Hurto I: Hurto simple

Jorge Pérez López

 Hurto

Delito de apoderamiento doloso de

bienes muebles ajenos, llevado a
cabo sin mediar violencia ni amenaza
contra la persona vía sustracción, con
el objeto de aprovecharse, ya del
bien o de su uso o sus frutos.
 Hurto simple (art. 185° CP) Es denominado
“simple” debido a que
Artículo 185.- Hurto simple no requiere para su
perfección típica el
El que, para obtener provecho, se apodera concurso de
ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente circunstancias
modales
ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de Se halla delimitado en
uno ni mayor de tres años. Se equiparan a bien mueble la su extremo de menor
energía eléctrica, el gas, los hidrocarburos o sus significancia por las
faltas de hurto (art. 444
productos derivados, el agua y cualquier otra energía o CP) y por el empleo de
elemento que tenga valor económico, así como el agravantes para su
espectro electromagnético y también los recursos comisión en su extremo
de máxima significancia
pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de penal
límites máximos de captura por embarcación
Artículo 444.- Hurto simple y daño
• El que realiza cualquiera de las conductas previstas en los
arts. 185 y 205, cuando la acción recae sobre un bien cuyo
valor no sobrepase 1 RMV, será reprimido con PSC de 40 a
120 jornadas o con 60 a 180 D-M, sin perjuicio de la
obligación de restituir el bien sustraído o dañado.
• La misma pena se impone si el agente realiza la conducta
prevista en el primer párrafo del art. 189-A, cuando la
acción recae sobre ganado cuyo valor no sobrepasa 1 RMV.
 Hurto
famélico
(falta)

Hurtos
atenuados

Hurto Hurto de
insignificante
(falta)
uso (delito)
Artículo 445 CP.- Hurto famélico
• Será reprimido con prestación de servicio
comunitario de 10 a 20 jornadas:
1. El que se apodera, para su consumo inmediato,
de comestibles o bebidas de escaso valor o en
pequeña cantidad.
2. El que se hace servir alimentos o bebidas en un
restaurante, con el designio de no pagar o
sabiendo que no podía hacerlo.
Artículo 187 CP.- Hurto de uso
• El que sustrae un bien mueble ajeno
con el fin de hacer uso momentáneo
y lo devuelve será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor
de 1 año.
Elementos del Apoderamiento
hurto: ilegítimo

Sustracción
Bien mueble
del bien

Ajenidad
Comportamiento típico: apoderarse ilegítimamente
• Por apoderarse se entiende la situación de disponibilidad en la que se
encuentra el sujeto activo con relación al bien mueble sustraído, vale decir, se
trata de un estado de hecho resultante de las acciones de sustracción
practicadas por el propio agente, por el cual este adquiere ilegítimamente
facultades fácticas de señorío sobre el bien mueble, pudiendo venderlo,
donarlo, usarlo, destruirlo, guardarlo, etc.
Para llegar o acceder a ese estado-resultado de apoderamiento el
agente deberá:

a) Quebrar el c) Constituir un
ámbito de nuevo ámbito de
custodio- b) Efectuar dominio de hecho
bajo su
vigilancia desplazamiento
competencia y
practicada sobre material o desde el cual
el bien por el funcional del bien dispondrá del bien
propietario o mueble a sus fines
poseedor delictivos
 Momento consumativo

Cuando la
Cuando el
cosa está
Tesis de agente tiene
Tesis de fuera del
consigo los
la bienes en su
ámbito de
la illatio custodia del
ablatio ámbito de
propietario o
custodia
poseedor
• Es suficiente que el sujeto activo tenga facultades reales
de disposición –no necesariamente que disponga- por un
breve lapso de tiempo. El período temporal no es
determinante, sino el poder o facultad para disponer del
bien que, no podrá concretarse si el sujeto activo está
siendo perseguido en acto seguido por la Policía o el
afectado, por ejemplo.
 Sentencia plenaria N.º 1-2005/DJ-301-A (30/09/2005)

El momento consumativo del hurto, al igual que del delito de robo, se configura
cuando el agente se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentre. El acto de
apoderamiento es el elemento central de identificación para determinar, en el iter
criminis, la consumación y la tentativa. El apoderamiento importa: a) el
desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder patrimonial del tenedor –de
su esfera de posesión- a la del sujeto activo; b) la realización material de actos
posesorios, de disposición sobre la misma, a estos efectos según el artículo 185 del
Código Penal, se requiere de la sustracción de la cosa de su titular y la
incorporación a la del agente.
• El criterio rector para identificar la consumación se sitúa en el
momento en que el titular o poseedor de la cosa deja de tener
a ésta en el ámbito de protección dominical y, por consiguiente,
cuando el agente pone la cosa bajo su poder de hecho –
resultado típico-, que se manifiesta en la posibilidad de realizar
sobre la cosa actos de disposición, aun cuando solo sea por un
breve tiempo, es decir cuando tiene el potencial ejercicio de
facultades dominicales: solo en ese momento es posible
sostener que el autor consumó el delito.
Vía ejecutiva: La sustracción del bien
Por ilegitimidad se entiende lo que está prohibido por el ordenamiento jurídico, el
hecho estará legitimado de existir por el consentimiento del propietario del bien.

La sustracción es la vía ejecutiva que va a generar el apoderamiento. El autor no

poseía el bien.

Sustracción es aprehensión y remoción del bien del ámbito de dominio del

propietario o poseedor, esto es, un comportamiento activo.

Ocultar el bien no se concilia con la noción de desapoderamiento constituyendo

actos preparatorios.
Objeto material del delito: bien mueble
“Bien mueble” alude a todo objeto perceptible, fiscalizado, tangible (que ocupan
corpóreamente un espacio definido de localización) y valorado económicamente con base
en el referente que da el mercado, debiendo hallarse lo suficientemente autonomizado o
con capacidad de serlo y susceptible de desplazamiento y apoderamiento

Los bienes objeto de la sustracción y apoderamiento deberán poseer contenido

económico, ya lo sea directamente por el valor mismo del bien o por una
representatividad de convertibilidad inmediata
Los títulos de crédito al portador o pagaderos a la vista es indiscutible que el
valor económico en ellos incorporados resulta fácilmente asimilables en las
exigencias típicas del hurto. No se presenta las mismas características en los
títulos valores a la orden
 Sustracción y apoderamiento
Partes, accesorios o frutos
se establece en función al
sacados o desprendidos de los
valor en sí del documento y
inmuebles ingresan al
no al valor incorporado en él,
concepto penal de bien
reconducirá la relevancia
mueble.
típica al contexto de las faltas.

No existe problema para

considerar a las prótesis, una
vez separadas del cuerpo,
objetos susceptibles de hurto.
 No son bienes
muebles las res La persona humana no es
comunes omnium, un bien mueble. Sus Los cadáveres,
órganos, fluidos y las
cosas de dominio sus partes y sus
partes separadas del
común o de uso cuerpo, pueden ingresar al tejidos, no
para todos, por tráfico comercial, siendo obstante
derecho natural, susceptibles de pueden tener
como la luz solar, el apoderamiento ilegítimo valor
agua de los mares y por sustracción (riñones, económico, no
córneas, etc.); sin
ríos o el aire de la podrían
embargo, resulta
atmósfera, al no ser jurídicamente inviable la considerarse
susceptibles de configuración del delito de bienes muebles
apoderamiento hurto
típico.
Los títulos nominativos (acciones, pagarés y cheques) están sujetos
a una serie de filtros o negociaciones para su convertibilidad
económica o patrimonial, no facilita directamente el apoderamiento
del valor económico.
Los títulos-valores son documentos formalmente emitidos,
destinados a la circulación que incorpora directa o indirectamente
un valor patrimonial (letras, cheques, pagarés, bonos, etc.),
acciones, certificados de depósitos, warrants, etc.
Los títulos-valores son documentos formalmente emitidos,
destinados a la circulación que incorpora directa o indirectamente
un valor patrimonial (letras, cheques, pagarés, bonos, etc.),
acciones, certificados de depósitos, warrants, etc.
La sustracción de documentos que
No forman parte las cartas,
no reúnan los requisitos legales
telegramas, despachos telefónicos
para ser reputados como títulos-
radiogramas, correos electrónicos,
valores, constituirá tentativa
etc., al no poseer valor patrimonial.
inidónea.

Los documentos oficiales o

documentos particulares, al tratarse
de instrumentos desprovistos de
representatividad económica y no
estar sujetos al tráfico comercial, no
resultan asimilables al concepto.
Bienes muebles equiparables
La energía eléctrica, el gas, los hidrocarburos o sus productos derivados, el agua y cualquier otra
energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro electromagnético y
también los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de Límites Máximos de
Captura por Embarcación
Se hallan consideradas no en su valor patrimonial genérico y natural, sino en función a su valor
individualizado o reconducido concreto
Los recursos pesqueros, se utiliza una medida o límite máximo de captura definida en su
quantum y temporalidad por el órgano administrativo competente, lo cual convierte esta parte
del tipo en una norma penal en blanco

El espectro electromagnético o radioeléctrico es el campo de energía natural formado en la

ionosfera. A través del cual se desplazan y distribuyen las diversas ondas radioeléctricas lanzadas
desde la tierra por estaciones emisoras para efectos de las telecomunicaciones a mediana y gran
escala
La decisión político-criminal colisiona con la
noción tradicional de corporeidad que le es
exigible al bien mueble. Principio de
aprehensibilidad que domina la naturaleza
desplazable o movilizable del bien mueble
 Ajenidad total o parcial del bien mueble

Ajenidad Ajenidad
total parcial
El bien tiene que ser apropiable, no podrá existir delito de hurto:

Res nullius Res derelictae Res communis

omnium

• No tienen • Abandonadas • Pertenecen a

dueño: voluntariame la especie
animales de nte por sus humana en
caza, peces de dueños: su totalidad:
los ríos o desechos, el viento, la
mares, trastos viejos, luz natural, el
piedras, etc. máquinas, agua
instrumentos, corriente y
diarios, etc. de las lluvias,
etc.
 Bien jurídico protegido

Propiedad
• En el proceso penal siempre se solicita que la víctima acredite
la preexistencia del bien, o sea, la real existencia del bien
objeto de hurto y solo se puede hacer presentando
documentos que demuestren el derecho de propiedad
• El fundamento de la tesis de la propiedad radica en que es más
afín al principio de fragmentariedad y mínima intervención del
derecho penal
• Sirve para definir al titular del sujeto pasivo del delito
Sujeto activo
•Cualquier persona que se haya apoderado del bien
mueble ajeno o bien parcialmente ajeno
(copropietarios o coherederos que se apoderan en
demasía de la cuota determinada que les
corresponde) mediante sustracción.
No lo son:
El funcionario o servidor público que vinculado funcionalmente con el
bien mueble que forma parte del patrimonio público se apodera de él
(peculado)
El dueño o propietario del bien. El propietario que lo sustraiga a quien lo
tenga en legítima posesión (custodio, depositario judicial, acreedores
prendarios, etc.) cometería apropiación ilícita (art. 191)

Poseedor legítimo del bien o quien se apodera de objetos sin

dueño o abandonadas
Sujeto pasivo
La titularidad del sujeto activo recae en el propietario del bien inmueble, quien
puede ser persona natural o jurídica, un colectivo social o institución pública o
privada.
Los poseedores o detentadores del bien son los afectados inmediatos cuando la
acción delictiva se dirige contra ellos (afectados o perjudicados inmediatos).

El condómino o el coheredero afectado puede serlo.

Los que tienen la posesión de bienes adquiridos contrariando el derecho no pueden

considerados sujetos pasivo, menos los que sufren la sustracción de bienes de
calidad o procedencia delictiva. En tales casos, es el propietario o el Estado el que
asume la titularidad del sujeto pasivo.
Tipicidad subjetiva
• El dolo del hurto básico es un dolo reforzado con un elemento
subjetivo del tipo: “para obtener provecho”.
• Deberá tratarse de un dolo directo. El dolo eventual, esto es, la
voluntad y conocimiento disminuidos, resulta insuficiente para
satisfacer las exigencias típicas del hurto.
• El dolo directo se aprecia en la intención de apoderarse del bien
mueble.
• Error de tipo invencible o los errores no esenciales, como el
equivocarse sobre el bien mueble que se quería hurtar (error in
objeto), son irrelevantes.
El provecho no es un componente del delito de hurto. De producirse,
significará la fase de agotamiento del delito.

“Para obtener provecho” constituye una frase abierta.

“Provecho”, “beneficio”, “ventaja” o “utilidad” no posee una naturaleza exclusivamente
restringida al referente pecuniario-económico, sin que lo descarte que denota la idea de
enriquecimiento, sino que, incluyendo esta acepción, puede también comprender toda
posibilidad de utilidad o beneficio –patrimonial- que se haya representado el autor.

“Para obtener provecho”, al tratarse de una especial predisposición de la voluntad del

sujeto activo, no tiene por qué involucrar al provecho que podrían obtener terceros del
comportamiento delictivo del agente, asunto que interesa más a la teoría de la
participación o de la fase de agotamiento del delito.
Grados de desarrollo del delito: tentativa y consumación
• Cuando el autor (o coautores) ha logrado el apoderamiento del bien mueble ajeno o
parcialmente ajeno, en situación de disponibilidad sobre dicho bien. Se consuma en
su extremo mínimo en la fase de la illatio, esto es, con la disponibilidad funcional
adquirida por el agente sobre el bien mueble ajeno, por momentánea que ella sea.
El estado o situación de disponibilidad del bien en que se coloca
al sujeto activo del delito presupone:

El surgimiento de un nuevo poder (de hecho) sobre el bien, distinto al

a) del propietario, que en modo alguno confiere un derecho de propiedad
fáctico, sino tan solo una posesión de facto que no afecta el derecho de
propiedad.

b) Dificultad funcional o real para recuperar el bien por parte del

propietario o poseedor.

Facultad de dominio factual y disposición propiamente dicha del sujeto

c) activo del delito sobre el bien mueble
Actos preparatorios: acercamiento, facilitación y disposición causal de los
medios y condicionantes a efectos de iniciar la fase de ejecución.

La tentativa se da inicio cuando el agente por si o conjuntamente a otros

(coautores) o por medio de otros (instrumentos), o haciendo uso de
dispositivos tecnológicos da comienzo a la sustracción del bien, vale decir a la
remoción de la cosa del ámbito de control y dominio del propietario y
poseedor. También cuando el agente da inicio a la ejecución de actos
inequívocamente destinados a lograr el acceso al bien mueble.
El apoderamiento del bien marca el fin de la tentativa y da por consumado el
delito. Entre el inicio de la sustracción y apoderamiento pueden producirse
situaciones de tentativa inidónea, desistimiento y frustración del delito
(tentativa acabada).
 La pena será entre 4-8 años:
La pena será entre 3-6 años:
1. Inmueble habitado.
1. Durante la noche. 2. Integrante de una organización.
3. Bienes de valor científico o patrimonio cultural de la
2. Destreza, escalamiento, destrucción Nación.
o rotura de obstáculos. 4. Sist. de transferencia electrónica, telemática o violac. de
claves.
3. Incendio, inundación, naufragio, 5. Colocando a la víctima o sus familiares en grave
calamidad pública o desgracia. situación.
6. Con empleo de explosivos.
4. Equipaje del viajero. 7. Utilizando el espectro radioeléctrico (señales ilegales).
5. Concurso de 2 o más personas. 8. Único medio de subsistencia o herramienta de trabajo.
9. Sobre vehículo automotor.
10. Bienes de infraestructura o instalaciones de transportes
La pena será entre 8-15 años: de uso púb., de sus equipos o elem. de seguridad, o de
Jefe, cabecilla o dirigente de prestación de serv. púb. de saneamiento, electricidad,
gas o telecomunicaciones.
organización. 11. En agravio de menores, discapacitados, mujeres en
estado de gravidez o adulto mayor.
Esquema sobre el hurto
agravado (art. 186)
 R.N. 2212-2017, Lima Norte (21/06/2018)

Fundamento destacado: Octavo.- […] En mérito de ello, se puede concluir

que no existió agresión contra la agraviada, quien, además, no indicó que
producto de dicho arrebato le hayan ocasionado lesiones siquiera por
rozamiento o al momento de jalar, lo que evidencia que la teoría fiscal en
este extremo no se ajusta a la calificación jurídica correcta y se basó en
criterios subjetivos que se apartan de la doctrina jurisprudencial
vinculante establecida por esta Corte Suprema, así como la doctrina
nacional para el caso, por lo que deberá ser reformada a fin de que refleje
su verdadera naturaleza en estricto cumplimiento del principio de
legalidad
Acuerdo Plenario 4-2011/CJ-116 (06/12/2011)

Fundamento destacado: 11. Nuestro legislador, por lo demás, ha estimado tales conductas como
agravadas, atendiendo a su mayor lesividad, esto es, a su carácter pluriofensivo de bienes jurídicos.
La ley penal asignó tal condición a los hurtos cometidos bajo circunstancias especiales y graves, tales
como casa habitada, durante la noche, con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad
pública o desgracia particular del agraviado, mediante el concurso de dos o más personas, etcétera
[Cfr. HAMILTON CASTRO TRIGOSO: Las faltas en el ordenamiento penal peruano, Editorial Grijley,
Lima, 2008, p. 68], obviando en estos casos criterios de cuantía. Diferente es el criterio político
criminal que rige para el delito de hurto simple, que por ser una conducta de mínima lesividad y en
observancia a los principios de mínima intervención y última ratio del Derecho penal, demanda que
se fije un valor pecuniario mínimo a fin de diferenciarlo de una falta patrimonial. No es éste el caso
del hurto con agravantes, dado que existe un mayor nivel de reproche, caso contrario, se tendría que
establecer una cuantía significativa para el delito de robo [Cfr. RAMIRO SALINAS SICCHA: Ibídem, p.
845].
 Casación N.º 301-2011, Lambayeque (04/10/2012)

Fundamento destacado: Octavo. Adopción de postura jurisprudencial.-

8.1. Es claro que cuando una persona entrega a otra un bien mueble con un encargo
específico, y éste último queda en calidad de depositario (en custodia legítima del bien),
lo expolia y lo agrega o su dominio patrimonial, la víctima o sujeto pasivo resulta siendo
quien entregó la cosa.
8.2. Cuando la cosa mueble se entrega en pago al autorizado de facto o formalmente (con
conocimiento del acreedor conforme a las reglas del Código Civil), el que paga se desliga
del bien entregado y éste se incorpora a la esfera del patrimonio (en propiedad) del antes
acreedor, en cuyo nombre el agente cobrador o recaudador lo recibió.
8.3. Es preciso distinguir entre el cajero que opera en la sede o domicilio del acreedor, del
recaudador que cobra en el domicilio del deudor o recibe en su propio y particular
domicilio el bien en pago total o parcial del crédito.
• 8.4. En los dos últimos casos, no es factible asumir que el recaudador sustrae los bienes recibidos para
apropiárselos -lo que es característico del hurto-, sino que, simplemente decide quedárselos para sí,
incumpliendo el deber de entrega al propietario, cuya confianza defrauda.
• 8.5. A mayor abundamiento, el legislador nacional ha previsto el delito de apropiación ilícita irregular
en el artículo ciento noventa y dos del Código Penal, que sanciona a quien se apropia de un bien
perdido, de un tesoro, o de un bien ajeno en cuya tenencia entró el agente por error, caso fortuito u
otra causa independiente de su voluntad. Siguiendo la línea de la regla jurídica interpretativa “ad
maioris ad minus”, si quien se apropia de un bien que carece de dueño, merece sanción penal por
delito de apropiación indebida irregular, con mayor motivo, tiene que serlo quien se apropia de bienes
ajenos que pertenecen a dueño cierto.
• 8.6. No hay por tanto en el asunto sub judice, ni vacío legal ni posibilidad de aplicación del tipo de
hurto, en cuyo caso extraordinario, tampoco cabría -como lo señala el Ministerio Público en el
presente proceso penal- una absolución; ocurre que el tipo de apropiación indebida o ilícita,
comprende como agraviado, en principio, al dueño de la cosa apropiada, cuando este fuera quien
entrega, al acreedor insatisfecho, en cuyo nombre el sujeto activo no recibe el bien, en los casos de
recibo de pago total o parcial, situación que la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia
del Perú ha adoptado.
 R.N. 1221-2009, Ayacucho (23/08/2010)

Quinto. El automóvil materia de la presente litis habría sido

indebidamente sacado del depósito municipal en donde se encontraba
internado, y que al observar y, por ende, percatarse la encausada Anaya
Amau que el mencionado vehículo no estaba en dicho depósito
municipal, tampoco en poder de su cuñado -Rogelio Guzmán Zambrano-,
sino en poder de otra persona -el supuesto agraviado-, intervino para
recuperarlo y ponerlo -según su criterio- a buen recaudo; por lo que, no
ha existido en esta animus furandi, sino que habría actuado en el
entendido que así protegía el legítimo derecho de propiedad de un
pariente suyo, en tal sentido, la absolución dictada se encuentra arreglada
a ley.
Casación 1817-2018, Huaura (06/12/2011)
• Sumilla: Es de precisar que la violencia es aquella idónea para vencer la resistencia de la víctima y,
desde luego, la intervención agresiva del recurrente que sorprendió a la víctima, la abordó con otros
dos sujetos desconocidos, le jaló fuertemente la cartera que llevaba, venciendo la resistencia de la
víctima, y rompió las asas de la misma, y luego los tres sujetos huyeron, pero solo uno de ellos fue
capturado por la policía. El efectivo policial captor, mencionó que observó que la agraviada
forcejeaba con tres sujetos; además, señaló que se redujo a la mujer agraviada y se la arrojó al piso,
donde tras golpearla se le sustrajo su cartera, y que al advertir la presencia policial los tres se dieron
a la fuga. La agraviada mencionó la presencia de tres personas y fue el imputado quien se adelantó
hacia ella. La definición del rol de los otros dos sujetos desconocidos, por tratarse de una situación
de hecho, debe ser fijada con exclusividad por los órganos judiciales de instancia. Es claro, en suma,
que los tres sujetos intervinieron en el robo a la agraviada, con roles predeterminados: ataque uno y
contención los dos restantes, de suerte que su intervención es la de coautores. La sentencia de vista
resolvió las quejas impugnativas del imputado y la sentencia de primera instancia valoró la
declaración del testigo de descargo y explicó por qué no se le concede un mérito absoluto. La pena
impuesta, por tratarse de una tentativa, se redujo cuatro años por debajo del mínimo legal.