0% encontró este documento útil (0 votos)
29 vistas1 páginaReales Trabajo 1
La sentencia del expediente N° 14272-2008-0-1801-JR-CI-02 de la Corte Superior de Justicia de Lima discute la relación entre posesión y usucapión, refutando la idea de que la posesión es solo una apariencia de propiedad. Se argumenta que la posesión es una realidad material y objetiva, esencial para la propiedad, y que la usucapión transforma la posesión en propiedad al cumplir ciertos requisitos legales. En este contexto, la propiedad se define como una combinación de posesión material y formalidad legal, destacando la importancia de la posesión en el ámbito del derecho real.
Cargado por
Nikol MiñanDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
29 vistas1 páginaReales Trabajo 1
La sentencia del expediente N° 14272-2008-0-1801-JR-CI-02 de la Corte Superior de Justicia de Lima discute la relación entre posesión y usucapión, refutando la idea de que la posesión es solo una apariencia de propiedad. Se argumenta que la posesión es una realidad material y objetiva, esencial para la propiedad, y que la usucapión transforma la posesión en propiedad al cumplir ciertos requisitos legales. En este contexto, la propiedad se define como una combinación de posesión material y formalidad legal, destacando la importancia de la posesión en el ámbito del derecho real.
Cargado por
Nikol MiñanDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
REALES TRABAJO 1: 10/01
- Duarez Requejo, Homero
- Montalvo Segura, Edgar Alonso
Identificar la apariencia en el derecho real en la sentencia.
En la sentencia del expediente N° 14272-2008-0-1801-JR-CI-02 expedida por
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, hace referencia
a la apariencia en el derecho real, en el sentido de que se discute en
relación entre la posesión y la usucapión (prescripción adquisitiva). Según el
análisis presentado, la posesión no debe considerarse una mera apariencia
de la propiedad, sino una realidad material y objetiva.
Se refuta la idea de que la posesión sea solo una "apariencia" de propiedad.
A esta creencia se le denomina “falacia de Ihering”. En lugar de ello, se la
define como un hecho físico y comprobable, que opera en el ámbito de la
realidad y no en el de las abstracciones. En otras palabras, la sentencia
critica la visión tradicional que considera a la posesión como una mera
apariencia que puede llevar a la propiedad. En cambio, se resalta que la
posesión es en sí misma una verdad jurídica y material.
En adición, se trata el tema de la usucapión como un fenómeno que
convierte la posesión en propiedad tras cumplir ciertos requisitos legales,
como la posesión continua, pacífica y pública durante el tiempo estipulado.
Por tanto, la posesión es la base de la propiedad y no simplemente su
representación. En adición, se define a la propiedad como la suma de una
posesión material y real a una formalidad legal, en este caso expresada a
través de un título.
Se destaca que la propiedad no es una realidad por sí misma, sino que
precisa de la posesión como una apariencia socialmente significativa para
poder hablar de una propiedad propiamente dicha. Dicho de otro modo, y a
entender nuestro, el concepto de propiedad es una abstracción inventada
con propósitos legales inextricable del fenómeno físico socialmente
apreciable que es la posesión.
Estos puntos establecen que la posesión, aunque puede parecer a simple
vista un indicio de propiedad, en el marco del derecho real se fundamenta
como un componente esencial y no una simple apariencia.
