EXCEPCIONES
En sentido abstracto. Es el derecho subjetivo procesal que tiene el demandado para oponer,
frente a la pretensión del actor, cuestiones que bien impiden un pronunciamiento de fondo
sobre dicha pretensión, o que, en caso de que se llegue a pronunciarse produzca la absolución
del demandado.
En sentido concreto. Se suele designar a las cuestiones concretas que el demandado plantea
frente a la pretensión del actor, con el objeto de oponerse a la continuación del proceso,
alegando que no se han satisfecho los presupuestos procesales o con el fin de oponerse al
reconocimiento
CONCEPTO. Es la oposición que el demandado formula frente a la demanda, bien como
obstáculo definitivo o provisional a la actividad provocada mediante el ejercicio de la acción en
el órgano jurisdiccional, bien para contradecir el derecho que el demandante pretende hacer
valer; con el objeto de que la sentencia que ponga fin al proceso lo absuelva total o
parcialmente.
Las excepciones que tengan los litigantes se harán valer simultáneamente con la
contestación a la demanda y contestación a la reconvención, en su caso, y nunca después.
INCOMPETENCIA DEL JUEZ.
Esta excepción tiene por objeto denunciar la falta de presupuesto procesal consistente en la
competencia del juez.
La competencia del órgano jurisdiccional se determina por materia, cuantía, grado y
territorio y para el caso de que órgano jurisdiccional no se ubique dentro de estos criterios será
incompetente para conocer del asunto que le es sometido a su consideración por lo que, para
que un Tribunal se declare incompetente debe hacerlo expresando en su resolución los
fundamentos en los qué se apoye. La competencia territorial puede prorrogarse.
Tradicionalmente se ha considerado que las formas tradicionales para plantear la
incompetencia de un órgano judicial son la declinatoria y la inhibitoria.
Ambas formas persiguen el mismo objetivo, es decir, que deje de conocer un determinado
asunto el juez al que se considera no competente, entendida la competencia en sentido
objetivo.
Las cuestiones de competencia por DECLINATORIA O DIRECTA se propondrán ante el juez
que haya empezado a conocer del asunto, pidiéndole que se separe del conocimiento del
asunto, pidiéndole que remita el expediente al juzgador que se estima el competente.
INHIBITORIA. Es una vía INDIRECTA, ya que esta se promueve ante el juzgador que no está
conociendo del litigio, pero que se estima competente para conocerlo, al cual se le solicita,
dirija oficio al juez que está conociendo del asunto y se le considera incompetente, a fin de que
se inhiba o deje de conocer del mismo y le remita el expediente.
LITISPENDENCIA
La excepción de litispendencia tiene lugar cuando concurren dos litigios entre las mismas
partes, seguidos ante el mismo o diverso tribunal, siempre que versen sobre idéntico objeto
pedido y con demandas basadas en la misma causa de pedir. De lo expresado es posible
concluir que para su configuración es necesaria la existencia de la triple identidad, de personas,
de objeto y de causa de pedir.
La coexistencia de dos procesos idénticos no resulta aceptable, no tanto porque pueda
presumirse que finalicen con sentencias contradictorias, lo cual no es sino una posibilidad, sino
porque no puede admitirse jurídicamente que sobre una misma causa exista más de una
sentencia, aun coincidiendo ambas en la decisión que ponga fin al procedimiento. Por lo que al
decretarse procedente dicha excepción la consecuencia será la de sobreseer el segundo
procedimiento.
Declarada procedente la litispendencia se sobreseerá el segundo procedimiento.
