SECRETARIO:07910-2025-0-1828-JR-CO-12
EXPEDIENTE: APON RIVAS, LEA
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : FORMULO CONTRADICCIÓN.
SEÑOR JUEZ DEL 12° JUZGADO COMERCIAL DE LIMA:
NASCA CORPORATION SAC con RUC N° 20517294803, con domicilio en la Jr
Hermilio Valdizan 175, distrito de Jesus Maria, señalando domicilio procesal en el Jr.
Estados unidos 958, Jesús María, en los autos seguidos POR CAJA RURAL DE
AHORRO Y CRÉDITO RAÍZ S.A.A EN LIQUIDACIÓN, sobre obligación de dar
suma de dinero, ante Ud. respetuosamente digo:
Que, dentro del término legal cumplo con formular CONTRADICCIÓN contra
el mandato de ejecución contenido en la Resolución Nº 01 su fecha XXXX,
sustentada en NULIDAD FORMAL DEL TITULO, INEXIGIBILIDAD
DE LA OBLIGACION Y QUE EL TITULO VALOR EMITIDO EN
FORMA INCOMPLETA HA SIDO COMPLETADA EN FORMA
CONTRARIA A LOS ACUERDOS ADOPTADOS, para que su Judicatura en
su debida oportunidad se sirva declararla FUNDADA la presente contradicción
y subsecuentemente se declare IMPROCEDENTE la demanda de obligación
de dar suma de dinero, con la expresa condena de costos y costas procesales, en
atención a los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos:
I. FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD FORMAL DEL TITULO
Primero: Que, los procesos ejecutivos son eminentemente formalista, por ende, los
títulos valores son documentos enteramente formales y como tales, para hacer valer la
obligación que representan, están sometidos a formalidades exigentes, y la falta o
defecto de los requisitos que establece la ley lo convierte en INEFICAZ.
Segundo: El pagaré es un título valor por medio del cual una persona (emitente o
librador) se obliga a pagar a la orden de otra persona (tomador o beneficiario) una
cantidad de dinero en una fecha determinada. El pagaré representa un derecho crediticio
dinerario, en la cual intervienen dos personas, por lo que en su origen existe solo un
deudor (emitente) y un acreedor (beneficiario), cuyos requisitos se encuentra regulados
en el artículo 158 de la Ley de Títulos y Valores Nº 27287 (por el cual se rige el pagaré
sub litis, atendiendo a la fecha de su emisión), al respecto entre la relación del contenido
formal y literal que debe tener el pagaré, se advierte diversos requisitos de forma que
son esenciales y cuya falta o defecto invalidaría el documento en su calidad de título.
Tercero: Es de advertir que en los incisos C) y E) numeral 158.1 del artículo 158 de la
Ley de Títulos y Valores, se encuentra regulado como requisitos esenciales: la promesa
incondicional de pagar una cantidad determinada de dinero o una cantidad determinable
de éste, conforme a los sistemas de actualización o reajuste de capital legalmente
admitidos, y como la indicación de su vencimiento único o de los vencimientos
parciales en los casos señalados en el párrafo siguiente.
Cuarto: Es imperante precisar que una de las modificaciones más importantes que trae
la nueva Ley de títulos Valores, es la posibilidad de acordar que el importe SEA
PAGADO EN UN SOLO ACTO, Y UNICA FECHA EL IMPORTE TOTAL,
conforme siempre ha sido su régimen de pago de dicho título valor, o por el
contrario SE ACUERDE SU PAGO EN ARMADAS O CUOTAS, ES DECIR EN
VARIAS ARMADAS Y VARIAS FECHAS, lo cual no era posible con la abrogada
Ley de Títulos y Valores Nº 16587. Tal es así que el artículo 158 numeral 158.2 ad
literam: “el pago de la cantidad indicada en el inciso C) anterior podrá señalarse ya
sea como pago único, o en armadas o cuotas. En este último caso, la falta de pago
de una o más de ellas faculta al tenedor a dar por vencidos todos los plazos y a
exigir el pago del monto total del título; o alternativamente, exigir las prestaciones
pendientes en las fechas de vencimiento de cualquiera de las siguientes armadas o
cuotas, inclusive, en la fecha de la última armada o cuota, según decida libremente
el tenedor”.
Quinto: Al inquirir el título valor sub materia, se puede apreciar que el mismo no se
encuentra revestido del requisito contemplado en el inciso E), pues el pagaré puede ser
bien emitido con la INDICACIÓN DE SU VENCIMIENTO Y PAGO UNICO O DE
LOS VENCIMIENTOS PARCIALES DE ACUERDO A LAS CUOTAS O
ARMADAS, empero, no se pueden acceder copulativamente a ambas formas de
emisión, y que en el caso sub examen, el título ejecutivo bifurca la forma de su
vencimiento y pago. Pues atendiendo a la fecha de vencimiento y el monto consignado
en el mismo, aparentemente el título ha sido emitido para un pago y vencimiento único,
empero, ello difiere con el contenido de sus cláusulas especiales, donde se consigna
que: “Expresamente acepto/aceptamos toda variación de las tasas de intereses
pactadas y/o comisiones y/o cargos que efectúe el ejecutante, las mismas que se
aplicaran inmediata y automáticamente sobre el saldo pendiente de pago de este
pagaré a la fecha de la variación, sin necesidad de aviso previo o comunicación
posterior”, de lo cual vierte que la emisión de dicho pagaré ha sido para ser pagado en
cuotas y vencimientos disímiles, evidenciándose que el titulo valor adolece de un
defecto de forma,
Sexto: Que, la nulidad formal del título, se sustenta por el hecho de haberse emitido el
título valor en dos modalidades tanto para el pago y vencimiento único y el pago en
armadas o cuotas y en diferentes fechas, de lo cual no se puede definir cuál ha sido la
forma real de su emisión, ya que el artículo precitado líneas precedentes establece solo
una de las formas más no la dualidad de la misma, incurriéndose en una innegable
nulidad formal del título por lo cual el mismo resulta ineficaz, además, se tiene que
agregar que la parte ejecutante no ha cumplido con adherir el acuerdo pactado respecto
de las armadas y sus vencimientos, sin embargo, resulta imprescindible que la entidad
ejecutante remita todo el Expediente relacionado con el préstamo otorgado a la suscrita,
con el correspondiente cronograma de pagos, así como deberá informar cuantas cuotas
ha pagado la recurrente.
II. FUNDAMENTOS DE LA INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACION.
Primero: Que, una obligación resulta cierta cuando es conocida como verdadera e
indubitable, es expresa cuando manifiesta claramente una intención o voluntad, y es
exigible cuando se refiere a una obligación pura y simple y si tiene plazo que este haya
vencido y no esté sujeto a condición, en el presente caso, la entidad financiera le ha
otorgado un préstamo a la suscrita, pactándose de común acuerdo, que el mismo debería
ser pagado en armadas, de los cuales la suscrita ha realizado diversos pagos, los mismos
que no han sido considerados al momento de procederse al llenado del pagaré, de ahí
que el momento contenido en el pagaré no resulta exigible a esta parte.
Segundo: Que, nuestro Código Civil, en su artículo II rechaza el abuso del derecho, y
en el presente caso, la entidad financiera, pretende cometer un claro ejercicio abusivo
del derecho, pues la entidad ha colocado un interés superior al 80% de la deuda, lo que
jamás ha sido pactado y deja claro que el ejecutante viene haciendo uso abusivo de su
derecho.
FUNDAMENTOS DE QUE EL TITULO VALOR EMITIDO EN FORMA
INCOMPLETA HA SIDO COMPLETADA EN FORMA CONTRARIA A LOS
ACUERDOS ADOPTADOS
Primero: Es imperante citar, que los contratos tienen fuerza vinculatoria, es decir,
obliga a las partes a satisfacer las obligaciones asumidas en ella, en caso de
incumplimiento, el Derecho contempla mecanismos y su corrección. La fuerza
vinculante está unida a una expresión latina tradicional: “Pacta Sunt Servanda”, esto
es, que los pactos que se han celebrado deben cumplirse. Existe en efecto un interés
fundamental para que se cumpla la palabra prometida, que es lo que confiere seguridad
jurídica sobre la base del comportamiento honesto de los contratantes. De suprimirse
esta fuerza vinculatoria, los contratos solo serían expresiones de buena voluntad o,
como se ha dicho, “simples pedazos de papel”, y su incumplimiento injustificado
provocaría graves trastornos sociales. Este principio se encuentra regulado en el primer
párrafo del artículo 1361 del Código Civil, que ad literam: “Los contratos son
obligatorios en cuanto se hayan expresado en ellos”.
Segundo: Que, en el caso sub examen, el pagaré que constituye el título de ejecución,
ha sido refrendado como consecuencia de la celebración de un contrato de préstamo
realizado por la entidad ejecutante a favor de la suscrita, de ahí que dicho título valor ha
sido emitido de manera incompleta como es usual en la actividad comercial, este
extremo queda palmariamente demostrado del texto íntegro del pagaré sub judice, en el
cual en su parte superior se consigna los siguientes detalles NÚMERO, LUGAR DE
EMISION FECHA DE EMISION, datos que han sido rellenados mediante el uso de
una impresora, sin embargo, los datos consistentes en LA FECHA
DE VENCIMIENTO Y MONEDA E IMPORTE, también consignados en la parte
superior, han sido rellenados manualmente, con el uso de un bolígrafo, aspectos que
evidencian con notoriedad que el pagaré ha sido emitido en forma incompleta.
Tercero: En ese sentido, la ejecutante no ha acompañado LA TASA DE INTERES
COMUNICADA Y APROBADA POR LA SBS para los años 2021, 2022, 2023, 2024 y
2025.
Este hecho es importante para conocer el cálculo real de los intereses que deberán
sumarse al capital.
Cuarto: Que, como vuestra judicatura sabe, Ley N° 28587 establece claramente que,
las empresas financieras deben difundir constantemente las tasas de interés,
comisiones y gastos que cobren a los usuarios en sus operaciones.
Entonces conforme a lo expresado en el sustento anterior, va quedar palmariamente
acreditado con los medios sustentatorios, consistente en el cronograma de pagos,
documento suficiente con el que se podrá traslucir que el pagaré ha sido rellenado en
clara contravención a los acuerdos adoptados.
Quinto: Por otra parte, dejo constancia que en fecha 26 de abril del 2024 se comunicó
el cambio de domicilio al ejecutante a efectos de ser notificado en su nuevo domicilio,
sin embargo; de forma temeraria y mala fe, el ejecutante ha consignado el domicilio
consignado en la post firma.
MEDIOS SUSTENTATORIOS DE LA NULIDAD FORMAL DEL TITULO,
INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACION Y QUE EL TITULO VALOR
EMITIDO EN FORMA INCOMPLETA HA SIDO COMPLETADA EN FORMA
CONTRARIA A LOS ACUERDOS ADOPTADOS :
1.- El mérito del pagaré sub materia, el cual obra en autos.
2.- El mérito del Expediente de préstamo, que obra en poder de la entidad financiera, y
que no son proporcionados a los clientes, siendo imprescindible que se oficie a dicha
entidad para la remisión del mismo.
3.- El mérito del informe que deberá ENVIAR el informe de las tasas de interés que es
comunicado y aprobado por la Superintendencia de Banca y seguros.
4.- El mérito del cronograma de pagos, que deberá anexar la parte ejecutante con
relación al préstamo otorgado a esta parte.
FUNDAMENTO JURÍDICO: En los artículos 191, 1361 del Código Civil y el artículo
700-D del Código Procesal Civil. modificado por el Decreto Legislativo Nª 1069.
ANEXO:
1.A- Copia de mi D.N.I.
1.B.- Boleta de habilitación del letrado que autoriza el presente recurso.
Por tanto:
A Ud. Señor Juez solicito proveer conforme a ley.
NASCA CORPORATION SAC
