Tabla de contenido

VIGILANCIA Y CONTROL DE LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS Y DE LAS

MEDIDAS DE SEGURIDAD .................................................................................................... 2
LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS ........................................................................................... 5
TRATAMIENTO PENITENCIARIO..................................................................................... 16
COMPLEMENTOS DE TEMAS PRIMER Y SEGUNDO PARCIAL ............................... 21
CLASES DE PENAS Y SU DURACIÓN ................................................................................ 29
PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD ................................................................................. 30
PENAS DE LOCALIZACIÓN PERMANENTE Y MULTAS ............................................. 33
DETERMINACIÓN DE LA PENA Y CONCURSO DE DELITOS .................................... 36
RESUMEN VIDEO DE "TEORÍA DEL DELITO”.............................................................. 41
ESQUEMA DE LA CULPABILIDAD .................................................................................... 46

1
VIGILANCIA Y CONTROL DE LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS Y DE LAS
MEDIDAS DE SEGURIDAD
Artículo 381. De los Jueces de Ejecución y su competencia. La vigilancia y control de
la ejecución de las penas y de las medidas de seguridad, estará a cargo de un Juez de
Ejecución, el cual velará por la correcta aplicación de las normas que regulan el régimen
penitenciario, por el respeto de las finalidades constitucionales de la pena y por el estricto
cumplimiento de las sentencias dictadas por los órganos jurisdiccionales.

El Juez de Ejecución corregirá, asimismo, los abusos y desviaciones que puedan

producirse en el cumplimiento de los preceptos contenidos en la legislación penitenciaria,
y resolverá los recursos que se puedan interponer contra las resoluciones de los órganos
directivos, administrativos y técnicos de los establecimientos penitenciarios.

El Juez de Ejecución tiene la responsabilidad de supervisar la aplicación de las penas

y medidas de seguridad, asegurando el cumplimiento de la legislación penitenciaria
y garantizando los derechos de los condenados. Su labor incluye corregir abusos y
resolver recursos contra decisiones administrativas penitenciarias.

Este artículo establece el papel fundamental del Juez de Ejecución en el sistema

penitenciario, asegurando que la aplicación de las penas y medidas de seguridad se realice
conforme a la ley y a los principios constitucionales.

1. Función principal del Juez de Ejecución

El Juez de Ejecución es la autoridad encargada de supervisar y controlar la ejecución de

las penas impuestas por los tribunales, asegurando que se respeten tanto los derechos de
los condenados como los principios del régimen penitenciario. Su rol es clave para evitar
irregularidades en la aplicación de las sentencias.

2. Responsabilidades específicas:

• Garantizar el cumplimiento de las penas y medidas de seguridad según lo

ordenado en las sentencias.

• Supervisar el régimen penitenciario, asegurando que se aplique conforme a la

legislación vigente y respetando los derechos humanos de los internos.

• Velar por las finalidades constitucionales de la pena, que pueden incluir

reinserción social, prevención y retribución.

2
 • Corregir abusos y desviaciones en la ejecución de las penas, evitando tratos
inhumanos o cualquier práctica contraria a la normativa penitenciaria.

• Resolver recursos contra decisiones administrativas penitenciarias, actuando

como un control judicial sobre los actos de las autoridades carcelarias.

3. Importancia del Juez de Ejecución en el sistema penal

El Juez de Ejecución es clave en la protección de los derechos de los reclusos y en la

fiscalización de la gestión penitenciaria. Su labor evita arbitrariedades y garantiza que las
penas impuestas por los tribunales se cumplan de manera justa, dentro del marco legal.

Este artículo refuerza la importancia de un control judicial efectivo en el ámbito

penitenciario, asegurando que el cumplimiento de las penas no se traduzca en abusos o
desviaciones que vulneren la dignidad humana de los condenados.

Artículo 383. Reclamaciones que pueden hacer los condenados. El condenado podrá
hacer valer los derechos y facultades que le otorguen las leyes penales y penitenciarias,
ante los órganos de dirección y administración de los establecimientos en que se encuentre
recluido. Podrá, además, plantear ante el Juez de Ejecución, reclamaciones contra las
resoluciones de las autoridades del respectivo centro penal, que violen sus derechos
fundamentales, que denieguen el disfrute de beneficios penitenciarios, o que impongan
sanciones disciplinarias; así como contra las decisiones referentes a clasificación inicial
y a progresiones y regresiones del período de tratamiento.

Los condenados pueden ejercer sus derechos ante las autoridades del centro penal y
presentar reclamos ante el Juez de Ejecución si consideran que sus derechos
fundamentales han sido vulnerados. Esto incluye la negación de beneficios
penitenciarios o la aplicación indebida de sanciones disciplinarias.

Este artículo reconoce y protege el derecho de los condenados a reclamar cuando

consideren que sus derechos han sido vulnerados dentro del sistema penitenciario. Esto
garantiza que exista un control judicial sobre las decisiones de las autoridades carcelarias
y que los internos no queden en un estado de indefensión.

3
1. Derecho a presentar reclamaciones dentro del centro penitenciario

El condenado tiene la facultad de hacer valer sus derechos ante los órganos de
dirección y administración del establecimiento donde está recluido. Esto significa que,
en primera instancia, debe agotar los mecanismos internos de queja dentro del centro
penal antes de acudir a un juez.

2. Derecho a recurrir ante el Juez de Ejecución

Si la autoridad penitenciaria toma una decisión que vulnera derechos fundamentales, el

condenado puede presentar un recurso ante el Juez de Ejecución, quien es el encargado
de supervisar el cumplimiento de las penas.

Las situaciones en las que el condenado puede presentar reclamaciones incluyen:

Violación de derechos fundamentales, como tratos inhumanos, restricciones
indebidas a visitas o falta de acceso a servicios básicos.
Negación de beneficios penitenciarios, como la redención de pena por trabajo o
estudio, libertad condicional u otros beneficios establecidos en la ley.
Sanciones disciplinarias arbitrarias, si la autoridad carcelaria impone castigos
injustos o desproporcionados.
Clasificación y tratamiento penitenciario, como la asignación de un régimen más
severo del que corresponde o el impedimento para progresar a un régimen de menor
seguridad.

3. Importancia del artículo en la Justicia Penal

Este artículo refuerza el principio de legalidad y el respeto a los derechos humanos

dentro del sistema penitenciario. Garantiza que las decisiones de las autoridades
carcelarias sean controladas por un juez, evitando abusos y permitiendo que los
condenados puedan defender sus derechos de manera legal y efectiva.

En conclusión, el derecho a reclamar protege la dignidad del condenado y busca un

equilibrio entre la aplicación de la pena y el respeto a sus garantías fundamentales.

4
LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS
Artículo 385. Sentencias que pueden ser ejecutadas. Sólo las sentencias condenatorias
que hayan adquirido el carácter de firmes, podrán ser ejecutadas. El órgano jurisdiccional
competente enviará dentro de los tres (3) días hábiles siguientes, certificación de las
sentencias que hayan adquirido aquel carácter, al Juez de Ejecución y al director del
respectivo centro penal.

Solo las sentencias condenatorias firmes pueden ejecutarse. El órgano jurisdiccional

competente debe remitirlas al Juez de Ejecución y al director del centro penal en un
plazo de tres días hábiles.

El Artículo 385 establece una regla fundamental en el proceso penal: solo las sentencias
condenatorias firmes pueden ser ejecutadas. Esto significa que una persona no puede
empezar a cumplir su condena hasta que se hayan agotado todas las instancias de
impugnación posibles, y la sentencia ya no pueda ser modificada o anulada.

Aspectos Claves:

1. Sentencia firme:

o Una sentencia condenatoria es firme cuando han pasado los plazos para
apelar o interponer recursos, o cuando estos ya han sido resueltos.

o Antes de este momento, la pena no se puede ejecutar.

2. Obligación del órgano jurisdiccional:

o El tribunal que dictó la sentencia debe enviar en un plazo de tres (3) días
hábiles una certificación de la sentencia firme.

o Esta certificación se remite tanto al Juez de Ejecución como al director

del centro penal, quienes son responsables de la correcta aplicación de la
pena.

Importancia en el Derecho Penal:

• Garantiza la seguridad jurídica y el derecho a la defensa, evitando la ejecución de

penas antes de que se resuelvan todas las instancias legales.

• Refleja el principio de presunción de inocencia y debido proceso, ya que nadie

puede ser privado de su libertad sin una sentencia firme.

5
 • Regula el procedimiento para que el cumplimiento de la pena se haga de manera
formal y dentro de los plazos establecidos.

Este artículo es clave dentro del Derecho Penal y Procesal Penal, ya que asegura que la
ejecución de las penas respete los derechos fundamentales de los condenados.

Artículo 386. El Juez de Ejecución y el cómputo de la pena. El Juez de Ejecución

practicará el cómputo de las penas. Cuando se trate de penas privativas de la libertad,
dentro del cómputo deberá quedar comprendido el tiempo en que el condenado haya
permanecido tanto en detención, como en prisión preventiva.

Señalará asimismo, la fecha en que terminará la condena y, en su caso, la fecha a partir

de la cual el condenado podrá solicitar la libertad condicional. Practicado el cómputo, el
Juez de Ejecución lo pondrá en conocimiento del condenado y de la correspondiente
autoridad penitenciaria, la que dejará constancia del hecho en el libro respectivo. De la
misma manera notificará al condenado a penas no privativas de libertad, la forma y
modalidades de su cumplimiento.

El cómputo podrá reformarse solo en casos de error, de revisión de la sentencia o cuando

nuevas circunstancias lo tornen necesario, en cuyo caso, también se hará del conocimiento
del condenado.

El Juez de Ejecución es responsable de calcular la duración de la pena, incluyendo

el tiempo de detención y prisión preventiva. Además, determina la fecha de
finalización de la condena y la posible aplicación de la libertad condicional. Este
cómputo puede ser modificado en caso de errores o circunstancias nuevas.

El Artículo 386 regula el papel del Juez de Ejecución en el cálculo y control del
cumplimiento de las penas impuestas en una sentencia condenatoria. Su objetivo es
garantizar que el tiempo de condena sea correctamente contabilizado y que el condenado
conozca con certeza su situación penal.

Aspectos Claves:

1. Cómputo de la pena:

o El Juez de Ejecución es la autoridad encargada de calcular la duración

exacta de la pena.

6
 o En caso de penas privativas de libertad, se debe incluir el tiempo que el
condenado pasó en detención y en prisión preventiva. Esto evita que una
persona cumpla más tiempo del debido en prisión.

o Se establece la fecha exacta en la que terminará la condena y, si es

aplicable, la fecha a partir de la cual el condenado podrá solicitar libertad
condicional.

2. Comunicación a las partes involucradas:

o Una vez realizado el cálculo, el juez informa al condenado y a la

autoridad penitenciaria, quien debe registrar la información en los
archivos del centro penal.

o Si la pena no implica privación de libertad, el condenado es notificado

sobre la forma y condiciones en las que deberá cumplir su sanción (por
ejemplo, trabajo comunitario, multas, prohibiciones, etc.).

3. Modificación del cómputo:

o El cálculo de la pena solo puede modificarse en tres casos:

a) Error en el cómputo (por ejemplo, si no se tomó en cuenta tiempo de
prisión preventiva).
b) Revisión de la sentencia (cuando un tribunal superior cambia la
condena o reduce la pena).
c) Nuevas circunstancias que hagan necesario un ajuste (por ejemplo,
beneficios penitenciarios, cambios en la legislación aplicable).

o Cualquier modificación debe ser notificada nuevamente al condenado.

Importancia en el Derecho Penal:

• Garantiza el principio de legalidad y certeza jurídica, evitando que un

condenado cumpla más tiempo del debido.

• Protege el derecho a la libertad en los casos donde el cómputo es erróneo o

cuando el condenado accede a beneficios legales.

• Regula la función del Juez de Ejecución Penal, quien es clave en la fase de

cumplimiento de las penas y en la protección de los derechos de los condenados.

7
Este artículo es fundamental para entender la fase de ejecución de la pena en el derecho
penal, asegurando que el castigo se aplique de manera justa y dentro de los límites
establecidos por la ley.

Artículo 387. Incidentes que se pueden plantear al Juez de Ejecución. El Ministerio

Público, el condenado o la víctima en el caso previsto en el artículo 384, podrán plantearle
al Juez de Ejecución, cuestiones relativas al cumplimiento y extinción de la pena, así
como, a la libertad condicional.

El Ministerio Público, el condenado y la víctima pueden presentar ante el Juez de

Ejecución cuestiones sobre el cumplimiento y extinción de la pena, así como
solicitudes de libertad condicional.

El Artículo 387 establece que ciertas personas pueden plantear incidentes ante el Juez
de Ejecución, es decir, cuestiones o controversias relacionadas con el cumplimiento de
la pena. Este artículo garantiza que el proceso de ejecución de la condena sea transparente
y pueda ser revisado cuando sea necesario.

Aspectos Claves:

1. ¿Quiénes pueden presentar incidentes?

o El Ministerio Público: Puede intervenir para asegurar el cumplimiento

correcto de la pena o impugnar decisiones que considere erróneas.

o El condenado: Puede solicitar aclaraciones, beneficios como la libertad

condicional o argumentar que su pena debe darse por cumplida.

o La víctima: Solo podrá presentar incidentes en los casos regulados en el

Artículo 384, que posiblemente se refieran a derechos de la víctima
durante la ejecución de la sentencia (por ejemplo, indemnización o
medidas de protección).

2. ¿Qué tipo de cuestiones se pueden plantear?

o Cumplimiento de la pena: Verificar si la sentencia se está ejecutando

correctamente, si se respetaron los plazos y condiciones de la pena.

8
 o Extinción de la pena: Solicitar que se reconozca que el condenado ya ha
cumplido su condena por completo, ya sea por cumplimiento del tiempo,
redención de pena u otros factores legales.

o Libertad condicional: El condenado puede pedir su acceso a este

beneficio cuando cumpla los requisitos legales.

Importancia en el Derecho Penal:

• Asegura que la ejecución de la pena sea justa y conforme a la ley, permitiendo a

las partes intervenir cuando sea necesario.

• Protege los derechos del condenado, garantizando que pueda solicitar beneficios
y revisar la correcta aplicación de su sentencia.

• Permite la intervención de la víctima en ciertos casos, asegurando su participación

en el proceso de ejecución de la pena.

• Refuerza la labor del Juez de Ejecución, quien actúa como garante del debido
cumplimiento de la condena y de la legalidad en esta fase del proceso penal.

Este artículo es clave para comprender que la ejecución de una sentencia no es un proceso
mecánico, sino que debe ser supervisado y puede ser objeto de revisión cuando las
circunstancias lo ameriten.

Artículo 390. Deberes del Juez de Ejecución en relación con las multas. Si el reo ha
sido condenado al pago de una multa, el Juez de Ejecución determinará las condiciones
en que deberá hacerla efectiva, previa audiencia de aquél.

Si el pago de la multa ha de hacerse mediante cuotas, se estará a lo prescrito por el Código

Penal. Si el condenado no paga la multa, el Juez de Ejecución hará efectiva la garantía
que aquel, en su caso, haya rendido o embargará y rematará bienes de su propiedad de
conformidad con lo que dispone el Código Procesal Civil.

Contra los autos del Juez de Ejecución, procederán los recursos de reposición y apelación
subsidiaria, para ante la respectiva Corte de Apelaciones. Si se hace necesario conmutar
la multa por prisión o reclusión, el Juez de Ejecución procederá de conformidad con lo
establecido en el Código Penal. Transformada la multa en prisión o reclusión, el
mencionado juez ordenará la detención del condenado quien, si también ha sido

9
sancionado con pena privativa de libertad, cumplirá primero ésta y luego la relacionada
con la conmuta.

El Juez de Ejecución regula el pago de multas impuestas a los condenados, estableciendo

condiciones y plazos. En caso de impago, puede ordenar el embargo y remate de bienes
o convertir la multa en prisión, conforme a la normativa vigente.

El Artículo 390 nos habla de los deberes del Juez de Ejecución en relación con las
multas impuestas a los condenados. Básicamente, este juez es el encargado de asegurarse
de que la multa se pague y de tomar medidas si el condenado no la paga.

Desglosemos el artículo paso a paso:

1. Condiciones de pago:

o Si una persona ha sido condenada a pagar una multa, el Juez de Ejecución

tiene que establecer cómo se pagará.

o Antes de decidir, el juez debe escuchar al condenado en una audiencia.

2. Pago en cuotas:

o Si el pago no se hace de una sola vez, sino en cuotas, se seguirán las reglas
establecidas en el Código Penal.

3. Consecuencias de no pagar:

o Si el condenado no paga la multa, el juez tomará medidas como:

a) Hacer efectiva la garantía que haya entregado el condenado (si es que
existe).
b) Embargar y vender sus bienes para cubrir el monto de la multa,
siguiendo lo que dice el Código Procesal Civil.

4. Recursos legales:

o Si el condenado no está de acuerdo con la decisión del Juez de

Ejecución, puede interponer:
a) Recurso de reposición (para que el mismo juez reconsidere su
decisión).
b) Apelación subsidiaria (para que el caso lo revise la Corte de
Apelaciones).

10
 5. Conmutación de la multa por prisión o reclusión:

o Si el condenado no paga la multa y no tiene bienes para embargar, el

juez puede convertir la multa en una pena de prisión o reclusión, según
lo que diga el Código Penal.

o Una vez que se cambia la multa por prisión, el condenado será detenido y
deberá cumplir primero la pena de cárcel principal, si la tuviera, y
después la pena que resulte de la conmutación de la multa.

El Juez de Ejecución se encarga de hacer que el condenado pague su multa. Si no la paga,

puede embargar sus bienes o convertir la multa en prisión. Además, el condenado tiene
recursos legales para impugnar la decisión.

Artículo 391. Deberes del Juez de Ejecución respecto de la pena de inhabilitación. Si

la pena es de inhabilitación absoluta, el Juez de Ejecución deberá comunicarla, con
indicación de la fecha en que llegará a su término la condena, al Tribunal Supremo
Electoral, a los partidos políticos debidamente inscritos, a la Dirección General de
Servicio Civil, a la Dirección General de Presupuesto y a las dependencias encargadas de
la administración de personal de los poderes Legislativo y Judicial, del Ministerio Público
y de todas las instituciones descentralizadas o desconcentradas, lo mismo que al
respectivo colegio profesional, en su caso.

Si la pena es de inhabilitación especial, el Juez de Ejecución deberá comunicarla, con

indicación de la fecha de finalización de la condena, a la autoridad o entidad encargada
de controlar el ejercicio de la profesión, empleo, cargo o derecho sobre el cual recayó la
inhabilitación. Contra esta resolución procederán los recursos de reposición y apelación
subsidiaria, ante la respectiva Corte de Apelaciones.

Si la pena implica inhabilitación absoluta, el Juez debe notificar a diversas

entidades gubernamentales y profesionales. Si es especial, la notificación se dirige a
la autoridad competente del área afectada.

Explicación del artículo sobre los deberes del Juez de Ejecución respecto a la pena
de inhabilitación

11
Este artículo establece las responsabilidades del Juez de Ejecución cuando se impone
una pena de inhabilitación, que priva al condenado del ejercicio de ciertos derechos,
empleos o cargos públicos.

1. Tipos de inhabilitación:

La pena de inhabilitación puede ser de dos tipos:

• Inhabilitación absoluta: Impide al condenado ejercer cualquier función pública

y participar en actividades políticas o profesionales determinadas.

• Inhabilitación especial: Solo restringe el derecho a desempeñar una profesión,

empleo o cargo específico.

2. Comunicación de la pena:

El Juez de Ejecución debe informar sobre la inhabilitación, indicando la fecha de

finalización de la condena, a diversas instituciones según el tipo de inhabilitación:

• Para la inhabilitación absoluta, se notifica a:

o Tribunal Supremo Electoral y partidos políticos (para impedir

participación en procesos políticos).

o Dirección General de Servicio Civil y Dirección General de

Presupuesto (para evitar contratación en el sector público).

o Dependencias de administración de personal en los poderes del Estado,

el Ministerio Público y otras instituciones descentralizadas (para excluirlo
de funciones públicas).

o Colegio profesional correspondiente, si aplica (para suspender su

ejercicio profesional).

• Para la inhabilitación especial, se notifica a la autoridad o entidad encargada

del control de la profesión, empleo o cargo afectado (por ejemplo, colegios
profesionales, organismos reguladores o instituciones públicas).

3. Recursos legales:

Contra esta resolución del Juez de Ejecución se pueden interponer recursos de reposición
y apelación subsidiaria ante la Corte de Apelaciones, permitiendo la revisión del fallo.

12
Este artículo garantiza que la pena de inhabilitación se cumpla efectivamente y se respeten
las restricciones impuestas al condenado, protegiendo el interés público y la integridad de
las instituciones.

Artículo 392. Deberes del Juez de Ejecución respecto de la interdicción civil. Si la

pena es de interdicción civil, el Juez de Ejecución deberá comunicarla, por los medios
que estime adecuados y con indicación de la fecha de finalización de la condena, al
Registro Nacional de las Personas, a los registradores de la propiedad de toda la
República, a todos los demás jueces que tengan relación con los derechos afectados por
la mencionada pena y a los notarios.

El Juez de Ejecución nombrará al guardador que habrá de representar al condenado en la

administración de sus bienes. Contra esta resolución procederán los recursos de
reposición y apelación ante la respectiva Corte.

Cuando la condena incluye interdicción civil, el Juez debe informar a los registros
públicos y jueces pertinentes y designar un guardador para administrar los bienes
del condenado.

El Artículo 392 establece los deberes del Juez de Ejecución cuando se impone la pena
de interdicción civil (La interdicción civil es una pena que limita los derechos civiles
de una persona, impidiéndole administrar sus bienes o realizar actos jurídicos, por
lo que un juez designa un guardador para representarlo)., que implica la restricción
de ciertos derechos civiles del condenado.

1. Comunicación de la pena: El juez debe informar sobre la interdicción civil a

diversas instituciones y profesionales, como:

o Registro Nacional de las Personas (para actualizar los registros del

afectado).

o Registradores de la Propiedad (para evitar actos jurídicos indebidos con

sus bienes).

o Jueces relacionados con los derechos limitados por la pena.

o Notarios (para que no autoricen actos jurídicos que el condenado no pueda

realizar).

13
 2. Nombramiento de un guardador: Dado que el condenado pierde la capacidad
de administrar sus bienes, el Juez de Ejecución designará a un guardador, quien
se encargará de representarlo en estos asuntos.

3. Recursos legales: Contra la decisión del juez de nombrar al guardador, se pueden

interponer recursos de reposición y apelación ante la Corte respectiva,
permitiendo así una revisión judicial de la resolución.

Este artículo busca garantizar el cumplimiento adecuado de la interdicción civil y proteger

los derechos de terceros que puedan verse afectados.

PETICIONES Y SOLICITUDES INCIDENTALES QUE PUEDEN OTORGAR

BENEFICIOS A LOS SENTENCIADOS

1. Solicitud de libertad condicional (Artículo 387): Un condenado puede pedir la

libertad condicional si ha cumplido una parte de su pena y ha demostrado buena
conducta. Ejemplo: Un interno con una condena de 10 años que ha cumplido 6 y
muestra buen comportamiento puede solicitar este beneficio.

2. Reducción de pena por trabajo o estudio (Artículo 386): Los internos que
trabajan o estudian dentro del centro penal pueden pedir la reducción de su
condena. Ejemplo: Un recluso que estudia una carrera técnica en prisión puede
reducir su condena en varios meses.

3. Solicitud de cambio de régimen penitenciario (Artículo 383): Un condenado

puede pedir su traslado a un régimen más flexible si cumple con ciertos requisitos.
Ejemplo: Un preso en régimen cerrado puede solicitar traslado a un régimen
semiabierto.

4. Recurso contra sanciones disciplinarias (Artículo 383): Si un interno es

sancionado de manera injusta, puede presentar un recurso. Ejemplo: Un reo que
pierde visitas familiares por una falta que no cometió puede apelar la decisión.

5. Solicitud de conmutación de multa por trabajo comunitario (Artículo 390):

Si un condenado no puede pagar una multa, puede solicitar conmutarla por trabajo

14
comunitario. Ejemplo: Un sentenciado a pagar 50,000 lempiras puede pedir
realizar trabajo en una institución pública en su lugar.

15
TRATAMIENTO PENITENCIARIO

*LSP. ARTÍCULO 110. La Dirección del establecimiento penitenciario, previo el

informe favorable del personal técnico y de seguridad y orden del mismo, podrá autorizar
salidas de personas internas en el Establecimiento a su cargo en los siguientes casos:

a) Para efectuar diligencias personales en los casos de grave enfermedad o muerte

comprobadas de padres, hijos, hermanos y cónyuge o compañero(a) de hogar;

b) Cuando las salidas tengan por finalidad la preparación para la vida libre, de
conformidad con el Programa de Tratamiento Progresivo Individual; y,

c) Para actuar en lugares públicos como integrantes de grupos culturales, artísticos o

deportivos, siempre que estos se encuentren establecidos en el Programa de Tratamiento
Progresivo Individual aplicable a las personas internas de que se trate.

En los casos de los incisos a) y c) anteriores, el (la) Director del Establecimiento tomará
las previsiones de seguridad necesarias para evitar el riesgo de evasión, pudiendo negarse
a autorizar la salida solicitada si estas no pudieran garantizarse.

*(LSP) LEY SISTEMA PENITENCIARIO

16
Tratamiento Penitenciario en Honduras Fundamentado en la Ley del Sistema
Penitenciario Nacional

1. Fundamentos del Tratamiento Penitenciario

o El tratamiento penitenciario en Honduras está basado en la resocialización

y reinserción social de los privados de libertad, conforme a la Constitución
y tratados internacionales.

o Fundamento Legal: Artículo 68, que define el Tratamiento Penitenciario

Progresivo como un conjunto de acciones graduales destinadas a prevenir
la reincidencia y fomentar la reinserción social.

2. Clasificación de la Población Penitenciaria

o Según la fase del proceso penal

▪ Prisión preventiva: Para imputados en espera de juicio.

▪ Condenados: Personas con sentencia firme.

o Según el tipo de delito

▪ Delitos comunes.

▪ Delitos de criminalidad organizada.

o Según el perfil del privado de libertad

▪ Primera vez en prisión.

▪ Reincidentes o multi-reincidentes.

▪ Reos de alta peligrosidad.

o Fundamento Legal: Artículo 31, que establece la separación de la

población penitenciaria según sus características, como menores adultos,
enfermos mentales y personas de alta peligrosidad.

3. Modalidades de Tratamiento

o Tratamiento educativo: Programas de alfabetización, primaria, secundaria

y formación técnica.

o Tratamiento laboral: Trabajo en talleres dentro de los centros penales.

17
 o Tratamiento psicológico y social: Atención psicológica, programas de
reinserción y asistencia familiar.

o Tratamiento especializado: Para internos con problemas de adicción o

enfermedades mentales.

o Fundamento Legal: Artículo 68, que señala que el tratamiento debe

orientarse a la rehabilitación progresiva del interno.

4. Etapas del Tratamiento Penitenciario

o Diagnóstico y clasificación: Evaluación inicial para asignación de

programa adecuado.

o Plan individual de tratamiento: Diseño de estrategias personalizadas de

reinserción.

o Ejecución del tratamiento: Desarrollo de actividades educativas, laborales

y de readaptación.

o Evaluación y seguimiento: Revisión periódica del progreso del interno.

o Preparación para la liberación: Acciones para facilitar la reinserción

social.

o Fundamento Legal: Artículo 69, que detalla las etapas del tratamiento
progresivo.

5. Beneficios y Régimen Progresivo

o Reducción de penas por trabajo o estudio.

o Regímenes abiertos y semiabiertos para internos con buena conducta.

o Libertad condicional para quienes cumplan con los requisitos legales.

o Fundamento Legal: Artículo 70, que regula la progresión o regresión del

interno en las etapas del tratamiento.

18
El Artículo 110 de la Ley del Sistema Penitenciario Nacional de Honduras regula la
preliberación y establece los casos en los que la Dirección del establecimiento
penitenciario puede autorizar la salida de personas internas bajo ciertas
condiciones.

Se divide en tres situaciones principales:

1. Salidas por razones humanitarias: Se permiten en caso de grave enfermedad o

muerte de familiares directos como padres, hijos, hermanos, cónyuge o
compañero(a) de hogar. La gravedad debe estar comprobada.

2. Preparación para la vida en libertad: Se otorgan permisos para salidas con el

fin de facilitar la reinserción social, conforme al Programa de Tratamiento
Progresivo Individual. Este programa busca que la persona interna se adapte
gradualmente a su futura libertad.

3. Participación en actividades culturales, artísticas o deportivas: Siempre que

estén incluidas dentro del Programa de Tratamiento Progresivo Individual, se
permite la salida para que los internos puedan presentarse en lugares públicos
como parte de grupos organizados.

El artículo también enfatiza la seguridad, otorgando al Director del establecimiento la

facultad de denegar la salida si las condiciones de seguridad no pueden garantizarse, con
el fin de prevenir fugas.

6. Retos del Sistema Penitenciario en Honduras

o Sobrepoblación y hacinamiento en los centros penales.

o Corrupción y violencia intracarcelaria.

o Falta de acceso a programas de rehabilitación y educación.

o Deficiencia en infraestructura carcelaria.

o Necesidad de reformas para fortalecer la resocialización.

19
 Conclusión General
El estudio del Derecho Penal revela su papel esencial como instrumento regulador de la
conducta humana dentro de una sociedad. A través de sus principios fundamentales y su
estructura normativa, este rama del Derecho garantiza la protección de los bienes jurídicos
más importantes como la vida, la libertad y la seguridad, limitando el poder punitivo del
Estado y estableciendo reglas claras para la imposición de sanciones. En el contexto
hondureño, se vuelve indispensable comprender su evolución, fuentes, función preventiva
y garantista, ya que permite al futuro profesional del Derecho actuar con ética,
responsabilidad y apego al principio de legalidad. En definitiva, el Derecho Penal no solo
castiga, sino que busca prevenir y reinsertar, siendo un pilar en la construcción de un
Estado de Derecho justo y equitativo.

20
COMPLEMENTOS DE TEMAS PRIMER Y SEGUNDO
PARCIAL

Principios Generales aplicables en la sustanciación del Proceso Penal

Hondureño con una breve reseña de lo que lleva implícito cada uno de
los principios.
Los Principios Generales del Proceso Penal Hondureño garantizan un juicio justo y
equitativo. Entre ellos, el principio de legalidad exige que solo se sancionen conductas
tipificadas como delito. La presunción de inocencia establece que nadie es culpable hasta
probarse lo contrario. El debido proceso asegura el respeto a las garantías judiciales,
mientras que la imparcialidad obliga a jueces y fiscales a actuar sin influencias. La
publicidad permite transparencia en los juicios, la inmediación exige la presencia del juez
en todas las etapas, y la contradicción otorga a ambas partes el derecho a defenderse.
Estos principios protegen la justicia y los derechos humanos.

Artículo 1:

• Principio: Juicio previo. Nadie puede ser condenado sin una sentencia firme tras
un juicio oral y público, llevado a cabo bajo principios constitucionales y tratados
internacionales.

• Ejemplo: Si una persona es acusada de robo, no puede ser enviada a prisión sin
que un tribunal competente haya realizado un juicio que respete sus derechos.

❖ REFERENCIA: ART.101 CPP: SOBRE PRINCIPIO DE

LEGALIDAD
Este artículo busca garantizar un trato justo y el respeto a los derechos
fundamentales de toda persona imputada, asegurando que las autoridades
actúen conforme a los principios de legalidad y justicia desde el inicio
hasta el final del proceso penal.

Artículo 2:

• Principio: Estado de inocencia. Toda persona es inocente hasta que se demuestre

su culpabilidad mediante sentencia firme.

21
 • Ejemplo: Si un medio de comunicación presenta a un acusado como culpable
antes de un juicio, viola este artículo y puede ser demandado por daños y
perjuicios.

Artículo 3:

• Principio: Respeto de la dignidad y de la libertad. El respeto a la dignidad y

libertad del imputado es fundamental; la prisión preventiva sólo se aplica en casos
estrictamente necesarios.

• Ejemplo: Un juez no puede ordenar la detención de una persona sin pruebas claras
que justifiquen el riesgo de fuga o peligro para la sociedad.

Artículo 4:

• Principio: Principio de contradicción. El imputado y su defensor tienen derecho

a presentar pruebas y refutar las acusaciones en todas las etapas del proceso.

• Ejemplo: Durante un juicio, el abogado defensor puede presentar testigos que

contradigan la versión del fiscal.

❖ REFERENCIA: Artículo 94 del Código Procesal Penal de Honduras:

El Artículo 94 refuerza el principio de legalidad y la protección de los
derechos humanos en los procesos judiciales, estableciendo que las
pruebas obtenidas mediante métodos ilícitos, como torturas o abusos, son
inadmisibles. Además, impone una responsabilidad activa a los fiscales
para actuar legalmente contra los responsables de dichas violaciones,
asegurando que enfrenten las consecuencias penales correspondientes.
Estas disposiciones buscan salvaguardar la integridad del sistema judicial
y garantizar procesos justos y respetuosos de los derechos fundamentales.

22
Artículo 5:

• Principio: Protección de los intervinientes en el proceso. El Estado debe

garantizar la seguridad de víctimas, testigos y demás participantes del proceso
judicial.

• Ejemplo: Si un testigo clave recibe amenazas, se le puede proporcionar

protección policial.

Artículo 6:

• Principio: Antecedentes penales. Sólo las condenas firmes se consideran

antecedentes penales.

• Ejemplo: Una persona acusada de un delito pero absuelta no tendrá antecedentes

penales.

Artículo 7:

• Principio: Independencia de jueces y magistrados. Los jueces deben ser

independientes e imparciales, libres de presiones externas.

• Ejemplo: Si un funcionario público intenta influir en un juez para dictar cierta

sentencia, esto viola la independencia judicial.

❖ REFERENCIA ART. 303 CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA

El Artículo 303 del marco legal hondureño es fundamental para garantizar
un sistema de justicia independiente, imparcial y accesible. Este artículo
no solo asegura que la justicia sea un derecho gratuito y emane del pueblo,
sino que también refuerza los principios de imparcialidad e independencia
en la toma de decisiones judiciales, protegidos de influencias externas y
conflictos de interés. Asimismo, establece una estructura organizada del
Poder Judicial y delimita su alcance en temas electorales y procesales,
promoviendo la transparencia y eficiencia. En esencia, el Artículo 303
resguarda los pilares de un Estado de Derecho al consolidar un sistema
judicial que no solo protege los derechos de los ciudadanos, sino que
también fomenta la confianza pública en la legalidad y el acceso
igualitario a la justicia. Esto refuerza la democracia, la seguridad jurídica
y el respeto por las instituciones en Honduras.

23
Artículo 8:

• Principio: Finalidad del proceso. El objetivo del proceso penal es lograr justicia
de manera pronta y efectiva.

• Ejemplo: Un caso de homicidio debe resolverse en un plazo razonable, evitando

dilaciones innecesarias.

Artículo 9:

• Principio: Saneamiento de irregularidades procesales. Los jueces deben

corregir irregularidades para evitar nulidades y retrasos en los procesos.

• Ejemplo: Si un abogado presenta un recurso fuera de plazo para retrasar el juicio,

el juez puede rechazarlo de inmediato.

Artículo 10:

• Principio: Neutralización de los efectos del delito. Los jueces deben tomar
medidas para revertir los efectos del delito.

• Ejemplo: En un caso de fraude, el juez puede ordenar la devolución del dinero a

las víctimas.

Artículo 11:

• Principio: Prohibición del doble juzgamiento. Ninguna persona puede ser

juzgada dos veces por el mismo hecho punible.

• Ejemplo: Si alguien fue absuelto de un delito de lesiones, no puede ser juzgado

nuevamente por el mismo incidente.

Artículo 12:

• Principio: Lealtad para con la justicia. Los tribunales deben actuar con buena
fe y rechazar actos fraudulentos o maliciosos.

• Ejemplo: Presentar pruebas falsificadas en un juicio puede llevar a la suspensión

del ejercicio profesional del abogado responsable.

24
Artículo 13:

• Principio: Igualdad de los intervinientes. Todos los participantes en el proceso

deben ser tratados de manera igualitaria.

• Ejemplo: Tanto la defensa como la fiscalía tienen igual derecho a presentar

pruebas y argumentos.

En conclusión, los Principios Generales del Proceso Penal Hondureño son esenciales
para garantizar un sistema judicial justo, transparente y equitativo. A través de ellos, se
protege la presunción de inocencia, el debido proceso y la imparcialidad, asegurando que
cada juicio respete los derechos de las partes involucradas. Su aplicación no solo fortalece
la confianza en la justicia, sino que también previene abusos y garantiza el cumplimiento
de los derechos humanos en el ámbito penal.

25
 I. Esquema sobre el PROCESO PENAL ORDINARIO

El Proceso Penal Ordinario en Honduras es el mecanismo jurídico establecido para

investigar, juzgar y sancionar los delitos dentro del marco del debido proceso y las
garantías constitucionales. Su desarrollo está regulado por el Código Procesal Penal, que
establece las fases y términos para la ejecución de cada acto procesal, asegurando así la
protección de los derechos de las partes involucradas.

Este proceso se estructura en diversas etapas clave: fase preparatoria, donde se realiza
la investigación del delito; fase intermedia, que define si el caso pasa a juicio; fase de
juicio oral y público, donde se valora la prueba y se dicta sentencia; y fase de
impugnación y ejecución penal, que permite revisar decisiones judiciales y ejecutar las
penas impuestas. Cada una de estas fases cuenta con plazos específicos y procedimientos
que garantizan la transparencia y la eficacia en la administración de justicia.

El presente esquema busca proporcionar una visión clara y detallada del proceso penal
ordinario, permitiendo comprender el rol de cada acto procesal y su impacto en la
resolución de los casos penales en el país.

26
27
Conclusión

Como estudiante de la asignatura de Derecho Penal II, considero que el Proceso Penal
Ordinario es una herramienta fundamental para garantizar la justicia y el respeto de los
derechos en el sistema judicial. Su correcta aplicación permite que los casos sean
investigados, juzgados y resueltos con base en principios como la legalidad, el debido
proceso y la presunción de inocencia.

Es crucial que los operadores de justicia cumplan con los términos y etapas procesales
establecidos en la normativa, evitando dilaciones indebidas y asegurando una tutela
judicial efectiva. Además, el conocimiento profundo de este proceso nos permite, como
futuros profesionales del derecho, contribuir a la consolidación de un sistema penal más
justo, eficiente y transparente en Honduras.

28
Clases de Penas y su Duración

Artículo 34: Clasificación de las Penas

El Código Penal hondureño establece tres tipos de penas: privativas de la libertad,

privativas de otros derechos y multas. No se consideran penas las medidas
cautelares ni las sanciones administrativas.

Ejemplo: Un ciudadano condenado por hurto simple podría recibir una pena de
multa, mientras que un condenado por homicidio recibiría una pena privativa de
libertad.

Artículo 35: Clases de Penas por su Naturaleza

Las penas pueden ser:

1. Privativas de libertad: prisión a perpetuidad, prisión temporal, arresto

domiciliario y detención de fin de semana.

2. Privativas de otros derechos: inhabilitación, prohibición de residencia,

expulsión del país, entre otras.

3. Multas: pueden ser calculadas en días-multa o como multa proporcional.

Ejemplo: Un funcionario público que comete corrupción puede recibir una

inhabilitación absoluta para ocupar cargos públicos.

29
Artículo 36: Clases de Penas por su Duración

Las penas pueden ser:

• Graves: prisión superior a 5 años, pérdida de nacionalidad.

• Menos graves: prisión entre 6 meses y 5 años.

• Leves: prisión menor a 6 meses, detención de fin de semana.

Ejemplo: Un robo simple podría recibir una pena de 1 a 3 años de prisión (menos
grave), mientras que un homicidio agravado podría recibir una pena superior a 20 años
(grave).

Penas Privativas de Libertad

Artículo 37: Prisión a Perpetuidad

Se impone en delitos extremadamente graves. Su revisión puede solicitarse tras 30 años

de cumplimiento, si el condenado demuestra buena conducta y baja peligrosidad.
puede revisarse ante la corte suprema de justicia (sala constitucional) tras 30 años de
cumplimiento bajo condiciones estrictas, como la buena conducta y la satisfacción de
responsabilidades civiles. *personas que son mayores de edad y el detirioro de salud y
el sistema penitenciario le causa efectos adversos.* examen tecnico escala de
karnofsky de enfermedad+++ lo que buscas posiblemente es la escala de karnofsky,
que se utiliza en medicina para evaluar el estado funcional de un paciente y determinar
su capacidad para realizar actividades diarias

Ejemplo: Un líder de una organización criminal condenado a cadena perpetua

podría solicitar la revisión de su pena tras 30 años.

Artículo 38: Pena de Prisión

Consiste en la privación de la libertad del condenado, con una duración de 1 mes a 30

años, salvo casos de prisión perpetua.

Ejemplo: Un condenado por secuestro podría recibir hasta 30 años de prisión,

dependiendo de la gravedad del caso

30
Artículo 39: Arresto Domiciliario

Establece el arresto domiciliario, que obliga al condenado a permanecer en su

residencia. Este tipo de pena podría imponerse a un empresario que evadió impuestos,
permitiéndole cumplir su condena sin ingresar a un centro penitenciario. EN Honduras
se usan medios mecánicos o electrónicos, ejemplo rosa elena de lobo. la policía verifica
día por día. solo con previa autorización judicial sale efectos médicos educación salud
etc.

El condenado debe permanecer en su domicilio hasta por 5 años, con autorización

excepcional para salir.

Ejemplo: Un anciano condenado por delitos financieros podría recibir arresto

domiciliario por razones de salud.

Artículo 40: Detención de Fin de Semana

El condenado cumple su pena solo los sábados y domingos, con un máximo de 56

fines de semana.

Ejemplo: Un conductor sancionado por manejar bajo efectos del alcohol podría
cumplir su pena solo los fines de semana.

Penas Privativas de Otros Derechos

Artículo 41: Pérdida de la Nacionalidad

Aplica solo a hondureños naturalizados cuando se compruebe su vinculación con

delitos graves.

Ejemplo: Un extranjero naturalizado involucrado en terrorismo podría perder su

nacionalidad hondureña.

Artículo 42: Suspensión de la Ciudadanía

Implica la privación del derecho al voto y a ocupar cargos públicos hasta por 10 años.

Ejemplo: Un político condenado por corrupción podría perder su derecho a

participar en elecciones.

31
Artículo 43: Inhabilitación Absoluta

El Artículo 43 del Código Penal de Honduras establece la pena de inhabilitación

absoluta, que implica la privación de todos los honores, cargos y oficios públicos,
incluso si han sido obtenidos mediante elecciones. Además, la persona sancionada no
podrá volver a ocupar cargos públicos ni ser elegida para ningún puesto
gubernamental durante el tiempo que dure la condena.

Ejemplo de Inhabilitación Absoluta

Un funcionario público es condenado por malversación de fondos públicos. Como

parte de la sentencia, además de la prisión, se le impone una inhabilitación absoluta
de 15 años. Esto significa que, aunque cumpla su pena en prisión, no podrá volver a
ocupar ningún cargo público hasta que se complete el tiempo de la inhabilitación.

Duración de la Inhabilitación Absoluta

El Código Penal establece que esta pena puede durar entre 5 y 20 años, a menos que la
ley disponga otra cosa en casos específicos.

Artículo 44: Inhabilitación Especial de Cargo u Oficio Público

El Artículo 44 regula la inhabilitación especial de cargo u oficio público, que es una

sanción más específica que la inhabilitación absoluta. Se aplica únicamente sobre el
cargo u oficio relacionado con el delito cometido.

Ejemplo de Inhabilitación Especial

Un juez es condenado por dictar resoluciones ilegales a cambio de sobornos. En este

caso, el tribunal puede imponerle una inhabilitación especial para ejercer como juez
por 10 años, pero aún podría trabajar en otras áreas del derecho, como asesor legal en el
sector privado.

32
 Diferencias entre la Inhabilitación Absoluta (Artículo 43) y la Inhabilitación
Especial (Artículo 44)

Concepto Inhabilitación Absoluta (Art. Inhabilitación Especial (Art. 44)

43)

Extensión Afecta todos los cargos y oficios Afecta solo el cargo relacionado
públicos. con el delito.

Duración Entre 5 y 20 años. Entre 3 meses y 20 años.

Ejemplo Un alcalde condenado por Un médico condenado por

corrupción no podrá ocupar negligencia no podrá ejercer como
ningún cargo público. doctor, pero sí en otras áreas.

Conclusión

Los artículos 43 y 44 regulan la prohibición de ocupar cargos públicos como sanción

penal. Mientras que la inhabilitación absoluta impide ejercer cualquier función
pública, la inhabilitación especial solo restringe el cargo relacionado con el delito
cometido. Ambas penas buscan evitar que quienes han cometido delitos desde el poder
vuelvan a ocupar posiciones de responsabilidad en el Estado.

Penas de Localización Permanente y Multas

Artículo 52: Localización Permanente

Obliga al condenado a permanecer en un área determinada mediante dispositivos

electrónicos. Obligación de presentarse periódicamente ante el Órgano Jurisdiccional
competente. Para garantizar el cumplimiento de la pena, el Órgano Jurisdiccional
competente puede acordar la utilización de medios electrónicos

Ejemplo: Un empresario sancionado por fraude podría ser sometido a localización

permanente en su ciudad.

33
Artículo 53: Pena de Días-Multa

El Artículo 53 del Código Penal de Honduras establece la pena de días-multa, una

sanción económica en la que el condenado debe pagar una cantidad diaria fija de dinero
durante un período determinado. Código penal anterior existía la figura de conmuta de
10 lempiras ahora son 20 lempiras por día hasta 5mil. Ateniéndose a la situación
económica del imputado.

Características de la Pena de Días-Multa

1. Duración: Puede imponerse entre 10 y 2000 días.

2. Monto Diario: Se fija entre L.20 y L.5000, dependiendo de la capacidad

económica del condenado.

3. Cálculo: Se considera el ingreso diario de la persona para garantizar que la

multa sea proporcional.

Ejemplo de Aplicación en Honduras

Un comerciante es condenado por publicidad engañosa y se le impone una multa

de 100 días a razón de L.500 por día. Esto significa que deberá pagar L.50,000 en
total.

Finalidad de la Pena de Días-Multa

Esta pena se aplica a delitos menores o económicos y busca castigar sin necesidad
de prisión, evitando la sobrepoblación carcelaria.

34
Artículo 54: Pena de Multa Proporcional

El Artículo 54 regula la multa proporcional, que se determina con base en el daño

causado, el beneficio obtenido o el valor del objeto del delito. Referencia artículo
50.

Características de la Multa Proporcional

1. Se calcula en función del daño causado.

2. No tiene un límite de días como la pena de días-multa.

3. Se aplica en delitos donde el infractor obtuvo un beneficio económico

significativo.

Ejemplo de Aplicación en Honduras

Una empresa contamina un río con desechos químicos. El daño ambiental se valora
en L.5,000,000, por lo que el tribunal impone una multa proporcional equivalente
al doble del daño causado, es decir, L.10,000,000.

Diferencias entre la Pena de Días-Multa (Art. 53) y la Multa Proporcional (Art.

54)

Concepto Días-Multa (Art. 53) Multa Proporcional (Art. 54)

Duración Entre 10 y 2000 días No tiene límite de días

Cálculo Según el ingreso diario del Basado en el daño causado o

condenado beneficio obtenido

Aplicación Delitos menores o económicos Delitos con impacto financiero o

ambiental

Ejemplo Multa de L.500 diarios por 100 Multa de L.10,000,000 por daño
días (L.50,000) ambiental

Conclusión

Los artículos 53 y 54 establecen multas económicas como alternativa a la prisión.

Mientras que la pena de días-multa se basa en la capacidad económica del
condenado, la multa proporcional depende del daño causado o el beneficio

35
obtenido. Ambas buscan castigar proporcionalmente a quienes cometen delitos sin
necesidad de privarlos de libertad.

Artículo 55: Pago de la Multa

Debe pagarse dentro de 30 días, con posibilidad de plazos de hasta 2 años. El pago se
hace a la Tesorería General de la República, con PGR

Ejemplo: Un comerciante multado por publicidad engañosa podría solicitar un plan

de pago a cuotas.

Determinación de la Pena y Concurso de Delitos

Artículo 60: Pena para el Autor

El autor de un delito recibe la pena prevista en la ley.

Ejemplo: Un homicida recibe la pena específica establecida sin reducciones.

Artículo 61: Pena para los Partícipes

El Artículo 61 establece que los inductores de un delito deben recibir la misma pena
que el autor material del hecho. En el caso de los cómplices, la pena será reducida en un
tercio (1/3), salvo que su contribución haya sido determinante para la comisión del
delito, en cuyo caso se les impondrá la misma pena que al autor.

Ejemplo:
Un empresario ordena a un grupo de personas que secuestren a un rival comercial.
Aunque él no participó directamente en el secuestro, es considerado inductor y
recibirá la misma pena que quienes ejecutaron el delito. Sin embargo, si un
empleado solo facilitó el vehículo para el secuestro sin estar directamente
involucrado, podría ser considerado cómplice y recibiría una pena reducida en un
tercio.

36
Artículo 62: Pena para la Tentativa

El Artículo 62 establece que la tentativa de delito se sanciona con una pena inferior a la
del delito consumado. Se distinguen dos tipos:

1. Tentativa acabada: Se impone una pena reducida en un cuarto (1/4) del total.
Ocurre cuando el delito casi se consuma, pero es detenido por circunstancias
externas.

2. Tentativa inacabada: Se impone una pena reducida en un tercio (1/3) del total.
Se da cuando el autor comienza la ejecución del delito, pero no logra avanzar
significativamente en su consumación.

Ejemplo:
Un hombre intenta asesinar a otra persona disparándole, pero la víctima es auxiliada a
tiempo y sobrevive. Al no consumarse el homicidio, el agresor recibiría una pena menor
a la que se aplicaría si el asesinato se hubiera concretado.

Artículo 65: Concurso de Delitos

El Artículo 65 establece que existe concurso de delitos cuando un mismo sujeto

comete una o varias acciones que violan dos o más normas penales.

Ejemplo:
Un individuo comete robo agravado y, en el proceso, lesiona gravemente a la
víctima. Como ambos delitos fueron cometidos en el mismo acto, el tribunal debe
determinar si se aplicarán las penas de manera acumulativa o bajo un criterio especial.

37
Artículo 66: Concurso Real de Delitos

El Artículo 66 define el concurso real de delitos como la situación en la que un

individuo comete dos o más delitos en actos diferentes, sin que uno dependa del otro.
En estos casos, las penas se imponen de forma independiente, y si no pueden cumplirse
simultáneamente, se ejecutarán en orden de gravedad.

El tiempo máximo de cumplimiento de penas será de:

• 30 años, si la pena más grave es menor de 20 años.

• 40 años, si al menos una de las penas supera los 20 años.

Ejemplo:
Un reo es condenado a 25 años por homicidio y 15 años por narcotráfico. Aunque la
suma total sería 40 años, el Código Penal establece un límite de 30 años de
cumplimiento efectivo en estos casos.

Artículo 67: Concurso Ideal de Delitos

El Artículo 67 del Código Penal de Honduras regula el concurso ideal de delitos, que
ocurre cuando una sola acción u omisión infringe varias disposiciones legales que no
se excluyen entre sí. En este caso, el Código Penal establece que se debe imponer la
pena del delito más grave, pero aumentada en un tercio (1/3), sin que pueda exceder la
suma de las penas que se aplicarían si los delitos se juzgaran por separado.

Ejemplo de Concurso Ideal

Un conductor en estado de ebriedad provoca un accidente de tránsito en el que

muere una persona y otra queda gravemente herida. En este caso, con una sola
acción, el conductor ha cometido homicidio imprudente y lesiones graves, por lo
que se le aplicará la pena correspondiente al delito más grave (homicidio
imprudente), aumentada en un tercio.

38
Diferencia entre el Concurso Ideal (Artículo 67) y el Concurso Real (Artículo 66)

El concurso ideal (Artículo 67) y el concurso real (Artículo 66) se diferencian en cómo
se cometen los delitos y cómo se calculan las penas:

Concurso Real (Artículo

Concepto Concurso Ideal (Artículo 67)
66)

Número de Varias acciones u

Una sola acción u omisión
acciones omisiones

Cantidad de Varios delitos cometidos Varios delitos cometidos

delitos simultáneamente en distintos momentos

Forma de Se imponen todas las

Se toma la pena más grave y se aumenta
aplicar la penas, pero con un límite
en un tercio (1/3)
pena de cumplimiento

Un médico realiza una operación sin Un delincuente roba un

Ejemplo consentimiento y causa lesiones graves y banco y, días después,
daños permanentes con la misma acción. comete un homicidio.

Ejemplo de Concurso Real (Artículo 66) vs. Concurso Ideal (Artículo 67)

• Concurso Real (Artículo 66): Un ladrón comete un robo un día y una estafa
la semana siguiente. Al ser delitos cometidos en diferentes momentos, se
suman todas las penas, con un límite de cumplimiento de 30 o 40 años según
el caso.

• Concurso Ideal (Artículo 67): Un individuo firma un contrato falso para

obtener un préstamo y, con la misma acción, comete falsificación de
documentos y fraude bancario. Como fue una sola acción, se aplicará la
pena más grave aumentada en un tercio (1/3).

39
Conclusión

El Artículo 67 establece que en el concurso ideal se castiga la acción más grave con
un incremento en la pena, mientras que el Artículo 66 impone las penas de forma
acumulada cuando los delitos se cometen en diferentes momentos. Esta distinción
es fundamental en el derecho penal hondureño, ya que evita castigos
desproporcionados y garantiza la correcta aplicación de la ley.

40
Resumen Video de "Teoría del delito”

En esta conferencia, Jorge Pérez López expone la teoría del delito, considerada la base
fundamental del derecho penal. Explica los elementos esenciales que componen un
delito, destacando la conducta humana y voluntaria como requisito indispensable para
su existencia.

Se aborda la diferencia entre omisión propia e impropia, señalando que la primera

ocurre cuando se incumple un deber legal de actuar, mientras que la segunda se da
cuando una persona, teniendo la obligación de impedir un resultado delictivo, no lo
hace. También se analiza la ausencia de acción, en casos como movimientos reflejos o
estados de inconsciencia, donde no hay voluntad ni control sobre el comportamiento.

Otro punto clave es la tipicidad, es decir, la necesidad de que la conducta encaje en una
figura penal previamente establecida en la ley. Además, se explica la diferencia entre
dolo y culpa, donde el dolo implica la intención directa de cometer el delito, mientras
que la culpa se refiere a situaciones en las que el resultado ocurre por imprudencia o
negligencia.

Finalmente, se mencionan las causas de justificación, como la legítima defensa, que

pueden excluir la responsabilidad penal del autor. La conferencia presenta un enfoque
didáctico, proporcionando una explicación clara y accesible de los conceptos
fundamentales del derecho penal.

La Teoría del Delito: Fundamentos y Elementos Claves

La teoría del delito es considerada la columna vertebral del derecho penal, ya que
permite determinar cuándo una conducta puede ser sancionada legalmente. En la
conferencia impartida por Jorge Pérez López, se detallan los aspectos esenciales que
conforman un delito y los principios que rigen su aplicación. A continuación, se
presentan los puntos clave abordados en esta exposición.

1. La Conducta Humana y Voluntaria como Base del Delito

Para que exista un delito, debe haber una conducta humana y voluntaria. Esto significa
que la acción u omisión debe provenir de una persona y ser realizada con consciencia y

41
voluntad. Se excluyen, por tanto, los movimientos reflejos y los actos cometidos en
estados de inconsciencia, ya que en estos casos no hay una dirección voluntaria de la
conducta.

2. Ausencia de Acción y Casos Excluyentes

Existen situaciones en las que, aunque haya un resultado dañoso, no se considera que
haya acción penalmente relevante. Ejemplos de esto son:

• Movimientos reflejos: Cuando una persona reacciona involuntariamente a un

estímulo externo.

• Estados de inconsciencia: Casos como el sonambulismo o episodios epilépticos

pueden excluir la responsabilidad penal.

3. Omisión Propia e Impropia

El delito no solo puede cometerse por acción, sino también por omisión. Se distingue
entre:

• Omisión propia: Ocurre cuando una persona no realiza una acción exigida por la
ley, como la obligación de socorrer a alguien en peligro.

• Omisión impropia: Se da cuando alguien, teniendo la obligación legal de

impedir un resultado dañoso, no actúa. Por ejemplo, un cuidador que deja de
alimentar a un menor bajo su protección.

4. Tipicidad: La Conducta Debe Ajustarse a la Ley

Para que una acción u omisión se considere delito, debe estar expresamente tipificada en
la ley penal. La tipicidad implica que la conducta se ajuste a la descripción legal de un
delito. Si una acción no está contemplada en el ordenamiento jurídico como ilícita, no
puede ser sancionada penalmente.

5. Dolo y Culpa: Elementos Subjetivos del Delito

La teoría del delito distingue entre dos formas principales de comisión:

• Dolo: Cuando el autor actúa con intención y conocimiento de las consecuencias

de su conducta.

42
 • Culpa: Se refiere a los casos donde el delito ocurre por imprudencia, negligencia
o impericia, sin una intención directa de causar daño.

6. Causas de Justificación y Exclusión de la Responsabilidad Penal

Existen circunstancias en las que, a pesar de que una conducta esté tipificada como
delito, no se considera punible debido a causas de justificación. Entre las más relevantes
se encuentra la legítima defensa, que permite eximir de responsabilidad penal a quien
actúa protegiendo su vida o la de terceros ante una agresión ilegítima.

7. La Culpabilidad como Principio Fundamental del Derecho Penal

La culpabilidad es un principio esencial en el derecho penal, ya que determina si una

persona puede ser considerada responsable de un delito. Este concepto implica que, para
que alguien sea sancionado penalmente, debe haber tenido la posibilidad de actuar de
manera distinta a como lo hizo, es decir, debe haber tenido la capacidad de comprender
la ilicitud de su conducta y la posibilidad real de evitarla.

Dentro de la culpabilidad se encuentran tres elementos clave:

• Imputabilidad: Se refiere a la capacidad del individuo para entender la ilicitud de

su conducta y actuar conforme a esa comprensión. Quedan excluidos de la
imputabilidad los menores de edad y personas con alteraciones mentales graves.

• Conciencia de la antijuridicidad: Es la comprensión de que la acción realizada es

contraria a la ley.

• Exigibilidad de otra conducta: Analiza si, en la situación en la que se encontraba

el sujeto, era razonable esperar que actuara de forma distinta.

La culpabilidad es fundamental para garantizar un sistema penal justo, evitando

sancionar a personas que, por razones de incapacidad o falta de conocimiento, no
podían evitar su conducta ilícita.

8. Elementos Inimputables

Los elementos inimputables hacen referencia a aquellas condiciones en las que una
persona no puede ser considerada penalmente responsable debido a la falta de capacidad
para comprender la ilicitud de su conducta o dirigir sus acciones conforme a la ley.
Entre los principales casos de inimputabilidad se encuentran:

43
 • Menores de edad: La ley establece una edad mínima para la responsabilidad
penal, ya que los menores no han desarrollado plenamente su capacidad de
discernimiento.

• Trastornos mentales graves: Personas que padecen enfermedades o alteraciones

mentales que les impiden comprender la ilicitud de sus actos o controlar su
comportamiento.

• Estados de intoxicación involuntaria: Si una persona actúa bajo los efectos de

sustancias sin haberlas consumido voluntariamente y pierde el control de sus
actos, puede considerarse inimputable.

• Alteraciones transitorias de la conciencia: Casos como epilepsia, sonambulismo

o ataques psicóticos pueden excluir la responsabilidad penal si impiden el
control consciente de la conducta.

9. Error de Prohibición

El error de prohibición ocurre cuando una persona realiza una conducta típica sin ser
consciente de su ilicitud, ya sea porque desconoce la norma o porque interpreta
erróneamente su contenido. Se distinguen dos tipos principales:

• Error de prohibición directo: Cuando el sujeto cree que su conducta es lícita

porque desconoce la existencia de la norma penal que la prohíbe.

• Error de prohibición indirecto: Cuando la persona sabe que su conducta está

regulada por la ley, pero cree erróneamente que en su caso particular existe una
causa de justificación (por ejemplo, pensar que está actuando en legítima
defensa sin que realmente se cumplan sus requisitos).

El error de prohibición puede ser vencible o invencible. Si es vencible, el sujeto pudo

haber evitado el error con un esfuerzo razonable de conocimiento, lo que puede
disminuir la pena. Si es invencible, se excluye la culpabilidad y, por lo tanto, la
responsabilidad penal.

44
10. Causas de Exculpación

Las causas de exculpación son aquellas circunstancias en las que, aunque se haya
cometido un hecho típico y antijurídico, se excluye la culpabilidad del autor, impidiendo
que se le imponga una sanción penal. Estas causas se fundamentan en la imposibilidad
de exigirle al sujeto un comportamiento distinto en la situación concreta en la que se
encontraba.

Algunas de las principales causas de exculpación son:

• Miedo insuperable: Ocurre cuando una persona actúa de manera delictiva debido
a una amenaza grave e inminente que no puede resistir, afectando su voluntad.

• Error invencible de prohibición: Se da cuando el sujeto desconoce de manera

inevitable la ilicitud de su conducta y, por tanto, no puede ser considerado
culpable.

• Estado de necesidad exculpante: Se presenta cuando una persona comete un

delito para evitar un daño mayor, pero sin que su conducta esté jurídicamente
justificada.

Conclusión

La teoría del delito proporciona las bases necesarias para analizar la responsabilidad
penal de una persona. Elementos como la conducta voluntaria, la tipicidad, el dolo o
culpa, y las causas de justificación son esenciales para determinar si un hecho puede ser
sancionado legalmente. Este marco teórico es fundamental para garantizar que el
derecho penal se aplique de manera justa y equitativa.

45
Esquema de la Culpabilidad

I. Elementos de la Culpabilidad

1. Imputabilidad

o Capacidad de comprender la ilicitud del hecho y dirigir la conducta.

2. Conciencia de la Antijuridicidad

o Conocimiento de que la conducta es contraria a la ley.

3. Exigibilidad de Otra Conducta

o Posibilidad de actuar conforme a derecho en la situación específica.

II. Elementos Negativos de la Culpabilidad (Factores que eliminan la responsabilidad

penal)

1. Inimputabilidad (Falta de capacidad para comprender la ilicitud o controlar la

conducta)

o Menores de edad.

o Trastornos mentales graves.

o Intoxicación involuntaria.

2. Error de Prohibición (Desconocimiento de la ilicitud del hecho)

o Error vencible: Puede atenuar la pena.

o Error invencible: Excluye la culpabilidad.

3. Causas de Exculpación (Circunstancias que eliminan la culpabilidad)

o Miedo insuperable.

o Estado de necesidad exculpante.

46
47