“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de

la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho.”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONIA PERUANA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y DE NEGOCIOS

TRABAJO MONOGRAFICO

DUOPOLIO, MODELOS DE COURNOT, BERTRAND, EDGEWORTH,

STACKELBERG.

CURSO : MICROECONOMÍA

NIVEL Y CICLO : Segundo nivel-Tercer ciclo

DOCENTE : Econ. MARTÍN PINEDO MANZUR, Dr

ESTUDIANTES : Bautista Sánchez Andy Jharet

Elespuru Celis Alex Joseph

Huaman Sias Fidel Alberto

Rojas Murayari Albert Luis Roja

SEMESTRE ACADÉMICO: 2024 – I

i
 INDICE

PORTADA………………………………………………………………………………………
……………………..i

INDICE............................................................................................................ ii

INTRODUCCIÓN.............................................................................................. 1

CAPITULO 1: DUOPOLIO.................................................................................. 3

CAPITULO 2: EL ORIGEN DE LA TEORÍA DEL OLIGOPOLIO Y LA TEORÍA

MODERNA DE LOS JUEGOS.............................................................................5

2.1 Cournot y el Equilibrio de Nash en Cantidades..................................5

2.2 Bertrand y la Competencia en Precios...............................................5

2.3 Edgeworth y la Indeterminación del Equilibrio...................................5

2.4 Diferenciación de Producto: Hotelling, Chamberlin y Robinson.........6

2.5 Estabilidad del Equilibrio y Colusión..................................................6

2.6 Interacción con la Teoría de Juegos....................................................6

CAPITULO 3:INTRODUCCIÓN A LA TEORÍA DE LOS JUEGOS NO

COOPERATIVOS EN LA COMPETENCIA ECONÓMICA........................................7

CAPIYULO 4: EL MODELO DE DUOPOLIO DE COURNOT: ANÁLISIS ECONÓMICO

....................................................................................................................... 9

4.1 Representación del juego en forma normal: duopolio de cournot....11

4.2 Noción de equilibrio: equilibrio cournot-nash en el duopolio...........13

4.3 Función de mejor respuesta y caracterización del equilibrio cournot-

nash 14

CAPITULO 5: EL MODELO DE BERTRAND......................................................16

5.1 Demanda residual............................................................................17

5.2 Representación del juego en forma normal. noción de equilibrio.. . .18

5.3 Paradoja de Bertrand. caracterización del equilibrio y unicidad......19

CAPITULO 6: EL MODELO DE DÚOPOLIO DE EDGEWORTH............................21

CAPITULO 7: MODELO DE STACKELBERG. LIDERAZGO EN LA ELECCIÓN DE LA

CANTIDAD.................................................................................................... 25
ii
 7.1 Juego en dos etapas. información perfecta. noción de estrategia.. .25

CONCLUSIONES............................................................................................ 28

RECOMENDACIONES Y SUGERENCIAS..........................................................29

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS....................................................................30

ANEXOS........................................................................................................ 31

iii
 INTRODUCCIÓN

El duopolio es una estructura de mercado particular que se caracteriza por la

existencia de solo dos empresas dominantes que ofrecen productos o servicios
similares. Este fenómeno se sitúa entre el monopolio y la competencia perfecta,
y presenta características únicas que influyen de manera significativa en la
economía y en la dinámica del mercado. En este ensayo, se explorarán las
características del duopolio, los diferentes modelos teóricos que lo explican, y
las ventajas y desventajas que esta estructura puede presentar tanto para las
empresas como para los consumidores.

El análisis del duopolio se ha convertido en un tema central en la economía

industrial y la teoría de los juegos, debido a su capacidad para capturar las
complejas interacciones estratégicas entre las empresas competidoras. Los
modelos más destacados que explican el comportamiento en un duopolio son
el modelo de Cournot, que se enfoca en la competencia basada en cantidades
producidas, y el modelo de Bertrand, que se centra en la competencia basada
en precios. Ambos modelos ofrecen perspectivas valiosas sobre cómo las
empresas en un duopolio toman decisiones estratégicas y cómo estas
decisiones afectan el equilibrio del mercado.

En un mercado de duopolio, las dos empresas tienen un control significativo

sobre la producción y los precios, lo que les permite influir en la estructura del
mercado y las barreras de entrada para nuevos competidores. Estas empresas
pueden decidir no solo los niveles de producción y los precios, sino también la
calidad y la distribución de los productos. La interdependencia estratégica entre
las empresas en un duopolio crea un entorno dinámico donde las decisiones de
una empresa afectan directamente las decisiones y los resultados de la otra.
Una característica distintiva del duopolio es la posibilidad de cooperación tácita
o explícita entre las empresas para maximizar sus beneficios conjuntos. Esta
cooperación puede manifestarse en la fijación de precios, la división del
mercado o la colaboración en la investigación y desarrollo. Sin embargo, la
cooperación también puede llevar a prácticas anticompetitivas y a la necesidad
de regulación estatal para proteger los intereses de los consumidores y
mantener la competencia justa en el mercado. (Galán, 2017)

Los modelos teóricos del duopolio, como los propuestos por Cournot y
Bertrand, han sido fundamentales para el desarrollo de la teoría moderna de
los juegos y la economía industrial. Estos modelos permiten a los economistas
y estrategas empresariales comprender mejor las dinámicas de competencia
en mercados con pocos competidores y diseñar políticas y estrategias más
efectivas. Además, la teoría de los juegos ha proporcionado herramientas
analíticas avanzadas para modelar las interacciones estratégicas en el
duopolio, como el equilibrio de Nash y las estrategias mixtas, que han
enriquecido nuestra comprensión de estos mercados.

El duopolio también plantea desafíos significativos, como la posibilidad de

colusión y la necesidad de regulación para evitar prácticas anticompetitivas. La
1
intervención estatal puede ser necesaria para establecer controles sobre los
precios y la producción, y para garantizar que las empresas no abusen de su
posición dominante en el mercado. Además, la competencia en precios puede
llevar a una guerra de precios que afecte negativamente la rentabilidad de las
empresas y, en última instancia, la sostenibilidad del mercado.

En conclusión, el duopolio representa una estructura de mercado única que

combina elementos de monopolio y competencia perfecta, ofreciendo tanto
oportunidades como desafíos para las empresas y los consumidores. El estudio
del duopolio y sus modelos teóricos es esencial para comprender las dinámicas
de competencia en mercados con pocos competidores y para diseñar políticas
económicas y estrategias empresariales que promuevan la competencia justa y
el bienestar del consumidor.

2
 CAPITULO 1: DUOPOLIO

El duopolio es una forma específica de oligopolio caracterizada por la

existencia de solo dos oferentes en el mercado. Esta estructura se asemeja a
un monopolio en varios aspectos, ya que las dos empresas dominantes tienen
un control significativo sobre la producción, los precios y, en muchos casos, las
barreras de entrada para nuevos competidores. Este ensayo explorará en
detalle las características del duopolio, los diferentes modelos teóricos que lo
explican, y las ventajas y desventajas de este tipo de mercado, así como su
importancia económica y su impacto en la sociedad.

El duopolio se define por la participación de únicamente dos empresas que

dominan el mercado de un producto o servicio específico. Estas empresas
tienen la capacidad de fijar precios y controlar la oferta del producto, similar a
un monopolio. No solo escogen los productos, sino que también regulan la
actividad dentro del mercado, incluyendo la producción y distribución. Aunque
existen barreras para que nuevas empresas ingresen al mercado, estas
barreras pueden ser intervenidas o modificadas por las empresas dominantes.
Los productos pueden ser homogéneos o diferenciados, dependiendo de la
estrategia de mercado de las empresas. Además, al fijar precios
conjuntamente, las empresas pueden evitar la entrada de nuevos
competidores, manteniendo su posición dominante.

Existen dos modelos principales de duopolio, cada uno con un enfoque

diferente sobre cómo las empresas interactúan y compiten. El primero es el
modelo de Cournot, que se centra en la interacción basada en la producción.
En este modelo, las dos empresas reaccionan a los patrones de producción de
la otra, ajustando su propia producción en consecuencia. El equilibrio de
Cournot se alcanza cuando ninguna empresa puede mejorar su beneficio
cambiando su nivel de producción, dado el nivel de producción de la otra
empresa. El segundo modelo es el de Bertrand, que se centra en la fijación de
precios en lugar de la cantidad de producción. Las empresas producen
productos similares y compiten principalmente a través de los precios,
fijándolos de manera simultánea con la confianza de que su competidor no
cambiará los precios. El equilibrio de Bertrand se logra cuando ninguna
empresa puede mejorar su beneficio cambiando su precio, dado el precio del
competidor. (Vela Meléndez et al., 2017)

La calidad en un mercado de duopolio puede evaluarse desde varias

perspectivas. Una de ellas es el cumplimiento normativo, donde el acatamiento
de regulaciones y políticas refleja un estándar de calidad en los productos y
servicios ofrecidos. Otra perspectiva es la satisfacción del cliente, que mide la
calidad a través de la satisfacción del consumidor, aunque este enfoque es
dinámico debido a las cambiantes expectativas del cliente. También se puede
evaluar la calidad a través del proceso de producción, utilizando indicadores
concretos y cuantitativos del proceso interno de la empresa. Finalmente, la
calidad puede medirse mediante el valor percibido, que relaciona el precio y el
3
costo con los beneficios que el cliente percibe en relación con el costo total de
producción.

El duopolio presenta varias ventajas. La cooperación entre empresas permite

lograr beneficios mutuos mediante la colaboración. Además, fomenta una
competencia amigable que busca maximizar ganancias sin destruir el mercado.
Las empresas pueden tomar decisiones estratégicas basadas en las acciones
de la otra, optimizando precios y producción. Para los consumidores, la
competencia entre las dos empresas puede eliminar los precios
monopolísticos, resultando en mejores precios y condiciones. Sin embargo,
también existen desventajas. El duopolio puede restringir el libre comercio y la
diversidad de ofertas en el mercado. La oferta de productos y servicios puede
ser limitada debido a la gran inversión necesaria para diversificarse. Las
empresas pueden competir agresivamente en precios, lo que puede afectar su
rentabilidad. A veces, puede ser necesaria la intervención estatal para
establecer controles y evitar la especulación de precios.

El duopolio se sitúa entre el monopolio y la competencia perfecta, ofreciendo

un equilibrio particular en el mercado. Las dos empresas en un duopolio tienen
el potencial de ejercer un control significativo sobre la producción y los precios,
similar al impacto de un monopolio. Sin embargo, al haber competencia entre
dos entidades, puede existir una mayor eficiencia y mejores precios para los
consumidores. El equilibrio del mercado se logra mediante acuerdos indirectos
sobre precios y cantidades, permitiendo satisfacer la demanda de los
consumidores de manera efectiva. El duopolio es una estructura de mercado
que, aunque limitada en la cantidad de oferentes, tiene un impacto
considerable en la economía y en la dinámica de poder entre empresas y
consumidores. Su estudio y comprensión son fundamentales para la
formulación de políticas económicas y la regulación del mercado. En
conclusión, el duopolio representa una forma de mercado que, aunque
comparte características con el monopolio, ofrece un entorno competitivo que
puede beneficiar tanto a las empresas como a los consumidores, siempre y
cuando exista una regulación adecuada para evitar prácticas anticompetitivas y
asegurar un equilibrio justo en el mercado.

4
 CAPITULO 2: EL ORIGEN DE LA TEORÍA DEL OLIGOPOLIO Y LA TEORÍA
MODERNA DE LOS JUEGOS

El análisis económico del oligopolio y su evolución hacia la teoría moderna de

los juegos ha sido fundamental en la comprensión de los mercados con pocos
competidores. Los trabajos pioneros de Cournot, Bertrand y Edgeworth
sentaron las bases para la teoría del oligopolio, enfrentándose a la cuestión
central de cómo se determinan los precios en mercados con un número
reducido de empresas. Estos economistas introdujeron conceptos que luego
serían esenciales en la teoría de juegos no cooperativos, estudiando la
interacción estratégica entre empresas y la formación de precios.(Duopolio |
Qué es, características, ventajas y desventajas, ejemplos, s. f.)

2.1 Cournot y el Equilibrio de Nash en Cantidades

En 1838, Cournot propuso una solución para la interacción oligopolística a

través de su modelo de competencia en cantidades. Imaginó un mercado
donde varias empresas decidían independientemente sus niveles de
producción, y el precio del mercado surgía de la interacción entre oferta y
demanda. El equilibrio se alcanzaba cuando cada empresa elegía el nivel de
producción que maximizaría sus beneficios dados los niveles de producción de
sus competidores. Este concepto es ahora conocido como el equilibrio de Nash
en cantidades.

Cournot también consideró la competencia en precios en el caso de bienes

complementarios, aplicando el mismo concepto de equilibrio de Nash, donde el
equilibrio se caracteriza por precios que son las mejores respuestas a los
precios de los competidores. Su análisis mostró que el precio de equilibrio para
productos complementarios es mayor que el precio de monopolio o cártel, lo
que contrasta con los resultados para bienes sustitutivos.

2.2 Bertrand y la Competencia en Precios

La contribución de Cournot pasó desapercibida hasta que Bertrand la revisó en

1883. Bertrand argumentó que en mercados de productos homogéneos, las
estrategias relevantes eran los precios y no las cantidades. Propuso el
concepto de equilibrio de Nash en precios, demostrando que, bajo ciertas
condiciones, el precio en el equilibrio de Bertrand iguala al coste marginal de
producción, resultando en la solución competitiva.

2.3 Edgeworth y la Indeterminación del Equilibrio

Edgeworth, en sus trabajos a finales del siglo XIX, combatió las ideas de
Cournot, afirmando que en situaciones de oligopolio, el equilibrio era
indeterminado. Mediante modelos de competencia en precios con restricciones
de capacidad o costes marginales crecientes, Edgeworth mostró que los
precios no alcanzarían un equilibrio estable, sino que oscilarían
5
indefinidamente. Este análisis dio lugar a la competencia Bertrand-Edgeworth,
donde la existencia de equilibrio sólo está garantizada en estrategias mixtas.

2.4 Diferenciación de Producto: Hotelling, Chamberlin y Robinson

Más tarde, Chamberlin, Hotelling y Robinson introdujeron la diferenciación de

producto en el estudio de la competencia imperfecta. Hotelling (1929)
desarrolló un modelo que incorporaba consumidores con gustos heterogéneos,
proporcionando los fundamentos de la teoría de la localización. Chamberlin
(1933) y Robinson (1933) avanzaron el modelo de competencia monopolística,
donde las empresas son pequeñas respecto al mercado pero retienen algún
poder de monopolio.

2.5 Estabilidad del Equilibrio y Colusión

Cournot pensó que su solución sería estable, con desviaciones del equilibrio
autocorrigiéndose a través de las reacciones de las empresas. Sin embargo,
este concepto de estabilidad ha sido objeto de crítica y revisado desde una
perspectiva evolutiva, modelando el comportamiento de agentes con
racionalidad limitada.

La posibilidad de colusión ha sido una preocupación constante en la teoría del

oligopolio. Cournot planteó que las empresas podrían no respetar acuerdos de
colusión sin un compromiso formal. Chamberlin defendió la tendencia a la
colusión tácita, donde las empresas maximizan beneficios conjuntos usando
estrategias de penalización contra aquellos que violan el acuerdo. Este
concepto ha sido respaldado por economistas como Fellner, Samuelson y
Stigler, y popularizado en libros de texto de economía industrial.

2.6 Interacción con la Teoría de Juegos

La teoría de juegos no cooperativos, desarrollada por von Neumann y

Morgenstern en 1944 y Nash en 1950-51, ha proporcionado herramientas
cruciales para el análisis de la competencia entre empresas. La interacción
entre la teoría de juegos y la teoría del oligopolio ha permitido la formalización
de ideas importantes sobre competencia en contextos de organización
industrial. La teoría de juegos ha desarrollado conceptos como el equilibrio
perfecto en los subjuegos y el equilibrio bayesiano, que refinan el análisis del
comportamiento estratégico y las situaciones de información incompleta.

En conclusión, la teoría del oligopolio ha evolucionado significativamente desde

los trabajos de Cournot, Bertrand y Edgeworth, integrándose con la teoría de
juegos para abordar problemas complejos de interacción estratégica. La
diferenciación de producto, la estabilidad del equilibrio y la colusión siguen
siendo temas centrales, enriquecidos por herramientas analíticas avanzadas
que permiten una comprensión más profunda de los mercados oligopólicos.

6
 CAPITULO 3:INTRODUCCIÓN A LA TEORÍA DE LOS JUEGOS NO
COOPERATIVOS EN LA COMPETENCIA ECONÓMICA.

La Teoría de los Juegos No Cooperativos es una herramienta fundamental para

modelar problemas económicos que involucran numerosos agentes
caracterizados por una interdependencia estratégica. Este enfoque resulta
particularmente útil para analizar la competencia entre empresas dentro de una
industria. La visión clásica de competencia perfecta y el monopolio puro son
estructuras de mercado que rara vez se observan en la realidad. Lo más
común es encontrar industrias con un número reducido de empresas o con
muchas empresas donde unas pocas dominan la mayor parte de la producción
total.

En industrias con pocas empresas, la competencia se caracteriza por

consideraciones estratégicas. Cada empresa toma sus decisiones de precio,
producción, publicidad, y gastos en investigación y desarrollo (I+D) teniendo en
cuenta o conjeturando el comportamiento de sus competidores. La
competencia en un oligopolio puede entenderse como un juego no cooperativo
en el que las empresas actúan como jugadores. Adoptar una perspectiva de
Teoría de los Juegos permite analizar los diferentes modelos de oligopolio y
entender las dinámicas subyacentes en estas interacciones estratégicas.

Para cada escenario de competencia, es crucial identificar el juego que están

jugando las empresas, incluyendo la información disponible, el orden de los
movimientos y las estrategias posibles. Además, es fundamental determinar
cuál es la noción de equilibrio aplicable en cada caso. A diferencia de los
juegos finitos, que se estudiaron previamente, los juegos en el contexto de
competencia oligopólica son juegos infinitos, lo que añade un nivel adicional de
complejidad al análisis.

La Teoría de los Juegos No Cooperativos permite modelar la competencia en

oligopolios a través de varios enfoques. Uno de los más conocidos es el
modelo de Cournot, donde las empresas deciden simultáneamente las
cantidades de producción, asumiendo que las decisiones de sus competidores
permanecerán constantes. Este modelo se basa en la idea de que cada
empresa elige su nivel de producción para maximizar sus beneficios, dadas las
cantidades producidas por sus rivales. El equilibrio de Cournot se alcanza
cuando ninguna empresa puede mejorar su beneficio ajustando unilateralmente
su producción.

Otro enfoque es el modelo de Bertrand, en el que las empresas compiten

fijando precios en lugar de cantidades. En este modelo, cada empresa supone
que los precios establecidos por sus competidores permanecerán constantes.
El equilibrio de Bertrand se alcanza cuando ninguna empresa puede aumentar
su beneficio ajustando su precio, dada la estructura de precios de sus
competidores. Este modelo a menudo predice que los precios se reducirán al

7
nivel del costo marginal, lo que genera un resultado similar al de la
competencia perfecta, aunque con un número limitado de competidores.

El modelo de Stackelberg introduce un líder y un seguidor en el mercado,

donde la empresa líder elige su nivel de producción primero, y la empresa
seguidora ajusta su producción en respuesta. Este modelo refleja una
estructura de mercado más jerárquica y puede resultar en beneficios superiores
para la empresa líder debido a su ventaja en la toma de decisiones.

La publicidad y los gastos en I+D son también elementos estratégicos en la

competencia oligopólica. Las empresas deben decidir no solo cuánto invertir en
estas áreas, sino también cómo estas inversiones influirán en la reacción de
sus competidores. La Teoría de los Juegos No Cooperativos proporciona un
marco para analizar estas decisiones interdependientes y predecir los posibles
resultados de diversas estrategias. (Duopolio | Qué es, características, ventajas
y desventajas, ejemplos, s. f.)

En resumen, la Teoría de los Juegos No Cooperativos ofrece un marco robusto

para entender y analizar la competencia en oligopolios. Permite a los
economistas y estrategas empresariales modelar la toma de decisiones
estratégicas en entornos donde las acciones de cada jugador están
interrelacionadas. Al adoptar esta perspectiva, se pueden identificar los
equilibrios posibles y comprender mejor las dinámicas de poder y competencia
en mercados reales, proporcionando insights valiosos para la formulación de
políticas y estrategias empresariales.

8
 CAPIYULO 4: EL MODELO DE DUOPOLIO DE COURNOT: ANÁLISIS
ECONÓMICO

El modelo de duopolio de Cournot es uno de los pilares fundamentales en el

estudio de la teoría de juegos y la economía industrial. Desarrollado por el
economista francés Antoine Augustin Cournot en 1838, este modelo analiza
cómo dos empresas que producen un bien homogéneo deciden sus niveles de
producción en un entorno competitivo. A continuación, se exploran las
características básicas del modelo y se proporciona un análisis detallado de su
funcionamiento y sus implicaciones económicas. (cruzito, 2022)

Características del Modelo de Cournot

1. Número de Empresas: El modelo se centra en un mercado donde

existen únicamente dos empresas competidoras.
2. Producto Homogéneo: Los bienes producidos por ambas empresas
son considerados sustitutivos perfectos por los consumidores. Esto
significa que no hay diferenciación de producto, y los consumidores
estarán igualmente satisfechos con los productos de cualquiera de las
dos empresas.
3. Competencia en Cantidades: Las empresas compiten determinando
cuánto producir. Las variables de elección son los niveles de producción
de cada empresa, denotados como x 1 y x 2 para las empresas 1 y 2,
respectivamente.
4. Elección Simultánea: Ambas empresas deben decidir sus niveles de
producción al mismo tiempo, sin conocer la decisión del rival. Esto
implica que las decisiones se toman bajo incertidumbre respecto a las
acciones de la otra empresa.

La Demanda y el Costo

En este modelo, el precio del producto depende de la producción total del

mercado. La función inversa de demanda se expresa como p ( x ) donde p es el
precio y x=x 1 + x 2 es la producción total agregada de ambas empresas. La
demanda tiene una pendiente negativa, es decir, p '(x )< 0. Los costos de
producción de las empresas se denotan como C i ( xi ) , dondei=1 , 2

Solución del Modelo

Para resolver el modelo de Cournot, necesitamos encontrar el equilibrio de

Nash, donde cada empresa maximiza sus beneficios dados los niveles de
producción de la otra empresa.

Función de Beneficios

El beneficio de la empresa i se define como:

9
 π i=p (x)⋅ x i−C i (xi )

Dado que p(x ) depende de la producción total, podemos reescribir el beneficio

como:

π i=p (x 1+ x 2 )⋅ x i−C i (x i)

Maximización de Beneficios

Cada empresa elige su nivel de producción para maximizar su beneficio. Esto

requiere tomar la derivada parcial del beneficio respecto a su propia producción
y establecerla igual a cero:

∂ πi
= p( x 1 + x 2)+ xi⋅ p ' (x 1+ x 2 )−C i ( xi )=0
∂ xi ❑

Esta ecuación debe resolverse simultáneamente para x 1 y x 2.

Ejemplo Numérico

Consideremos un ejemplo donde la función inversa de demanda es

p(x )=100−x y los costos de producción son C i ( xi )=10 x i. Entonces, las
funciones de beneficio son:

π 1=(100−x 1−x 2) x 1−10 x 1

π 2=(100−x 1−x 2) x 2−10 x2

Maximizando cada función de beneficio, obtenemos las siguientes condiciones

de primer orden:

100−2 x 1−x 2−10=0

100−x1−2 x 2−10=0

Resolviendo estas ecuaciones simultáneamente, encontramos que:

90
x 1=x 2= =30
3

Implicaciones Económicas

El equilibrio de Cournot muestra cómo las empresas interactúan

estratégicamente en un mercado con pocos competidores. Comparado con un
monopolio, donde una sola empresa maximiza su beneficio sin competencia, el
duopolio de Cournot lleva a una mayor producción total y un menor precio de
mercado. Sin embargo, la producción es menor y el precio mayor que en un
mercado perfectamente competitivo.
10
El modelo de duopolio de Cournot ofrece una perspectiva crucial sobre la
dinámica competitiva en mercados con pocos competidores. Al entender las
decisiones estratégicas de las empresas y sus efectos sobre el mercado, los
economistas y los reguladores pueden diseñar políticas más efectivas para
promover la competencia y el bienestar del consumidor.

2.7 Representación del juego en forma normal: duopolio de cournot

El modelo de duopolio de Cournot es un marco fundamental en la teoría de

juegos y la economía industrial. Se centra en cómo dos empresas que
producen bienes homogéneos toman decisiones estratégicas sobre sus niveles
de producción para maximizar sus ganancias. La representación del juego en
forma normal proporciona una estructura clara para analizar estas decisiones y
el resultado del equilibrio de Nash.

En la forma normal, el juego se representa mediante tres componentes

esenciales: jugadores, estrategias y pagos. A continuación, se detallan estos
elementos en el contexto del duopolio de Cournot.

1. Jugadores

En este modelo, hay dos jugadores:

i=1 , 2

Cada jugador representa una empresa que decide cuánto producir.

2. Estrategias

La estrategia de cada jugador es la cantidad de producto que decide producir.

Esta cantidad debe ser no negativa:

xi ≥0

De manera equivalente, podemos representar las estrategias del jugador i

como:

xi∈ ¿ , i=1 ,2

Esto significa que cualquier cantidad no negativa es una estrategia viable para
cada empresa.

3. Pagos

La ganancia que obtiene cada empresa, dada la combinación de estrategias

(x1,x2)(x_1, x_2)(x1,x2), se calcula mediante la siguiente función de beneficios:

Π 1( x 1 , x 2)= p (x1 + x 2 )⋅ x 11 −C1 ( x 1)

11
 Π 2( x 1 , x 2)= p(x 1 + x 2)⋅ x 2−C2 ( x 2 )

Donde:

 Πi(xi , xj) representa la ganancia de la empresai.

 p(x 1+ x 2) es la función de precio dependiente de la producción total
x=x 1+ x 2 ​.
 Ci (xi) es el costo de producción de la empresa i .

Análisis del Modelo

Para encontrar el equilibrio de Nash en este juego, cada empresa debe

maximizar su ganancia dada la producción de la otra empresa. Esto se logra
tomando la derivada parcial de la función de ganancia de cada empresa con
respecto a su propia producción y estableciendo estas derivadas igual a cero.

Condiciones de Primer Orden

Para la empresa 1:

∂Π1
= p (x1 + x 2)+ x 1 ⋅ p ' (x 1+ x 2 )−C 1 ' (x1 )=0
∂ x1

Para la empresa 2:

∂Π2
= p (x1 + x 2)+ x 2 ⋅ p ' (x 1+ x 2 )−C 2 ' (x 2)=0
∂ x2

Estas ecuaciones deben resolverse simultáneamente para determinar los

niveles de producción óptimos x∗¿ 1 y x∗¿2 ¿ ¿

Ejemplo Numérico y Representación Gráfica

Supongamos que la función inversa de demanda es p(x )=100−x y los costos

de producción son lineales: C i (xi )=10 x i

Las funciones de beneficio serían:

Π 1=(100−x 1−x 2) x 1−10 x1

Π 2=(100−x 1−x 22) x2 −10 x 2

Maximizando cada función de beneficio:

100−2 x 1−x 2−10=0

100−x1−2 x 2−10=0
12
Resolviendo este sistema de ecuaciones:

90
x 1=x 2= =30
30

En el equilibrio, cada empresa produce 30 unidades. Representando

gráficamente, las curvas de reacción de cada empresa (las funciones de mejor
respuesta) se intersectan en el punto de equilibrio.

La representación del juego en forma normal del modelo de Cournot nos

permite entender cómo las empresas interactúan estratégicamente en un
mercado duopólico. El análisis de las estrategias y las condiciones de primer
orden proporciona una base sólida para determinar los niveles de producción
en el equilibrio de Nash, destacando la importancia de la interdependencia en
las decisiones empresariales y sus implicaciones para el mercado.

2.8 Noción de equilibrio: equilibrio cournot-nash en el duopolio

En la teoría económica de juegos, el concepto de equilibrio de Nash es

fundamental para entender cómo interactúan estratégicamente los jugadores
en un escenario competitivo. Esta noción se adapta de manera directa al
contexto específico del duopolio de Cournot, proporcionando una guía clara
para analizar las decisiones empresariales y sus resultados.

Equilibrio de Nash: Concepto General

El equilibrio de Nash se define como una situación en la cual cada jugador

maximiza su propio beneficio, tomando en cuenta las estrategias elegidas por
los demás jugadores, y no puede mejorar su situación cambiando
unilateralmente su estrategia. Formalmente, en un juego con n jugadores y
estrategias s=(s 1 , s 2 , ..., sn), se dice que s∗¿ es un equilibrio de Nash si para
cada jugador i :

Πi ¿ ¿

Donde Πi(si , s−i) representa el beneficio del jugador i dado que todos los
jugadores juegan si y s∗¿−i ¿ es el perfil de estrategias de los otros jugadores en
el equilibrio.

Equilibrio Cournot-Nash en el Duopolio

En el contexto específico del duopolio de Cournot, el equilibrio Cournot-Nash

se define de manera que cada empresa maximiza sus ganancias considerando
la producción elegida por la otra empresa. Esto se expresa mediante la función
de mejor respuesta de cada empresa.

Formalmente, las empresas 1 y 2 están en equilibrio Cournot-Nash si:

13
x∗¿ 1 y x∗¿2 ¿ ¿ son tales que Π 1¿

Π 2¿

Donde Πi(xi , xj) es el beneficio de la empresa i cuando produce xi y xj es la

producción de la empresa j . La función de mejor respuesta fi(xj) representa la
producción óptima de la empresa i en respuesta a la producción xj de la
empresa j .

En conclusión, el concepto de equilibrio Cournot-Nash en el duopolio de

Cournot se centra en cómo dos empresas determinan sus niveles de
producción para maximizar sus beneficios, teniendo en cuenta las acciones de
la otra empresa. Esta definición es crucial para entender la dinámica
competitiva en mercados oligopólicos y proporciona una base sólida para el
análisis económico de la competencia y la estrategia empresarial.

2.9 Función de mejor respuesta y caracterización del equilibrio cournot-nash

Para encontrar el equilibrio de Nash en un duopolio de Cournot, se utiliza la

función de mejor respuesta de cada empresa. Este procedimiento implica
identificar la estrategia óptima para cada empresa en respuesta a las
estrategias de su competidora.

Función de Mejor Respuesta

La función de mejor respuesta de una empresa indica la cantidad de producto

que maximiza sus beneficios dados los niveles de producción de la empresa
rival. En otras palabras, dada una estrategia xjx_jxj de la empresa jjj, la mejor
respuesta de la empresa iii es elegir una estrategia xix_ixi que maximice sus
beneficios.

Procedimiento para Obtener el Equilibrio

1. Calcular la Mejor Respuesta:

o Para cada posible estrategia de la empresa j , se determina la
estrategia de la empresa i que maximiza sus beneficios.
o Formalmente, si xj ≥0 es la estrategia de la empresa j, la mejor
respuesta de la empresa i es x i tal que:

xi=max (fi(xj), 0)

2. Encontrar la Combinación de Estrategias:

o El equilibrio Cournot-Nash se alcanza cuando cada empresa elige
la mejor respuesta a la estrategia de la otra empresa.
o Es decir, la combinación de estrategias ¿ es un equilibrio si:

x∗¿ 1=max ¿ ¿

14
 x∗¿ 2=max ¿ ¿

. Comprobación del Equilibrio

Para verificar si una combinación de estrategias es un equilibrio de Nash, se

debe calcular el beneficio marginal de cada empresa para esas estrategias. Si
el beneficio marginal de alguna empresa no es cero, no se cumple la condición
de equilibrio.

En conclusión, el equilibrio Cournot-Nash en un duopolio se alcanza cuando las

estrategias de producción de ambas empresas son mutuamente las mejores
respuestas. Este proceso asegura que ninguna empresa pueda mejorar sus
beneficios alterando unilateralmente su nivel de producción. La función de
mejor respuesta es una herramienta clave para determinar y verificar este
equilibrio

REPRESENTACIÓN GRAFICA.

15
 CAPITULO 5: EL MODELO DE BERTRAND

El modelo de Bertrand se caracteriza por un escenario en el que operan dos

empresas en una industria que vende un producto homogéneo, es decir, un
producto idéntico en calidad y características. En este contexto, las empresas
compiten principalmente fijando precios, no cantidades, y deben tomar sus
decisiones de manera simultánea, sin conocer de antemano los precios que
fijará la otra empresa. Esto significa que, aunque una empresa actúe primero,
la otra no puede observar esta decisión antes de fijar su propio precio. Además,
ambas empresas tienen el mismo coste marginal, que es un coste fijo y no
varía con la cantidad producida.

Debido a que el producto es homogéneo, los consumidores se fijan

exclusivamente en el precio al tomar sus decisiones de compra. De este modo,
los consumidores siempre comprarán al proveedor que ofrezca el precio más
bajo. Si una empresa establece un precio inferior al de la otra, captará todo el
mercado, mientras que la otra no venderá nada. Si ambas empresas fijan el
mismo precio, se dividirán el mercado de manera equitativa. Esta dinámica
introduce la noción de equilibrio de Bertrand-Nash, donde se define que los
precios fijados por las empresas 1 y 2, respectivamente, constituyen un
equilibrio de Bertrand-Nash si cada empresa está eligiendo el mejor precio
dado el precio de la otra. Es decir, ninguna empresa puede aumentar sus
beneficios cambiando unilateralmente su precio. ([Link]&[Link],
s. f.)

La paradoja de Bertrand establece que, incluso con solo dos empresas

compitiendo en precios, se alcanza un resultado similar al de la competencia
perfecta, donde el precio se iguala al coste marginal. Esto significa que el único
equilibrio de Nash en este modelo es cuando ambos precios son iguales al
coste marginal. Si una empresa fija un precio mayor que el coste marginal, la
otra puede capturar todo el mercado fijando un precio ligeramente inferior. Si
ambas empresas fijan un precio igual al coste marginal, no pueden aumentar
sus beneficios cambiando su precio unilateralmente sin perder todo el mercado
o incurrir en pérdidas. Este resultado es sorprendente porque sugiere que,
incluso en un mercado con solo dos empresas, la competencia de precios
puede llevar a un resultado tan eficiente como si hubiera muchas empresas.

Para demostrar la paradoja de Bertrand, consideremos que si ambas empresas

fijan un precio igual al coste marginal, no obtienen beneficios, pero tampoco
incurren en pérdidas. Si una empresa aumenta su precio, no venderá nada, y si
disminuye su precio, captará todo el mercado pero tendrá pérdidas. Por lo
tanto, ninguna otra combinación de precios puede ser un equilibrio de Nash. Si
una empresa fija un precio superior al coste marginal, la otra puede capturar
todo el mercado con un precio ligeramente inferior. Así, el modelo de Bertrand
muestra que la competencia en precios entre pocas empresas puede resultar
16
en precios muy bajos, beneficiando a los consumidores y llevando a resultados
similares a los de un mercado altamente competitivo. Esta conclusión es
fundamental para entender cómo la estructura del mercado y la naturaleza de
la competencia pueden influir en los precios y el bienestar económico.

2.10 Demanda residual

La demanda residual es la cantidad de producto que una empresa puede

vender a un cierto precio, considerando que la otra empresa también está
compitiendo en precio. Los consumidores siempre elegirán comprar el producto
más barato, ya que es idéntico sin importar de qué empresa provenga. Si una
empresa establece un precio más bajo que la otra, esa empresa capturará todo
el mercado, porque los consumidores prefieren el precio más bajo. Si ambas
empresas fijan el mismo precio, el mercado se dividirá entre las dos, con cada
una vendiendo la mitad del total. Si una empresa fija un precio más alto que la
otra, no venderá nada, porque los consumidores optarán por comprar al precio
más bajo ofrecido por la otra empresa. Imaginemos que tenemos dos
empresas, A y B, que venden agua embotellada a un coste marginal de $1 por
botella. En el primer escenario, la Empresa A fija el precio en $2 y la Empresa B
en $3. Todos los consumidores compran a la Empresa A porque su precio es
más bajo. Así, la Empresa A vende todo y la Empresa B no vende nada. En el
segundo escenario, ambas empresas fijan el precio en $2. Los consumidores
no tienen preferencia y compran la mitad a la Empresa A y la otra mitad a la
Empresa B. En el tercer escenario, la Empresa A fija el precio en $3 y la
Empresa B en $2. Todos los consumidores compran a la Empresa B, dejando a
la Empresa A sin ventas. La demanda residual para una empresa es, por tanto,
la cantidad que puede vender a un precio determinado, después de considerar
el precio establecido por la otra empresa. Esta competencia puede llevar a lo
que se conoce como la "paradoja de Bertrand", donde el precio final en el
mercado puede llegar a ser igual al coste marginal, es decir, $1, porque
ninguna empresa quiere fijar un precio más alto y perder todos los clientes.

Para simplificar haremos el supuesto de que en caso de igualdad de precios 2

empresas venderían a la mitad del mercado. La demanda residual de la
empresa i :

17
2.11 Representación del juego en forma normal. noción de equilibrio.

El juego en forma normal se refiere a una manera de representar situaciones

estratégicas en las que varios jugadores toman decisiones simultáneamente, y
cada uno busca maximizar su propia ganancia dadas las decisiones de los
demás. En el contexto del modelo de Bertrand, los jugadores son empresas
que compiten en precios.

Para representar el juego en forma normal, primero identificamos a los

jugadores, que en este caso son las empresas (1 y 2). Cada empresa elige un
precio no negativo como su estrategia, lo que se denota como pi≥ 0 para la
empresa i . Las estrategias posibles para cada empresa, por tanto, son
cualquier número real no negativo.

Las ganancias de cada empresa dependen de las estrategias elegidas tanto

por ella misma como por su rival. Si denotamos los precios elegidos por las
empresas 1 y 2 como p 1 ​y p 2, respectivamente, entonces las ganancias para
la empresa i (donde i puede ser 1 o 2) vienen dadas por la diferencia entre el
precio elegido y su coste marginal, multiplicado por la cantidad vendida, x i.
Matemáticamente, la ganancia de la empresa i es:

Πi( pi , pj)=( pi−c) xi(pi , pj)

donde c es el coste marginal común y xi( pi, pj) es la cantidad demandada del
producto de la empresa i dado su precio pi y el precio de su rival pj.

La noción de equilibrio relevante en este contexto es el equilibrio de Bertrand-

Nash. Este equilibrio se define como un conjunto de precios ( p∗1❑ , p∗2) donde
cada precio es la mejor respuesta al precio del rival. En otras palabras, ningún
jugador puede aumentar su ganancia unilateramente cambiando su propio
18
precio, dado el precio del otro jugador. Formalmente, un conjunto de precios
( p∗1 , p∗2) es un equilibrio de Bertrand-Nash si para cada empresa i (1 o 2):
pi∗¿ gi¿

donde gi(pj ) es la función de mejor respuesta de la empresa i al precio del rival

pj. La función de mejor respuesta gi(pj) se obtiene maximizando la ganancia
de la empresa i con respecto a su propio precio pi, dado el precio pj del rival.

En resumen, en el modelo de Bertrand, el juego se representa en forma normal

al identificar a las empresas como jugadores que eligen precios no negativos
como sus estrategias, con sus ganancias determinadas por la diferencia entre
el precio elegido y el coste marginal, multiplicado por la cantidad vendida. El
equilibrio de Bertrand-Nash se alcanza cuando cada empresa establece su
precio como la mejor respuesta al precio del rival, de manera que ninguna
empresa puede mejorar su ganancia ajustando unilateralmente su propio
precio.

2.12 Paradoja de Bertrand. caracterización del equilibrio y unicidad.

La Paradoja de Bertrand se refiere a un fenómeno en la teoría de juegos y

economía, donde dos empresas que compiten mediante precios terminan
ofreciendo sus productos al costo marginal, lo que resulta en un beneficio nulo
para ambas. Este resultado parece paradójico, ya que incluso con solo dos
competidores, el resultado es tan competitivo como si hubiera un número
infinito de empresas.

En el contexto del modelo de Bertrand, se considera una industria con dos

empresas que venden un producto homogéneo y compiten en precios. Cada
empresa elige su precio de manera simultánea, sin conocer la elección de la
otra. Ambas empresas tienen un coste marginal constante y común.

La Paradoja de Bertrand establece que el único equilibrio de Nash en este

modelo es cuando ambas empresas fijan sus precios igual al coste marginal.
Esto significa que si las dos empresas establecen el mismo precio que su coste
marginal, ninguna de ellas puede mejorar su situación cambiando
unilateralmente su precio. Si una empresa intenta aumentar su precio, no
venderá nada, ya que los consumidores comprarán al precio más bajo de la
otra empresa. Si intenta bajar su precio por debajo del coste marginal, incurrirá
en pérdidas.

La demostración de la Paradoja de Bertrand se puede dividir en dos partes.

Primero, se muestra que cuando ambas empresas fijan sus precios igual al
coste marginal, este es un equilibrio de Nash. El beneficio de cada empresa en
esta situación es cero, y cualquier desviación unilateral llevaría a una situación
peor, ya sea no vendiendo nada o incurriendo en pérdidas. Segundo, se
19
demuestra que ninguna otra combinación de precios puede ser un equilibrio de
Nash. Cualquier otra combinación de precios permitiría que al menos una de
las empresas mejorara su situación ajustando su precio, lo que no ocurriría en
el equilibrio de Bertrand.

En resumen, la Paradoja de Bertrand revela que incluso con solo dos empresas
compitiendo en precios, el resultado del mercado puede ser extremadamente
competitivo, llevando los precios al nivel del coste marginal y resultando en
beneficios nulos para las empresas. Este resultado destaca la intensidad de la
competencia en precios y la dificultad de mantener márgenes de beneficio en
mercados con productos homogéneos.

Con solo dos empresas compitiendo en precios, el resultado es que ambas

fijan su precio igual al coste marginal ( p 1= p 2=c).

Este resultado es sorprendente porque implica que la competencia en precios

lleva a un resultado de mercado perfectamente competitivo.
Matemáticamente: p 1= p 2=c

Si pi> c , entonces Πi=0 (no venden nada).

Si pi< c , entonces Πi<0 (pierden dinero).
Si pi=c , entonces Πi=0 (beneficio normal).
Por lo tanto, la única estrategia racional es fijar el precio igual al coste marginal.

20
 CAPITULO 6: EL MODELO DE DÚOPOLIO DE EDGEWORTH.

El modelo de dúopolio de Edgeworth es un concepto fundamental en la

microeconomía que examina las interacciones estratégicas entre dos empresas
dominantes en un mercado. Introducido por Francis Ysidro Edgeworth en 1881,
este modelo desafía las suposiciones estáticas de modelos anteriores como los
de Cournot y Bertrand, al introducir un enfoque más dinámico y realista de la
competencia duopolística. En lugar de asumir un entorno determinista y
estático, Edgeworth reconoció la posibilidad de indeterminación en precios y
cantidades, reflejando la naturaleza cíclica de la competencia entre empresas.

El modelo se basa en la existencia de dos empresas que producen un producto

homogéneo y enfrentan restricciones de capacidad, lo que limita la cantidad
máxima que cada empresa puede producir. En este contexto, las empresas
fijan precios en lugar de cantidades, como en el modelo de Bertrand, y se
involucran en un proceso cíclico de reducción de precios para capturar una
mayor cuota de mercado. Sin embargo, debido a las restricciones de
capacidad, ninguna empresa puede satisfacer completamente la demanda del
mercado a precios más bajos, lo que lleva a períodos de guerras de precios
seguidos de estabilidad temporal a medida que las empresas ajustan sus
estrategias.

El ciclo competitivo en el modelo de Edgeworth comienza con ambas empresas

fijando precios a un nivel donde pueden vender toda su capacidad. Una
empresa luego reduce su precio para atraer más clientes, lo que provoca que la
otra empresa pierda participación en el mercado. Cuando la empresa con el
precio más bajo alcanza su límite de capacidad, no puede satisfacer toda la
demanda, lo que da la oportunidad a la empresa rival de responder bajando su

21
precio también. Este proceso de ajuste y respuesta continúa, resultando en un
patrón cíclico de cambios de precios y cuotas de mercado.

Una de las principales implicaciones del modelo de Edgeworth es la volatilidad

de precios. La naturaleza cíclica de la competencia puede llevar a fluctuaciones
significativas en los precios, afectando el bienestar del consumidor y la
estabilidad del mercado. Esta volatilidad se debe a que las empresas están
constantemente tratando de superar a su competidor, pero se ven limitadas por
su capacidad de producción. Cuando una empresa reduce su precio y alcanza
su capacidad máxima, no puede satisfacer toda la demanda adicional que
genera el precio más bajo. Esto permite a la otra empresa bajar su precio para
recuperar participación de mercado, iniciando así un nuevo ciclo de ajustes de
precios. (Duopolio de Edgeworth - Policonomics, 2016)

El modelo de Edgeworth también destaca la importancia de la interacción

estratégica y los juegos repetidos en los mercados de duopolio. A diferencia de
los modelos estáticos que asumen que las empresas toman decisiones una
sola vez, el modelo de Edgeworth considera que las empresas interactúan
repetidamente a lo largo del tiempo. Esta perspectiva dinámica muestra cómo
las empresas anticipan y responden a las acciones de sus competidores,
adaptando continuamente sus estrategias para maximizar sus beneficios en un
entorno de competencia cíclica.

Además, el modelo de Edgeworth es relevante en el contexto de las

restricciones de capacidad. Al reconocer que las empresas no tienen
capacidades de producción ilimitadas, el modelo proporciona una
representación más realista del comportamiento de las empresas en
comparación con otros modelos que asumen lo contrario. Las restricciones de
capacidad introducen un elemento de realismo que refleja las limitaciones
prácticas que enfrentan las empresas en el mundo real, donde no siempre es
posible aumentar la producción de manera inmediata o indefinida en respuesta
a cambios en la demanda o en los precios.
Sin embargo, el modelo también enfrenta críticas. Una de las principales
críticas es la indeterminación que introduce. La naturaleza cíclica del modelo
puede dificultar la predicción de resultados precisos, lo que lo hace menos
práctico para el análisis de políticas económicas. La indeterminación se refiere
a la dificultad de prever con exactitud los precios y las cantidades producidas
en cada momento del ciclo competitivo. Esta falta de precisión puede ser
problemática para los responsables de políticas y para los economistas que
buscan desarrollar recomendaciones basadas en predicciones confiables.
Otra crítica al modelo de Edgeworth es la simplificación de los supuestos en los
que se basa. Por ejemplo, el modelo asume que los productos son
homogéneos y que las empresas enfrentan restricciones de capacidad. En la
práctica, muchos mercados son más complejos, con productos diferenciados y
capacidades de producción que pueden variar con el tiempo. Estos supuestos
simplificados pueden limitar la aplicabilidad del modelo a situaciones del mundo
real, donde las condiciones del mercado son más diversas y dinámicas.
A pesar de sus limitaciones, el modelo de dúopolio de Edgeworth sigue siendo
una herramienta valiosa en el análisis económico contemporáneo. Proporciona
22
una base para estudiar estructuras de mercado más complejas, incluyendo
oligopolios con más de dos empresas y productos diferenciados. Además, su
énfasis en las interacciones dinámicas y las restricciones de capacidad
continúa influyendo en las teorías económicas modernas y en los estudios
empíricos. El modelo ha inspirado una gran cantidad de investigaciones
adicionales que exploran las dinámicas de los mercados competitivos y la
forma en que las empresas interactúan en condiciones de capacidad limitada y
competencia cíclica.
En resumen, el modelo de Edgeworth ofrece una perspectiva rica y matizada
sobre la competencia duopolística, desafiando las suposiciones estáticas de los
modelos anteriores y proporcionando ideas valiosas sobre la naturaleza cíclica
de la competencia de precios y el comportamiento del mercado. Aunque el
modelo tiene sus limitaciones, sus contribuciones al campo de la
microeconomía siguen siendo significativas, informando tanto los desarrollos
teóricos como las consideraciones prácticas de políticas. La capacidad del
modelo para capturar la complejidad y el dinamismo de los mercados
competitivos lo convierte en una herramienta indispensable para los
economistas y los responsables de políticas que buscan comprender y
gestionar la competencia en mercados con pocos competidores

El modelo de dúopolio de Edgeworth se puede explicar matemáticamente

considerando dos empresas, A y B, con restricciones de capacidad QA y QB .
Las empresas fijan precios PA ​y PB y enfrentan una demanda de mercado
D(P), que es una función decreciente del precio.

Función de Demanda

La demanda del mercado se puede representar como: D( P)=a−bP donde a y b

son constantes positivas que determinan la posición y la pendiente de la curva
de demanda.

Función de Beneficio

El beneficio de cada empresa depende del precio que fijan, sus costos y la
cantidad que venden, limitada por su capacidad. Las funciones de beneficio
para las empresas A y B son:

πA=(PA−CA)⋅ min ⁡(QA , D(PA))

πB=(PB−CB)⋅min ⁡(QB , D(PB))

donde CA ​y CB son los costos marginales de las empresas A y B,

respectivamente.

Equilibrio Inicial

En el equilibrio inicial, ambas empresas fijan precios PA y PB donde venden

toda su capacidad:
23
 D( PA)=QA

D(PB)=QB

Ajuste de Precios

Si una empresa reduce su precio, puede atraer más clientes hasta alcanzar su
límite de capacidad. Por ejemplo, si la empresa A baja su precio PA a P ' A , la
nueva demanda será: D( PA ')=a−bP' A

Si D(P ' A)>QA , la empresa A alcanza su capacidad máxima QA . La empresa B

entonces ajusta su precio en respuesta, y el proceso continúa cíclicamente.

Dinámica de Precios

Para modelar la dinámica de los precios, podemos usar ecuaciones

diferenciales que describen cómo cambian los precios a lo largo del tiempo en
respuesta a las ganancias y la capacidad:

dPA
=f (πA , PA)
dt
dPB
=f (πB , PB)
dt

Donde f es una función que describe el ajuste de precios basado en la

rentabilidad y la estrategia de la empresa.

Estabilidad y Ciclos

El modelo muestra que, debido a las restricciones de capacidad, ninguna

empresa puede satisfacer completamente la demanda a precios bajos, lo que
resulta en ciclos de guerras de precios y ajustes. Esto se traduce en
fluctuaciones de precios y cuotas de mercado, que son características del
modelo de Edgeworth.

Ejemplo Numérico

Supongamos que:
 a=100
 b=2
 CA=CB=20
 QA=QB=30

La demanda sería: D( P)=100−2 P

Si ambas empresas fijan inicialmente PA=PB=25, la demanda sería:

D(25)=100−2 ×25=50
24
Cada empresa vendería su capacidad completa de 30 unidades a un precio de
25.

Si la empresa A reduce su precio a 24: D(24 )=100−2 × 24=52

Dado que QA=30, la empresa A alcanzará su capacidad y no podrá satisfacer

toda la demanda adicional. La empresa B entonces responderá bajando su
precio, y el proceso continuará en un ciclo.

Este análisis matemático demuestra cómo las restricciones de capacidad y la

competencia de precios conducen a un ciclo continuo de ajustes, característico
del modelo de duopolio de Edgeworth.

CAPITULO 7: MODELO DE STACKELBERG. LIDERAZGO EN LA ELECCIÓN

DE LA CANTIDAD.

El modelo de Stackelberg en un contexto de duopolio se caracteriza por un

mercado en el que operan dos empresas que producen bienes homogéneos,
es decir, productos que los consumidores consideran intercambiables entre sí.
La competencia entre estas empresas se basa en las cantidades que cada una
decide producir, y este proceso se lleva a cabo de manera secuencial.

En este modelo, una de las empresas asume el rol de líder y toma la iniciativa
al decidir primero la cantidad de producción. Esta empresa es conocida como
la empresa 1. La otra empresa, llamada empresa 2, actúa como seguidora y
decide su nivel de producción después de observar la cantidad que ha elegido
la empresa 1. Este orden de decisiones crea una dinámica en la que la
empresa seguidora ajusta su producción en respuesta a la decisión del líder.

El escenario se enmarca dentro de la teoría de juegos con información

perfecta, lo que significa que ambas empresas conocen las decisiones y
resultados posibles del juego, y la empresa seguidora tiene plena visibilidad de
la elección del líder antes de tomar su propia decisión. En otras palabras, el
líder toma su decisión de producción anticipando cómo reaccionará la
seguidora.

Esta estructura de juego permite a la empresa líder aprovechar su posición al

mover primero, potencialmente influenciando las decisiones de la seguidora
para maximizar sus propios beneficios. La empresa seguidora, por su parte,
25
optimiza su producción considerando la cantidad previamente establecida por
la líder, buscando equilibrar el mercado y su rentabilidad en base a la
información observada. (Ejercicio resuelto de oligopolio, 2016)

Este modelo refleja situaciones reales en mercados donde una empresa tiene
una ventaja competitiva al actuar primero, pudiendo establecer condiciones que
afectan las estrategias de sus competidores. A través de esta interacción
estratégica, el modelo de Stackelberg proporciona una visión clara de cómo las
decisiones secuenciales en la producción pueden influir en la competencia y los
resultados del mercado.

2.13 Juego en dos etapas. información perfecta. noción de estrategia.

En el contexto del modelo de Stackelberg, se juega un juego en dos etapas con

información perfecta. En la primera etapa, la empresa 1, que es la líder, elige
su nivel de producción. En la segunda etapa, la empresa 2, la seguidora,
observa el nivel de producción de la empresa 1 y, con esa información, elige su
propio nivel de producción. La clave aquí es que ambos jugadores, la empresa
1 y la empresa 2, tienen la misma percepción del juego. Es decir, ambos saben
que la empresa 2 observará la producción de la empresa 1 antes de tomar su
decisión.
En este juego de dos etapas, la noción de estrategia es fundamental. Para la
empresa 1, cualquier cantidad no negativa puede ser su estrategia de
producción. La empresa 2, sin embargo, enfrenta un desafío más complejo. Su
estrategia debe ser una función que especifique cuánto produciría para cada
posible nivel de producción elegido por la empresa 1. En otras palabras, la
estrategia de la empresa 2 es una reacción condicional basada en la
observación de lo que hace la empresa 1.
La información perfecta en este contexto significa que ambos jugadores saben
las reglas del juego y las posibles estrategias del otro. Esto genera un entorno
en el que las decisiones se toman de manera secuencial pero transparente, lo
que permite a cada empresa anticipar y reaccionar a las decisiones de su
competidor de manera informada.
Este enfoque de información perfecta y estrategias condicionales es esencial
para comprender cómo las empresas pueden maximizar sus beneficios en un
entorno competitivo. La empresa 1, al actuar primero, puede intentar influir en
la producción de la empresa 2, mientras que la empresa 2, al decidir después
de la observación, puede ajustar su producción para optimizar su respuesta a
la decisión de la empresa 1 .

En el modelo de Stackelberg, el líder (empresa 1) y el seguidor (empresa 2)

eligen sus niveles de producción de manera secuencial. Aquí presentamos una
explicación matemática breve del modelo:

Funciones de Beneficio:
o Supongamos que el beneficio de cada empresa está dado por:
Π 1=P(Q)q 1−C 1(q 1)
26
 Π 2=P(Q)q 2−C 2(q 2)

donde Q=q 1+q 2 es la producción total, P(Q) es el precio en

función de Q , y C 1 y C 2 son los costos de producción de las
empresas 1 y 2, respectivamente.

Producción del Seguidor:

o La empresa 2 observa la producción q 1de la empresa 1 y elige q 2

para maximizar su propio beneficio. La función de reacción de la
empresa 2, R 2(q 1), se obtiene resolviendo:

∂Π 2
=P(Q)+ P ' (Q) q 2−C 2' (q 2)=0
∂q 2

o Despejando q2:

q 2=R 2(q 1)

Producción del Líder:

o La empresa 1 anticipa la reacción de la empresa 2 y elige q 1 para

maximizar su propio beneficio, tomando en cuenta R 2(q 1):

Π 1=P(q 1+ R 2 (q 1))q 1−C 1(q 1)

o La empresa 1 resuelve:

∂Π 1
=P(Q)+ P ' (Q)(q 1+ R 2( q 1))−C 1 ' (q 1)=0
∂q 1

Equilibrio de Stackelberg:

o Las cantidades de equilibrio, q∗1 y q∗2 , son tales que:

q∗2=R 2(q∗1) = q∗1 maximiza

Π 1=P(q 1+ R 2 (q 1))q 1−C 1(q 1)

En resumen, el modelo de Stackelberg se resuelve encontrando primero la

función de reacción del seguidor, luego utilizando esa función para determinar
la producción óptima del líder. La solución implica un equilibrio en el que ambas
empresas maximizan sus beneficios dados los movimientos estratégicos del
otro.

27
 CONCLUSIONES

1. Interdependencia Estratégica: El duopolio se caracteriza por la

interdependencia estratégica entre las dos empresas dominantes. Las
decisiones de una empresa afectan directamente a la otra, lo que genera
un entorno dinámico y competitivo donde cada movimiento debe ser
cuidadosamente considerado.

2. Modelos Teóricos Fundamentales: Los modelos de Cournot y Bertrand

son fundamentales para entender el comportamiento en un duopolio. El
modelo de Cournot se centra en la competencia en cantidades
producidas, mientras que el modelo de Bertrand se enfoca en la
competencia en precios. Ambos modelos proporcionan valiosas
perspectivas sobre las decisiones estratégicas de las empresas.

3. Cooperación y Competencia: En un duopolio, las empresas pueden

optar por cooperar de manera tácita o explícita para maximizar sus
beneficios conjuntos. Sin embargo, esta cooperación puede derivar en
prácticas anticompetitivas, destacando la necesidad de una regulación
adecuada para proteger los intereses de los consumidores.

4. Impacto en los Precios y la Producción: La estructura del duopolio

permite a las empresas tener un control significativo sobre los precios y
la producción en el mercado. Esta capacidad de influir en el mercado
puede llevar a la fijación de precios y a la creación de barreras de
entrada para nuevos competidores, afectando la dinámica de
competencia y la innovación.

28
5. Necesidad de Regulación: La posibilidad de colusión en un duopolio
subraya la importancia de la intervención estatal. Las políticas de
regulación son esenciales para prevenir prácticas anticompetitivas, como
la fijación de precios y la división del mercado, asegurando así un
mercado más justo y competitivo.

6. Contribuciones a la Teoría de los Juegos: El estudio del duopolio ha sido

crucial para el desarrollo de la teoría de los juegos y la economía
industrial. Herramientas analíticas como el equilibrio de Nash y las
estrategias mixtas han enriquecido la comprensión de las interacciones
estratégicas en mercados con pocos competidores.

7. Desafíos y Oportunidades: Aunque el duopolio presenta desafíos

significativos, como la necesidad de regulación y la posibilidad de
guerras de precios, también ofrece oportunidades para la innovación y la
colaboración entre empresas. Un análisis cuidadoso de esta estructura
de mercado puede ayudar a diseñar estrategias y políticas que
promuevan la competencia justa y el bienestar del consumidor.

RECOMENDACIONES Y SUGERENCIAS

1. Fomento de la Competencia Justa: Las autoridades regulatorias deben

monitorear de cerca las actividades de las empresas en un duopolio
para evitar prácticas anticompetitivas. Implementar políticas que
promuevan la transparencia y la equidad en el mercado puede ayudar a
mantener una competencia saludable.
2. Regulación Efectiva: Es crucial que los gobiernos establezcan y apliquen
regulaciones antimonopolio para prevenir la colusión y la fijación de
precios. Estas regulaciones deben ser actualizadas regularmente para
adaptarse a los cambios del mercado y a las nuevas estrategias que
puedan surgir entre las empresas.
3. Incentivos para la Innovación: Se deben crear incentivos para que las
empresas en un duopolio inviertan en investigación y desarrollo.
Políticas de subsidios o créditos fiscales para la innovación pueden
fomentar un ambiente en el que las empresas compitan no solo en
precios, sino también en calidad y mejoras tecnológicas.
4. Educación y Concienciación del Consumidor: Los consumidores deben
ser educados sobre sus derechos y sobre cómo las prácticas
anticompetitivas pueden afectar sus opciones y precios en el mercado.
Programas de concienciación pueden empoderar a los consumidores
para que demanden una competencia justa y equitativa.
5. Promoción de la Entrada de Nuevos Competidores: Las barreras de
entrada para nuevos competidores deben ser reducidas para evitar que
el duopolio se convierta en un monopolio de facto. Políticas que faciliten
la entrada de nuevas empresas, como la reducción de costos iniciales y
la simplificación de trámites burocráticos, pueden aumentar la
competencia en el mercado.
29
 6. Evaluación Continua del Mercado: Realizar evaluaciones periódicas del
mercado puede ayudar a identificar y corregir problemas antes de que
se conviertan en obstáculos significativos para la competencia. Estas
evaluaciones deben incluir análisis detallados de precios, producción y
conductas empresariales.
7. Colaboración Internacional: Dado que muchas empresas operan a nivel
global, es importante que las autoridades regulatorias de diferentes
países colaboren para abordar prácticas anticompetitivas que
trascienden fronteras. La cooperación internacional puede asegurar que
las regulaciones sean efectivas y coherentes a nivel global, protegiendo
así a los consumidores y promoviendo una competencia justa en
mercados internacionales.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

cruzito. (2022, mayo 25). Modelo de Cournot. Economia Expandida.

[Link]

Duopolio | Qué es, características, ventajas y desventajas, ejemplos. (s. f.).

Recuperado 4 de julio de 2024, de

[Link]

Duopolio de Edgeworth—Policonomics. (2016, diciembre 17).

[Link]

Ejercicio resuelto de oligopolio: Modelo de Stackelberg. (2016, enero 19).

SlideShare.

[Link]

de-oligopolio-modelo-de-stackelberg

30
Galán, J. S. (2017, febrero 4). Duopolio. Economipedia.

[Link]

[Link]&[Link]. (s. f.). Recuperado 4 de julio de 2024, de

[Link]

[Link]

Vela Meléndez, L., Cabrejos Moreno, L., Cabrera Rojas, J., Huamán Guevara,

W., Inoñan Chávez, L., Paucar Cornejo, A., & Quispe Luna, V. (2017).

Modelos de oligopolio (Segunda Versión, 2017).

[Link]

ANEXOS

ANEXO 1: REPRESENTACION GRAFICA MODELO DE BERTRAND.

31
ANEXO 2: GRAFICA MODELO DE STACKELBERG 1

32
ANEXO 3 : GRAFICA MODELO COURNOT Y STACKELBERG.

33
ANEXO 4: CUADRO COMPARATIVO MODELOS DE DUOPOLIO.

34
Modelo de
Duopolio Competencia Estrategia Equilibrio

Cournot Cantidades Simultánea Nash

Bertrand Precios Óptima Nash (Precios)

Perfecto en
Stackelberg Cantidades Liderazgo Subjuegos

Beneficio
Colusión Conjunto Estabilidad Acuerdos

ANEXO 5 : GRAFICA EQUILIBRIO DE COURNOT – NASH.

35
36