0% encontró este documento útil (0 votos)
34 vistas4 páginas

JEOB7AÑOS

El documento narra la historia de cinco personajes involucrados en un caso de evasión fiscal que buscan una solución a través de la mediación. Un mediador propone estrategias como el sorteo y la votación para decidir quién asumirá la culpabilidad, mientras se enfrentan a tensiones y amenazas. Al final, logran llegar a un acuerdo sin que ninguno de ellos termine en prisión, destacando la importancia de la comunicación y la empatía en el proceso de mediación.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
34 vistas4 páginas

JEOB7AÑOS

El documento narra la historia de cinco personajes involucrados en un caso de evasión fiscal que buscan una solución a través de la mediación. Un mediador propone estrategias como el sorteo y la votación para decidir quién asumirá la culpabilidad, mientras se enfrentan a tensiones y amenazas. Al final, logran llegar a un acuerdo sin que ninguno de ellos termine en prisión, destacando la importancia de la comunicación y la empatía en el proceso de mediación.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Dinero en

Suiza.
Quien asuma la
Argumentos culpabilidad de
. evasión al fisco.

Juzgar.

Ideas.
AMENAZAS.

Tomar la decisión de
quién ira a la cárcel
SORTEO
VOTACIÓN
IMPORTANCIA

Estrategias

Mediación
Ajedrez Naranja
Voluntariedad
La Pistola
Escuchar con respeto
Mediador no es juez.

Genera
Empatía,
estrategias a
los socios.
Nos encontramos con cinco personajes, un solo espacio físico y una historia que
gira en torno a todos. Resulta que en esta empresa tan triunfadora empezaron a
defraudar impuestos. No hay quien nos quite la corrupción como tema estrella.
Pueden ir los cuatro a la cárcel o ir uno solo. Difícil solución que han tenido la idea
tan genial de llamar a un mediador que acepta este caso. Les plantea llegar a un
acuerdo. La trama de la película va acelerando el poco tiempo que tienen. Al
principio tienen hasta el lunes, pero el tiempo se va acortando. No hay tiempo que
perder. El mediador sondea sobre si se han planteado realizar un sorteo. Tres de
las cuatro partes no quieren, lo consideran injusto. Una de ellas sí, lo ve más fácil.
Para salvar este desacuerdo les plantea el conocido por los y las profesionales de
la mediación, cuento de la naranja.
“si uno de los dos que quiere la naranja es compensado, por ejemplo, con un reloj
Rolex, el de la naranja se siente perjudicado porque al otro le han dado ese reloj por
quedarse sin naranja. Sin embargo, el del Rolex también porque el otro tiene una
naranja tan buena que a él lo han tenido que comprar con un reloj Rolex”
¿Realmente todos los que se van a involucrar en la mediación quieren lo mismo?
¿Tienen los mismos motivos para hacerlo? Tras el silencio inicial, quien estaba
dudoso de entrar en el proceso decide entrar. También queda claro que no todas
las partes quieren lo mismo o al menos, no tienen los mismos motivos. Seguramente
pasen allí varias horas, por lo que solicita evitar las distracciones con los móviles.
Las partes avisan que deben estar en contacto con la abogada por si hay
novedades. Se acuerda dejar uno encendido, en silencio, sobre la mesa. También
solicita un receso para realizar alguna llamada o avisar a quien crean conveniente.
El mediador explica tres reglas básicas de la mediación:
1-Voluntariedad para todos, incluido él mismo.
2.-Escuchar con respeto a todos porque las personas que tienen al lado no son
parte del problema, son parte de la solución.
3.- El mediador no es juez ni parte, sólo facilita la comunicación y las partes toman
las decisiones.
hay un ajedrez en la sala. Muchos son los mediadores que en algún momento usan
el ajedrez para introducir una sesión. Solicita a cada una de las partes que elija una
pieza y, a posterior, que se definan. Pero no cada uno a sí mismo, sino que definan
a otra de las partes.
Hay un planteamiento de las partes para realizar una votación. Que cada uno
exponga sus argumentos sobre a quién votaría para que asuma la condena.
Sobre si es una decisión correcta el hacerlo por votación el mediador simula tener
una pistola y apunta a quien no entiende el formato de votación. Le da a elegir, o
me dices a quien disparo o disparo a todos.
Cada una de las partes expone sus razones y hay otro momento tenso. En este
caso, se llega a la agresión. El mediador se levanta para irse. Ante la rogatoria de
todas las partes les pide que se comprometan a que esto no vuelva a pasar.
La votación ha liberado a dos partes, sólo han obtenido votos las otras dos. A uno
de ellos le ofrecen dinero para que asuma la condena, son siete años en la cárcel.
La suma llega a los treinta millones de euros. La parte a la que está siendo ofrecida
tal cantidad de dinero le pregunta al mediador sobre qué haría él.
Hay unas amenazas para que una de las partes acepte una decisión y el mediador
llama al orden y recuerda que esto no es mediación. Deben elegir de manera libre.
Finalmente, la parte que se oponía, acepta la decisión tomada.
Al final, no hay caso. Se ha podido solucionar de otra manera. No sólo habla de
corrupción la película a la hora de decidir si solo una de las partes asume el delito.
También hay un funcionario amable.

También podría gustarte