0% encontró este documento útil (0 votos)
79 vistas3 páginas

Control de Plazo 337-2015

El abogado defensor de Alexander Martin Huayta Munayco solicita al juez un control de plazo de la investigación preparatoria por el delito de administración pública en agravio del Estado, argumentando que ha transcurrido más tiempo del permitido por la ley. Se fundamenta en el derecho al debido proceso y la presunción de inocencia, destacando que la investigación ha excedido los 8 meses establecidos para casos complejos. Se pide que el Ministerio Público concluya la investigación y emita un pronunciamiento fiscal conforme al Código Procesal Penal.

Cargado por

romeoherido
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
79 vistas3 páginas

Control de Plazo 337-2015

El abogado defensor de Alexander Martin Huayta Munayco solicita al juez un control de plazo de la investigación preparatoria por el delito de administración pública en agravio del Estado, argumentando que ha transcurrido más tiempo del permitido por la ley. Se fundamenta en el derecho al debido proceso y la presunción de inocencia, destacando que la investigación ha excedido los 8 meses establecidos para casos complejos. Se pide que el Ministerio Público concluya la investigación y emita un pronunciamiento fiscal conforme al Código Procesal Penal.

Cargado por

romeoherido
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Expediente: 00404-2017-0-0801-JR-PE-01

imputado: María Magdalena Montoya y otros


Agraviado: Estado
Delito: Administración Publica
Escrito: Control de plazo de investigación
preparatoria

SEÑOR JUEZ DE PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA


DE CAÑETE. -

VICTORINO PAUL CARDENAS ZAMUDIO,


identificado con registro de Colegio de
Abogados de Cañete N° 561 abogado
defensor de ALEXANDER MARTIN
HUAYTA MUNAYCO en la investigación
seguida en su contra por la presunta
comisión delictiva por el presunto delito de
Administración Publica en agravio del
ESTADO; a usted me presento muy
respetuosamente y expongo lo siguiente:

PETITORIO:

Que, recurro a su despacho a efectos de interponer CONTROL DE PLAZO DE LA


INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra la FISCALIA PROVINCIAL
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS en la
investigación seguida en contra de mi patrocinado por la presunta comisión
delictiva por el presunto delito de administración publica en agravio del estado, a
efectos que su Despacho Judicial ordene al Ministerio Publico a que concluya la
investigación preparatoria y emita un pronunciamiento fiscal dentro del plazo
señalado por ley.

FUNDAMENTACION FACTICOS

Que, mediante FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION


PREPARATORIA misma notificado mediante DISPOSICION FISCAL N° 03 de
fecha veintidós de febrero del año dos mil diecisiete donde se “DISPONE:
FORMAZIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA”;
SEGUNDO : “ DISPONE DECLARAR COMPLEJA POR EL PLAZO DE 8 MESES
mismo plazo que a la fecha se encuentra fuera de ello, y habiendo transcurrido
aproximadamente 41 meses más de lo establecido. A ello solicito CONTROL DE
PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra FISCALIA
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS
conforme a los plazos establecidos señalados en el Artículo 342.- Plazo; a efectos
que vuestra Judicatura sirva ordenar de por concluida la investigación preparatoria
y confiera el plazo respectivo a efectos que el Ministerio Publico brinde un
pronunciamiento de conformidad con el Código Procesal Penal.

FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparo mi pedido en las normas siguientes:

CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO:


Art. 139° inc. 3. Relativo al debido proceso y al plazo razonable del proceso
judicial o investigación Fiscal. Art. 2° inc. 24. e) Relativo al principio-derecho
fundamental a la presunción de inocencia.

CODIGO PROCESAL PENAL:

Artículo 342.- Plazo

1. El plazo de la Investigación Preparatoria es de ciento veinte días naturales. Sólo


por causas justificadas, dictando la Disposición correspondiente, el Fiscal podrá
prorrogarla por única vez hasta por un máximo de sesenta días naturales.

2. Tratándose de investigaciones complejas, el plazo de la Investigación


Preparatoria es de ocho meses. Para el caso de investigación de delitos
perpetrados por imputados integrantes de organizaciones criminales, personas
vinculadas a ella o que actúan por encargo de la misma, el plazo de la
investigación preparatoria es de treinta y seis meses. La prórroga por igual plazo
debe concederla el Juez de la Investigación Preparatoria.

3. Corresponde al Fiscal emitir la disposición que declara complejo el proceso


cuando: a) requiera de la actuación de una cantidad significativa de actos de
investigación; b) comprenda la investigación de numerosos delitos; c) involucra
una cantidad importante de imputados o agraviados; d) demanda la realización de
pericias que comportan la revisión de una nutrida documentación o de
complicados análisis técnicos; e) necesita realizar gestiones de carácter procesal
fuera del país; f) involucra llevar a cabo diligencias en varios distritos judiciales; g)
revisa la gestión de personas jurídicas o entidades del Estado; o h) comprenda la
investigación de delitos perpetrados por integrantes de una organización criminal,
personas vinculadas a ella o que actúan por encargo de la misma.

MEDIOS PROBATORIOS:
Copia del escrito presentado en fecha 01 de agosto del 2022

POR LO TANTO:

Señor Juez, sírvase tener presente lo expuesto y proveer el presente


conforme a Ley,

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que asimismo señalo casilla electrónica N° 85261,


correo electrónico [email protected]; y teléfono celular 939603338, y
domicilio procesal en Urb. Los Huertos de Cañete Mz C1 Lt 56 II etapa, distrito de
San Vicente, provincia de Cañete, departamento de Lima; lugar donde se me
harán llegar las ulteriores notificaciones que emanen de su despacho

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que suscribo el presente recurso de conformidad con


el Artículo 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Cañete, 20 de enero del 2023

También podría gustarte