Scribd
Cargar
21 vistas2 páginas

Fallo Mendoza

El fallo de la Corte Suprema de Justicia de Argentina del 8 de julio de 2008 reconoce la responsabilidad del Estado y empresas por la contaminación del Río Matanza-Riachuelo, afectando derechos constitucionales como la salud y el ambiente sano. Se ordena un plan de saneamiento integral y la creación de ACUMAR para coordinar acciones, además de establecer un control judicial. Este fallo es un precedente clave en el derecho ambiental argentino, reafirmando la importancia de los derechos ambientales y sociales.

Cargado por

Valentina Guerra
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
21 vistas2 páginas

Fallo Mendoza

El fallo de la Corte Suprema de Justicia de Argentina del 8 de julio de 2008 reconoce la responsabilidad del Estado y empresas por la contaminación del Río Matanza-Riachuelo, afectando derechos constitucionales como la salud y el ambiente sano. Se ordena un plan de saneamiento integral y la creación de ACUMAR para coordinar acciones, además de establecer un control judicial. Este fallo es un precedente clave en el derecho ambiental argentino, reafirmando la importancia de los derechos ambientales y sociales.

Cargado por

Valentina Guerra
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

FALLO MENDOZA

“Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios


(daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza-Riachuelo)”

Fecha del fallo: 8 de julio de 2008


Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina
Tema: Responsabilidad estatal y empresarial por daño ambiental. Derecho a un
ambiente sano.

Hechos:

 Un grupo de habitantes de la cuenca Matanza-Riachuelo, encabezado por


Beatriz Mendoza, inició una demanda contra el Estado Nacional, la Provincia de
Buenos Aires, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y 44 empresas
privadas.
 Alegaron que la contaminación del río vulneraba derechos constitucionales:
salud, calidad de vida y ambiente sano (art. 41 CN).

Decisión de la Corte:

1. Reconocimiento del daño ambiental existente.


2. Responsabilidad concurrente del Estado (en sus tres niveles) y las empresas.
3. Orden a implementar un plan de saneamiento integral de la cuenca, con tres
objetivos fundamentales:
o Mejorar la calidad de vida de la población afectada.
o Recomponer el ambiente dañado.
o Prevenir futuros daños.

Medidas ordenadas:

 Creación de ACUMAR (Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo), con


representación del Estado Nacional, Provincia y CABA, para coordinar las
acciones.
 Control judicial a través del Juzgado Federal de Quilmes.
 Presentación de informes periódicos con el avance del saneamiento.

Principios jurídicos aplicados:

 Derecho a un ambiente sano (Art. 41 CN).


 Prevención, recomposición y sanción como triple deber del Estado en materia
ambiental.
 Responsabilidad solidaria y objetiva por daño ambiental (empresas y Estado).
 Reconocimiento del interés colectivo y derecho difuso como base de la
legitimación activa de los actores.

Importancia jurídica:

 Precedente clave del derecho ambiental argentino.


 Fortalecimiento del activismo judicial de la Corte en temas ambientales.
 Reafirma el carácter operativo de los derechos ambientales y sociales
consagrados constitucionalmente

También podría gustarte