¿En qué consiste el principio de contradicción en Derecho?
En el Artículo 139 de la constitución política del Perú, encontramos los principios de la
administración de justicia. Encontramos en su inciso 14 “Principio de no ser privado del
Derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda persona será informada
inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detención. Tiene derecho
a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por
este desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.
Cuando hablamos del principio de contradicción, es considerado un principio, norma o
regla que rige el derecho procesal civil en el cual determina que toda persona tiene
derecho a defenderse y refutar las pruebas que se presenten contra el en un juicio.
Considerado un derecho a la tutela jurisdiccional de Derechos que implica el respeto en
el desarrollo de un proceso judicial, garantizando que no se produzca la indefensión de
la persona.
¿En qué se traduce este principio procesal?
Los jueces titulares no pueden emitir una sentencia sin que los acusados hayan tenido
la oportunidad de exponer su posición y evidenciar las pruebas pertinentes para apoyar
sus argumentos. Esta exigencia queda cumplida con que el acusado tenga
la posibilidad de actuar, aunque de forma efectiva decida no utilizarla.
El Tribunal Constitucional en reiteradas ocasiones ha indicado que el principio de
contradicción es el que hace posible el enfrentamiento dialéctico entre las partes de un
proceso, permite que el juez en conozca los argumentos de ambas partes. Es una
exigencia inexcusable del demandado ejercer su derecho de contradicción, vulnerando
este derecho entraría una tutela jurisdiccional vinculada al derecho a un proceso que
cumple todas las garantías legales y que los órganos judiciales asegurar que se
cumplen.
Este derecho está relacionado con las pruebas procesales, las cuales el juez bajo su
libre y técnica disposición como tercero admitirá en juicio las que la normativa recoge y
permite, las cuales deberán solicitarse en el tiempo y forma que las normas procesales
establecen.
Los medios de prueba válidos en juicio de acuerdo con la normativa vigente son:
Declaracion de Parte
Declaracion de Testigos
Documentos
La pericia de oficio y de parte
Reconocimiento o inspeccion judicial.
Ejemplos o casos:
Para comprender mejor cómo funciona en la práctica el principio de contradicción
vamos a exponer un sencillo caso ficticio.
Andrés acusa a su vecino Juan de haber entrado en su casa y robarle un ordenador
portátil. ¿Qué pruebas tiene Andrés para acusar a su vecino? Le contó que iba a estar
fuera de casa durante unos días y su vecino tiene llaves de su domicilio porque, en
otras ocasiones, le había solicitado que cuidara de su mascota. Esta vez no había sido
así, porque la mascota no estaba en el hogar, por lo que Juan no tendría razón para
entrar en la vivienda de Andrés.
La Policía determinó, tras examinar el domicilio de Andrés, que el hurto se había
producido sin violencia (ni las puertas ni las ventanas estaban forzadas, no había nada
roto…) por lo que la persona que se llevó el portátil conocía de su existencia, dónde se
guardaba y, además, tenía acceso sencillo a la vivienda. Por alguna rencilla anterior,
Andrés decide querellarse por hurto contra su vecino.
¿Qué dice Juan? Para Juan esta situación no tiene ningún sentido porque él tampoco
estuvo en casa, ni en la ciudad, durante los mismos días que Andrés. Se persona en la
causa, niega su culpabilidad y solicita al juez aportar las pruebas pertinentes para
demostrar sus argumentos. En el momento de la prueba, aporta billetes de avión,
resguardos de hotel y recibos que le ubican en otro país desde días antes de que
Andrés saliera de viaje y hasta días después de que volviera. El juez, acepta los medios
de prueba y desestima la querella al considerar que no fue autor material del hurto.
Conclusion de este principio
Es una de las claves del proceso judicial en cualquiera de sus órdenes (civil,
penal, administrativo…).
El juez y las partes implicadas en un proceso o sus representantes legales deben
estar presentes durante la práctica de la prueba para evitar que se produzca
indefensión.
Las pruebas que se soliciten y practiquen deben ser las que el ordenamiento
jurídico autoriza y deben solicitarse en tiempo y forma.
Si las pruebas se practican en juicio vulnerando el principio de contradicción
serán declaradas nulas y no se tendrán en cuenta para dictar sentencia.
Puntos claves
La prueba ofrecida por una de las partes deja de pertenecerle a partir
de ese momento y queda adquirida para el proceso.
El fundamento básico se centra en que el proceso no existe para
servir al interés de una de las partes sino para servir a los fines
generales de la verdad y la justicia.
El medio probatorio no pertenece a quien lo aporta, este, al ser
incorporado al proceso, debe ser tomado en cuenta para acreditar
cualquier hecho, así sea en contra de quien lo presento. Una vez
presentado el medio probatorio pertenece al proceso.
Principio de comunidad de la prueba o adquisición Procesal
Considerado un elemento que se halla en la práctica procesal, según la
Ley de Enjuiciamiento Civil (España) para entender este principio, se
configura aquel “que obliga a valorar todas las pruebas practicadas, ya a
favor o en contra de cualquiera de las partes”. Esto es independiente sobre
la voluntad o interés de algunas de las partes que las presento.
“SAP Barcelona 183/2011, de 14 de abril,” que define sus efectos en el
sentido siguiente: “los resultados de la actividad procesal son comunes
para las partes y se consiguen para el proceso, por lo que las pruebas
practicadas son del proceso y están destinadas al juez (que puede
utilizarlas, prescindiendo de quién las haya producido o aportado),
pudiendo valerse de ellas cualquiera de las partes, y habilitando al juez
para fundar su decisión en la actividad probatoria desenvuelta en su
conjunto”
Ofrecemos un medio de prueba, un documento en específico. Ese medio
de prueba se adquiere para el proceso
Proceso es un ente que ve el medio de prueba que le ofrecemos y ahora
es parte del ente.
Un proceso tendrá un cumulo de pruebas, las partes están facultas por el
principio de legalidad alcanzar al proceso las pruebas que crean
convincentes para dar impulso a su pretensión, estas se admitirán si pasan
la admisión esas pruebas se van a incorporar al expediente.
Esa prueba es adquirida y se convierte en común del proceso en general
denominada comunidad de la prueba
¿Hasta cuándo se puede desistir de un medio probatorio por mi
propia voluntad?
Ofrezco un testigo, me doy cuenta que ese testigo no me va a beneficiar.
Antes de que ese ofrecimiento de prueba llegue a la contraparte como
sujeto procesal yo puedo desestimar ese medio probatorio.
Pero si esa demanda con el ofrecimiento de prueba es admitida, esta ya es
parte del proceso. Donde el juez tiene que valorar en la última etapa de la
actividad probatoria (valoración), analizar y corroborar todos los medios
probatorios para otorgar eficacia a cada prueba.
Esas pruebas llamadas cumulo probatorio, no hace distinción por las partes
que las han presentado. Aunque hayan sido presentadas por la contraparte
estas forman parte del proceso y puede beneficiar o perjudicar a la parte
que las presento
