Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA H
72215/2022
-NP- CONDE, NATALIA c/ VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO
PARA FINES DETERMINADOS s/EJECUCION
Buenos Aires, de marzo de 2023.- FE
Y VISTOS; Y CONSIDERANDO
I. Las actuaciones fueron remitidas con motivo de la apelación
interpuesta por el Sr. Fiscal el 8 de noviembre de 2022 contra la
resolución del 31 de octubre del mismo año, mediante la cual el
magistrado de grado se inhibió de entender en la causa y dispuso su
remisión a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial a fin
que se proceda al sorteo del Juzgado que intervendrá.
El Sr. Fiscal de Cámara expresó sus fundamentos el 13 de
marzo de 2023.
II. Surge de la demanda ejecutiva que se acciona en este
proceso por el cobro de honorarios profesionales contra Volswagen
S.A. de Ahorro Para Fines Determinados en virtud de la labor
desarrollada en su carácter de conciliadora en Relaciones de
Consumo conforme acuerdo adjunto en los autos caratulados
“Zdonek Carmela Veronica C/ Volkswagen S.A. de Ahorro Para
Fines Determinados”, expte. 2022-91949634, con más gastos e
intereses calculados a la tasa activa promedio del BNA.
A tal fin invocó, que en el referido expediente se arribó a un
acuerdo entre las partes con fecha 6 de julio de 2022. En dicha
oportunidad el aquí demandado se comprometió a abonar los
honorarios profesionales de la demandante en un plazo máximo de 30
días hábiles de recibida la documentación por la obligada al pago y
pese a los reiterados reclamos efectuados por la suscripta, la
reclamada no acreditó el cumplimiento de pago de los honorarios
convenidos.
III. De conformidad con lo dispuesto por los arts. 4 y 5 del
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, para la
Fecha de firma: 29/03/2023
Firmado por: LILIANA EDITH ABREUT DE BEGHER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JOSE BENITO FAJRE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO MARCELO KIPER, JUEZ DE CAMARA
#37040862#362577312#20230328102456405
determinación de la competencia corresponde tomar en cuenta la
exposición de los hechos que el actor formula en la demanda y el
derecho que invoca como fundamento de su pretensión (Fallos
281:97; 279:95; entre otros).
En este orden de ideas, se ha señalado que “la competencia
debe apreciarse, en principio, con criterio objetivo, es decir, que ella
no se determina por la calidad de las partes, sino por la naturaleza del
acto constitutivo (conf. Fassi-Yañez, “Código Procesal Civil y
Comercial, Comentado, Anotado y Concordado, Ed. Astrea, T.1, p.
96; citando en nota 250 a; Colombo, C.J., “Código Procesal, 4ta, ed.
I, p, 27).
Ahora bien, la ley 26.993 dispuso la creación del Servicio de
Conciliación Previa en las Relaciones de Consumo (COPREC) y,
asimismo, creó el Registro Nacional de Conciliadores en las
Relaciones de Consumo en el ámbito del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos. A su vez, el art. 18 de dicho cuerpo legal
dispuso que los acuerdos celebrados en el COPREC y homologados
por la autoridad de aplicación serán ejecutables ante la Justicia
Nacional en las Relaciones de Consumo. A su vez, el decreto
202/2015 dispuso que los honorarios no abonados podrán ser
ejecutados ante la Justicia Nacional en las Relaciones de Consumo, la
que tendrá fuerza ejecutiva sin necesidad de homologación (art. 17).
Por último, el art. 74 de la ley citada establece que el Poder
Ejecutivo Nacional debe dar inicio al Registro Nacional de
Conciliadores en las Relaciones de Consumo, en el plazo de 180 días
y que hasta la fecha referida, los reclamos se regirán por las
disposiciones de las leyes 24.240 y 26.589.
Tal como lo refirió el Sr. Fiscal en su dictamen, en la
actualidad aún no ha sido implementada la Justicia Nacional en las
Relaciones de Consumo. De ahí que entonces, teniendo en cuenta la
remisión efectuada por el art. 74 arriba citado, la cuestión debe
regirse por las disposiciones de la ley 26.589 y sus normas
reglamentarias. De ahí que quepa acudir al dec. 1467/2011, el cual
establece que los honorarios no abonados en término pueden ser
ejecutados por el mediador y que en los procesos de mediación
Fecha de firma: 29/03/2023
Firmado por: LILIANA EDITH ABREUT DE BEGHER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JOSE BENITO FAJRE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO MARCELO KIPER, JUEZ DE CAMARA
#37040862#362577312#20230328102456405
Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA H
establecidos de la Ley 26.589, será competente el juez que conozca
en el proceso principal (art. 29).
Según surge de la demanda, no ha sido denunciado que se
hubieran promovido actuaciones judiciales por el reclamo de fondo,
de modo que al no haber un proceso judicial principal en trámite, se
coincide con el criterio postulado por el Sr. Fiscal de Cámara en
cuanto resulta competente en este caso el fuero Civil de acuerdo a lo
establecido por el art. 43, primer párrafo, del decreto-ley 1285/58,
que atribuye competencia a este fuero en todas las cuestiones regidas
por las leyes civiles, cuyo conocimiento no haya sido expresamente
atribuido a los jueces de otro fuero.
Este fue el criterio sustentado recientemente por el Tribunal de
Superintendencia de esta Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en
lo Civil con fecha 27 de diciembre de 2022 en los autos “Juárez
Abad, María Belén c/ Volkswagen SA de ahorro para fines
determinados s/ ejecutivo” expte. nro. 70574/2022.
Por ello, los agravios serán admitidos.
IV. Las costas de esta instancia se imponen en el orden causado
atento a las particularidades del caso (arts. 68, segundo párrafo del
CPCCN).
V. Por los fundamentos expuestos el Tribunal, RESUELVE: I.
Revocar la resolución del 31 de octubre de 2022, mediante la cual el
magistrado de grado se inhibió de entender en la causa y dispuso su
remisión a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. II.
Las costas de Alzada se imponen por su orden. REGISTRESE.
Notifíquese a las partes. Comuníquese al CIJ y oportunamente
devuélvase
Fecha de firma: 29/03/2023
Firmado por: LILIANA EDITH ABREUT DE BEGHER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JOSE BENITO FAJRE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO MARCELO KIPER, JUEZ DE CAMARA
#37040862#362577312#20230328102456405
