What are the procedural differences between a recurso de casación and a typical appeal in Peruvian law?

The procedural differences between a recurso de casación and a typical appeal in Peruvian law lie in their scope and grounds. A recurso de casación focuses solely on reviewing the application of law and procedural violations in final judgments, not factual matters, while a typical appeal involves re-examining both legal and factual aspects of a case. Casación requires explicit grounds such as infracción normativa or departure from precedent, whereas a general appeal may concern any dissatisfaction with a lower court's decision .

How does the judicial system ensure the protection of due process in casación proceedings?

The judicial system ensures the protection of due process in casación proceedings by adhering to strict procedural guidelines that emphasize a clear demonstration of legal and normative infractions affecting the judicial decision. Additionally, the system requires that all procedural standards are followed, including the immediate application of procedural norms, while substantive evaluations of facts cannot be part of the appeal because casación is limited to legal review .

Discuss the role of prior transactions and possession history in the adjudication of property disputes in Peruvian civil law.

In Peruvian civil law, prior transactions and possession history play critical roles in adjudicating property disputes. Courts examine historical transactions, including sales, leases, and other forms of legal agreements to determine the legitimacy of claims. Possession history is scrutinized to assess continuous and public possession that aligns with law. The presence of documentation such as property titles,_payment of property taxes, and records of property use are vital in confirming legal rights .

How is a 'mejor derecho de propiedad' determined in Peruvian civil law, and what were the key arguments in recent cases?

In Peruvian civil law, 'mejor derecho de propiedad' is determined by evaluating which party has a more legitimate claim to ownership based on superior legal rights or precedents. Recent cases have involved examining the validity of property titles and resolving disputes where multiple parties claim rights to the same property, often requiring review of property registries, prior transactions, and legal authorizations of possession .

What are the legal implications of the term 'posesión precaria' as defined in the Peruvian legal context?

In the Peruvian legal context, 'posesión precaria' refers to possession without legal title or when the original title has expired. According to the Peruvian Civil Code, posesión precaria can occur when there is no document authorizing possession or when an existing legal basis (title) governing possession has ceased to exist, thereby making the occupant's presence unauthorized. This concept typically arises in disputes related to rental agreements or property use where the occupant remains despite the termination of legal permission .

What procedural steps must be followed for a recurso de casación to be admissible according to the Código Procesal Civil?

The procedural steps for a recurso de casación to be admissible under the Código Procesal Civil include: i) The appeal must challenge a final resolution issued by the pertinent appellate court; ii) Submission must occur within ten days following notification of the judgment; iii) Payment of the judicial fee; and iv) The appeal must include a clear description of the normative infraction or departure from precedent, along with its impact on the challenged decision .

How does the Peruvian law distinguish between procedural and substantive considerations in a casación appeal?

The Peruvian law distinguishes between procedural and substantive considerations in a casación appeal by limiting the scope of the appeal to specific legal issues. Procedurally, the appeal must focus on the aspects related to the application of law to the established facts or the breach of due process guarantees. Substantive issues, such as factual assessments, are typically not revisited in the casación appeal, as it is not considered a third instance of fact evaluation .

What are the accepted grounds for filing a recurso de casación under the Peruvian legal system?

The accepted grounds for filing a recurso de casación under the Peruvian legal system include: i) Infracción normativa, where there is a violation of procedural norms, and ii) Apartamiento inmotivado del precedente judicial, which involves the unjustified departure from judicial precedent. Additionally, the recurso de casación should be presented with precise, clear, and relevant reasoning, demonstrating the direct impact of the violation on the decision being challenged .

Why was the recurso de casación declared inadmissible in the case of the execution of guarantees involving Milagros Janet Huamani Ura?

The recurso de casación involving Milagros Janet Huamani Ura was declared inadmissible because it did not meet the procedural requirements stipulated by Peruvian law. This case did not fulfill the prerequisites for a casación appeal, which include adherence to procedural norms and the demonstration of a direct effect on the decision being challenged .

What issues were raised regarding the legitimacy of the defendants' possession in the desalojo por ocupación precaria case involving Moshe Rothschild?

In the desalojo por ocupación precaria case involving Moshe Rothschild, the main issues raised were whether the defendants held any legal title justifying their possession. The plaintiffs argued that the defendants' possession was unauthorized because the original legal basis (a lease contract purportedly signed by an unauthorized agent) was unverified and did not authorize continued possession .

Abrir el menú de navegación

Cargar

0% encontró este documento útil (0 votos)

680 vistas1488 páginas

Ca 20250509

El documento es una sentencia en casación emitida por la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, fechada el 9 de mayo de 2025. Incluye una lista de casos de casación con diversas materias legales, como tenencia de menores, desalojo por ocupación precaria, y nulidad de actos jurídicos, entre otros. Se destaca la importancia de la recuperación y consolidación de la economía peruana en el contexto actual.

Cargado por

pier200101

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

0% encontró este documento útil (0 votos)

680 vistas1488 páginas

Ca 20250509

Cargado por

pier200101

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Firmado por: Editora Peru

Fecha: 09/05/2025 00:17

FUNDADO EL 22 DE OCTUBRE DE 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

“AÑO DE LA RECUPERACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE LA ECONOMÍA PERUANA”

SENTENCIA EN CASACIÓN
Año XXIX / Nº 905 VIERNES 9 DE MAYO DE 2025 1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL TRANSITORIA ................................................................................................................................... 1

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE ................................................................. 805
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA ................................................ 1150
QUINTASALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA .................................................... 1322

SALA CIVIL TRANSITORIA

• CASACIÓN N° 75-2024 LIMA ....................................................................................................................... 21

MATERIA: Tenencia de menor
• CASACIÓN N° 75-2024 LIMA ....................................................................................................................... 21
MATERIA: Tenencia de menor
• CASACIÓN N° 3136-2024 LIMA ................................................................................................................... 23
MATERIA: Tenencia de menor
• CASACIÓN N° 3213-2024 DEL SANTA ........................................................................................................ 24
MATERIA: Tenencia de menor
• CASACIÓN N° 51-2022 ANCASH................................................................................................................. 25
MATERIA: TERCERÍA DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 293-2024 LIMA ESTE ........................................................................................................... 26
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 605 -2022 LIMA .................................................................................................................... 27
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 699-2023 LAMBAYEQUE ..................................................................................................... 28
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 1393 -2022 LA LIBERTAD .................................................................................................... 29
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 3781-2022 SELVA CENTRAL ............................................................................................... 30
MATERIA: REIVINDICACIÓN
CASACIÓN
El Peruano
2 Viernes 9 de mayo de 2025

• CASACIÓN N° 4515-2022 LIMA SUR.......................................................................................................... 32

MATERIA: MEJOR DERECHO DE POSESIÓN
• CASACIÓN N° 4583-2021 LIMA .................................................................................................................. 33
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 4653 -2022 AREQUIPA ....................................................................................................... 34
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 4999 -2022 LIMA SUR......................................................................................................... 35
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 5775 -2022 LIMA ................................................................................................................. 36
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 6237 -2022 PUNO ............................................................................................................... 37
MATERIA: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN N° 105-2024 LIMA NORTE ....................................................................................................... 38
MATERIA: Variación de tenencia
• CASACIÓN N° 111-2021 LIMA..................................................................................................................... 39
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria
• CASACIÓN N° 185-2022 HUAURA ............................................................................................................. 41
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria
• CASACIÓN N° 245-2022 SELVA CENTRAL ................................................................................................ 43
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 311-2021 LA LIBERTAD ...................................................................................................... 44
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 341-2022 LA LIBERTAD ...................................................................................................... 48
MATERIA: Prescripción adquisitiva de dominio.
• CASACIÓN N° 379-2023 CUSCO ............................................................................................................... 49
MATERIA: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN N° 597-2022 JUNÍN .................................................................................................................. 49
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 853-2022 LIMA ESTE .......................................................................................................... 50
MATERIA: Prescripción adquisitiva de dominio
• CASACIÓN N° 901-2021 PUNO .................................................................................................................. 51
MATERIA: TERCERÍA PREFERENTE DE PAGO
• CASACIÓN N° 969-2022 LIMA .................................................................................................................... 55
MATERIA: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN N° 1061-2022 ICA..................................................................................................................... 56
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 1069-2021 UCAYALI............................................................................................................ 57
MATERIA: Obligación de dar suma de dinero
• CASACIÓN N° 1187-2023 LIMA .................................................................................................................. 60
MATERIA: MEDIDA CAUTELAR
• CASACIÓN N° 1451-2020 LIMA .................................................................................................................. 62
MATERIA: Prescripción adquisitiva de dominio
• CASACIÓN N° 1495-2021 LIMA .................................................................................................................. 66
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 1559-2022 LIMA .................................................................................................................. 69
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 3

• CASACIÓN N° 1571-2022 ........................................................................................................................... 70

MATERIA: Divorcio por causal de separación de hecho
• CASACIÓN N° 1631-2022 MOQUEGUA ..................................................................................................... 70
MATERIA: INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 1631-2022 MOQUEGUA ..................................................................................................... 72
MATERIA: INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 1665-2022 AREQUIPA ........................................................................................................ 75
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 1671-2022 LIMA ESTE ........................................................................................................ 76
MATERIA: DECLARACIÓN DE PROPIEDAD DE CONSTRUCCIONES SIN GRAVAMEN
• CASACIÓN N° 1877-2021 ICA..................................................................................................................... 79
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 2127-2021 ICA..................................................................................................................... 81
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 2181-2021 JUNÍN ................................................................................................................ 85
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO y CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL
• CASACIÓN N° 2197-2021 LIMA NORTE ..................................................................................................... 87
MATERIA: CAMBIO DE NOMBRE
• CASACIÓN N° 2289-2022 LIMA NORTE ..................................................................................................... 90
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 2331-2022 DEL SANTA ....................................................................................................... 92
MATERIA: PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 2365-2022 TACNA............................................................................................................... 94
MATERIA: Nulidad de escritura pública
• CASACIÓN N° 2377-2021 LIMA .................................................................................................................. 94
MATERIA: Reivindicación-mejor derecho de propiedad
• CASACIÓN N° 2455-2022 LORETO .......................................................................................................... 100
MATERIA: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O ADOLESCENTES
• CASACIÓN N° 2467-2021 LORETO .......................................................................................................... 101
MATERIA: PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 2631-2022 LA LIBERTAD .................................................................................................. 104
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 2675-2022 LIMA NORTE ................................................................................................... 106
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 2813-2021 LIMA NORTE ................................................................................................... 108
MATERIA: Obligación de dar suma de dinero
• CASACIÓN N° 2865-2021 ......................................................................................................................... 110
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria
• CASACIÓN N° 2865-2022 LAMBAYEQUE .................................................................................................111
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
• CASACIÓN N° 2955-2021 CALLAO .......................................................................................................... 112
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 3101-2022 AREQUIPA ...................................................................................................... 113
MATERIA: Interdicto de retener
• CASACIÓN N° 3133-2022 HUAURA ......................................................................................................... 115
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 3339-2022 LAMBAYEQUE ................................................................................................ 116
MATERIA: Ejecución de garantías
CASACIÓN
El Peruano
4 Viernes 9 de mayo de 2025

• CASACIÓN N° 3371-2022 TACNA............................................................................................................. 118

MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 3491-2022 ANCASH.......................................................................................................... 119
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 3491-2022 ANCASH.......................................................................................................... 120
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 3523-2022 JUNIN .............................................................................................................. 121
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 3593-2021 APURÍMAC...................................................................................................... 123
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 3671-2022 LAMBAYEQUE ................................................................................................ 126
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 3727-2019 LIMA ................................................................................................................ 127
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
• CASACIÓN N° 3835-2022 PUNO .............................................................................................................. 129
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 3881-2022 LA LIBERTAD .................................................................................................. 133
MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• CASACIÓN N° 3951-2021 SULLANA ........................................................................................................ 134
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 4027-2023 JUNÍN .............................................................................................................. 136
MATERIA: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASACIÓN N° 4117-2022 UCAYALI .......................................................................................................... 136
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria
• CASACIÓN N° 4287-2021 AREQUIPA ...................................................................................................... 139
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N° 4295-2022 ICA................................................................................................................... 142
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 4501-2022 LIMA NORTE ................................................................................................... 143
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 4581-2022 SAN MARTÍN .................................................................................................. 144
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 4613-2022 LIMA NORTE ................................................................................................... 145
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 4633-2022 LIMA NORTE ................................................................................................... 147
MATERIA: Tercería de propiedad
• CASACIÓN N° 4757-2021 AREQUIPA ...................................................................................................... 148
MATERIA: Nulidad de acto jurídico
• CASACIÓN N° 4757-2021 AREQUIPA ...................................................................................................... 149
MATERIA: Nulidad de acto jurídico
• CASACIÓN N° 4813-2019 PUNO .............................................................................................................. 150
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 4949-2022 MOQUEGUA ................................................................................................... 153
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria
• CASACIÓN N° 5015-2021 LIMA ................................................................................................................ 154
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 5

• CASACIÓN N° 5111-2018 LIMA NORTE ................................................................................................... 157

MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 5297-2022 AYACUCHO ..................................................................................................... 159
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 5801-2022 LIMA ................................................................................................................ 160
MATERIA: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN N° 5819-2022 LIMA ................................................................................................................ 160
MATERIA: Obligación de dar suma de dinero
• CASACIÓN N° 5923-2022 LAMBAYEQUE ................................................................................................ 161
MATERIA: Reconocimiento de tenencia.
• CASACIÓN N° 6071-2022 CALLAO .......................................................................................................... 162
MATERIA: Acción revocatoria
• CASACIÓN N° 6143-2022 LIMA ................................................................................................................ 163
MATERIA: Ejecución de garantías
• CASACIÓN N° 19-2023 HUANCAVELICA ................................................................................................. 164
MATERIA: ADICIÓN Y RECTIFICACIÓN DE NOMBRE
• CASACIÓN N° 69-2023 LAMBAYEQUE .................................................................................................... 166
MATERIA: MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 75-2021 LIMA .................................................................................................................... 167
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 79-2023 LIMA SUR............................................................................................................ 171
MATERIA: NULIDAD DE MATRIMONIO
• CASACIÓN N° 113-2022 SULLANA .......................................................................................................... 174
MATERIA: REINVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 129-2020 AREQUIPA ........................................................................................................ 177
MATERIA: PARTICIÓN Y DIVISIÓN DE BIENES
• CASACIÓN N° 225-2022 LIMA NORTE ..................................................................................................... 180
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 277-2022 LIMA .................................................................................................................. 181
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 397-2023 LA LIBERTAD .................................................................................................... 182
MATERIA: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASACIÓN N° 403-2022 LIMA .................................................................................................................. 183
MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• CASACIÓN N° 414 - 2024 LIMA ................................................................................................................ 184
MATERIA: DESIGNACIÓN DE APOYO Y SALVAGUARDA
• CASACIÓN N° 477-2022 LAMBAYEQUE .................................................................................................. 185
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 669-2022 LIMA NORTE ..................................................................................................... 186
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 687-2022 LIMA NORTE ..................................................................................................... 189
MATERIA: REINVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 825-2023 JUNÍN ................................................................................................................ 193
MATERIA: REIVINDICACIÓN Y PAGOS DE FRUTOS
• CASACIÓN N° 961-2022 CAJAMARCA .................................................................................................... 195
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 963-2022 LIMA .................................................................................................................. 196
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
CASACIÓN
El Peruano
6 Viernes 9 de mayo de 2025

• CASACIÓN N° 975-2022 TACNA................................................................................................................198

MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 999-2021 SELVA CENTRAL...............................................................................................199
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N° 1009 -2022 LA LIBERTAD ..................................................................................................203
MATERIA: INEFICACIA DE TRANFERENCIA DE ACCIONES
• CASACIÓN N° 1031-2023 TUMBES ..........................................................................................................204
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 1131-2023 HUAURA...........................................................................................................207
MATERIA: PAGO DE MEJORAS
• CASACIÓN N° 1147-2021 AREQUIPA........................................................................................................208
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 1153-2022 LIMA NORTE .................................................................................................... 211
MATERIA: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 1157-2021 LIMA NORTE ....................................................................................................212
MATERIA: RESTITUCIÓN DE BIEN INMUEBLE
• CASACIÓN N° 1215-2022 ANCASH ..........................................................................................................216
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 1243-2022 LIMA ESTE .......................................................................................................218
MATERIA: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN N° 1251 -2022 LAMBAYEQUE ................................................................................................219
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 1259-2022 CUSCO ............................................................................................................220
MATERIA: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
• CASACIÓN N° 1351-2022 PUENTE PIEDRA - VENTANILLA....................................................................221
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 1390-2024 LIMA .................................................................................................................223
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 1457-2022 LORETO...........................................................................................................226
MATERIA: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASACIÓN N° 1475-2021 LIMA ESTE .......................................................................................................229
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 1497-2022 AREQUIPA .......................................................................................................231
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
• CASACIÓN N° 1547-2021 HUÁNUCO .......................................................................................................232
MATERIA: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 1569 -2022 LORETO..........................................................................................................235
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 1581-2022 LAMBAYEQUE .................................................................................................236
MATERIA: DESALOJO
• CASACIÓN N° 1595-2023 TUMBES ..........................................................................................................240
MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• CASACIÓN N° 1675-2022 CAÑETE ...........................................................................................................241
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 1725 -2022 LA LIBERTAD ..................................................................................................242
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 1889-2021 CUSCO ............................................................................................................244
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 7

• CASACIÓN N° 1891-2022 CAJAMARCA ...................................................................................................246

MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N° 1929-2022 MOGUEGUA ....................................................................................................248
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 2021-2022 LAMBAYEQUE .................................................................................................249
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N° 2233-2022 LIMA .................................................................................................................250
MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• CASACIÓN N° 2317-2022 ICA ...................................................................................................................251
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 2347-2022 JUNÍN ...............................................................................................................252
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 2613-2022 LORETO...........................................................................................................254
MATERIA: DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
• CASACIÓN N° 2631-2023 LIMA SUR ........................................................................................................254
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 2657-2022 LIMA .................................................................................................................255
MATERIA: IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD - FILIACIÓN
• CASACIÓN N° 2665-2021 LIMA .................................................................................................................256
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 2759-2021 AREQUIPA .......................................................................................................257
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 2843-2022 AREQUIPA .......................................................................................................260
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 2853-2021 LORETO...........................................................................................................262
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 2943-2022 PUNO ...............................................................................................................265
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 2959-2021 MADRE DE DIOS ............................................................................................267
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 2987-2022 LIMA .................................................................................................................273
MATERIA: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 3241-2022 AREQUIPA .......................................................................................................275
MATERIA: DESALOJO
• CASACIÓN N° 3414-2023 LA LIBERTAD ...................................................................................................276
MATERIA: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
• CASACIÓN N° 3669-2022 AREQUIPA .......................................................................................................277
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 3729-2021 MOQUEGUA ....................................................................................................279
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 3815-2022 LA LIBERTAD ...................................................................................................282
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL
• CASACIÓN N° 3891-2022 LIMA .................................................................................................................283
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL - SEPARACIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 4065-2022 CAJAMARCA ...................................................................................................285
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 4069-2022 SULLANA .........................................................................................................286
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
CASACIÓN
El Peruano
8 Viernes 9 de mayo de 2025

• CASACIÓN N° 4105-2022 AYACUCHO......................................................................................................288

MATERIA: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 4107-2022 AREQUIPA .......................................................................................................290
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 4249-2021 LIMA .................................................................................................................292
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 4575-2021 LIMA ESTE .......................................................................................................294
MATERIA: MEJOR DERECHO DE POSESIÓN
• CASACIÓN N° 4735-2022 TUMBES ..........................................................................................................297
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 4735-2022 TUMBES ..........................................................................................................298
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 4837-2022 LIMA ESTE .......................................................................................................299
MATERIA: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN N° 4867-2021 PIURA ..............................................................................................................301
MATERIA: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO SOCIETARIO
• CASACIÓN N° 4985-2021 LIMA .................................................................................................................302
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 4987-2022 JUNÍN ...............................................................................................................304
MATERIA: DECLARACIÓN JUDICIAL
• CASACIÓN N° 5023-2022 LIMA .................................................................................................................306
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 5043-2022 AREQUIPA .......................................................................................................307
MATERIA: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASACIÓN N° 5045-2022 HUÁNUCO .......................................................................................................308
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 5167-2022 PIURA ..............................................................................................................309
MATERIA: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO DE ASAMBLEA Y OTRO
• CASACIÓN N° 5289-2022 AYACUCHO...................................................................................................... 311
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 5327 -2022 AMAZONAS ....................................................................................................312
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 5403-2022 LAMBAYEQUE .................................................................................................313
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 5599-2022 AREQUIPA .......................................................................................................315
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Y REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 5659-2022 AREQUIPA .......................................................................................................317
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 5765 -2022 LIMA ................................................................................................................318
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 5811-2022 ICA....................................................................................................................319
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 6129-2022 PUENTE PIEDRA - VENTANILLA....................................................................320
MATERIA: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASACIÓN N° 6227-2022 HUÁNUCO .......................................................................................................321
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
• CASACIÓN N° 6263-2022 LAMBAYEQUE .................................................................................................323
MATERIA: MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 9

• CASACIÓN N° 1125-2021 LIMA NORTE ....................................................................................................324

MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 1355-2022 LIMA NORTE....................................................................................................327
MATERIA: RESTITUCIÓN DE BIEN INMUEBLE
• CASACIÓN N° 3061-2021 LA LIBERTAD ...................................................................................................328
MATERIA: PETICIÓN DE HERENCIA
• CASACIÓN N° 3115-2022 CAÑETE ...........................................................................................................332
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N° 3613 -2022 LIMA ................................................................................................................335
MATERIA: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASACIÓN N° 3771-2021 JUNÍN ...............................................................................................................336
MATERIA: REIVINDICACIÓN. MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 4267-2021 AYACUCHO......................................................................................................340
MATERIA: TERCERÍA DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 4461-2021 JUNÍN ..............................................................................................................343
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 5049-2022 DEL SANTA ......................................................................................................347
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 5361-2022 CAJAMARCA ...................................................................................................349
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR BIEN MUEBLE
• CASACIÓN N° 249-2022 TACNA................................................................................................................350
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 401-2022 AREQUIPA .........................................................................................................351
MATERIA: DIVISIÓN Y PARTICIÓN
• CASACIÓN N° 1493-2022 LA LIBERTAD ...................................................................................................352
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
• CASACIÓN N° 5007-2021 LIMA SUR ........................................................................................................353
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N° 5025-2022 UCAYALI ..........................................................................................................356
MATERIA: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
• CASACIÓN N° 1552-2024 PIURA ..............................................................................................................356
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 4348-2023 AREQUIPA .......................................................................................................358
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL
• CASACIÓN N° 4901-2022 ICA ...................................................................................................................359
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 5143-2022 LIMA .................................................................................................................360
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL
• CASACIÓN N° 365-2024 ANCASH ............................................................................................................361
MATERIA: TENENCIA
• CASACIÓN N° 593-2023 SULLANA ...........................................................................................................362
MATERIA: INTERDICTO DE RETENER
• CASACIÓN N° 789-2023 CUSCO ..............................................................................................................363
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 857-2023 CUSCO ..............................................................................................................365
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 2349 -2022 LA LIBERTAD ..................................................................................................366
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
CASACIÓN
El Peruano
10 Viernes 9 de mayo de 2025

• CASACIÓN N° 5495-2022 LAMBAYEQUE .................................................................................................367

MATERIA: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 5769 -2022 JUNÍN ..............................................................................................................368
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 41-2022 LIMA .....................................................................................................................369
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 95-2022 AREQUIPA ...........................................................................................................370
MATERIA: DESALOJO
• CASACIÓN N° 109-2022 LA LIBERTAD .....................................................................................................371
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 125-2023 AYACUCHO........................................................................................................372
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 151-2022 LIMA ...................................................................................................................373
MATERIA: EJECUCIÓN DE TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL
• CASACIÓN N° 177-2020 SAN MARTÍN .....................................................................................................374
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 275-2022 LA LIBERTAD .....................................................................................................377
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 293-2022 LA LIBERTAD .....................................................................................................378
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 313-2022 LAMBAYEQUE ...................................................................................................379
MATERIA: Ejecución de garantías
• CASACIÓN N° 393-2022 LA LIBERTAD .....................................................................................................380
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 413-2022 CALLAO .............................................................................................................381
MATERIA: Nulidad de cosa juzgada fraudulenta
• CASACIÓN N° 469-2022 ICA .....................................................................................................................382
MATERIA: Divorcio por causal
• CASACIÓN N° 491-2023 SELVA CENTRAL...............................................................................................385
MATERIA: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 499-2022 LIMA ...................................................................................................................386
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 509-2022 CUSCO ..............................................................................................................387
MATERIA: INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 589-2020 SELVA CENTRAL...............................................................................................390
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 593-2022 LAMBAYEQUE ...................................................................................................392
MATERIA: Ejecución de garantías
• CASACIÓN N° 617-2022 LA LIBERTAD .....................................................................................................393
MATERIA: Nulidad de acto jurídico
• CASACIÓN N° 631-2023 LIMA ESTE .........................................................................................................394
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 637-2022 LA LIBERTAD .....................................................................................................395
MATERIA: ACCESIÓN
• CASACIÓN N° 651-2023 LAMBAYEQUE ...................................................................................................396
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 651-2023 LAMBAYEQUE ...................................................................................................397
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 11

• CASACIÓN N° 663-2023 LIMA ...................................................................................................................399

MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 739-2021 AMAZONAS .......................................................................................................400
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 741-2023 LIMA NORTE......................................................................................................404
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 803-2022 AREQUIPA .........................................................................................................405
MATERIA: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN N° 815-2023 HUÁNUCO .........................................................................................................406
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 823-2023 LIMA NORTE......................................................................................................407
MATERIA: DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 853-2023 AREQUIPA .........................................................................................................408
MATERIA: Nulidad de acto jurídico
• CASACIÓN N° 859-2022 LIMA ...................................................................................................................410
MATERIA: Ejecución de garantía
• CASACIÓN N° 943-2023 CUSCO .............................................................................................................. 411
MATERIA: CAMBIO DE NOMBRE
• CASACIÓN N° 957-2023 AREQUIPA ......................................................................................................... 411
MATERIA: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
• CASACIÓN N° 987-2023 CUSCO ..............................................................................................................412
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 1079-2023 ANCASH ..........................................................................................................414
MATERIA: DEMOLICIÓN
• CASACIÓN N° 1089-2022 JUNÍN ...............................................................................................................415
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 1159-2022 LIMA .................................................................................................................416
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 1193-2022 LIMA .................................................................................................................417
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 1255-2023 LIMA .................................................................................................................417
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 1261-2022 CAJAMARCA ...................................................................................................419
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
• CASACIÓN N° 1261-2022 CAJAMARCA ...................................................................................................421
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
• CASACIÓN N° 1351-2021 LIMA ESTE .......................................................................................................422
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 1367-2022 MADRE DE DIOS ............................................................................................425
MATERIA: Ineficacia de acto jurídico
• CASACIÓN N° 1367-2022 MADRE DE DIOS ............................................................................................425
MATERIA: Ineficacia de acto jurídico
• CASACIÓN N° 1403-2021 HUANUCO .......................................................................................................426
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 1437-2023 UCAYALI ..........................................................................................................429
MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• CASACIÓN N° 1505-2022 SULLANA .........................................................................................................430
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria
CASACIÓN
El Peruano
12 Viernes 9 de mayo de 2025

• CASACIÓN N° 1505-2022 SULLANA .........................................................................................................430

MATERIA: Desalojo por ocupación precaria
• CASACIÓN N° 1521-2023 SAN MARTÍN ...................................................................................................431
MATERIA: RESTITUCIÓN DE PAGO INDEBIDO.
• CASACIÓN N° 1529-2024 LIMA .................................................................................................................432
MATERIA: Obligación de hacer- Pago de penalidad
• CASACIÓN N° 1587-2022 LIMA NORTE....................................................................................................434
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria
• CASACIÓN N° 1619-2022 LIMA .................................................................................................................435
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria
• CASACIÓN N° 1638-2024 LIMA .................................................................................................................435
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 1655-2022 TACNA..............................................................................................................437
MATERIA: TENENCIA – ALIMENTOS
• CASACIÓN N° 1695-2022 LIMA .................................................................................................................438
MATERIA: Obligación de dar suma de dinero
• CASACIÓN N° 1793-2023 LIMA ESTE .......................................................................................................439
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 1817-2023 LIMA NORTE....................................................................................................440
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 1821-2022 LA LIBERTAD ...................................................................................................442
MATERIA: Interdicto de recobrar
• CASACIÓN N° 1821-2022 ..........................................................................................................................443
MATERIA: Interdicto de recobrar
• CASACIÓN N° 1883-2022 LAMBAYEQUE .................................................................................................444
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y OTRO
• CASACIÓN N° 1901-2022 LORETO...........................................................................................................445
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
• CASACIÓN N° 1931-2022 PUNO ...............................................................................................................446
MATERIA: Reivindicación
• CASACIÓN N° 1941-2023 HUANCAVELICA..............................................................................................447
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N° 1957-2022 VENTANILLA....................................................................................................448
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 1959-2022 PIURA ..............................................................................................................449
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria
• CASACIÓN N° 1969-2021 CALLAO ...........................................................................................................450
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N° 2051-2020 LIMA .................................................................................................................453
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 2051-2022 LAMBAYEQUE .................................................................................................457
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 2399-2021 DEL SANTA ......................................................................................................458
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 2433-2023 HUÁNUCO .......................................................................................................461
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 2512-2024 LIMA ESTE .......................................................................................................462
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 13

• CASACIÓN N° 2555-2022 AMAZONAS .....................................................................................................463

MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 2591-2022 JUNIN ...............................................................................................................464
MATERIA: Nulidad de acto jurídico
• CASACIÓN N° 2705-2022 SULLANA .........................................................................................................465
MATERIA: Prescripción adquisitiva de dominio
• CASACIÓN N° 2731 -2022 AREQUIPA ......................................................................................................466
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 2749-2021 TACNA..............................................................................................................467
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 2765-2022 PUNO ...............................................................................................................470
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 2793-2021 LIMA .................................................................................................................472
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 3006-2024 LIMA .................................................................................................................474
MATERIA: VARIACIÓN DE TENENCIA
• CASACIÓN N° 3037-2021 LA LIBERTAD ...................................................................................................476
MATERIA: Ejecución de garantías
• CASACIÓN N° 3037-2022 LIMA .................................................................................................................477
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 3054-2024 TUMBES ..........................................................................................................478
MATERIA: INFRACCION A LA LEY CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
• CASACIÓN N° 3065-2022 LIMA .................................................................................................................479
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 3133-2022 HUAURA ..........................................................................................................480
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
• CASACIÓN N° 3219-2021 LIMA NORTE....................................................................................................481
MATERIA: Nulidad de acto jurídico
• CASACIÓN N° 3371-2021 JUNIN ...............................................................................................................484
MATERIA: Nulidad de acto jurídico
• CASACIÓN N° 3395-2023 LIMA ESTE .......................................................................................................486
MATERIA: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 3426-2023 LIMA ESTE .......................................................................................................487
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 3473-2022 LIMA NORTE....................................................................................................488
MATERIA: Nulidad de cosa juzgada fraudulenta
• CASACIÓN N° 3475-2021 HUAURA ..........................................................................................................489
MATERIA: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA
• CASACIÓN N° 3497-2021 LIMA .................................................................................................................492
MATERIA: INDEMNIZACIÓN
• CASACIÓN N° 3565-2024 APURÍMAC ......................................................................................................496
MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
• CASACIÓN N° 3647-2022 AYACUCHO......................................................................................................497
MATERIA: Declaración de unión de hecho.
• CASACIÓN N° 3681-2022 TACNA..............................................................................................................498
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 3689-2022 DEL SANTA ......................................................................................................499
MATERIA: Ejecución de garantía
CASACIÓN
El Peruano
14 Viernes 9 de mayo de 2025

• CASACIÓN N° 3699-2019 JUNIN ...............................................................................................................501

MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 3786-2024 SELVA CENTRAL.............................................................................................502
MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASACIÓN N° 3799-2022 CAJAMARCA ...................................................................................................503
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 3923-2022 TACNA..............................................................................................................505
MATERIA: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O ADOLESCENTES
• CASACIÓN N° 4063-2022 AREQUIPA .......................................................................................................506
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 4165-2021 LIMA NORTE....................................................................................................507
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 4201-2022 DEL SANTA ......................................................................................................509
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
• CASACIÓN N° 4221-2021 CALLAO ...........................................................................................................510
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA
• CASACIÓN N° 4231-2023 TACNA.............................................................................................................. 511
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 4241-2021 LIMA .................................................................................................................512
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 4262-2024 ANCASH ..........................................................................................................515
MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASACIÓN N° 4302-2024 LA LIBERTAD ...................................................................................................518
MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASACIÓN N° 4421-2022 CUSCO ............................................................................................................519
MATERIA: Nulidad de asiento registral
• CASACIÓN N° 4569-2022 MADRE DE DIOS ............................................................................................520
MATERIA: Nulidad de cosa juzgada fraudulenta
• CASACIÓN N° 4628-2023 HUAURA ..........................................................................................................521
MATERIA: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
• CASACIÓN N° 4727-2021 LIMA .................................................................................................................522
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 4757-2021 AREQUIPA .......................................................................................................524
MATERIA: Nulidad de acto jurídico
• CASACIÓN N° 4819-2022 LIMA .................................................................................................................525
MATERIA: Nulidad de cosa juzgada fraudulenta
• CASACIÓN N° 4845-2022 LIMA .................................................................................................................526
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 4921-2021 LIMA SUR ........................................................................................................527
MATERIA: NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 4963-2022 LIMA .................................................................................................................528
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 4991-2022 ICA ...................................................................................................................529
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 5073-2022 UCAYALI ..........................................................................................................530
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 5269-2022 HUÁNUCO .......................................................................................................531
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 15

• CASACIÓN N° 5343-2022 AMAZONAS .....................................................................................................532

MATERIA: Ejecución de garantías
• CASACIÓN N° 5349-2022 LAMBAYEQUE .................................................................................................533
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 5379-2022 AREQUIPA .......................................................................................................534
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 5391-2022 CUSCO ............................................................................................................535
MATERIA: Cambio de nombre
• CASACIÓN N° 5437-2022 LIMA .................................................................................................................536
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR
• CASACIÓN N° 5539-2022 JUNIN ...............................................................................................................537
MATERIA: Nulidad de contrato/ Indemnización por lucro cesante
• CASACIÓN N° 5553-2022 LAMBAYEQUE .................................................................................................538
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 5563-2022 LIMA .................................................................................................................539
MATERIA: Enriquecimiento indebido
• CASACIÓN N° 5645-2022 CUSCO ............................................................................................................540
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 5665-2022 LIMA .................................................................................................................541
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 5681-2022 LIMA .................................................................................................................542
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 5753-2022 LIMA .................................................................................................................543
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 5843-2022 AYACUCHO......................................................................................................544
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 5883-2022 LIMA .................................................................................................................545
MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• CASACIÓN N° 5893-2022 AYACUCHO......................................................................................................546
MATERIA: Nulidad de acto jurídico
• CASACIÓN N° 5909-2022 LIMA .................................................................................................................547
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
• CASACIÓN N° 5947-2022 LAMBAYEQUE .................................................................................................551
MATERIA: Obligación de dar suma de dinero
• CASACIÓN N° 5961-2022 LIMA .................................................................................................................552
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 5965-2022 LIMA .................................................................................................................553
MATERIA: OPOSICIÓN A EXCLUSIÓN DE SOCIOS
• CASACIÓN N° 5967-2022 LA LIBERTAD ...................................................................................................554
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 6047-2022 UCAYALI ..........................................................................................................555
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria
• CASACIÓN N° 6103-2022 LA LIBERTAD ...................................................................................................556
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 6239-2022 CUSCO ............................................................................................................557
MATERIA: CAMBIO DE NOMBRE
• CASACIÓN N° 1027-2022 HUÁNUCO .......................................................................................................558
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
CASACIÓN
El Peruano
16 Viernes 9 de mayo de 2025

• CASACIÓN N° 1169-2022 LORETO ...........................................................................................................562

MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 1433-2019 LIMA .................................................................................................................564
MATERIA: INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUCIOS
• CASACIÓN N° 1981-2021 SULLANA .........................................................................................................568
MATERIA: INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUCIOS
• CASACIÓN N° 2131-2022 SULLANA .........................................................................................................571
MATERIA: CAMBIO DE NOMBRE
• CASACIÓN N° 2351-2022 CAÑETE ...........................................................................................................573
MATERIA: CONVOCATORIA JUDICIAL - ASAMBLEA GENERAL
• CASACIÓN N° 2821-2021 LAMBAYEQUE .................................................................................................575
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 4647-2021 LIMA .................................................................................................................578
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
• CASACIÓN N° 5217-2022 CALLAO ...........................................................................................................580
MATERIA: NULIDAD DE MATRIMONIO
• CASACIÓN N° 6085-2022 CAÑETE ...........................................................................................................581
MATERIA: INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL
• CASACIÓN N° 96-2024 HUAURA ..............................................................................................................582
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N° 113-2023 LAMBAYEQUE ...................................................................................................584
MATERIA: DEMOLICIÓN E INDEMNIZACIÓN
• CASACIÓN N° 122-2024 LIMA NORTE......................................................................................................585
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 127-2022 LIMA ...................................................................................................................586
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 127-2023 LIMA ...................................................................................................................587
MATERIA: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN N° 181-2022 PUNO .................................................................................................................589
MATERIA: REINVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 205-2022 LIMA ...................................................................................................................591
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 267-2023 HUÁNUCO .........................................................................................................592
MATERIA: NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 269-2021 LA LIBERTAD .....................................................................................................593
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 381-2022 ICA .....................................................................................................................596
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 459-2022 SAN MARTÍN .....................................................................................................597
MATERIA: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 529-2022 LIMA ...................................................................................................................600
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 533-2023 LIMA ESTE .........................................................................................................601
MATERIA: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
• CASACIÓN N° 599-2022 AREQUIPA .........................................................................................................602
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 665-2023 HUÁNUCO .........................................................................................................603
MATERIA: DECLARACIÓN DE HEREDEROS Y OTROS
• CASACIÓN N° 689-2023 ICA .....................................................................................................................604
MATERIA: RESTITUCIÓN DE BIEN INMUBLE
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 17

• CASACIÓN N° 700-2024 LIMA ...................................................................................................................605

MATERIA: RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENOR
• CASACIÓN N° 793-2022 JUNIN .................................................................................................................610
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 815-2022 LORETO............................................................................................................. 611
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 843-2022 LORETO.............................................................................................................612
MATERIA: NULIDAD DE MATRIMONIO
• CASACIÓN N° 889-2023 PIURA ................................................................................................................615
MATERIA: TENENCIA
• CASACIÓN N° 923-2022 CALLAO .............................................................................................................617
MATERIA: INDEMNIZACIÓN
• CASACIÓN N° 931-2022 MADRE DE DIOS ..............................................................................................621
MATERIA: ACCIÓN REVOCATORIA
• CASACIÓN N° 1001-2021 SAN MARTÍN ...................................................................................................623
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 1053-2022 HUÁNUCO .......................................................................................................628
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 1059-2022 LIMA .................................................................................................................629
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 1107-2023 HUAURA...........................................................................................................630
MATERIA: VARIACIÓN DE TENENCIA
• CASACIÓN N° 1421-2021 LIMA .................................................................................................................634
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 1431-2022 AREQUIPA .......................................................................................................635
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 1435-2022 CUSCO ............................................................................................................636
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 1515-2021 LAMBAYEQUE .................................................................................................637
MATERIA: DECLARACIÓN JUDICIAL
• CASACIÓN N° 1515-2022 LIMA .................................................................................................................641
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 1585-2021 JUNIN ...............................................................................................................642
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 1835-2022 LIMA .................................................................................................................646
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 1887-2022 CAJAMARCA ...................................................................................................647
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 1948-2024 LIMA NORTE....................................................................................................648
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 1963-2021 ANCASH ..........................................................................................................649
MATERIA: REIVINDICACIÓN Y PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 2053-2021 LA LIBERTAD ...................................................................................................652
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 2087 -2022 LORETO..........................................................................................................654
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 2094-2024 LIMA ESTE .......................................................................................................655
MATERIA: Tenencia y custodia de menor
CASACIÓN
El Peruano
18 Viernes 9 de mayo de 2025

• CASACIÓN N° 2123-2022 ICA ...................................................................................................................658

MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 2229-2022 AREQUIPA .......................................................................................................660
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 2239-2022 TACNA..............................................................................................................661
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL
• CASACIÓN N° 2287-2022 LIMA ESTE .......................................................................................................662
MATERIA: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 2425-2022 AREQUIPA .......................................................................................................664
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
• CASACIÓN N° 2499-2022 AREQUIPA .......................................................................................................668
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO
• CASACIÓN N° 2527-2022 TACNA..............................................................................................................668
MATERIA: MEJOR DERECHO DE POSESIÓN
• CASACIÓN N° 2535-2023 LA LIBERTAD ...................................................................................................669
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 2535-2023 LA LIBERTAD ...................................................................................................671
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 2673-2023 ICA ...................................................................................................................673
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 2732-2024 HUANCAVELICA..............................................................................................674
MATERIA: PROCESO TUTELAR
• CASACIÓN N° 2775-2022 LIMA .................................................................................................................682
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 2847-2022 LIMA .................................................................................................................683
MATERIA: PETICIÓN DE HERENCIA, NULIDAD DE ACTO JURIDICO Y OTROS
• CASACIÓN N° 2927-2022 TACNA..............................................................................................................684
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 2957-2021 AMAZONAS .....................................................................................................685
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 3002-2023 ANCASH ..........................................................................................................690
MATERIA: NULIDAD DEL ACTO JURIDICO
• CASACIÓN N° 3205-2021 ICA ...................................................................................................................691
MATERIA: IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD
• CASACIÓN N° 3265-2022 SAN MARTIN ...................................................................................................695
MATERIA: IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD
• CASACIÓN N° 3274-2023 JUNIN ...............................................................................................................696
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTIAS
• CASACIÓN N° 3325-2021 LAMBAYEQUE .................................................................................................697
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 3365-2021 CAJAMARCA ...................................................................................................699
MATERIA: DESALOJO
• CASACIÓN N° 3392-2024 LIMA NORTE....................................................................................................703
MATERIA: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA
• CASACIÓN N° 3455-2022 SELVA CENTRAL.............................................................................................704
MATERIA: REINVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 3529-2024 ANCASH ..........................................................................................................707
MATERIA: FAMILIA TUTELAR
• CASACIÓN N° 3613-2021 CUSCO ............................................................................................................708
MATERIA: LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 19

• CASACIÓN N° 3768-2024 LIMA ................................................................................................................. 711

MATERIA: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO
• CASACIÓN N° 3790-2024 CUSCO ............................................................................................................713
MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASACIÓN N° 3803-2024 SAN MARTÍN ...................................................................................................716
MATERIA: RÉGIMEN DE VISITAS
• CASACIÓN N° 3929-2024 PIURA ..............................................................................................................718
MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASACIÓN N° 3937-2022 DEL SANTA ......................................................................................................718
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 4034-2023 SAN MARTIN ...................................................................................................719
MATERIA: REINVIDICACIÓN
• CASACIÓN N° 4047 -2022 AREQUIPA ......................................................................................................720
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 4275-2022 SELVA CENTRAL.............................................................................................721
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 4327-2022 PASCO .............................................................................................................723
MATERIA: DESALOJO POR OCUAPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 4509-2022 AYACUCHO......................................................................................................724
MATERIA: MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD Y REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 4527-2022 LIMA .................................................................................................................725
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 4811-2021 LIMA NORTE ....................................................................................................727
MATERIA: VARIACIÓN DE TENENCIA
• CASACIÓN N° 5017-2022 LIMA .................................................................................................................742
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL Y A LA PERSONA
• CASACIÓN N° 5021 -2022 LA LIBERTAD ..................................................................................................744
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 5051-2022 HUÁNUCO .......................................................................................................745
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 5059 -2022 LAMBAYEQUE ................................................................................................746
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 5107-2022 LORETO...........................................................................................................747
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 5121-2022 AREQUIPA .......................................................................................................748
MATERIA: DESALOJO POR VENCIMIENTO DE CONTRATO
• CASACIÓN N° 5181 -2022 MADRE DE DIOS ...........................................................................................749
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 5229-2022 LIMA SUR ........................................................................................................750
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 5229-2022 LIMA SUR ........................................................................................................752
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 5251-2022 LIMA .................................................................................................................753
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 5371-2022 LAMBAYEQUE .................................................................................................754
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTIA
• CASACIÓN N° 5387-2022 LIMA .................................................................................................................755
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 5431-2022 LAMBAYEQUE .................................................................................................756
MATERIA: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
CASACIÓN
El Peruano
20 Viernes 9 de mayo de 2025

• CASACIÓN N° 5523-2022 JUNÍN ...............................................................................................................757

MATERIA: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
• CASACIÓN N° 5733-2022 LIMA .................................................................................................................759
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 5741-2022 LIMA .................................................................................................................760
MATERIA: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN N° 5741-2022 LIMA .................................................................................................................761
MATERIA: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN N° 5743-2022 PIURA ..............................................................................................................762
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 5745-2022 AREQUIPA .......................................................................................................764
MATERIA: CAMBIO DE NOMBRE
• CASACIÓN N° 5771-2022 LIMA .................................................................................................................764
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 5887-2022 PUNO ...............................................................................................................765
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 5907-2022 LIMA .................................................................................................................766
MATERIA: DIVISION Y PARTICION DE BIENES
• CASACIÓN N° 5993-2022 LIMA NORTE....................................................................................................767
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 6163-2022 AREQUIPA .......................................................................................................768
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 6185-2022 LA LIBERTAD ...................................................................................................770
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 6203-2022 LAMBAYEQUE .................................................................................................771
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
• CASACIÓN N° 6207-2022 CAÑETE ...........................................................................................................772
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 6219-2022 AYACUCHO......................................................................................................774
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 6231-2022 ICA ...................................................................................................................775
MATERIA: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
• CASACIÓN N° 687-2023 ANCASH ............................................................................................................777
MATERIA: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
• CASACIÓN N° 1133-2022 HUÁNUCO .......................................................................................................778
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 1853-2021 JUNÍN ...............................................................................................................779
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 3207-2021 LIMA .................................................................................................................786
MATERIA: INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 4801-2021 TACNA..............................................................................................................792
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N° 6087-2022 LIMA ESTE .......................................................................................................793
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° Nº 705-2021 MADRE DE DIOS..........................................................................................794
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 2711-2021 LA LIBERTAD ...................................................................................................798
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 4787-2022 LIMA .................................................................................................................801
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 21
CASACIÓN N° 75-2024 LIMA pareja parental. Sostiene que ha cumplido con probar que la
denuncia por sustracción de menor, acoso y violencia ha sido
MATERIA: Tenencia de menor archivada, siendo que la única intención de la demandada es
penalizar hechos que no son delitos. Arguye que no se
Lima, dos de septiembre de dos mil veinticuatro. resuelve en forma equitativa. Señala que la Sala Superior no
se pronunció sobre el audio-video de los hechos de violencia
AUTOS Y VISTOS: Con el expediente digitalizado, el física y psicológica cometidos por la demandada contra su
cuadernillo de casación, y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es hijo, el 19 de septiembre de 2019, así como no se ha valorado
materia de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de la medida cautelar por el cual permite ver a su hijo. OCTAVO.-
casación interpuesto el 9 de noviembre de 2022 por el Sobre lo descrito en los ítems i) y ii) del considerando
demandante Christian Adrián Roman Ganvini, en contra de precedente, el recurrente pretende que bajo el amparo del
la sentencia de vista contenida en la resolución 5 de fecha 01 principio de flexibilización para este tipo de procesos, se
de septiembre de 2022, en el extremo que confirmó la estime su pretensión de tenencia compartida; la misma que
sentencia de primera instancia contenida en la resolución 20 ha sido desestimada por las instancias de mérito conforme se
de fecha 17 de noviembre de 2021 que declaró infundada la advierte desde el fundamento ocho al doce de la sentencia
demanda de tenencia compartida interpuesta por el de vista, al haberse determinado que no existe actos de
recurrente en el expediente N° 5194-2019-FC. En peligro, descuido o desprotección por parte de la madre hacia
consecuencia, se procederá a calificar los requisitos de el menor, que la madre cuenta con condiciones de
admisibilidad y procedencia de conformidad con los artículos habitabilidad y soporte familiar, que el menor no ha
391° y 386° del Código Procesal Civil, modificados por el identificado al padre, y sobre todo, por la situación conflictiva
artículo 1° de la Ley N° 31591, vigente desde el 27 de octubre existente entre los progenitores, lo que evidencia que no hay
de 2022. SEGUNDO.- Previamente a verificar el cumplimiento una relación de colaboración constante entre los padres que
de los requisitos de procedencia del recurso de casación, es garantice el desarrollo integral del menor. En tal sentido, los
necesario recordar que este es un recurso extraordinario, argumentos del recurrente descritos en el considerando
eminentemente formal y técnico, por lo que solamente anterior, están dirigidos a cuestionar situaciones fácticas del
procede en los supuestos expresamente permitidos por la proceso, pretendiendo que esta Sala Suprema efectué una
ley, debiendo ser estructurado con sujeción a los artículos revaloración probatoria de los medios probatorios aportados
386° y 388° del Código Procesal Civil, según las al proceso, lo cual no guarda relación con los fines del
modificaciones introducidas a dicho código por la Ley N° proceso. NOVENO. En suma, el recurso de casación no
31591, vigente desde el 27 de octubre de 2022. Además, cumple con los requisitos de procedencia exigidos en los
en el recurso debe exponerse separadamente cada causal artículos 386° numeral 2 literal b), 388° y 393° inciso 1 literal
invocada, citando los preceptos legales que el recurrente a) e inciso 2 literal a) del Código Procesal Civil (modificados
considere erróneamente aplicados o inobservados, por Ley N° 31591), que exigen que el recurso de casación se
precisando el fundamento doctrinal y legal que sustenta su interponga contra una resolución que revoque en todo o en
pretensión. Finalmente, es importante resaltar que el recurso parte la decisión de primera instancia, indicar separadamente
de casación solo puede versar sobre los aspectos de la cada causal invocada, citar concretamente los preceptos
sentencia o auto final relativos al derecho aplicado a los legales que considere erróneamente aplicados o
hechos establecidos y al incumplimiento de las garantías del inobservados, precisar los fundamentos doctrinales y legales
debido proceso o la infracción de las formas esenciales para en que se sustenta su pretensión y expresar específicamente
la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de cual es la aplicación que pretende. Además, su recurso
Derecho en la que la apreciación probatoria queda excluida. carece manifiestamente de fundamentos para sustentar las
La Corte Suprema, en casación, no es tercera instancia1. infracciones normativas alegadas. Por los fundamentos
TERCERO.- En tal sentido, en cuanto a los requisitos de expuestos y en aplicación del artículo 393° del Código
procedencia del recurso de casación, el artículo 386° del Procesal Civil (modificado por la Ley N° 31591), declararon:
Código Procesal Civil establece lo siguiente: 1. El recurso de IMPROCEDENTE el recurso de casación presentado por el
casación procede contra las sentencias y autos expedidos demandante Christian Adrián Roman Ganvini, en contra de
por las sales superiores que, como órganos de segundo la sentencia de vista contenida en la resolución 5 de fecha 01
grado, ponen fin al proceso. 2. Procede el recurso de de septiembre de 2022 en el extremo que confirmó la
casación, en los supuestos del numeral anterior, siempre sentencia de primera instancia que declaró infundada la
que: a. En la sentencia o auto se discuta una pretensión pretensión de tenencia compartida (Exp. 5194-2019-.FC).
mayor a las 500 unidades de referencia procesal o que la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
pretensión sea inestimable en dinero; b. el pronunciamiento Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y
de segunda instancia revoque en todo o en parte la devolvieron el expediente. En los seguidos por el recurrente
decisión de primera instancia, y c. el pronunciamiento de contra Martha Elizabeth Polo Boluarte; sobre tenencia de
segunda instancia no sea anulatorio. (énfasis nuestro). menor. Interviene la jueza suprema Coronel Aquino.
CUARTO.- En el caso concreto, se aprecia que la sentencia Interviene como ponente el juez supremo Zamalloa
de segunda instancia, emitida el 1 de septiembre de 2022, Campero. SS. ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE OYAGUE,
confirmó el extremo recurrido, que declaró infundada la PINARES SILVA, CORONEL AQUINO, ZAMALLOA
pretensión de tenencia compartida (Exp. N° 5194-2019-FC). CAMPERO
En este sentido, la existencia de doble y conforme (doble
pronunciamiento en el mismo sentido) determina; en principio, 1
SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, Manuel. El recurso de casación civil, Lima, Jurista
la solución definitiva del caso ante la Sala Superior, en Editores, 2009, página 32.
sujeción al literal b) del numeral 2 del artículo 386° del Código 2
Ver Exposición de Motivos del proyecto de modificación del Código Procesal
Procesal Civil, según texto modificatorio introducido por la ley Civil, remitido por la Corte Suprema de Justicia al Congreso de la República,
N° 31591. Ello no afecta el derecho a pluralidad de instancias que originó la promulgación de la Ley N° 31591. En: chrome-extension://
consagrado en el artículo 139° inciso 6 de la Constitución efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https: //wb2server. congreso.gob.pe/spley-
Política, porque el recurrente ha contado con dos instancias. portal-service/archivo/NTU1/pdf/PL-00154; pp. 10 y 11.
Por ende, en principio, no procede someter estas dos C-2392843-1
decisiones coincidentes a nueva revisión en sede casatoria2.
SÉPTIMO.- Sin perjuicio de ello, y teniendo en cuenta el CASACIÓN N° 75-2024 LIMA
principio de flexibilización para este tipo de procesos, se
advierte que el recurrente denuncia lo siguiente: i) MATERIA: Tenencia de menor
Apartamiento del Tercer Pleno Casatorio Civil. Alega que
dicho pleno establece que, en los procesos de familia, el juez Lima, dos de septiembre de dos mil veinticuatro.
tiene facultades tuitivas, y, en consecuencia, debe
flexibilizarse algunos principios y normas procesales. ii) AUTOS y VISTOS: Con el expediente físico, el cuadernillo de
Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la casación, y CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
Constitución Política del Perú. Refiere que la omisión de la conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
valoración conjunta de los medios probatorios ha contravenido interpuesto el 8 de noviembre de 2022, por la demandada
el interés del menor. Alega que la tenencia compartida Martha Elizabeth Polo Boluarte, en el extremo del ítem A
establecida en el artículo 81° del Código de Niños y (régimen de visitas con externamiento) de la parte resolutiva
Adolescentes garantiza la prevalencia del interés del menor, de la sentencia de vista contenida en la resolución 5 de fecha
debiendo considerarse el parecer del menor y el interés 01 de septiembre de 2022, que revocó la sentencia contenida
superior del niño, evaluando la conducta de los padres, la en la resolución 20 de fecha 17 de noviembre de 2021 y fijó
posibilidad de ponerse de acuerdo, así como escuchar que un régimen de visitas con externamiento, con lo demás que
desea el menor, y si bien el papá y la mamá ya no son pareja contiene. El recurso de casación ha sido admitido por la Sala
conyugal, esto no quiere decir que no sean capaces de ser Superior mediante resolución N° 9 de fecha 21 de agosto de
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
22 Viernes 9 de mayo de 2025

2023; por lo que corresponde examinar su procedencia de Judicial. Refiere que se ha contravenido el debido proceso
conformidad con los artículos 386°, 388°, 391° y 393° del en tato que en los fundamentos 16) y 23) de la sentencia de
Código Procesal Civil, modificados por la Ley N° 31591. vista se ha consignado un régimen de visitas progresivo con
SEGUNDO. Previamente a analizar los requisitos de externamiento; sin embargo, en el fallo se ordena únicamente
admisibilidad y procedencia, resulta necesario precisar que el con externamiento, lo cual evidencia una incongruencia. v)
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario Infracción normativa del artículo 197° y 198° del Código
de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones Procesal Civil. Alega que no se ha realizado una valoración
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de de los medios probatorios como: i) las medidas de protección
revaloración probatoria, pues la Corte Suprema, cuando expedidas mediante resolución 3 de fecha 30 de septiembre
resuelve en sede casatoria, no es tercera instancia. Además, de 2021 expedida por el 10 Juzgado de Familia Sub
es importante relievar que el recurrente debe citar Especialidad Violencia contra la Mujer, que ordenó el
concretamente los preceptos legales que considere impedimento, acercamiento o proximidad de 300 metros por
erróneamente aplicados o inobservados, precisar los el plazo de seis meses que debe cumplir el demandante
fundamentos doctrinales y legales que sustentan su respecto a su persona y su menor hijo (Exp. 23010-2019);
pretensión, y expresar específicamente cual es la aplicación por ello el progenitor debe someterse de modo obligatorio
que pretende; es decir, constituye un deber procesal del igualmente a terapias psicológicas en un centro de salud
recurrente adecuar los agravios que denuncia a las causales estatal, con le remisión del respectivo informe al juzgado; ii)
determinadas en la norma procesal civil, esto, porque el informe social de recomendación formulada por la Lic. Nancy
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el Cecilia Falconi Vallejos del equipo multidisciplinario del
recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las Servicio Social de la Corte de Lima, al señalar que a la madre
carencias del mismo. TERCERO. En el presente caso, se se le provea de condiciones emocionales y legales para que
verifica que: i) la resolución recurrida es impugnable vía tenga tranquilidad de continuar ejerciendo el rol materno. La
casación, porque se trata de una sentencia de vista que pone salida con su hijo le generaría una intranquilidad y
fin al proceso (no se trata de una decisión anulatoria); ii) la preocupación, afectándole emocionalmente, así pues, se ha
pretensión demandada es inestimable en dinero; iii) el evidenciado el temor a que el progenitor consuma sus
extremo de la sentencia de vista recurrida es revocatoria, por amenazas de llevarse a su menor hijo a Estados Unidos; iii)
lo que no existe doble y conforme; y, iv) la recurrente impugnó protocolo de pericia psicológica N°2308-19-SJR-EM-PSI
la sentencia de primera instancia, en el extremo que le fue practicado al padre de su menor hijo, el cual consigna que
desfavorable a sus intereses. De ello, se advierte que el puede aflorar conductas hostiles, siendo la hostilidad una
recurso cumple con los requisitos establecidos en el artículo emoción relacionada con la ira y el resentimiento, más aún si
386° y 393° numeral 1 literal c) del Código Procesal Civil el mismo demandante refiere que su hijo no lo identifica como
(modificado por la Ley N° 31591). CUARTO. En cuanto a las padre. QUINTO. Sobre las infracciones normativas descritas
causales para interponer recurso de casación, previstas en el en los ítems i), ii) iii) y iv) del considerando precedente, los
artículo 388° del Código Procesal Civil (modificado por la Ley argumentos del recurrente son similares, y en síntesis
N° 31591), aun cuando el recurrente no señala en cuál de las cuestiona que el régimen de visitas con externamiento
causales a que hace referencia dicha disposición normativa debería ser de forma progresiva y con la intervención y
se encontraría su recurso, denuncia las siguientes asesoría del equipo multidisciplinario en aplicación del
infracciones normativas: i) Infracción normativa del artículo principio de interés superior del niño. Del considerando 16 de
3° de la Convención de los Derechos del Niño, artículos la sentencia de vista se estableció que: “(…) consideramos
IX y X del Título Preliminar del Código de los Niños y apropiado que en la recurrida se haya establecido un régimen
Adolescentes y Tercer Pleno Casatorio Civil. Sostiene que de visitas progresivo, que inicialmente debe llevarse a cabo
se debía preponderar, primar y aplicar en beneficio y dentro del hogar materno, toda vez que el niño se encuentra
protección de su hijo, el principio de interés superior del niño. identificado con su entorno materno y por lo mismo requiere
Alega que la Sala de Familia ordenó un régimen de visitas de cierto tiempo para que se establezca una adecuada
apresurado y riesgoso que atenta contra el principio de relación paterno-filial (…).” Seguidamente, en el considerando
protección y el desarrollo emocional de su menor hijo, ya que 22 se estableció lo siguiente: “(…) consideramos que un
no es posible que en los considerandos 16) y 23) de la régimen de visitas con externamiento a favor del demandante
sentencia de vista impugnada, el colegiado haya consignado cuando se encuentre en el país, respecto al menor quien en
un régimen de visitas progresivo con externamiento, sin la actualidad cuenta con cuatro años de edad, no solo es
ningún tipo de intervención de los órganos de apoyo a los positivo para el desarrollo integral del niño, sino va a permitir
juzgados de familias, sin periodos ni plazos y previas una mejor interacción de don Christian Adrián Román Ganvini
evaluaciones y seguimientos al progenitor, a efectos de que con su hijo, quien va a tener mayor facilidad parta comunicarse
no le produzca daño o trastorno de su menor hijo. ii) y realizar diversas actividades con su progenitor y su familia
Infracción normativa e inobservancia de los principios de paterna, (…)”. En tal sentido, se advierte qu la Sala Superior
protección especial e interés superior del Niño y fundamentó la razón de haber determinado un régimen de
Adolescente, consagrados en el artículo 25° inciso 2 de visitas para el recurrente cuando este se encuentre en Lima
la Declaración Universal de los Derechos Humanos; los días lunes, miércoles y viernes, de 03 a 06 de la tarde, sin
artículo 3.1 de la Convención sobre Derechos del Niño; externamiento, dentro del hogar materno; y el primer y tercer
artículo 19° de la Convención Americana, artículo 23.4 y domingo, segundo y cuarto sábado de cada mes, de 10 de la
24.1 del Pacto Internacional de los Derechos Económicos mañana a 07 de la noche, con externamiento, acompañado
Sociales y Culturales. Sostiene que ha valorado solo un de una persona que la madre designe. Así pues, conforme lo
aspecto contenido en el interés superior del menor, al sostenido por la Sala Superior, al no evidenciar del informe
consignar en los considerandos 16 y 23 un régimen de visitas psicológico del padre, impedimento para tener contacto con
progresivo con externamiento, y, en el fallo, se ordena un su menor, se otorgó régimen de visitas progresivo, pues son
régimen de visitas con externamiento, es decir, se ciertos días y horas en los cuales el recurrente ostentará la
contradicen. Alega que se ordena un régimen de visitas facultad de externamiento, bajo acompañamiento de una
riesgoso y contra la protección de su menor como niño, ya persona designada por la madre, y sobre todo, sin pernocte;
que no se puede pretender que un menor de cuatro años, que tanto más si en la misma sentencia de vista se ha prohibido
vivió con su progenitora, quien no lo identifica como padre, se al progenitor sacar al niño fuera del país, salvo consentimiento
le conceda un régimen de vistas con externamiento por de la madre recurrente. Por dichas consideraciones, no se
nueve horas y con riesgo que no retorne, más aún si no se ha advierte con claridad y precisión los argumentos de la
señalado un periodo. iii) Infracción normativa de los recurrente para considerar que se ha incurrido en diversas
artículos 82° y 88° del Código de Niños y Adolescentes. infracciones normativas como el principio de interés superior
Alega que debería expedirse un externamiento en forma del niño, debida motivación y debido proceso. SEXTO. En
progresiva con la intervención y asesoría del equipo cuanto a la infracción normativa descrita en el ítem v) del
multidisciplinario y que esta se efectué de manera que no le quinto considerando, la recurrente cuestiona la valoración
produzca daño o trastorno. Refiere que el artículo 88° probatoria realizada por el ad quem, pretendiendo que este
establece que los padres que no ejerzan la patria potestad Tribunal Supremo realice revaloración de los medios
tienen derecho a visitar a sus hijos, para lo cual deberán probatorios efectuado por las instancias de mérito, lo cual no
acreditar con prueba suficiente el cumplimiento o la guarda relación con los fines del recurso de casación. Por
imposibilidad del cumplimiento de la obligación alimentaria. otro lado, si bien la recurrente en el cuarto otrosí de su escrito
Si alguno de los padres se encontrara fuera del lugar del impugnatorio, ha invocado a procedencia excepcional del
domicilio, podrán solicitar el régimen de vistas los parientes recurso de casación; sin embargo, además de haber citado
hasta el 4 grado de consangüinidad del padre. iv) Infracción una disposición normativa derogada, no ha desarrollado
normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución argumentos específicos que justifiquen el desarrollo de
Política del Estado, artículo 122° inciso 3 del Código doctrina jurisprudencial. SÉPTIMO. En suma, el recurso de
Procesal Civil y artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder casación no cumple con los requisitos de procedencia
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 23
exigidos en el artículo 388° y 393° inciso 1 literal a) e inciso 2 sentencia o auto importa una indebida aplicación, una
literal a) del Código Procesal Civil (modificados por Ley N° errónea interpretación o una falta de aplicación de la ley o de
31591), que exige indicar separadamente cada causal otras normas jurídicas necesarias para su aplicación; y, b) Si
invocada, citar concretamente los preceptos legales que la sentencia o auto ha sido expedido con falta de motivación
considere erróneamente aplicados o inobservados, precisar o manifiesta ilogicidad de la motivación, cuando el vicio
los fundamentos doctrinales y legales en que se sustenta su resulte de su propio tenor. Sobre ello, denuncia las siguientes
pretensión y expresar específicamente cual es la aplicación infracciones normativas: i) Infracción normativa del artículo
que pretende; así como consignar adicional y puntual mete 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado,
las razones que justifican el desarrollo de doctrina artículo 12° de la Convención sobre los Derechos del
jurisprudencial. Además, su recurso carece manifiestamente Niño y Adolescente y artículo 85° del Código de Niños y
de fundamentos para sustentar las infracciones normativas adolescentes. Alega que la opinión de los menores ha sido
alegadas. Por estos fundamentos y en aplicación del artículo expresada en la entrevista realizada en audiencia a nivel
393° del Código Procesal Civil (modificado por la Ley N° judicial a ambos niños tal como se advierte del acta
31591), declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación respectiva, cuando tenían 7 y 6 años de edad, habiendo cada
interpuesto por la demandada Martha Elizabeth Polo uno de ellos manifestado hallarse feliz y a gusto viviendo con
Boluarte, en el extremo del ítem A (régimen de visitas con su madre y encontrándose decepcionados de su padre, pus
externamiento) de la parte resolutiva de la sentencia de vista les hace ofrecimientos pero no cumple, señalando que
contenida en la resolución 5 de fecha 01 de septiembre de tampoco desean que los visite, apreciándose del acta que
2022. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución dicha entrevista no fue extensa en ninguno de los dos casos,
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad y pues los niños optaron no seguir declarando. Sostiene que
devolvieron el expediente. En los seguidos por Christian realizada le avaluación psicológica a la hija mayor se precisa
Adrián Román Ganvini contra la recurrente; sobre tenencia que ésta hacia su padre ha desarrollado sentimientos de
de menor. Interviene la jueza suprema Coronel Aquino. poca valoración y de crítica, lo descalifica en su rol como tal
Interviene como ponente el juez supremo Zamalloa y en todo lo que él haga, con actitud de negación respecto de
Campero. SS. ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE OYAGUE, alguna conducta positiva o recuerdo compartido con aquel,
PINARES SILVA, CORONEL AQUINO, ZAMALLOA hace referencia al maltrato verbal hacia la madre, y también
CAMPERO C-2392843-2 hacia ella, resalta situaciones como eventos intencionales del
padre de haber sido separada de su madre, y le afecta la idea
CASACIÓN N° 3136-2024 LIMA de otra eventual separación. Respecto al hijo menor señala
que muestra actitudes de poca valoración, resaltando
MATERIA: Tenencia de menor conductas negativas como maltrato a la madre, trato grosero
hacia ellos. Alega que sin embargo, de las evaluaciones
Lima, dieciocho de noviembre de dos mil veinticuatro. psicológicas 247-2020 y 273-2020 del 3 de febrero de 2020,
practicada por el Instituto de Medicina Legal cuando los niños
AUTOS y VISTOS: Con el expediente físico, el cuadernillo de tenían 4 y 5 años se concluye respecto al menor, que se
casación, y CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a evidencia perturbación de emociones, activo, con alto riesgo
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de repliegue afectivo emocional ante la presencia de la figura
interpuesto el 9 de agosto de 2024, por el demandado materna, desarrollo cognitivo y acorde a su edad, se sugiere
Ricardo Rafael Fuentes Boggiano contra la sentencia de estimular y fortalecer vínculo paterno filial y distanciamiento
vista contenida en la resolución número 43 de fecha 16 de de la figura materia hasta que sea favorable a su desarrollo,
julio de 2024 que confirmó la sentencia contenida en la y en cuanto a la menor, se concluyó desarrollo cognitivo
resolución número 160 de fecha 26 de enero de 2024 en el social y afectivo dentro de los parámetros morales,
extremo que declaró fundada en parte la demanda interpuesta perturbación de las emociones asociada a relacionamiento
por Fiorella Solange Aguilar Caloggero y se le otorgó la con la figura materna. Señala que el menor mostraba alto
tenencia exclusiva de los menores; y revocó en el extremo riesgo de repliegue afectivo ante la presencia de figura
que declaró fundada en parte la demanda acumulada materna y su hija, perturbación asociada a relacionamiento
(Expediente N° 446-2021) interpuesta por Ricardo Rafel con la figura materna; por lo que de acuerdo a ello, se
Fuentes Boggiano, y reformándola la declararon infundada, evidencia la conducta realizada por la madre, que, de manera
fijándose un régimen de visitas a su favor, con lo demás que continua, permanente y sistemática, aprovechándose de
contiene. El recurso de casación ha sido admitido por la Sala tener a su cuidado a los menores hijos, se encargó de dañar
Superior mediante resolución N° 45 de fecha 15 de agosto de y destruir la imagen que los hijos tenían del padre, por eso
2024; por lo que corresponde examinar su procedencia de cuando los menores tienen 6 y 7 años, muestran poca
conformidad con los artículos 386°, 388°, 391° y 393° del valoración al padre. Siendo así, la opinión que los menores
Código Procesal Civil, modificados por la Ley N° 31591. expresaron cuando tenían 6 y 7 años de edad, es resultado
SEGUNDO. Previamente a analizar los requisitos de de una voluntad inducida y provocada a manifestar dichas
admisibilidad y procedencia, resulta necesario precisar que el expresiones por la conducta de la madre, descartándose que
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario sea una opinión libre y espontanea como lo ordena el numeral
de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones 1 del artículo 12° de la Convención sobre Derechos del Niño,
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de y del artículo 85° del Código de Niños y Adolescentes
revaloración probatoria, pues la Corte Suprema, cuando modificado por Ley N°27337. Manifiesta también que no se
resuelve en sede casatoria, no es tercera instancia. Además, ha valorado en su debida dimensión el derecho de opinión
es importante relievar que el recurrente debe citar del niño, pues no se ha tomado en cuenta lo manifestado por
concretamente los preceptos legales que considere los menores de edad en la entrevista realizada en la audiencia
erróneamente aplicados o inobservados, precisar los judicial, pues analizadas en conjunto evidencian que no
fundamentos doctrinales y legales que sustentan su existió libertad ni espontaneidad en sus expresiones, sino por
pretensión, y expresar específicamente cual es la aplicación el contrario una influencia negativa de la madre. Alega que no
que pretende; es decir, constituye un deber procesal del se ha expuesto los fundamentos que justifiquen la tenencia
recurrente adecuar los agravios que denuncia a las causales exclusiva a favor de la madre, así como el modo de ejecutarse
determinadas en la norma procesal civil, esto, porque el y de que manea esta favorecería el interés de los menores.
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el Sostiene que la evaluación psiquiátrica practicada a la madre
recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las pone de manifiesto la inconducta reprochable que se imputa
carencias del mismo. TERCERO. En el presente caso, se cuando se señala que tiene una personalidad narcisista con
verifica que: i) la resolución recurrida es impugnable vía características disociales, ideas de tendencia delusiva y
casación, porque se trata de una sentencia de vista que pone manipuladora, pues evidencia que hace uso instrumental de
fin al proceso (no se trata de una decisión anulatoria); ii) la sus relaciones interpersonales, manipulando a las personas
pretensión demandada es inestimable en dinero; iii) la que se vinculan cercanamente con ella, sin importarle
sentencia de vista es revocatoria, por lo que no existe doble prejuicios. Arguye que existe constante oposición y frustración
y conforme; y, iv) el recurrente interpuso recurso de apelación que la madre viene realizando para el restablecimiento de la
contra la sentencia de primera instancia que le fue relación de los menores con el padre, al impedirle el ejercicio
desfavorable a sus intereses. De ello, se advierte que el provisional de visitas ordenado judicialmente, lo cual ha
recurso cumple con los requisitos establecidos en el artículo provocado denuncias policiales, penales, de violencia familiar
386° del Código Procesal Civil (modificado por la Ley N° a fin de proteger a los menores. Señala que no se entiende el
31591). CUARTO. En cuanto a las causales para interponer fundamento 28 de la sentencia de vista donde el juez sin
recurso de casación, previstas en el artículo 388° del Código motivación señala que no existen factores de riesgo en el
Procesal Civil (modificado por la Ley N° 31591), el recurrente hogar materno. ii) Infracción normativa del artículo 4° de
señala que la sentencia de vista habría incurrido en las la Constitución, articulo 3 de la Convención sobre
causales 3 y 4 del artículo precitado, esto es: a) Si la Derechos del Niño, artículo IX del Título Preliminar,
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
24 Viernes 9 de mayo de 2025

artículo 81° del Código de Niños y Adolescentes señalar que del informe de televisitas se informa que existe
modificado por la Ley 31590 y artículo 4° numeral 8 de la presencia de interferencia parental, reconociendo inclusive
Ley 30466 Ley que establece parámetros y garantías que si bien estos documentales han sido citados en la
procesales para la consideración primordial del interés sentencia de vista, no han sido valorados correctamente;
superior del niño. Refiere que no se ha analizado la esto es, cuestiona la valoración probatoria realizada por el ad
conducta de la madre de dañar y destruir la imagen que el quem, pretendiendo que esta Sala Suprema actúe como
hijo tiene del padre, en forma continua, permanente o instancia de mérito enmendando la valoración realizada por
sistemática, y los cuales se ha visto reflejados en los relatos este, lo cual no se condice con los fines del recurso de
manipulados e influenciados brindados en las pericias casación. Sobre la aplicación de la Ley N° 31590 que regula
psicológicas N°00247-2020-PSC, 273-2020-PSC, 029126- la tenencia compartida como regla general, si bien el
2020-PSC, 0032733-2020-PSC, 032734-2020-PSC, en los recurrente sostiene que esta es de aplicación inmediata a los
relatos contenidos en los informes N°234 y N°235-2022-EM- procesos en trámite como el presente; sin embargo, no ha
CSJR-USJ-GAD-CSJLI.PJ, los cuales concluye en el informe demostrado la incidencia directa que tendría la aplicación de
mensual de televisitas N°052-2022, emitido por la psicóloga dicha ley sobre lo resuelto en este proceso, en tanto que la
del equipo multidisciplinario de la Corte de Lima, en la cual anterior ley como la actual, regulan tanto la tenencia exclusiva
informa que existe la presencia de interferencia parental, como la tenencia compartida, habiendo variado solamente el
síndrome de alienación parental, así como falsos recuerdos orden de preminencia, siendo en la anterior ley la tenencia
instalado sobre violencia física, psicológica, violación sexual exclusiva como regla general y en la actual, la tenencia
y tocamientos indebidos por la madre contra la figura paterna. compartida. En el caso de autos, ambas partes han solicitado
Si bien han sido citados en la sentencia, no han sido en sus respectivas demandas la tenencia exclusiva de los
valorados correctamente, de lo que se evidencia que la menores; y aun cuando pudo haberse aplicado la norma
tenencia a favor de la madre se encuentra en grave riesgo y sobre tenencia compartida dadas las facultades tuitivas del
los menores siguen siendo manipulados e influenciados Juez en este tipo de procesos, el ad quem ha sostenido
destruyendo la imagen paterna. Indica que no se debe aplicar acertadamente que al concederla y previsiblemente
la Ley N° 31590, porque ninguna de las partes solicito su considerarla realizable, se debe asumir que debe existir una
aplicación y tampoco fue fijada como punto controvertido. relación de colaboración y coordinación constante y si ello no
Sobre ello, refiere que la Sala no advirtió el acta de audiencia fuera posible por la conducta negativa o confrontacional de
especial del 7 de junio de 2022, en la que el recurrente los padres como en este caso, no puede establecerse una
propuso tenencia compartida y la madre se opuso a ello. tenencia compartida. En esa línea, aplicada o no la
Además, arguye que debe considerarse que la aplicación disposición normativa actual del artículo 81° del Código de
inmediata de dicha ley a los procesos en trámite no constituye Niños y Adolescentes modificado por la Ley N° 31590; el
aplicación retroactiva; pues para aplicar la Ley N° 31590 en recurrente no ha demostrado que el sentido de la decisión
el tiempo, debe considerarse la teoría de los hechos adoptada hubiera sido de otro modo, en tanto que en la
cumplidos, y consecuentemente la aplicación inmediata de sentencia de vista se ha merituado tanto la posibilidad de
las normas. Así, señala que al estar en trámite el proceso, tenencia compartida y de tenencia exclusiva; esto es, no ha
correspondía aplicar inmediatamente dicha ley por tratarse expresado específicamente cual es la aplicación que
de relaciones y situaciones jurídicas existentes, dado que la pretende al aplicar los dispositivos normativos invocados,
prohibición constitucional de la aplicación solo esta referida a tanto más si él mismo está solicitando la tenencia exclusiva.
procesos de tenencia concluidos a la fecha que entró en SÉPTIMO. En suma, el recurso de casación no cumple con
vigencia la Ley N° 31590. Sostiene que el artículo 81° del los requisitos de procedencia exigidos en el artículo 388° y
Código de Niños y Adolescentes establece la tenencia 393° inciso 1 literal a) e inciso 2 literal a) del Código Procesal
compartida, y excepcionalmente a uno de los padres, y en Civil (modificados por Ley N° 31591), que exige indicar
este caso, los motivos por cuales se debe otorgar la tenencia separadamente cada causal invocada, citar concretamente
exclusiva al padre son por el grave riesgo en el estado de los preceptos legales que considere erróneamente aplicados
salud mental, emocional y psicológico de los menores que o inobservados, precisar los fundamentos doctrinales y
viven con interferencia parental, ausencia de figura paterna y legales en que se sustenta su pretensión y expresar
rotura de vínculo paterno-filial. QUINTO. Sobre la infracción específicamente cual es la aplicación que pretende. Además,
normativa descrita en el ítem i) del considerando precedente, su recurso carece manifiestamente de fundamentos para
se advierte que los argumentos del recurrente están sustentar las infracciones normativas alegadas. Por estos
destinados a cuestionar la incoherencia entre los resultados fundamentos y en aplicación del artículo 393° del Código
de las evaluaciones psicológicas realizada a los menores Procesal Civil (modificado por la Ley N° 31591), declararon:
cuando estos tenían 4 y 5 años con las realizadas cuando IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
estos tenían 6 y 7 años. Alega también que ello se debería a demandado Ricardo Rafael Fuentes Boggiano contra la
la conducta realizada por la madre sobre los menores; por lo sentencia de vista contenida en la resolución número 43 de
que no se habría valorado en toda su dimensión la opinión de fecha 16 de julio de 2024. DISPUSIERON la publicación de la
estos; significando que existen factores de riesgo a fin de presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
otorgar la tenencia exclusiva a favor de la madre. Sobre ello, responsabilidad y devolvieron el expediente. En los seguidos
corresponde indicar que la sentencia de vista en su por Fiorella Solange Aguilar Caloggero contra el recurrente;
considerando vigésimo segundo, ha citado las pericias sobre tenencia de menor. Interviene la jueza suprema
psicológicas practicadas a los niños por especialistas del Coronel Aquino. Interviene como ponente el juez supremo
Instituto de Medicina Legal cuando estos tenían 4 y 5 años de Zamalloa Campero. SS. ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE
edad; valorándolas en forma conjunta con los otros medios OYAGUE, PINARES SILVA, CORONEL AQUINO, ZAMALLOA
probatorios en el considerando vigésimo octavo, concluyendo CAMPERO C-2392843-3
que : “(…) todo ello en forma conjunta y razonada, se extrae
que es con la madre con quien los dos niños han venido CASACIÓN N° 3213-2024 DEL SANTA
creciendo, que ellos han expresado claramente desean
permanecer, al haberse venido desarrollando a lo largo de MATERIA: Tenencia de menor
sus cortas vidas en el hogar materno, no habiendo advertido
existencia de factores de riesgo en este o en su relación Lima, dieciséis de septiembre de dos mil veinticuatro.
materno filial, no revelándose por tanto como necesario el
cambio al hogar paterno (…).” En atención a ello, se advierte AUTOS y VISTOS: Con el expediente digitalizado, el
que para que la Sala Superior llegue a dicha conclusión, ha cuadernillo de casación, y CONSIDERANDO: PRIMERO.
valorado en forma conjunta los medios probatorios obrantes Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de
en autos y no solo dichas evaluaciones psicológicas cuando casación interpuesto el 30 de julio de 2024, por el demandado
los menores tenían 4 y 5 años de manera aislada como Cesar Augusto Urcia Requejo contra la sentencia de vista
pretende el recurrente. En tal sentido, se deduce que, al contenida en la resolución número 18 de fecha 15 de julio
invocar la presente infracción normativa, el recurrente denota de 2024 que revocó la sentencia contenida en la resolución
su disconformidad con la valoración probatoria realizada por 11 de fecha 9 de mayo de 2024 en el extremo que declaró
el ad quem, pretendiendo que esta Sala Suprema actúe fundada la demandada interpuesta por Cesar Augusto Urcia
como una instancia más, revalorando medios probatorios y Requejo y reconoció la tenencia del adolescente C.E.U.J a su
revisando fundamentos fácticos del proceso; lo cual no favor; y reformándola, declararon infundada dicha demanda
guarda relación con los fines del recurso de casación y reconocieron la tenencia de dicho adolescente a favor
tendientes a aplicar adecuadamente el derecho objetivo al de su madre Sheyla Marilyn Jibaja Cubas, y establecieron
caso en concreto y uniformizar la jurisprudencia. SEXTO. un régimen de visitas a favor del recurrente. El recurso de
Sobre la infracción normativa descrita en el ítem ii), el casación ha sido admitido por la Sala Superior mediante
recurrente igualmente invoca argumentos tendientes a resolución N°19 de fecha 01 de agosto de 2024; por lo que
revaloración probatoria y análisis fáctico del proceso, al corresponde examinar su procedencia de conformidad con
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 25
los artículos 386°, 388°, 391° y 393° del Código Procesal Civil, acompañado de su padre, el denunciante Urcia Requejo,
modificados por la Ley N° 31591. SEGUNDO. Previamente siendo este quien refirió las supuestas agresiones sufridas
a analizar los requisitos de admisibilidad y procedencia, por dicho menor de parte de la denunciada, consistente
resulta necesario precisar que el recurso de casación es en jaloneos en los brazos en la vía publica, así como
un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal comunico su discapacidad intelectual, no apreciándose la
que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente intevencion del menor.”. En tal sentido, no se aprecia de
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración manera clara y concreta los fundamentos para sustentar la
probatoria, pues la Corte Suprema, cuando resuelve en sede infracción normativa invocada. SEXTO. En suma, el recurso
casatoria, no es tercera instancia. Además, es importante de casación no cumple con los requisitos de procedencia
relievar que el recurrente debe citar concretamente los exigidos en el artículo 388° y 393° inciso 1 literal a) e inciso
preceptos legales que considere erróneamente aplicados o 2 literal a) del Código Procesal Civil (modificados por Ley
inobservados, precisar los fundamentos doctrinales y legales N° 31591), que exige indicar separadamente cada causal
que sustentan su pretensión, y expresar específicamente invocada, citar concretamente los preceptos legales que
cual es la aplicación que pretende; es decir, constituye un considere erróneamente aplicados o inobservados, precisar
deber procesal del recurrente adecuar los agravios que los fundamentos doctrinales y legales en que se sustenta su
denuncia a las causales determinadas en la norma procesal pretensión y expresar específicamente cual es la aplicación
civil, esto, porque el Tribunal de Casación no está facultado que pretende. Además, su recurso carece manifiestamente
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar de fundamentos para sustentar las infracciones normativas
o remediar las carencias del mismo. TERCERO. En el alegadas. Por estos fundamentos y en aplicación del artículo
presente caso, se verifica que: i) la resolución recurrida es 393° del Código Procesal Civil (modificado por la Ley N°
impugnable vía casación, porque se trata de una sentencia 31591), declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
de vista que pone fin al proceso (no se trata de una decisión interpuesto por el demandado Cesar Augusto Urcia Requejo
anulatoria); ii) la pretensión demandada es inestimable en contra la sentencia de vista contenida en la resolución
dinero; iii) la sentencia de vista es revocatoria, por lo que número 18 de fecha 15 de julio de 2024. DISPUSIERON la
no existe doble y conforme; y, iv) la resolución de primera publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
instancia no fue desfavorable a los intereses del recurrente, Peruano”, bajo responsabilidad y devolvieron el expediente.
por lo que no es exigible que haya interpuesto recurso de En los seguidos por Sheyla Marilyn Jibaja Cubas contra el
apelación. De ello, se advierte que el recurso cumple con los recurrente; sobre tenencia de menor. Interviene la jueza
requisitos establecidos en el artículo 386° y 393° numeral 1 suprema Coronel Aquino. Interviene como ponente el
literal c) del Código Procesal Civil (modificado por la Ley N° juez supremo Zamalloa Campero. SS. ARIAS LAZARTE,
31591) CUARTO. En cuanto a las causales para interponer BUSTAMANTE OYAGUE, PINARES SILVA, CORONEL
recurso de casación, previstas en el artículo 388° del Código AQUINO, ZAMALLOA CAMPERO C-2392843-4
Procesal Civil (modificado por la Ley N° 31591), aun cuando
el recurrente no señala en cuál de las causales a que hace CASACIÓN N° 51-2022 ANCASH
referencia dicha disposición normativa se encontraría su
recurso, denuncia la siguiente infracción normativa: i) MATERIA: TERCERÍA DE PROPIEDAD
Infracción normativa del artículo 122° inciso 3 del Código
Procesal Civil. Alega que el menor sufre maltrato físico por Lima, 15 de octubre de 2024
parte de su madre, el cual se encuentra comprobado con
el informe médico legal y la declaración del menor, hechos AUTOS Y VISTOS: Mediante Resolución Administrativa N°
denunciados en el expediente N° 4603-2023-0-2506-JR- 000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala
FT-02 sobre violencia contra integrantes del grupo familiar, Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del 1 de abril de
motivo por el que en dicho proceso mediante resolución uno 2023, y se propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema la
se dictó medida de protección a favor de su hijo en contra distribución de causas de materia civil. Mediante Resolución
de su madre. Manifiesta que los actos de violencia vertidos Administrativa de Sala Plena N° 000010-2023-SP-CS-PJ del
en audiencia por su menor hija M.F.U.J ocurrieron entre las 12 de mayo de 2023, se dispuso que la Sala Civil Permanente
partes (demandante y demandado), y ello ocurrió mutuo remita a la Sala Civil Transitoria los expedientes ingresados
antes que su hijo pase a vivir con el recurrente. Alega que con números impares, desde el más antiguo al menos antiguo,
si bien en la declaración de su menor hija M.F.J.J y en la y que, a partir del primero de junio, la Sala Civil Permanente
declaración de la apelante, señalan que el recurrente no les reciba los nuevos ingresos con números pares y la Sala Civil
dejó ver a su hermano e hijo respectivamente, dicha situación Transitoria aquellos con números impares. Mediante Oficio N°
se dio en un contexto que la madre tenía la intención de 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 7 de junio de 2023, la Presidencia
llevarse a su hijo motivada por el hecho que el recurrente de la Sala Civil Permanente comunicó a la Presidencia de esta
obtuvo medida cautelar de protección de su menor. Refiere Sala, que la entrega de los expedientes la efectuaría su jefe de
que no se ha tomado en cuenta el Certificado Médico Legal Mesa de Partes. Mediante Resolución Múltiple N° 2 del 9 de
N° 002302-VFL practicado a su hijo, donde demuestra el junio de 2023, esta Sala dispuso la recepción de todos los
maltrato físico por parte de su madre; por el contrario, solo expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun
se ha tomado la versión de la madre y su hija. Arguye tiene cuando no cumplan con los lineamientos establecidos en el
las condiciones para albergar a su hijo. QUINTO. Sobre la Oficio Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el
infracción normativa descrita en el considerando precedente, expediente digitalizado y el cuadernillo de casación que se
los argumentos del recurrente están destinados a cuestionar tiene a la vista; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
la valoración de los medios probatorios realizados por el ad conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1
quem, pretendiendo que esta Sala Suprema actúe como una interpuesto en fecha 29 de octubre de 2021, por la demandante
instancia más, revalorando medios probatorios y revisando Fortunata Rojas Berrospi, contra el auto de vista de fecha 8
fundamentos fácticos del proceso; lo cual no guarda relación de septiembre de 20212, que confirmó el auto de fecha 14 de
con los fines del recurso de casación tendientes a aplicar junio de 20213, que declaró improcedente la demanda
adecuadamente el derecho objetivo al caso en concreto interpuesta por la recurrente en contra de Celina del Pilar
y uniformizar la jurisprudencia. Sin perjuicio de ello, cabe Carbajal Zeballos y otro, sobre tercería de propiedad; por lo
señalar que la sentencia de vista en su considerando 29 que, se procederá a calificar los requisitos de admisibilidad y
ha explicado los motivos por los cuales las medidas de procedencia de conformidad con los artículos 387 y 388 del
protección otorgadas al menor en contra de la madre no Código Procesal Civil, según su modificación por el artículo 1
son determinantes para descalificarla en el ejercicio de de la Ley N° 293644. SEGUNDO.- Previo a verificar el
la tenencia, al señalar lo siguiente: “En lo que respecta a cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
las medidas de protección dictadas en su contra, se tiene casación, se debe considerar que este es un recurso
en consideración que estas medidas se dictan en base al extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que
riesgo de la presunta víctima, sustentadas en una imputación tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
y no sobre una certeza de la comisión del acto violento o requisitos que exige la norma procesal civil para su
responsabilidad de la denunciada, más aún si la denuncia admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en
en referencia fue archivada por el Ministerio Público tanto cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
en primera como en segunda instancia.”. En esa línea, en normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
la Disposición Fiscal Superior N° 403-2023-MP-2da-FSP- judicial. Debe presentar, además, una fundamentación precisa,
SANTA del 20 de noviembre de 2023, por la cual se confirmó clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
la Disposición Fiscal N° 2 de fecha 18 de septiembre de causales, así como demostrar la incidencia directa de la
2023 que dispuso no proceder a formalizar ni continuar la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
investigación preparatoria contra la demandante, señaló lo obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
siguiente: “(…); no obstante, de la data consignada en dicho agravios que denuncia a las causales que para la referida
documento se aprecia que el menor acudió a dicha pericia finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
26 Viernes 9 de mayo de 2025

norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, en cuanto exige
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para expresar de manera clara y precisa la causal de casación y
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta demostrar la incidencia de la misma en la decisión impugnada.
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio Y, al no haberse satisfecho copulativamente los requisitos de
los defectos en que incurre la parte recurrente, en la fondo a que se refiere el artículo 388 del Código Procesal Civil,
formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es corresponde declarar improcedente el recurso interpuesto.
menester recalcar que para los efectos del presente caso, el DECISIÓN: Por los fundamentos expuestos y de conformidad
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario con el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala IMPROCEDENTE el recurso de casación presentado por la
Superior, en los casos previstos en la ley, el que sólo puede demandante Fortunata Rojas Berrospi, contra el auto de
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos vista de fecha 8 de septiembre de 2021; en los seguidos por la
al derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el recurrente en contra de Celina del Pilar Carbajal Zeballos y
juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido otro, sobre tercería de propiedad; DISPUSIERON la
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
de los actos procesales. Se trata de una revisión de derecho Peruano”, bajo responsabilidad; y se devuelvan los autos.
en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Notifíquese. Integra el colegiado la señora Jueza Suprema
Suprema, en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En Coronel Aquino. Interviene como ponente el señor Juez
ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con Supremo Arias Lazarte. S.S. ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del OYAGUE, PINARES SILVA, CORONEL AQUINO, ZAMALLOA
Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una CAMPERO
resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como 1
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha Ver fojas 107.
2
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; Ver fojas 74.
3
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada Ver fojas 39.
4
la parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjuntó Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de
aplicación en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código
arancel judicial por la interposición de recurso de casación
Procesal Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación
conforme se verifica de autos. QUINTO.- En cuanto al requisito
inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose
de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388, del por la norma anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios
Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y los plazos que
impugnó la resolución de primera instancia que no fue hubieran empezado”.
favorable a sus intereses. SEXTO.- Para establecer el 5
Sánchez – Palacios, P. (2009). “El recurso de casación civil”, Jurista Editores, p.
cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, 32.
del Código Procesal Civil, se debe describir con claridad la C-2392843-5
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
y demostrar la incidencia que la infracción tendría sobre la CASACIÓN N° 293-2024 LIMA ESTE
decisión impugnada. No obstante, la parte recurrente al
desarrollar su recurso se limitó a sostener lo siguiente: - Ha MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
adquirido el predio materia de controversia el 11 de febrero de
2008, a través de un contrato de compraventa contenido en Lima, 21 de octubre de 2024.
escritura pública, por transferencia de la demandada Celina
del Pilar Carbajal Zeballos, del cual suspendió sus pagos al AUTOS Y VISTOS: Con el expediente principal y el cuadernillo
advertir la existencia de un proceso judicial de nulidad de acto de casación que se tiene a la vista; y, CONSIDERANDO:
jurídico en contra de su transferente; enterándose PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
posteriormente que la misma celebró un contrato de garantía recurso de casación1 interpuesto en fecha 20 de septiembre
hipotecaria contenido en la escritura pública de fecha 24 de de 2023, por el demandado Enrique Javier Ramírez
setiembre del 2016, a favor de Scotiabank Perú Sociedad Delpino, contra la sentencia de vista de fecha 29 de agosto
Anónima Abierta. Apenas tomó conocimiento de ello el 9 de de 20232, que revocó la sentencia de fecha 5 de septiembre
mayo de 2018, inscribió su título de dominio ante los Registros de 20223, y reformándola, declaró fundada la demanda, en
Públicos, con la hipoteca que ya existía. - Con la resolución consecuencia, ordenó que la sociedad conyugal conformada
impugnada que ha preferido las formalidades a lo sustancial, por el recurrente y María del Carmen Vilca Acero pague a
se ha afectado el debido proceso y a la tutela jurisdiccional la demandante Haydee Patricia Acero Espinoza la suma de
efectiva, pues se le ha impedido acceder a la misma. $ 155,000, y que el pago a cuenta por la suma $ 38,1510,
SÉPTIMO.- De lo expuesto, observamos que el recurso de se impute a la deuda; en los seguidos sobre obligación de
casación no presenta claridad ni precisión, toda vez que el dar suma de dinero. SEGUNDO.- Se observa de autos, que
recurrente no precisa ninguna de las causales de casación mediante resolución N° 4 de fecha 29 de noviembre de 20234,
previstas en el artículo 386 del Código Procesal Civil; y aunque la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
en la fundamentación expuesta se refiera una contravención al Lima Este concedió el recurso de casación, al verificar que se
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, no se dio cumplimiento a los requisitos establecidos en el artículo
describe la existencia de un vicio procesal o de motivación 386 y 391 del Código Procesal Civil, respecto de lo cual esta
alguno que genere la nulidad del auto de vista emitido, siendo Sala Suprema encuentra conformidad, por lo que corresponde
que lo único que cuestiona la parte recurrente es la sola proceder a examinar si el recurso incurre en un supuesto
decisión de declarar improcedente su demanda, lo cual no de improcedencia en mérito de las causales invocadas y la
configura tales supuestos. Debe tenerse presente que la tutela fundamentación expuesta. TERCERO.- Antes del análisis
judicial efectiva no implica la obligación del órgano jurisdiccional referido, resulta necesario precisar que el recurso de casación
de admitir a trámite toda demanda (ver STC N° 763-2005-PA/ es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal y
TC fundamento 8); y en el caso la resolución impugnada técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
contiene la exposición de los motivos por los cuales se ha sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
determinado que la demanda no cumple los requisitos de para su admisibilidad y procedibilidad; y resulta obligación del
procedencia respectivos. Así, la Sala Superior ha señalado justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
que el contrato de compraventa a favor de la recurrente, de a las causales que taxativamente se encuentran determinadas
fecha 11 de febrero del 2008, fue inscrito el 25 de mayo de en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no
2018, cuando ya se encontraba registrada la hipoteca a favor está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni
de Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta, desde el 30 de para integrar o remediar las carencias del mismo o dar por
setiembre de 2016, por lo que la demanda planteada no se supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar
encontraba dentro de los supuestos previstos en el artículo de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en
533 del Código Procesal Civil, el cual establece: “Artículo la formulación del referido recurso. CUARTO.- También se
533.- La tercería se entiende con el demandante y el debe tomar en cuenta que el recurso de casación sólo puede
demandado, y sólo puede fundarse en la propiedad de los versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos
bienes afectados judicialmente por medida cautelar o para la al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el
ejecución; o en el derecho preferente a ser pagado con el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido
precio de tales bienes. Sin perjuicio de lo señalado, puede proceso o infracción de las formas esenciales para la validez
fundarse en la propiedad de bienes afectados con garantías de los actos procesales. Se trata de una revisión de derecho
reales, cuando el derecho del tercerista se encuentra en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
inscrito con anterioridad a dicha afectación." (énfasis Suprema en casación, no es tercera instancia5. QUINTO.-
agregado). OCTAVO.- De lo expuesto en el considerando Ahora, conforme al artículo 388 del Código Procesal Civil
anterior, se concluye que el recurso de casación no cumple modificado por el artículo 1 de la ley 31591, las causales
con los requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388 para interponer el recurso de casación son las siguientes: 1.
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 27
Si la sentencia o auto ha sido expedido con inobservancia CASACIÓN N° 605 -2022 LIMA
de algunas de las garantías constitucionales de carácter
procesal o material, o con una indebida o errónea aplicación MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
de dichas garantías. 2. Si la sentencia o auto incurre o deriva
de una inobservancia de las normas legales de carácter Lima, 22 de octubre de 2024.
procesal sancionadas con la nulidad. 3. Si la sentencia o auto
importa una indebida aplicación, una errónea interpretación o AUTOS Y VISTOS: Mediante Resolución Administrativa N°
una falta de aplicación de la ley o de otras normas jurídicas 000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala
necesarias para su aplicación. 4. Si la sentencia o auto ha sido Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del 1 de abril de
expedido con falta de motivación o manifiesta ilogicidad de la 2023, y se propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema la
motivación, cuando el vicio resulte de su propio tenor. 5. Si distribución de causas de materia civil. Mediante Resolución
la sentencia o auto se aparta de las decisiones vinculantes Administrativa de Sala Plena N° 000010-2023-SP-CS-PJ del
del Tribunal Constitucional o de la Corte Suprema. SEXTO.- 12 de mayo de 2023, se dispuso que la Sala Civil Permanente
En el presente caso, del recurso de casación se advierte que remita a la Sala Civil Transitoria los expedientes ingresados
se denuncia como causal de casación la inobservancia del con números impares, desde el más antiguo al menos
debido proceso, sustentado lo siguiente: - Se le ha privado antiguo, y que, a partir del 1 de junio, la Sala Civil Permanente
de su derecho a actuar una prueba testimonial. Dicha prueba recibiría los nuevos ingresos con números pares y la Sala
no fue actuada debido a que su testigo Alberto Pedro Acero Civil Transitoria aquellos con números impares. Mediante
Espinoza nunca fue citado por el juzgado a fin de que asista a Oficio N° 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 7 de junio de 2023, la
la audiencia de pruebas a rendir su declaración, y pese a ello Presidencia de la Sala Civil Permanente comunicó a la
se prescindió de su declaración testimonial. - La omisión de Presidencia de esta Sala, que la entrega de los expedientes
citación al testigo no puede ser convalidada por la disposición la efectuaría su jefe de Mesa de Partes. Mediante Resolución
realizada por el juzgado en el sentido de que el suscrito debía Múltiple N° 2 del 9 de junio de 2023, esta Sala dispuso la
procurar traer al testigo, pues, ninguna persona se presenta recepción de todos los expedientes remitidos por la Sala Civil
a un proceso judicial, si no ha sido citado formalmente para Permanente, aun cuando no cumplan con los lineamientos
ese propósito, consecuentemente, la obligación del órgano establecidos en el Oficio Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-
jurisdiccional, dentro del marco del debido proceso, es citar al PJ. Con el expediente electrónico y el cuadernillo de casación
testigo, independientemente que la parte interesada procure su que se tiene a la vista; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
asistencia. - La declaración testimonial de Alberto Pedro Acero Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de
Espinoza era particularmente importante en el caso sublitis, casación1 interpuesto el 28 de enero de 2022, por la ejecutada
por cuanto, la propia demandante declaró que todos los pagos Milagros Janet Huamani Ura, contra el auto de vista de
o depósitos que se hubiesen hecho al referido testigo, ella fecha 10 de enero de 20222, que confirmó el auto final de
los aceptaba como válidos para efectos de cancelar la deuda fecha 30 de junio de 20213, que dispuso llevar adelante la
objeto de la demanda. SEXTO.- Teniendo en cuenta que el ejecución, en los seguidos por el Banco Internacional del
recurso de casación por causales procesales persigue las Perú, en contra de la recurrente, sobre ejecución de
consecuencias anulatorias de la resolución impugnada, en garantías; por lo que, se procederá a calificar los requisitos
términos procesales, se debe demostrar la capacidad o el de admisibilidad y procedencia de conformidad con los
grado de trascendencia del vicio cuestionado para modificar el artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, según su
sentido de lo decidido, lo que no es algo que se advierta de la modificación por el artículo 1 de la Ley N° 293644. SEGUNDO.-
fundamentación propuesta por la parte recurrente. En primer Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios
lugar, lo argumentado carecería de incidencia en la medida en para el recurso de casación, se debe considerar que este es
que por lo mismo ya se ha generado un incidente procesal en el un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico,
que se ha agotado el debate judicial respectivo, y al haber sido por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a
dicho tema ya juzgado no puede ser nuevamente revisable en los requisitos que exige la norma procesal civil para su
esta sede, y menos cuando la actuación de este Colegiado admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
Supremo se circunscribe a la revisión de decisiones que en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
ponen fin al proceso. De otro lado, aunque la parte recurrente normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
cuestiona la falta de actuación de una declaración testimonial, judicial. Debe presentar, además, una fundamentación
señalando que la importancia de la misma radicaba en que precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las
la demandante declaró que todos los pagos realizados al referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
testigo en referencia tenían efectos cancelatorios sobre la de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
deuda reclamada; tal premisa fáctica no consta establecida obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
en la resolución impugnada, por lo que lo señalado constituye los agravios que denuncia a las causales que para la referida
solo una alegación de la parte recurrente sobre como estima finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
probados los hechos y no como los ha establecido la instancia norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
de mérito; y cabe señalar que no corresponde a esta Sala facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
Suprema realizar un nuevo análisis del caudal probatorio, integrar o remediar las carencias del mismo o dar por
al ser una labor incompatible con la naturaleza y los fines supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar
del recurso de casación. SÉPTIMO.- De lo expuesto en el de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la
considerando anterior, se concluye que el recurso de casación formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
carece manifiestamente de fundamento. En consecuencia, menester recalcar que para los efectos del presente caso, el
en aplicación de lo dispuesto en el artículo 393, corresponde recurso de casación es un medio de impugnación
declarar improcedente el recurso interpuesto. Por los extraordinario que procede contra las decisiones finales
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 393 emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la ley,
del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el el que sólo puede versar sobre los aspectos de la resolución
recurso de casación interpuesto por el demandado Enrique de instancia relativos al derecho aplicado a la relación de
Javier Ramírez Delpino, contra la sentencia de vista de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento
fecha 29 de agosto de 2023; DISPUSIERON la publicación de las garantías del debido proceso o infracción de las formas
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata
bajo responsabilidad; en los seguidos por Haydee Patricia de una revisión de derecho en que la apreciación probatoria
Acero Espinoza, en contra del recurrente y María del Carmen queda excluida. La Corte Suprema, en casación, no es
Vilca Acero, sobre obligación de dar suma de dinero; y los tercera instancia5. CUARTO.- En ese sentido se verifica que
devolvieron. Notifíquese. Integra el colegiado la señora Jueza el recurso de casación cumple con los requisitos de
Suprema Coronel Aquino. Asimismo, integra el colegiado el admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
señor Juez Supremo Florián Vigo por licencia de la señorita Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución
Jueza Suprema Bustamante Oyague. Interviene como expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano
ponente el señor Juez Supremo Arias Lazarte. S.S. ARIAS de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
LAZARTE, PINARES SILVA, CORONEL AQUINO, FLORIAN ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
VIGO, ZAMALLOA CAMPERO interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la
parte recurrente con el auto de vista; y, iv) Se adjuntó arancel
1
Ver fojas 734. judicial por la interposición de recurso de casación conforme
2
Ver fojas 720. se verifica de autos. QUINTO.- En cuanto al requisito de
3
Ver fojas 677. procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388, del
4
Ver fojas 742. Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
5
Sánchez-Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista impugnó la resolución de primera instancia que no fue
Editores. p. 32. favorable a sus intereses. SEXTO.- Para establecer el
C-2392843-6 cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388,
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
28 Viernes 9 de mayo de 2025

del Código Procesal Civil, la parte impugnante debe describir vista de fecha 10 de enero de 2022; en los seguidos por el
con claridad la infracción normativa o el apartamiento del Banco Internacional del Perú, en contra de la recurrente,
precedente judicial, y demostrar la incidencia que la infracción sobre ejecución de garantías; DISPUSIERON la publicación
tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, se de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
denuncian las siguientes causales: ii) Infracción normativa bajo responsabilidad; y se devuelvan los autos. Notifíquese.
del artículo 174 del Código Procesal Civil: En el presente Integra el colegiado la señora Jueza Suprema Coronel
caso, se ha inaplicado y se ha hecho una indebida Aquino. Asimismo, integra el colegiado la señora Jueza
interpretación del artículo citado. La Sala Superior ha Suprema Fernández Concha por licencia de la señorita Jueza
rechazado sus agravios manifestando que no ha señalado Suprema Bustamante Oyague. Interviene como ponente el
qué acto procesal dejó de interponer, cuando en su escrito de señor Juez Supremo Arias Lazarte. S.S. ARIAS LAZARTE,
nulidad y en su recurso de apelación ha precisado que no PINARES SILVA, CORONEL AQUINO, FERNÁNDEZ
pudo formular contradicción al no haber sido notificada con la CONCHA, ZAMALLOA CAMPERO
demanda y anexos, a pesar de que al apersonarse señaló
domicilio procesal y casilla electrónica. iii) Infracción
1
Ver fojas 206.
2
normativa del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Ver fojas 186.
3
Política del Perú: No se ha motivado debidamente la Ver fojas 131.
4
sentencia de vista, pues no se ha sustentado por qué no se le Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de
notificó en su domicilio procesal y casilla electrónica indicados aplicación en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código
Procesal Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación
cuando se apersonó. SÉPTIMO.- Análisis de las causales:
inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose
7.1. Sobre la causal descrita en el numeral i), advertimos lo
por la norma anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios
siguiente: a.- La fundamentación expuesta no resulta idónea interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y los plazos que
para identificar con claridad el modo en que se habría hubieran empezado”.
producido la vulneración de la norma materia de denuncia 5
Sánchez – Palacios, P. (2009). “El recurso de casación civil”, Jurista Editores, p.
casatoria, porque se denuncia la inaplicación del artículo 174 32.
del Código Procesal Civil, y simultáneamente se denuncia su C-2392843-7
interpretación errónea, lo que no da claridad ni precisión a la
causal denunciada, ello si se tiene en cuenta que la CASACIÓN N° 699-2023 LAMBAYEQUE
inaplicación de una norma de derecho material, como causal
del recurso de casación, se plantea cuando el juez ha MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
ignorado o desconocido la norma pertinente al caso concreto;
mientas que la causal de infracción normativa por Lima, 24 de octubre de 2024
interpretación errónea supone que la norma objeto de dicho
cuestionamiento sí fue aplicada al caso, pero bajo un sentido, AUTOS Y VISTOS: Mediante Resolución Administrativa N°
significado u orientación distinta a la admitida como apropiada 000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala
o adecuada. b.- La parte recurrente alega que no se le ha Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del 1 de abril de
notificado con la demanda y anexos. Al respecto, dicho 2023, y se propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema la
argumento carecería de incidencia en la medida en que por lo distribución de causas de materia civil. Mediante Resolución
mismo ya se ha generado un incidente de nulidad en el que Administrativa de Sala Plena N° 000010-2023-SP-CS-PJ del
se ha agotado el debate judicial respectivo, desestimando el 12 de mayo de 2023, se dispuso que la Sala Civil Permanente
juzgado su pedido mediante resolución que incluso no fue remita a la Sala Civil Transitoria los expedientes ingresados
objeto de apelación. De otro lado, al volver a reiterar la con números impares, desde el más antiguo al menos
recurrente sus argumentos referidos a la falta de notificación antiguo, y que, a partir del primero de junio, la Sala Civil
de la demanda en su recurso de apelación contra el auto Permanente reciba los nuevos ingresos con números pares y
final, mereció de parte de la Sala Superior el pronunciamiento la Sala Civil Transitoria aquellos con números impares.
correspondiente, en el sentido de que la demandada Mediante Oficio N° 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 7 de junio
recurrente fue emplazada válidamente en su domicilio de 2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunicó
contractual, lo que no se cuestiona en el recurso de casación. a la Presidencia de esta Sala, que la entrega de los
c.- Contrario a lo indicado en el recurso de casación, en la expedientes la efectuaría su jefe de Mesa de Partes.
resolución impugnada no se expresó simplemente o de modo Mediante Resolución Múltiple N° 2 del 9 de junio de 2023,
genérico que la parte recurrente no cumplió con señalar el esta Sala dispuso la recepción de todos los expedientes
“acto procesal” que dejó de interponer, sino que se determinó remitidos por la Sala Civil Permanente, aun cuando no
que dicha parte no alegó ni acreditó la defensa de la que se cumplan con los lineamientos establecidos en el Oficio
vio impedida de efectuar, esto es, en concreto, su defensa Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el expediente
respecto de la demanda ejecutiva presentada, negando o principal y el cuadernillo de casación que se tiene a la vista;
desvirtuando la obligación puesta a cobro. 7.2. Sobre la y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de
causal descrita en el numeral ii), esta Sala Suprema no esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto en
advierte que se sustente con claridad y precisión la infracción fecha 15 de septiembre de 2022, por el demandado Mario
de la norma de carácter procesal que se invoca referente al Eduardo Horna Aguinaga, contra la sentencia de vista de
derecho a la debida motivación, pues no se fundamenta fecha 31 de agosto de 20222, que confirmó la sentencia de
adecuadamente cómo se habría producido esta según su fecha 30 de marzo de 20223, que declaró fundada la
naturaleza, identificando alguno de sus supuestos de demanda, con lo demás que contiene, y es materia de
afectación como sería la inexistencia de motivación o impugnación; por lo que, se procederá a calificar los requisitos
motivación aparente, la falta de motivación interna del de admisibilidad y procedencia de conformidad con los
razonamiento, deficiencias en la motivación externa, la artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, según su
motivación insuficiente, o algún otro supuesto o circunstancia modificación por el artículo 1 de la Ley N° 293644. SEGUNDO.-
que evidencie la afectación aludida. Lo que además debía Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios
realizarse evidentemente con el correspondiente análisis de para el recurso de casación, se debe considerar que este es
las razones que fueron expuestas por el órgano jurisdiccional un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico,
para justificar su decisión. Finalmente, cabe precisar que, no por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a
se pierde de vista que la parte ejecutada no ha negado la los requisitos que exige la norma procesal civil para su
existencia de la deuda ni ha manifestado haber cancelado la admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
misma; por lo que también se concluye que los argumentos en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
de defensa postulados en el recurso de casación son normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
meramente dilatorios. OCTAVO.- De lo expuesto en el judicial. Debe presentar, además, una fundamentación
considerando anterior, se concluye que el recurso de precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las
casación no cumple con los requisitos de procedencia referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
contenidos en el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
Procesal Civil, en cuanto exige expresar de manera clara y obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
precisa la infracción normativa y demostrar la incidencia de la los agravios que denuncia a las causales que para la referida
infracción alegada en la decisión impugnada. Y, al no haberse finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
satisfecho copulativamente los requisitos de fondo a que se norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
refiere el artículo 388 del Código Procesal Civil, corresponde facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
declarar improcedente el recurso interpuesto. DECISIÓN: integrar o remediar las carencias del mismo o dar por
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar
artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la
IMPROCEDENTE el recurso de casación presentado por la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
ejecutada Milagros Janet Huamani Ura, contra el auto de menester recalcar que para los efectos del presente caso, el
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 29
recurso de casación es un medio de impugnación la decisión impugnada. Por lo que, al no haberse satisfecho
extraordinario que procede contra las decisiones finales copulativamente los requisitos de fondo a que se refiere el
emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la ley, artículo 388 del Código Procesal Civil, corresponde declarar
el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia improcedente el recurso interpuesto. Por los fundamentos
de instancia relativos al derecho aplicado a la relación de expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código
hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
de las garantías del debido proceso o infracción de las formas casación presentado por el demandado Mario Eduardo
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata Horna Aguinaga, contra la sentencia de vista de fecha 31 de
de una revisión de derecho en que la apreciación probatoria agosto de 2022; en los seguidos por Merly Teobaldina
queda excluida. La Corte Suprema, en casación, no es Martínez de Hernández, en contra de los recurrentes, sobre
tercera instancia5. CUARTO.- En ese sentido se verifica que mejor derecho de propiedad; DISPUSIERON la publicación
el recurso de casación cumple con los requisitos de de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal bajo responsabilidad; y se devuelvan los autos. Notifíquese.
Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución Integra el colegiado la señora Jueza Suprema Coronel
expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano Aquino. Asimismo, integra el colegiado la señora Jueza
de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto Suprema Fernández Concha por licencia de la señorita Jueza
ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue Suprema Bustamante Oyague. Interviene como ponente el
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la señor Juez Supremo Arias Lazarte. S.S. ARIAS LAZARTE,
parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjuntó PINARES SILVA, CORONEL AQUINO, FERNÁNDEZ
arancel judicial por la interposición de recurso de casación CONCHA, ZAMALLOA CAMPERO
conforme se verifica de autos. QUINTO.- En cuanto al 1
requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo Ver fojas 1146.
2
388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte Ver fojas 1106.
3
recurrente impugnó la resolución de primera instancia que no Ver fojas 958.
4
fue favorable a sus intereses. SEXTO.- Para establecer el Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de
aplicación en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código
cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388,
Procesal Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación
del Código Procesal Civil, se debe describir con claridad la
inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose
infracción normativa o el apartamiento del precedente por la norma anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios
judicial, y demostrar la incidencia que la infracción tendría interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y los plazos que
sobre la decisión impugnada. En el presente caso, la parte hubieran empezado”.
recurrente denuncia la infracción normativa del artículo 5
Sánchez – Palacios, P. (2009). “El recurso de casación civil”, Jurista Editores, p.
139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado, 32.
sustentando lo siguiente: - Durante toda la secuela del C-2392843-8
proceso no se ha podido determinar la ubicación del predio
sub litis. - Existen terceros registrales a quienes nunca se les CASACIÓN N° 1393 -2022 LA LIBERTAD
notificó con actuación alguna y menos se les dio la
oportunidad de defenderse, a pesar de que en la pericia MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
actuada se señaló que existen construcciones. - Es falso que
no exista prueba de las partidas independizadas, siendo que Lima, 16 de octubre de 2024
la misma Sala Superior pretende la cancelación de asientos
que pertenecen a terceros ajenos al proceso. SÉPTIMO.- De AUTOS Y VISTOS: Mediante Resolución Administrativa N°
la revisión del recurso interpuesto, advertimos que no 000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala
satisface las exigencias de procedencia establecidas en los Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del 1 de abril de
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, 2023, y se propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema la
porque: a.- La argumentación expuesta no evidencia distribución de causas de materia civil. Mediante Resolución
vinculación alguna con las determinaciones establecidas por Administrativa de Sala Plena N° 000010-2023-SP-CS-PJ del
las instancias de mérito, pues aunque la recurrente asegura 12 de mayo de 2023, se dispuso que la Sala Civil Permanente
que en el proceso no se ha determinado la ubicación del remita a la Sala Civil Transitoria los expedientes ingresados
predio sub litis, de los considerandos de las sentencias de con números impares, desde el más antiguo al menos antiguo,
primer y segundo grado se advierte efectuado el análisis de y que, a partir del primero de junio, la Sala Civil Permanente
dicho extremo, estableciéndose en dichas resoluciones que reciba los nuevos ingresos con números pares y la Sala Civil
sí se ha identificado el inmueble materia de litigio, a partir del Transitoria aquellos con números impares. Mediante Oficio N°
título inscrito de la demandante y el informe pericial 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 7 de junio de 2023, la Presidencia
correspondiente. De otro lado, la parte recurrente señala que de la Sala Civil Permanente comunicó a la Presidencia de esta
existen terceros registrales a quienes nunca se les notificó Sala, que la entrega de los expedientes la efectuaría su jefe de
las actuaciones del proceso; sin embargo, la Sala Superior Mesa de Partes. Mediante Resolución Múltiple N° 2 del 9 de
en relación a la alegación del demandado recurrente sobre la junio de 2023, esta Sala dispuso la recepción de todos los
afectación de terceros adquirentes, expresó que no se aportó expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun
documentación que sustente sus afirmaciones acerca de la cuando no cumplan con los lineamientos establecidos en el
existencia de terceras personas que hayan adquirido lotes de Oficio Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el
terreno dentro del área materia de controversia. En este expediente digitalizado y el cuadernillo de casación que se
contexto, en que el impugnante no cuestiona propiamente las tiene a la vista; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
razones expuestas por el órgano jurisdiccional para justificar conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
su decisión, sino que tan solo reitera sus apreciaciones en interpuesto en fecha 11 de enero de 20221, por el demandado
simple disconformidad con lo resuelto, se deja de manifiesto Banco Continental, contra la sentencia de vista de fecha 30
que lo que pretende es que este órgano supremo actúe como de noviembre de 20212, que confirmó la sentencia de fecha
una instancia adicional cuando ello no responde a la 30 de abril de 20203, en el extremo que declaró fundada en
naturaleza y los fines del recurso de casación. b.- También se parte la demanda sobre devolución de dinero, con lo demás
afirma en el recurso de casación que la Sala Superior ha que contiene; por lo que, se procederá a calificar los requisitos
dispuesto la cancelación de asientos que pertenecen a de admisibilidad y procedencia de conformidad con los
terceros ajenos al proceso; sin embargo, ello no figura de los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, según su
considerandos ni de la parte resolutiva de la resolución modificación por el artículo 1 de la Ley N° 293644. SEGUNDO.-
impugnada, que lo que ha ordenado es la cancelación de las Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios
partidas electrónicas que se hayan independizado de la para el recurso de casación, se debe considerar que este es
partida P10156942, en la parte que afecta el derecho de un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, por
propiedad de la demandante. Y es de tener en cuenta que la lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
figura de la independización comprende el acto de aperturar requisitos que exige la norma procesal civil para su
una partida registral para cada unidad inmobiliaria resultante admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en
del seccionamiento de un predio matriz; procedimiento que cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
no implica por sí mismo que las unidades independizadas normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
correspondan a personas distintas del titular registral que judicial. Debe presentar, además, una fundamentación precisa,
efectuó la independización. OCTAVO.- De lo expuesto en el clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
considerando anterior, se concluye que el recurso de causales, así como demostrar la incidencia directa de la
casación no cumple con los requisitos de procedencia infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
contenidos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
Civil, en cuanto exige expresar de manera clara y precisa la agravios que denuncia a las causales que para la referida
causal de casación y demostrar la incidencia de la misma en finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
30 Viernes 9 de mayo de 2025

norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está que genere la nulidad de lo actuado o de la sentencia de vista
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para emitida. Al constituir lo señalado una alegación genérica
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta deviene en improcedente. 7.2. Sobre la causal expuesta en el
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio numeral ii), no se observa demostrada la incidencia de lo
los defectos en que incurre la parte recurrente, en la manifestado sobre la decisión, porque: a.- Advertimos que la
formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es fundamentación expuesta por el recurrente, no atiende en su
menester recalcar que para los efectos del presente caso, el totalidad a las determinaciones o razones expuestas por el
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario órgano jurisdiccional para justificar su decisión, el mismo que
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala en relación a la aplicación de la norma materia de infracción ha
Superior, en los casos previstos en la ley, el que sólo puede sostenido que: “no es posible admitir, en perjuicio del
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos demandante, la aplicación de una regla como la prevista en el
al derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el artículo 183 de la Ley N° 26702, pensada para situaciones en
juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido las que normalmente no se adviertan conflictos entre el
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez cuentacorrentista y el Banco, no para aquellas donde el
de los actos procesales. Se trata de una revisión de derecho conflicto es manifiesto, como en este caso. Razones por las
en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte cuales la tesis de defensa del apelante no puede ser admitida”.
Suprema, en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En b.- Aunque las cartas o comunicaciones aludidas por la Sala
ese sentido, se verifica que el recurso de casación cumple con Superior no corresponden a los periodos de depósitos
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del controvertidos, la recurrente no expresa de qué manera ello
Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una enerva la existencia de un conflicto entre las partes, en torno a
resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como las operaciones en la cuenta corriente del demandante. c.- No
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha se aprecia que las instancias de mérito hayan determinado
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; que la entidad recurrente acreditase el cumplimiento de remitir
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada al demandante los estados de cuenta correspondientes a los
la parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjuntó meses de setiembre y diciembre de 1995, y enero de 1996,
arancel judicial por la interposición de recurso de casación periodos de tiempo en los que se consignaron los depósitos
conforme se verifica de autos. QUINTO.- En cuanto al requisito controvertidos; al contrario, se verifica que ello fue negado de
de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388, del forma expresa en la sentencia de primera instancia. En tal
Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente circunstancia, se debe hacer presente que cuando se denuncia
impugnó la resolución de primera instancia que no fue especialmente una causal de carácter material, los hechos del
favorable a sus intereses. SEXTO.- Para establecer el proceso deben invocarse como lo han establecido las
cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, instancias de mérito, y, no como la parte recurrente los estima
del Código Procesal Civil, en el recurso se debe describir con probados, teniéndose en cuenta que el reexamen del acervo
claridad la infracción normativa o el apartamiento del probatorio es impropio del debate casatorio. d.- La recurrente
precedente judicial, y demostrar la incidencia que la infracción cuestiona la inexistencia de una causa judicial en los términos
tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, se del artículo 183 del Texto Único Ordenado de la Ley 26702,
denuncian las siguientes causales: i) Infracción normativa de que precisamente la Sala Superior ha estimado no aplicable al
los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política: caso mediante razones que no fueron cuestionadas en su
Se han infringido los incisos mencionados que garantizan, integridad por la recurrente, como se ha establecido
respetivamente, la observancia del debido proceso y la previamente. OCTAVO.- De lo expuesto en el considerando
adecuada motivación de las resoluciones judiciales. ii) anterior, se concluye que el recurso de casación no cumple
Infracción normativa del artículo 183 del Texto Único con los requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388
Ordenado de la Ley 26702, Ley General del Sistema incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, en cuanto exige
Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la expresar de manera clara y precisa la causal de casación y
Superintendencia de Banca y Seguros: - La Sala Superior demostrar la incidencia de la misma en la decisión impugnada.
ha inaplicado el artículo 183 del Texto Único Ordenado de la Por lo que, al no haberse satisfecho copulativamente los
Ley 26702, según el cual: “Las empresas del sistema financiero requisitos de fondo a que se refiere el artículo 388 del Código
están obligadas a conservar libros y documentos por un plazo Procesal Civil, corresponde declarar improcedente el recurso
no menor a diez (10) años. Si, dentro de ese plazo, se interpuesto. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
promueve acción judicial contra ellas, la obligación en con el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
referencia subsiste en tanto dure el proceso”; pues en el caso IMPROCEDENTE el recurso de casación presentado por el
se ha determinado, no acreditado, que la recurrente haya demandado Banco Continental, contra la sentencia de vista
abonado en la cuenta corriente del demandante los depósitos de fecha 30 de noviembre de 2021; en los seguidos por
en efectivo de fechas 4 de septiembre de 1995, 27 de diciembre Estuardo Alejandro Prentice Vargas, en contra del recurrente,
de 1995 y 31 de enero de 1996, pese a que desde el inicio de sobre indemnización por daños y perjuicios; DISPUSIERON la
la causa se ha señalado que los hechos acaecieron hace 17 publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
de años atrás, resultando imposible recabar información y Peruano”, bajo responsabilidad; y se devuelvan los autos.
documentación necesaria a fin de hacer frente a la maliciosa Notifíquese. Integra el colegiado la señora Jueza Suprema
acción postulada. - Para la inaplicación del mencionado Coronel Aquino. Interviene como ponente el señor Juez
dispositivo, de forma incongruente se ha indicado que la Supremo Arias Lazarte. S.S. ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE
entidad recurrente no ha cumplido con acreditar la remisión del OYAGUE, PINARES SILVA, CORONEL AQUINO, ZAMALLOA
estado de cuenta de fecha 4 de marzo de 1998, cuando esta CAMPERO
cuestión fáctica no es materia de litis, sino el abono de importes 1
Ver fojas 789.
de fechas distintas. Asimismo, los estados de cuenta 2
Ver fojas 777.
correspondientes a los meses setiembre y diciembre de 1995; 3
Ver fojas 554.
y enero de 1996, periodos de tiempo en los que se consignaron 4
Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de
los depósitos controvertidos, obran en autos, y no se ha aplicación en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código
probado que el demandante los haya cuestionado dentro del Procesal Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación
plazo que la norma establece; siendo que la carta del inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose
demandante aludida por la Sala Superior del 26 de abril de por la norma anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios
1995, es de tiempo anterior a los depósitos en cuestión, y la interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y los plazos que
carta del 21 de octubre del 2002 no cuestiona el contenido de hubieran empezado”.
los estados de cuenta correspondientes a los depósitos en 5
Sánchez – Palacios, P. (2009). “El recurso de casación civil”, Jurista Editores, p.
cuestión; por ello no pueden justificar una obligación de 32.
conservar documentación que por ley no estaba obligada a C-2392843-9
conservar. - De otro lado, no se ha acreditado que exista causa
judicial referida a los estados de cuenta corriente de los CASACIÓN N° 3781-2022 SELVA CENTRAL
periodos de setiembre y diciembre de 1995; y enero de 1996,
que justifique la conservación de los documentos materia de MATERIA: REIVINDICACIÓN
litis, por ende, la aplicación de la norma precitada era irrestricta.
SÉPTIMO.- Análisis de las causales: 7.1. Sobre la causal Lima, 15 de octubre de 2024
denunciada en el numeral i), verificamos que la recurrente
solo se limita a efectuar una mera descripción de los alcances AUTOS Y VISTOS: Mediante Resolución Administrativa N°
de los preceptos legales invocados, sin desarrollar aspecto 000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala
alguno que explique cómo en el caso concreto se ha producido Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del 1 de abril de
la afectación de las garantías procesales que se mencionan, 2023, y se propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema la
esto es, la existencia de algún vicio procesal o de motivación distribución de causas de materia civil. Mediante Resolución
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 31
Administrativa de Sala Plena N° 000010-2023-SP-CS-PJ del común y no los conceptos registrales, es decir, prevalece el
12 de mayo de 2023, se dispuso que la Sala Civil Permanente documento de fecha cierta no inscrito frente al documento
remita a la Sala Civil Transitoria los expedientes ingresados inscrito con posterioridad; y, en el caso, la recurrente es
con números impares, desde el más antiguo al menos propietaria del predio materia de la demanda, por haberlo
antiguo, y que, a partir del primero de junio, la Sala Civil adquirido mediante documento de fecha cierta anterior al
Permanente reciba los nuevos ingresos con números pares y documento de transferencia que ostenta la accionante, del
la Sala Civil Transitoria aquellos con números impares. que la Sala Superior se ha circunscrito a valorar su inscripción
Mediante Oficio N° 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 7 de junio registral, aplicando unilateralmente el criterio registral, en
de 2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunicó desmedro del derecho común. - La sentencia concluye que
a la Presidencia de esta Sala, que la entrega de los su título de propiedad no existe por no haberse cancelado la
expedientes la efectuaría su jefe de Mesa de Partes. primera cuota inicial y no haber participado el esposo de la
Mediante Resolución Múltiple N° 2 del 9 de junio de 2023, transferente, sin examinar debidamente que la misma
esta Sala dispuso la recepción de todos los expedientes vendedora hizo la transferencia a favor de la demandante.
remitidos por la Sala Civil Permanente, aun cuando no SÉPTIMO.- De lo expuesto, observamos que el recurso de
cumplan con los lineamientos establecidos en el Oficio casación no presenta claridad ni precisión, toda vez que hace
Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el expediente referencia a conclusiones que no se desprenden del VII
digitalizado y el cuadernillo de casación que se tiene a la Pleno Casatorio, el cual estableció como reglas vinculantes
vista; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento las siguientes: “1. En los procesos de tercería de propiedad
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto en que involucren bienes inscritos, debe considerarse, de
fecha 4 de marzo de 2022, por la demandada Luisa Pilar conformidad con lo dispuesto en la segunda parte del artículo
Antonio Bacilio, contra la sentencia de vista de fecha 2 de 2022 del Código Civil, en concordancia con los artículos 949
febrero de 20222, que confirmó la sentencia de fecha 16 de y 1219 inciso 1 del mismo cuerpo legal, que el derecho de
agosto de 20213, que declaró fundada la demanda de propiedad del tercerista es oponible al derecho del acreedor
reivindicación interpuesta por Freyda Noemi Schuler del embargante, siempre que dicho derecho real quede
Alcazar, en contra de la recurrente y otro, con lo demás que acreditado mediante documento de fecha cierta más antigua
contiene; por lo que, se procederá a calificar los requisitos de que la inscripción del embargo respectivo. 2. El juez de
admisibilidad y procedencia de conformidad con los artículos primera instancia, de oficio, una vez que sea admitida la
387 y 388 del Código Procesal Civil, según su modificación demanda, deberá velar por la legalidad de la certificación de
por el artículo 1 de la Ley N° 293644. SEGUNDO.- Previo a la fecha cierta del documento que presente el tercerista. Para
verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el tal fin, podrá oficiar al notario, juez y/o funcionario que haya
recurso de casación, se debe considerar que este es un emitido tal certificación, a efectos de que informe sobre la
recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, por autenticidad o falsedad de la misma. 3. En caso de que el
lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los notario, juez o funcionario correspondiente no reconozca la
requisitos que exige la norma procesal civil para su autenticidad de la certificación que se le atribuye en el
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar documento presentado por el tercerista, la demanda deberá
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción ser declarada INFUNDADA, debiéndose expedir las copias
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente certificadas correspondientes al Ministerio Público, para que
judicial. Debe presentar, además, una fundamentación este actúe conforme a sus atribuciones”. Tal como se
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las observa, el VII Pleno Casatorio no fijó reglas para resolver
referidas causales, así como demostrar la incidencia directa una controversia entre derechos reales, como sostiene la
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es parte recurrente, sino una situación de conflicto entre un
obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar derecho personal y un derecho real, concretamente
los agravios que denuncia a las causales que para la referida determinando, en el marco de un proceso de tercería de
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la propiedad, que el derecho de propiedad de un tercerista
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está resulta oponible al derecho de un acreedor embargante, en
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para tanto el derecho real se acredite con documento de fecha
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por cierta anterior a la inscripción del embargo; todo lo cual es
supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar ajeno o no corresponde a los hechos del presente proceso.
de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la De otra parte, las afirmaciones de la parte recurrente sobre
formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es que, en un conflicto entre derechos reales, prevalece el
menester recalcar que para los efectos del presente caso, el derecho que se acredite con documento de fecha cierta
recurso de casación es un medio de impugnación anterior a aquél inscrito con posterioridad, difieren del
extraordinario que procede contra las decisiones finales contenido de las disposiciones normativas cuya infracción
emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la ley, normativa se denuncia, por lo que tampoco se ha cumplido
el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia con describir de qué manera se ha dado incumplimiento a las
de instancia relativos al derecho aplicado a la relación de mismas. Se observa además que se cuestiona en el recurso
hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de casación que la sentencia de vista determinó no existente
de las garantías del debido proceso o infracción de las formas el título de la parte demandada por un incumplimiento de
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata pago; sin embargo, de la revisión de la resolución impugnada
de una revisión de derecho en que la apreciación probatoria no se advierte establecida dicha afirmación o conclusión.
queda excluida. La Corte Suprema, en casación, no es Finalmente, cuestiona la parte recurrente la falta de análisis
tercera instancia5. CUARTO.- En ese sentido se verifica que de la intervención de su transferente en ambos títulos de
el recurso de casación cumple con los requisitos de propiedad de las partes; sin embargo, el examen de tales
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal títulos en cuanto a sus otorgantes y las diferencias entre
Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución ellos, sí consta efectuado en la sentencia cuestionada,
expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano observándose que la Sala Superior ha señalado que el título
de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto de la parte demandada, contenido en un documento
ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue denominado “compromiso de compra venta” de fecha 26 de
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la enero de 2008, fue otorgado solo por Lucrecia Zulema Del
parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjuntó Alcázar Guibertti, aun cuando el bien pertenecía a la sociedad
arancel judicial por la interposición de recurso de casación de gananciales conformada por Lucrecia Zulema Del Alcázar
conforme se verifica de autos. QUINTO.- En cuanto al Guibertti y José Domingo Aza Barbarán, quien falleció recién
requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo el 15 de abril de 2010; mientras que el título de la demandante,
388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte contenido en una escritura pública de compraventa de fecha
recurrente impugnó la resolución de primera instancia que no 23 de marzo de 2012, fue otorgado a su favor por Lucrecia
fue favorable a sus intereses. SEXTO.- Para establecer el Zulma Del Alcázar Guibertti, José Farid Aza Del Alcázar,
cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, Omayra Clemencia Victoria Aza Del Alcázar, Pamela Luisa
del Código Procesal Civil, en el recurso se debe describir con Aza Del Alcanzar y Soraya Hortensia Luisa Aza Del Alcázar
claridad la infracción normativa o el apartamiento del -sucesores del causante José Domingo Aza Barbarán-,
precedente judicial, y demostrar la incidencia que la infracción alcanzando dicho acto su inscripción registral. OCTAVO.- De
tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, la lo expuesto en el considerando anterior, se concluye que el
parte recurrente denuncia la infracción normativa de los recurso de casación no cumple con los requisitos de
artículos 949, 1135 y 2022 del Código Civil; del artículo procedencia contenidos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del
400 del Código Procesal Civil; del artículo 22 de la Ley Código Procesal Civil, en cuanto exige expresar de manera
Orgánica del Poder Judicial, y apartamiento del VII Pleno clara y precisa la causal de casación y demostrar la incidencia
Casatorio: - El VII Pleno Casatorio Civil dispone que, cuando de la misma en la decisión impugnada. Y, al no haberse
exista un conflicto entre derechos reales, prima el derecho satisfecho copulativamente los requisitos de fondo a que se
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
32 Viernes 9 de mayo de 2025

refiere el artículo 388 del Código Procesal Civil, corresponde integrar o remediar las carencias del mismo o dar por
declarar improcedente el recurso interpuesto. DECISIÓN: supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la
artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
IMPROCEDENTE el recurso de casación presentado por la menester recalcar que para los efectos del presente caso, el
demandada Luisa Pilar Antonio Bacilio, contra la sentencia recurso de casación es un medio de impugnación
de vista de fecha 2 de febrero de 2022; en los seguidos por extraordinario que procede contra las decisiones finales
Freyda Noemi Schuler del Alcanzar, en contra de la recurrente emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la ley,
y otro, sobre reivindicación; DISPUSIERON la publicación de el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo de instancia relativos al derecho aplicado a la relación de
responsabilidad; y se devuelvan los autos. Notifíquese. hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento
Integra el colegiado la señora Jueza Suprema Coronel de las garantías del debido proceso o infracción de las formas
Aquino. Interviene como ponente el señor Juez Supremo esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata
Arias Lazarte. S.S. ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE de una revisión de derecho en que la apreciación probatoria
OYAGUE, PINARES SILVA, CORONEL AQUINO, ZAMALLOA queda excluida. La Corte Suprema, en casación, no es
CAMPERO tercera instancia5. CUARTO.- En ese sentido, se verifica que
el recurso de casación cumple con los requisitos de
1
Ver fojas 522. admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
2
Ver fojas 506. Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución
3
Ver fojas 445. expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano
4
Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
aplicación en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
Procesal Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la
inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose
por la norma anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios
parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjuntó
interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y los plazos que
arancel judicial por la interposición de recurso de casación
hubieran empezado”. conforme se verifica de autos. QUINTO.- En cuanto al
5
Sánchez – Palacios, P. (2009). “El recurso de casación civil”, Jurista Editores, p. requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo
32. 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte
C-2392843-10 recurrente impugnó la resolución de primera instancia que no
fue favorable a sus intereses. SEXTO.- Para establecer el
CASACIÓN N° 4515-2022 LIMA SUR cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388,
del Código Procesal Civil, se debe describir con claridad la
MATERIA: MEJOR DERECHO DE POSESIÓN infracción normativa o el apartamiento del precedente
judicial, y demostrar la incidencia que la infracción tendría
Lima, 12 de diciembre de 2024. sobre la decisión impugnada. En el presente caso, la parte
recurrente denuncia la infracción normativa de los
AUTOS Y VISTOS: Mediante Resolución Administrativa N° artículos 245 y 896 del Código Civil, sustentando que la
000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala sentencia de vista impugnada no consideró la construcción
Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del 1 de abril de que realizó en el predio con su dinero, y que para poder
2023, y se propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema la registrarse en la municipalidad de Punta Negra tuvo que
distribución de causas de materia civil. Mediante Resolución demostrar que efectivamente tenía posesión del lote.
Administrativa de Sala Plena N° 000010-2023-SP-CS-PJ del SÉPTIMO.- En principio, se debe advertir que el artículo 245
12 de mayo de 2023, se dispuso que la Sala Civil Permanente del Código Civil, que regula la negativa de los padres al
remita a la Sala Civil Transitoria los expedientes ingresados matrimonio entre menores, resulta evidentemente
con números impares, desde el más antiguo al menos impertinente a la presente controversia patrimonial que versa
antiguo, y que, a partir del primero de junio, la Sala Civil sobre mejor derecho de posesión. De otro lado, en relación a
Permanente reciba los nuevos ingresos con números pares y la denunciada infracción normativa del artículo 896 del
la Sala Civil Transitoria aquellos con números impares. Código Civil, que prescribe que: “La posesión es el ejercicio
Mediante Oficio N° 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 7 de junio de hecho de uno o más poderes inherentes a la propiedad”, y
de 2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunicó a los hechos que expone el recurrente respecto a su posesión
a la Presidencia de esta Sala, que la entrega de los sobre el predio sub litis, corresponde tener presente que la
expedientes la efectuaría su jefe de Mesa de Partes. finalidad del proceso de mejor derecho de posesión consiste
Mediante Resolución Múltiple N° 2 del 9 de junio de 2023, en determinar cuál de las partes de la controversia ostenta un
esta Sala dispuso la recepción de todos los expedientes título jurídico que la legitima a poseer el bien de modo
remitidos por la Sala Civil Permanente, aun cuando no preferente y oponible frente a la otra; y no a evaluar la sola
cumplan con los lineamientos establecidos en el Oficio posesión de hecho de cada parte, lo que esta sede casatoria
Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el expediente ya ha expuesto en previos pronunciamientos, como en la
digitalizado y el cuadernillo de casación que se tiene a la Casación N° 2566-2015 Ucayali, en que se señaló lo
vista; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento siguiente: “OCTAVO.- El artículo 601 del Código Procesal
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto en Civil recoge lo que el artículo 921 del Código Civil regula
fecha 31 de enero de 2020, por el demandante Pablito José como formas de defensa posesoria judicial, dentro de las
Pérez Diaz, contra la sentencia de vista de fecha 22 de cuales tenemos a los interdictos y a las acciones posesorias.
octubre de 20192, que confirmó la sentencia de fecha 30 de A través de los interdictos se tutela el hecho fáctico de la
mayo de 20183, que declaró infundada la demanda; en los posesión, es decir, el “derecho de posesión” como tal, sin
seguidos por el recurrente, en contra de Bruno Antonio importar si quien ejerce la posesión tiene derecho o no sobre
Chiappe Verme y otros, sobre mejor derecho de posesión; el bien. A diferencia de los interdictos, la acción posesoria
por lo que, se procederá a calificar los requisitos de tiene como objeto la tutela del “derecho a la posesión”,
admisibilidad y procedencia de conformidad con los artículos esto es, está destinada para aquellos titulares de algún
387 y 388 del Código Procesal Civil, según su modificación derecho real en virtud del cual reclaman la restitución de
por el artículo 1 de la Ley N° 293644. SEGUNDO.- Previo a la posesión. De ahí que mientras en los interdictos, el
verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el demandante debe acreditar haberse encontrado en posesión
recurso de casación, se debe considerar que este es un del bien, así como el hecho perturbatorio o desposesorio,
recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, por según se trate del interdicto de retener o de recobrar
lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los respectivamente, en las acciones posesorias se debe
requisitos que exige la norma procesal civil para su acreditar el título que justifique el derecho a la posesión.
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar NOVENO.- El acotado artículo 601 del Código Procesal Civil
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción regula el derecho del poseedor a reclamar la defensa de su
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente posesión, caso en el cual la norma le faculta recurrir a un
judicial. Debe presentar, además, una fundamentación proceso de conocimiento en el cual haga valer su “derecho a
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las la posesión”, lo que supone acreditar el título que
referidas causales, así como demostrar la incidencia directa justifique su derecho, más allá del solo hecho de haberse
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es o no encontrado en posesión del inmueble a la fecha del
obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar acto perturbatorio o desposesorio”6. (énfasis agregado).
los agravios que denuncia a las causales que para la referida En tal sentido, la argumentación expuesta en el recurso
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la carece de incidencia para modificar la decisión impugnada
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está que ha declarado infundada la demanda de mejor derecho de
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para posesión interpuesta; dado que las alegaciones de la parte
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 33
recurrente se centran en cuestiones vinculadas únicamente a normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
su posesión de hecho sobre el inmueble y no en el título que judicial. Debe presentar, además, una fundamentación
la habilita a poseer el mismo. OCTAVO.- De lo expuesto en el precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las
considerando anterior, se concluye que el recurso de referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
casación no cumple con los requisitos de procedencia de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
contenidos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
Civil, en cuanto exige expresar de manera clara y precisa la los agravios que denuncia a las causales que para la referida
causal de casación y demostrar la incidencia de la misma en finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
la decisión impugnada. Por lo que, al no haberse satisfecho norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
copulativamente los requisitos de fondo a que se refiere el facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
artículo 388 del Código Procesal Civil, corresponde declarar integrar o remediar las carencias del mismo o dar por
improcedente el recurso interpuesto. Por los fundamentos supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar
expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
casación presentado por el demandante Pablito José Pérez menester recalcar que para los efectos del presente caso, el
Diaz, contra la sentencia de vista de fecha 22 de octubre de recurso de casación es un medio de impugnación
2019; en los seguidos por el recurrente, en contra de Bruno extraordinario que procede contra las decisiones finales
Antonio Chiappe Verme y otros, sobre mejor derecho de emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la ley,
posesión; DISPUSIERON la publicación de la presente el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo de instancia relativos al derecho aplicado a la relación de
responsabilidad; y se devuelvan los autos. Notifíquese. hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento
Interviene como ponente el señor Juez Supremo Arias de las garantías del debido proceso o infracción de las formas
Lazarte. S.S. ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE OYAGUE, esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata
CABELLO MATAMALA, PINARES SILVA, ZAMALLOA de una revisión de derecho en que la apreciación probatoria
CAMPERO queda excluida. La Corte Suprema, en casación, no es
1
tercera instancia5. CUARTO.- En ese sentido se verifica que
Ver fojas 662. el recurso de casación cumple con los requisitos de
2
Ver fojas 633. admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
3
Ver fojas 493. Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución
4
Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano
aplicación en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código
de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
Procesal Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación
ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose
por la norma anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la
interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y los plazos que parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjuntó
hubieran empezado”. arancel judicial por la interposición de recurso de casación
5
Sánchez – Palacios, P. (2009). “El recurso de casación civil”, Jurista Editores, p. conforme se verifica de autos. QUINTO.- En cuanto al
32. requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo
6
Casación 2566-2015 Ucayali 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte
C-2392843-11 recurrente impugnó la resolución de primera instancia que no
fue favorable a sus intereses. SEXTO.- Para establecer el
CASACIÓN N° 4583-2021 LIMA cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388,
del Código Procesal Civil, se debe describir con claridad la
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA infracción normativa o el apartamiento del precedente
judicial, y demostrar la incidencia que la infracción tendría
Lima, 11 de noviembre de 2024. sobre la decisión impugnada. En el presente caso, la parte
recurrente denuncia las siguientes causales: i) Infracción
AUTOS Y VISTOS: Mediante Resolución Administrativa N° normativa del artículo 1429 del Código Civil: La Sala
000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala Superior ha interpretado erróneamente el citado dispositivo
Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del 1 de abril de que señala que cuando una de las partes falta al cumplimiento
2023, y se propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema la de su prestación, la otra parte puede solicitar el cumplimiento
distribución de causas de materia civil. Mediante Resolución o la resolución del contrato; siendo que en la actualidad viene
Administrativa de Sala Plena N° 000010-2023-SP-CS-PJ del ocupando el bien en mérito al contrato de arrendamiento
12 de mayo de 2023, se dispuso que la Sala Civil Permanente celebrado con la demandante, sin nunca haber aceptado o
remita a la Sala Civil Transitoria los expedientes ingresados firmado algún documento para desocupar el inmueble
con números impares, desde el más antiguo al menos materia de litis. ii) Infracción normativa del inciso 5 del
antiguo, y que, a partir del primero de junio, la Sala Civil artículo 139 de la Constitución Política del Estado, del
Permanente reciba los nuevos ingresos con números pares y artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del
la Sala Civil Transitoria aquellos con números impares. inciso 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil: La
Mediante Oficio N° 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 7 de junio sentencia recurrida no contiene las consideraciones fácticas
de 2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunicó y jurídicas en las cuales se fundamentó la decisión.
a la Presidencia de esta Sala, que la entrega de los SÉPTIMO.- Análisis de las causales: 7.1. Sobre la causal
expedientes la efectuaría su jefe de Mesa de Partes. denunciada en el numeral i), corresponde advertir lo
Mediante Resolución Múltiple N° 2 del 9 de junio de 2023, siguiente: a.- Aunque la parte recurrente señala que se ha
esta Sala dispuso la recepción de todos los expedientes dado una interpretación errónea de lo dispuesto por el
remitidos por la Sala Civil Permanente, aun cuando no artículo 1429 del Código Civil, no describe en el recurso
cumplan con los lineamientos establecidos en el Oficio algún defecto interpretativo que en concreto se haya
Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el expediente presentado en el razonamiento expuesto en la resolución
digitalizado y el cuadernillo de casación que se tiene a la impugnada, y menos se expone un sentido interpretativo que
vista; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento pueda justificar la evaluación casatoria. b.- El artículo cuya
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto en infracción se denuncia regula el procedimiento de resolución
fecha 9 de agosto de 2021, por la demandada Elsa María extrajudicial del contrato por intimación del acreedor, no
Ortega Santiago, contra la sentencia de vista de fecha 9 de obstante, en el recurso en este extremo solo hacen
julio de 20212, que confirmó la sentencia de fecha 21 de afirmaciones para hacer constar la falta de voluntad de la
mayo de 20193, que declaró fundada la demanda; en los demandada para la desocupación del inmueble, de lo que
seguidos por Ysabel Doria de Carhuavilca, en contra de la menos se advierte su relevancia para cambiar el sentido de lo
recurrente, sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que, decidido, y al contrario solo evidencia la necesidad de la
se procederá a calificar los requisitos de admisibilidad y demanda presentada. 7.2. Sobre la causal expuesta en el
procedencia de conformidad con los artículos 387 y 388 del numeral ii), se observa que la recurrente denuncia que la
Código Procesal Civil, según su modificación por el artículo 1 sentencia de vista no cuenta con consideraciones fácticas y
de la Ley N° 293644. SEGUNDO.- Previo a verificar el jurídicas, sin embargo, de la revisión de la referida resolución
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de figuran con claridad los motivos de hecho y de derecho de la
casación, se debe considerar que este es un recurso Sala Superior para justificar su decisión. Dada la falsedad de
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que lo expuesto, no puede sustentar infracción normativa alguna
tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los y en tanto no da motivo al análisis casatorio. OCTAVO.- De lo
requisitos que exige la norma procesal civil para su expuesto en el considerando anterior, se concluye que el
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar recurso de casación no cumple con los requisitos de
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción procedencia contenidos en el artículo 388, incisos 2 y 3, del
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
34 Viernes 9 de mayo de 2025

Código Procesal Civil, en cuanto exige expresar de manera obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
clara y precisa la causal de casación y demostrar la incidencia los agravios que denuncia a las causales que para la referida
de la misma en la decisión impugnada. Por lo que, al no finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
haberse satisfecho copulativamente los requisitos de fondo a norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
que se refiere el artículo 388 del Código Procesal Civil, facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
corresponde declarar improcedente el recurso interpuesto. integrar o remediar las carencias del mismo o dar por
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar
artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la
IMPROCEDENTE el recurso de casación presentado por la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
demandada Elsa María Ortega Santiago, contra la sentencia menester recalcar que para los efectos del presente caso, el
de vista de fecha 9 de julio de 2021; en los seguidos por recurso de casación es un medio de impugnación
Ysabel Doria de Carhuavilca, en contra de la recurrente, extraordinario que procede contra las decisiones finales
sobre desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON la emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la ley,
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia
Peruano”, bajo responsabilidad; y se devuelvan los autos. de instancia relativos al derecho aplicado a la relación de
Notifíquese. Integra el colegiado la señora Jueza Suprema hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento
Coronel Aquino. Asimismo, integra el colegiado el señor Juez de las garantías del debido proceso o infracción de las formas
Supremo Florián Vigo por licencia de la señorita Jueza esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata
Suprema Bustamante Oyague. Interviene como ponente el de una revisión de derecho en que la apreciación probatoria
señor Juez Supremo Arias Lazarte. S.S. ARIAS LAZARTE, queda excluida. La Corte Suprema, en casación, no es
PINARES SILVA, CORONEL AQUINO, FLORIAN VIGO, tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido, se verifica que
ZAMALLOA CAMPERO el recurso de casación cumple con los requisitos de
1
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
Ver fojas 111. Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución
2
Ver fojas 103. expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano
3
Ver fojas 66. de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
4
Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
aplicación en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la
Procesal Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación
parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjuntó
inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose
por la norma anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios
arancel judicial por la interposición de recurso de casación
interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y los plazos que conforme se verifica de autos. QUINTO.- En cuanto al
hubieran empezado”. requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo
5
Sánchez – Palacios, P. (2009). “El recurso de casación civil”, Jurista Editores, p. 388 del Código Procesal Civil, se aprecia que este no le
32. resulta exigible a la parte recurrente, debido a que la
C-2392843-12 resolución de primera instancia fue en parte favorable a sus
intereses. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los
CASACIÓN N° 4653 -2022 AREQUIPA incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal
Civil, se debe describir con claridad la infracción normativa o
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO el apartamiento del precedente judicial, y demostrar la
incidencia que la infracción tendría sobre la decisión
Lima, 14 de octubre de 2024 impugnada. En el presente caso, la parte recurrente denuncia
la infracción normativa del artículo 139, incisos 3, 5 y 14,
AUTOS Y VISTOS: Mediante Resolución Administrativa N° de la Constitución Política del Estado; y de los artículos
000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala 219 y 224 del Código Civil, sustentando lo siguiente: - La
Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del 1 de abril de Sala Superior no ha realizado una debida valoración del
2023, y se propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema la procedimiento conciliatorio, en el que no se evidencia el
distribución de causas de materia civil. Mediante Resolución cargo de la notificación de la invitación a conciliar, ni la
Administrativa de Sala Plena N° 000010-2023-SP-CS-PJ del realización del trámite correspondiente regulado por el
12 de mayo de 2023, se dispuso que la Sala Civil Permanente artículo 17 del Reglamento de la Ley de Conciliación,
remita a la Sala Civil Transitoria los expedientes ingresados aprobado por el Decreto Supremo 014-2008-JUS; y se
con números impares, desde el más antiguo al menos infringe el principio de uniformidad de las resoluciones por
antiguo, y que, a partir del primero de junio, la Sala Civil cuanto una anterior sentencia de vista declaró nula la
Permanente reciba los nuevos ingresos con números pares y sentencia de primera instancia por lo señalado. - La Sala
la Sala Civil Transitoria aquellos con números impares. Superior interpreta erróneamente lo dispuesto por el inciso 4
Mediante Oficio N° 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 7 de junio del artículo 219 del Código Civil, toda vez que el primer
de 2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunicó acuerdo del acta de conciliación materia de nulidad contiene
a la Presidencia de esta Sala, que la entrega de los un acto ilícito al pretender validar actos jurídicos declarados
expedientes la efectuaría su jefe de Mesa de Partes. nulos. - La Sala Superior ha infringido los incisos 3 y 14 del
Mediante Resolución Múltiple N° 2 del 9 de junio de 2023, artículo 139 de la Constitución al reformular la sentencia y
esta Sala dispuso la recepción de todos los expedientes declarar infundada la demanda respecto al acuerdo primero
remitidos por la Sala Civil Permanente, aun cuando no del acta de conciliación, dejando al recurrente sin la
cumplan con los lineamientos establecidos en el Oficio oportunidad de poder presentar el recurso impugnatorio de
Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el expediente apelación. SÉPTIMO.- Como se advierte, la primera parte de
digitalizado y el cuadernillo de casación que se tiene a la la argumentación de la recurrente consiste en señalar
vista; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento defectos del procedimiento conciliatorio en el que se celebró
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto el el acta de conciliación materia de nulidad; sin embargo,
1 de febrero de 2022, por el demandante Damaso Sabino dichos fundamentos fueron evaluados en la sentencia de
Talavera Obando, contra la sentencia de vista del 17 de primera instancia al analizar la causal de nulidad del acto
diciembre de 20212, en el extremo que revocó la sentencia jurídico por contravenir el orden público y las buenas
del 16 de julio de 20203, y reformándola declaró infundada costumbres, la cual fue finalmente desestimada, siendo que
en parte la demanda interpuesta por el recurrente, en contra dicho extremo resolutivo no fue objeto de apelación por parte
de Guillermo Francisco Fonseca Alarcón, sobre nulidad del del recurrente. En tal sentido, corresponde atender al
Acta de Conciliación N° 109C-2010, del 17 de diciembre del principio de congruencia recursal que restringe la posibilidad
2010, celebrada ante el Centro de Conciliación José Arcángel, del análisis en sede casatoria, de aquello que no fue
respecto al "acuerdo primero". SEGUNDO.- Previo a verificar impugnado oportunamente. En segundo lugar, se observa
el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso que la parte recurrente señala que se ha dado una
de casación, se debe considerar que este es un recurso interpretación errónea de lo dispuesto por el inciso 4 del
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que artículo 219 del Código Civil, afirmando que el primer acuerdo
tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los del acta de conciliación materia de nulidad contiene un acto
requisitos que exige la norma procesal civil para su ilícito al pretender validar actos jurídicos declarados nulos. Al
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar respecto, es preciso señalar que la interpretación errónea es
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción denominada por parte de la doctrina como “error normativo
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente de apreciación por comprensión”, y se origina cuando, no
judicial. Debe presentar, además, una fundamentación obstante, el órgano jurisdiccional ha elegido correctamente la
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las norma aplicable al caso que analiza, este le otorga un
referidas causales, así como demostrar la incidencia directa sentido, significado u orientación distinta a la admitida como
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es apropiada o adecuada en un determinado sistema social en
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 35
el cual la norma está vigente. En tal sentido, lo que se expone demanda; en los seguidos por Armando Augusto Ramos
en el recurso para fundamentar este extremo no es coherente Paiva, en contra del recurrente, sobre desalojo por ocupación
con el supuesto señalado, pues no se describe un defecto precaria; por lo que, se procederá a calificar los requisitos de
interpretativo como tal en el razonamiento expuesto en la admisibilidad y procedencia de conformidad con los artículos
resolución impugnada, y menos un sentido interpretativo que 387 y 388 del Código Procesal Civil, según su modificación
pueda justificar la evaluación casatoria. Tal como se advierte, por el artículo 1 de la Ley N° 293644. SEGUNDO.- Previo a
la fundamentación del recurso en este aspecto contiene verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el
expresiones dirigidas a generar una nueva apreciación de los recurso de casación, se debe considerar que este es un
hechos con la subsecuente revaloración de la prueba recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, por
actuada, que es un propósito incompatible con la naturaleza lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
y los fines del recurso de casación. Finalmente, invocando la requisitos que exige la norma procesal civil para su
vulneración de normas de carácter procesal, en el recurso se admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
cuestiona que la Sala Superior haya reformado la sentencia en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
de primera instancia y declarado infundada la demanda del normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
recurrente respecto al primer acuerdo del acta de conciliación, judicial. Debe presentar, además, una fundamentación
aduciendo que se le dejó sin la posibilidad de interponer precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las
recurso de apelación. Sobre lo manifestado, corresponde referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
advertir que la parte recurrente no describe la existencia de de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
ningún vicio procesal, en la medida de que el pronunciamiento obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
revocatorio de la sentencia de vista, evidentemente tuvo los agravios que denuncia a las causales que para la referida
lugar al ampararse el recurso de apelación presentado por su finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
contraparte en el proceso. OCTAVO.- De lo expuesto en el norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
considerando anterior, se concluye que el recurso de facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
casación no cumple con los requisitos de procedencia integrar o remediar las carencias del mismo o dar por
contenidos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar
Civil, en cuanto exige expresar de manera clara y precisa la de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la
causal de casación y demostrar la incidencia de la misma en formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
la decisión impugnada. Y, al no haberse satisfecho menester recalcar que para los efectos del presente caso, el
copulativamente los requisitos de fondo a que se refiere el recurso de casación es un medio de impugnación
artículo 388 del Código Procesal Civil, corresponde declarar extraordinario que procede contra las decisiones finales
improcedente el recurso interpuesto. Por los fundamentos emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la ley,
expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de de instancia relativos al derecho aplicado a la relación de
casación presentado por el demandante Damaso Sabino hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento
Talavera Obando, contra la sentencia de vista del 17 de de las garantías del debido proceso o infracción de las formas
diciembre de 2021; en los seguidos por el recurrente, en esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata
contra de Guillermo Francisco Fonseca Alarcón, sobre de una revisión de derecho en que la apreciación probatoria
nulidad de acto jurídico; DISPUSIERON la publicación de la queda excluida. La Corte Suprema, en casación, no es
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo tercera instancia5. CUARTO.- En ese sentido se verifica que
responsabilidad; y se devuelvan los autos. Notifíquese. el recurso de casación cumple con los requisitos de
Integra el colegiado la señora Jueza Suprema Coronel admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
Aquino. Interviene como ponente el señor Juez Supremo Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución
Arias Lazarte. S.S. ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano
OYAGUE, PINARES SILVA, CORONEL AQUINO, ZAMALLOA de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
CAMPERO ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la
1
Ver fojas 685. parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjuntó
2
Ver fojas 671. arancel judicial por la interposición de recurso de casación
3
Ver fojas 583. conforme se verifica de autos. QUINTO.- En cuanto al
4
Sánchez – Palacios, P. (2009). “El recurso de casación civil”, Jurista Editores, p. requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo
32. 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte
C-2392843-13 recurrente impugnó la resolución de primera instancia que no
fue favorable a sus intereses. SEXTO.- Para establecer el
CASACIÓN N° 4999 -2022 LIMA SUR cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388,
del Código Procesal Civil, se debe describir con claridad la
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA infracción normativa o el apartamiento del precedente
judicial, y demostrar la incidencia que la infracción tendría
Lima, 14 de octubre de 2024 sobre la decisión impugnada. En el presente caso, la parte
recurrente denuncia la infracción normativa del artículo
AUTOS Y VISTOS: Mediante Resolución Administrativa N° 911 del Código Civil y apartamiento del precedente 5.6
000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala del Cuarto Pleno Casatorio, sustentando lo siguiente: La
Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del 1 de abril de Sala Superior no ha tomado en cuenta que desde el año 1997
2023, y se propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema la en que tomó posesión del bien hasta el 2018 han transcurrido
distribución de causas de materia civil. Mediante Resolución más de 10 años, en los que pagó impuestos ante la
Administrativa de Sala Plena N° 000010-2023-SP-CS-PJ del municipalidad, servicios de luz y agua, y se comportó como
12 de mayo de 2023, se dispuso que la Sala Civil Permanente propietario, sin contradictorio alguno, por lo que ha probado
remita a la Sala Civil Transitoria los expedientes ingresados los requisitos señalados en el artículo 950 del Código Civil
con números impares, desde el más antiguo al menos SÉPTIMO.- En atención a lo expresado en el recurso de
antiguo, y que, a partir del primero de junio, la Sala Civil casación, corresponde manifestar que, la Sala Superior, al
Permanente reciba los nuevos ingresos con números pares y analizar la alegación del recurrente sobre haber adquirido el
la Sala Civil Transitoria aquellos con números impares. bien materia de litis por prescripción adquisitiva, no consideró
Mediante Oficio N° 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 7 de junio que se hubiera dado cumplimiento a los requisitos exigidos
de 2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunicó por la normativa correspondiente, al no apreciar que la
a la Presidencia de esta Sala, que la entrega de los posesión del demandado fuese con ánimo de propietario. En
expedientes la efectuaría su jefe de Mesa de Partes. ese contexto, resulta evidente que la fundamentación
Mediante Resolución Múltiple N° 2 del 9 de junio de 2023, expuesta en el recurso de casación se orienta a confrontar
esta Sala dispuso la recepción de todos los expedientes aspectos fácticos establecidos en la sentencia impugnada, lo
remitidos por la Sala Civil Permanente, aun cuando no cual importa un reexamen de hechos y pruebas aportadas,
cumplan con los lineamientos establecidos en el Oficio que no se condice con la naturaleza ni con los fines del
Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el expediente recurso de casación. Además, es necesario señalar que, de
principal y el cuadernillo de casación que se tiene a la vista; la revisión del sistema de Consulta de Expedientes Judiciales,
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de respecto del expediente 00388-2018-0-3002-JR-CI-01, en el
esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto en cual se dio trámite al proceso de prescripción adquisitiva
fecha 5 de octubre de 2021, por el demandado Carlos promovido por el recurrente, en cuanto al mismo inmueble en
Fernando Torres Cabillas, contra la sentencia de vista de controversia, se observa que se emitió sentencia en fecha 15
fecha 11 de agosto de 20212, que confirmó la sentencia de de junio de 2022, que declaró infundada la demanda; decisión
fecha 11 de agosto de 20203, que declaró fundada la que fue confirmada por el órgano de segundo grado en la
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
36 Viernes 9 de mayo de 2025

sentencia de vista de fecha 2 de octubre de 2023, e extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que
interpuesto recurso de casación, este fue rechazado por tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
resolución de fecha 29 de agosto de 2024; todo lo cual requisitos que exige la norma procesal civil para su
termina por evidenciar la falta de incidencia de lo argumentado admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
por el recurrente para variar la decisión emitida en el presente en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
proceso de desalojo. OCTAVO.- De lo expuesto en el normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
considerando anterior, se concluye que el recurso de judicial. Debe presentar, además, una fundamentación
casación no cumple con los requisitos de procedencia precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las
contenidos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
Civil, en cuanto exige expresar de manera clara y precisa la de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
causal de casación y demostrar la incidencia de la misma en obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
la decisión impugnada. Por lo que, al no haberse satisfecho los agravios que denuncia a las causales que para la referida
copulativamente los requisitos de fondo a que se refiere el finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
artículo 388 del Código Procesal Civil, corresponde declarar norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
improcedente el recurso interpuesto. Por los fundamentos facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
expuestos y de conformidad con el artículo 392 del Código integrar o remediar las carencias del mismo o dar por
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar
casación presentado por el demandado Carlos Fernando de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la
Torres Cabillas, contra la sentencia de vista de fecha 11 de formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
agosto de 2021; en los seguidos por Armando Augusto menester recalcar que para los efectos del presente caso, el
Ramos Paiva, en contra del recurrente, sobre desalojo por recurso de casación es un medio de impugnación
ocupación precaria; DISPUSIERON la publicación de la extraordinario que procede contra las decisiones finales
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la ley,
responsabilidad; y se devuelvan los autos. Notifíquese. el que sólo puede versar sobre los aspectos del auto de
Integra el colegiado la señora Jueza Suprema Coronel instancia relativos al derecho aplicado a la relación de hechos
Aquino. Interviene como ponente el señor Juez Supremo establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
Arias Lazarte. S.S. ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE garantías del debido proceso o infracción de las formas
OYAGUE, PINARES SILVA, CORONEL AQUINO, ZAMALLOA esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata
CAMPERO de una revisión de derecho en que la apreciación probatoria
1
queda excluida. La Corte Suprema, en casación, no es
Ver fojas 490. tercera instancia5. CUARTO.- En ese sentido, se verifica que
2
Ver fojas 470. el recurso de casación cumple con los requisitos de
3
Ver fojas 425. admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
4
Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de
Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución
aplicación en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código
expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano
Procesal Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación
inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose
de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
por la norma anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y los plazos que interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la
hubieran empezado”. parte recurrente con el auto de vista; y, iv) Se adjuntó arancel
5
Sánchez – Palacios, P. (2009). “El recurso de casación civil”, Jurista Editores, p. judicial por la interposición de recurso de casación conforme
32. se verifica de autos. QUINTO.- En cuanto al requisito de
C-2392843-14 procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388, del
Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
CASACIÓN N° 5775 -2022 LIMA impugnó la resolución de primera instancia que no fue
favorable a sus intereses. SEXTO.- Para establecer el
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388,
del Código Procesal Civil, se debe describir con claridad la
Lima, 4 de noviembre de 2024. infracción normativa o el apartamiento del precedente
judicial, y demostrar la incidencia que la infracción tendría
AUTOS Y VISTOS: Mediante Resolución Administrativa N° sobre la decisión impugnada. En el presente caso, en el
000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala recurso se denuncia la infracción normativa del artículo
Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del 1 de abril de 139, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado;
2023, y se propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema la del artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y de
distribución de causas de materia civil. Mediante Resolución los artículos 122 y 689 del Código Procesal Civil,
Administrativa de Sala Plena N° 000010-2023-SP-CS-PJ del sustentado lo siguiente: - No se ha evaluado que la obligación
12 de mayo de 2023, se dispuso que la Sala Civil Permanente puesta a cobro se encontraba garantizada y que fue
remita a la Sala Civil Transitoria los expedientes ingresados posteriormente cancelada. Así, con el contrato de
con números impares, desde el más antiguo al menos transferencia de títulos de crédito de fecha 3 de julio de 2019,
antiguo, y que, a partir del primero de junio, la Sala Civil suscrito entre Crece Capital Sociedad Anónima Cerrada y
Permanente reciba los nuevos ingresos con números pares y Campavan Sociedad Anónima Cerrada la recurrente transfirió
la Sala Civil Transitoria aquellos con números impares. en forma de endoso sus créditos, en este caso la Factura N°
Mediante Oficio N° 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 7 de junio E001-108 por USD $ 56,033.29, quedando totalmente
de 2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunicó cancelado el pagaré puesto a cobro. - Asimismo, en el caso
a la Presidencia de esta Sala, que la entrega de los ha presentado una carta de fecha 19 de febrero de 2021,
expedientes la efectuaría su jefe de Mesa de Partes. emitida por Crece Capital Sociedad Anónima Cerrada en la
Mediante Resolución Múltiple N° 2 del 9 de junio de 2023, que esta dejó constancia, ante la Cámara de Comercio de
esta Sala dispuso la recepción de todos los expedientes Lima, que la recurrente y su aval, señor Miguel Ángel
remitidos por la Sala Civil Permanente, aun cuando no Gonzáles Castro, no mantenían deuda en referencia al
cumplan con los lineamientos establecidos en el Oficio pagaré N° 048-2019, título valor que es puesto a cobro en el
Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el expediente presente proceso. Para la Sala Superior, tal constancia de
electrónico y el cuadernillo de casación que se tiene a la cancelación de deuda no tiene sello que acredite su
vista; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento presentación ante la Cámara de Comercio de Lima, y difiere
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto en del pagaré puesto a cobro en el presente proceso, el mismo
fecha 14 de septiembre de 2022, por la demandada que es el Pagaré N° 048-2018, conforme al acuerdo de
Campavan Sociedad Anónima Cerrada, contra el auto de llenado de Pagaré y lo señalado en la demanda. Esta
vista de fecha 26 de agosto de 20222, que confirmó el auto afirmación de la Sala Superior no es del todo cierta, pues,
final de fecha 31 de julio de 20203, que ordenó llevar adelante aunque el petitorio de la demanda menciona el Pagaré N°
la ejecución; en los seguidos por Crece Capital Sociedad 48-2018, también en la demanda se señala que se ofrece
Anónima Cerrada, sucedida por Compañía Minera como medio probatorio el pagaré N° 048-2019. Por otro lado,
Coimolache Sociedad Anónima, en contra de la recurrente y no se valora que la constancia de cancelación de deuda
otro, sobre obligación de dar suma de dinero; por lo que, se emitida por Crece Capital Sociedad Anónima Cerrada fue
procederá a calificar los requisitos de admisibilidad y suscrita por su gerente de operaciones y riesgo. SÉPTIMO.-
procedencia de conformidad con los artículos 387 y 388 del Como se aprecia, lo primero argumentado en el recurso se
Código Procesal Civil, según su modificación por el artículo 1 dirige a cuestionar la falta de evaluación por la Sala Superior
de la Ley N° 293644. SEGUNDO.- Previo a verificar el de la alegación de la parte recurrente sobre la cancelación de
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de la obligación puesta a cobro, en mérito a un contrato de
casación, se debe considerar que este es un recurso transferencia de títulos de crédito de fecha 3 de julio de 2019.
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 37
Al respecto, de la resolución impugnada sí se observa que la vista; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Sala Superior ha emitido pronunciamiento en cuanto a lo de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto en
manifestado, sosteniendo que la parte recurrente no explicó fecha 5 de octubre de 2022, por la demandada Francisca
como la parte ejecutante resulta tenedor del título ejecutivo Calli Escobar, contra la sentencia de vista de fecha 16 de
presentado para su ejecución, el cual es identificado como septiembre de 20222, que revocó la sentencia de fecha 31 de
pagaré N° 048-2018. Finalmente, en el recurso se cuestiona julio de 20213, y reformándola, declaró fundada la demanda,
la valoración efectuada por la Sala Superior en torno a una con lo demás que contiene y es materia de impugnación; en
constancia de no adeudo emitida por la ejecutante en relación los seguidos por Hilda Mamani Ramírez, y otra, en contra de
al pagaré N° 048-2019. Este extremo evidencia la recurrente la recurrente, sobre resolución de contrato; por lo que, se
que su intención es procurar un nuevo análisis probatorio, procederá a calificar los requisitos de admisibilidad y
que excede la labor de esta Sala de Casación, la cual no procedencia de conformidad con los artículos 387 y 388 del
puede sustituirse en la competencia que corresponde Código Procesal Civil, según su modificación por el artículo 1
únicamente a las instancias de mérito de valorar los medios de la Ley N° 293644. SEGUNDO.- Previo a verificar el
probatorios y desprender a partir de ello las premisas fácticas cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
sobre las cuales se construirá la decisión del caso, siendo casación, se debe considerar que este es un recurso
ello completamente ajeno al debate casatorio, que se extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que
circunscribe a un análisis netamente jurídico. OCTAVO.- De tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
lo expuesto en el considerando anterior, se concluye que el requisitos que exige la norma procesal civil para su
recurso de casación no cumple con los requisitos de admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
procedencia contenidos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
Código Procesal Civil, en cuanto exige expresar de manera normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
clara y precisa la causal de casación y demostrar la incidencia judicial. Debe presentar, además, una fundamentación
de la misma en la decisión impugnada. Y, al no haberse precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las
satisfecho copulativamente los requisitos de fondo a que se referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
refiere el artículo 388 del Código Procesal Civil, corresponde de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
declarar improcedente el recurso interpuesto. Por los obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392 los agravios que denuncia a las causales que para la referida
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
recurso de casación presentado por la demandada norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
Campavan Sociedad Anónima Cerrada, contra el auto de facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
vista de fecha 26 de agosto de 2022; en los seguidos por integrar o remediar las carencias del mismo o dar por
Crece Capital Sociedad Anónima Cerrada, sucedida por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar
Compañía Minera Coimolache Sociedad Anónima, en contra de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la
de la recurrente y otro, sobre obligación de dar suma de formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
dinero; DISPUSIERON la publicación de la presente menester recalcar que para los efectos del presente caso, el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo recurso de casación es un medio de impugnación
responsabilidad. Integra el colegiado la señora Jueza extraordinario que procede contra las decisiones finales
Suprema Coronel Aquino. Asimismo, Integran el colegiado emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la ley,
los señores Jueces Supremos Araujo Sánchez, Llap Unchon el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia
de Lora y Florián Vigo, por licencia de los señores Jueces de instancia relativos al derecho aplicado a la relación de
Supremos Arias Lazarte, Zamalloa Campero y Bustamante hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento
Oyague; respectivamente. Interviene como ponente la señora de las garantías del debido proceso o infracción de las formas
Jueza Suprema Araujo Sánchez. S.S. ARAUJO SÁNCHEZ, esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata
PINARES SILVA, CORONEL AQUINO, LLAP UNCHON DE de una revisión de derecho en que la apreciación probatoria
LORA, FLORIÁN VIGO queda excluida. La Corte Suprema, en casación, no es
1
tercera instancia5. CUARTO.- En ese sentido se verifica que
Ver fojas 216. el recurso de casación cumple con los requisitos de
2
Ver fojas 182.
3
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
Ver fojas 54.
4 Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución
Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de
aplicación en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código
expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano
Procesal Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
por la norma anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la
interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y los plazos que parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjuntó
hubieran empezado”. arancel judicial por la interposición de recurso de casación
5
Sánchez – Palacios, P. (2009). “El recurso de casación civil”, Jurista Editores, p. conforme se verifica de autos. QUINTO.- En cuanto al
32. requisito de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo
C-2392843-15 388 del Código Procesal Civil, se aprecia que este no le
resulta exigible a la parte recurrente, debido a que la
CASACIÓN N° 6237 -2022 PUNO resolución de primera instancia fue favorable a sus intereses.
SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3,
MATERIA: RESOLUCIÓN DE CONTRATO del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe
describir con claridad la infracción normativa o el apartamiento
Lima, 15 de octubre de 2024. del precedente judicial, y demostrar la incidencia que la
infracción tendría sobre la decisión impugnada. En el
AUTOS Y VISTOS: Mediante Resolución Administrativa N° presente caso, la parte recurrente denuncia la infracción
000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala normativa de los artículos 168, 169 y 170 del Código Civil,
Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del 1 de abril de sustentando lo siguiente: El contrato de compraventa entre
2023, y se propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema la las partes fue celebrado el 2013, y los demandantes de forma
distribución de causas de materia civil. Mediante Resolución sorpresiva iniciaron la demanda cinco años después, no
Administrativa de Sala Plena N° 000010-2023-SP-CS-PJ del realizando en este tiempo ningún requerimiento verbal o
12 de mayo de 2023, se dispuso que la Sala Civil Permanente notarial para su cumplimiento, sino solamente para interponer
remita a la Sala Civil Transitoria los expedientes ingresados la demanda de resolución de contrato. Es por ello que debió
con números impares, desde el más antiguo al menos primar el principio de buena fe de los actos jurídicos, toda vez
antiguo, y que, a partir del primero de junio, la Sala Civil que ha transcurrido en demasía el plazo para que la
Permanente reciba los nuevos ingresos con números pares y demandante recurra al órgano jurisdiccional a fin de solicitar
la Sala Civil Transitoria aquellos con números impares. tutela jurisdiccional efectiva. SÉPTIMO.- Del examen
Mediante Oficio N° 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 7 de junio correspondiente, esta Sala Suprema observa que la
de 2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunicó argumentación expresada por la parte recurrente no identifica
a la Presidencia de esta Sala, que la entrega de los el modo que se habría producido la vulneración de las normas
expedientes la efectuaría su jefe de Mesa de Partes. materia de denuncia casatoria; pues, aunque se denuncia la
Mediante Resolución Múltiple N° 2 del 9 de junio de 2023, infracción normativa de los artículos 168, 169 y 170 del
esta Sala dispuso la recepción de todos los expedientes Código Civil, que son disposiciones que establecen reglas de
remitidos por la Sala Civil Permanente, aun cuando no interpretación del acto jurídico, la fundamentación del recurso
cumplan con los lineamientos establecidos en el Oficio no hace referencia a la necesidad de alguna de estas pautas
Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el expediente de interpretación en el acto jurídico para esclarecer el
digitalizado y el cuadernillo de casación que se tiene a la significado de cláusulas contractuales; sino que, de modo
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
38 Viernes 9 de mayo de 2025

incongruente, lo que se cuestiona es la actuación de la queda excluida. La Corte Suprema, en casación, no es

demandada, asegurando que esta no actuó de buena fe al tercera instancia1. TERCERO.- En tal sentido, en cuanto a los
plantear su demanda de resolución de contrato, debido al requisitos de procedencia del recurso de casación, el artículo
tiempo transcurrido. Y, en cuanto a este último extremo, se 386° del Código Procesal Civil establece lo siguiente: 1. El
debe tener en cuenta que los cuestionamientos respecto del recurso de casación procede contra las sentencias y autos
plazo de interposición de la demanda debieron ser planteados expedidos por las sales superiores que, como órganos de
por la demandada recurrente a través del medio de defensa segundo grado, ponen fin al proceso. 2. Procede el recurso
respectivo y en la oportunidad procesal debida, lo que no ha de casación, en los supuestos del numeral anterior, siempre
ocurrido en el caso y no puede recién proponerse en sede que: a. En la sentencia o auto se discuta una pretensión
casatoria. OCTAVO.- De lo expuesto en el considerando mayor a las 500 unidades de referencia procesal o que la
anterior, se concluye que el recurso de casación no cumple pretensión sea inestimable en dinero; b. el pronunciamiento
con los requisitos de procedencia contenidos en el artículo de segunda instancia revoque en todo o en parte la
388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, en cuanto exige decisión de primera instancia, y c. el pronunciamiento
expresar de manera clara y precisa la causal de casación y de segunda instancia no sea anulatorio. (énfasis nuestro)
demostrar la incidencia de la misma en la decisión impugnada. CUARTO.- En el caso concreto, se aprecia que la sentencia
Y, al no haberse satisfecho copulativamente los requisitos de de segunda instancia, emitida el 14 de julio de 2023
fondo a que se refiere el artículo 388 del Código Procesal confirmó en todos sus extremos la sentencia de primera
Civil, corresponde declarar improcedente el recurso instancia. En este sentido, la existencia de doble y conforme
interpuesto. Por los fundamentos expuestos y de conformidad (doble pronunciamiento en el mismo sentido) determina, en
con el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: principio, la solución definitiva del caso ante la Sala Superior,
IMPROCEDENTE el recurso de casación presentado por la en sujeción al literal b) del numeral 2 del artículo 386° del Código
demandada Francisca Calli Escobar, contra la sentencia de Procesal Civil, según texto modificatorio introducido por la ley
vista de fecha 16 de septiembre de 2022; en los seguidos por N° 31591. Ello no afecta el derecho a pluralidad de instancias
Hilda Mamani Ramírez y otra, en contra de la recurrente, consagrado en el artículo 139° inciso 6 de la Constitución
sobre resolución de contrato; DISPUSIERON la publicación Política, porque las partes han contado con dos instancias. Por
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, ende, en principio, no procede someter estas dos decisiones
bajo responsabilidad; y se devuelvan los autos. Notifíquese. coincidentes a nueva revisión en sede casatoria2. QUINTO.-
Integra el colegiado la señora Jueza Suprema Coronel Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, se aprecia que la
Aquino. Interviene como ponente el señor Juez Supremo recurrente, en la parte introductoria de su recurso de casación
Arias Lazarte. S.S. ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE cita entre otras disposiciones normativas al artículo 387° del
OYAGUE, PINARES SILVA, CORONEL AQUINO, ZAMALLOA Código Procesal Civil. Dicho artículo regula la procedencia
CAMPERO excepcional del recurso de casación, estableciendo lo
1
siguiente: “Excepcionalmente, es procedente el recurso de
Ver fojas 360.
2 casación en casos distintos a los previstos en el artículo 386
Ver fojas 317.
3
Ver fojas 245.
cuando la Corte Suprema, discrecionalmente, lo considere
4
Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial”.
aplicación en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código Asimismo, el artículo 391° del Código Procesal Civil establece
Procesal Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación al respecto: “5. Si se invoca el artículo 387, sin perjuicio de
inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose señalarse y justificarse la causal que corresponda conforme
por la norma anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios al artículo 388, el recurrente debe consignar adicional y
interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y los plazos que puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la
hubieran empezado”. doctrina jurisprudencial que pretende. (…)”. Por otro lado,
5
Sánchez – Palacios, P. (2009). “El recurso de casación civil”, Jurista Editores, p. el artículo 393 del mismo cuerpo normativo regula que: “1. La
32. Sala Civil de la Corte Suprema declarará la improcedencia
C-2392843-16 del recurso de casación cuando: a) no se cumplen los
requisitos y causales previstos en los artículos 391 y 388,
CASACIÓN N° 105-2024 LIMA NORTE respectivamente;(…)”. (énfasis nuestro). SEXTO.- Del recurso
de casación interpuesto por la recurrente, solo se aprecia
MATERIA: Variación de tenencia una mera citación del artículo 387° del Código Procesal Civil,
sin que la recurrente haya cumplido con consignar adicional
Lima, dieciocho de septiembre de dos mil veinticuatro. y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de
la doctrina jurisprudencial que pretende. De la lectura de su
AUTOS Y VISTOS, con el expediente digitalizado, el recurso de casación se aprecia mas bien que se trata de un
cuadernillo de casación, y CONSIDERANDO: PRIMERO.- recurso de casación ordinario el cual es improcedente por la
Es materia de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso existencia de doble conforme señalado precedentemente, y no
de casación interpuesto el 7 de agosto de 2023 por la un recurso de casación excepcional, el cual requiere de una
demandada Marie Ann Richard Torres contra la sentencia fundamentación cualificada destinada al desarrollo de doctrina
de vista contenida en la resolución 21 de fecha 14 de julio jurisprudencial. SÉPTIMO.- Por lo expuesto, y aun cuando
de 2023, expedida por la Primera Sala Civil Permanente de bajo el principio de flexibilización para este tipo de procesos,
la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que confirmó este Colegiado Supremo no advierte razones suficientes para
la sentencia contenida en la resolución 16 de fecha 11 de declarar la procedencia excepcional del recurso prevista como
noviembre de 2022 que declaró fundada en parte la demanda facultad discrecional de este órgano, máxime si el proceso
y otorgó la tenencia compartida del menor M.A.R.R. a favor ha sido resuelto en ambas instancias de modo coincidente
de ambos progenitores. En consecuencia, se procederá y con la debida fundamentación. Por los fundamentos
a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia expuestos y de conformidad con los artículos 386° numeral
de conformidad con los artículos 391° y 386° del Código 2 literal b, 387° y 393° del Código Procesal Civil, declararon:
Procesal Civil, modificados por el artículo 1° de la Ley N° IMPROCEDENTE el recurso de casación excepcional
31591, vigente desde el 27 de octubre de 2022. SEGUNDO.- presentado por la demandada Marie Ann Richard Torres
Previamente a verificar el cumplimiento de los requisitos de contra la sentencia de vista contenida en la resolución 21 de
procedencia del recurso de casación, es necesario recordar fecha 14 de julio de 2023. DISPUSIERON la publicación de
que este es un recurso extraordinario, eminentemente la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
formal y técnico, por lo que solamente procede en los responsabilidad, y devolvieron el expediente. En los seguidos
supuestos expresamente permitidos por la ley, debiendo por Víctor Martin Ramos Duﬀaut contra la recurrente; sobre
ser estructurado con sujeción a los artículos 386° y 388° del variación de tenencia. Interviene la jueza suprema Coronel
Código Procesal Civil, según las modificaciones introducidas Aquino. Interviene como ponente el juez supremo Zamalloa
a dicho código por la Ley N° 31591, vigente desde el 27 Campero. SS. ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE OYAGUE,
de octubre de 2022. Además, en el recurso debe exponerse PINARES SILVA, CORONEL AQUINO, ZAMALLOA
separadamente cada causal invocada, citando los preceptos CAMPERO
legales que el recurrente considere erróneamente aplicados
o inobservados, precisando el fundamento doctrinal y legal 1
SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, Manuel. El recurso de casación civil, Lima, Jurista
que sustenta su pretensión. Finalmente, es importante Editores, 2009, página 32.
resaltar que el recurso de casación solo puede versar sobre 2
Ver Exposición de Motivos del proyecto de modificación del Código Procesal
los aspectos de la sentencia o auto final relativos al derecho Civil, remitido por la Corte Suprema de Justicia al Congreso de la República,
aplicado a los hechos establecidos y al incumplimiento de las que originó la promulgación de la Ley N° 31591. En: chrome-extension://
garantías del debido proceso o la infracción de las formas efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https: //wb2server. congreso.gob.pe/spley-
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de portal-service/archivo/NTU1/pdf/PL-00154; pp. 10 y 11.
una revisión de Derecho en la que la apreciación probatoria C-2392843-17
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 39
CASACIÓN N° 111-2021 LIMA las hijas ya que el señor Moshe solo mantiene un derecho de
usufructo que no ejerce, pues desde hace muchos años
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria radica en Israel, y le es imposible retornar al país por
problemas legales; iii) la mención a Moshe en el contrato de
Sumilla: La carta notarial N°6144 de fecha 10 de julio de alquiler solo es para dar conformidad al alquiler, que solo
2018 y diligenciada el 11 de julio de 2018 dio por vencido pueden hacer las propietarias; iv) el único contrato que
el contrato de arrendamiento celebrado por las propietarias podría realizar el usufructuario es cesión del usufructo; v)
con los demandados en virtud del artículo 1704° del Código solo las propietarias son las autorizadas para solicitar la
Civil; por lo tanto, en aplicación el artículo 911° del Código restitución del predio sub litis; vi) el poder del que se valió
Civil concordante con el numeral 5.2 del literal b) del IV Magno Augusto Suarez nunca fue suscrito por el señor
Pleno Casatorio Civil, la posesión de los demandados sobre Moshe Rosthschild: vii) la carta notarial no tiene por finalidad
el inmueble materia de litis deviene en precaria por título resolver el contrato de alquiler, sino poner fin al contrato y
fenecido. colocar al inquilino en calidad de poseedor precario. 2.5
Sentencia de vista. Mediante resolución 3 de fecha 10 de
Lima, once de julio de dos mil veinticuatro. marzo de 2020, se revocó la sentencia de primera instancia,
y reformándola declaró fundada la demanda, por los
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA siguientes fundamentos: i) de la partida registral (asiento C2),
DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número se advierte que la propiedad se adjudicó por anticipo de
ciento once -dos mil veintiuno-Lima, en audiencia pública legitima a favor de los demandantes Orr Rothschild, Hadar
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo Rothschild y Naama Rothschild, por lo que acreditan su
a ley, emite la siguiente sentencia. I. ASUNTO: Viene a derecho a la restitución del inmueble; ii) el padre de las
conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación demandantes se reservó el derecho de usufructo; iii) no se
de fecha 30 de octubre de 2020, interpuesto por los ha cuestionado la legitimidad del apoderado de los
demandados Daniel Osvaldo Flexer y Loana Lazar (folios arrendatarios señor Magno Augusto Suarez Espada, siendo
38-49 del cuadernillo) contra la sentencia de vista contenida así, la controversia gira en torno a determinar si los
en la resolución número 3 de fecha 10 de marzo de 2020 que demandados ostentan título que justifique su posesión; iv)
revocó la sentencia contenida en la resolución 5 de fecha 15 por carta notarial del 6 de julio de 2018, remitida por Enrique
de mayo de 2019 que declaró infundada la demanda, y Eduardo Gutiérrez Arbulo en representación de las
reformándola, declararon fundada la misma, con lo demás copropietarias, recibida el 11 de julio de 2018, se requiere a
que contiene. II. ANTECEDENTES: 2.1 Demanda. Mediante los demandados para que en el plazo de 72 horas procedan
escrito presentado el 14 de septiembre de 2018 (folios 24-29) a la entrega del inmueble objeto de proceso; v) si bien el
subsanado por escrito del 19 de octubre de 2018 (folios 44- usufructuario Moshe Rothschild no suscribe la carta notarial,
47), Orr Rothschild, Hadar Rothschild Antman y Naama Elias así como no se encuentra representado por dicho apoderado;
Rothschild interponen demanda de desalojo por ocupación sin embargo, teniendo en cuenta que el contrato de
precaria por título fenecido del contrato de arrendamiento del arrendamiento que sustenta la posesión de la demandada se
20 de marzo de 2008, para que los demandados desocupen encuentra vencido y que el inmueble sub litis se encuentra
y entreguen el inmueble ubicado en Calle Manuel González bajo el régimen de copropiedad, cualquiera de los
Olaechea N° 322-324, distrito de San Isidro, Lima, inscrito en copropietarios puede solicitar su restitución conforme al
la partida 49060866 del Registro de Propiedad Inmueble de artículo 979° del Código Civil; vi) la referida carta notarial
los Registros Públicos de Lima. Fundamentan su demanda puso de manifiesto la intención de la parte arrendadora de no
en lo siguiente: i) los demandantes son propietarios del continuar con el arrendamiento, situación que le convierte en
inmueble conforme al asiento C2 de la Partida 49060866, al precaria, conforme al fundamento 5.2 del IV Pleno Casatorio
haberlo adquirido de su padre Moshe Rotschild como anticipo Civil. III. PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN:
de legítima con reserva del derecho de usufructo; ii) en virtud Mediante resolución de fecha 12 de mayo de 2021, se ha
de dicho derecho de usufructo, Moshe Rotschild por declarado procedente el recurso de casación interpuesto por
intermedio de su apoderado, suscribe con los demandados los demandados Daniel Osvaldo Flexer e Ioana Lazar, por las
un contrato de arrendamiento el 20 de marzo de 2008; iii) siguientes causales: i) Infracción normativa del artículo
dentro de las disposiciones del contrato de alquiler se 999° del Código Civil. Alegan los siguientes fundamentos: i)
estableció que este tendría una duración de 10 años, plazo no se tomó en cuenta el citado artículo que es un limitativo
máximo del arrendamiento conforme al artículo 1688° del del derecho de dominio, siendo que en el presente caso
Código Civil, y es así que dicho contrato venció quien detenta el derecho de usufructo por 30 años es Moshe
indefectiblemente el 20 de marzo de 2018, razón por la cual Rothschild, desde el 7 de diciembre de 1996, conforme al
mediante carta notaria del 6 de julio de 2018, se les informo a asiento C2 de la partida N° 49060866. ii) los demandantes no
los demandados el vencimiento del contrato y se les requirió tienen el dominio absoluto del bien inmueble materia del
la desocupación y entrega del inmueble; iv) acreditan ser proceso, porque se han desprendido del derecho posesorio
propietarios, acreditan la posesión de los demandados, se por el usufructo que han conferido; por lo que la demanda
acredita que el contrato ha fenecido y el requerimiento de deviene en infundada; iii) si bien la parte demandante es
devolución del inmueble. 2.2 Rebeldía. Mediante resolución propietaria del bien, pero al haber entregado en usufructo el
4 de fecha 14 de mayo de 2019 (folio 76-77) se declaró inmueble carecen de título para exigir su entrega, máxime si
rebelde a los demandados. 2.3 Sentencia. Mediante la la parte demandada ocupa el bien inmueble en mérito a un
resolución número 5 de fecha 15 de mayo de 2019, se contrato de alquiler celebrado con el usufructuario, quien no
declaró infundada la demanda. La sentencia se sustenta en ha dado por terminado el vínculo contractual. ii) Infracción
los siguientes argumentos: i) del contrato de arrendamiento normativa del artículo 979° del Código Civil. Sostienen
del 20 de marzo de 2008, puede verse que las demandantes que quien promueve la demanda no es copropietario sino son
y su padre Moshe Rothschild dieron en arrendamiento el los 3 copropietarios, por tanto, no es aplicable el artículo 979°
inmueble a los demandados; ii) en tal virtud, quienes tenían del Código Civil. iii) Infracción normativa del artículo 911°
la potestad de solicitar la devolución del inmueble y dar por del Código Civil. Sustentan los siguientes fundamentos: i) a
concluido el contrato era la parte arrendadora y su padre las demandantes no les asiste el derecho de recuperar la
Moshe Rothschild; sin embargo, la carta notarial de fecha 6 posesión, dado que su derecho está limitado por el usufructo
de julio de 2018 recibida el 11 de julio de 2018, es remitida a favor de Moshe Rothschild; ii) conforme al artículo 923° del
únicamente por Enrique Eduardo Gutiérrez Arbulu en calidad Código Civil, si no se tiene el uso y disfrute, es decir, el
de apoderado de las demandantes, sin intervención de usufructo, los demandantes no pueden solicitar la restitución;
Moshe Rothschild, quien no solo es arrendador sino también iii) su contrato de arriendo del 20 de marzo de 2008 se
usufructuario del inmueble; iii) siendo así, la carta notarial encuentra plenamente vigente por haberse convertido en uno
remitida no surte los efectos de resolver el contrato; iv) el de plazo indeterminado, con la anuencia constante del
contrato de arrendamiento continua de conformidad con el arrendador que se encuentra en el extranjero, ya que a la
artículo 1700° del Código Civil, por lo que resulta claro que fecha no ha requerido la entrega del bien y que la intervención
los demandados tienen un título posesorio; v) los demandados de la parte demandante en el mencionado contrato es como
no se encuentran obligados a restituir la posesión del “participante” mas no como arrendadoras, porque no tenían
inmueble, en tanto que cuentan con título posesorio. 2.4 esa facultad; iv) el contrato de arrendamiento fue firmado por
Recurso de apelación. Por escrito de fecha 27 de mayo de Magno Augusto Suárez Espada, aduciendo ser apoderado de
2019, los demandantes Orr Rothschild, Hadar Rothschild y los demandantes, pero no se ha acreditado que haya tenido
Naama Elias interponen recurso de apelación, bajo los tales facultades, además que no es parte del presente
siguientes argumentos: i) el contrato de arrendamiento fue proceso. iv) Apartamiento inmotivado de las reglas del
suscrito por Magno Augusto Suarez quien actuó en literal b), numerales 2 y 5, y el sub numeral 5.1 del Cuarto
representación de Moshe Rothschild y de sus hijas Orr Hadar Pleno Casatorio Civil. Manifiestan los siguientes
y Naama Rothschild; ii) el inmueble es solo de propiedad de argumentos: i) tienen título de posesión vigente, el que no se
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
40 Viernes 9 de mayo de 2025

ha considerado; ii) en este tipo de procesos se discute el siguiente: “El arrendador es propietario del bien inmueble
derecho de posesión y no de propiedad, y han demostrado (…)”. Asimismo, en su cláusula tercera se acordó que: “El
que tienen derecho de posesión; iii) la carta de fecha 11 de Plazo, queda establecido en (10) diez años, a partir de la
julio de 2018, que les cursaron, no tiene ninguna eficacia firma del presente, pudiendo ser renovado de común acuerdo
para resolver el contrato convertido en uno de duración entre las partes. Sin embargo, no existe renovación tácita,
indeterminada, por lo que no se da por concluido el pues una vez concluido el plazo, cualquiera de las partes
arrendamiento, conforme a los artículos 1700° y 1704° del puede dar por terminado el vínculo, con el único requerimiento
Código Civil. IV. ANÁLISIS: MATERIA CONTROVERTIDA: de comunicar por lo menos con dos (02) meses de
La materia jurídica en debate consiste en determinar, si la anticipación.”. Finalmente, en la cláusula adicional de dicho
sentencia emitida por la Sala Superior, se ha dictado contrato se establece que: “El apoderado Magno Augusto
infringiendo las disposiciones normativas y reglas vinculantes Suarez Espada, a solicitud del poderdante, y sus hijas quien
relacionadas a la posesión precaria, al artículo sobre acceden a la propiedad por Anticipo de Legítima, han
usufructo y si era pertinente la aplicación de la disposición convocado al Apoderado a su país Israel, donde le han
normativa que regula la facultad de los copropietarios para autorizado expresamente a realizar los actos de disposición
restituir un bien. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA que se consigna en el poder correspondiente, todo esto en
SUPREMA: PRIMERO. El recurso de casación es un medio fecha 22 de octubre del 2004, dando cuenta de los actos
de impugnación extraordinario. Tiene como fines la adecuada realizados.” SÉPTIMO.- Las recurrentes en parte de su
aplicación del derecho objetivo al caso en concreto y la recurso de casación, cuestionan las facultades del apoderado
uniformidad de la jurisprudencia nacional, como fluye del Magno Augusto Suarez Espada otorgadas por las
artículo 384° del Código Procesal Civil. SEGUNDO. Los demandantes para la celebración del contrato de
recurrentes alegan que su contrato de arrendamiento del 20 arrendamiento de fecha 20 de marzo de 2008. Sobre ello, y al
de marzo de 2008 se encuentra vigente al haberse convertido haberse puesto en debate las facultades de representación
en uno de plazo indeterminado, en tanto que el usufructuario de dicho apoderado, corresponde evaluar si este contaba con
Moshe Rothschild no les ha requerido la entrega del bien. las facultades para arrendar el inmueble, tanto de parte de
Alegan que la carta del 11 de julio de 2018 no tiene ninguna las demandantes propietarias como del usufructuario. En esa
eficacia, en tanto que los demandantes no podían solicitar la línea, se tiene que sobre el poder de representación de fecha
restitución de la posesión, dado que el uso y disfrute de la 22 de octubre de 2004 a que se hace referencia en el contrato
posesión producto del usufructo lo ostenta Moshe Rothschild. de arrendamiento, en la Casación N°1734-2015 de fecha
Cuestionan también que el contrato de arrendamiento fue primero de octubre de 2015 se dejó establecido que: “Cuarto.-
firmado por Magno Augusto Suarez Espada aduciendo ser (…) Del documento en cuestión se aprecia que no está
apoderado de los demandantes, pero no se han acreditado suscrito por Moshe Rothschil Chassin, pero si aparecen las
dichas facultades. TERCERO.- El artículo 911° del Código firmas de Orr, Naama y Hadar Rothschil.” Asimismo, en el
Civil establece que: “La posesión precaria es la que se ejerce séptimo considerando, ítem 2.b de dicha ejecutoria se
sin título alguno o cuando el que tenía ha fenecido.”. Por su determinó que: “(…) no hay supuesto de nulidad alguno, sino
parte el IV Pleno Casatorio Civil establece en su literal b) lo que estamos ante un caso regulado explícitamente por el
siguiente: “2) Cuando se hace alusión a la carencia de título segundo párrafo del artículo 161 del Código Civil. Como no
o al fenecimiento del mismo, no se está refiriendo al se trata de un acto jurídico nulo sino ineficaz, el referido señor
documento que haga alusión exclusiva al título de propiedad, Moshe Rothschil Chassin puede ratificar el contrato de
sino a cualquier acto jurídico que le autorice a la parte arrendamiento conforme lo prescribe el numeral 162° del
demandada a ejercer la posesión del bien, puesto que el Código Civil.”. De ello, se concluye que las demandantes de
derecho en disputa no será la propiedad sino el derecho a este proceso suscribieron dicho poder de representación a
poseer.”, y en el numeral 5 de dicho Pleno Casatorio, se favor de Magno Augusto Suarez Espada, motivos por los
establece lo siguiente: “5. Se consideran supuestos de cuales el contrato de arrendamiento respecto de ellas, surte
posesión precaria los siguientes: 5.1. Los casos de resolución efectos. Por otro lado, en relación al supuesto poder realizado
extrajudicial de un contrato, conforme a lo dispuesto por los por el usufructuario y conforme a lo desarrollado en la
artículos 1429 y 1430 del Código Civil. En estos casos se da sentencia casatoria precitada donde en resumen señala que,
el supuesto de posesión precaria por haber fenecido el título en tanto el supuesto poderdante al no haber suscrito dicho
que habilitaba al demandado para seguir poseyendo el poder de representación, este resulta ineficaz hasta su
inmueble. Para ello, bastara que el Juez, que conoce del ratificación, se debe tener en cuenta que desde la fecha de
proceso de desalojo, verifique el cumplimiento de la emisión de dicha sentencia casatoria (1 de octubre de 2015),
formalidad de resolución prevista por la ley o el contrato, sin y más aún, desde la celebración de mismo contrato de
decidir la validez de las condiciones por las que se dio esa arrendamiento (20 de mayo de 2008), los recurrentes no han
resolución. Excepcionalmente, si el Juez advierte que los demostrado que mediante la misma forma en que se celebró
hechos revisten mayor complejidad, podrá resolver el contrato de arrendamiento (contrato privado escrito), el
declarando la infundabilidad de la demanda, mas no así la supuesto representado Moshe Rothschild haya ratificado
improcedencia.” CUARTO.- En el caso en concreto, no se dicho poder de representación de fecha 22 de octubre de
encuentra en discusión y es aceptado por las partes que la 2004; en consecuencia, en tanto que dicho acto jurídico está
propiedad del inmueble sub litis les corresponde a las viciado de ineficacia, no surte efectos en el extremo celebrado
demandantes, derecho que se encuentra inscrito conforme supuestamente por el usufructuario Moshe Rothschild a favor
se advierte del asiento 2 C de la Partida N° 49060866, al de los recurrentes, siendo solo eficaz solo en el extremo
haberlo adquirido por anticipo de legítima de su anterior otorgado por Hadar Rothschild, Orr Rothschild y Naama
propietario Moshe Rothschild, mediante Escritura Pública de Rothschil (propietarias). OCTAVO.- Conforme a lo expuesto
fecha 7 de diciembre de 1994. En ese sentido, se cumple con precedentemente, la carta notarial N°6144 de fecha 10 de
el primer presupuesto requerido para la estimación de una julio de 2018 y diligenciada el 11 de julio de 2018, dirigida por
demanda de desalojo por ocupación precaria, en tanto las parte de Enrique Eduardo Gutiérrez Arbulú en calidad de
demandantes al ser propietarios del inmueble, se encuentran apoderado de Hadar Rothschild, Orr Rothschild y Naama
dentro de los supuestos para demandar regulados en el Rothschil (conforme al poder de folios 14 a 18), surte plenos
artículo 586° del Código Procesal Civil y dado que no se ha efectos, dando por vencido el contrato de arrendamiento
cuestionado la legitimidad de estas mediante los mecanismos celebrado por las propietarias con los demandados en virtud
de defensa correspondientes en el plazo correspondiente. del artículo 1704° del Código Civil; por lo tanto, resulta de
QUINTO.- La discusión central de este proceso se centra en aplicación el artículo 911° del Código Civil concordante con el
determinar si los demandados cuentan o no con un título que numeral 5.2 del literal b) del IV Pleno Casatorio Civil,
justifique su posesión; que a decir de las demandantes, el incurriendo los demandados en posesión precaria por título
contrato de arrendamiento con el que contaban los fenecido, no advirtiéndose infracción normativa de dicho
demandados de fecha 20 de marzo de 2008, fue finalizado dispositivo legal ni apartamiento del precedente vinculante. A
mediante carta notarial de fecha 10 de julio de 2018; y a decir mayor abundancia, en la cláusula primera de dicho contrato
de los demandados recurrentes, dicha carta notarial no surte de arrendamiento, se estableció que quien otorgaba el
efectos en tanto no fue suscrita por quien ostentaba el arrendamiento eran las propietarias del bien inmueble y no el
derecho de uso y disfrute (usufructo) Moshe Rothschild, por usufructuario. NOVENO.- Sin perjuicio de lo anteriormente
lo que dicho contrato de arrendamiento seguiría vigente y la expuesto, cabe señalar que aun cuando el bien inmueble se
demanda en consecuencia, seria infundada. SEXTO.- encuentra sujeto a usufructo, los propietarios no pierden
Mediante “Contrato de alquiler de casa habitación” de fecha absolutamente los atributos de la propiedad como el de uso y
20 de marzo de 2008, se consigna que los celebrantes son: disfrute del mismo, tanto más si el ejercicio del usufructo
Moshe Rothschild, Hadar Rothschild, Orr Rothschild y Naama como en el caso de autos, no se encuentra siendo ejercido
Rothschild todos ellos representados por Magno Augusto conforme manda el ordenamiento jurídico; pues de otro
Suarez Espada a favor de Daniel Osvaldo Flexer e Ioana modo, se entendería que todo bien sujeto a usufructo, aun
Lazar; en el cual se estableció en su cláusula primera lo cuando el usufructuario haya abandonado su ejercicio, no
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 41
podría ser recuperado por el propietario frente a un tercero, lo contenida en la resolución N° 7 de fecha 2 de diciembre de
cual no solo va contra los fines del proceso de desalojo 2020 que declaró fundada la demanda de desalojo por
destinados a la protección de la posesión como derecho de ocupación precaria, ordenando al demandado la
quien lo ostenta de manera ilegitima, sino contra los principios desocupación inmediata y restitución del bien inmueble
establecidos en el ordenamiento jurídico como el ejercicio de ubicado en manzana D, lote 8 de la Asociación de Vivienda
tutela jurisdiccional efectiva, buena fe y proscripción del Víctor Ramírez Horna – Andahuasi, Huaura, Lima; con lo
abuso del derecho. DÉCIMO.- Por esos mismos fundamentos, demás que contiene. II. ANTECEDENTES: 2.1. Demanda.
no se advierte infracción normativa al artículo 999° del Código Mediante escrito de fecha 20 de enero de 2020 (folio 28 del
Civil que regula el usufructo, en tanto que por un lado no esta expediente), Neli Gonzáles Estela interpuso demanda de
en discusión el derecho del usufructuario en este proceso, sin desalojo por ocupación precaria, a fin de que se ordene al
que siquiera este se hubiera opuesto al proceso; y por otro demandado que restituya al demandante la posesión del
lado, no se ha demostrado que este haya ratificado el poder inmueble ubicado en Mz. D Lt Nº 08, Asociación de Vivienda
de fecha 22 de octubre del 2004, por medio del cual el Víctor Ramírez Horna – Andahuasi, distrito de Sayán,
apoderado Magno Augusto Suarez Espada, aduciendo ser su provincia de Huaura, departamento de Lima. Narra los
apoderado, arrendó el inmueble en su nombre. DÉCIMO siguientes hechos: - Con fecha 10 de setiembre de 1999, la
PRIMERO.- Sobre la infracción normativa al artículo 979° del Asociación de Vivienda Víctor Ramírez Horna entrega el Lote
Código Civil, si bien es cierto la demanda fue instaurada por Nº 08 de la Mz. D, a favor de Víctor Miguel Chuman Girón. A
la totalidad de las copropietarias del inmueble; sin embargo, su vez, Víctor Miguel Chuman Girón transfiere la titularidad
ello no tiene incidencia directa en la decisión adoptada, en del inmueble mencionado a favor de María Gisela Castillo
tanto que ya sea que una de ellas o que todas hayan Morales, mediante Testimonio de Escritura Imperfecta emitido
instaurado la demanda, la demandada no ha demostrado por el Juzgado de Paz de Primera Nominación del distrito de
título que justifique su posesión, siendo estimable la Sayán, de fecha 03 de junio de 2006. - Mediante contrato
demanda. DÉCIMO SEGUNDO.- En consecuencia, lo privado de Promesa de Venta, de fecha 20 de abril de 2006,
decidido por la Sala Superior no ha incurrido en las doña María Gisela Castillo Morales transfiere la posesión del
infracciones normativas denunciadas por los recurrentes, así inmueble materia de Litis a favor de doña Irma Flor Regalado
como tampoco se ha determinado el apartamiento inmotivado Bustamante. - Mediante Contrato privado de transferencia de
del IV Pleno Casatorio Civil ; por lo que, el recurso de posesión de inmueble de fecha 15 de marzo de 2008 doña
casación deviene en infundado. V. DECISIÓN: Por estos Irma Flor Regalado Bustamante transfiere la posesión del
fundamentos y en aplicación de lo establecido por el artículo inmueble sub Litis a favor de la demandante. - Debe tenerse
397° del Código Procesal Civil declararon: INFUNDADO el en cuenta que conforme a los antecedentes de posesión
recurso de casación interpuesto por los demandados Daniel brindados, habrían transcurrido más de 10 años, contados
Osvaldo Flexer y Ioana Lazar contra la sentencia de vista desde el 10 de setiembre de 1999, hasta el momento que la
contenida en la resolución número 3 de fecha 10 de marzo de suscrita arrienda el inmueble al demandado, esto es el 19 de
2020; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución junio de 2016, por lo que la prescripción a favor de la
en el diario oficial "El Peruano", bajo responsabilidad. En los demandante sobre el mencionado inmueble ha operado de
seguidos por Orr Rothschild y otros contra los recurrentes, pleno derecho, teniendo en consecuencia un derecho de
sobre desalojo por ocupación precaria; y, los devolvieron. propiedad sobre el mismo. - Aunque el derecho de propiedad
Notifíquese. Interviene la jueza suprema Llap Unchon de de la demandante no ha sido declarado judicialmente, ello le
Lora por impedimento de la jueza suprema Bustamante permite ejercitar la presente acción, pues la demanda de
Oyague. Interviene el juez supremo Florián Vigo por licencia desalojo puede ser presentada tanto por el propietario como
del juez supremo Arias Lazarte. Interviene la jueza suprema por el poseedor. - La suscrita ha hecho un acto de disposición,
Ubillús Fortini por vacaciones del juez supremo De La Barra en su calidad de poseedora, al haber dado en arrendamiento
Barrera. Interviene como ponente el juez supremo Zamalloa el inmueble a favor del demandado, en consecuencia, está
Campero. SS. CABELLO MATAMALA, UBILLÚS FORTINI, facultada para interponer la presente acción. - Al haber
LLAP UNCHON DE LORA, FLORIÁN VIGO, ZAMALLOA fenecido el contrato, y al haberse requerido la devolución del
CAMPERO C-2392843-18 inmueble, el demandado actualmente tiene la condición de
precario. - Con fecha 19 de junio de 2015, la suscrita celebra
CASACIÓN N° 185-2022 HUAURA un contrato de arrendamiento con el demandado, sobre el
inmueble ubicado en Mz. D Lt. Nº 08, Asociación de Vivienda
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria Víctor Ramírez Horna – Andahuasi, distrito de Sayán,
provincia de Huaura, departamento de Lima, cuyo
Sumilla: Al haber quedado desestimados los medios vencimiento fue el 19 de junio de 2016, por lo que
probatorios presentados por el demandado y, por tanto, no posteriormente se suscribió otro contrato entre las mismas
haber acreditado contar con título habilitante que justifique partes con vencimiento el 20 de junio de 2017. - Luego del
su posesión, este resulta ser un ocupante precario en virtud vencimiento del contrato de arrendamiento, el demandado ha
del artículo 911° del Código Civil. Por lo tanto, el recurso de seguido poseyendo el inmueble sub Litis, sin realizar ningún
casación deviene en infundado. pago desde setiembre de 2016. - Con fecha 09 de diciembre
de 2019 puso fin al contrato de arrendamiento mediante
Lima, 11 de septiembre de 2024. Carta Notarial notificada al demandado el 10 de diciembre de
2019, por la Juez de Paz del Juzgado de Andahuasi. 2.2.
El 26 de enero del 2023 se creó la Sala Civil Transitoria de la Contestación. Mediante escrito de fecha 3 de marzo de
Corte Suprema, por Resolución Administrativa N° 2020, el demandado Gumercindo Pérez Díaz contesta la
000056-2023-CE-PJ, entrando en funciones a partir del 1° de demanda en los siguientes términos: - La demandante
junio del 2023. El expediente fue recibido en cumplimiento de describe un supuesto tracto sucesivo de la posesión del
lo ordenado por la Resolución Administrativa N° predio materia de Litis, indicando que han transcurrido más
000010-2023-SP-SC-PJ y atendiendo a lo expresado en el de 10 años, por lo que la prescripción adquisitiva de dominio
Oficio N° 050-2023-SCP-P-CS-PJ, de fecha 7 de junio del a su favor opera de pleno derecho, pero esta situación sería
2023, a través del cual la Presidencia de la Sala Civil imposible que ocurra, por cuanto el recurrente se encuentra
Permanente comunicó que la entrega de los expedientes en real y cierta posesión del inmueble hoy materia de litis
sería efectuada por el jefe de Mesa de Partes de la indicada desde el 01 de enero de 2011. - El recurrente acredita la
sala suprema. Por Resolución Múltiple N° 2, del 9 de junio del posesión permanente, pública y continua como propietario. -
2023, el Colegiado de la Sala Civil Transitoria dispuso la En cuanto a que la demandante arrendó el inmueble al
recepción de todos los expedientes remitidos por la Sala Civil recurrente, ello no es cierto porque nunca ha suscrito
Permanente, aun cuando no cumplieran con los lineamientos documento alguno respecto del inmueble materia de Litis. - El
establecidos en el Oficio Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC- recurrente cuenta con justo título que acredita la condición de
PJ. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE poseedor del inmueble materia de Litis, por lo que no tiene la
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa calidad de ocupante precario. 2.3. Sentencia de primera
número ciento ochenta y cinco - dos mil veintidós, en instancia. Mediante resolución N° 7 de fecha 2 de diciembre
audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la de 2020, el Primer Juzgado Civil – Sede Central- de la Corte
votación con arreglo a ley, emite la siguiente resolución. Con Superior de Justicia de Huaura declaró fundada la demanda
el expediente y CONSIDERANDO: I. MATERIA DEL de desalojo por ocupación precaria. La decisión se sustentó
RECURSO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el en lo siguiente: - Los medios probatorios que sustentan la
recurso de casación interpuesto por el demandado pretensión del demandante son los siguientes medios
Gumercindo Pérez Díaz, contra la sentencia de vista probatorios: a) Contrato Privado de Transferencia de
contenida en la resolución N° 11 de fecha 14 de junio de Posesión Inmueble de fecha 15 de marzo de 2008 (fojas 05),
2021, emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte celebrado entre Irma Flor Regalado Bustamante como
Superior de Justicia de Huaura, que confirmó la sentencia transferente y Neli Gonzales Estela como adquirente. Este
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
42 Viernes 9 de mayo de 2025

contrato transfiere la posesión del bien materia de Litis a la constancia de posesión otorgada por el Juez de Primera
ahora demandante; b) Contrato de Arrendamiento de fojas Nominación de Sayán, contrato de compra venta, recibos de
15/16, celebrado por Neli Gonzales Estela (propietaria) y impuesto predial año 2013-2019, planos de ubicación,
Gumercindo Pérez Díaz, (Inquilino), respecto del inmueble perimétricos y de ubicación, por lo que el demandando no es
ubicado en la Mz. D. Lt. 8 de la Asociación de Vivienda Víctor precario. - El fundamento 2.14, 2.15 y 2.16, no es aplicable al
Ramírez Horna – Andahuasi, con vigencia desde el 19 de caso por cuanto el demandado no es arrendatario, sino
junio de 2015 al 19 de junio de 2016; c) Contrato de posesionario y los documentos son títulos ciertos, debiendo
Arrendamiento de fojas 17/18, celebrado por Neli Gonzales aplicarse la casación N° 2474-99- La Libertad y por ello se
Estela (propietaria) y Gumercindo Pérez Díaz, (Inquilino), debe declarar infundada la demanda, asimismo viene
respecto del inmueble ubicado en la Mz. D. Lt. 8 de la ejerciendo actos de posesión y como legítimo propietario es
Asociación de Vivienda Víctor Ramírez Horna – Andahuasi, que en la actualidad existe un proceso de prescripción
con vigencia desde el 19 de junio de 2016 al 20 de junio de adquisitiva de dominio – Exp. 209-2020, demostrando que
2017; d) Carta Notarial de fecha 09 de diciembre de 2019 de siempre ha tenido la posesión. 2.5. Sentencia de vista.
fojas 19, mediante la cual la demandante requiere a Mediante resolución N° 11 de fecha 14 de junio de 2021, la
Gumercindo Pérez Díaz, en calidad de arrendadora y Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
poseedora legal del bien materia de Litis. - De los documentos Huaura confirmó la sentencia apelada, fundamentando lo
descritos anteriormente, se puede afirmar que la demandante siguiente: - En cuanto al primer argumento de la apelación,
está acreditando tener derechos sobre el inmueble se encuentra plenamente acreditado que la demandante
reclamado, pues se le transfirió la posesión de dicho bien, cuenta con un Contrato Privado de Transferencia de Posesión
mediante el Contrato Privado de Transferencia de Posesión Inmueble de fecha 15 de marzo de 2008, la misma que fue
Inmueble de fojas 05/06, siendo importante precisar que el celebrada entre Irma Flor Regalado Bustamante como
poseedor, quien tiene el uso y goce del bien, puede ceder o transferente y Neli Gonzales Estela como adquirente; en
arrendar este, en las mismas condiciones que pudiera consecuencia, al accionante, independientemente de si es
hacerlo el propietario; en consecuencia, este poseedor estará propietario o no, debe garantizársele ejercer el pleno disfrute
también legitimado para promover la acción de desalojo, tal del inmueble sub litis. - Si bien la parte demandada ha
como lo indica el artículo 586 del Código Procesal Civil antes presentado medios probatorios tales como Impuesto Predial
citado. - De la revisión de los medios de prueba presentados año 2013 -2019 (fs. 52/58), también lo es que estos tienen
por el demandado, se advierte lo siguiente: a) Respecto a las como fecha de pago el 22 de octubre de 2019, por lo que su
hojas Resumen Determinación del Impuesto Predial de fojas pago fue en forma retroactiva; sin embargo, del Impuesto
52/58, si bien estos documentos acreditan posesión, no Predial año 2009-2012 (fs. 20/22), se efectuaron en 11 de
constituyen un justo título, además se observa que estas han febrero de 2012, también lo es que Impuesto Predial año
sido canceladas recién con fecha 01 de diciembre de 2019. 2018 fue pagado el 11 de enero de 2018 y el Impuesto Predial
b) El Plano de Ubicación y Localización de fecha noviembre año 2019 se pagó el 29 de enero de 2019, por lo que existe
de 2019 de fojas 59, al igual que la Memoria Descriptiva de una secuencia en los pagos con sus años respectivos y por
fojas 60/61 de fecha 30 de noviembre de 2019, tampoco son último obra una constancia de posesión emitida por la Juez
documentos que acrediten que el demandado posea el bien de Primera Nominación de Sayán. - Respecto al segundo
con justo título. c) En cuanto a la Constancia de Posesión de argumento de la apelación, si bien el demandado señala
fojas 63/66 de fecha 15 de julio de 2019, este documento no que ingresó en posesión el 01 de enero de 2011, también lo
constituye prueba plena de la posesión del demandante es que no indica la forma en que ingresó a posesionarse si
desde el año 2011, y menos aún constituye justo título, fue por contrato, adjudicación u otra forma de adquisición del
porque no se encuentra respaldado con otros medios de bien materia de litis; ahora bien, obra una constancia de
prueba con los que evaluados en su conjunto produzcan posesión emitida por la Juez de Primera Nominación de
convicción en el juzgador. d) Respecto de la Proforma Sayán, es de verse que la demandada, no tiene título alguno,
Contrato de fojas 67, tampoco acredita justo título, solo que le haya dado el derecho de poseer el bien, y si bien el
acredita la compra de un módulo de casa prefabricada por el mismo ha señalado que no ha efectuado ningún contrato con
demandante. - Por lo tanto, en el presente proceso, la la demandante entonces su “posesión” no se encuentra
demandante ha probado que se encuentra legitimada para sustentada y si bien exhibe un certificado de posesión,
interponer la presente acción, habiendo probado el tracto otorgado por la Juez de Paz de Primera Nominación de
sucesivo mediante el cual adquirió la posesión del mismo y Sayán, este certificados no genera vinculo jurídico entre la
luego cedió la misma a favor del demandado mediante los demandante y la demandada, que pueda justificar de alguna
correspondientes contratos de arrendamiento de fojas 15/18, manera la posesión del inmueble, pues la posesión que
los que no han sido desvirtuados por el demandado, quien detenta es precaria, pues el certificado de posesión
solo se ha limitado a decir que nunca celebró tales contratos; únicamente acredita una posesión de facto, por la cual se ha
asimismo, se acredita el requerimiento de la restitución del generado el presente proceso, mas no constituye título
inmueble con la Carta Notarial de fojas 19, la que tampoco ha vigente que le otorgue derecho a poseer, tampoco constituye
sido desvirtuada por el demandado. Por lo tanto, los medios un título valido que vincule a la demandada con el actor. 2.6.
probatorios presentados por la demandante tienen pleno Recurso de casación. Mediante escrito de fecha 6 de julio
valor probatorio. - En el presente caso, ha habido de 2021, el demandado interpone recurso de casación contra
requerimientos de pago y devolución del inmueble por parte la sentencia de vista, el cual fue declarado procedente por
de la demandante por vía notarial; por lo tanto, se ha esta Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de
configurado la causal de ocupación precaria, según lo la República, mediante resolución de fecha 16 de agosto de
establece el Cuarto Pleno Casatorio Civil. Asimismo; la parte 2023 obrante a fojas 78 del cuadernillo, en los términos
demandada no ha desvirtuado las afirmaciones de la siguientes: Infracción normativa del artículo 197 del
demandante ni su condición de precario, al no haber Código Procesal Civil, artículo 915 del Código Civil y del
presentado medios probatorios idóneos para ello, siendo artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú.
preciso señalar que los documentos con los que el Señala que no se ha tomado en cuenta la posesión de hecho
demandado pretende acreditar justo título son de año 2019; sin título del demandado, lo cual ha quedado demostrado con
lo que evidencia que fueron obtenidos exprofesamente con los medios probatorios de la contestación de la demanda, los
motivo de la presente acción, al habérsele requerido ya la cuales no fueron valorados en forma unilateral sino de forma
devolución dele bien inmueble primero en forma verbal y general; asimismo, el demandado cuenta con título posesorio
luego notarialmente, tal como consta de la Carta de fojas 19. expedido por el Juez de Paz de Primera Nominación de
2.4. Recurso de apelación. Mediante escrito de fecha 15 de Sayán. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
enero de 2021, obrante a foja 131, el demandado PRIMERO. El recurso de casación es un medio de
Gumerncindo Pérez Díaz interpone recurso de apelación impugnación extraordinario que tiene como fines la adecuada
contra la sentencia, a fin de que sea revocada y reformada, aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
exponiendo los siguientes fundamentos: - La demandante no uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
es posesionaria ni propietaria, pues no tiene documento legal Suprema de Justicia de la República, como fluye del artículo
que lo acredite y no esta probado que ser propietaria por 384° del Código Procesal Civil, según texto introducido por la
prescripción al alegar que desde la fecha de transferencia del Ley N° 29364, vigente cuando se interpuso el recurso.
10 setiembre 1999 hasta el 19 de junio 2016, asimismo los SEGUNDO. Al momento de calificar el recurso de casación
medios probatorios presentados por el demandado son se ha declarado su procedencia por causales de infracción
documentos con justo título de la posesión y con lo cual lo normativa in procedendo e iudicando. Siendo esto así, debe
acreditan y más aun no está probado que el demandado efectuarse en primer término el análisis de la causal referida
estuvo como arrendatario cuando no se firmó dicho a infracciones procesales, pues, en caso esta fuese
documento siendo que las firmas no coinciden y han sido amparada, correspondería reenviar el proceso a la instancia
falsificadas, cuando el demandado se encuentra de origen para que proceda conforme a lo resuelto. Ello, en
posesionando desde el 01 de enero de 2011 conforme a la armonía con lo dispuesto por el tercer párrafo del artículo
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 43
396° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° data del 2019, los planos adjuntos datan de 2019 y la
29364. Sobre la infracción normativa de carácter procesal proforma adjunta (que solamente versa sobre la compra de
del artículo 197° del Código Procesal Civil, del artículo un módulo, mas no de una propiedad inmueble) data de
139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú y del 2015. DÉCIMO SEGUNDO. Es decir, muy aparte de que los
artículo 915° del Código Civil. TERCERO. En el presente medios probatorios adjuntados por la parte demandada no
caso, tenemos que el recurrente indica que, en la sentencia constituyen “justo título” para poseer, ninguno de estos
de vista, únicamente se han planteado generalidades que no adjuntos acreditan posesión desde el 2010 como indica en su
desvirtúan la posesión que este ha obtenido, valorando solo recurso de casación, sino desde el 2013, por lo que la
las pruebas de la parte demandante, específicamente su decisión de la instancia de mérito se encuentra respaldada
contrato de transferencia, mas no ha valorado la posesión de por el numeral vi) del fundamento 63) del IV Pleno Casatorio
hecho sin título por parte del demandado, es decir, no ha Civil, en el sentido de que la mera alegación del demandado
tenido en cuenta la posesión de hecho sin título por parte del no basta para destruir la pretensión de desalojo; asimismo,
demandado. Afirma -el demandado- que estuvo en posesión este Supremo Tribunal advierte que las instancias de mérito
desde el 01 de enero de 2011 e ingresó de forma pacífica, lo han valorado los medios probatorios presentados por ambas
cual demuestra que es un legítimo posesionario CUARTO. partes, llegando a la conclusión de que los medios probatorios
Revisados los autos, cabe señalar que la sentencia de vista de la parte demandada no le han causado convicción por los
materia de casación sí valoró los medios de prueba fundamentos que se expusieron, y que han sido desarrollados
presentados por la parte demandada. Así pues, en el en los considerandos que preceden. En consecuencia, las
fundamento 7.4) de la sentencia de vista, se indica que, si infracciones denunciadas en el recurso de casación devienen
bien el demandado ha presentado como medio probatorio la en infundadas. IV. DECISIÓN: Por estos fundamentos y en
determinación del impuesto predial (Hoja de Resumen) de los aplicación de lo establecido por el artículo 397° del Código
años 2013 al 2019, no es menos cierto que todos estos Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de
fueron pagados en el año 2019, es decir, en dicho año, se casación interpuesto por el demandado Gumercindo Pérez
hizo un pago de forma retroactiva de todos los años anteriores Díaz, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
que, hasta ese momento, estaban impagos. En cambio, de N° 11 de fecha 14 de junio de 2021, emitida por la Sala Civil
las declaraciones juradas de autovalúo (Predial Urbano) Permanente de la Corte Superior de Justicia de La Huaura.
presentadas por la demandante desde el año 2009 al 2012, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
se advierte que estas sí se efectuaron en el año 2012; diario oficial "El Peruano" y los devolvieron. En los seguidos
asimismo, la parte demandante también adjuntó por Estela Neli Gonzáles contra el recurrente, sobre desalojo
declaraciones de impuesto predial del año 2018 (pagado el por ocupación precaria. Interviene la jueza suprema Coronel
mismo año), así como declaraciones de impuesto predial del Aquino. Interviene como ponente el juez supremo Zamalloa
año 2019 (pagado el mismo año). QUINTO. Siendo, así las Campero. S.S. ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE OYAGUE,
cosas, se advierte que la Sala Superior sí valoró los medios PINARES SILVA, CORONEL AQUINO, ZAMALLOA
probatorios ofrecidos por la parte demandada; sin embargo, CAMPERO C-2392843-19
al contrariarlos con los medios probatorios que adjuntó la
demandante, prevalecieron estos últimos, pues causaron CASACIÓN N° 245-2022 SELVA CENTRAL
convicción al haber sido pagados de forma oportuna y
secuencial, a diferencia de los pagos realizados por el MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
demandado, los cuales se efectuaron de forma retroactiva, y
no en la fecha oportuna. SEXTO. Así también, respecto al Lima, dieciséis de octubre del dos mil veinticuatro.
medio probatorio que consiste en la constancia de posesión
emitida por el Juzgado de Paz de Primera Nominación de AUTOS y VISTOS; mediante Resolución Administrativa N°
Sayán, la sentencia de vista ha señalado adecuadamente, en 000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala
su considerando 8.1), que la constancia de posesión, si bien Civil Transitoria de la Corte Suprema, siendo su fecha de
acredita una posesión de facto, no constituye un título que funcionamiento, a partir del 01 de abril de 2023. Asimismo, se
vincule al demandado con la demandante, pues no se trata propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema, la distribución
de un acto de transferencia ni alguno de disposición de las causas en materia civil para dicha sala. Seguidamente,
SÉPTIMO. Sobre el particular, en vista de que el demandado mediante Resolución Administrativa de Sala Plena N°
no cuenta con un documento de transferencia de posesión o 000010-2023-SP-CS-PJ del 12 de mayo de 2023, se dispuso
propiedad válido y al haber quedado desestimados en sede que la Sala Civil Permanente remita a la Sala Civil Transitoria,
de instancia sus medios probatorios y, por tanto, no haber los expedientes ingresados con números impares, desde el
acreditado contar con título habilitante que justifique su más antiguo al menos antiguo. Debiendo la Sala Civil
posesión, este resulta ser un ocupante precario en virtud del Permanente, a partir del 01 de junio de 2023, recibir los
artículo 911° del Código Civil. Por lo tanto, el recurso de nuevos ingresos con número pares; mientras que la Sala Civil
casación deviene en infundado. OCTAVO. En relación a lo Transitoria aquellos con número impares. Posteriormente,
alegado respecto a una supuesta vulneración del artículo mediante Oficio N° 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 07 de junio
139, inciso 3 de la Constitución el recurrente no desarrolla de de 2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunica
manera puntual algún argumento referido a la presente a la Presidencia de esta Sala, que la entrega de los
infracción, sino que únicamente se limita a señalar que el expedientes la efectuará su jefe de Mesa de Partes.
referido dispositivo legal se trata de la observancia del debido Finalmente, a través de la Resolución Múltiple N° 02 del 09
proceso y de la tutela jurisdiccional, mas no explica de qué de junio de 2023, esta Sala dispuso la recepción de todos los
manera se habría incurrido en alguna infracción a dichos expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun
derechos procesales, motivo por el cual carece de objeto cuando no cumplan con los lineamientos establecidos en el
pronunciarse sobre la presente infracción alegada. NOVENO. Oficio Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el
El artículo 915° del Código Civil señala, en torno a la expediente físico, el cuadernillo de casación que se tiene a la
presunción de posesión continua, lo siguiente: “si el poseedor vista; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
actual prueba haber poseído anteriormente, se presume que de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha 17 de
poseyó en el tiempo intermedio, salvo prueba en contrario”. septiembre del 20211, interpuesto por la parte demandada
El casacionista afirma que la constancia de posesión a su Vilma Dido Sovero Gaspar, contra la resolución once de
favor, presentada como medio probatorio, constituye un título fecha 02 de setiembre del 20212, que confirma la sentencia
de posesión que no fue refutado desde el 01 de enero de contenida en la resolución seis de fecha 11 de enero de
2010 hasta la actualidad. DÉCIMO. Al respecto, en cuanto a 20213, que declaró fundada la demanda interpuesta por
la constancia de posesión de la demandada, esta fue Daniel Tengan Tegan, contra la recurrente, sobre desalojo por
respondida oportunamente por la sentencia de vista. Es así ocupación precaria. Por consiguiente, deben examinarse los
que, en el fundamento 8.1) de la sentencia de vista precitada, requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
se indicó -como se señala en el considerando sexto de la impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y
presente resolución- que la constancia de posesión 388 del Código Procesal Civil modificado por la Ley N°
únicamente acredita que existe una posesión, mas no genera 293644. SEGUNDO.- El recurso de casación es un medio
convicción en relación a la existencia de un título posesorio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
que habilite al demandado habitar el predio de forma legítima. puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
DÉCIMO PRIMERO. Además, como bien lo han advertido en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es
ambas instancias de mérito, el demandado no ha acreditado por ello que este recurso tiene como fines esenciales, la
que haya empezado a poseer el bien desde el 01 de enero de adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y
2010 (como lo indica en su recurso de casación), puesto que la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
sus medios probatorios adjuntos (alegando prescripción Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
adquisitiva en la contestación de la demanda) datan desde el manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste
año 2013 al 2019. Por su parte, la constancia de posesión la infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
44 Viernes 9 de mayo de 2025

sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido decisión; en ese sentido, no se ha precisado debidamente
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. TERCERO: Bajo ese respecto a esta causal en qué forma se habría verificado la
contexto, verificados los requisitos de admisibilidad previstos infracción de la norma invocada en el caso concreto,
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el conforme lo exige el inciso 2 del artículo 388 del Código
presente recurso cumple con dichas exigencias, esto es: i) Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364;
Se recurre de una resolución expedida por la Sala Superior por consiguiente, corresponde declarar improcedente la causal
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) invocada. OCTAVO.- Del examen de la argumentación
Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la expuesta en el literal b) y c) del considerando sexto,
resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de corresponde señalar que, las infracciones normativas
los diez días de notificada con la resolución recurrida; y, iv) denunciadas, en los términos en que han sido expuesta,
adjuntó la tasa judicial respectiva por concepto de recurso de adolecen de claridad y precisión que en su formulación exige
casación, conforme se desprende de la constancia de pago el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues, si
inserta a fojas cincuenta y tres del cuadernillo de casación. bien se denuncia la vulneración al derecho de propiedad y a la
CUARTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, el configuración de la condición resolutoria, es preciso mencionar
artículo 386 del Código Procesal Civil, señala que: “El recurso que, de la revisión de la sentencia recurrida, se aprecia que la
de casación se sustenta en la infracción normativa que incida Sala Superior, ha realizado un análisis del contrato de
directamente sobre la decisión contenida en la resolución compraventa de terreno urbano y entrega de dinero en calidad
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente de arras, lo cual se aprecia desde el considerando 8.3 al 8.4,
judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 388 determinado la Sala Superior, que de acuerdo a las cartas
del Código Procesal Civil, establecen que constituyen notariales que obran en autos, la demandada Vilma Dido
requisitos de procedencia del recurso, que la recurrente no Sovero Gaspar, ha tomado conocimiento de la decisión del
hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le demandante de resolver el contrato en aplicación de la
fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución cláusula sexta; siendo así la referida resolución de contrato, ha
objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la surtido efecto; habida cuenta que la demandada ha tenido
infracción normativa o el apartamiento del precedente conocimiento del mismo, por consiguiente para el Ad quem, se
judicial, así como el demostrar la incidencia directa de la ha cumplido con la formalidad prevista, interpretación que se
infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido encuentra acorde con el ordenamiento jurídico en materia de
casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- En relación desalojo por ocupación precaria y resolución de contrato; no
al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del se ha precisado debidamente respecto a esta causal en qué
artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que el forma se habría verificado la infracción de la norma invocada
recurrente ha impugnado la resolución de primera instancia, en el caso concreto, conforme lo exige el inciso 2) del artículo
al haber sido adversa a sus intereses. SEXTO.- Asimismo, 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la
para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3 del Ley N° 29364; por consiguiente, corresponde declarar
artículo 388 del Código Procesal Civil, se deben indicar las improcedente dicho extremo. NOVENO.- Con relación a la
causales casatorias que se denuncian, siendo que del exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388 del
recurso presentado en autos, se pueden advertir las Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona que
siguientes: a) Infracción normativa del artículo 122 inciso su pedido casatorio es anulatorio y/o revocatorio; no obstante,
3 del Código Procesal Civil; al señalar el recurrente que, la el cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente
Sala Superior, no ha valorado el mal llamado “Contrato para declarar procedente el recurso de casación postulado,
Preparatorio”, por lo que no ha realizado una correcta por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio
valoración de los medios probatorios, así como no ha tenido impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo
en cuenta que en el IV Pleno Casatorio, en presupuesto que 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo
dispone que “para ser considerado precario debe darse la desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha
ausencia absoluta de cualquier circunstancia que justifique cumplido en el presente caso. DECISIÓN: Por estas
su uso y disfrute del bien por la parte emplaza”. b) Infracción consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
normativa del artículo 70 de la Constitución Política del artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
Estado; al sostener el recurrente que, de la lectura y análisis IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
del documento denominado “Contrato Preparatorio de parte demandada Vilma Dido Sovero Gaspar, contra la
Compra Venta de Terreno Urbano y Entrega de Dinero en resolución once de fecha 02 de setiembre del 2021; en los
Calidad de Arras”, se concluye que ambas partes demandante seguidos por Daniel Tengan Tegan, contra la recurrente, sobre
y demandado, han celebrado una compraventa definitiva, desalojo por ocupación precaria. ORDENARON la publicación
haciéndose cumplido con los presupuesto que exige la norma del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El
sustantiva en los contratos de compraventa, lo cual no ha Peruano” conforme a ley; notificándose. Notifíquese y
tenido en consideración la Sala Superior. c) Infracción devuélvanse los autos. Interviene como ponente la señora
normativa del artículo 1430 del Código Civil, al sostener el Jueza Suprema Coronel Aquino. SS. ARIAS LAZARTE,
recurrente que, en el presente caso, el Colegiado Superior, BUSTAMANTE OYAGUE, PINARES SILVA, CORONEL
sostiene que la formalidad de la resolución de pleno derecho AQUINO, ZAMALLOA CAMPERO
se evidencia con las cartas notariales que obran en autos,
citando a la carta remitida en la Dirección Jr. Nemecio Raez 1
Obrante a fojas 21 del cuadernillo de casación.
Nº 650 oficina 203, que resulta ser el Estudio Jurídico de la 2
Obrante a fojas 13 del cuadernillo de casación.
Letrada que autoriza el presente recurso, señalando que con 3
Obrante a fojas 02 del cuadernillo de casación.
el mérito de dicha carta la recurrente ha tomado conocimiento 4
Artículo vigente al momento de la interposición del recurso de casación, y
de la decisión del demandante de resolver el contrato en aplicable al caso, en atención a lo dispuesto en la segunda disposición final
aplicación de la cláusula sexta del contrato; en ese sentido, complementaria del Código Procesal Civil.
para la Sala Superior, el accionante ha cursado tal C-2392843-20
comunicación al domicilio procesal de la letrada que autoriza
el presente, quien no forma parte de la relación sustancial por CASACIÓN N° 311-2021 LA LIBERTAD
ente la comunicación efectuada en la dirección de la letrada
no es válida y no puede computarse como una comunicación MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
legal; quedando claro que esta comunicación debe
caracterizarse por su precisión y evitar consignar información Sumilla: “Si bien, en este caso, estamos ante la pretensión
que nada tenga que ver con su verdadero objetivo, esto es, de nulidad de la lotización e independización a favor de
resolver el contrato. SÉTIMO.- Del examen de la COFOPRI, debemos considerar que ello fue inscrito en
argumentación expuesta en el literal a) del considerando que diversos asientos registrales, los mismos que solo pueden
antecede, corresponde señalar que, las infracciones anularse por mandato judicial, siendo indistinto si se recurre
normativas procesales denunciadas, en los términos en que a la vía civil o al proceso contencioso administrativo. Toda
han sido expuesta, adolecen de claridad y precisión que en vez que, de lo contrario, se estaría afectando la tutela
su formulación exige el inciso 2 del artículo 388 del Código jurisdiccional efectiva, al no dar respuesta a su pretensión,
Procesal Civil, pues, si bien el recurrente alega afectación a máxime si en el presente caso, los demandantes acreditan su
la debida motivación de resoluciones judiciales, esta Sala derecho de propiedad mediante el testimonio de compraventa
Suprema advierte que, la Sala Superior ha realizado un de sus causantes, asi como su posterior inscripción en
análisis coherente y razonado de los hechos y pruebas que registros públicos; por lo que, se puede concluir que existían
han sido aportadas y actuadas durante el proceso, conforme las condiciones suficientes para emitir pronunciamiento sobre
se advierte del desarrollo jurídico, expuesto en el el fondo del asunto en el presente proceso de conocimiento
considerando octavo de la recurrida, en la cual se aprecia sobre nulidad de acto jurídico.”
que el Ad quem, ha respondido a los agravios descritos en el
recurso de apelación, motivando de forma adecuada su Lima, dos de julio de dos mil veinticuatro.
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 45
Que, mediante Resolución Administrativa N° efectuada por la Municipalidad Distrital de Guadalupe a favor
000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala de Javier Ernesto Ygor Correa Paiss, mediante Resolución
Civil Transitoria de la Corte Suprema, siendo su fecha de de Alcaldía N°55-2008-MDG/A de 31 de octubre de 2008 y
funcionamiento, a partir del 01 de abril de 2023. Asimismo, se Resolución de Alcaldía N! 025-2012-MDG/A de 20 de marzo
propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema, la distribución de 2012; c) Nulidad de Escritura Pública de compraventa y
de las causas en materia civil para dicha sala. Seguidamente, del acto que contiene de fecha 04 de abril de 2012 otorgada
mediante Resolución Administrativa de Sala Plena N° por Javier Ernesto Ygor correa Paiss a favor de Rosario
000010-2023-SP-CS-PJ del 12 de mayo de 2023, se dispuso Marilú Fernández Yalan; por las causales de simulación
que la Sala Civil Permanente remita a la Sala Civil Transitoria, absoluta y fin ilítico; d) Nulidad de la Escritura Pública de
los expedientes ingresados con números impares, desde el compraventa y del acto que contiene de fecha 16 de octubre
más antiguo al menos antiguo. Debiendo la Sala Civil de 2012 otorgada por Rosario Marilú Fernández Yalan a favor
Permanente, a partir del 01 de junio de 2023, recibir los de Jesús Ángel Padilla Cañari; por las causales de simulación
nuevos ingresos con número pares; mientras que la Sala Civil absoluta y fin ilícito; e) Se ordene a la SUNARP el
Transitoria aquellos con números impares. Posteriormente, levantamiento de las anotaciones registrales que se hicieron
mediante Oficio N° 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 07 de junio del lote de terreno; f) Reivindicación de la totalidad del predio
de 2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunica de su propiedad. Para sustentar su demanda, señaló
a la Presidencia de esta Sala, que la entrega de los principalmente que: i) Son propietarios de un lote de terreno
expedientes la efectuará su jefe de Mesa de Partes. de aproximadamente 11, 377.56m2, ubicado en la Calle
Finalmente, a través de la Resolución Múltiple N° 02 del 09 Francisco Pérez de Lezcano N° 291, distrito de Guadalupe,
de junio de 2023, esta Sala dispuso la recepción de todos los provincia de Pacasmayo, departamento de La Libertad; el
expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun cual adquirieron por herencia de los que en vida fueron, sus
cuando no cumplan con los lineamientos establecidos en el padres Carlos Yong Sam y María Eudocia Gonzales de Yong,
Oficio Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. LA SALA DE quienes a su vez lo adquirieron de sus anteriores propietarios,
DERECHO CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA el 25 de marzo de 1966, conforme se demuestra de la
DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; visto el expediente físico, Escritura Pública que anexan a su demanda; levantando en
en audiencia pública llevada a cabo en el día de la fecha; y este un Molino muy conocido en la localidad, respecto del
emitida la votación conforme a los preceptos que demanda la cual, constituyeron la empresa denominada Ingenio Talla
Ley Orgánica del Poder Judicial, procede a emitir la siguiente Sociedad de Responsabilidad Limitada, siendo aportado
sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata de los dicho predio al patrimonio de la indicada Sociedad, conforme
recursos de casación de fecha veintiuno de agosto de dos mil así aparece inscrito en la Partida N° 03011909. Por lo que, al
veinte, interpuesto por María Teresa Yong Chong, que corre fallecimiento de sus padres, fueron declarados herederos y
a fojas ochocientos veintinueve del expediente principal; y, por ello tramitaron un proceso judicial de división y partición
del veinticinco de agosto de dos mil veinte, interpuesto por de la masa hereditaria, entre los cuales se encontraba el
Carlos Armando Yong Chong, obrante a fojas novecientos predio en mención, por consiguiente, realizaron la subdivisión
cuarenta y ocho del expediente principal; ambos, contra la del terreno en lotes para lo cual presentaron su solicitud a la
sentencia de vista contenida en la resolución treinta y tres de Municipalidad Distrital de Guadalupe con dicho fin. No
fecha veintitrés de enero de dos mil veinte, obrante a fojas obstante, se percataron que el indicado lote de terreno, ya no
setecientos treinta y ocho, que confirmó la sentencia les pertenecía pues COFOPRI, había procedido a inscribirlo
contenida en la resolución veinticuatro de fecha diecisiete de a su nombre y ha subdividirlo en 3 lotes, siendo el de mayor
setiembre de dos mil dieciocho, que corre a fojas seiscientos extensión, adjudicado por la Municipalidad Distrital de
veintiuno de autos; en el extremo que declaró improcedente Guadalupe, a favor del demandado Javier Ernesto Ygor
la demanda, respecto de la pretensión de nulidad de Corres Paiss; quien había utilizado documentos falsificados,
lotización e independización en tres lotes de terreno consistentes en Resoluciones de Alcaldía falsificadas, donde
efectuados por la Comisión de Formalización de la Propiedad aparecían firmas de Alcaldes, sellos y vistos de la citada
Informal (COFOPRI); y, en el extremo, que declaró municipalidad y de su oficina de control, para presentarlos
improcedente la misma demanda respecto de la pretensión ante SUNARP, con lo que facilitó su inscripción en registros
de reivindicación, con lo demás que contiene; en los seguidos públicos. 2. Contestación de demanda de COFOPRI.- Por
por los recurrentes y otros, contra la Comisión de su parte el Organismo de la Formalización de la Propiedad
Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI y otros, Informal – COFOPRI, mediante escrito de fecha dieciséis de
sobre nulidad de acto jurídico. II. CAUSALES DE LOS octubre de 2014, que corre a fojas doscientos veintitrés del
RECURSOS: Mediante resolución de fecha seis de agosto expediente principal, ha contestado la demanda interpuesta
de dos mil veintiuno, se ha declarado la procedencia del en su contra; escrito del cual, se pueden extraer como
recurso de casación interpuesto por Carlos Armando Yong principales argumentos de defensa, que, los actos
Chong y María Teresa Yong Chong; ambos de manera administrativos realizados por su entidad se encuentran
coincidente, por las causales de: i) Inaplicación del artículo firmes de acuerdo al artículo 212 de la Ley N° 27444, sin
I el Título Preliminar del Código Procesal Civil y la embargo, invocando normas de Código Procesal Civil, la
infracción normativa de los incisos 3 y 14 del artículo 139 demandante solicita como pretensión principal la nulidad del
de la Constitución, y; ii) Excepcionalmente por infracción acto administrativo por encima del procedimiento
normativa del artículo 923 del Código Civil y artículo 70 administrativo de formalización de propiedad, que contiene
de la Constitución. En ese sentido, corresponde a este un cúmulo de actos y decisiones administrativas, conforme a
Colegiado Supremo verificar la fundabilidad o no de dichas las disposiciones y plazo que establece el Decreto Supremo
causales, teniendo en cuenta que el recurso de casación N° 013-2008-JUS 3. Sentencia de primera instancia. - Por
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo sentencia de primera instancia, contenida en la resolución
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional veinticuatro de fecha diecisiete de setiembre de dos mil
por la Corte Suprema de Justicia, conforme se señala en el dieciocho, que corre a fojas seiscientos veintiunos de autos,
artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado por el el Juzgado Civil Transitorio de San Pedro de Lloc, declaró
artículo 1 de la Ley N° 29364, aplicable al caso de autos por fundada en parte la demanda e improcedente en los
razón de temporalidad. III. ANTECEDENTES: A fin de extremos sobre la pretensión de nulidad de lotización e
contextualizar el análisis y respuesta judicial a las causales independización en tres lotes de terreno efectuado por
de casación declaradas procedentes, este Supremo COFOPRI. Como principales fundamentos, respecto de
Colegiado considera oportuno dar cuenta de los antecedentes dichos extremos, se considera principalmente lo siguiente: i)
del proceso en la forma siguiente: 1. Demanda.- El presente De la revisión de las partidas registrales N° P14085622,
proceso se inició con motivo de la demanda sobre Nulidad de P14085623 y P14085624, se advierte que, en los asientos
Acto Jurídico, de fecha ocho de noviembre de dos mil trece, 0001 y 0002, las inscripciones de las lotizaciones fueron
que corre a fojas ciento veintinueve de autos; interpuesta por realizadas en base a la Resolución N° 050-2000-COFOPRI-
María Gloria Yong Chong, Carlos Armando Yong Chong y OJATAP y Resolución N° 353-2001-COFOPRI-OJATAPVCH,
otros, contra la Comisión de Formalización de la Propiedad sin embargo, la parte demandante no ha postulado
Informal -COFOPRI y otros, por medio de la cual se postula expresamente dentro de sus pretensiones, la nulidad de las
las siguientes pretensiones: a) Nulidad de Lotización e mencionadas resoluciones. Y aun cuando la parte actora
independización en tres lotes de terreno del terreno de su hubiera pretendido su nulidad, esta ha enmarcado su pedido
propiedad denominado Ingenio Talla, inscrito en la actualidad dentro de las causales por falta de manifestación de voluntad
en la Partida Electrónica N° 03002228 del Registro de y por fin ilícito, siendo que estas son causales propias
Propiedad de San Pedro de Lloc, efectuado por la demandada aplicables para el acto jurídico negocial y no para actos
Comisión de Formalización de la Propiedad Informal – jurídicos administrativos, que al no ser generado por
COFOPRI, inscribiéndolos como de su propiedad, en los particulares requieren ser dilucidados en un proceso
lotes denominados 29, 30 y 31, en la Partidas N°14085622, contenciosos administrativo, ya que las referidas resoluciones
P14085623 y P14085624; b) Nulidad de la adjudicación tuvieron que haber sido emitidas como consecuencia de un
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
46 Viernes 9 de mayo de 2025

procedimiento administrativo, que a su vez debe contar con carecería de sentido emitir pronunciamiento respecto del
su respectivo expediente administrativo, dentro del cual, se denunciado error material, referido al derecho controvertido
encuentran todas las actuaciones administrativas específicas en la presente causa. Cabe precisar, que estando al carácter
y técnicas referidas a la lotización e independización del bien extraordinario y eminentemente formal del recurso de
sub litis, que deben ser evaluadas en su legalidad y en la vía casación, el análisis del mismo se circunscribirá únicamente
idónea del contencioso administrativo; ii) En consecuencia, a las causales que han sido denunciadas y declaradas
siguiendo la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema, en procedentes en el auto calificatorio del recurso, no
Casación N° 2574-2011-Lambayeque, Casación N° correspondiendo emitir pronunciamiento respecto a
780-2016-Arequipa y Apelación N°2509-2013-Madre de Dios, infracciones normativas o apartamientos inmotivados del
existen diferencias marcadas entre las nulidades civiles y precedente, no denunciados en el recurso. § Análisis de las
administrativas. 4. Sentencia de segunda instancia: La causales declaradas procedentes. CUARTO.- Con
Segunda Sala Civil de Trujillo, de la Corte Superior de Justicia relación a la inaplicación del artículo I del Título
de la Libertad, mediante sentencia de vista contenida en la Preliminar del Código Procesal Civil y la infracción
resolución treinta y tres veintitrés de enero de dos mil veinte, normativa de los incisos 3 y 14 del artículo 139 de la
resolvió confirmar la sentencia de primera instancia, en el Constitución. Resulta pertinente señalar que ambos
extremo que declaró improcedente la demanda respecto de recurrentes (María Teresa Yong Chong y Carlos Armando
la pretensión de nulidad de lotización e indemnización en tres Yong Chong), han sustentado de manera similar, básicamente
lotes de terreno efectuados por COFOPRI, asi como en el lo siguiente: i) Sostienen que se inobservado el precedente
extremo que declara improcedente la misma demanda establecido en la Casación N° 15513-2015 AYACUCHO; y,
respecto de la pretensión de reivindicación. Como que se han contravenido las normas que garantizan el debido
fundamentos señala básicamente lo siguiente: i) Si bien se proceso, pues en la sentencia de vista no se tuvo presente
ha declarado la nulidad de la adjudicación efectuada por la que conforme a la citada casación la inscripción registral, al
Municipalidad Distrital de Guadalupe a favor de Javier poderse anular solo por mandato judicial, las partes pueden
Ernesto Ygor Correa Paiss, así como la nulidad de las dos recurrir indistintamente y de forma válida a la autoridad
sucesivas transferencias por compra venta del lote de jurisdiccional en la vía especial contencioso administrativo o
terreno; continúan vigentes los actos administrativos de en el proceso ordinario, a través de la acción de nulidad de
lotización e independización que sirvieron para la inscripción acto jurídico y/o cancelación de inscripción registral; ii) Añade
registral de la Comisión de Formalización de la Propiedad que, no se puede privar su derecho de propiedad, sobre todo
Informal – COFOPRI como titular de dicho predio. Siendo así, si el predio denominado “Ingenio Talla” fue adquirido por
no resulta viable amparar la pretensión de reivindicación, herencia y que ahora la Comisión de Formalización de la
desde que para la procedencia de tal pretensión tiene que Propiedad Informal -COFOPRI, al adjudicarse como titular e
acreditarse plena e indubitablemente el derecho de propiedad independizarlo en tres lotes con áreas y partidas registrales
sobre el bien inmueble que se reclama; ii) En lo que se refiere distintas, ha generado —según la recurrente— duplicidad de
al extremo de la pretensión de Nulidad de lotización e partidas sobre el mismo terreno, lo cual en la resolución
independización, tal como lo ha desarrollado el A quo en la recurrida no fue debidamente motivado; perjudicándolos
recurrida dicha lotización e independización es producto de económicamente, conjuntamente con sus hermanos, al
actos administrativos realizados por una entidad declararse improcedente la reivindicación del inmueble sub
administrativa del sector público, por lo que siendo así, su litis; y, iii) Indican que no se emitió pronunciamiento sobre la
cuestionamiento solo puede ser válidamente intentado en un escritura pública de compra venta del terreno “Ingenio Talla”,
proceso contencioso administrativo, por la naturaleza misma siendo que, si se puede interponer la pretensión demandada
de los actos que se cuestiona; Que, como ha quedado por la vía civil y no necesariamente por un proceso
establecido líneas arriba, estando a que la recurrente contencioso administrativo, conforme lo determinado en la
pretende la nulidad de un acto ajeno al ámbito del derecho Casación N° 15513-2015 AYACUCHO. Por lo que, lo resuelto
privado, al tratarse de un acto jurídico de naturaleza pública, por la Sala de mérito los perjudica y afecta su derecho al
no es susceptible de ser cuestionado por las causales de debido proceso. QUINTO.- En relación a ello, en lo que
nulidad reguladas en el artículo 219° del Código Civil. IV. respecta a la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso,
FUNDAMENTOS DE ESTE TRIBUNAL SUPREMO: § este Tribunal Supremo, considera necesario acotar que, el
Alcances del recurso de casación. PRIMERO.- El recurso derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, significa que todo
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de justiciable tenga el derecho a que se le haga justicia,
carácter formal que sólo puede fundarse en cuestiones acudiendo al órgano jurisdiccional, a través de un proceso
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de donde se le brinden un conjunto de derechos y garantías
revaloración probatoria, es por ello que este medio mínimas en su desarrollo, y que lo resuelto sea efectivo. Por
impugnatorio tiene por fines esenciales la adecuada otro lado, respecto al debido proceso, el Tribunal
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la Constitucional en la Sentencia N° 09727 -2005-PHC/TC
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte (fundamento 7) emitida el 6 de octubre de 2006, ha señalado:
Suprema; en ese sentido, su fundamentación por parte del “(…) mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el
recurrente debe ser clara, precisa y concreta indicando derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia
ordenadamente cuál o cuáles son las infracciones normativas de lo decidido en la sentencia, es decir una concepción
que se denuncian y, en su caso, el precedente judicial del que garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al
se aparta la impugnada1. De conformidad con el artículo 384° derecho de acción frente al poder-deber de la jurisdicción, el
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la derecho al debido proceso, en cambio, significa la
Ley N° 29364: “El recurso de casación tiene por fines la observancia de los derechos fundamentales esenciales (…)
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso
la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El
Suprema de Justicia”, asimismo, de acuerdo al artículo 386° debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal
del mismo Código: “El recurso de casación se sustenta en la y otra sustantiva; en la de carácter formal, los principios y
infracción normativa que incida directamente sobre la reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades
decisión contenida en la resolución impugnada o en el estatuidas, tales como las que establecen el juez natural, el
apartamiento inmotivado del precedente judicial”. procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la
SEGUNDO.- En lo que respecta a la infracción normativa, motivación; en su faz sustantiva, se relaciona con los
podemos conceptualizarla como la afectación de las normas estándares de justicia como son la razonabilidad y
jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer”
resolución, originando con ello que la parte que se considere (resaltado nuestro). SEXTO.- En ese sentido, se debe tener
afectada pueda interponer el respectivo recurso de casación. presente, que la contravención de las normas que garantizan
Respecto de los alcances del concepto de infracción el derecho a un debido proceso, se da cuando en el desarrollo
normativa quedan comprendidas en el mismo, las causales del mismo, no se han respetado los derechos procesales de
que anteriormente contemplaba el artículo 386° del Código las partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento,
Procesal Civil, relativas a interpretación errónea, aplicación la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano
indebida e inaplicación de una norma de derecho material, jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
incluyendo, además, la contravención de normas de carácter forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad
adjetivo. § Delimitación del objeto de pronunciamiento. vigente y de los principios procesales. Comprende a su vez,
TERCERO.- Habiéndose declarado procedentes, tanto las entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada
denuncias sustentadas en infracciones de normas procesales en derecho, en la que los jueces deben fundamentar en
como en infracciones de normas materiales, corresponde en forma suficiente las razones de sus fallos, con mención
principio, efectuar el análisis del error procesal, toda vez que, expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
de resultar fundada la denuncia en dicho extremo, dada su determinaron, dentro de los cuales encontramos a la debida
incidencia en la tramitación del proceso y su efecto nulificante, motivación que se encuentra subsumida dentro del debido
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 47
proceso. SÉTIMO.- En el presente caso, debemos resaltar organización y funciones de los órganos de COFOPRI;
que la parte demandante, ha demandado la nulidad de responsables del conocimiento y solución de medios
diversos actos jurídicos, a fin de salvaguardar su derecho de impugnatorios), “no procede medio impugnatorio alguno
propiedad adquirido mediante herencia, la misma que se contra títulos de propiedad emitidos por COFOPRI, con lo
encuentra inscrita en los registros públicos. En tal sentido, cual queda agotada la vía administrativa”. En tal sentido,
alegan que el inmueble materia de litis constituido por el debe entenderse que, es suficiente la sola emisión del
terreno de aproximadamente 11, 377.56 m2, lo adquirieron referido título para cuestionarlo mediante proceso judicial, ya
mediante herencia dejada por sus padres, quienes a su vez que se habría agotado la vía administrativa. Si bien, en este
lo adquirieron el 25 de marzo de 1966, cuya inscripción se caso, estamos ante la pretensión de nulidad de la lotización e
encuentra en la Partida Registral N° 03002228 del Registro independización a favor de COFOPRI, debemos considerar
de Propiedad de Trujillo. No obstante, COFOPRI habría que ello fue inscrito en diversos asientos registrales, los
lotizado dicho terreno, los cuales culminaron en la mismos que solo pueden anularse por mandato judicial,
independización de tres partidas registrales P14085622, siendo indistinto si se recurre a la vía civil o al proceso
P14085623 y P1048524, bajo la titularidad de dicha entidad. contencioso administrativo. Toda vez que, de lo contrario, se
El inmueble resultante en esta última partida registral fue estaría afectando la tutela jurisdiccional efectiva, al no dar
posteriormente inscrita a nombre de Javier Ernesto Ygor respuesta a su pretensión, máxime si en el presente caso, los
Correa Paiss, quien falsificó firmas de los alcaldes de la demandantes acreditan su derecho de propiedad mediante el
Municipalidad Distrital de Guadalupe a fin de adjudicarse la testimonio de compraventa de sus causantes, asi como su
mencionada unidad inmobiliaria; posteriormente dicho posterior inscripción en registros públicos; por lo que, se
inmueble fue transferido en forma sucesiva a Rosario Marilú puede concluir que existían las condiciones suficientes para
Fernández Yalán, y Jesús Ángel Padilla Cañari. emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto en el
Posteriormente, mediante la sentencia de primera instancia, presente proceso de conocimiento sobre nulidad de acto
se resolvió declarar fundada la demanda respecto de las jurídico, lo que no ha ocurrido. DÉCIMO PRIMERO.- Por otro
sucesivas transferencias mencionadas, ello debido a que lado, tanto el A quo como el Ad quem, han obviado tener en
Javier Ernesto Ygor Correa Paiis, inició la cadena de cuenta la vasta jurisprudencia de la corte suprema, en torno
transmisiones de forma fraudulenta, ya que se verificó que al tema en controversia, donde se ha concluido correctamente
obtuvo su inscripción mediante la falsificación de firmas. que no existe ningún impedimento para que los afectados por
Dicho extremo quedó firme, al no haberse interpuesto recurso una decisión administrativa puedan recurrir a la vía civil, para
de apelación. No obstante, tanto el Juzgado como la Sala demandar la nulidad de una inscripción producto de un
Superior han considerado que no pueden emitir procedimiento administrativo. Así por ejemplo tenemos: “(…)
pronunciamiento respecto a la nulidad de lotización e la inscripción registral, al solo poderse anular por mandato
independización a favor de COFOPRI, que tienen como base judicial, las partes pueden recurrir indistintamente y de forma
las resoluciones administrativas N° 050-2000-COFOPRI- válida a la autoridad jurisdiccional en la vía especial del
OJATAP y N° 353-2001-COFOPRI-OJATAPVCH. Razón por proceso contencioso administrativo o en la vía civil en el
la cual, las instancias de mérito, han declarado improcedente proceso ordinario de conocimiento a través de la acción de
la demanda en dicho extremo, así como en torno a la nulidad de acto jurídico y/o cancelación de la inscripción
pretensión de reivindicación interpuestas por los registral” (Casación 15513-2015 AYACUCHO) “Los títulos de
demandantes. OCTAVO.- Con relación a ello, este Tribunal propiedad expedidos por COFOPRI pueden ser impugnados
Supremo, considera que los mencionados pronunciamientos no solo en el proceso contencioso administrativo, sino
de las instancias de mérito, adolecen de afectación a la tutela también en el proceso civil, de conformidad a lo resuelto en la
jurisdiccional efectiva, toda vez que, han obviado que, lo que Acción Popular recaído en el Expediente N° 1285-2006
pretenden finalmente los demandados, es el reconocimiento
expedido por la Sala Constitucional y Social Permanente de
de su propiedad y la restitución del mismo, lo cual no ha sido,
la Corte Suprema de Justicia de la República y de las
en última instancia, resuelto por los órganos jurisdiccionales.
múltiples decisiones emitidos por esta Sala Suprema y la
Ello, evidentemente resulta contrario al acceso de todo
Corte Suprema, recaída en los expedientes N° 2628-2018 y
justiciable a que se le haga justicia, debido a que, los órganos
de mérito solo se han circunscrito a resolver el fondo del 4627-2017 entre otras” (Casación N° 3638-2018 Junín). “(…)
asunto respecto a las transferencias sucesivas, declarándolas los títulos de propiedad expedidos por COFOPRI, pueden ser
nulas; empero, ello no resulta suficiente para garantizar la impugnados por las causales de nulidad previstas en el
tutela jurisdiccional efectiva, pues no se ha resuelto artículo 2019 del Código Civil, en concordancia con el
finalmente su conflicto de intereses, ya que se ha declarado Decreto Supremo N° 039-2000-MTC, para configurar la
improcedente la pretensión de nulidad sobre la lotización causal de nulidad (…)” Por tanto, estando a lo expuesto, este
realizadas por COFOPRI y por ende, también la acción de Tribunal Supremo advierte que, se ha vulnerado el derecho a
reivindicación. Siendo necesario que se emita un la tutela jurisdiccional efectiva, y en consecuencia, existe una
pronunciamiento sobre el fondo del asunto. NOVENO.- Cabe clara afectación al debido proceso, por lo que, las instancias
mencionar, que, a fin de justificar su decisión, las instancias de mérito deberán emitir un pronunciamiento de fondo, en
de mérito han considerado que, la pretensión de nulidad de cuanto a la pretensión de nulidad de la lotización e
acto jurídico no es la vía idónea para pretender anular las independización realizada por COFOPRI, así como a la
inscripciones registrales de lotización e independización a pretensión de reivindicación. V. FALLO: Por estas
favor de COFOPRI, debido a que no se habría demandado la consideraciones, declararon: FUNDADO el recurso de
nulidad de las resoluciones administrativas que dieron mérito casación interpuesto por María Teresa Yong Chong, que
a ello, por lo que, la materia deberá conocerse en el proceso corre a fojas ochocientos veintinueve del expediente principal;
contencioso administrativo y no en uno de nulidad de acto y, del veinticinco de agosto de dos mil veinte, interpuesto por
jurídico. Sin embargo, a criterio de este Supremo Tribunal, lo Carlos Armando Yong Chong, obrante a fojas novecientos
mencionado por el A quo y el Ad quem, resulta contrario al cuarenta y ocho del expediente principal; ambos, contra la
derecho de tutela jurisdiccional efectiva, pues se omite sentencia de vista contenida en la resolución treinta y tres de
pronunciamiento del fondo de la controversia, a pesar de que fecha veintitrés de enero de dos mil veinte, obrante a fojas
los demandantes han señalando específicamente sus setecientos treinta y ocho; en consecuencia, NULA E
pretensiones en torno a la anulación de la lotización e INSUBSISTENTE la apelada en el extremo que declaró
independización a favor de COFOPRI, tanto más si los jueces improcedente la demanda respecto de la pretensión de
tienen el deber de resolver el conflicto de interés suscitado nulidad de lotización e independización en tres lotes de
entre las partes, con el poder amplio que le concede la ley, terreno efectuados por COFOPRI; y, en el extremo que
así como la actuación de las pruebas de oficio con la finalidad declaró improcedente la misma demanda respecto de la
de dilucidar el objeto de la controversia. No obstante, en el pretensión de reivindicación. ORDENARON que el juez de
presente caso, las instancias de mérito han declarado primera instancia expida sentencia con arreglo a ley,
improcedente la demanda en dichos extremos, dejando así el conforme a lo expuesto en esta decisión suprema; en los
derecho de los demandantes en incertidumbre. Al respecto, seguidos por los recurrentes y otros, contra la Comisión de
la Sala Constitucional y Social Permanente de la Corte Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI y otros,
Suprema de Justicia de la República, ya ha dejado establecido sobre nulidad de acto jurídico. MANDARON a publicar la
que el declarar improcedente la demanda en los casos donde presente resolución en el diario oficial “El Peruano”.
se cuestiona la validez del título de propiedad otorgado por Notifíquese conforme a ley y devuélvanse los autos. Integra
COFOPRI, resulta inconstitucional, pues se afecta el derecho el colegiado la Señora Jueza Suprema Ubillús Fortini por
a la tutela jurisdiccional efectiva (Cf. Acción Popular, vacaciones del Señor Juez Supremo De La Barra Barrera.
expediente 1285-2006). DÉCIMO.- Cabe abonar, que las Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema
instancias de mérito, han obviado considerar que, de acuerdo Cabello Matamala.- SS. ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE
al último párrafo del artículo 8 del Decreto Supremo N° 039- OYAGUE, CABELLO MATAMALA, UBILLÚS FORTINI,
2000-MTC (Reglamento de Normas que regulan la ZAMALLOA CAMPERO
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
48 Viernes 9 de mayo de 2025

1
Según Calamandrei: “la Casación es un instituto judicial consistente en un órgano artículo 90 del Código Procesal Civil. – Señala que ni el A
único en el Estado (Corte de Casación) que, a fin de mantener la exactitud y quo ni la Sala han tenido en cuenta que, mediante escrito
la uniformidad de la interpretación jurisprudencial dada por los Tribunales ingresado el 2 de setiembre de 2019, solicitó la acumulación
al derecho objetivo, examina, sólo en cuanto a la decisión de las cuestiones sucesiva de procesos ante el juzgado que conoció el proceso,
de derecho, las sentencias de los jueces inferiores cuando las mismas son la misma que fue solicitada antes que se expida la sentencia
impugnadas por los interesados mediante un remedio judicial (recurso de de primera instancia, por ende, dicha solicitud por sí misma
casación) utilizable solamente contra las sentencias que contengan un error de implicaba la imposibilidad de que el juzgado de origen emita
derecho en la resolución de mérito”. CALAMANDREI, Piero. La Casación Civil, sentencia o pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Sin
Tomo I Historia y Legislaciones Volumen 2. Editorial Bibliográfica Argentina. embargo, este hecho, pesar haber sido observado y
Buenos Aires. 1945. P. 376. evidenciado como fundamento de vicio ante la Primera Sala
C-2392843-21 Civil Correspondiente no lo ha tomado en cuenta. Por tanto,
no solo al haber emitido la primera sentencia, sino también al
CASACIÓN N° 341-2022 LA LIBERTAD haberse confirmado la misma, a pesar del vicio advertido, se
ha vulnerado su derecho constitucional al debido proceso,
MATERIA: Prescripción adquisitiva de domino. por lo que corresponderá declarar la nulidad de todo lo
actuado hasta la actuación procesal que contiene la
Lima, nueve de octubre de dos mil veinticuatro. información normativa. b) Infracción normativa material del
artículo 950 del Código Civil. - La sala no ha tenido en
AUTOS y VISTOS: El 26 de enero de 2023 se creó la Sala cuenta que la suscrita siempre ha venido reafirmando que la
Civil Transitoria de la Corte Suprema, por Resolución posesión ha radicado respecto del terreno consistente en
Administrativa N° 00 0056-2023-CE-PJ, entrando en 54.17 m2 que se encuentra dentro del inmueble ubicado en la
funciones a partir del 1 de junio de 2023. El expediente fue calle lloque Yupanqui N° 237, hecho que no solo ha quedado
recibido en cumplimiento de lo ordenado por la Resolución reafirmado con los propios medios probatorios, sino también
Administrativa N° 000010-2023-SP-SC-PJ y atendiendo a lo a partir de la minuta de compraventa del 50 % de acciones y
expresado en el Oficio N° 050-2023-SCP-P-CS-PJ, de fecha derechos de la fábrica ubicada en el referido inmueble, de
7 de junio de 2023, a través del cual la Presidencia de la Sala fecha 04 de septiembre de 2003. La misma que dicho sea de
Civil Permanente comunicó que la entrega de los expedientes paso aun cuenta con plena eficacia jurídica, ya que las
sería efectuada por el jefe de Mesa de Partes de la indicada constancias de notificación de la sentencia que declaran su
sala suprema. Por Resolución Múltiple N° 2, de 9 de junio de nulidad vienen siendo cuestionadas en el Proceso N° 1143-
2023, el Colegiado de la Sala Civil Transitoria dispuso la 2016, sobre nulidad de acto jurídico. SÉTIMO. - En relación a
recepción de todos los expedientes remitidos por la Sala Civil la causal resumida en el literal a) del considerando inmediato
Permanente, aun cuando no cumplieran con los lineamientos anterior, partimos señalando que con revisión de los actuados
establecidos en el Oficio Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC- en el proceso se advierte que lo expuesto por la cesante (que
PJ. Con el Expediente Físico y el cuadernillo en físico y el A quo ni la Sala han tenido en cuenta que mediante escrito
CONSIDERANDO: PRIMERO. Es materia de conocimiento de fecha 2 de setiembre de 2019, solicitó la acumulación
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por sucesiva de procesos ante el juzgado que conoció el proceso,
Segundina Ana Castillo Macedo, de fecha 16 de julio de la misma que fue solicitada antes que se expida la sentencia
2021, contra la Resolución N° 40 de fecha 26 de febrero de de primera instancia, por lo tanto dicha solicitud por sí misma
2021, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior implicaba la imposibilidad de que el juzgado de origen emita
de Justicia de la Libertad, que confirma la resolución N° 34, sentencia o pronunciamiento sobre el fondo del asunto), al
de 15 de octubre de 2019, que resuelve declarar infundada la respecto cabe señalar que en el considerando 3.4 de la
demanda de prescripción adquisitiva de dominio SEGUNDO. sentencia de vista entre otros argumentos ha sostenido que
Previamente a analizar los requisitos de admisibilidad y la resolución que resuelve el pedido de acumulación es el
procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de número 33, la que fue expedida antes de emitirse la sentencia,
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter no se ha infringido el citado artículo, máxime si dicha
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente resolución ha sido confirmada en esta instancia de manera
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración acumulada. Siendo de aplicación el principio de actos
probatoria, pues la Corte Suprema, cuando resuelve en sede procesales y de celeridad procesal regulado en el artículo V
casatoria, no es tercera instancia. Además, es importante del Título Preliminar del Código Procesal Civil. En ese
relievar que la fundamentación del recurso debe ser clara, sentido, se desprende que la recurrente no está conforme
precisa y concreta, debiendo describir el recurrente cuáles con la decisión emitida, pues pretende que esta Sala efectúe
son las infracciones normativas o en qué consiste el un nuevo estudio de las cuestiones ya analizadas por las
apartamiento inmotivado del precedente judicial que incide instancias de mérito con la finalidad de que se asumida por
directamente en la decisión impugnada; es decir, constituye válida su tesis postulada; por tanto, la actividad que intenta
un deber procesal del recurrente adecuar los agravios que obtener de esta Sala Suprema resulta ajena a los fines del
denuncia a las causales determinadas en la norma procesal recurso de casación, conforme al artículo 384 del Código
civil, esto, porque el Tribunal de Casación no está facultado Procesal Civil, por lo que la causal analizada deviene en
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o improcedente. OCTAVO. Respecto, a la infracción normativa
remediar las carencias del mismo. TERCERO. En el presente descrita en el acápite b) del considerando inmediato anterior,
caso, el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad la sentencia de vista en el considerando 3.9 ha señalado
previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, entre otros que, los medios probatorios presentados por
puesto que: i) se impugna una resolución expedida por la ambas partes procesales, se advierte que el elemento del
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo animus domini de la recurrente inició en el año 2014, pues así
grado, pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto ante la Sala lo indica el Servicio de Administración Tributaria al informar
que emitió la resolución impugnada; iii) se ha interpuesto que es a partir de ese año que la demandante tributó respecto
dentro del plazo de diez días hábiles de notificada a la parte del inmueble que pretende prescribir, advirtiéndose que a la
recurrente con la sentencia de vista; y, iv) la recurrente no fecha de la interposición de la demanda (cinco de noviembre
adjunta arancel judicial por la interposición de recurso por de 2015), no habría cumplido la demandante con los
contar con auxilio judicial. CUARTO. En cuanto a los requisitos para obtener el bien por prescripción adquisitiva de
requisitos de procedencia previstos en los incisos 1) y 4) del dominio. NOVENO. - En suma, el recurso de casación no
artículo 388° del Código Procesal Civil, se aprecia que la cumple con los requisitos de procedencia exigidos en el
recurrente impugnó la sentencia de primera instancia, y artículo 388°, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, que
respecto a su pretensión ha precisado que es anulatorio o exige expresar de manera clara y precisa la infracción
revocatorio. Por ende, el recurso cumple estos dos requisitos normativa y, demostrar la incidencia de la infracción alegada
de procedencia. QUINTO. Antes del análisis de los requisitos en la decisión impugnada. Por estos fundamentos y en
de procedencia señalados, es necesario precisar que el aplicación del artículo 392° del Código Procesal Civil,
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones interpuesto por la demandante, interpuesto por Segundina
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de Ana Castillo Macedo, de fecha 16 de julio de 2021, contra la
revaloración probatoria; en ese sentido, la fundamentación Resolución N° 40 de fecha 26 de febrero de 2021, emitida por
de la parte recurrente debe ser clara, precisa y concreta, la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de la
indicando ordenadamente cuáles son las causales que Libertad; DISPUSIERON la publicación de la presente
configuran las infracciones normativas que se denuncian. resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley. En
SEXTO. Con relación a los requisitos de procedencia los seguidos por Segundina Ana Castillo Macedo, contra la
previstos en los incisos 2 y 3 del precitado artículo 388° del sucesión de Moisés Isaías Li Wong y otros, sobre Prescripción
Código Procesal Civil, se tiene que la recurrente invoca la adquisitiva de dominio. Interviene la jueza suprema Coronel
siguiente infracción: a) Infracción normativa procesal del Aquino. Interviene como ponente el juez supremo Zamalloa
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 49
Campero. – S.S. ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE normas, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
OYAGUE, PINARES SILVA, CORONEL AQUINO, ZAMALLOA casación interpuesto por el demandado Gobierno Regional
CAMPERO C-2392843-22 de Cusco, contra el auto de vista contenido en la resolución
N° 10 del 12 de agosto de 2022. En los seguidos por Amtrust
CASACIÓN N° 379-2023 CUSCO Europe Limited contra Gobierno Regional de Cusco, sobre
ejecución de laudo arbitral. DISPUSIERON la publicación
MATERIA: EJECUCION DE LAUDO ARBITRAL de la presente el Diario Oficial “El Peruano” y devolvieron
el expediente. Notifíquese. Interviene la jueza suprema
Lima, veintiséis de noviembre de dos mil veinticuatro. señora Coronel Aquino y como ponente la jueza suprema
señora Pinares Silva. SS. ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE
AUTOS y VISTOS. El 26 de enero de 2023 se creó la OYAGUE, PINARES SILVA, CORONEL AQUINO, ZAMALLOA
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, por Resolución CAMPERO
Administrativa N° 000056-2023-CE-PJ, entrando en funciones
a partir de 1 de junio de 2023. Con el expediente digitalizado, 1
Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal Civil. “Las
cuadernillo de casación y ATENDIENDO: PRIMERO. Es normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite.
materia de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma anterior: las reglas de
de casación interpuesto el 5 de setiembre de 2022 por el competencia, los medios impugnatorios interpuestos, los actos procesales con
demandado Gobierno Regional de Cusco, contra el auto principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado” (Lo resaltado es
de vista contenido en la resolución N° 10, de 12 de agosto nuestro).
de 2022, expedido por la Sala Civil de la Corte Superior C-2392843-23
de Justicia de Cusco, que confirmó el auto final contenido
en la resolución N° 5 de 14 de marzo de 2022 (folio 371), CASACIÓN N° 597-2022 JUNÍN
que declara: “1. – infundada, la excepción de falta de
legitimidad para obrar del demandado y falta de agotamiento MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
de la vía administrativa, formulada por el Procurador
Público del Gobierno Regional del Cusco. 2. – infundada Lima, nueve de octubre dos mil veinticuatro.
la contradicción a la ejecución postulada por el demandado
procurador público del Gobierno Regional del Cusco. En AUTOS y VISTOS; mediante Resolución Administrativa N°
consecuencia, dispongo se adelante ejecución hasta que el 000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala
demandado Gobierno Regional del Cusco, pague la suma Civil Transitoria de la Corte Suprema, siendo su fecha de
de S/ 41,203.47, más los intereses legales que se calculen funcionamiento, a partir del 01 de abril de 2023. Asimismo, se
desde que se generó la obligación de pago para cada uno de propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema, la distribución
ellos, hasta la fecha efectiva de pago. Así mismo, pague la de las causas en materia civil para dicha sala. Seguidamente,
suma de S/ 42,778.39, por concepto de honorarios arbitrales, mediante Resolución Administrativa de Sala Plena N°
más los intereses legales, con lo demás que contiene; por 000010-2023-SP-CS-PJ del 12 de mayo de 2023, se dispuso
lo cual se evaluará si el recurso cumple con los requisitos que la Sala Civil Permanente remita a la Sala Civil Transitoria,
exigidos en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil los expedientes ingresados con números impares, desde el
modificados por el artículo 1 de la Ley N° 29364 (los cuales, más antiguo al menos antiguo. Debiendo la Sala Civil
si bien fueron modificados recientemente por el artículo 1 Permanente, a partir del 01 de junio de 2023, recibir los
de la Ley N° 31591, resultan todavía aplicables a este caso nuevos ingresos con número pares; mientras que la Sala Civil
en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final Transitoria aquellos con número impares. Posteriormente,
del Código Procesal Civil)1. SEGUNDO. El primer requisito mediante Oficio N° 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 07 de junio
de admisibilidad del recurso de casación se refiere a la de 2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunica
naturaleza procesal del acto impugnado y es regulado en el a la Presidencia de esta Sala, que la entrega de los
inciso 1 del artículo 387 del Código Procesal Civil que señala expedientes la efectuará su jefe de Mesa de Partes.
lo siguiente: “El recurso de casación se interpone contra las Finalmente, a través de la Resolución Múltiple N° 02 del 09
sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, de junio de 2023, esta Sala dispuso la recepción de todos los
como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso”. El expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun
cual en su penúltimo párrafo agrega que si no se cumple con cuando no cumplan con los lineamientos establecidos en el
el precitado requisito la Corte rechazará de plano el recurso e Oficio Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el
impondrá al recurrente una multa no menor de diez ni mayor expediente físico, el cuadernillo de casación que se tiene a la
de cincuenta Unidades de Referencia Procesal (URP), en vista; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
caso considere que su interposición tuvo como causa una de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha 25 de
conducta maliciosa o temeraria del impugnante. TERCERO. octubre de 20211, interpuesto por el demandado Cesar
En el caso particular, se advierte que el recurso de casación Ortega Sánchez, contra la sentencia de vista contenida en la
no satisface el requisito establecido en el numeral 1 del resolución catorce de fecha 04 de octubre de 20212; que
artículo anteriormente citado, toda vez que la resolución confirma la sentencia apelada, contenida en la resolución
impugnada no constituye una resolución que pone fin al ocho de fecha 29 de abril de 20213, que declara fundada la
proceso. CUARTO. Lo señalado parte por advertir que la demanda. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos
resolución de vista impugnada ha sido emitida como parte de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
de la ejecución de un laudo arbitral, el mismo que, al igual conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
que un acta de conciliación, se asimila a una sentencia firme, Procesal Civil modificados por el artículo 1 de la Ley N°
dado que resuelve en forma definitiva el derecho en disputa. 29364 (los cuales, si bien fueron modificados recientemente
En efecto, el laudo arbitral constituye la resolución que pone por el artículo 1 de la Ley N° 31591, resultan todavía
fin al proceso en la jurisdicción arbitral, siendo ello así, el aplicables a este caso en mérito a la Segunda Disposición
recurso de casación interpuesto en el marco de la ejecución Complementaria Final del Código Procesal Civil)4.
posterior de dicho laudo, no cabe ser examinada en esta SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad
sede. QUINTO. A mayor abundamiento, cabe resaltar que regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
la resolución impugnada, emitida durante la ejecución de un modificado por el artículo 1 de la Ley acotada, se advierte
laudo arbitral, le resulta aplicable el Decreto Legislativo N° que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es:
1071, que regula el arbitraje. Según el artículo 68 numeral i) Se recurre una resolución expedida por Sala Superior, que
4, la cual establece que la autoridad judicial tiene prohibido, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
bajo responsabilidad de admitir recursos que entorpezcan interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada;
la ejecución del laudo. En consecuencia, queda claro que iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
el recurso de casación bajo examen es improcedente, notificada la resolución impugnada; y, iv) Ha cumplido con el
de acuerdo con la norma citada y en concordancia con lo pago de arancel judicial por concepto de recurso de casación,
dispuesto en el artículo 128, parte final, del Código Procesal conforme se desprende de fojas ochenta y tres del cuadernillo
Civil. SEXTO. En suma, resulta evidente que la resolución de casación. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos
impugnada mediante el recurso de casación no pone fin al de procedencia, conviene precisar que el recurso
proceso, sino que ha sido emitida ya en etapa de ejecución; extraordinario de casación es eminente formal y excepcional,
motivo por el cual no corresponde a los supuestos que que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
taxativamente se describen en el artículo 387, inciso 1, del jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria; es por
Código Procesal Civil, y aún más, no está contemplada esa razón que el modificado artículo 384 del Código Procesal
dentro de los supuestos previstos en el precitado artículo 68, Civil establece que el recurso de casación tiene como fines:
del Decreto Legislativo N° 1071. Por tales consideraciones, i) La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
el recurso de casación debe desestimarse. DECISIÓN: Por concreto; y, ii) La uniformidad de la jurisprudencia nacional
estas consideraciones y de conformidad con las precitadas por la Corte Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido,
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
50 Viernes 9 de mayo de 2025

debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta en 4

Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal Civil. - “Las
cuál de las causales se sustenta, esto es: i) En la infracción normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite.
normativa; o, ii) En el apartamiento inmotivado del precedente Sin embargo, continuaran rigiéndose por la norma anterior: Las reglas de
judicial, así como demostrar la incidencia directa de la competencia, los medios impugnatorios interpuestos” (lo resaltado es nuestro).
infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es C-2392843-24
obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
los agravios que denuncia a las causales que para la referida CASACIÓN N° 853-2022 LIMA ESTE
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está MATERIA: Prescripción adquisitiva de dominio
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por Lima, dieciséis de octubre de dos mil veinticuatro.
supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar
de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la AUTOS y VISTOS: El 26 de enero del 2023 se creó la Sala
formulación del referido recurso. QUINTO.- Respecto al Civil Transitoria de la Corte Suprema, por Resolución
primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del Administrativa N° 000056-2023-CE-PJ, entrando en
artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia que la funciones a partir del 1° de junio del 2023. El expediente fue
parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de recibido en cumplimiento de lo ordenado por la Resolución
primera instancia que le fue adversa. SEXTO.- Asimismo, Administrativa N° 000010-2023-SP-SC-PJ y atendiendo a lo
para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del expresado en el Oficio N° 050-2023-SCP-P-CS-PJ, de fecha
artículo 388 del Código Procesal Civil, la parte recurrente 7 de junio del 2023, a través del cual la Presidencia de la Sala
denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción Civil Permanente comunicó que la entrega de los expedientes
normativa del artículo 320° del Código Procesal Civil. sería efectuada por el jefe de Mesa de Partes de la indicada
Señala que no se tomó en cuenta de la citada norma por la sala suprema. Por Resolución Múltiple N° 2, del 9 de junio del
instancia de mérito, ya que se deja de lado el respeto al 2023, el Colegiado de la Sala Civil Transitoria dispuso la
orden normativo y legalidad, que debe ser garantizado por recepción de todos los expedientes remitidos por la Sala Civil
el Juez. La citada norma señala; Suspensión legal y judicial. Permanente, aun cuando no cumplieran con los lineamientos
“se puede declarar la suspensión del proceso, de oficio o a establecidos en el Oficio Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-
pedido de parte, en los casos previstos legalmente, y PJ. Con el expediente físico y el cuadernillo de casación, y
cuando a criterio del Juez sea necesario”. En su debido CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia de conocimiento
momento se ha solicitado la suspensión del proceso, en de esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha 6 de
razón al proceso penal seguido en contra del demandante agosto de 2021 interpuesto por el demandado Atilio
Yldefonso Nalvarte Taype, que se viene ventilando ante el Benjamín Sosa Escarcena sucesor procesal de Julia
Ministerio Publico, Caso Nª 2206014504-2021-1085-0 de la Teresa Peña Enciso, contra la sentencia de vista contenida
Cuarta Fiscalía Penal Corporativa de Huancayo, por la en la resolución 19 de fecha 3 de junio de 2021 que confirmó
comisión del delito de Falsedad Ideológica – hecho Falso en la sentencia de primera instancia de fecha 5 de marzo de
Documento Público, entre otros. Finalmente indica que su 2019 que declaró fundada la demanda sobre prescripción
pedido casatorios es revocatorio. SÉPTIMO.- La infracción adquisitiva de dominio; en consecuencia, declaró que el
descrita en el ítem “i” deviene en inviable, por carecer de demandante ha adquirido por prescripción adquisitiva el
asidero jurídico; en tanto la instancia de mérito ha inmueble ubicado en Cooperativa de Vivienda La Floresta
establecido que las alegaciones hechas por el recurrente de Manzana G, lote 3, Calle Los Olmos, distrito de Ate; con lo
que no se habría tomado en cuenta la existencia de una demás que contiene. SEGUNDO.- Previamente a analizar los
denuncia Penal ante el Ministerio Público la cual ya está requisitos de admisibilidad y procedencia, resulta necesario
iniciada y por tanto se debería suspender el proceso, la cual precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
se encuentra establecida en el artículo 320 del Código extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en
Procesal Civil, sin embargo, de los medios ofrecidos por el cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
recurrente no se aprecia que dicha denuncia haya sido fácticas o de revaloración probatoria, pues la Corte Suprema,
estimada; ello, en concordancia con la jurisprudencia cuando resuelve en sede casatoria, no es tercera instancia.
nacional CAS. 1330-1999-Tumbes, que señala: “La Además, es importante relievar que la fundamentación del
suspensión de la tramitación de un proceso civil por la recurso debe ser clara, precisa y concreta, debiendo describir
existencia de indicios razonables de la comisión de un el recurrente cuáles son las infracciones normativas o en qué
delito, conforme lo refiere el artículo tercero del Código de consiste el apartamiento inmotivado del precedente judicial
Procedimientos Penales, no es imperativo sino solo en el que incide directamente en la decisión impugnada; es decir,
caso que el Juez juzgue que la sentencia penal pueda influir constituye un deber procesal del recurrente adecuar los
en la que debe dictarse en el procedimiento civil.”, lo que agravios que denuncia a las causales determinadas en la
nos lleva a inferir que debe existir un pronunciamiento en norma procesal civil, esto, porque el Tribunal de Casación no
la vía penal para que el Juez pueda o no tomar en cuenta está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni
dicha denuncia sin ser imperativo, y como se tiene de los para integrar o remediar las carencias del mismo. TERCERO.-
actuados, el recurrente no ha acreditado que dicha denuncia En el presente caso, el recurso cumple con los requisitos de
haya sido estimada o tenga algún pronunciamiento. admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código
OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso Procesal Civil, pues se advierte que: i) se impugna una
4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien resolución expedida por la Sala Superior respectiva que,
el recurrente menciona que su pedido casatorio es como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) se ha
revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada;
último requisito no es suficiente para declarar procedente el iii) fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de a la parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) el
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes recurrente cumplió con adjuntar arancel judicial por recurso
conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en de casación. CUARTO.- En cuanto a los requisitos de
mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los procedencia previstos en los incisos 1) y 4) del artículo 388°
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente del Código Procesal Civil, se aprecia que el recurrente
caso. DECISIÓN: Por estas consideraciones, y de impugnó la sentencia de primera instancia que le fue
conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 desfavorable a sus intereses, por lo que ha cumplido con el
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el requisito del inciso 1 del artículo precitado; por otro lado, se
recurso de casación interpuesto por el demandado Cesar advierte que la recurrente indicó que su pretensión casatoria
Ortega Sánchez, contra la sentencia de vista contenida en es anulatoria y revocatoria. Por ende, el recurso cumple con
la resolución número catorce de fecha cuatro de octubre de los requisitos del inciso 1 y 4 del artículo precitado. QUINTO.
dos mil veintiuno; ORDENARON la publicación del texto de - Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte impugnante
conforme a ley; en los seguidos por Yldefonso Nalvarte debe describir con claridad la infracción normativa o el
Taype, contra el recurrente, sobre desalojo por ocupación apartamiento del precedente judicial, y demostrar la
precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la incidencia que la infracción tendría sobre la decisión
Señora Jueza Suprema Coronel Aquino. S.S. ARIAS impugnada. En el presente caso denuncia: i) Infracción
LAZARTE, BUSTAMANTE OYAGUE, PINARES SILVA, normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
CORONEL AQUINO, ZAMALLOA CAMPERO Política del Estado; artículo 12 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial; artículo 50 inciso 6 y artículo 122 incisos
1
Obrante a fojas 24 del cuadernillo de casación. 3 y 4 del Código Procesal Civil. Alega que el inmueble está
2
Obrante a fojas 14 del cuadernillo de casación. ubicado en Cooperativa de Vivienda La Floresta (Parcela B)
3
Obrante a fojas 05 del cuadernillo de casación. Mz. G Lote 3, distrito de Chaclacayo, Lima, el cual fue
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 51
adquirido mediante compra venta de doña Teresa Julia Peña de la sentencia de vista ha determinado que dichas
Enciso, mediante escritura pública del 11 de diciembre de declaraciones deben ser corroboradas, no siendo suficiente
2015, debidamente inscrito. Sostiene que el inmueble que la mera declaración; en consecuencia, de los argumentos del
reclama la demandante está ubicado en Mz. G Lote 3 recurrente no se aprecia que estos se encuentren dirigidos a
Cooperativa de Vivienda La Floresta o Calle Los Olmos Mz. demostrar una infracción de derecho, pues como se señaló
G Lote 3, Cooperativa La Floresta, Chaclacayo. Arguye que en el considerando anterior, lo que realmente pretende es
el cambio que ha realizado la Cooperativa de Vivienda La una revaloración de los medios probatorios y la apertura de
Floresta Ltda. S/D a la nueva razón social de Cooperativa de un nuevo debate fáctico, lo cual no corresponde a esta Sala
Vivienda La Floresta S/D, se ha efectuado el 23 de junio de Suprema por no formar parte de los fines del recurso de
2008, hecho que se contradice a la constancia de posesión casación. OCTAVO.- En suma, el recurso de casación no
del 20 de abril de 1997, en la cual se expide una constancia cumple con los requisitos de procedencia exigidos en el
de posesión como Cooperativa de Vivienda la Floresta Ltda. artículo 388° incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, que
evidenciándose que dicho documento ha sido expedido de exige expresar de manera clara y precisa la infracción
manera fraudulenta con la finalidad de favorecer al normativa y demostrar la incidencia de la infracción alegada
demandante. Refiere que, de la revisión de los documentos en la decisión impugnada. Por los fundamentos expuestos y
como el plano perimétrico, plano de ubicación, copia de DNI, de conformidad con los artículos 388° y 392° del Código
recibos de pago, impuesto predial, partida de nacimiento de Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
Reina Silvia Donayre Mejía, carta de fecha 19 de mayo de casación interpuesto por el demandado Atilio Benjamín
1997, recibo de telefonía, constancia de posesión de fecha Sosa Escarcena sucesor procesal de Julia Teresa Peña
20 de abril de 1997, se aprecia que este inmueble es distinto Enciso, contra la sentencia de vista contenida en la
al que adquiere el recurrente. Manifiesta que al no coincidir resolución 19 de fecha 3 de junio de 2021; DISPUSIERON la
con el inmueble que se ha adquirido, solo se ha presentado publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
recibos y declaración de los años 1997 y 2010, pues no se ha Peruano”, bajo responsabilidad. En los seguidos por Javier
presentado los recibos y declaraciones de los años 1995 al Augusto Donayre Rojas contra el recurrente y otros, sobre
2009 y del 2011 al 2016; ello acredita que el actor no ha prescripción adquisitiva de dominio. Interviene la jueza
tenido la posesión pacifica, pública y continúa y como suprema Coronel Aquino. Interviene como ponente el juez
propietario, dado que los pagos del impuesto predial deben supremo Zamalloa Campero. SS. ARIAS LAZARTE,
haberse realizado todos los años. Argumenta que la única BUSTAMANTE OYAGUE, PINARES SILVA, CORONEL
entidad encargada de entregar constancia de posesión son AQUINO, ZAMALLOA CAMPERO C-2392843-25
las Municipalidades, y desde que compró el inmueble se ha
comportado como propietario responsable y ha cumplido con CASACIÓN N° 901-2021 PUNO
efectuar pagos de impuesto predial desde el año 2012. ii)
Infracción normativa del artículo 950 del Código Civil. MATERIA: TERCERÍA PREFERENTE DE PAGO
Alega que se ha aplicado indebidamente el artículo 950 del
Código Civil, ya que la posesión del actor no es pacífica, por Sumilla: “El carácter persecutorio de bienes del negocio
cuanto se les ha requerido varias veces que se retiren de la del empleador, se produce solo en los casos en el que el
propiedad, así también existe un proceso de desalojo iniciado empleador haya sido declarado insolvente o en la extinción
en el 2011. Sostiene que no se han tenido en cuenta las de las relaciones laborales o por el incumplimiento de las
declaraciones de los testigos que declaran que el demandante obligaciones con los trabajadores por simulación o fraude a
ingreso al inmueble como guardián. Señala que la posesión la Ley, en concordancia con lo establecido en los artículos 3
no es continua porque no ha se ha acreditado posesión de 10 y 4 del Decreto Legislativo N° 856, siendo estas condiciones
años continuos. Arguye que la posesión no es publica porque necesarias para que el acreedor persiga la deuda de forma
el autoavaluo viene siendo pagado por Teresa Julia Peña preferente; en el presente caso, no se acredito el cumplimiento
Enciso y el sucesor procesal, y el inmueble adquirido es de los presupuestos para que los créditos laborales tengan
distinto al materia de litis. SEXTO. - En relación a la infracción preferencia sobre la garantía hipotecaria otorgada a favor del
normativa descrita en el ítem i) del considerando precedente, demandante.”
el recurrente, alega que la constancia de posesión del 20 de
abril de 1997 es fraudulenta y que la dirección consignada en Lima, catorce de mayo de dos mil veinticuatro.
los diversos medios probatorios es distinta a la del inmueble
sub litis. Sobre el particular, es preciso señalar que al ser Que, mediante Resolución Administrativa N° 000056-2023-
dicho argumento el mismo alegado en su recurso de CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala Civil
apelación, la Sala Superior ha dado respuesta al mismo, Transitoria de la Corte Suprema, siendo su fecha de
conforme se advierte del fundamento décimo segundo y funcionamiento, a partir del 01 de abril de 2023. Asimismo, se
décimo quinto de la sentencia de vista, habiendo determinado propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema, la distribución
que de la valoración conjunta de los medios probatorios, el de las causas en materia civil para dicha sala. Seguidamente,
demandante ha demostrado su posesión por diez años, mediante Resolución Administrativa de Sala Plena N°
dirección que si bien difiere de lo descrito en registros 000010-2023-SP-CS-PJ del 12 de mayo de 2023, se dispuso
públicos y dado que las partes se encuentran litigando en que la Sala Civil Permanente remita a la Sala Civil Transitoria,
otros procesos sobre el mismo inmueble, concluye que se los expedientes ingresados con números impares, desde el
trata del mismo bien; asimismo, determinó respecto a la más antiguo al menos antiguo. Debiendo la Sala Civil
constancia de posesión, que esta no se ha desvirtuado con Permanente, a partir del 01 de junio de 2023, recibir los
pruebas. En tal sentido, para sustentar la infracción normativa nuevos ingresos con número pares; mientras que la Sala Civil
alegada, el recurrente cuestiona la valoración probatoria Transitoria aquellos con números impares. Posteriormente,
realizada por las instancias de mérito, e inclusive pretende mediante Oficio N° 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 07 de junio
vía recurso de casación desvirtuar la eficacia probatoria de la de 2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunica
constancia de posesión del 20 de abril de 1997, sin que a la Presidencia de esta Sala, que la entrega de los
oportunamente haya hecho valer sus argumentos a través expedientes la efectuará su jefe de Mesa de Partes.
del mecanismo de defensa respectivo (cuestiones Finalmente, a través de la Resolución Múltiple N° 02 del 09
probatorias); en consecuencia, se advierte que lo que de junio de 2023, esta Sala dispuso la recepción de todos los
realmente pretende el recurrente es que esta Sala Suprema expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun
actúe como una instancia más e inclusive retrotraiga etapas cuando no cumplan con los lineamientos establecidos en el
procesales, lo cual no se condice con los fines del recurso de Oficio Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. LA SALA DE
casación ni con el principio de preclusión procesal. SÉPTIMO. DERECHO CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
- Sobre la infracción normativa descrita en el ítem ii) del DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; visto el expediente físico,
quinto considerando, el recurrente alega que la posesión del en audiencia pública llevada a cabo en el día de la fecha; y,
demandante no es pacifica al existir un proceso de desalojo emitida la votación conforme a los preceptos que demanda la
iniciado en el año 2011 y que no se ha tenido en cuentas las Ley Orgánica del Poder Judicial, procede a emitir la siguiente
declaraciones de los testigos que señalaron que el sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
demandante ingresó al inmueble como guardián. Sobre ello, de casación de fecha trece de noviembre de 2020, que corre
es de precisar que las instancias de merito han determinado a fojas quinientos setenta y tres del expediente principal
el cumplimiento de los requisitos para adquirir la propiedad (Tomo III), interpuesto por la Superintendencia Nacional de
por prescripción adquisitiva, desde el año 1997 hasta el año Aduanas y Administración Tributaria – SUNAT, contra la
2007, motivo por el cual, al haberse interpuesto la demanda resolución cincuenta y nueve de fecha dos de octubre de dos
de desalojo en el año 2011, ya se había cumplido el término mil veinte, que corre a fojas quinientos veintidós del
del plazo prescriptorio, en nada influye en la decisión expediente principal (Tomo III); y, que resuelve confirmar la
adoptada. Asimismo, en relación a la declaración de los sentencia de primera instancia, contenida en la resolución
testigos, la Sala Superior en el considerando decimo quinto cincuenta y cuatro de fecha diecisiete de octubre de dos mil
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
52 Viernes 9 de mayo de 2025

diecinueve, que corre a fojas cuatrocientos setenta y nueve; constituido válidamente una hipoteca a favor de la empresa
misma que, resuelve declarar fundada, con todo lo demás demandante, ya que tal y como se aprecia de lo dispuesto en
que contiene, la demanda interpuesta por la empresa Unión el artículo 1099 del Código Civil, la hipoteca debe asegurar
de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston Sociedad una obligación determinada o determinable, requisito que
Anónima Abierta, contra la recurrente, sobre tercería incumple la hipoteca a favor de la recurrente, por lo que no se
preferente de pago. II. ANTECEDENTES: 1. Hechos encuentran ante una obligación determinada, y menos aún se
relevantes del caso. - Para analizar esta causa y verificar si ha acreditado que sea determinable en razón a que ningún
se ha incurrido o no, en la infracción normativa denunciada medio probatorio la demandante ha acreditado que se le
por la recurrente es necesario realizar las siguientes deba la suma puesta a cobro como preferente de pago.
precisiones fácticas sobre este proceso, con los siguientes Asimismo, señala que en el supuesto negado de que se
hechos relevantes: 1.1. Con fecha 10 de marzo de 1998, tenga por determinable la obligación constituida en la
mediante escritura pública, la Distribuidora Cruz del Sur hipoteca, con la Escritura Pública, por la suma de US$
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, constituyó 90,000.00, conforme a la cláusula quinta; cierto es que, no
una hipoteca a favor de la Compañía Cervecera del Sur del corresponde que se le pague la suma de S/ 514 852.52, por
Perú Sociedad Anónima, sobre el bien inmueble ubicado en cuanto dicho monto sobrepasa lo adeudado. Que, si bien su
la Avenida El Sol S/N del distrito, provincia y departamento de representada ha convocado a remate del bien inmueble
Puno; acto que fue inscrito en la Partida Electrónica N° ubicado en la Avenida El Sol N° 1765 Barrio Santa Rosa de
05000080 el 19 de marzo de 1998, conforme se aprecia a Puno, en razón a que la codemandada Distribuidora Cruz del
folios 36 y 37. 1.2. La empresa Unión de Cervecerías Sur Empresa Individual de Responsabilidad Limitada,
Peruanas Backus y Johnston Sociedad Anónima Abierta mantiene una deuda pendiente por concepto de tributos auto
(demandante), en calidad de empresa absorbente de la declarados, ESSALUD, multas, pérdidas de fraccionamientos
Compañía Cervecera del Sur del Perú Sociedad Anónima, y otros, tal y como se aprecia de los reportes de deuda
renueva unilateralmente la hipoteca antes mencionada; acto obrados en el proceso; y que se encuentra acumulada al
que consta inscrito en el asiento D00001 en fecha 29 de expediente coactivo N° 21106007416, donde se emitió la
mayo de 2008, conforme obra a folio. 1.3. En fecha 12 de julio Resolución Coactiva N° 2130070081083, por la que se
de 2007, la empresa Unión de Cervecerías Peruanas Backus embargó en forma de inscripción el bien inmueble registrado
y Johnston Sociedad Anónima Abierta, interpuso demanda de en la Partida Electrónica 05000080 y se convocó al primer
ejecución de garantías hipotecarias por la suma de S/. remate público, el mismo que fue declarado desierto debido a
514,852.52, dentro de las cuales se encuentra la hipoteca que no se presentaron postores. El hecho de haber
señalada anteriormente, obrante a fojas 16 a 22, tramitado constituido una hipoteca "sábana" de la forma como lo
bajo el Expediente N° 01767-2007-0-1001-JR-CI-01, hicieron la empresa Unión de Cervecerías Peruanas Backus
tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Cusco. 1.4. Con y Johnston Sociedad Anónima Abierta, y la codemandada
fecha 24 de Julio de 2012, sobre el mismo bien inmueble Distribuidora Cruz del Sur Empresa Individual de
hipotecado, se inscribe la Anotación de Embargo dispuesta Responsabilidad Limitada, no acredita que la obligación sea
por la Resolución Coactiva N° 2130070081083, por el eterna, ya que la determinabilidad exigida por la ley en el
Ejecutor Coactivo de la Superintendencia Nacional de artículo 1099 del Código Civil el Juez debe solicitar que la
Administración Tributaria - SUNAT, conforme se aprecia de obligación sea acreditada, a fin de no perjudicar a terceros. 4.
fojas 39 y 89. 1.5. Seguidamente, en fecha 28 de noviembre Puntos Controvertidos.- Del Acta en referencia se
de 2012, la Superintendencia Nacional de Aduanas y estableció como puntos controvertidos lo siguiente: a)
Administración Tributaria – SUNAT, pone en conocimiento a Determinar si el demandante tiene derecho preferente de
la empresa Unión de Cervecerías Peruanas Backus y pago, respecto de la Superintendencia Nacional de
Johnston Sociedad Anónima Abierta, que se ha dispuesto el Administración Tributaria -SUNAT; b) Determinar si
remate del inmueble hipotecado a su favor, conforme se corresponde pagar al demandante el monto solicitado por la
aprecia a fojas 15. 1.6. En ese contexto, la empresa Unión de suma ascendente a US$90, 000.00 dólares americanos; y, c)
Cervecerías Peruanas Backus y Johnston Sociedad Anónima Determinar si a la fecha de la interposición de la demanda se
Abierta, interpone demanda de tercería preferente de pago, encuentra vigente la obligación de la demandado frente al
en tanto que, en la vía administrativa, concretamente en el demandante. 5. Antecedentes Procesales. – Resulta
procedimiento de cobranza coactiva, recaído en el Expediente necesario, poner en autos, los antecedentes procesales, más
N° 21106007416, la Superintendencia Nacional de Aduanas y relevantes, acontecidos en el presente proceso, conforme al
Administración Tributaria – SUNAT, ha trabado embargo en siguiente detalle: 5.1. El Juez del Segundo Juzgado
forma de inscripción y se ha convocado a remate público; 2. Especializado en lo Civil de Juliaca de la Corte Superior de
Demanda y pretensión.- Que, con fecha siete de diciembre Justicia de Puno, por resolución número treinta y cuatro, del
de dos mil doce, la empresa Unión de Cervecerías Peruanas 15 de agosto de 2016, que corre a fojas doscientos ochenta y
Backus y Johnston Sociedad Anónima Abierta, a través del ocho de autos, emitió sentencia en primera instancia que
escrito que corre a fojas veintiocho del expediente principal declaró improcedente la demanda, al considerar que el
(Tomo I), interpone demanda contra la Superintendencia petitorio del demandante; empresa Unión de Cervecerías
Nacional de Administración Tributaria Zonal de Juliaca – Peruanas Backus y Johnston Sociedad Anónima Abierta.
Puno y la empresa Distribuidora Cruz del Sur Empresa deviene en uno jurídicamente imposible, ya que lo que
Individual de Responsabilidad Limitada, representada por su pretende es el pago de una deuda adquirida por la demandada
Gerente Jorge Américo Rivas Araujo, solicitando como Cruz del Sur Empresa Individual de Responsabilidad
pretensión principal: Se declare la Tercería Preferente de Limitada, respecto de un proceso administrativo seguido ante
Pago hasta por la suma ascendente a S/ 514 852.52, la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración
equivalentes a lo adeudado y que deberá ser pagada como Tributaria – SUNAT, siendo necesario el trámite de un proceso
producto del remate que convoca la Superintendencia judicial, pues la norma no hace precisión a los procesos
Nacional de Aduanas y Administración Tributaria – SUNAT. tramitados en la vía administrativa, encontrándose la norma
Fundamenta su demanda señalando que, con fecha 10 de incursa en el artículo 427 numeral 5) del Código Procesal
marzo de 1998, el demandado Distribuidora Cruz del Sur Civil. 5.2. Este fallo fue confirmado en segunda instancia por
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, otorgó la Sala Civil de la Provincia de San Román-Juliaca de la
garantía hipotecaria a favor de la demandante, con el Corte Superior de Justicia de Puno, por Auto de Vista de
inmueble ubicado en la Avenida El Sol N° 1765, Zona Barrio fecha 31 de mayo de 2017 (fojas 386), indicando que, en el
Santa Rosa de Puno, hasta por la suma de US$ 90,000.00; procedimiento de ejecución coactiva, la Superintendencia
hipoteca renovada e inscrita el 29 de mayo de 2008 en la Nacional de Aduanas y Administración Tributaria – SUNAT,
Partida Registral N° 05000080, Asiento D0001 de los no posee la calidad de demandante, tampoco la Distribuidora
Registros Públicos de Puno. Que, el embargo trabado por la Cruz del Sur Empresa Individual de Responsabilidad
Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Limitada, posee la calidad de demandada; toda vez que, se
Tributaria – SUNAT, fue inscrita el 24 de julio de 2012, es trata de un procedimiento administrativo de ejecución
decir con fecha posterior a la inscripción de la hipoteca y su coactiva, por lo que los supuestos de hecho planteados en la
respectiva renovación a favor del demandante, por lo que su demanda incoada no se enmarcan dentro del supuesto
derecho sería preferente en razón de tratarse de un derecho normativo previsto en el artículo 533 del Código Procesal
real de garantía de fecha anterior al embargo de la Civil. 5.3. Casación 387-2017 PUNO.- La Sala Civil
Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Permanente de la Corte Superior de Justicia de Apurimac,
Tributaria – SUNAT, conforme al artículo 2016 del Código mediante Ejecutoria Suprema de fecha 15 de marzo de 2018,
Civil. 3. Contestación de la demanda.- La Superintendencia procedió a declarar fundado el recurso de casación
Nacional de Administración Tributaria – SUNAT, por escrito interpuesto por la empresa Unión Cervecerías Peruanas
de fecha 22 de febrero de 2013, que corre a fojas noventa y Backus y Johnston Sociedad Anónima Abierta, en
tres, contestó la demanda señalando que no resulta cierto consecuencia nula la resolución de vista número cuarenta y
que, en fecha 10 de marzo de 1998, su codemandada haya seis, emitida por la Sala Civil de la Provincia de San Román-
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 53
Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno, el 31 de la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración
mayo de 2017, que confirma la resolución impugnada de Tributaria – SUNAT, no alegó ni acreditó que se haya dado
fecha 25 de octubre de 2016 que declara improcedente la algunas de las situaciones que enumeran los citados
demanda, indicando al respecto, que se habría afectado el artículos. En consecuencia, el crédito hipotecario inscrito en
artículo 197 del Código Procesal Civil, al no evaluarse la partida electrónica N° 05000080, Asiento D00001 del
debidamente los medios probatorios para establecer si en el Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de
caso de autos se da la concurrencia de los supuestos Puno, renovado a favor de la empresa Unión de Cervecerías
regulados por el artículo 533 —segundo párrafo— del Código Peruanas Backus y Johnston Sociedad Anónima Abierta.
Procesal en referencia. Asimismo, en forma indebida aplicó debe ser pagado con prioridad o preferencia al crédito del
las disposiciones previstas por el artículo 23 numeral 3 del cual es titular la Superintendencia Nacional de Aduanas y
Reglamento de Procedimiento de Ejecución Coactiva, Administración Tributaria. III. CAUSALES DEL RECURSO
inobservando que conforme a dicha norma el ejecutor DE CASACIÓN: Que, mediante auto calificatorio de fecha
coactivo no es competente para resolver el derecho de diecisiete de junio de dos mil veintidós, que corre a fojas
preferente o tercerías preferentes de pago, afectando con cincuenta y cuatro de la Sala Suprema Civil Permanente,
ello, el acceso a la tutela jurisdiccional efectiva por parte de la declaró procedente el recurso de casación, interpuesto por la
demandante. 6. Sentencia de Primera Instancia. - El Juez Superintendencia Nacional de Administración Tributaria
del Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Juliaca de – SUNAT, por las siguientes causales: i) Infracción del
la Corte Superior de Justicia de Puno, por resolución número inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
cincuenta y cuatro, del 17 de octubre de 2019, emitió Estado, concordante con el artículo 12 del Texto Único
sentencia en primera instancia que declaró fundada la Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Al
demanda. Señala respecto del inmueble ubicado en la respecto la recurrente, señala que de la revisión de la
Avenida El Sol s/n del distrito, Provincia y Departamento de sentencia materia de casación, se observa defectos en la
Puno, propiedad de la empresa Distribuidora Cruz del Sur motivación sobre el externo referido a la prevalencia de las
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, que, con contribuciones de ESSALUD y aportaciones de la ONP, en la
fecha 19 de marzo de 1998, fue hipotecado a favor de la medida que se identifica la invalidez de inferencias a partir de
Compañía Cervecera del Sur del Perú Sociedad Anónima, las premisas que erróneamente ha establecido la Sala
conforme se aprecia de la Escritura Pública de fecha 10 de Superior, en cuanto a la prelación de los créditos laborales.
marzo de 1998, inscrita ante los Registros Públicos, hasta En ese sentido, la Sala no realiza una justificación de las
por la suma de US$ 90,000.00 dólares americanos, la cual razones por las cuales corresponde revisar la controversia en
fue renovada con fecha 29 de mayo de 2008 (ver folios 09 de concordancia con los artículos 3 y 4 del Decreto Legislativo
autos) por Cervecerías Peruanas Backus y Johnston N° 856, y por el contrario simplemente los cita y determina
Sociedad Anónima Cerrada —absorbente de la Compañía que la recurrente Superintendencia Nacional de Aduanas y
Cervecera del Sur del Perú Sociedad Anónima—. Administración Tributaria – SUNAT, no cumplió con acreditar
Seguidamente, con fecha 12 de Julio de 2007; (ver folios 16 los supuestos previstos en dicha norma. ii) Aplicación
a 22 de autos) la empresa Unión de Cervecerías Peruanas indebida de los artículos 3 y 4 del Decreto Legislativo N°
Backus y Johnston Sociedad Anónima Abierta, demandó a la 856, mediante la cual precisan alcances y prioridades de
Distribuidora Cruz del Sur Empresa Individual de los créditos laborales. Afirma que, en la sentencia
Responsabilidad Limitada, sobre ejecución de garantías impugnada no se analizó la ejecución de la preferencia de un
hipotecarias. Por otra parte, la Superintendencia Nacional de crédito laboral con carácter persecutorio; por lo que, no
Administración Tributaria – SUNAT, inició un proceso resulta de aplicación lo previsto en el artículo 3 del Decreto
administrativo contra la referida empresa Distribuidora Cruz Legislativo N° 856, pues, es evidente que la regulación
del Sur E.I.R.L.; tramitado con el Expediente N° 21106007416 prevista en dicha noma, es de aplicación en aquéllos casos
(ver folio 89-91), el mismo que se encuentra en etapa de en los que no se analice si corresponde ejercer la preferencia
ejecución, iniciándose acciones contra el bien inmueble laboral con carácter persecutorio, esto es, que la controversia
ubicado en la Avenida El Sol s/n del distrito, Provincia y esté referida al cobro de créditos laborales —acreencias
Departamento de Puno del cual se convocó al primer remate laborales— supuesto contrario a la materia de autos. Expresa
en fecha 18 de diciembre del 2012, que obra a folio 91. En respecto al artículo 4 del Decreto Legislativo N° 856, que su
ese sentido, el juzgado determina que Distribuidora Cruz del aplicación a la controversia resulta indebida, ya que en este
Sur E.I.R.L. era deudora tributaria ante la Superintendencia artículo también se establece que se ejerce la preferencia o
Nacional de Aduanas y Administración Tributaria – SUNAT, prioridad del crédito laboral, siendo que el supuesto regulado
así como también de Cervecerías Peruanas Backus y en dicho artículo no corresponde al presente caso, toda vez
Johnston Sociedad Anónima Abierta, quien interpuso que, no estamos ante un proceso judicial en el que el
demanda sobre tercería de propiedad hasta por el monto empleador no haya puesto a disposición del juzgado bienes
ascendente de S/. 514,852.52. ante el Primer Juzgado Civil para efectos de responder por los créditos. Por tanto, expone
de Cusco, teniendo esta empresa el derecho preferente ante que no corresponde la aplicación de los artículos denunciados;
la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración ya que, regulan supuestos distintos al analizado en el
Tributaria – SUNAT, al inscribir primero su derecho, conforme presente proceso de tercería preferente de pago colisionando
a los hechos expuestos y medios probatorios presentados y con el privilegio de reconocimiento preferente que otorga el
al no haberse ejecutado aun el bien materia de remate, se artículo 24 de la Constitución Política del Estado a créditos
encuentra vigente la demanda interpuesta, corresponde laborales. iii) Inaplicación del artículo 24 de la Constitución
ordenar el pago a la empresa demandante. 7. Sentencia de Política del Estado; artículo 2 del Decreto Legislativo N°
Vista. - Por su parte la Sala Superior Civil, mediante la 856; artículo 42 de la Ley General del Sistema Concursal
Resolución N° Cincuenta y nueve de fecha 02 de octubre de y Ley N° 27809. Aduce que en el caso de autos la controversia
202º, procede a confirmar la sentencia de primera instancia, discutida versa sobre la determinación de la preferencia que
señalando que si bien, Distribuidora Cruz del Sur E.I.R.L. ostentan las partes procesales sobre el mismo deudor; por lo
mantiene una deuda pendiente de tributos auto declarados, que, debió declararse la preferencia de la acreencia laboral
ESSALUD, multas, perdidas de fraccionamiento y otros; se de la recurrente, compuesta por los conceptos de ONP y
debe considerar lo establecido en el artículo 6 del Código ESSALUD, sobre la garantía hipotecaria otorgada a favor de
Tributario1, del cual se desprende que las obligaciones la actora. Arguye que, la sentencia de vista inaplica las
garantizadas mediante garantías reales inscritas en el normas denunciadas, las que de manera unánime y
registro tienen prelación o deben ser pagadas preferentemente concordante con lo establecido en la Constitución reconocen
sobre las deudas tributarias. Sin embargo, si bien las la preferencia de los créditos laborales sobre cualquier otra
remuneraciones y los aportes a la ONP y a ESSALUD, tienen deuda; empero, se arribó a la conclusión errada que la
prevalencia sobre cualquier otra obligación, no obstante ello, garantía hipotecaria tiene preferencia sobre un crédito
este dispositivo normativo debe ser interpretado en laboral, lo que contraviene las normas denunciadas. IV.
concordancia con el Decreto Legislativo N° 856, que precisa FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE ESTE SUPREMO
los alcances del privilegio de los créditos laborales, se debe TRIBUNAL: § Alcances del recurso de casación.
tener en cuenta lo establecido en los artículos 3 y 4 de la PRIMERO.- Que, según lo establecido por el artículo 384 del
referida ley,, la cual solo se ejerce bajo tres contextos: i) Código Procesal Civil, el recurso extraordinario de casación
Cuando el empleador ha sido declarado insolvente, y como tiene por fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
consecuencia de ello se ha procedido a la disolución y objetivo al caso concreto así como la uniformidad de la
liquidación; ii) Cuando sucede la extinción de las relaciones jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de
laborales e incumplimiento de las obligaciones con los la República, por ende este Tribunal Supremo sin constituirse
trabajadores por simulación o fraude a la ley; iii) Cuando en en una tercera instancia adicional en el proceso debe cumplir
un proceso judicial el empleador no ponga a disposición del su deber pronunciándose acerca de los fundamentos del
juzgado bien o bienes libres suficientes para responder por recurso por la causal declarada procedente. En este sentido
los créditos laborales adeudados. Que, en el presente caso, la competencia de la Corte de Casación, en general, al
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
54 Viernes 9 de mayo de 2025

enmarcarse en los extremos del recurso “no puede realizar Legislativo N° 856; artículo 42 de la Ley General del
averiguaciones de hecho ni alterar el relato fáctico resultante Sistema Concursal y Ley N° 27809. En dicho orden de
de las sentencias de mérito. No tiene competencia para ideas, se observa que la recurrente cuestiona el criterio
modificar las cuestiones de hecho, porque no aprecia prueba, jurisdiccional adoptado por la Sala Superior, el cual señala en
no puede pronunciarse sobre aspectos de la resolución su desarrollo que el artículo 3 del Decreto Legislativo N° 856,
superior que no han sido reclamados ni aplicar el derecho de establece que la preferencia o prioridad de los créditos
oficio”2. § Delimitación del objeto de pronunciamiento. laborales se ejercen, con carácter persecutorio de los
SEGUNDO.- Que, en el caso de autos al haberse declarado bienes del negocio, solo en las siguientes ocasiones: a)
procedentes las denuncias sustentadas en vicios in Cuando el empleador ha sido declarado insolvente, y como
procedendo como vicios in iudicando, corresponde efectuar consecuencia de ello se ha procedido a la disolución y
en primer término el análisis de la causal procesal, toda vez liquidación de la empresa o su declaración judicial de quiebra.
que de resultar fundada esta, dada su incidencia en la La acción alcanza a las transferencias de activos fijos o de
tramitación del proceso y su efecto nulificante, carecería de negocios efectuadas dentro de los seis meses anteriores a la
sentido emitir pronunciamiento respecto de la causal material. declaración de insolvencia del acreedor; y, b) En los casos de
§ Análisis de las causales invocadas. TERCERO.- extinción de las relaciones laborales e incumplimiento de las
Infracción del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución obligaciones con los trabajadores por simulación o fraude a la
Política del Estado, concordante con el artículo 12 del ley, es decir, cuando se compruebe que el empleador
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder injustificadamente disminuye o distorsiona la producción para
Judicial. Que, en atención a lo expuesto, el derecho originar el cierre del centro de trabajo o transfiere activos fijos
fundamental a un debido proceso, consagrado en el inciso 3 a terceros o los aporta para la constitución de nuevas
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, implica el empresas, o cuando abandona el centro de trabajo. SÉTIMO.-
respeto del conjunto de garantías que protegen a los Por su parte, el artículo 24 de la Constitución Política del
ciudadanos sometidos a cualquier cuestión litigiosa, con el fin Estado, reconociendo la constitucionalidad de los derechos
de asegurarles una cumplida y recta administración de del trabajador, establece que el trabajador tiene derecho a
justicia, en orden a procurarles seguridad jurídica y que las una remuneración equitativa y suficiente que procure, para él
decisiones se pronuncien conforme a derecho. En ese y su familia, el bienestar material y espiritual. El pago de la
sentido, existe contravención de las normas que garantizan remuneración y de los beneficios sociales del trabajador
el derecho a un debido proceso cuando, en el desarrollo del tiene prioridad sobre cualquiera otra obligación del
mismo, el órgano jurisdiccional no ha respetado los derechos empleador. Las remuneraciones mínimas se regulan por el
procesales de las partes; se han obviado o alterado actos de Estado con participación de las organizaciones
procedimiento; la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o representativas de los trabajadores y de los empleadores.
el órgano jurisdiccional deja de motivar sus resoluciones en OCTAVO.- Para los efectos de una aplicación acorde con la
clara transgresión de la normatividad vigente y de los Constitución Política del Estado y del artículo 3 del Decreto
principios procesales3. CUARTO.- Que, a su vez, el principio Legislativo N° 856, es menester precisar que la misma debe
denominado motivación de los fallos judiciales, constituye un ser concordada y armoniosa con lo dispuesto en el artículo 4
valor jurídico que rebasa el interés de los justiciables por de la misma norma legal4, pues a través de ella se exige
cuanto se fundamenta en principios de orden jurídico, pues la además de los supuestos previstos en el citado artículo 3,
declaración del derecho en un caso concreto, es una facultad para los casos de persecutoriedad de los bienes del
del Juzgador que por imperio del artículo 138 de la empleador, que en el presente caso se presenta por el hecho
Constitución Política del Perú, impone una exigencia social de pretenderse la tercería preferente de pago por parte de
de que la comunidad sienta como un valor jurídico, la Cervecerías Peruanas Backus y Johnston Sociedad Anónima
fundamentación o motivación de la sentencia; el mismo que Abierta, luego de haberse llevado a cabo el remate por parte
se encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de la de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria
Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12 – SUNAT, el mismo que fue declarado desierto. NOVENO.-
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder En el presente caso, la premisa constitucional prevista en el
Judicial, e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal artículo 24 de la Constitución Política del Estado,
Civil. QUINTO.- En el caso de autos, se advierte de la reconociendo el carácter alimentario de los derechos
decisión de la Sala Superior que consideró los agravios laborales, establece que El pago de la remuneración y de
denunciados en el recurso de apelación presentado por la los beneficios sociales del trabajador tiene prioridad
recurrente, conforme se aprecia en el desarrollo del sobre cualquiera otra obligación del empleador, no
considerando sexto de la resolución recurrida, que existe obstante para quien reclama dicho pago se le exige conforme
correspondencia en los medios probatorios que ofreció la a la Ley de Desarrollo prevista en el Decreto Legislativo N°
parte demandante para demostrar la prelación de su crédito, 856, que el carácter persecutorio del bienes del negocio
así como también señalar que la Superintendencia Nacional del empleador, debe contener ciertas condiciones que
de Administración Tributaria – SUNAT, no llegó a demostrar permite que el acreedor persiga la deuda de forma preferente,
con los medios probatorios correspondientes las debiéndose acreditar que el empleador haya sido declarado
circunstancias precisadas en los artículos 3 y 4 del Decreto insolvente o en la extinción de las relaciones laborales o por
Legislativo N° 856 respecto a los créditos que pretende el incumplimiento de las obligaciones con los trabajadores
cobrar. Por tales motivos, la decisión del Ad quem, de por simulación o fraude a la Ley, de donde se aprecia que esa
confirmar la sentencia emitida en primera instancia, tiene situación no fue acreditada por la Superintendencia Nacional
respaldo en las disposiciones de los artículos 364 y 370 del de Administración Tributaria – SUNAT5, quien basó el debate
Código Procesal Civil, así como en la compulsa valoración en otros aspectos, tales como la determinación de la deuda
del acervo probatorio que ofreciera la referida parte procesal, materia de cobranza para que resulte exigible, el monto a
para que se acojan sus alegaciones, advirtiéndose de tal cobrar entre otros, sin embargo, conforme lo señala
análisis que es acorde con las disposiciones de los artículos debidamente la Sala Superior, la administración tributaria
188 y 197 del citado cuerpo normativo. A ello se agrega que para alcanzar el privilegio de los créditos laborales, debió
la fundamentación esgrimida por la Sala Superior, refleja que alegar y acreditar estas condiciones, contenidas en los
al no haberse probado las condiciones del crédito para artículos 3 y 4 del Decreto Legislativo N° 856, es decir, que en
establecer la prelación en el cobro, conforme lo señalaba la el presente caso, las contribuciones y aportaciones de ONP y
recurrente, se indica que existe pronunciamiento acorde al ESSALUD, si bien constituyen créditos laborales, para que
mérito de lo actuado y a las pretensiones propuestas por tengan la preferencia sobre cualquier otra obligación del
cada sujeto procesal, por lo que, puede afirmarse que el fallo empleador, deben ocurrir las siguientes situaciones: a)
recurrido no infringe ni contraviene las normas que garantizan Cuando el empleados ha sido declarado insolvente, y como
el derecho a un debido proceso, como tampoco el principio consecuencia de ello se ha procedido a la disolución y
de congruencia procesal, lo que no significa que se esté de liquidación de la empresa o su declaración judicial de quiebra.
acuerdo con el sentido del fallo. Asimismo, se ha cumplido La acción alcanza a las transferencias de activos fijos o de
con la exigencia constitucional de motivación de las negocios efectuadas dentro de los seis meses anteriores a la
resoluciones, al expresar la impugnada los fundamentos que declaración de insolvencia del acreedor, y b) En los casos de
sustentan la decisión adoptada; ya que se advierte una extinción de las relaciones laborales e incumplimiento de las
suficiente argumentación objetiva y razonable acorde a lo obligaciones con los trabajadores por simulación o fraude a la
que es materia de controversia, por lo que, el recurso de ley. Es decir, cuando se compruebe que el empleador
casación sustentado en las aludidas infracciones normativas injustificadamente disminuye o distorsiona la producción para
deviene en infundado en este extremo. SEXTO.- Aplicación originar el cierre del centro de trabajo o transfiere activos fijos
indebida de los artículos 3 y 4 del Decreto Legislativo N° a terceros o los aporta para la constitución de nuevas
856, mediante la cual precisan alcances y prioridades de empresas, o cuando abandona el centro de trabajo; en el
los créditos laborales; e Inaplicación del artículo 24 de la caso de autos, conforme lo ha señalado el Colegiado
Constitución Política del Estado; artículo 2 del Decreto Superior, no se acreditó que se hayan dado los citados
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 55
supuestos, por lo que no correspondería la prioridad de la Normalización Previsional, a las que hace referencia la Norma II del Título
citada obligación sobre la hipoteca de fecha 10 de marzo de Preliminar del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por el
1998, que garantiza la obligación a favor de la demandante, Decreto Suprema N° 135-99-EF. La Sunat también podrá ejercer facultades de
por lo que deviene en infundada la presente denuncia administración respecto de otras obligaciones no tributarias de ESSALUD y de
casatoria. DÉCIMO.- Por otro lado, si bien la recurrente, la ONP, de acuerdo a lo que establezca en los convenios interinstitucionales
denuncia también la infracción del artículo 2 del Decreto correspondientes”
6
Legislativo N° 8566 y el artículo 42° de la Ley General del ARTÍCULO 2 Los créditos laborales a que se refiere el artículo anterior tienen
Sistema Concursal - Ley N° 27809 referida al orden de prioridad sobre cualquier otra obligación de la empresa o empleador. Los bienes
preferencia en la cual se establece como primer orden las de éste se encuentran afectos al pago del íntegro de los créditos laborales
adeudados. Si éstos no alcanzaran el pago se efectuará a prorrata. El privilegio
remuneraciones y beneficios sociales adeudados a los
se extiende a quien sustituya total o parcialmente al empleador en el Pago
trabajadores, aportes impagos al Sistema Privado de directo de tales obligaciones.
Pensiones o a los regímenes previsionales administrados por C-2392843-26
la Oficina de Normalización Previsional –ONP, la Caja de
Beneficios y Seguridad Social del Pescador u otros regímenes CASACIÓN N° 969-2022 LIMA
previsionales creados por ley; deuda exigible al Seguro
Social de Salud –ESSALUD que se encuentra en ejecución MATERIA: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
coactiva respecto de las cuales se haya ordenado medidas
cautelares; así como los intereses y gastos que por tales Lima, 26 de noviembre de 2024.
conceptos pudieran originarse, entre otros, dicha preferencia
no resulta aplicable al presente caso, debido a que el citado AUTOS Y VISTOS: El 26 de enero de 2023 se creó la
texto normativo, deben guardar coherencia y armonía con lo Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, por Resolución
establecido por el Decreto Legislativo N° 856, norma que Administrativa N° 000056-2023-CE-PJ, entrando en
precisa los alcances y prioridades de los créditos laborales; funciones a partir del 1 de junio de 2023. Recibido el
en ese sentido no corresponde amparar la infracción en dicho expediente en cumplimiento a lo ordenado por la Resolución
extremo, por lo que corresponde declarar infundada respecto Administrativa N° 000010-2023-SP-SC-PJ, y a través del
a estos extremos. Por lo tanto, habiéndose verificado que la Oficio N° 050-2023-SCP-P-CS-PJ de fecha 7 de junio de
resolución de vista no ha infringido las normas procesales y 2023, emitido por la Presidencia de la Sala Civil Permanente,
materiales antes mencionadas, el recurso de casación debe mediante el cual comunica que la entrega de los expedientes
declararse infundado. V. DECISIÓN: Por tales será efectuada por el jefe de mesa de partes. Por Resolución
consideraciones, declararon: INFUNDADO el recurso de Múltiple N° 2 del 9 de junio de 2023, el Colegiado de la Sala
casación interpuesto por la demandada Superintendencia Civil Transitoria resolvió disponer la recepción de todos los
Nacional de Administración Tributaria – SUNAT; en expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista contenida cuando no cumplan con los lineamientos establecidos en
en la resolución cincuenta y nueve de fecha dos de octubre el Oficio Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el
de dos mil veinte, que corre a fojas quinientos veintidós del expediente judicial electrónico, y el cuadernillo de casación
expediente principal, expedida por la Sala Civil de la Provincia que se tiene a la vista; y, CONSIDERANDO: PRIMERO:
de San Román-Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de
Puno; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución casación1 de fecha 14 de febrero de 2022, interpuesto por
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los el demandante Juan Quispe Reynoso, contra la sentencia
seguidos por la demandante Empresa Unión de Cervecerías contenida en la resolución N° 10 de fecha 24 de enero de
Peruanas Backus y Johnston Sociedad Anónima Abierta, 20222, expedida por la Primera Sala Civil Subespecialidad
contra la recurrente, sobre tercería preferente de pago; y los Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
devolvieron. Integra el colegiado la Señora Jueza Suprema declaró infundado el recurso de anulación de Laudo Arbitral,
Ubillús Fortini por vacaciones de la Señorita Jueza Suprema en consecuencia, declaró la validez del Laudo Arbitral de
Bustamante Oyague. Interviene como ponente la Jueza fecha 10 de mayo de 2021; por lo cual se evaluará si el
Suprema Señora Cabello Matamala. S.S. ARIAS LAZARTE, recurso cumple con el requisito del artículo 64 inciso 5 del
CABELLO MATAMALA, UBILLÚS FORTINI, DE LA BARRA Decreto Legislativo N° 1071 y los requisitos exigidos en los
BARRERA, ZAMALLOA CAMPERO artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil modificados por
1
Artículo 6°.- PRELACIÓN DE DEUDAS TRIBUTARIAS Las deudas por tributos
el artículo 1 de la Ley N° 29364 (los cuales, si bien fueron
gozan del privilegio general sobre todos los bienes del deudor tributario y tendrán modificados recientemente por el artículo 1 de la Ley N°
prelación sobre las demás obligaciones en cuanto concurran con acreedores 31591, resultan todavía aplicables a este caso en mérito a
cuyos créditos no sean por el pago de remuneraciones y beneficios sociales la Segunda Disposición Complementaria Final del Código
adeudados a los trabajadores; las aportaciones impagas al Sistema Privado de Procesal Civil)3. SEGUNDO: Es preciso además observar
Administración de Fondos de Pensiones y al Sistema Nacional de Pensiones, las en el caso, dada la especial naturaleza de la materia de la
aportaciones impagas al Seguro Social de Salud – ESSALUD, y los intereses y que se trata, lo dispuesto, primero, por el artículo 3, inciso
gastos que por tales conceptos pudieran devengarse, incluso los conceptos a 1, del Decreto Legislativo que norma el Arbitraje, Decreto
que se refiere el Artículo 30° del Decreto Ley N° 25897; alimentos y; e hipoteca Legislativo N° 1071, que establece como un principio de la
o cualquier otro derecho real inscrito en el correspondiente Registro. función arbitral lo siguiente: “En los asuntos que se rijan por
2
SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA, Manuel. El Recurso de Casación Civil, Ediciones este Decreto Legislativo no intervendrá la autoridad judicial,
Legales, Editorial San Marcos, pág. 61. salvo en los casos en que esta norma así lo disponga”, y
3
Que, el debido proceso es un derecho complejo, pues, está conformado por seguido, lo dispuesto en el artículo 64, inciso 5, del mismo
un conjunto de derechos esenciales que frenan que la libertad y los derechos cuerpo legal, el cual establece que: “Contra lo resuelto por
de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o la Corte Superior solo procede recurso de casación ante
procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera
el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de estos. Por su naturaleza misma, sido anulado en forma total o parcial.” TERCERO: En
se trata de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está aplicación de dicho marco legal, las Salas Civiles de la Corte
sostenido por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus Suprema tienen competencia para conocer únicamente de
componentes o elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, los recursos de casación sobre anulación de laudo arbitral
características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento que solo cuando este haya sido anulado total o parcialmente;
debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías con que debe lo que no ha ocurrido en el presente caso, puesto que la
contar la defensa. Dicho de otro modo, el derecho al debido proceso constituye resolución impugnada no ha anulado total o parcialmente el
un conjunto de garantías de las cuales goza el justiciable, que incluyen, la laudo expedido el 10 de mayo de 2021, sino que la referida
tutela procesal efectiva, la observancia de los principios o reglas básicas y de
resolución declaró infundada la demanda de anulación de
la competencia predeterminada por Ley, así como la pluralidad de instancias,
laudo arbitral pretendida por el recurrente, y, asimismo,
la motivación y la logicidad y razonabilidad de las resoluciones, el respeto a
los derechos procesales de las partes (derecho de acción, de contradicción)
declaró la validez del referido Laudo Arbitral. CUARTO: En tal
entre otros. Faundez Ledesma, Héctor. "El Derecho a un Juicio Justo". En: orden de ideas, resulta evidente que el recurso de casación
Las garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto bajo examen no cumple con la exigencia del artículo 64,
de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y inciso 5 del Decreto Legislativo N° 1071, al no ser materia
Embajada Real de los Países Bajos, p, 17. casable. Por tales consideraciones, el recurso de casación
4
ARTÍCULO 4 La preferencia o prioridad también se ejerce cuando en un proceso debe declararse improcedente. Por estos fundamentos:
judicial el empleador no ponga a disposición del juzgado bien o bienes libres IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 14 de
suficientes para responder por los créditos laborales adeudados materia de la febrero de 2022, interpuesto por el demandante Juan
demanda. Quispe Reynoso, contra la sentencia de fecha 24 de enero
5
Decreto Legislativo N° 501: Ley General de Superintendencia de Administración de 2022. En los seguidos por el recurrente y otra contra Silvia
Tributaria, artículo 5 funciones: “La Superintendencia Nacional de Administración Zoraida Sánchez Espíritu, sobre anulación de laudo arbitral.
Tributaria (SUNAT) ejercerá las funciones antes señaladas respecto de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
las aportaciones al Seguro Social de Salud (ESSALUD) y a la Oficina de el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y, se
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
56 Viernes 9 de mayo de 2025

devuelvan los autos. Notifíquese. Integra el colegiado la instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de
señora Jueza Suprema Coronel Aquino. Interviene como “transferir la queja expresiva de los agravios3” y resulta
ponente el señor Juez Supremo Arias Lazarte. S.S. ARIAS extraordinario por estar limitados los motivos para su
LAZARTE, BUSTAMANTE OYAGUE, PINARES SILVA, interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales
CORONEL AQUINO, ZAMALLOA CAMPERO contra las que puedan interponerse”4 y porque su estudio “se
limita a la existencia del vicio denunciado”5. 3) La casación
1
Fojas 581 a 591 del Expediente Judicial Electrónico. impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se
2
Fojas 561 a 573. trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no
3
Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal Civil.- “Las permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite. tengan que ver con la relación procesal, los errores in
Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma anterior: las reglas de procedendo o el control de la logicidad) y por ello no
competencia, los medios impugnatorios interpuestos, los actos procesales con constituye una tercera instancia judicial. 4) Finalmente,
principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado” (Lo resaltado es cuando la norma alude a infracción normativa hace referencia
nuestro). a las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia
C-2392843-27 impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo,
las que deben describirse con claridad y precisión6,
CASACIÓN N° 1061-2022 ICA debiéndose señalar que cuando la ley indica que se debe
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO decisión impugnada, lo que hace es señalar que el
impugnante tiene que establecer una relación de
Lima, diecinueve de noviembre de dos mil veinticuatro. correspondencia entre los fundamentos de la resolución que
rebate y las infracciones que menciona. Son estos los
AUTOS Y VISTOS: El 26 de enero del 2023 se creó la Sala parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar
Civil Transitoria de la Corte Suprema, por Resolución el recurso. QUINTO. Respecto al requisito de procedencia
Administrativa N° 000056-2023-CE-PJ, por el término de tres previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal
meses, entrando en funciones a partir del 01 de junio del Civil, modificado por la ley acotada, la recurrente cumple con
2023, habiéndose prorrogado su vigencia. Recibido el este presupuesto ya que la sentencia de primera instancia
expediente en cumplimiento a lo ordenado por la Resolución fue adversa a sus intereses, habiendo impugnado la
Administrativa N° 000010-2023-SP-SC-PJ, y a través del sentencia de primera instancia. SEXTO. Para establecer el
Oficio N° 050-2023-SCP-P-CS-PJ de fecha 07 de junio del cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y
2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunica 3, del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario
que la entrega de los expedientes será efectuada por el Jefe que el recurrente señale en qué consiste la infracción
de Mesa de Partes. Por Resolución Múltiple N° 2 del 09 de normativa denunciada o el apartamiento inmotivado del
junio del 2023, el Colegiado de la Sala Civil Transitoria precedente judicial. i) Infracción normativa contenida en el
resolvió: 1) Disponer la recepción de todos los expedientes inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del
remitidos por la Sala Civil Permanente, aun cuando no Perú, artículo I del Título Preliminar, incisos 3 y 4 del
cumplan con los lineamientos establecidos en el Oficio artículo 122 y el artículo 355 del Código Procesal Civil.
Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el expediente Refiere que, la sentencia de vista resolvió confirmar la
digitalizado y el cuaderno de casación que se tiene a la vista: sentencia de primera instancia que declaró fundada en parte
ATENDIENDO: PRIMERO. Es materia de conocimiento de la demanda interpuesta por Erasmo Ernesto Guevara
esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha 8 de Sarmiento contra Blanca Azucena Mendoza Hernández y
noviembre de 2021 interpuesto por Alejandrina Neyra Alejandrina Neyra Fernández, y no como erróneamente se
Fernández contra la sentencia de vista contenida en la consigna Alejandrina Mendoza Hernández, sobre nulidad de
resolución número 18 de fecha 18 de octubre de 2021, acto jurídico, la misma que dispuso la nulidad del acto jurídico
expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior contenido en la Escritura Pública de fecha 1 de diciembre de
de Justicia de Ica, que resuelve confirmar la sentencia 2007, por las causales de fin ilícito y contravención a las
contenida en la resolución número 12 de fecha 14 de julio de normas de orden público y buenas costumbres, con lo demás
2021 que declaró fundada en parte la demanda sobre Nulidad que contiene, en razón de haberse infraccionado el derecho
de Acto Jurídico, y con lo demás que contiene. Por ello, previsto en inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y del Perú, en concordancia con el artículo I del Título Preliminar
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo del Código Procesal Civil, así como las normas procesales
previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil previstas en los incisos 3 y 4 del artículo 122 y el articulo 355
modificados por la ley N° 29364. SEGUNDO. El recurso de del Código procesal Civil. Por otro lado, la recurrida se
casación es formal, toda vez que normativamente se han pronuncia sobre el supuesto de ineficacia del acto jurídico
previsto requisitos de admisibilidad y de procedencia que contenido en la escritura pública en controversia, cuando
deben ser satisfechos, señalando las causales que pueden dicho extremo no ha sido fijado como punto controvertido por
invocarse (infracción normativa que incida directamente el A quo, la misma que tampoco se emite pronunciamiento
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o el sobre el mismo, puesto que en el recurso de apelación se
apartamiento inmotivado del precedente judicial)1, denunció de la omisión de dicho punto controvertido, de
exigiéndose una fundamentación clara y precisa de la causal manera que, se incurre en la nulidad de la sentencia de vista,
respectiva, que se demuestre la incidencia directa de la debido a que omitió en pronunciarse respecto del supuesto
infracción sobre la decisión impugnada y que se indique el de ineficacia del acto jurídico, cuando este no fue fijado como
pedido casatorio2; en vía de casación no se pueden volver a punto controvertido por el organo jurisdiccional. Asimismo, la
valorar las pruebas actuadas en el proceso conforme a las sentencia de vista contiene vicio u error al omitir
cuales las instancias de mérito han considerado acreditado pronunciamiento respecto de la apelación formulada por el
un hecho, puesto que la revaloración probatoria no resulta demandante, en el extremo que declaró improcedente la
acorde con los fines de la casación plasmados en el artículo pretensión accesoria sobre reivindicación, infringiendo de
384 del Código Procesal Civil, sino que este recurso versa esta manera el derecho a un debido proceso. ii) Infracción
sobre cuestiones de iure o de derecho, con exclusión de las normativa contenida en el artículo IX del Título Preliminar
de hecho y de lo que se estima probado. TERCERO. Se y el articulo 197 del Código Procesal Civil. La parte
verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos recurrente alega que la sentencia de vista transgredió el
de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código debido proceso, ya que no advirtió que la sentencia de
Procesal Civil, pues, se advierte que: 1) Se impugna la primera instancia contenida en la resolución número 12 de
sentencia de vista expedida por la Sala Civil Permanente de fecha 14 de julio del 2021 ha inobservado la norma
la Corte Superior de Justicia de Ica, que como órgano de denunciada, toda vez que la recurrida no se ha pronunciado
segundo grado pone fin al proceso; 2) Se ha interpuesto ante respecto a la compraventa del inmueble sub litis, que
el mismo órgano jurisdiccional que emitió la sentencia constituye un acto jurídico de ineficacia o uno de nulidad
impugnada; 3) Se ha interpuesto dentro del plazo de diez absoluta, el mismo que fuera propuesto como punto
días hábiles de notificada. 4) La parte recurrente ha cumplido controvertido por parte de la recurrente, a través del escrito
en presentar el arancel judicial. CUARTO. Antes de la de fecha 15 de diciembre de 2020, sobre el cual recae el
verificación de los requisitos de procedencia debe indicarse decreto contenido en la resolución número 6 de fecha 28 de
lo siguiente: 1) La casación es el recurso extraordinario que diciembre de 2020, donde solo se dispuso: "téngase por
tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones propuestos los puntos controvertidos que indica", la misma
que ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que no se tomó en cuenta al momento de fijar los puntos
que interesan al orden público subsanar. 2) Recurso controvertidos, soslayando (prescindiendo) de esta manera
extraordinario es aquel que la ley concede a las partes dicho punto controvertido, ello evidenciaría que no tiene
después de haberse cumplido con el principio de la doble pronunciamiento, y que se resolvería para su improcedencia
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 57
o rechazo, lo que diera lugar a que en la sentencia emitida no incidencia en la decisión impugnada considerando que la
se pronunciara sobre el referido punto controvertido, por lo recurrente no interpuso ningún medio técnico de defensa que
que se ha infringido el derecho a la tutela jurisdiccional, el le otorga la norma procesal (impugnación) contra la resolución
cual no solo implica el derecho de acceso a la justicia y el número 7 de fecha 27 de abril de 2021 que resolvió fijar como
derecho al debido proceso, sino el derecho de "efectividad" puntos controvertidos, la misma que ha sido debidamente
de las resoluciones judiciales, no permitiendo con ello poder notificada a la parte recurrente en su casilla electrónica a
defender adecuadamente sus derechos ante la autoridad través de la cedula electrónica - NOTIFICACION N°
competente. SÉPTIMO. El numeral 2 del artículo 388 del 13716-2021-JR-CI, que obra en folios 141 del expediente N°
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la ley 00219-2019-0-1401-JR-CI-01; por lo que, no se puede
número 29364, establece como uno de los requisitos de ingresar a verificar nuevamente la ocurrencia de los hechos
procedencia del recurso de casación «describir con claridad ya acreditados o descartados a nivel de instancia, y menos
y precisión la infracción normativa o el apartamiento del aún corresponde realizar una nueva valoración de los medios
precedente judicial». En tal sentido, las causales de casación probatorios ya merituados en el estadio del proceso,
que se alegan como “infracción normativa” no puede ser precisamente, con la finalidad de demostrar o desvirtuar
presentadas de forma general y ambigua, sino que su dichos hechos, puesto que ello no es la finalidad del recurso
descripción debe ser clara y precisa respecto a la norma de casación, que está orientada a la adecuada aplicación del
jurídica supuestamente infringida y demostrar de qué forma derecho objetivo al caso concreto y a la uniformidad de la
esta incide directamente sobre la decisión contenida en la jurisprudencia nacional; por tal motivo, no resulta atendible
resolución impugnada. OCTAVO. En relación a lo expresado las causales propuestas. Esta Sala Suprema concluye que
en los acápites i) y ii), del sexto considerando, la recurrente las infracciones normativas no se encuentran debidamente
denuncia aspectos procesales relacionados a la vulneración fundamentadas, más bien, los argumentos con los que la
del debido proceso, indebida motivación de las resoluciones parte recurrente pretende sustentarlas no son claros, ni
judiciales, toda vez que, sus argumentos resultan ser razones precisos. Del mismo modo, no se ha demostrado la incidencia
meramente genéricas, los cuales se encuentran dirigidos a y pertinencia que tendrían las acotadas causales en la
cuestionar la omisión de pronunciamiento por parte del ad sentencia de vista. En consecuencia, las causales devienen
quem respecto de un punto controvertido propuesto por la en improcedente. NOVENO. Por lo tanto, del examen de
parte recurrente. En efecto, el ad quem, fundamentó lo argumentación expuesto en el considerando octavo, se
siguiente: “(…) 4.7. Del texto normativo del artículo 315 del advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos
Código Civil que dispone "Para disponer de los bienes en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Adjetivo, pues
sociales o gravarlos, se requiere la intervención del marido y no se describe con claridad y precisión la infracción normativa
la mujer (...)", se infiere que el significado de la oración o el apartamiento inmotivado del precedente judicial, ni se ha
completa a partir de la contribución de todas las palabras demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la
tomadas en forma conjunta, no contiene las consecuencias decisión impugnada. DECISIÓN: Por las razones expuestas
jurídicas en caso de contravención; por lo que el argumento y en aplicación de lo previsto en el artículo 391 del Código
linguistico no aporta soluciones para la interpretación de la Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364; declararon
consecuencia de la norma. Respecto del uso de los IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 8 de
argumentos sistémicos que atiende al contexto como parte noviembre de 2021 interpuesto por Alejandrina Neyra
del sistema jurídico se verifica lo siguiente: a) El texto Fernández contra la sentencia de vista contenida en la
normativo (artículo 315 del Código Civil) fue analizado resolución número 18 de fecha 18 de octubre de 2021,
conforme a las normas y principios propios del derecho de expedida por la Sala Civil permanente de la Corte Superior
familia (VIII pleno casatorio civil), consideró que la gestión de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación de la
familiar les corresponde a ambos cónyuges, más aún, en los presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
actos de disposición de bienes de trascendencia económica, responsabilidad. En los seguidos por Erasmo Ernesto
por la protección del interés familiar e igualdad de los Guevara Sarmiento, sobre nulidad de acto jurídico;
cónyuges (…). b) En este mismo escenario de argumentación devuélvase; notifíquese. Integra el Colegiado la señora Jueza
sistémica se alude al argumento de los precedentes; Suprema Coronel Aquino. Interviene como ponente la
considerando que el artículo 315 del Código Civil fue señorita Jueza Suprema Bustamante Oyague. SS. ARIAS
interpretado por el VIII Pleno Casatorio Civil, cuyas reglas LAZARTE, BUSTAMANTE OYAGUE, PINARES SILVA,
son vinculantes según artículo 400 del Código Procesal Civil, CORONEL AQUINO, ZAMALLOA CAMPERO
por lo que la interpretación se realiza en conformidad con 1
dicho precedente. Siendo este el mismo caso, de compra Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la ley
venta de bien conyugal por uno solo de los cónyuges número 29364.
2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el
corresponde aplicar el criterio interpretativo establecido;
artículo 1 de la ley número 29364.
nulidad por contravención a normas de orden público. c) 3
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires
Conforme al argumento de principios generales, de protección 1992, p. 742.
de la familia, el sentido que más favorece a la misma, es 4
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia
entender que es nulo el acto jurídico en el cual no intervino 1996, p. 15.
uno de los cónyuges es nulo, caso contrario la protección de 5
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos
la familia y su esfera económica estaría seriamente afectada; Aires 1959, p. 55.
más aún, la igualdad de los cónyuges para los actos del 6
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia
quehacer familiar. Con el uso de los criterios de interpretación es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
de la norma anotados es evidente que la interpretación sobre que debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, Juan – Flors Matíes,
la consecuencia jurídica más sólida en relación a la compra José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414.
venta de bien conyugal por uno solo de los cónyuges, es la C-2392843-28
nulidad. Sobre el fin ilícito 4.10. (…) se acredita que los
motivos determinantes de la celebración del contrato de CASACIÓN N° 1069-2021 UCAYALI
compra venta de las demandadas fue la de perjudicar los
derechos de propiedad de Erasmo Ernesto Guevara MATERIA: Obligación de dar suma de dinero
Sarmiento; y, que la causa de la compra venta no fue la de
transferir la propiedad sino perjudicar los derechos del Sumilla: De no consignarse el nombre del girador en el
cónyuge que no intervino, lo cual sin duda colisiona con la recuadro para tales fines, pero de coincidir dicho nombre
función económica y social de la causa de la compra venta. con el del beneficiario y de resultar plenamente identificable
Lo cual se traduce en fin ilícito; y son las consideraciones (como en el caso de autos que se consignó el DNI), se tiene
expuestas por el juzgado en que sustentó su decisión (a por cumplido dicho requisito establecido en el literal f) del
partir del décimo segundo considerando al décimo cuarto artículo 119° de la Ley N° 27287 Ley de Títulos Valores, no
considerando); por lo tanto, no se verifica lo afirmado por el afectando por tanto al principio de formalidad.
apelante de “falta de motivación" por cuanto los fundamentos
fácticos y jurídicos de la configuración de fin ilícito constan en Lima, veintidós de agosto de dos mil veinticuatro.
la decisión apelada (…)”. En ese sentido, la Sala Superior
justificó fáctica y jurídicamente la decisión de confirmar la LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
sentencia de primera instancia que declaro fundada en parte DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil
la demanda sobre nulidad de acto jurídico, toda vez que, se sesenta y nueve -dos mil veintiuno- Ucayali, en audiencia
acreditó que el acto jurídico, esto es, el contrato de compra pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
venta de fecha 01 de diciembre de 2007 se encuentra viciado arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO: Viene
por las causales de fin ilícito y contravención a las normas de a conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación
orden público y buenas costumbres, por lo que, corresponde interpuesto por el ejecutado Roberto Cabrera Ramírez,
indicar que lo denunciado por la parte recurrente carece de contra el auto de vista contenido en la resolución 8 de fecha
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
58 Viernes 9 de mayo de 2025

28 de octubre de 2020 que revocó la resolución 4 de fecha 20 de 2015; ii) también obra la escritura pública de promesa de
de agosto de 2019, que declaró fundada la contradicción e compra venta del 16 de mayo de 2015 de la aeronave
infundada la demanda; y reformándola declaró infundada la matrícula OB1991, pactándose el precio de US$ 145,000.00
contradicción y fundada la demanda; en consecuencia, celebrado el mismo día en que se resolvió el contrato antes
ordenó llevar adelante la ejecución hasta que el ejecutado señalado, este acto celebrado entre el ejecutante Marcos
cumpla con pagar la suma de US$ 24,166.726, importe de la Guido Saldaña y la Empresa Aero Cabrera Ayala Volamos
letra de cambio puesta a cobro, más intereses legales, costos S.A.C. representada por su apoderado Roberto Cabrera
y costas. II. ANTECEDENTES: 2.1 Demanda. Mediante Ramírez, en cuyo instrumento la empresa adquiriente le
escrito presentado el 16 de agosto de 2017 (folios 9-13 del otorga la suma de US$ 12,083.363 mediante cheque, y el
expediente principal), el ejecutante Marcos Guido Saldaña saldo restando la ser pagado mensualmente firmando el
Dávila solicita el pago de US$ 12,083.363 por la letra de promitente a través de su apoderado, 11 letras de cambio por
cambio N°1 girada el 10 de marzo de 2017 con vencimiento $ 12,083.363 cada una; iii) teniendo en cuenta que las 11
al 10 de abril de 2017; y la suma de US$/. 12,083.363 por la letras de cambio son del mismo monto exacto de las letras de
letra de cambio N°0002 girada el 10 de marzo de 2017 y con que pretende ejecutar, son los mismos que el ejecutado
vencimiento el 10 de mayo de 2017, más intereses, costos y Roberto Cabrera Ramírez firmó como apoderado de la
costas. Fundamenta su demanda en lo siguiente: i) demanda Empresa Aero Cabrera Ayala Volamos S.A.C., que en efecto,
obligación de dar suma de dinero, cuyo pago fue garantizado se encuentra sujeta a las condiciones que se suscribió en la
con títulos valores hasta por la suma de US$ 24,166.726, la escritura pública del 16 de mayo de 2015 siendo que este
misma que no ha sido cancelada en su fecha de vencimiento; mismo instrumento contemplaba su resolución e inclusive
ii) requirió su cumplimiento por medio del centro de establece no devolver el pago inicial o cuotas pagadas por el
conciliación, a la cual el demandado acudió y se negó a comprador promitente Empresa Aero Cabrera Ayala Volamos
cancelar; iii) en dicha audiencia no negó la obligación, prueba S.A.C., por lo que se concluye que la obligación puesta a
de ello es que en el acta no dejo constancia ninguna negativa; cobro se encuentra extinguida por la naturaleza misma y
iv) el título contiene clausula sin protesto. 2.2 Contradicción condición que se contiene en la escritura pública. 2.4.
a la demanda. Mediante escrito de fecha 15 de noviembre de Recurso de apelación. Por escrito de fecha 16 de septiembre
2018, el ejecutado Roberto Cabrera Ramírez contradijo la de 2019 (folios 60-62) el ejecutante Marcos Guido Saldaña
demanda por los siguientes argumentos: i) la causal de Dávila interpone recurso de apelación contra el auto final por
contradicción se sustenta en la extinción de la obligación; ii) los siguientes argumentos: i) el a quo realiza un análisis
no ha contraído la obligación ni ha garantizado como persona somero y subjetivo; ii) de la cláusula tercera de la escritura
natural dicho monto aceptado en las letras de cambio; iii) en pública del 16 de mayo de 2015, se describen correlativamente
la audiencia de conciliación negó que deba dicha suma al once letras de cambio, en donde cada una tiene fecha de
accionante, más bien le increpó al demandante que le pague cancelación y vencimiento (cuyo pago es todos los primeros
la deuda por más de US$ 70,000.00; iv) en el acta solo de cada mes empezando el 1 de junio de 2015 y culminando
consta el rubro falta de acuerdo. No consta párrafo donde el 1 de abril de 2016), es decir, cada letra se encuentra
conste que se tiene por aceptada la obligación; v) el actor, rellenada de forma completa con los datos respectivos; iii) de
actuando con ardid, el 20 de febrero de 2015 convence al las letras de cambio de este proceso, ninguna tiene fecha de
gerente de la empresa Aero Negocios JLE S.A., don Jaime cancelación dentro de dichas fechas, pues las fechas de
Willyam Paredes López, para que celebre una escritura vencimiento son el 10 de abril de 2017 y 10 de mayo de 2017;
pública de promesa de compra venta del Avión con matrícula iv) es equivocado decir que las letras puestas a cobro sean
OB1991. En la cláusula primera se consigna las las mismas de la escritura pública que se resolvió; v) dicha
características. En la cláusula segunda se consigna el escritura pública se realizó ante el notario, quien tuvo que
importe de la venta por US$ 170,00000. En la cláusula observar las letras llenadas, lo que corrobora que las letras
tercera se pacta la forma de pago siendo $ 25,000.00 como puestas a cobro no son las mismas. Dichas letras de cambio
cuota inicial y el saldo de $ 145,000.00 en 12 cuotas de fueron devueltas, es por ello que no existe requerimiento al
$12,083.33; vi) la extinción de la obligación se sustenta en demandado de devolución de alguna letra de cambio; vi) en
que el día 16 de mayo de 2015, luego de suplicas, el actor le el acta de conciliación no plasmó lo dicho en su contradicción;
convence a la empresa Aero Cabrera Ayala Volamos S.A.C. vii) si bien los montos de las letras son similares, ello es
siendo gerente general Roberto Cabrera Ramírez y celebran porque en principio esta persona cuando le entrego el avión
el contrato de promesa de compra venta de avión con que le estaba vendiendo, este presentaba imperfecciones por
matrícula OB1991 (el mismo avión), y se elevó a escritura haber sido siniestrado, pues por la reparación que efecto en
pública en la misma fecha, plasmándose las características el 2017, le firmó dos letras, reconociéndole montos similares
en la misma escritura pública, en la cláusula segunda se al de las letras del 2015, dado que ese fue el valor que se le
consigna el precio por US$ 145,000.00, en la cláusula tercera dio por los daños y reparación. 2.5. Auto de vista. Por auto
pactan la forma de pago con una inicial de US$ 12,083.00 y de vista contenida en la resolución número 8 de fecha 28 de
el salgo de US$ 132,917.00 a pagar en 11 cuotas, cada una octubre de 2020 (folios 99-103 del expediente principal), la
de $ 12,083.363,letras que se aceptan en blanco el gerente Sala Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior de
general Roberto Cabrera Ramírez como obligado principal y Justicia de Ucayali, revocó el auto final y reformándola,
Roberto Cabrera Ramírez como aval; vii) actuando con declaró infundada la contradicción y fundada la demanda;
malicia el actor consigna al demandado como deudor sustentando su decisión en lo siguiente: i) se verifica que la
principal y procede a llenar la fecha de vencimiento el 10 de letra de cambio N°0001 y N° 0002, que han sido giradas con
marzo de 2017 y 10 de abril de 2017 (ello dado que a mayo fecha 10 de marzo de 2017, es decir, con posterioridad a la
de 2018 el mérito ejecutivo habría prescrito), de las cuales fecha de celebración de los actos jurídicos de promesa de
dos de ellas el actor ha utilizado para llenarlas y formular la compra venta celebrados en febrero y mayo de 2015, por lo
demanda; viii) el 16 de mayo de 2015, el actor celebra con que no podría afirmarse que se trata de la misma obligación;
Aero Negocios JLE S.A., el acto jurídico de resolución de ii) en las referidas escrituras públicas N° 270 y 750, no se
contrato de promesa de venta. En la cláusula segunda expresa ni se deja constancia que el comprador promitente
reconoce que como consecuencia de la promesa de venta haya firmado letras en blanco, por el contrario, de las
recibió US$ 25,000.00 de la empresa Aero Negocios JLE cláusulas donde se fijan las cuotas mensuales (fecha y
S.A., cuyo gerente general es el hoy demandado. En la parte monto), se puede inferir que han sido giradas con el monto y
final el actor reconoce que quedan sin efectos los documentos fecha de vencimiento de las cuotas establecidas en los
relacionados a la promesa de compra venta, entre ellos las contratos; iii) el argumento de que las letras de cambio hayan
12 letras de cambio en razón que lo accesorio sigue la suerte sido rellenadas de manera maliciosa, carece de sustento, al
de lo principal. 2.3. Auto final. Mediante resolución 4 de no haberse acreditado; iv) el contrato resuelto que alude se
fecha 20 de agosto de 2019 (folios 55-57 del expediente han girado 12 letras, cada uno por el monto de US$ 12,083.33,
principal), el Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de difiere de las dos letras de cambio puesta a cobro, por la
Justicia de Ucayali, declaró fundada la contradicción e suma de US$ 12,083.363, por lo que no puede afirmarse que
infundada la demanda. En dicha sentencia se sostiene lo la obligación originaria que motivo la existencia de las
siguiente: i) con fecha 20 de febrero de 2015, el ejecutante causales se haya extinguido por efecto de la resolución, por
Marcos Guido Saldaña Dávila celebró la escritura pública de no haberse determinado que se trata de la misma obligación;
promesa de Compra Venta con el gerente de la Empresa v) se verifica que las letras de cambio reúnen los requisitos
Aero Negocios JLE S.A., representado por Jaime Willyam esenciales establecidos en el artículo 119° de la Ley de
Paredes López, respecto al avión matricula OB1991, en cuyo Títulos Valores Ley N°27287, así como los requisitos
contrato el vendedor recibió la suma de US$1,000.00 en previstos en el artículo 689° del Código Procesal Civil. III.
efectivo y US$ 24,000.00 mediante cheque, contrato que fue PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Mediante
resuelto por acuerdo entre el ejecutante y Aero Negocios JLE resolución de fecha 27 de julio de 2022 se declaró la
S.A. representado en este acto por su apoderado Roberto procedencia del recurso de casación interpuesto por el
Cabrera Ramírez, mediante escritura pública del 16 de mayo ejecutado Roberto Cabrera Ramírez (folios 26-30 del
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 59
cuadernillo), por las siguientes causales: i) Infracción y en su cláusula tercera el ejecutante señaló que no tiene
normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la nada que reclaman por ningún concepto. El ejecutado señala
Constitución Política del Estado. Denuncia que en los que las doce letras que firmó en el contrato de promesa de
considerandos 5 al 12 de la sentencia de vista, se evidencia venta del 20 de febrero de 2015, quedaron sin efecto dada la
una motivación indebida e insuficiente, lo que genera una resolución de contrato antes señalada, por tanto, se habría
inobservancia del debido proceso y tutela jurisdiccional, extinguido dicha obligación, siendo que las dos letras materia
concluyendo que, si se hubiera efectuado la interpretación de de ejecución de este proceso corresponde a dos de ellas.
las normas de derecho objetivo y la Sala Superior hubiera QUINTO.- Mediante auto final contenido en la resolución 4 de
realizado una fundamentación correcta, no se hubiera fecha 20 de agosto de 2019, se declaró fundada la
pronunciado sobre la revocatoria del auto final de primera contradicción formulada por el ejecutado, sosteniendo que en
instancia. ii) Infracción normativa del artículo 1 numeral tanto el monto de las letras que se pretenden ejecutar en este
1.1. y 1.2, del artículo 6.4 concordante con el artículo 119 procesos coinciden en el monto de las 11 letras firmadas
inciso f), artículo 18 numeral 18.1 y artículo 120 de la Ley mediante la escritura pública de promesa de venta del 16 de
N°27287-Ley de Títulos Valores. Respecto a dicha causal, mayo de 2015, y conforme a lo señalado en la resolución de
el recurrente manifiesta que el Ad Quem no analizó el contrato, la obligación puesta a cobro se encuentra
contenido de ambos títulos valores puestos a cobro que extinguida. Por su parte, la Sala Superior mediante auto de
contienen dos aceptaciones por el demandado, como vista contenido en la resolución 8 de fecha 28 de octubre de
persona natural y como representante legal de la Empresa 2020, señaló que la fecha de emisión de las dos letras de
Aero Cabrera Ayala Volamos S.A.C., con lo cual, no se tuvo cambio materia de ejecución (10 de marzo de 2017) son
en cuenta lo señalado por el artículo 1 de la Ley de Títulos posteriores a la fecha de celebración de los dos actos
Valores. Asimismo, precisa que con relación a la infracción jurídicos de promesa de venta (febrero y mayo de 2015), por
normativa del artículo 119 inciso f) del citado cuerpo lo que no puede afirmarse que se trata de la misma obligación.
normativo, en el rubro de girador el demandante no ha Además, que en ambas escrituras públicas no se deja
consignado su nombre, solo coloca una rubrica y un numero constancia que el promitente comprador haya firmado letras
de Documento Nacional de Identidad; lo cual constituye un de cambio en blanco; además que de las cláusulas donde se
requisito esencial, y ante la faltas del mismo, no se puede fijan las cuotas mensuales, se puede inferir que han sido
ejercer la acción cambiaria, conforme lo establece el artículo giradas con el monto y fecha de vencimiento de las cuotas
120 primer párrafo del mismo dispositivo legal, colisionando establecidas en los contratos. En el contrato resuelto del 20
con los principios cambiarios de literalidad y formalidad. A su de febrero de 2015, se acordaron girar 12 letras por un monto
vez, menciona los fundamentos 6,7,8,9,10,11 y 12 de la de US$ 12,083.33 dólares americanos, monto que difiere de
sentencia recurrida, alegando que no se hizo una valoración las dos letras puestas a cobro, que son por la suma de US$
global y conjunta de sus pruebas ofrecidas en la contradicción, 12,083.363, por lo que no puede afirmarse que las cambiales
donde prueba que mediante carta notarial le solicito la se han extinguido como efectos de la resolución de contrato,
devolución de las letras de cambio; generándose con ello una por no determinarse que se trate de la misma obligación.
indebida fundamentación y motivación de la sentencia de SEXTO.- El recurrente alega en su recurso de casación que
vista. IV. ANÁLISIS: MATERIA CONTROVERTIDA: La no era conveniente analizar la causal de extinción de la
materia jurídica en debate consiste en determinar si la Sala obligación porque las cambiales nacieron muertas; sin
Superior ha infringido el debido proceso o la motivación de embargo, dicho argumento de defensa consistente en la
resoluciones judiciales. De superar dicho análisis, determinar causal de extinción de la obligación fue propuesto por el
si se ha incurrido en infracción normativa material de los mismo en su escrito de contradicción, por lo que carece de
artículos 6 inciso 4, 119 inciso f), 18 numeral 1) y 120 de la asidero su argumento. Alega también que el Ad Quem no se
Ley N°27287, Ley de Títulos Valores. FUNDAMENTOS DE efectuó una valoración conjunta de sus pruebas ofrecidas
ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO. El recurso de casación dado que las dos letras de cambio se aceptaron en blanco,
es un medio de impugnación extraordinario. Tiene como fines además que a la fecha de emisión de las letras materia de
la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto ejecución del 10 de marzo de 2017 no celebró ningún acto
y la uniformidad de la jurisprudencia nacional, como fluye del comercial ni contractual y que las fechas de aceptación y
artículo 384° del Código Procesal Civil. SEGUNDO. El vencimiento, así como la cantidad de las mismas los completó
derecho al debido proceso tiene tres elementos: a) el derecho el ejecutante de acuerdo a sus intereses. Sobre ello,
de acceso a alguna de las modalidades de justicia corresponde señalar que la Sala Superior ha determinado,
institucionalizada previstas en el ordenamiento jurídico; b) el que de la valoración conjunta de los medios probatorios, las
proceso mismo se ajuste a una serie de exigencias que letras de cambio materia de ejecución no corresponden a las
favorezcan en la mayor medida posible la consecución de emitidas en la escritura pública de promesa de venta de
una decisión justa; y, c) la superación plena y oportuna del fecha de fecha 20 de febrero de 2015, la cual fuera resuelta y
conflicto con una decisión justa, a través de la ejecución dejada sin efecto mediante escritura pública de resolución de
también plena y oportuna1. La importancia de este derecho contrato de fecha 16 de mayo de 2015; ello en virtud que el
para la protección de los derechos fundamentales ha dado monto consignado no es conforme a dicha primera promesa
lugar a que sea considerado como un principio general del de venta (US$ 12,083.33), sino conforme a la segunda
derecho, garantía constitucional y como un derecho escritura pública de promesa de venta de fecha 16 de mayo
fundamental2. En relación con ello, resulta pertinente precisar de 2015, en cuya cláusula tercera se detalla que el ejecutado
que el derecho fundamental al debido proceso comprende firmará once letras de cambio por US$ 12,083.363, monto
también la exigencia de una motivación suficiente de las este último que coincide con las letras materia de ejecución.
decisiones, lo que a su vez exige una valoración racional de Si bien el ejecutante señala que las dos letras materia de
los elementos fácticos y jurídicos del caso, descartando ejecución fueron provenientes de otra obligación consistente
cualquier arbitrariedad por parte del juzgador. En este orden en el reconocimiento por parte del ejecutado de los gastos de
de ideas, habrá motivación de las resoluciones judiciales reparación del avión efectuados en el año 2017; sin embargo,
siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia debe tenerse en cuenta que dado el principio de literalidad de
entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma, la resolución los títulos valores establecido en el artículo 4° de la Ley
judicial exprese una suficiente justificación de la decisión N°27287- Ley de Títulos Valores, el texto del documento
adoptada, aun si esta es breve o concisa. TERCERO. En tal determina los alcances y modalidad de los derechos y
sentido, este Supremo Tribunal procederá a analizar si la obligaciones contenidos en el título valor; por lo que no es
sentencia emitida por el Colegiado Superior cumple con los naturaleza de este proceso determinar el nacimiento de la
estándares mínimos exigibles de respeto a los elementos del obligación que sostiene el título valor, dado que lo que se
derecho al debido proceso, o si, por el contrario, presenta está ejercitando es la acción cambiaria y no la acción causal,
defectos insubsanables que motiven la nulidad del fallo tanto más si el ejecutado no dedujo oportunamente las
emitido. Sobre la infracción normativa del artículo 139° excepciones personales. Si bien, el análisis efectuado por la
incisos 3 y 5 del Código Procesal Civil. CUARTO. Al Sala Superior ha tomado en cuenta los contratos de promesa
respecto, corresponde indicar que mediante escrito del 15 de de venta y de resolución de contrato antes citados, ello se ha
noviembre de 2018 (folios 37-42) el recurrente presentó realizado con el fin de determinar la extinción de la obligación
escrito de contradicción alegando la causal de extinción de la que alegaba el ejecutado. Luego del análisis y valoración de
obligación, el cual se sustenta en la resolución del contrato los medios probatorios, la Sala Superior ha establecido que
por el cual se otorgaron las letras de cambio materia de las letras de cambio no provienen del primer contrato de
ejecución. Así, tenemos que mediante escritura pública de promesa de venta de fecha 20 de febrero de 2015, el cual
fecha 16 de mayo de 2015 se acordó la resolución del fuera dejado sin efecto mediante escritura pública de
contrato contenido en la escritura pública N° 270 de fecha 20 resolución de contrato de fecha 16 de mayo de 2015; por lo
de febrero de 2015 que contiene promesa de venta del avión que, al ser ello así, estas resultan exigibles al no haberse
de matrícula OB1991, en cuya cláusula segunda acuerdan demostrado la extinción de la obligación. Por otro lado, si
que queda sin efecto dicho documento en todos sus extremos bien el recurrente alega que dichas letras de cambio fueron
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
60 Viernes 9 de mayo de 2025

emitidas en blanco, no ha contradicho ni demostrado que el MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, LLAP UNCHON DE
llenado de dichos cambiales haya sido en forma contraria a LORA, FLORIÁN VIGO, ZAMALLOA CAMPERO
los acuerdos adoptados, tal como lo establece el artículo 19°
inciso e) de la Ley de Títulos Valores. En consecuencia, se 1
Cfr. Castillo Córdova, Luis. “Debido proceso y tutela jurisdiccional”. En: La
advierte que la Sala Superior, ha cumplido con absolver Constitución Comentada. Tomo III. Lima, Gaceta Jurídica, año 2013, pp. 61-62.
correctamente la causal de contradicción invocada por el
2
Bustamante Alarcón, Reynaldo. Derechos Fundamentales y Proceso Justo.
recurrente, en base a los medios probatorios aportados al Lima, Ara Editores, año 2001, p.218.
proceso. Sobre la infracción normativa del artículo 1 C-2392843-29
numeral 1.1. y 1.2, del artículo 6.4 concordante con el
artículo 119 inciso f), artículo 18 numeral 18.1 y artículo CASACIÓN N° 1187-2023 LIMA
120 de la Ley N°27287-Ley de Títulos Valores. SÉPTIMO.-
Sobre esta infracción normativa material, el recurrente alega MATERIA: MEDIDA CAUTELAR
que no se ha consignado el nombre del girador, y solamente
se coloca una rúbrica y un documento de identidad; por lo SUMILLA: Se evidencia que la entidad apelante no ha
que, al constituir ello un requisito esencial, no puede ejercerse acreditado la verosimilitud del derecho invocado, requisito
la acción cambiaria. Al respecto. el artículo 119° literal f) de la indispensable para la concesión de la medida cautelar de no
Ley 27287, Ley de Títulos Valores establece: “Artículo 19. La innovar.
letra de cambio debe contener: (…) f) El nombre, el número
de documento oficial de identidad y la firma de la persona que Lima, trece de agosto de dos mil veinticuatro.
gira la letra de cambio.”; asimismo, el artículo 120° del mismo
cuerpo normativa establece: “No tendrá validez como Letra LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
de cambio el documento que carezca de alguno de los DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número mil
requisitos indicados en el Artículo 119, salvo en los siguientes ciento ochenta y siete – dos mil veintitrés, con el expediente
casos y en los demás señalados en la ley: (…) e) En los digitalizado y el cuadernillo de apelaciones; en audiencia
casos de Letras de Cambio giradas a la orden del mismo virtual de la fecha y producida la votación con arreglo a ley,
girador, el nombre de la persona a quien o a la orden de quien emite la presente sentencia: ASUNTO: Se trata del recurso
debe hacerse el pago, puede sustituirse la cláusula “de sí de apelación interpuesto por la solicitante Municipalidad
mismo” u otra equivalente”. Finalmente, el artículo 122 inciso Metropolitana de Lima, debidamente representada por su
c) del mismo cuerpo normativo establece que: “La letra de procuradora pública Mariela Gonzales Espinoza, de fecha
cambio puede ser girada: c) a cargo del propio girador, en 10 de noviembre de dos mil veintidós contra el auto expedido
cuyo caso no es necesario que vuelva a firmarla como por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso
aceptante, y entones el plazo para su vencimiento, si ha sido Administrativo con subespecialidad en Temas de Mercado de
girada a cierto plazo desde la aceptación, se computa desde la Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha veinte de
la fecha de giro; (…)” OCTAVO.- En tal sentido, aun cuando octubre de dos mil veintidós, que RECHAZÓ la medida
las alegaciones vertidas en esta infracción normativa no han cautelar solicitada por la Municipalidad Metropolitana de
sido invocadas oportunamente en su contradicción y a fin de Lima. CONSIDERANDO: ANTECEDENTES: I. Medida
no dejar incontestados sus argumentos se procede a cautelar: Mediante escrito de fecha 08 de agosto de 2022
absolverlos. Se advierte en principio, que el artículo 119° (folios 3-15), la Municipalidad Metropolitana de Lima,
inciso f) de la Ley de Títulos Valores, establece que en la letra debidamente representada por la Procuradora Pública
de cambio debe constar el nombre del girador; sin embargo, Municipal Mariela Gonzales Espinoza, solicitó medida
en el artículo 120° de la misma ley, se establece como cautelar de no innovar, consistente en la suspensión de los
requisitos no esenciales, entre otros, el caso de las letras efectos de las Resoluciones: N°0432-2019/SEL-INDECOPI
giradas a nombre del mismo girador, señalando que la de fecha 30 de octubre de 2019, que confirma la Resolución
persona a quien debe hacerse el pago puede sustituirse por N°0345-2018/CEB-INDECOPI del 16 de julio de 2018, en el
“por si mismo”, u otra equivalente. En ese sentido, del caso extremo que declaró barrera burocrática ilegal la siguiente
de autos se advierte que en el recuadro correspondiente al medida: i) La exigencia de ceder el 3% del predio sujeto a un
girador obra el D.O.I N°00085479, y la firma correspondiente; proceso de habilitación urbana como aporte reglamentario
de lo cual resulta identificable la identidad del mismo, siendo para Renovación Urbana en las habilitaciones urbanas con
dicho D.N.I. correspondiente al mismo beneficiario Marcos fines comerciales, materializada en el artículo 9 de la
Guido Saldaña Dávila. En ese sentido, en tanto que está Ordenanza 836-MML y en la Resolución de Licitación de
permitido que en el recuadro de beneficiario se consigne la Habilitación Urbana 005/2016- SGHUOP-GOPRI-MDLCH del
cláusula “por si mismo” u otra equivalente; contrario sensu, 3 de junio de 2016. II. Fundamentos de la medida cautelar:
entiéndase que, de no consignarse el nombre del girador en - Conforme a los artículos 194 y 195 de la Constitución
el recuadro para tales fines, pero de coincidir dicho nombre Política del Perú se establece que las Municipalidades
con el del beneficiario y de resultar plenamente identificable Provinciales y Distritales son los órganos de gobierno locales
(como en el caso de autos que se consignó el DNI), se tiene que cuentan con autonomía política, económica y
por cumplido dicho requisito establecido en el literal f) del administrativa en los asuntos de su competencia; asimismo,
artículo 119° de la Ley N° 27287 Ley de Títulos Valores, no cuentan con competencia para planificar el desarrollo urbano
afectando por tanto al principio de formalidad. Lo antes y rural de sus las zonificaciones, el urbanismo y el
señalado se ve reforzado con anteriores pronunciamientos acondicionamiento territorial. - Afirma que la Ley N° 27972
emitidos por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema Ley Orgánica de Municipalidades dispuso en sus artículos 73
en la casación N° 4156-2018 de fecha 1 de agosto de 2023, y 79, que las Municipalidades Provinciales cuentan con sus
al establecer en el quinto considerando que: “En cuanto a la atribuciones legales para emitir disposiciones técnicas
presunta falta de nombre del girador debe precisarse que en urbanísticas que regulan la organización del espacio físico y
la cambial, anverso parte inferior derecha, en el rubro de del uso del suelo. - Las circunscripciones, incluyendo
girador, D.O.I. , se encuentra la firma correspondiente al acondicionamiento territorial La Ordenanza N° 836 fue
beneficiario directo, debidamente identificado con su emitida y entró en vigencia con anterioridad a la Ley N°
documento nacional de identidad (DNI), por lo que, se 29090 y su reglamento, normas en las cuales la autoridad
entiende satisfecho este requisito (…).”. Por tales administrativa se ha basado para afirmar la existencia de una
consideraciones, no cabe estimar lo alegado por el ejecutado. barrera burocrática ilegal, cuya contravención directa incluiría
NOVENO. Por tales consideraciones, no se advierten al principio de unidad; dando cuenta que al no incurrir en el
infracciones normativas al debido proceso o motivación de supuesto señalado por ser la ordenanza anterior a la ley, no
resoluciones judiciales, así como a los principios de literalidad se le podría imputar a la MML la referida contravención o
y formalidad de los títulos valores, por lo que corresponde desobediencia a la norma que regula las Habilitaciones
declarar infundado el recurso de casación. V. DECISIÓN: Por Urbanas y Edificaciones, como se argumentó en el
estas consideraciones, declararon: INFUNDADO el recurso procedimiento administrativo. - La Ley N° 29090 y la
de casación interpuesto por el ejecutado Roberto Cabrera Ordenanza N° 836-MML ambas tienen rango de ley, por ello,
Ramírez, contra el auto de vista contenido en la resolución 8 el criterio para resolver qué norma debe prevalecer no es el
de fecha 28 de octubre de 2020; DISPUSIERON la publicación principio de jerarquía de normas sino el de especialidad,
de la presente resolución en el diario oficial "El Peruano", debiéndose precisar que el ámbito que regula la Ordenanza
bajo responsabilidad. En los seguidos por Marcos Guido N° 836-MML es Lima Metropolitana mientras que la Ley N°
Saldaña Dávila contra el recurrente; sobre obligación de dar 29090 y sus normas de remisión, rigen para todo el país. -
suma de dinero; y los devolvieron. Interviene el juez supremo Los aportes reglamentarios no son un requisito para la
Florián Vigo por licencia del juez supremo Arias Lazarte. obtención de la licencia de habilitación urbana, por lo que no
Interviene la jueza suprema Llap Unchon de Lora por licencia se trata de una exigencia o condición para el desarrollo de
de la jueza suprema Bustamante Oyague. Interviene como una actividad económica; por el contrario, este aporte
ponente el juez supremo Zamalloa Campero. SS. CABELLO requiere el cumplimiento de una obligación urbanística, en
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 61
beneficio de la ciudad y de su población. Por lo que declarar pronunciamiento alguno, lo cual contraviene el derecho a la
barreras burocráticas las disposiciones contenidas en la motivación establecido en el inciso 5 del artículo 139 de la
ordenanza vulnera la autonomía política del municipio. - Constitución Política del Perú. - Asimismo, se debe señalar
Agrega además, que urge la presente medida cautelar, en que de acuerdo con lo establecido en el artículo VII del Título
tanto que el pronunciamiento de INDECOPI los afecta Preliminar de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de
gravemente, toda vez que, desconociendo las competencias Municipalidades, el gobierno en sus distintos niveles se
otorgadas constitucionalmente a la Corporación edil, ejerce dentro de su jurisdicción, evitando la duplicidad y
pretende dejar sin efecto una regulación que afecta a las superposición de funciones, con criterio de concurrencia y
habilitaciones urbanas circunscritas a la provincia de Lima, preeminencia del interés público. - Entendiéndose que el
bajo los argumentos erróneos que no se condicen con la interés público tiene que ver con aquello que beneficia a
realidad ni con el derecho, declarando la ilegalidad de todos; por ende, es sinónimo y equivalente al interés general
mediadas que persiguen como único fin la protección del de la comunidad. Su satisfacción constituye uno de los fines
interés general, mediante la obtención de un beneficio para la del Estado y justifica la existencia de la organización
ciudad y la población limeña. - Finalmente, sostiene que las administrativa. V. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE: La
resoluciones emitidas por el INDECOPI desconocen la cuestión jurídica en debate, en el presente caso, es establecer
competencia de la Municipalidad como gobierno local, que si la Sala Superior, al rechazar la medida cautelar solicitada
goza de autonomía política, económica y administrativa en por la Municipalidad Metropolitana de Lima, ha incurrido en
los asuntos de su competencia. III. AUTO FINAL: Mediante los agravios formulados por la apelante Municipalidad
Auto (folios 122), contenido en la resolución N° 3 de fecha 20 Metropolitana de Lima, en el recurso de apelación, que
de octubre de 2022, resolvió rechazar la medida cautelar ameriten la nulidad o revocatoria del auto emitido en primera
solicitada por la Municipalidad Metropolitana de Lima, por las instancia por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso
siguientes consideraciones: - Respecto a la verosimilitud, Administrativo con subespecialidad en Temas de Mercado de
señala que, si bien se ha reconocido la autonomía política, la Corte Superior de Justicia de Lima. VI. FUNDAMENTOS
económica y administrativa a los gobiernos locales, entre DE ESTA SALA SUPREMA: Primero. Previo al análisis de
ellos, a las Municipalidades Provinciales, también es cierto los agravios, corresponde puntualizar que la demandante
que esto no significa que estas corporaciones puedan emitir solicitó medida cautelar de no innovar, la cual se sustenta en
normas contrarias a las disposiciones legales de alcance mérito a lo regulado en el artículo 38 y 39 del Texto Único
nacional pues, por el contrario, corresponde a los gobiernos Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso
locales la adecuación correspondiente. - Asimismo, señala Administrativo, concordado con el artículo 687 del Código
que el aporte reglamentario materia de cuestionamiento no Procesal Civil, aplicable supletoriamente, que señala procede
corresponde a “Parques Zonales”, en tanto que de acuerdo medida cautelar Innovativa "ante la inminencia de un perjuicio
con el artículo 5 de la Norma TH.030 del RNE, se encuentra irreparable, puede el Juez dictar medidas destinadas a
en el grupo denominado “Otros Fines”. Entonces tenemos conservar la situación de hecho o de derecho cuya situación
que de la norma citada en el párrafo atrás en el rubro “Otros vaya a ser o sea invocada en la demanda y, se encuentra en
Fines” no deben exceder el 2% del área a habilitar. Por tanto, relación a las personas y bienes comprendidos en el proceso.
la suma de dichos aportes no debería superar lo que prevé el Esta medida es excepcional por lo que se concederá sólo
RNE, la cual es una norma nacional de obligatorio cuando no resulte de aplicación otra prevista en la ley".
cumplimiento en la materia. La MML dispuso que el parte por Segundo. En cuanto a la procedencia de toda medida
Renovación Urbana sea el 3% del área a habilitar con fines cautelar, los requisitos o presupuestos constitutivos se
industriales, lo cual excedería el tope previsto en la norma encuentran regulados en el artículo 39 del Texto Único
TH.030 del RNE, siendo ello así tal exigencia contravendría Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso
lo dispuesto en el artículo 5 de la referida norma. - Por tanto, Administrativo, señala: "(…) 1. Se considere verosímil el
queda meridianamente claro que la Ordenanza 836-MML, al derecho invocado. Para tal efecto, se deberá ponderar la
imponer este tipo de medidas o exigencias, podría contravenir proporcionalidad entre la eventual afectación que causaría al
normas que tienen alcance nacional; cabe señalar, además, interés público o a terceros la medida cautelar y, el perjuicio
que la solicitante no ha fundamentado el por qué dichas que causa al recurrente la eficacia inmediata de la actuación
disposiciones no serían de aplicación y el por qué sus impugnable. 2. Se considere necesaria la emisión de una
exigencias son las más idóneas, señalando fundamentalmente decisión preventiva por constituir peligro la demora del
que cuenta con competencia y atribuciones legales para proceso, o por cualquier otra razón justificable. No es exigible
poder emitir disposiciones técnicas urbanísticas; teniendo en este requisito cuando se trate de pretensiones relacionadas
consideración que si bien los gobiernos locales cuentan con con el contenido esencial del derecho a la pensión. 3. Se
autonomía política, económica y administrativa; sin embargo, estime que resulte adecuada para garantizar la eficacia de la
hay que tener en cuenta que dicha facultad no es irrestricta pretensión (…)", concordado con el artículo 611 del Código
tal y como se desprende del mandato constitucional y del Procesal Civil, que de igual forma establece que para la
Artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de admisión de toda medida cautelar es de observancia
Municipalidades, por lo que sus potestades deben ejercerse obligatoria cumplir con los requisitos o presupuestos
en armonía y con sujeción al ordenamiento legal vigente, lo procesales de verosimilitud en el derecho, peligro en la
cual en el presente caso se analizará en el proceso principal. demora y adecuación de la medida. Tercera. - Las medidas
- De otro lado, tenemos que la entidad edil no ha propuesto cautelares son la modalidad de la actividad judicial que tiene
ningún argumento normativo o fáctico que permita restar por finalidad el resguardo de los bienes o situaciones
fuerza a los argumentos que sostienen la decisión extraprocesales con trascendencia jurídica los cuales, por
administrativa; es decir, la solicitante no ha logrado desvirtuar falta de custodia, podrían frustrar la eficacia de la sentencia a
el argumento central de la controversia y lograr así por lo expedirse. Diversos autores coinciden en señalar que de
menos, demostrar preliminarmente la verosimilitud del nada serviría a los fines del proceso, expedir una sentencia
derecho que invoca. IV. Apelación: A través del escrito (folios correcta, si ella no se puede concretizar. Alberto Hinostroza,
133) presentado el 10 de noviembre de 2022, la demandante nos indica que la medida cautelar es aquella institución
Municipalidad Metropolitana de Lima, debidamente procesal, mediante la cual el órgano jurisdiccional, a instancia
representada por Mariela Gonzales Espinoza, apela la de parte asegura la eficacia o el cumplimiento de la sentencia
sentencia, manifestando lo siguiente: - Sostiene que el a dictarse en el proceso que dirige, anticipando todos o
rechazo de la medida cautelar se encuentra sustentado en determinados efectos del fallo. Asimismo, la evaluación de
que la medida no cuenta con suficiente verosimilitud del los requisitos de una medida cautelar, implica un análisis de
derecho, precisando que la Ordenanza N° 836 contraviene probabilidad; en ese sentido, respecto al primer requisito,
normas que tienen alcance nacional. - Agrega que, la Ley cabe precisar que un derecho es verosímil cuando reviste
29090 y la Ordenanza 836 tienen rango de ley, por ello solo apariencia de verdadero; al respecto Calamandrei precisa:
resultaba posible efectuarse el análisis respecto de la “Declarar la certeza de la existencia del derecho es función
prevalencia de la ley especial sobre la ley general, esto es, de de la providencia principal; en sede cautelar basta que la
la Ley N° 29090 y la Ordenanza N° 836-MML; puesto que existencia del derecho aparezca verosímil, o sea, para decirlo
ambas tienen rango de ley, por ello, el criterio para resolver con mayor claridad, basta que, según un cálculo de
qué norma debe prevalecer no se da por el principio de probabilidades, se pueda prever que la providencia principal
jerarquía de normas sino por el de especificidad, debiéndose declarará el derecho en sentido favorable a aquel que solicita
precisar que el ámbito que regula la Ordenanza N° 836-MML la medida cautelar”; por su parte, Redenti sostiene que: “El
es Lima Metropolitana mientras que la Ley N° 29090 y sus conceder o no las providencias cautelares, depende de una
normas de remisión, para todo el país, de conformidad a lo apreciación de probabilidad del Juez acerca del presumible
señalado por el Tribunal Constitucional Exp. N° 047 20004- fundamento de la acción-pretensión de fondo” . Y, Liebman,
AI/TC. - Respecto a los argumentos expuestos contenidos en sostiene que: “(…) no se trata de establecer la certeza de la
el punto a.15) del apartado IV fundamentos de la pretensión existencia del derecho, que propiamente es el objeto del
cautelar de su medida cautelar, la Sala no ha emitido proceso principal, sino solamente, de formular un juicio de
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
62 Viernes 9 de mayo de 2025

probabilidad de su existencia, sobre la base de una cognición N° 0345-2018/CEB-INDECOPI, por medio de las cuales se
sumaria y superficial (…)”. Cuarto.- En ese sentido, conforme declaró como barrera burocrática ilegal: la exigencia de ceder
se ha precisado precedentemente las medidas cautelares se el 3 % del predio sujeto a un proceso de habilitación urbana
regirán por las normas del Código Procesal Civil con las como aporte reglamentario para Renovación de Licitación de
especificaciones establecidas en la Ley; corresponde acotar Habilitación Urbana 005/2016-SGHUOP-GOPRI-MDLCH del
que, la medida cautelar de no innovar regulada en el 687 del 3 de junio de 2016; puesto que en las misma resoluciones
Código Procesal Civil, tiene por objeto conservar la situación administrativas se ha sustentado que el porcentaje desconoce
de hecho o derecho en relación a bienes o personas lo previsto en el artículo 5 de la Norma TH. 030 del
presentada al momento de la admisión de la demanda, Reglamento Nacional de Edificaciones, el cual señala que el
gozando de todos sus efectos mientras se encuentre vigente porcentaje del aporte reglamentario para otros fines (como
hasta las resultas del proceso principal. De la regulación renovación urbana) en los procesos de habilitación urbana de
establecida en nuestro Código Adjetivo se advierte que sus uso industrial será del 2%. En consecuencia, dicha exigencia
elementos son, la inminencia de un perjuicio irreparable y su contraviene los artículos 2 y 36 del Texto único Ordenado de
excepcionalidad. Para Peyrano es una medida excepcional la Ley 29090, Ley de Regulación de Habilitación Urbanas y
que tiende a no alterar el estado de hecho o de derecho Edificaciones, así como, los artículos VII del Título Preliminar
existente antes de la petición de su dictado. La irreparabilidad y 78 de la Ley 27972, Ley Orgánica de Municipalidades,
está referida al hecho que si no se dicta la medida que se normas que obligan a las Municipalidades a ejercer su
pide, nunca más se va presentar el estado de cosas que tiene competencia respetando el principio de la unidad en los
al momento que se solicita y la inminencia referida a procesos de Habilitación Urbana y observando lo dispuesto
evidencias fácticas de su presencia real a corto plazo; por en las normas técnicas sobre la materia; por lo tanto, la
otro lado, es excepcional y subsidiaria, por tanto, se dicta Municipalidad recurrente al emitir la Ordenanza N° 836
cuando no hay otra vía eficaz para obtener lo que se pretende. contravino las citadas normas; debido a que, no se sujetaron
Quinto. - La apelante solicita medida cautelar de no innovar a las normas técnicas sobre la materia. En ese contexto, es
con la finalidad de que se suspendan los efectos jurídicos de importante señalar que la Ordenanza N° 836-MML, al
la Resolución N°0432-2019/SEL-INDECOPI, de fecha 30 de establecer medidas que imponen restricciones o exigencias
octubre de 2019, que confirmó la Resolución N° 0345-2018/ adicionales, podría entrar en conflicto con normativas de
CEB-INDECOPI, del 16 de julio de 2018, en el extremo que alcance nacional, como el Reglamento Nacional de
declaró barrera burocrática ilegal a la exigencia de ceder el 3 Edificaciones (RNE). Específicamente, el artículo 5 de la
% del predio sujeto a un proceso de habilitación urbana como Norma Técnica TH.030, aprobada mediante el Decreto
aporte reglamentario para Renovación de Licitación de Supremo N° 011-2006-VIVIENDA, regula que, en el grupo
Habilitación Urbana 005/2016-SGHUOP-GOPRI-MDLCH del denominado “Otros Fines”, los aportes no deben exceder el
3 de junio de 2016. Precisó, al desarrollar los fundamentos de 2% del área a habilitar. Además, se establece que la suma de
dicha solicitud en cuanto a la verosimilitud, que la Ordenanza los aportes destinados a diferentes usos no debe superar los
N° 836 fue emitida y entró en vigencia con anterioridad a la límites previstos por el RNE. Decimo.- Por lo expuesto, se
Ley N° 29090 y su reglamento, normas en las cuales la evidencia que, de los requisitos exigidos para la concesión de
autoridad administrativa se ha basado para afirmar la la medida cautelar de no innovar, la entidad apelante no
existencia de una barrera burocrática ilegal, cuya acredita la verosimilitud en el derecho invocado que merezca
contravención directa incluiría al principio de unidad; dando tutela, por lo que, teniendo naturaleza concurrente los
cuenta que al no incurrir en el supuesto señalado por ser la requisitos de: i) verosimilitud en el derecho invocado, ii) la
ordenanza anterior a la ley, no se le podría imputar a la MML necesidad de la emisión de una decisión preventiva por
la referida contravención o desobediencia a la norma que constituir peligro en la demora del proceso principal y iii) la
regula las Habilitaciones Urbanas y Edificaciones, como se estimación de la medida cautelar resulte adecuada para
argumentó en el procedimiento administrativo. Sexto.- En su garantizar la eficacia de la pretensión, y habiéndose evaluado
recurso de apelación, la entidad recurrente denuncia como la verosimilitud en el derecho donde no se ha acreditado su
agravio el hecho de que la Sala Superior no ha considerado existencia, resulta inoficioso evaluar si se cumplen los demás
los argumentos contenidos en su solicitud de medida cautelar requisitos acotados, los que, aun en el caso que concurrieran,
contraviniendo el derecho a la motivación establecido en el no harían posible la concesión de la medida cautelar
inciso 5 del artículo 139 de la Constitución; al respecto, innovativa solicitada. Por tales consideraciones,
debemos precisar que, para determinar si una resolución CONFIRMARON la resolución N° 03 de fecha 20 de octubre
judicial ha transgredido el derecho a la motivación, el análisis de 2022, que rechazó la medida cautelar de no innovar
a efectuarse debe partir de los propios fundamentos o solicitada por la Municipalidad Metropolitana de Lima,
razones que sirvieron de sustento a la misma, por lo que DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
cabe realizar el examen de los motivos o justificaciones Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
expuestos en la resolución materia de apelación. Séptimo.- seguidos por la recurrente contra el Instituto Nacional de
Siendo así, en el auto apelado bajo análisis, se advierte que Defensa de la Competencia y de Protección de la Propiedad
el Colegiado Superior ha respetado el principio de motivación Intelectual – INDECOPI y otros, sobre nulidad de resolución
de las resoluciones judiciales, toda vez que ha emitido administrativa, y los devolvieron. Notifíquese. Interviene
pronunciamiento acertado y coherente a cada uno de los como ponente el juez supremo Zamalloa Campero. – S.S.
argumentos expresados en la solicitud cautelar postulada, ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE OYAGUE, CABELLO
conforme se aprecia en el considerando noveno, precisando MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, ZAMALLOA
el A quo por qué los argumentos contra las medidas CAMPERO C-2392843-30
declaradas barreras burocráticas ilegales no acreditan la
verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la demora; CASACIÓN N° 1451-2020 LIMA
por tanto, no se observa en la resolución materia de apelación
una contravención del derecho a la motivación de las MATERIA: Prescripción adquisitiva de dominio
resoluciones judiciales denunciada como agravio por la
recurrente. Octavo.- La entidad apelante, en el fundamento Sumilla: La constancia de posesión por sí sola no constituye
de su agravio, insiste señalando que cuentan con autonomía reconocimiento alguno de propiedad como señala el artículo
política y económica y administrativa que consagra la 26 de la Ley N° 28687, pero al ser valorada en un proceso de
constitución, así como, en virtud de su competencia para prescripción adquisitiva como el presente y, conjuntamente
planificar el desarrollo urbano, incluyendo la zonificación, el con otros medios probatorios, dicha posesión cualificada
urbanismo y el acondicionamiento territorial de la puede dar lugar a un derecho de propiedad.
Municipalidad Metropolitana de Lima, emite la Ordenanza N°
836-MML, lo cual regula los aportes reglamentarios en la Lima, doce de agosto de dos mil veinticuatro.
provincia de Lima; sin embargo, como acertadamente ha
señalado el Colegiado Superior en el considerando octavo LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
del auto apelado, el hecho de que si bien se ha reconocido la DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil
autonomía política, económica y administrativa también es cuatrocientos cincuenta y uno -dos mil veinte-Lima, en
cierto que no significa que estas corporaciones puedan emitir audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la
normas contrarias a las disposiciones legales de alcance votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia. I.
nacional pues, por el contrario, corresponde a los gobiernos ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el
locales la adecuación correspondiente. Noveno.- En relación recurso de casación de fecha 3 de febrero de 2020,
a la verosimilitud del derecho, se advierte que la solicitud de interpuesto por la demandada Lucy Consuelo María Acosta
medida cautelar y sus anexos no comprueban prima facie la Monroy (folios 41-53 del cuadernillo) contra la sentencia de
apariencia del derecho que permita tutelarlo anticipadamente, vista contenida en la resolución número 14 de fecha 8 de
pues los sustentos de la recurrente son, básicamente que, la noviembre de 2019 que confirmó la sentencia contenida en la
Resolución N° 0432-2019/SEL-INDECOPI, y, la Resolución resolución 20 de fecha 25 de mayo de 2018 que declaró
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 63
fundada la demanda sobre prescripción adquisitiva de Pública: Se tiene lo manifestado por los testigos que
dominio, y en consecuencia, se declaró propietaria a Alicia declararon conocer a la demandante desde febrero de 2001,
Susana Domínguez Jara del inmueble ubicado en Jirón con lo que queda demostrado que tiene posesión pública y
Huancabamba N°1242, Dpto. 201, distrito de Breña, provincia notoria. - Como propietario: Se acredita con la declaración de
y departamento de Lima, con lo demás que contiene. II. los testigos, quienes en forma unánime, coincidente e
ANTECEDENTES: 2.1 Demanda. Mediante escrito invariable declararon conocer a la demandante desde febrero
presentado el 13 de marzo de 2014 (folios 82-89 del de 2001 como propietaria del inmueble. En el caso del testigo
expediente), la demandante Alicia Susana Domínguez Jara Carlos Felipe Torres, si bien manifiesta que: “no conoce a su
interpuso demanda de prescripción adquisitiva de dominio a preguntante como propietaria, pues siendo una vivienda para
fin de que se le declare propietaria del inmueble ubicado en policías, ella y su esposo no lo son”; pero de manera
Jirón Huancabamba N° 1242, departamento 201, distrito de contradictoria este refirió que: “tiene conocimiento que dicho
Breña, provincia y departamento de Lima, con un área de bien lo adquirió tercera persona”. Se evidencia el pago de
76.06 m2, inscrito en la ficha N°PO220104. Fundamenta su impuesto predial y arbitrios. 2.4 Recurso de apelación.
demanda en lo siguiente: - Viene poseyendo el bien de forma Mediante escrito del 6 de agosto de 2018, la demandada
pacífica, pública y permanente a título de propietaria, desde Lucy Consuelo María Acosta Monroy, interpuso recurso de
el 8 de febrero de 2001, en virtud del contrato de promesa de apelación contra la sentencia argumentando lo siguiente: -
venta que celebrara con la demandada, por lo que a la fecha Las pruebas que contradicen la pretensión de la demandante
tienen un tiempo superior a 13 años de posesión se encuentran en su propio escrito de demanda y recaudos.
ininterrumpido. - La propiedad figura a nombre de Lucy - La demandante nunca vivió como propietaria. - Los
Consuelo María Acosta, la cual le transfirió con una promesa documentos solo prueban que ella nunca vivió como
de venta y hasta la fecha no ha formalizado. - El ingreso a la propietaria, pues de haber sido así hubiera pagado los
propiedad fue de buena fe y con justo título. - Acredita los aranceles respectivos desde la fecha que dice viene
requisitos con la constancia de promesa de venta, el ocupando el bien, es decir desde el 2001 y no desde el 2013
certificado de la comisaria de Breña, el recibo de agua y de manera retroactiva hasta el 2006 - La fecha que señala la
vigilancia, los recibos de mantenimiento, su antiguo DNI, demandante es falsa, pues a la dueña Acosta Monroy, el
partidas de nacimiento de sus hojas, ficha integral de FOVIPOL recién le entregó el dpto. el 12 de febrero de 2002
matrícula de sus hijas, pagos a Edelnor. - Se encuentra y posteriormente le dio el dpto. a Domínguez Jara a título de
registrada ante la municipalidad de Breña como contribuyente, arriendo, que nunca no pagó. - La posesión solo debe
y su posesión es conocida por los vecinos. 2.2 Rebeldía. contabilizarse desde el 4 de junio de 2012, fecha en que por
Mediante resolución 5 de fecha 20 de marzo de 2015 (folio primera vez efectúa un pago a la municipalidad. - La
112) se declaró rebelde a la demandada. Mediante una demandada viene pagando impuesto predial desde el 2003,
primera sentencia contenida en la resolución 14 de fecha 29 fecha en la cual compra el inmueble. - La constancia de
de septiembre de 2016, se declaró infundada la demanda posesión le ha sido otorgada sorprendiendo a la autoridad
básicamente por no haber acreditado la pacificidad de la municipal de Breña, pues dicha constancia se obtuvo para
posesión en tanto entre las partes existen sendos procesos instalar servicios básicos de agua, desagüe y electricidad. -
como el Expediente N°00777-2009 (folio 194-197), El inmueble es un departamento formalizado integrante del
expediente N°52710-2007 (folio 193) y expediente 17414- condominio del FOVIPOL la que fue creada el 20 de junio de
2012 (folios 198) incluso un proceso de reivindicación 1987 por Ley N°24686, y como tal se ha descontado de su
conforme a la demanda adjunta de folios 122.129. Dicha planilla, de tal manera que cuando adquirió el inmueble en
sentencia fue declarada nula por la Segunda Sala Civil de la febrero de 2002, ya había aportado al fondo por más de
Corte Superior de Justicia de Lima, mediante resolución 10 quince años consecutivos. - La posesión ha sido interrumpida
de fecha 14 de julio de 2017 (folio 339-346), básicamente por sendos juicios de desalojo, siendo dicho motivo porque
porque las pruebas por las cuales se sustento la demanda no se declaró infundada la primera sentencia. - También ha sido
fueron aportadas al proceso (constancia de promesa de interrumpido por el proceso de reivindicación el cual salió
venta a futuro), o no fueron admitidas (piezas procesales de fundada en primera instancia y confirmado en segunda
los procesos judiciales). 2.3 Sentencia. Mediante la instancia, y el recurso de casación fue declarado
resolución número 20 de fecha 25 de mayo de 2018, se improcedente. - El propio testigo Carlos Felipe Torres Ruiz ha
declaró fundada la demanda. La sentencia se sustentó en los manifestado que dicha persona no ha vivido como dueña,
siguientes argumentos: - Habiendo la actora manifestado que puesto que las viviendas solo son de socios policías y no de
la posesión que ejerce sobre el inmueble es con justo título y personas ajenas. 2.5 Sentencia de vista. Mediante sentencia
buena fe, pues lo habría adquirido de su anterior propietaria de vista contenida en la resolución 14 de fecha 8 de
en virtud de un contrato de promesa de compra venta que noviembre de 2019, la Segunda Sala Civil de la Corte
celebrara con la demandada el 8 de febrero de 2001, Superior de Justicia de Lima, confirmó la sentencia de
podríamos entender que la prescripción invocada es la corta, primera instancia por los siguientes argumentos: - Si bien no
en la que solo se exige cinco años de posesión; sin embargo, existe anexado el contrato de promesa de venta, también es
advirtiéndose que ya la instancia superior ha establecido y que existe como medio probatorio un recibo de fecha 8 de
que no fue cuestionado, que corresponde determinar si el febrero de 2001 y los testimonios que señalan que la
demandante cumple con la prescripción larga, por lo que ha demandante viene poseyendo el bien desde el 2001, razón
devenido en intrascendente el debate sobre la acreditación o por la cual el inicio de la posesión se contara desde febrero
no del contrato de promesa de compra venta. - Cualquier otro de 2001. - La demandada, para acreditar que la declaración
acto que tenga por finalidad cuestionar la posesión del de la demandante es falsa, presentó el acta de entrega del 11
poseedor y dirigida contra este, en tanto no sea materia de de febrero de 2012; sin embargo, dicho documento fue
pronunciamiento de fondo, no puede afectar dicha posesión, presentado extemporáneamente. - La demandante tomo
pues esta solo se podría interrumpir con la desposesión posesión el 8 de febrero de 2001, y acredita su posesión con
fáctica o con la interposición de una demanda legítima que se la copia certificada de la constatación policial del 24 de julio
declare fundada. - Se ha individualizado el bien el cual está de 2010, la constancia de posesión del 23 de julio de 2012, el
ubicado en Jirón Huancabamba N°1242 Dpto. 204, distrito de acta de nacimiento del 30 de julio de 2003, el DNI de la menor
Breña. - Posesión Continua: la posesión la ejerce la K.S.D del 23 de febrero de 2009, la copia legalizada del DNI
demandante desde el 8 de febrero de 2001, hace más de de la menor A.P.D., las declaraciones testimoniales, la copia
trece años, y se encuentra acreditada con la copia certificada de la denuncia policial del año 2002, la ficha de matrícula de
de la constatación policial de fecha 24 de julio de 2010 en la sus menores. - La demandada ha presentado medios
que se da cuenta que se constató que el demandante y su probatorios como la sentencia de desalojo por falta de pago
familia domiciliaban en el bien sub litis, constatación realizada exp. 777-2009, la resolución 1 de fecha 21 de noviembre de
el 28 de febrero de 2002. Del acta de nacimiento de la hija de 2007, y el auto admisorio del proceso de reivindicación exp.
la demandante en el año 2003, en cuyos DNI con fecha de 42991-2013 a efectos de acreditar que la posesión de la
emisión 2009 consigna el domicilio sub litis, la constancia de demandante ha sido interrumpida; sin embargo, dichos
posesión de fecha 23 de julio de 2012 expedido por la medios probatorios han sido rechazados por resolución trece.
Municipalidad, y las declaraciones testimoniales. - Pacífica: Además, los procesos de desalojo han sido desestimados, y
No obra medio probatorio que acredite la violencia o hecho que de acuerdo al 953° del Código Civil, la interrupción de la
que quiebre la posesión de la demandante. La demandada prescripción se da cuando el poseedor pierde la posesión o
fue declarada rebelde y no se admitieron los medios es privado de ella, situación que no se da en este caso. - No
probatorios extemporáneas que pretendió incorporar, existe medio probatorio que acredite lo contrario sobre la
conforme a la resolución trece. Tampoco se han incorporado posesión pacífica. - Las testimoniales reconocen que la
de oficio dichos medios probatorios por no reunir los requisitos demandada es su vecina y residente y que adquirió el bien de
y presupuestos de la norma procesal. Se tiene en cuenta la tercera persona, por lo que acreditan la posesión pública. -
Cas. 2434-2014 Cusco, señala que no se afecta la pacificidad Se acredita el animus domini, pues la demandada ha
por cartas notariales o interposición de una demanda. - presentado testimoniales quienes por unanimidad reconocen
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
64 Viernes 9 de mayo de 2025

que la demandada posee el bien desde febrero de 2001. - La que la recurrente le planteara la demandante un juicio de
demandante cumple con pagar sus obligaciones tal como reivindicación, la que fue ha sido ganada en dos instancias y
arbitrios e impuesto predial ante la Municipalidad de Breña. - en casación por lo que la demandante ha sido lanzada
La Municipalidad la reconoce como propietaria a la judicialmente el diecinueve de julio del dos mil diecinueve,
demandante al dirigirle un requerimiento de cobranza esto es antes que se emitiera la sentencia de vista, además
coactiva por la deuda atrasada del 2006 al 2009 y es ella antes el juicio de reivindicación se le iniciaron a la futura
quien paga la deuda. III. PROCEDENCIA DEL RECURSO demandante tres juicios de desalojo lo que consta en el
DE CASACIÓN: Mediante resolución s/n de fecha 23 de expediente, existiendo incluso una sentencia infundada sobre
noviembre de 2020, se ha declarado procedente el recurso prescripción adquisitiva del que no se ha dicho una palabra
de casación interpuesto por la demandada Lucy Consuelo por parte de las instancias de mérito. Mediante dictamen
María Acosta Monroy, por las siguientes causales: i) emitido por la Fiscalía Suprema de Familia de fecha 27 de
Infracción normativa procesal de la Ley número 24686 y junio de 2024 (folio 103-115), opinó porque se declare
su modificatoria contenido en el Decreto Legislativo infundado el recurso de casación. IV. ANÁLISIS: MATERIA
número 732, refiriendo que se debió de aplicar de oficio la CONTROVERTIDA: La materia jurídica en debate consiste
Ley número 24686 y declarar improcedente la demanda pues en determinar, si la sentencia emitida por la Sala Superior ha
se le está arrebatando un departamento asignado por el sido emitida sin tener en cuenta el debido proceso
Estado, el mismo que fue comprado amparado en la ley y que (emplazamiento a FOVIPOL), si se han si se ha infringido las
a la fecha viene pagando puntualmente, el cual nunca ha sido disposiciones normativas que regula la constancia de
abandonado ni ha sido negligente en sus pagos pues le posesión, y se ha infringido las normas procesales y
siguen descontando obligatoriamente por dicha ley desde la sustantivas que regulan a la prescripción adquisitiva de
creación de Fovipol, además, cuando se inicia la demanda de dominio FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
prescripción adquisitiva, la demandante tenía pleno PRIMERO. El recurso de casación es un medio de
conocimiento que el inmueble era parte del Conjunto impugnación extraordinario. Tiene como fines la adecuada
Habitacional Fovipol siendo que la Ley número 30076 que aplicación del derecho objetivo al caso en concreto y la
modificó los artículos 202 y 204 del Código Penal prescribe uniformidad de la jurisprudencia nacional, como fluye del
que no procede acción como la presente contra inmuebles artículo 384° del Código Procesal Civil. SEGUNDO. El
reservados para fines habitacionales, pues constituyen delito derecho al debido proceso tiene tres elementos: a) el derecho
de usurpación. ii) Infracción normativa procesal del de acceso a alguna de las modalidades de justicia
artículo 165 del Código Procesal Civil, señalando que la institucionalizada previstas en el ordenamiento jurídico; b) el
demandante conocía perfectamente la dirección de Fovipol proceso mismo se ajuste a una serie de exigencias que
pues en su demanda adjunta la Partida Registral número favorezcan en la mayor medida posible la consecución de
PO2220104 emitida por la Superintendencia Nacional de los una decisión justa; y, c) la superación plena y oportuna del
Registros Públicos - SUNARP, por lo que se debió notificar a conflicto con una decisión justa, a través de la ejecución
FOVIPOL por cuanto es a dicha institución a quien paga también plena y oportuna1. La importancia de este derecho
mensualmente el precio del departamento durante más de para la protección de los derechos fundamentales ha dado
quince años. iii) Infracción normativa procesal de los lugar a que sea considerado como un principio general del
incisos 5 y 6 del artículo 50, artículo 109; e, incisos 1 y 2 derecho, garantía constitucional y como un derecho
del artículo 112 del Código Procesal Civil, refiriendo que fundamental2. En relación con ello, resulta pertinente precisar
los documentos que la demandante anexa a su escrito de que el derecho fundamental al debido proceso comprende
demanda no corresponde a la realidad ni tampoco son también la exigencia de una motivación suficiente de las
idóneos para el expediente, sin embargo han sido aceptados decisiones, lo que a su vez exige una valoración racional de
por la juez, así por ejemplo, a folios cincuenta y cinco la los elementos fácticos y jurídicos del caso, descartando
demandante ha presentado un recibo sobre pago de agua y cualquier arbitrariedad por parte del juzgador. En este orden
vigilancia de otro departamento y con fecha anterior a su de ideas, habrá motivación de las resoluciones judiciales
presunta ocupación del inmueble, asimismo a folios cuarenta siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia
y tres existe un certificado otorgado por la Comisaria de entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma, la resolución
Breña que constata que al veintiocho de febrero de dos mil judicial exprese una suficiente justificación de la decisión
dos, la demandante vivía en compañía de sus dos menores adoptada, aun si esta es breve o concisa. TERCERO. El
hijas, sin embargo de acuerdo con los documentos y copia de derecho a la motivación de resoluciones judiciales, reconocido
DNI que adjunta a dicha fecha no había nacido aun su menor por el inciso 5 del artículo 139° de la Constitución Política del
hija Kelly Susana Delgado Domínguez, por lo que resulta ser Perú, es uno de los derechos fundamentales que conforman
un documento falso, de otro lado a folios cincuenta y seis el debido proceso. Garantiza, por un lado, que se imparta
obra el documento denominado Constancia de fecha ocho de justicia con sujeción a la Constitución Política y a las leyes; y
febrero de dos mil siete que ha sido utilizado por la por otro, que los justiciables puedan ejercer de manera
demandante como un documento de promesa de venta efectiva su derecho de defensa. Interesa, que los jueces, al
haciéndolo pasar como si en ella se leyera dos mil uno resolver las causas que conocen, expresen las razones o
cuando en realidad dice dos mil siete por lo que la demandante justificaciones objetivas que los llevan a tomar una
no tiene ningún documento de promesa de venta ni otro determinada decisión, las que deben provenir no solo del
similar. iv) Infracción normativa procesal del artículo 26 ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los
de la Ley número 28687, señalando que el documento propios hechos alegados y debidamente acreditados en el
denominado constancia de posesión que figura a folios 08 fue trámite del proceso por las partes. Sobre la infracción
otorgado por la Municipalidad de Breña a la demandante normativa procesal de la Ley número 24686 y su
exclusivamente para instalar servicios básicos de luz, agua y modificatoria contenida en el Decreto Legislativo número
desagüe por lo que no puede afectar el derecho de propiedad 732. CUARTO. La recurrente alega que se debió aplicar de
de otros, tanto más cuando la misma ley dice que no es una oficio la Ley N°24686 y declarar improcedente la demanda, al
constancia de posesión, sino que se emite para los fines pretender usucapir un inmueble perteneciente al Estado
establecidos en dicha ley. v) Infracción normativa procesal (FOVIPOL). Sobre ello, corresponde señalar que mediante
del inciso 4 del artículo 505 del Código Procesal Civil, Ley N°24686 modificada por Decreto Legislativo N° 732, se
refiriendo que el tercer testigo Carlos Felipe Torres Ruiz a crea el Fondo de Vivienda Militar y Policial, con el objeto de
folios ciento setenta y cinco a ciento setenta y siete en el Acta llevar a cabo programas de vivienda para el personal policial
de Audiencia de Pruebas ha declarado que la demandante en situación de actividad, disponibilidad y retiro con goce de
nunca vivió como dueña en el predio sub litis puesto que las pensión y deudos. De la copia literal del inmueble materia de
viviendas de FOVIPOL solo son para los policías y no para litis N°P02220104, se advierte que la titular registral del
personas ajenas como la demandante y su esposo, siendo inmueble es la demandada Lucy Consuelo María Acosta
así, al existir solo dos testigos se infringió el inciso 4 del Monroy, al haberlo adquirido mediante adjudicación del 7 de
artículo 505 del Código Procesal Civil que exige se ofrezca febrero de 2002, y luego mediante compra venta efectuada
necesariamente como prueba la declaración de un mínimo de por su anterior propietario Fondo de Vivienda Policial-
tres testigos lo que no se ha cumplido en el presente caso. vi) FOVIPOL, mediante escritura pública de fecha 27 de marzo
Infracción normativa material del artículo 950 del Código de 2007 y su aclaratoria del 7 de mayo de 2007, inscrita el 13
Civil, señalando que la demandante nunca vivió como de junio de 2007, conforme al asiento 0003 de la partida
propietaria en el predio sub litis lo que se evidencia cuando registral antes citada correspondiente al inmueble materia de
afirma que vive como propietaria desde el año dos mil uno sin prescripción. Asimismo, en el asiento 0004 de la precitada
embargo solo ha pagado hasta el año dos mil siete en forma partida registral, se inscribió una hipoteca legal a favor del
retroactiva, sin pagar los años dos mil seis, dos mil cinco, dos Fondo de Vivienda Policial, a fin de garantizar el pago del
mil cuatro, dos mil tres y dos mil dos que si fueron pagados saldo del precio por US$ 32,390.91 dólares americanos.
en su oportunidad por la recurrente; la demanda de QUINTO.- De lo anteriormente descrito, se advierte que la
prescripción adquisitiva ha sido planteada meses después demandada ostentaba la calidad de propietaria del inmueble
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 65
sub litis, cumpliéndose con ello el requisito especial que para fines de servicios públicos, en la cual se consignó que
establece el inciso 1 del artículo 505° del Código Procesal en dicha fecha y producto de la inspección ocular se encontró
Civil, esto es, indicar la persona que de ser el caso tenga a la demandante ocupando el bien sub litis; es por tal motivo
derechos inscritos sobre el bien, lo que en el presente caso que se valoró conjuntamente con otros medios probatorios
se ha cumplido. Por tales consideraciones, y en tanto que el aportados al proceso a efectos de acreditar la posesión que
bien materia de usucapión en este proceso es de propiedad ostentaba la demandante, lo que en efecto por si sola no
privada y no un bien público como refiere la recurrente, constituye reconocimiento alguno de propiedad como señala
corresponde desestimar la infracción normativa alegada. el artículo 26 de la Ley N° 28687, pero al ser valorada en un
Sobre la infracción normativa procesal del artículo 165 proceso de prescripción adquisitiva como el presente y
del Código Procesal Civil. SEXTO.- Sobre esta infracción conjuntamente con otros medios probatorios, dicha posesión
normativa, la recurrente alega que debió notificarse a cualificada puede dar lugar a un derecho de propiedad. En
FOVIPOL, porque es a dicha institución a quien paga consecuencia, no se advierte infracción normativa a la
mensualmente el precio del departamento. Sobre ello, disposición normativa denunciada. Sobre la infracción
corresponde señalar que mediante resolución 1 de fecha 19 normativa procesal del inciso 4 del artículo 505 del
de marzo de 2014, la demanda se admitió solo contra la Código Procesal Civil. DECIMO PRIMERO.- La recurrente
propietaria del bien inmueble objeto de prescripción Lucy alega que en tanto un testigo declaró que la demandante
Consuelo María Acosta Monroy, consecuentemente, nunca vivió como dueña, y al existir solo dos testigos, no se
correspondía notificarle solamente a la recurrente como cumple con el requisito que exige el inciso 4 del artículo 505°
propietaria del bien. Si bien en la partida registral del inmueble del Código Procesal Civil. Al respecto, dicho artículo
existe una hipoteca legal constituida a favor de FOVIPOL, establece que: “4. Se ofrecerá necesariamente como prueba
ello no le convierte en sujeto pasivo de este proceso, en tanto la declaración de no menos de tres ni mas de seis personas,
que no está en discusión dicho real de garantía sino el mayores de veinticinco años de edad, sin perjuicio de los
derecho real de propiedad. Sin perjuicio de ello, se advierte demás medios probatorios que se estime pertinentes.”.
que en el decurso del proceso se ha cumplido con publicar (énfasis nuestro). Del escrito de demanda se advierte que la
los edictos correspondientes, conforme lo ordena el artículo demandante ofreció como testigos a Luz Aurora Álvarez Inga,
506° del Código Procesal Civil, en el entendido que en tanto Elsa Vergara Rivera y Carlos Felipe Torres Ruiz. Dichas
la prescripción adquisitiva de dominio es oponible frente a testimoniales fueron admitidas mediante resolución 7 de
terceros, el inicio de tal proceso también debe publicitarse fecha 1 de octubre de 2015 y actuadas en audiencia de
para conocimiento de todo aquel interesado. Finalmente, se pruebas de fecha 9 de diciembre de 2015 (folio 175-177). En
tiene que mediante escrito del 4 de julio de 2018 (folio 463) tal sentido, lo que la antes citada disposición normativa
FOVIPOL solicitó su integración al proceso como litisconsorte establece es el ofrecimiento de tres testigos como mínimo
necesario activo, no obstante, su pedido fue rechazado por para este tipo de procesos, mas no que las declaraciones
no haber subsanado dentro del plazo adjuntando el original vertidas por estos necesariamente tengan que coincidir, tal
de la escritura pública por el cual se le otorgaba facultades a como pretende alegar la recurrente; en consecuencia, al
su apoderado, tal como se advierte de la resolución 25 de haberse ofrecido tres testigos en la demanda, no se advierte
fecha 26 de noviembre de 2018. Por tales consideraciones, infracción normativa alguna. Sin perjuicio de ello, cabe
no cabe estimar la infracción normativa alegada. Sobre la señalar que la declaración testimonial de Carlos Felipe Torres
infracción normativa procesal de los incisos 5 y 6 del Ruiz, si bien no reconoce a la demandante como propietaria,
artículo 50, artículo 109; e, incisos 1 y 2 del artículo 112 pero si como residente (posesionaria), en consecuencia,
del Código Procesal Civil. SÉPTIMO.- Sobre esta infracción dicha declaración testimonial al ser valorada conjuntamente
normativa la recurrente alega que el recibo de agua y con los otros medios de prueba aportados al proceso, ha
vigilancia de folios 55 no corresponden al inmueble sub litis y llevado a la convicción del ad quem de considerar que la
es de fecha anterior a la ocupación del inmueble; asimismo, posesión de la demandante ha sido ejercida con animus
señala que la constatación policial del 28 de febrero de 2002 domini. Sobre la infracción normativa material del artículo
(folio 43) es falsa en tanto que a dicha fecha no había nacido 950 del Código Civil. DÉCIMO SEGUNDO.– Alega que la
aun su menor hija de iniciales K.S.D.D.; y finalmente alega demandante no ha demostrado vivir como propietaria desde
que la constancia de fecha 8 de febrero de 2007 (folio 56), en el año 2001, y que solo ha pagado arbitrios de forma
realidad es del 2007 y no del 2001. OCTAVO.- Sobre ello, retroactiva hasta el año 2007. Refiere también que la presente
corresponde señalar que en el decurso del proceso la demanda ha sido presentada seis meses después que se le
demandada no ha interpuesto cuestión probatoria (tacha u interpusiera contra ella la demanda de reivindicación, la cual
oposición) contra los antes citados medios probatorios, así le ha sido favorable en ambas instancias y ha sido lanzada
como no ha acreditado que los mismos se hayan declarado judicialmente el 19 de julio de 2019, antes de que se emitiera
nulos o falsos, es por ello, que al haberse incorporado y la sentencia de vista de este proceso; además de la existencia
admitido conforme a las reglas del iter procesal de tres juicios de desalojo anteriores e incluso una sentencia
correspondiente a los medios probatorios, estaban aptos de prescripción adquisitiva infundada. DECIMO TERCERO.-
para ser valorados por las instancias de mérito conforme así Al respecto, se advierte que mediate resolución 5 de fecha 20
ha sucedido; sin que esta Sala Suprema este facultada para de marzo de 2015, la recurrente fue declarada en rebeldía.
evaluar la valoración probatoria de las instancias de mérito. Asimismo, el ofrecimiento de las documentales referidas al
Es por tal motivo, que la recurrente al no haber interpuesto proceso de reivindicación, procesos de desalojo N°52710-
sus cuestiones probatorias en la oportunidad que tuvo para 2007, 777-2009 y 17414 ofrecidas tanto en su escrito de
hacerlo, tal como lo establecen los artículos 478° inciso 1 y fecha 15 de diciembre de 2015 como en su escrito del 20 de
301° del Código Procesal Civil, en consecuencia, no puede abril de 2018; se tiene que mediante resoluciones 13 y 19
pretender que vía recurso de casación se retrotraigan etapas (folio 213 y 434 respectivamente), fueron desestimados
fenecidas, lo cual no solo atenta contra el principio de dichos pedidos. Sin perjuicio de ello, cabe señalar que
formalidad -regulado en el artículo IX del Título Preliminar del conforme lo ha sostenido la Sala Superior, dichos procesos
Código Procesal Civil- y de preclusión procesal; sino también, de desalojo a los que hace referencia la demandante han
desnaturaliza los fines del recurso de casación consistente la sido desestimados, y si bien alega que la demandante fue
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso en concreto lanzada el 19 de julio de 2019 producto del proceso de
y la uniformización de la jurisprudencia. Sobre la infracción reivindicación, a dicha fecha ya había cumplido con el plazo
normativa procesal del artículo 26 de la Ley número de diez años que exige la norma, en tanto que las instancias
28687. NOVENO. Sobre esta infracción normativa la de mérito han determinado que el inicio de la posesión se dio
recurrente sostiene que la constancia de posesión (folio 8) el 8 de enero de 2001. DÉCIMO CUARTO. En consecuencia,
fue otorgado por la Municipalidad de Breña a favor de la lo decidido por la Sala Superior no ha incurrido en las
demandante solo para instalar servicios básicos, y por lo infracciones normativas antes señaladas, dado que contiene
tanto no puede afectar derecho de propiedad de terceros. Al una suficiente motivación y ha sido dictada con respecto al
respecto, el artículo 26° de la Ley N° 28687 “Ley de desarrollo debido proceso, en cumplimiento de las disposiciones
y complementaria de formalización de la propiedad informal y normativas relacionadas a la prescripción adquisitiva de
acceso al suelo”, establece que: “Los Certificados o dominio de un inmueble de propiedad privada. DECISIÓN:
Constancias de Posesión son documentos extendidos por las Por estos fundamentos, con la opinión de la Fiscalía Suprema
municipalidades distritales de la jurisdicción y exclusivamente de Familia y en aplicación de lo establecido por el artículo
para los fines que se refiere el presente Título, sin que ello 397 del Código Procesal Civil declararon: INFUNDADO el
constituye reconocimiento alguno que afecte el derecho de recurso de casación interpuesto por la demandada Lucy
propiedad de su titular.” DÉCIMO. En efecto, en el Consuelo María Acosta Monroy contra la sentencia de vista
considerando 12 ítem iii) de la sentencia de vista recurrida, se contenida en la resolución número 14 de fecha 8 de
describió al medio probatorio consistente en la constancia de noviembre de 2019; DISPUSIERON la publicación de la
posesión de fecha 23 de julio de 2012 (folio 8) expedida por presente resolución en el diario oficial "El Peruano", bajo
la Municipalidad distrital de Breña a favor de la demandante responsabilidad. En los seguidos por Alicia Susana
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
66 Viernes 9 de mayo de 2025

Domínguez Jara contra la recurrente; sobre prescripción sesenta y dos, Talia Schvartzman Levy, interpone demanda
adquisitiva de dominio; y, los devolvieron. Notifíquese. de prescripción adquisitiva de dominio, exponiendo como
Interviene el juez supremo Florián Vigo por licencia del juez pretensión que se le declare propietaria de la Camioneta rural
supremo Arias Lazarte. Interviene la jueza suprema Llap marca Hyundai, modelo Santa Fe, año 2006, color negro, de
Unchon de Lora por impedimento de la jueza suprema placa de rodaje ROD-860, la cual, actualmente corre inscrita
Bustamante Oyague. Interviene como ponente el juez a nombre de la demandada QUESTO Sociedad Anónima
supremo Zamalloa Campero. SS. CABELLO MATAMALA, Cerrada, en liquidación. Asimismo, se ordene la traslación del
DE LA BARRA BARRERA, LLAP UNCHON DE LORA, dominio en el Registro de Propiedad Vehicular de Lima y
FLORIÁN VIGO, ZAMALLOA CAMPERO Callao, mediante la inscripción de la sentencia que declare
fundada su demanda. Para ello, señala como como
1
Cfr. Castillo Córdova, Luis. “Debido proceso y tutela jurisdiccional”. En: La principales fundamentos, los siguientes: i) La camioneta fue
Constitución Comentada. Tomo III. Lima, Gaceta Jurídica, año 2013, pp. 61-62. adquirida en el mes de octubre del año 2006, por la suma de
2
Bustamante Alarcón, Reynaldo. Derechos Fundamentales y Proceso Justo. US$ 30,400.00 y a la fecha casi 8 años después de su
Lima, Ara Editores, año 2001, p.218. adquisición, está valorizada en la suma de $ 18,000.00. ii)
C-2392843-31 Conforme se desprende de la documentación que se anexa
como medios probatorios, su posesión se inicia desde la
CASACIÓN N° 1495-2021 LIMA fecha de la adquisición de la camioneta en el mes de octubre
del año 2006, es decir, viene ejerciendo la posesión,
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO permanente, pacifica, publica continua, como propietaria y de
buena fe, desde hace más de 8 años, por lo que su pretensión
Sumilla: “De conformidad con el artículo 951 del Código Civil, se encuentra amparada por la figura de la prescripción. iii) La
exige para la prescripción de bienes muebles se requiere posesión la ejerce como propietaria de manera directa, en el
que de forma copulativa se haya poseído el bien mueble de mes de octubre del año 2006, con la adquisición de la
manera continua, pacífica, pública como propietario durante camioneta que siempre ha sido usada única y exclusivamente
dos años si hay buena fe y cuatro años si no la hay; en el por la recurrente, siendo la que pago el impuesto a la
presente caso, se cumplió copulativamente con los requisitos propiedad vehicular, además del seguro, las multas, servicios
establecidos en la citada norma; debido a que la demandante de mantenimientos, los permisos de lunas oscuras, desde la
al haber utilizado de forma personal y conservando el bien adquisición del vehículo hasta la fecha, como consta de la
mueble, se determinó que actuó con animus domini.” diversa documentación que acompaño a esta demanda. 2.
Contestación de la demanda.- Mediante escrito de fecha
Lima, trece de junio del dos mil veinticuatro. tres de febrero de dos mil quince, obrante a fojas doscientos
tres de autos, la empresa Questo Sociedad Anónima Cerrada
Que, mediante Resolución Administrativa N° en Liquidación, contesta la demanda contradiciendo los
000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala extremos, fundamentando entre otros, lo siguiente: i) La
Civil Transitoria de la Corte Suprema, siendo su fecha de demandante se viene acoger a una prescripción corta
funcionamiento, a partir del 01 de abril de 2023. Asimismo, se prevista en el artículo 951 del Código Civil, sin embargo, ello
propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema, la distribución no es admisible, por cuanto desde inicio en tiempo de
de las causas en materia civil para dicha sala. Seguidamente, posesión del bien nunca se ha desarrollado en un ambiente
mediante Resolución Administrativa de Sala Plena N° pacífico entre las partes, menos existe buena fe; ii) Desde el
000010-2023-SP-CS-PJ del 12 de mayo de 2023, se dispuso año 2009 se ha tratado de dar tratamiento al tema del uso de
que la Sala Civil Permanente remita a la Sala Civil Transitoria, la camioneta por la demandada, pues la misma se encuentra
los expedientes ingresados con números impares, desde el a nombre de esta, tanto en la factura, la tarjeta de propiedad,
más antiguo al menos antiguo. Debiendo la Sala Civil el SOAT y la cancelación del vehículo, siendo que frente a
Permanente, a partir del 01 de junio de 2023, recibir los ello, no obtuvo una debida respuesta, sino se le formularon
nuevos ingresos con número pares; mientras que la Sala Civil denuncias a su persona. iii) La demandante actúa de mala fe
Transitoria aquellos con números impares. Posteriormente, y con mala intención por cuanto se ha iniciado acciones
mediante Oficio N° 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 07 de junio proporcionando domicilios que no le corresponden a su
de 2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunica representada; ha generado acciones que han demandado
a la Presidencia de esta Sala, que la entrega de los tiempo e inversión de recursos. Los documentos que se han
expedientes la efectuará su jefe de Mesa de Partes. presentado al proceso no demuestran la calidad de propiedad
Finalmente, a través de la Resolución Múltiple N° 02 del 09 de la demandante, por cuanto el precio de la compra de la
de junio de 2023, esta Sala dispuso la recepción de todos los Camioneta ha sido transferido de los fondos de su
expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun representada, lo cual consta en la factura que se adjunta,
cuando no cumplan con los lineamientos establecidos en el siendo también que dicha titularidad se encuentra registrada.
Oficio Múltiple N° 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. LA SALA DE 3. Puntos controvertidos. - Mediante resolución número
DERECHO CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA veintitrés, de fojas cuatrocientos cincuenta y seis, se fijaron
DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; visto el expediente físico, los siguientes puntos controvertidos: 1. Determinar si procede
en audiencia pública llevada a cabo en el día de la fecha; y la pretensión de la demandante, para que se le declarare
emitida la votación conforme a los preceptos que demanda la propietaria por prescripción adquisitiva de dominio, de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, procede a emitir la siguiente camioneta rural marca Hyundai, modelo Santa Fe, año 2006
sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso color negro de placa de rodaje Nª ROD-860, que corre inscrita
de casación de fecha veintiuno de enero de dos mil veintiuno, en la Partida N° 51384411 del Registro de Propiedad
obrante a fojas setecientos cincuenta y cuatro, interpuesto Vehicular de Lima, por referir la parte actora que ejerce la
por Talía Schvartzman Levy, contra la sentencia de vista posesión del vehículo sub litis en forma continua, pública y
contenida en la resolución cuatro de fecha diez de diciembre pacífica como propietario desde que adquirió la propiedad del
de dos mil veinte, que corre a fojas setecientos cincuenta y mencionado vehículo en octubre de 2006; y, 2. Determinar el
uno; y, que resuelve revocar la sentencia de primera instancia, hecho referido por la parte demandada que la posesión que
contenida en la resolución cuarenta de fecha 22 de julio del ha ejercido la demandante sobre el vehículo sub litis no es
2019, obrante a fojas seiscientos sesenta y seis, que declaró pacifica porque existe un proceso judicial, Expediente Nº
fundada la demanda interpuesta por la recurrente contra 4604-2014 seguido por la emplazada contra la parte
Questo Sociedad Anónima Cerrada, sobre prescripción demandante sobre reivindicación del bien sub litis seguido
adquisitiva de dominio.; y, reformándola la declararon ante el 25º Juzgado Civil de Lima. 4. Sentencia de primera
infundada. II. CAUSALES DEL RECURSO: Mediante instancia.- Tramitada la demanda según su naturaleza, el
resolución de fecha 12 enero de 2022, obrante a fojas juez de la causa (Décimo Primer Juzgado Especializado Civil
ochenta del cuadernillo de casación, este Tribunal Supremo de Lima), mediante sentencia contenida en la resolución
ha declarado procedente el antes referido recurso casación; cuarenta de fecha veintitrés de julio de dos mil diecinueve,
por las siguientes causales de: i) Infracción normativa de que corre a fojas seiscientos sesenta y seis, declaró entre
los artículos IV y VII del Título Preliminar, de los artículos otros extremos, fundada la demanda sobre prescripción
122 su numeral 4 y 366 del Código Procesal Civil; adquisitiva de dominio, interpuesta por Talía Schvartzman
concordantes con el artículo 139, numeral 5 de la Levy contra Questo S.A.C en Liquidación, en consecuencia;
Constitución Política del Perú; y, ii) Pro infracción declárase a la referida demandante como Propietaria del bien
normativa del artículo 951 del Código Civil. III. inmueble vehículo Camioneta Rural marca Hyundai, modelo
ANTECEDENTES: A fin de contextualizar el análisis y Santa Fe, año 2006, color negro, de placa de rodaje ROD-
respuesta judicial a las causales de casación declaradas 860, inscrita en la Partida Electrónica N° 51384411 del
procedentes, este Supremo Tribunal considera oportuno dar Registro de Propiedad Vehicular. Señala como fundamentos
cuenta de los antecedentes del proceso en la forma siguiente: de su decisión entre otros los siguientes: i) Sobre el animus
1. Demanda y pretensión. - Que mediante escrito de fojas domini la actora ha venido manifestando en el proceso, un
INICIO
El Peruano
Viernes 9 de mayo de 2025 CASACIÓN 67
elemento importante, referido a su voluntad de ejercer los requisitos de la prescripción adquisitiva de dominio.
posesión o que vienen poseyendo el bien mueble, TERCERO.- Por tanto, se establece que la materia jurídica
considerándose propietaria de ello esto con un ánimo de en discusión se centra en determinar si al expedirse la
dueña, que tiene bajo su dominio la cosa, y efectuar el sentencia de vista se ha infringido la motivación de las
ejercicio de un derecho real. ii) La actora ha acreditado su resoluciones judiciales, el derecho de propiedad y la norma
derecho posesorio invocado sobre el bien mueble sub litis, la material que regula los requisitos de la prescripción
misma que ha venido ejerciendo en forma pública, pacífica y adquisitiva de dominio. En relación a ello, resulta pertinente
continua como propietario inclusive por un plazo mayor al abonar que, conforme lo dispone el artículo 396 del Código
exigido por el artículo 951 del Código Civil; siendo ello así se Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, cuando se
tiene que, ha adquirido por prescripción el derecho de declara fundado el recurso por la infracción de la norma
propiedad que invoca sobre el referido mueble sub-materia, procesal, se debe devolver el proceso a la instancia inferior
el mismo que se encuentra constituido por vehículo para que emita una nueva decisión, mientras que, si se
Camioneta Rural marca Hyundai modelo Santa Fe, año 2006, declara fundado el recurso por la infracción de una norma de
color negro, de placa de rodaje ROD-860. 5. Recurso de derecho material, la Sala Suprema actuando en sede de
Apelación.- Mediante escrito de fecha 05 de septiembre del instancia deberá resolver el conflicto según su naturaleza. Es
2019, Questo Sociedad Anónima Cerrada, presenta su por ello, que la revisión de las causales por las que ha sido
recurso de apelación, solicitando se revoque la sentencia de declarado procedente el recurso de casación debe comenzar
primera instancia, fundamentando el mismo en lo siguiente: i) por el análisis de la alegación referida a la vulneración de las
No se ha hecho una revisión integral de los actuados, dado normas procesales. § Alcances normativos a tomarse en
que con escrito de fecha 08 de junio de 2017, aclarado con cuenta. CUARTO.- Al respecto, se debe señalar que, el
fecha 12 de septiembre de 2017, se ofreció como medio debido proceso establecido en el artículo 139 inciso 3 de la
probatorio extemporáneo, la demanda de reivindicación Constitución Política del Estado comprende, entre otros
interpuesta ante el Segundo Juzgado Civil de Lima derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho,
(Expediente Nª 03047-2016), y su auto admisorio, los que no de los jueces y tribunales, y exige que las sentencias
han sido considerados ni valorados por el juzgado, sino que, expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, esto
por el contrario se señala que no se ha iniciado proceso es, en concordancia con el artículo 139 inciso 5 de la
orientado a conseguir la restitución del bien. ii) No se cumple Constitución Política del Estado, que se encuentren
con los requisitos que exige el artículo 951 del Código Civil, suficientemente motivadas con la mención expresa de los
dado que la posesión debe ejercerse en forma pacífica, pues fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión,
se ha iniciado acciones legales para obtener la restitución del lo que viene preceptuado además en el artículo 122 inciso 3
vehículo de nuestra propiedad, fundamentalmente la acción del Código Procesal Civil y el artículo 12 del Texto Único
reivindicatoria mencionada. 6. Sentencia de vista.- Apelada Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además, la
la mencionada resolución, la Tercera Sala Civil de la Corte exigencia de motivación suficiente constituye una garantía
Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de fecha para el justiciable, mediante la cual se puede comprobar que
diez de diciembre dos mil veinte, revocó la sentencia la solución del caso en concreto viene dada por una
apelada, que declaró fundada la demanda, reformándola valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos
declararon infundada la demanda, indicando que, en el relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del
presente caso, la parte demandante conocía que el vehículo Juez, por lo que, una resolución que carezca de motivación
le fue entregado a nombre de la empresa demandada y que suficiente no sólo vulnera las normas legales citadas, sino
estaba en posesión de él debido a su relación con el también los principios constitucionales consagrados en los
accionista de dicha empresa, por lo que no puede incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
considerarse a la demandante como propietario producto del Estado. QUINTO.- En cuanto al derecho a la motivación de
transcurso del tiempo; por lo que no se encuentra configurada resoluciones judiciales, el Tribunal Constitucional ha
la condición de la demandante como poseedor en concepto establecido que es una garantía del justiciable frente a la
de dueño. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones
§ Delimitación del objeto de pronunciamiento. PRIMERO.- judiciales no se encuentren justificadas en el mero capricho
Que, la recurrente ha sustentado las infracción normativas en de los Magistrados, sino en datos objetivos que proporciona
los siguientes fundamentos: i) infracción del artículo IV y el ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso; sin
VII del Título Preliminar, del artículo 122, numeral 4 y del embargo, no todo ni cualquier error en el que eventualmente
artículo 366 del Código Procesal Civil, al señalar que la incurra una resolución judicial constituye automáticamente la
parte demandada, Questo Sociedad Anónima Cerrada, solo violación del contenido constitucionalmente protegido del
cuestionó la probanza de la pacificada como requisito de la derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. Así, en
pretensión adquisitiva de dominio. Ello significa que estuvo la sentencia recaída en el expediente N° 3943-2006-PA/TC,
de acuerdo en que la recurrente cumplía con los demás de fecha once de diciembre de dos mil seis, el Colegiado
requisitos legales para adquirir por prescripción el vehículo Constitucional en mención, ha precisado que este contenido
materia de litis, por lo que a la Sala Superior solo le competía queda delimitado en los siguientes supuestos: “a) Inexistencia
pronunciarse si la suscrita había cumplido con acreditar de motivación o motivación aparente; b) Falta de motivación
haber ejercido la posesión de la bien materia de litis en forma interna del razonamiento, que se presenta en una doble
pacífica. ii) Infracción normativa del artículo 139 numeral dimensión: por un lado, cuando existe invalidez de una
5 de la Constitución Política; la Sala Superior concluye que inferencia a partir de las premisas que establece previamente
no tiene animus domini porque la camioneta le habría sido el Juez en su decisión; y, por otro cuando existe incoherencia
entregada por ser esposa del accionista y gerente general de narrativa, que a la postre se presenta como un discurso
la empresa Questo Sociedad Anónima Cerrada, dando así un absolutamente incapaz de transmitir de modo coherente, las
salto inferencial inusitado sobre un hecho que no fue materia razones en las que se apoya la decisión (…); c) Deficiencia
de debate y sobre el que no existe una prueba que le permita en la motivación externa: justificación de las premisas, que se
fundamentar dicha conclusión. iii) Infracción normativa del presenta cuando las premisas de las que parte el Juez no
artículo 951 del Código Civil; Al sostener que nunca ha han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez o
reconocido una posesión superior y ha venido ejerciendo eficacia jurídica; d) La motivación insuficiente, referida
todos estos años posesión como propietaria y que las básicamente al mínimo de motivación exigible atendiendo a
instrumentales descritas por la Sala en el 15º considerando las razones de hecho o de derecho indispensable para
así lo acreditan; por loque la Sala podía sostener que no asumir que la decisión está debidamente motivada. Si bien
acreditó con actos externos continuos y concluyentes el (…) no se trata de dar respuesta a cada una de las
animus dominio y la adquisición de la posesión sobre el pretensiones planteadas, la insuficiencia vista aquí en
vehículo como propietaria y de buena fe. SEGUNDO.- Siendo términos generales, sólo resultará relevante desde una
así, del recurso de casación interpuesto por el accionante, y perspectiva constitucional si es que la ausencia de
declarado procedente en el presente trámite casatorio, se argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos resulta
advierte que la denuncia, expresa la existencia de un vicio in manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo;
procedendo; al suscitarse una infracción normativa de los e) La motivación sustancialmente incongruente, obliga a los
incisos 5 del artículo 139 de la Constitución Política del órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes
Estado, que regula el derecho a la debida motivación de las de manera congruente con los términos en que vengan
resoluciones judiciales, así como los artículos IV y VII del planteadas, sin cometer, por lo tanto, las desviaciones que
Título Preliminar, además, del artículo 122 numeral 4 del supongan modificación o alteración del debate procesal (…)”.
Código Procesal Civil, los cuales regulan el principio de (sic). SEXTO.- En cuanto a la congruencia procesal, este
iniciativa de parte y la conducta procesal, además del Supremo Tribunal, en la Casación N° 1099-2017, ha
principio de juez y derecho. Por otro lado, es preciso establecido lo siguiente: “(…) el principio de congruencia
mencionar que el recurrente, expresa vicios de carácter procesal”, el cual se encuentra íntimamente relacionado con
material como es el artículo 951 del Código Civil, que regula el derecho a la debida motivación de las resoluciones y con el
INICIO
CASACIÓN
El Peruano
68 Viernes 9 de mayo de 2025

principio de iura novit curia, regulado en el segundo párrafo posesión, el Colegiado Superior señaló en sus fundamentos
del artículo VII del del Título Preliminar del Código Procesal décimo tercero y décimo cuarto, que no se ha acreditado que
Civil, concordante con los artículos VII del Título Preliminar la posesión de bien mueble materia del proceso, se haya
del Código Procesal Civil, concordante con los artículos 50 ejercido bajo violencia. Por el contrario, se tiene que fue
inciso 6) y 122 inciso 4) del mismo Código Adjetivo”. adquirido de forma pacífica y pública conforme a la
Asimismo, en el citado pronunciamiento se estableció que en dec