No has iniciado sesión Hablar Contribuciones Crear una cuenta Acceso

Página Hablar Leer Editar registro fósil Buscar en RationalWiki

Página principal Recaudación de fondos del «Plan Oregón» de

Cambios recientes
Página aleatoria RationalWiki 2025
Nuevas páginas Combatir la pseudociencia no
Todos los registros No existe RationalWiki sin ti. Somos una pequeña
Ayuda es gratis .
organización sin fines de lucro sin personal: cientos de
Apoyo
voluntarios documentan pseudociencia y disparates en todo el ¡Nos apoyamos al 100% con
Donar mundo a diario. Nunca permitiremos publicidad porque nuestros usuarios! ¡Ayuda y

Comunidad
debemos mantener nuestra independencia. No podemos dona $5, $10, $20 o lo que
Bar salón
depender de grandes donantes con sus correspondientes puedas hoy mismo !
Lista de cosas por hacer grandes objetivos. No somos el sitio web más grande del
¿Qué está pasando?
Lo mejor de
mundo, pero creemos que desempeñamos un papel
RationalWiki
importante en la defensa de la verdad y la objetividad .
Acerca de RationalWiki
Apoyo técnico
Tablón de anuncios de
mods Donaciones hasta el momento: $7608.77 Meta: $10000
Tablón de anuncios de
RMF

Redes sociales
Argumento ad fastidium
Gorjeo
Un argumentum ad fastidium (o " apelación al disgusto " o " argumento desde el disgusto " o "
Mastodonte
sabiduría de la repugnancia " o " factor de asco ") es una falacia lógica que ocurre cuando se argumenta
Facebook
Discordia que algo es moralmente incorrecto porque es asqueroso (o, por el contrario, es bueno porque es bello).
Reddit La falacia es una apelación a la emoción y una falacia informal .

Herramientas
Contenido [hide]
Lo que enlaza aquí
1 Forma
Cambios relacionados
2 Explicación
Páginas especiales
Versión imprimible 3 Ejemplos
Enlace permanente 3.1 Homosexualidad
Información de la 3.2 Comidas "repugnantes"
página
La poción amarga de
3.3 "Casos cruciales" XVII
Adriaen Brouwer, siglo
3.4 Argumento de la belleza
4 Véase también
Cogito ergo sum
5 Referencias
Lógica y retórica

Formulario [ editar ]

En teoría:

P1: X es asqueroso.
P2: Las cosas desagradables están mal. Artículos clave
C: X está mal.
Falacia lógica
En la práctica: ¡¡¡ EW ew ew ew EW!!! Silogismo
Argumento

Explicación [ editar ] Lógica general

Minería de cotizaciones
Ser grosero no está inherentemente ligado a estar equivocado.
Argumento
Si la grosería determinara lo incorrecto, entonces (como señala Kass) lo incorrecto cambiaría con el tiempo: el
Apelación a la sabiduría
mestizaje se volvería aceptable, mientras que el racismo se volvería inaceptable, simplemente porque antigua
incomoda a la mayoría de las personas. [1] Además, la definición de "grosería" varía según la cultura, la región, Falacia de la alfombra
la comunidad e incluso los individuos. Esto sugiere que la grosería es arbitraria y subjetiva, más que una voladora
verdad objetiva. Más incorrecto que
Además, "bruto" a menudo parece correlacionarse mucho más con los mecanismos de supervivencia (por incorrecto
ejemplo, evitar comer mierda) que con el pensamiento racional. Lógica
Mala lógica
Ejemplos [ editar ] Bulo
Magia de palabras
Homosexualidad [ editar ]
Si por whisky
Los conservadores y fundamentalistas suelen hablar de la homosexualidad con palabras que provocan Canard (portugués)
repulsión y buscan imágenes que reflejen ese asco. [2] Esto puede deberse a que el asco se correlaciona con El amor es mío
la autoidentificación conservadora. [2] Falacia del mundo justo
v-t-e
Comidas "repugnantes" [ editar ]

Las personas de Estados Unidos y Europa, que no han probado mucha comida de otros lugares, sienten fácilmente asco por los bichos,
incluso por insectos potencialmente beneficiosos como algunas moscas, que compostan los residuos de comida, y las arañas, que se
comen las ahora abundantes moscas y las eliminan fácilmente, hasta el punto de cometer genocidios . Algún día les haré caso. ¡Pronto, la
situación cambiará! Esto parece ser cultural, ya que en muchas sociedades tradicionales la gente come insectos, arañas, etc., como algo
natural, pero los occidentales casi universalmente lo evitan y, de hecho, tienden a reaccionar a la sola idea con repulsión.

Los alimentos que atraen a personas de algunas partes del mundo también pueden resultar repugnantes para personas de otras partes.
Esto es particularmente cierto con los alimentos crudos, podridos, fermentados o en conserva, como el queso casu marzu de Cerdeña, el
tiburón hákarl de Islandia , el pez lutefisk de algunas partes de Escandinavia , el pulpo vivo de Corea del Sur, diversas preparaciones de
pescado y marisco fermentado , y el huevo centenario de China . El durián se caracteriza por ser una fruta fresca que a algunas personas
les resulta repugnante. La víscera también es un alimento denostado por muchos en Occidente.

"Casos cruciales" [ editar ]

:20
Leon Kass, al hablar de la clonación humana , argumentó que "la repulsión no es un argumento" y que: [1]

En casos cruciales, sin embargo, la repugnancia es la expresión emocional de una sabiduría profunda que supera la capacidad de la
razón para expresarla plenamente. ¿Puede alguien realmente ofrecer un argumento plenamente adecuado al horror que supone el
incesto entre padre e hija (incluso con consentimiento), o tener relaciones sexuales con animales , o mutilar un cadáver, o comer carne
humana , o incluso simplemente (¡simplemente!) violar o asesinar a otro ser humano? ¿Acaso la falta de una justificación racional
completa de su repulsión ante estas prácticas haría que dicha repulsión fuera éticamente sospechosa? En absoluto. Al contrario,
desconfiamos de quienes creen que pueden racionalizar nuestro horror, por ejemplo, tratando de explicar la enormidad del incesto con
argumentos solo sobre los riesgos genéticos de la endogamia .

La justificación de Kass para respetar el asco es en gran medida circular : debemos sentir asco por ciertas cosas, porque cuando la gente
intenta explicar racionalmente por qué están mal , eso también nos repugna. Más allá de eso, el argumento de Kass a favor de un asco
suprarracional primordial parece basarse completamente en la emoción. . Además, como señala Max Lewis: «Kass no ofrece ninguna forma
de distinguir los 'casos cruciales' de cualquier otro caso. Es decir, no ofrece ninguna forma de distinguir entre los sentimientos de asco que
reflejan una 'sabiduría profunda' y los que reflejan ignorancia o prejuicio ». [3]

Joe Carter argumentó que el asco debe aceptarse como significativo, pues «si todos los argumentos éticos deben resistir los rigores del
razonamiento analítico, entonces tendremos que rechazar gran parte de nuestras presuposiciones morales más profundas», en concreto
«el incesto, la bestialidad , la necrofilia y otros horrores morales que se esconden en la caja de Pandora de las conductas tabú ». [4] No está
del todo claro por qué el razonamiento racional no puede demostrar que estas acciones son inmorales (o morales) sin invocar el asco; por
ejemplo, es probable que la necrofilia cause infección. Además, este es esencialmente un argumento circular : el asco debe ser un
determinante moral válido, porque estos X deben ser inmorales, porque X es asqueroso, y el asco…

Argumento de la belleza [ editar ]

Vea el artículo principal sobre este tema: Argumento de la belleza

Un argumento a favor de Dios es que la naturaleza es tan hermosa que requiere un diseñador. No solo
existen mecanismos alternativos que permiten explicar la "belleza", sino que ciertamente existen numerosos
contraejemplos a la idea de que la naturaleza es bella. [5] Sin mencionar que las cosas solo nos parecen
"bellas" debido a cómo funciona nuestro cerebro, no porque la belleza sea un atributo objetivo en el
universo. Chauliodus sloani : en
el ojo del observador

Véase también [ editar ]

Apelación a la vergüenza
" Degenerar ", un argumentum ad fastidium común utilizado por los conservadores

Referencias [ editar ]

1. ↑ 1.0 1.1 "La sabiduría de la repugnancia" ] de Leon R. Kass (2 de junio de 4. ↑ En defensa del disgusto por Joe Carter (15.12.10) Lo primero .
1997) The New Republic 5. ↑ Argumento desde el disgusto: sobre la fealdad de las profundidades
de
2. ↑ 2.0 2.1 https://www.youtube.com/watch?v=FFo-wLLSnyE marinas por C. Way (8 enero de 2008) SnailCrow .
3. ^ http://repugnantconclusions.com/2012/10/19/incest-and-disgust/

v-t-e Artículos sobre falacias lógicas [ espectáculo ]

Categorías : Lógica Falacias Apelaciones emocionales Falacias informales

Esta página se editó por última vez el 22 de julio de 2024 a las 21:44.

A menos que se indique explícitamente lo contrario, todo el contenido se encuentra bajo la licencia indicada por RationalWiki:Copyrights .
Para consultas sobre infracciones de derechos de autor, consulte: RationalWiki:Infracciones de derechos de autor.

Política de privacidad Acerca de RationalWiki Descargo de responsabilidad