UNIVERSIDAD DEL PACIFICO
Facultad de Economía
MICROECONOMIA II
Semestre 2023-I
Todas las secciones
EXAMEN PARCIAL
(Soluciones sugeridas)
TIEMPO: 2 Horas
INDICACIONES:
Responda sólo en los espacios asignados para cada respuesta.
Sea claro(a) y conciso(a) en las respuestas.
Todos los gráficos deberán indicar claramente el nombre de todas las curvas, las
variables en los ejes y los puntos que se coloquen en ellas.
PUNTAJE:
Preguntas Puntaje Puntos obtenidos
1 2.5 puntos
2 2.5 puntos
3 6.0 puntos
4 4.0 puntos
5 5.0 puntos
TOTAL 20.0 puntos
1
Comentes (5 puntos)
1. (2.5 puntos) Mercado laboral: Asumiendo competencia perfecta en el mercado laboral, solo
cuando el ocio es un bien normal y el efecto sustitución supera al efecto ingreso (en valor
absoluto), la pendiente de la curva de oferta de trabajo Marshalliana será positiva. Grafique.
Respuesta:
El comente es falso, pues:
i) Si bien es cierto que, cuando el ocio es un bien normal, la Ls tiene pendiente positiva (por
ejemplo, ante un aumento en w, por ES: cae el ocio (aumenta L), mientras que, al
aumentar el ingreso real, por EI: aumenta el ocio (cae L). Dado el enunciado, aumenta L.
ii) Hay otros casos en los que Ls tiene pendiente positiva: ocio inferior o Giffen, en cuyos
casos el EI negativo implica que, ante un aumento en w, al aumentar el ingreso real, por
EI: disminuye el ocio (aumenta L), y ambos efectos se refuerzan.
iii) Se calificó gráfico (derivación de Ls).
Comentario: Hacer el caso de un bien normal, sin considerar otros tipos de bien es responder
parcialmente la pregunta.
2. (2.5 puntos) Competencia monopolística vs competencia perfecta, monopolio y oligopolio
Asuma mercados cuyas firmas compiten en cantidades y tienen la misma estructura de costos.
Considerando los modelos de competencia perfecta (CP), monopolio (M), oligopolio (OL) y competencia
monopolística (CM), la ineficiencia social de esos mercados se puede ordenar de esta manera (escoja
una opción):
(i) M > OL > CM > CP
(ii) M > CM > OL > CP
Y sustente su respuesta gráficamente (Nota: si solo marca una opción, sin justificarla, no hay puntaje
alguno).
Respuesta
Acá deberían indicar si el análisis es en el corto o largo plazo. Considerando el segundo caso, lo
indubitable es que la PES de monopolio > PES oligopolio > PES competencia perfecta = 0. Solo faltaría
ver la magnitud de la PES de competencia monopolística (compararla con PES oligopolio y PES
competencia perfecta).
(a) Para el caso de costos marginales constantes (CMg=CMe), y demanda lineal, digamos:
P = 12 – Q (-> IMg=12 - 2Q), CMg = c = 2, sabemos que:
CP: P*=8, Q*=10, PES* = 0. M: Pm=7, Qm=5, PESm=12.5
OL (n=2): QOL=20/3, POL=16/3, PESOL=50/9=5.56 CM: QCM=10, PCM=2, PESCM=0.
De esta manera: PESM > PESOL > PESCM = PESCP
En consecuencia, el gráfico sería como el mostrado debajo.
2
Comentario: Poner solo el gráfico de arriba, sin mayor argumentación, no conlleva mayor puntaje.
(b) Si los costos fueran cúbicos -> CMe tiene forma de U y la PESCM > PESCP, pero no hay una relación
pre-definida entre PESCM y PESOL, de modo que la relación que prevalece puede ser:
PESM > PESOL >= PESCM > PESCP o
PESM > PESCM >= PESOL > PESCP
El gráfico mostrado debajo ilustra este caso. Debe notar que, en el caso de CM, la demanda es la residual
que enfrenta una firma, mientras que, en el resto de casos, es la demanda de mercado, de modo que los
gráficos no son estrictamente comparables. Es importante reconocer esto.
Comentario: Hacer, mecánicamente el caso de costos marginales constantes, sin mayor explicación es
responder muy parcialmente la pregunta.
3
EJERCICIOS (15 puntos)
3. (6 puntos) Considere el modelo de oligopolio de Cournot con costos marginales asimétricos. Dos
firmas, 1 y 2, eligen simultáneamente su nivel de producción 𝑞 . La demanda inversa de mercado
es:
𝑃 max 0,100 𝑞 𝑞
a) (1 punto) Obtenga las funciones de mejor respuesta de las firmas.
Respuesta
Beneficios son:
max 𝜋 100 𝑞 𝑞 𝑞 𝑐𝑞
∈ ,
La CNPO es:
𝜕𝜋
100 2𝑞 𝑞 𝑐 0
𝜕𝑞
100 𝑞 𝑐
𝑞
2
b) (1 punto) Asuma que 𝑐 25 y 𝑐 55. Encuentre el EN en el que ambos jugadores producen, y
calcule los beneficios de ambas firmas.
Respuesta
Si ambas firmas producen en equilibrio, reemplazando 𝑐 25 y 𝑐 55 en las funciones de mejor
respuesta:
𝑞 75 𝑞 𝑞 45 𝑞
Resolviendo obtenemos 𝑞 35 y 𝑞 5. Con esto 𝑃 100 35 5 60, y los beneficios son 𝜋
35 60 25 1225 y 𝜋 5 60 55 25.
c) (2 puntos) Suponga que la firma 1 decide producir 45 unidades. Obtenga la mejor respuesta de la
firma 2 y calcule los beneficios de la firma 1 en este caso. ¿Cómo se comparan estos beneficios con los
obtenidos en (b)? ¿Es el perfil de estrategias 𝑞 , 𝑞 45,0 un equilibrio? Discuta por qué sí o por
qué no. ¿Qué ocurría si la firma 1 decidiera producir más de 45 unidades?
Respuesta
Si la firma 1 produce 45 unidades, la mejor respuesta de la firma 2 será 𝑀𝑅 𝑞 45 0 unidades.
Con esto 𝜋 45,0 45 55 25 45 30 1350 que son superiores a los obtenidos en (a). Sin
embargo esto no es un equilibrio ya que la mejor respuesta de la firma 1 ante una producción de 0 por
parte de la firma 2 no es 45 sino 𝑀𝑅 𝑞 0 45. Finalmente, si la firma 1 produjera una
cantidad mayor a 45, la 𝑀𝑅 𝑞 45 0 por lo que lo que la decisión óptima de la firma 2 sería salir
del mercado (𝑞 0).
Otra respuesta aceptable sería indicar que las funciones de respuesta se interceptan una única vez en el
eje positivo: ambas firmas deberían producir cantidades positivas en equilibrio.
4
d) (2 puntos) Suponga ahora que las firmas compiten secuencialmente, siendo la firma 1 la líder.
Resuelva el modelo para una solución interior. ¿Será esta solución un equilibrio? Compare su respuesta
con lo obtenido en (c).
Respuesta
Reemplazando la función de reacción de la firma 2 en la función objetivo de la firma 1, obtenemos:
1
max 𝜋 100 𝑞 100 𝑞 𝑐 𝑐 𝑞
∈ , 2
Con 𝑐 25 y 𝑐 55, esta maximización da 𝑞 52.5 45. Sin embargo, en este caso
𝑀𝑅 𝑞 52.5 3.75 unidades, lo cual no tiene sentido. Por tanto, la firma 2 producirá 0 unidades.
Con esto, los beneficios de la firma 1 serían
𝜋 52.5,0 100 52.5 0 25 52.5 1,181.25
Sin embargo, la firma 1 anticipará la decisión de la firma 2 de no producir, por lo que producirá lo mínimo
indispensable para sacarla de mercado que es 𝑞 4 5 , con lo que los beneficios serían los 1350 que
obtuvimos en (b).
Comentario: Mencionar que no es equilibrio porque hay un valor negativo en la producción es
una respuesta insuficiente.
4. (4 puntos) Considere el mercado de un producto nuevo. La demanda de mercado es lineal y está
dada por 𝑝 20 𝑥 donde 𝑥 denota la producción total. El producto debe ser desarrollado
primero, y esto involucra un costo fijo de 𝑅 para el innovador. Una vez que el producto es
desarrollado, el costo de producir 𝑥 unidades es 3𝑥 para cualquier firma 𝑖. Sin embargo, hay otra
firma que, una vez desarrollado, puede imitar el producto sin incurrir ningún costo de desarrollo
(e.g. no hay patentes). El innovador mueve primero y decide cuánto producir, y observado esto, el
imitador decide cuánto producir.
a) (2 puntos) Obtenga el equilibrio de este juego. líder y seguidora stackelberg
Respuesta.
El modelo es una versión del modelo líder-seguidora (Stackelberg). Sea 𝑥 la producción de la innovadora
y 𝑥 la producción de la imitadora. Por inducción hacia atrás, el problema de maximización del imitador
es:
max 𝜋 20 𝑥 𝑥 𝑥 3𝑥
La CNPO es:
17 𝑥 2𝑥 0
Por tanto, la función de reacción de la imitadora es:
17 𝑥
𝑥
2
Dado esto, la función de beneficios de la innovadora es:
5
17 𝑥
𝜋 20 𝑥 𝑥 3𝑥 𝑅
2
Resolviendo, obtenemos:
17
𝑥
2
Por tanto, el equilibrio es 𝐸𝑁 , .
b) (1 punto) ¿Para qué valores de 𝑅, sería preferible ser imitador a ser innovador?
Respuesta.
Los beneficios de la innovadora y la imitadora son:
289
𝜋 𝑅
8
289
𝜋
16
Ser innovador es preferible a ser imitadora si:
289 289
𝑅
8 16
que da 𝑅 .
Comentario: Plantear la desigualdad sin calcular los beneficios no conllevar mayor puntaje.
c) (1 punto) Explique, de ser el caso, por qué a alguna firma le convendría innovar incluso si el producto
no está protegido por patentes.
Respuesta.
Este modelo es una versión del modelo de Stackelberg (competencia en cantidades). Como tal, la líder
tiene una ventaja. Los costos de la innovación deben ser lo suficientemente bajos como para no
sobrepasar a esta ventaja, para que de esta manera a la firma le convenga ser innovadora.
Comentario: Solo decir “porque tiene la ventaja de escoger primero” es una respuesta insuficiente.
6
5. (5 puntos) Juegos repetidos y estrategias mixtas: Considere los siguientes dos juegos:
Izquierda Derecha
J2 J2
A B C a b c
A 30, 30 10, 40 50, 37 a 30, 30 10, 10 40, 22
J1 J1
B 40, 10 20, 20 60, 18 b 10, 10 20, 20 10, 12
C 25, 20 18, 10 80, 11 c 25, 20 10, 20 50, 19
a) (2 puntos) Suponga que se le presenta la siguiente tarea: (i) Reduzca al máximo la dimensión
de ambas matrices, (ii) Halle todos los equilibrios de Nash de esos juegos reducidos.
b) (3 puntos) Usando las matrices reducidas, ahora se repetirán los juegos de la Izquierda y de la
Derecha infinitas veces. Defina una estrategia Gatillo que promueva el pago conjunto más alto
en ambos casos. Luego, evalúe la siguiente afirmación: “Un jugador racional impaciente
siempre se desviará de la estrategia Gatillo definida para Derech𝑎 (𝛿) e Izquierd𝑎 (𝛿).”
Respuesta:
(a) Los EN de las matrices de 2x2 (las estrategias A, C y c son estrictamente dominadas) son:
(La matriz reducida de la Izquierda es BxAB: y de Derecha, abxab).
Izquierda: {(B,B)}.
Derecha: {(a,a), (b,b), (1/3a+2/3b, 1/3a+2/3b)}.
Comentario: solo indicar los equilibrios en estrategias puras no conlleva mayor puntaje, al igual
que decir que C o c “es dominada” estrictamente, sin comprobarlo (debían indicar qué estrategia
las domina). Varios eliminaron estrategias usando, incorrectamente, el criterio de dominación
débil.
(b) Las estrategias Gatillo serán:
Izquierda: 𝜎 :“Juega B en “t=0”. Si (B,B) fue jugada “t>0”, sigue jugando B en “t+1”; de otro
modo, juega B para siempre”.
Derecha: 𝜎 : “Empieza cooperando (juega a). Si todos cooperaron en “t”, sigue cooperando en
“t+1”; de otro modo, juega b para siempre”.
Veamos las tasas de descuento ahora:
Izquierda: Con la matriz BxAB, el ejercicio es trivial, pues el único ENPS del juego repetido infinitas
veces es jugar ese EN. No existe 𝛿 para el cual alguien quiera desviarse del EN.
Derecha: 10 ↔𝛿 2 (es decir, para todo 𝛿 .
Luego, para el juego Derech𝑎 (𝛿), un jugador impaciente escogerá desviarse, mientras que en el
juego Izquierd𝑎 (𝛿) un jugador impaciente (ni paciente) nunca se desviará. Por tanto, la
afirmación es falsa.
