DELITO DE LESIONES
HECHO:
LOS HECHOS SE SUCITARON EL DIA 04 DE MARZO DEL AÑO 2022, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS
18:15 HORAS, UN MASCULINO QUE RESPONDE AL NOMBRE DE JAIME JOSUE MARTINEZ GOMEZ, DE
APROXIMADAMENTE 38 AÑOS DE EDAD , ES APUÑALADO A LA ALTURA DEL ESTOMAGO VARIAS
VECES, CON UN CUCHILLO FILETERO CON MANGO COLOR NEGRO DE APROXIMADAMENTE QUINCE
CENTIMETROS DE LA HOJA, POR QUIEN RESPONDE AL NOMBRE DE ROSA EMMA SILVA RAMOS DE
APROXIMADAMENTE 35 AÑOS DE EDAD, QUIEN FUESE ESPOSA DEL DENUNCIANTE, HECHOS QUE
OCURRIERON EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE 15 DE MAYO NÚMERO 302, ESQUINA CON LA
CALLE BENITO JUAREZ, COL. CENTRO DE LA CIUDAD DE OAXACA DE JUAREZ.
TEORIA DEL CASO
1. Registro de Detención
2. Entrevistas de Testigos
3. Constancia de Recolección de Indicios
4. Dictamen de Médico Legista
5. Dictamen de Identificación de Personas
6. Declaraciones Informativa
ELEMENTOS SUBJETIVOS:
5. Formule una teoría del caso para la defensa, recuerde que debe incorporar de manera lógica,
coherente y verosímil el componente legal, fáctico y subjetivo del caso.
ELEMENTOS OBJETIVOS.
TESTIGOS.
Luego de entrevistarse con los policías aprehensores, ellos no
le informaron a la señora Rosa Emma Silva Ramos que ella
tenía derecho a guardar silencio antes de que les dijera que
había atacado al señor Jaime Josué Martínez Gómez . Puesto
que esto podía usarse en su contra.
1. Oficial de Policía Pedro Pérez Ramírez
2. Oficial de Policía José González Cobos
3. Policía Investigador Eduardo Torres Lara
4. Alejandro Porras López:
I. Vio el testigo a Jaime Martínez portando el cuchillo en la tienda?
II. ¿Tiene el testigo capacidad para calificar el estado de ánimo de Jaime
III. Martínez?
IV. ¿Tiene el testigo capacidad para calificar el estado físico de Jaime
V. Martínez?
VI. ¿Es posible que el testigo tenga alguna relación con Rosa Emma? De
VII. ser así, ¿cómo afecta su credibilidad?
VIII. ¿Por qué razón el testigo no entró a la casa?
IX. Estrictamente hablando, ¿qué fue lo que el testigo vio desde afuera de
X. la casa?
XI. El hecho de que el testigo estuviera nervioso y asustado, ¿afecta su credibilidad?
5. Eva Méndez Cruz: No todos los testigos son relevantes para las teorías del caso de ambas partes.
Tampoco es necesario que todo el testimonio resulte relevante, basta con que una parte lo sea.
I. ¿Qué información relevante para la defensa aporta esta testigo?
II. ¿Qué información relevante para el Ministerio Público aporta esta
III. testigo?
IV. ¿Qué dice la testigo con respecto al comportamiento de Jaime
V. Martínez?
VI. ¿Qué no dice la testigo con respecto al comportamiento de Jaime
VII. Martínez?
VIII. ¿A cuál parte beneficia la falta de detalle en la información de la testigo?
6. Fabián Martínez Silva:
Aunque un determinado testigo no aporte información precisa sobre cómo sucedió el delito, los
testigos pueden aportar información valiosa sobre el contexto en torno al cual sucedieron los hechos.
I. Considere que el testigo refiere, al inicio de su entrevista, que no entendía nada de lo que sus
papás se decían.
II. Considere que el testigo refiere que no hacía caso a las peleas de sus
III. papás.
IV. Según el testigo, ¿quién gritaba “Te voy a matar”? ¿Pudo haber
V. escuchado mal? ¿Por qué razón?
VI. Según el testigo, ¿quién gritaba “Suéltame, suéltame”? ¿Pudo haber
VII. escuchado mal? ¿Por qué razón?
VIII. ¿Existe la posibilidad de que el testigo escuchara mal?
IX. ¿Por qué razón el testigo no refiere cómo sucedieron las lesiones?
7. Francisco Ruiz Soto:
I. Según el testigo, ¿quién gritaba “Me voy a matar”? ¿Pudo haber
II. escuchado mal? ¿Por qué razón? Compare este testimonio con el del
III. otro testigo.
IV. Según el testigo, ¿quién gritaba “Suéltala, suéltala”? ¿Pudo haber
V. escuchado mal? ¿Por qué razón? Compare este testimonio con el del
VI. otro testigo.
VII. ¿Qué tan relevante es lo que el testigo imaginó ante la escena que
VIII. contemplaba?
IX. ¿Por qué razón el testigo considera que debió ayudar a Rosa Emma?
8. Perito Lic. Alberto Jiménez Lozano
9. Perito Ing. Roberto Saldaña Cruz
10. Dr. César González Fuentes
11. Dr. José Avilés López
12. Jaime Josué Martínez Gómez:
I. ¿Cómo afecta a la credibilidad de Jaime Josué Martínez el hecho de
II. que mienta en las preguntas de estadística?
III. ¿Cómo afecta a la credibilidad de Jaime Josué Martínez el hecho de
IV. que la entrevista se realice en el hospital?
V. ¿A qué hora se realizó la entrevista?
VI. ¿Por qué cuando Jaime Josué Martínez llegó a la casa no habló a la
VII. policía?
VIII. ¿Es lógica la versión de cómo sucedieron los hechos según Jaime
IX. Josué Martínez?
X. Tomando en cuenta que Rosa Emma Silva puede negarse a declarar
XI. ante el Juez de Control o el Juez de Juicio Oral, ¿qué utilidad tiene su
XII. declaración informativa?
XIII. ¿Es lógica la versión de cómo sucedieron los hechos según Rosa Emma
XIV. Silva?
XV. ¿Tiene la testigo capacidad para calificar el estado físico de Jaime
XVI. Josué Martínez?
13. Rosa Emma Silva Ramos
ANTECEDENTES DE LA DETENCIÓN
INSTITUCIÓN: Policía Estatal
NÚMERO DE PARTE: 150/2012
FECHA DEL PARTE: 4 de marzo de 2012
HORA DEL PARTE: 19:00 horas
FECHA DE DETENCIÓN: 4 de marzo de 2012
HORA DE DETENCIÓN: 18:30 horas
LUGAR DE LA DETENCIÓN: Hospital Municipal de la ciudad, ubicado en la calle Mariano Matamoros,
esquina con Benito Juárez, de esta ciudad y municipio.
POLICÍAS APREHENSORES:
1. PEDRO PÉREZ RAMÍREZ
2. JOSE GONZALEZ COBOS
DENUNCIANTE: JAIME JOSUÉ MARTÍNEZ GÓMEZ, mexicano, divorciado, mayor de edad, trabajador
de la construcción, con domicilio en la calle Mariano Escobedo número 508, Col. Centro de esta
ciudad y municipio.
DETENIDO: ROSA EMMA SILVA RAMOS, mexicana, mayor de edad, divorciada, dedicada al hogar,
con domicilio en la calle 15 de mayo número 302, esquina con la calle Benito Juárez, Col. Centro de
esta ciudad y municipio.
2. ANTECEDENTES DEL DELITO
FECHA: 4 de marzo de 2012
HORA: 18:15 horas
LUGAR: Domicilio ubicado en calle 15 de Mayo número 302, esquina con la calle
Benito Juárez, Col. Centro de esta ciudad.
OBJETOS RELACIONADOS CON EL DELITO: Un cuchillo filetero con mango negro.
ARGUMENTO DE LA DEFENSA
En virtud del principio de contradicción la defensa tiene el derecho de controvertirlos. Para ello, la
defensa debe poner especial atención en, al menos, los siguientes aspectos: elementos de modo,
tiempo y lugar contenidos en los registros relativos a la detención deben tener una secuencia
cronológica, lógica y verosímil. (lo anterior conforme al Art. 6o. Principio de contradicción Las partes
podrán conocer, controvertir o confrontar los medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y
alegatos de la otra parte, salvo lo previsto en este Código.)
1. Fecha, hora y lugar del delito.
2. Fecha, hora y lugar de la denuncia.
3. Fecha, hora y lugar de la detención.
4. Fechas, horas y lugares relacionados en el relato de hechos de los policías aprehensores.
Ante el Juez de Control, el Ministerio Público deberá informar la manera en que la policía y el
Ministerio Público le hicieron saber sus derechos al detenido. La defensa puede controvertir la
legalidad de la detención con base en un registro deficiente.
NOTAS PARA REFLEXIÓN
1. ¿Cómo afecta a la legalidad de la detención la falta de firma de la detenida?
2. Recuerde que la información de derechos debe efectuarse por los policías aprehensores y el
Ministerio Público.
3. ¿Qué sucede en caso de que el detenido sea informado verbalmente de sus derechos y no por
escrito?
4. ¿Es congruente el Registro de Lectura de Derechos con Registro de Detención?
Ante el Juez de Control, el Ministerio Público deberá demostrar que el detenido fue informado de sus
derechos, que fue efectivamente puesto a disposición del Ministerio Público de forma inmediata a la
detención, y que fue tratado con dignidad y con respeto a sus derechos por los policías aprehensores.
NOTAS PARA REFLEXIÓN
1. ¿Existe coherencia entre el Acta de Puesta a Disposición y el Informe
de Detención?
2. ¿Qué sucede si existieran discrepancias entre el Acta de Puesta a
Disposición y el Informe de Detención?
3. ¿Es coherente el Acta de Puesta a Disposición con el Acta de Lectura
de Derechos?
4. ¿Qué tan coherentes deben ser entre sí las actuaciones relacionadas
con la detención del imputado (Acta de Puesta a Disposición, Acta de
Lectura de Derechos, Informe de Detención, etc.)?
CAPITULO II Tentativa
Artículo 12.- Existe tentativa punible, cuando la resolución de cometer un delito se exterioriza
realizando en parte o totalmente los actos ejecutivos que deberían producir el resultado, u omitiendo
los que deberían evitarlo, si aquél no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente. Párrafo
reformado DOF 14-01-1985, 10-01-1994 Para imponer la pena de la tentativa el juez tomará en
cuenta, además de lo previsto en el artículo 52, el mayor o menor grado de aproximación al momento
consumativo del delito. Párrafo reformado DOF 10-01-1994 Si el sujeto desiste espontáneamente de
la ejecución o impide la consumación del delito, no se impondrá pena o medida de seguridad alguna
por lo que a éste se refiere, sin perjuicio de aplicar la que corresponda a actos ejecutados u omitidos
que constituyan por sí mismos delitos.
Artículo 52.- El juez fijará las penas y medidas de seguridad que estime justas y procedentes dentro de
los límites señalados para cada delito, con base en la gravedad del ilícito, la calidad y condición
específica de la víctima u ofendido y el grado de culpabilidad del agente, teniendo en cuenta:
I. La magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro a que hubiere sido expuesto;
II. La naturaleza de la acción u omisión y de los medios empleados para ejecutarla;
III. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasión del hecho realizado;
IV. La forma y grado de intervención del agente en la comisión del delito;
V. La edad, la educación, la ilustración, las costumbres, las condiciones sociales y económicas del
sujeto, así como de los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir. Cuando el
procesado perteneciere a algún pueblo o comunidad indígena o afromexicana, se tomarán en
cuenta, además, sus usos y costumbres.
VI. El comportamiento posterior del acusado con relación al delito cometido; y
VII. Las demás condiciones especiales y personales en que se encontraba el agente en el momento
de la comisión del delito, siempre y cuando sean relevantes para determinar la posibilidad de
haber ajustado su conducta a las exigencias de la norma.
CAPITULO III Aplicación de sanciones en caso de tentativa
Artículo 63.- Al responsable de tentativa punible se le aplicará a juicio del juez y teniendo en
consideración las prevenciones de los artículos 12 y 52, hasta las dos terceras partes de la sanción que
se le debiera imponer de haberse consumado el delito que quiso realizar, salvo disposición en
contrario.
En los casos de tentativa en que no fuere posible determinar el daño que se pretendió causar, cuando
éste fuera determinante para la correcta adecuación típica, se aplicará hasta la mitad de la sanción
señalada en el párrafo anterior. En los casos de tentativa punible de delito grave así calificado por la
ley, la autoridad judicial impondrá una pena de prisión que no será menor a la pena mínima y podrá
llegar hasta las dos terceras partes de la sanción máxima prevista para el delito consumado.
CAPITULO I Lesiones.
Artículo 288.- Bajo el nombre de lesión, se comprende no solamente las heridas, escoriaciones,
contusiones, fracturas, dislocaciones, quemaduras, sino toda alteración en la salud y cualquier otro
daño que deja huella material en el cuerpo humano, si esos efectos son producidos por una causa
externa.
Artículo 289.- Al que infiera una lesión que no ponga en peligro la vida del ofendido y tarde en sanar
menos de quince días, se le impondrán de tres a ocho meses de prisión, o de treinta a cincuenta días
multa, o ambas sanciones a juicio del juez. Si tardare en sanar más de quince días, se le impondrán de
cuatro meses a dos años de prisión y de sesenta a doscientos setenta días multa. En estos casos, el
delito se perseguirá por querella, salvo en el que contempla el artículo 295, en cuyo caso se perseguirá
de oficio.
Artículo 290.- Se impondrán de dos a cinco años de prisión y multa de cien a trescientos pesos, al que
infiera una lesión que deje al ofendido cicatriz en la cara, perpetuamente notable.
Artículo 291.- Se impondrán de tres a cinco años de prisión y multa de trescientos a quinientos pesos,
al que infiera una lesión que perturbe para siempre la vista, o disminuya la facultad de oír, entorpezca
o debilite permanentemente una mano, un pie, un brazo, una pierna, o cualquier otro órgano, el uso
de la palabra o alguna de las facultades mentales.
Artículo 292.- Se impondrán de cinco a ocho años de prisión al que infiera una lesión de la que resulte
una enfermedad segura o probablemente incurable, la inutilización completa o la pérdida de un ojo,
de un brazo, de una mano, de una pierna o de un pié, o de cualquier otro órgano; cuando quede
perjudicada para siempre, cualquiera función orgánica o cuando el ofendido quede sordo, impotente
o con una deformidad incorregible.
Se impondrán de seis a diez años de prisión, al que infiera una lesión a consecuencia de la cual resulte
incapacidad permanente para trabajar, enajenación mental, la pérdida de la vista o del habla o de las
funciones sexuales.
Artículo 293.- Al que infiera lesiones que pongan en peligro la vida, se le impondrán de tres a seis años
de prisión, sin perjuicio de las sanciones que le correspondan conforme a los artículos anteriores.
Artículo 294.- (Se deroga).
Artículo 295.- Al que ejerciendo la patria potestad o la tutela infiera lesiones a los menores o pupilos
bajo su guarda, el juez podrá imponerle, además de la pena correspondiente a las lesiones,
suspensión o privación en el ejercicio de aquellos derechos.
Artículo 296.- (Se deroga).
Artículo 297.- Si las lesiones fueren inferidas en riña o en duelo, las sanciones señaladas en los
artículos que anteceden podrán disminuirse hasta la mitad o hasta los cinco sextos, según que se trate
del provocado o del provocador, y teniendo en cuenta la mayor o menor importancia de la
provocación y lo dispuesto en los artículos 51 y 52.
Artículo 298.- Al responsable de una lesión calificada se le aumentará la sanción hasta el doble de la
que corresponda por la lesión simple causada.
Artículo 299.- Derogado.
Artículo 300.- Si la víctima fuere alguno de los parientes o personas a que se refieren los artículos 343
bis y 343 ter, en este último caso siempre y cuando habiten en el mismo domicilio, se aumentará la
pena que corresponda hasta en una tercera parte en su mínimo y en su máximo, con arreglo a los
artículos que preceden, salvo que también se tipifique el delito de violencia familiar.
Artículo 301.- De las lesiones que a una persona cause algún animal bravío, será responsable el que
con esa intención lo azuce, o lo suelte o haga esto último por descuido.
CAPITULO III Reglas comunes para lesiones y homicidio.
Artículo 312.- El que prestare auxilio o indujere a otro para que se suicide, será castigado con la pena
de uno a cinco años de prisión; si se lo prestare hasta el punto de ejecutar él mismo la muerte, la
prisión será de cuatro a doce años.
Artículo 313.- Si el occiso o suicida fuere menor de edad o padeciere alguna de las formas de
enajenación mental, se aplicarán al homicida o instigador las sanciones señaladas al homicidio
calificado o a las lesiones calificadas.
Artículo 314.- Por riña se entiende para todos los efectos penales: la contienda de obra y no la de
palabra, entre dos o más personas.
Artículo 315.- Se entiende que las lesiones y el homicidio, son calificados, cuando se cometen con
premeditación, con ventaja, con alevosía o a traición.
Hay premeditación: siempre que el reo cause intencionalmente un lesión, después de haber
reflexionado sobre el delito que va a cometer.
Se presumirá que existe premeditación cuando las lesiones o el homicidio se cometan por inundación,
incendio, minas, bombas o explosivos, artefactos explosivos, artefactos explosivos improvisados,
armas, así como por sustancias químicas que por sí solas o combinadas sean susceptibles de
emplearse como explosivos; por medio de venenos o cualquiera otra sustancia nociva a la salud,
contagio venéreo, asfixia o enervantes o por retribución dada o prometida; por tormento, motivos
depravados o brutal ferocidad, o cuando se utilice como medio para su ejecución aeronaves pilotadas
a distancia.
Artículo 315 Bis.- Se impondrá la pena del artículo 320 de este Código, cuando el homicidio sea
cometido intencionalmente, a propósito de una violación o un robo por el sujeto activo de éstos,
contra su víctima o víctimas. También se aplicará la pena a que se refiere el Artículo 320 de este
Código, cuando el homicidio se cometiera intencionalmente en casa-habitación, habiéndose
penetrado en la misma de manera furtiva, con engaño o violencia, o sin permiso de la persona
autorizada para darlo.
Artículo 316.- Se entiende que hay ventaja:
I. Cuando el delincuente es superior en fuerza física al ofendido y éste no se halla armado;
II. Cuando es superior por las armas que emplea,
III. por su mayor destreza en el manejo de ellas o por el número de los que lo acompañan;
IV. Cuando se vale de algún medio que debilita la defensa del ofendido; Cuando éste se halla
inerme o caído y aquél armado o de pie;
V. El activo sea un hombre superior en fuerza física y el pasivo una mujer o persona menor de
dieciocho años;
VI. El homicidio y las lesiones se ocasionen en situaciones de violencia familiar;
VII. Exista una situación de vulnerabilidad motivada por la condición física o mental o por
discriminación.
La ventaja no se tomará en consideración en los tres primeros casos, si el que la tiene obrase en
defensa legítima, ni en el cuarto, si el que se halla armado o de pie fuera el agredido, y, además,
hubiere corrido peligro su vida por no aprovechar esa circunstancia.
Artículo 317.- Sólo será considerada la ventaja como calificativa de los delitos de que hablan los
capítulos anteriores de este título: cuando sea tal que el delincuente no corra riesgo alguno de ser
muerto ni herido por el ofendido y aquél no obre en legítima defensa.
Artículo 318.- La alevosía consiste: en sorprender intencionalmente a alguien de improviso, o
empleando asechanza u otro medio que no le dé lugar a defenderse ni evitar el mal que se le quiera
hacer.
Artículo 319.- Se dice que obra a traición: el que no solamente emplea la alevosía sino también la
perfidia, violando la fe o seguridad que expresamente había prometido a su víctima, o la tácita que
ésta debía prometerse de aquél por sus relaciones de parentesco, gratitud, amistad o cualquiera otra
que inspire confianza.
Artículo 320.- Al responsable de un homicidio calificado se le impondrán de treinta a sesenta años de
prisión.
Artículo 321.- Se deroga.
Artículo 321 Bis.- No se procederá contra quien culposamente ocasione lesiones u homicidio en
agravio de un ascendiente o descendiente consanguíneo en línea recta, hermano, cónyuge,
concubino, adoptante o adoptado, salvo que el autor se encuentre bajo el efecto de bebidas
embriagantes, de estupefacientes o psicotrópicos, sin que medie prescripción médica, o bien que no
auxiliare a la víctima.
Artículo 322.- Además de las sanciones que señalan los dos capítulos anteriores, los jueces podrán, si
lo creyeren conveniente:
I.- Declarar a los reos sujetos a la vigilancia de la policía,
y II.- Prohibirles ir a determinado lugar, Municipio, Distrito o Estado, o residir en él.
ELEMENTOS SUBJETIVOS:
5. Formule una teoría del caso para la defensa, recuerde que debe incorporar de manera lógica,
coherente y verosímil el componente legal, fáctico y subjetivo del caso.
Acción La acción consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el agente lleva a
cabo uno o varios movimientos corporales y comete la infracción a la ley por sí mismo o por medio de
instrumentos, animales, mecanismos e incluso mediante personas.2 La conducta puede realizarse
mediante un comportamiento o varios; por ejemplo, para matar a alguien, el agente desarrolla una
conducta a fi n de comprar la sustancia letal, con otra prepara la bebida, con otra más invita a la
víctima a su casa y con una última le da a beber el brebaje mortal. Otras ocasiones, un solo
comportamiento es sufi ciente; por ejemplo, sofocar a alguien colocándole una almohada en la cara.
Elementos de la acción.
Los elementos de la acción son la voluntad, la actividad, el resultado y la relación de causalidad,
llamado este último también nexo causal.
Voluntad. Es el querer, por parte del sujeto activo, cometer el delito. Es propiamente la intención. Se
trata de un elemento subjetivo, cuya probanza muchas veces resulta difícil.
Actividad. Consiste en el “hacer” o actuar. Es el hecho positivo o movimiento corporal humano
encaminado a producir el ilícito. Éste es un elemento objetivo. Resultado. Es la consecuencia de la
conducta; el fi n deseado por el agente y previsto en la ley penal.
Nexo de causalidad. Es el ligamen o nexo que une la conducta con el resultado, el cual debe ser
material. Dicho nexo es lo que une la causa con el efecto, sin el cual este último no puede atribuirse a
la causa.
ELEMENTOS OBJETIVOS.
