CFCP – SALA I
FTU 4896/2017/CFC1
“PERCAZ, Mariano Manuel
s/ recurso de casación”
Cámara Federal de Casación Penal
Registro Nro. 1410/20
///nos Aires, 15 de octubre de 2020.
AUTOS Y VISTOS:
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal
́
bajo la presidencia de la señora jueza, doctora Ana Maria
Figueroa, e integrada por los señores jueces, doctores
Daniel Antonio Petrone y Diego G. ̃
Barroetavena como
vocales, reunidos de manera remota y virtual de conformidad
con lo establecido en los Decretos 260/20, 297/20, 325/20,
355/20, 408/20, 459/20, 493/20, 520/20, 576/20, 605/20,
641/20, 677/20, 714/20, 754/20 y 792/20 del Poder Ejecutivo
Nacional (PEN), Acordadas 4/20, 6/20, 8/20, 10/20, 12/20,
13/20, 14/20, 16/20, 18/20, 25/20, 27/20 y 31/20 de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), y Acordadas
3/20, 4/20, 5/20, 6/20, 7/20, 8/20, 9/20, 10/20, 11/20,
12/20, 13/20, 14/20 y 15/20 de esta Cámara Federal de
Casación Penal (CFCP), para decidir acerca de la
admisibilidad del recurso de casación interpuesto en el
presente legajo FTU 4896/2017/CFC1, caratulado “PERCAZ,
Mariano Manuel s/ recurso de casación”.
Y CONSIDERANDO:
I. Que, en fecha 15 de abril de 2019, la Cámara
Federal de Apelaciones de Tucumán, provincia homónima,
resolvió –en lo aquí pertinente-: “(I)- CONFIRMAR la
resolución de fecha 6 de julio de 2018 (…) que dispone se
remitan al organismo aduanero (AFIP-ANA) los elementos
incautados a los fines de continuar con el trámite
administrativo correspondiente, en relación al art. 951
del Código Aduanero”.
Fecha de firma: 15/10/2020 1
Firmado por: WALTER DANIEL MAGNONE, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: DANIEL ANTONIO PETRONE, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: DIEGO GUSTAVO BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
#29580664#270718310#20201015162642147
Contra esa decisión, el representante del
Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación, el
que fue concedido por la Cámara de mérito y mantenido ante
esta instancia.
II. Limitada la cuestión al agravio introducido
por el Ministerio Público Fiscal, de manera preliminar, es
menester recordar que en relación al juicio de
admisibilidad que prevé el art. 444 del Código Procesal
Penal de la Nación (CPPN), no obstante la admisión previa
declarada al conceder el recurso interpuesto, esta CFCP,
mediante un nuevo examen de la cuestión, puede llegar a la
conclusión de que la impugnación presentada no reúne alguno
de los requisitos formales exigidos por la ley procesal.
En efecto, si en esta instancia se considera que
el recurso es formalmente improcedente y ha sido mal
concedido, podrá desecharse sin que medie pronunciamiento
sobre el fondo en cualquier momento, ya sea antes o después
de la audiencia para informar o al tiempo para dictar
sentencia (ver en igual sentido esta Sala, CPE
449/2015/TO2/6/CFC1, “Gelbard, Flavio s/recurso de
casación”, Reg. 760/18, rta. el 16/08/18; y CPE
1642/2011/TO2/CFC2, “Acevedo, Pedro Gabriel s/recurso de
casación”, Reg. 1118/18, rta. el 18/10/18; entre otros).
Sentado lo expuesto precedentemente, la
impugnación se ha limitado a cuestionar una fundamentación
que no comparte, sin lograr controvertir el criterio
esgrimido en el fallo cuestionado, que se ajusta a lo
resuelto por esta Sala en las causas nº FMP
61007576/2008/TO1/CFC1, “Panadero, Pedro Oscar s/recurso de
casación”, Registro nº 1292/18 del 2/11/2018; nº FRO
51000822/2010/TO1/3/CFC1, “Isso, Claudio Fabián y otro s/
recurso de casación”, Registro nº 1255/18 del 31/10/2018; y
nº FCR 1160/2016/CFC1, “Leiva, Silvia Anahí s/ recurso de
2
Fecha de firma: 15/10/2020
Firmado por: WALTER DANIEL MAGNONE, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: DANIEL ANTONIO PETRONE, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: DIEGO GUSTAVO BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
#29580664#270718310#20201015162642147
CFCP – SALA I
FTU 4896/2017/CFC1
“PERCAZ, Mariano Manuel
s/ recurso de casación”
Cámara Federal de Casación Penal
casación”, Registro nº 1254/18 del 31/10/2018 -entre
otras-; en las que se interpretó que la Ley 27430
constituye ley penal más benigna que debe ser aplicada
retroactivamente por imperio constitucional (cfr. arts. 9
Convención Americana de Derechos Humanos -CADH-, 15.1 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
-PIDCyP-, y 75, inc. 22, de la Constitución Nacional -CN-)
y de las prescripciones legales pertinentes (cfr. art. 2
del Código Penal -CP-).
Cabe señalar que si bien en los casos antes
mencionados se trataba de un supuesto de evasión tributaria
y otro de apropiación indebida de recursos de la Seguridad
Social, y en el presente nos encontramos ante un suceso
que, conforme a la ley vigente al momento del hecho, sería
prima facie subsumible en el tipo de contrabando (Ley
22415), lo cierto es que las conclusiones a las que por las
sentencias antes citadas se arribaron resultan plenamente
aplicables en autos toda vez que el valor de la mercadería
objeto del delito investigado, no supera el de $500.000
previsto por el art. 947 de la mencionada ley según la
reforma introducida por el art. 250 de la Ley 27430 (B.O.
29/12/17).
A ello, se agrega que no se introdujeron
argumentos o una crítica razonada que logre conmover la
decisión adoptada por la Cámara de mérito; máxime teniendo
en consideración que el auto impugnado se encuentra
fundado, circunstancia que impide que sea descalificado
como acto jurisdiccional válido (Fallos: 293:294; 299:226;
300:92; 303:449 y 303:888, entre otros).
Fecha de firma: 15/10/2020 3
Firmado por: WALTER DANIEL MAGNONE, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: DANIEL ANTONIO PETRONE, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: DIEGO GUSTAVO BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
#29580664#270718310#20201015162642147
En ese orden, cabe concluir que sólo se evidencia
una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta
por la instancia anterior sin demostrar que haya existido
un apartamiento de la solución normativa y doctrinaria
prevista para el caso o que se avizoren deficiencias de
razonamiento o fundamentación, lo que impide la procedencia
de la vía deducida.
En mérito del Acuerdo que antecede, el Tribunal
RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación
interpuesto por el representante del Ministerio Público
Fiscal, sin costas en la instancia (arts. 444, 530 y 532
del CPPN).
Regístrese, notifíquese, comuníquese al Centro de
Información Judicial –CIJ- (Acordada 5/2019 de la CSJN) y
remítase al tribunal de origen mediante pase digital,
sirviendo la presente de atenta nota de envío.
Firmado: Ana María Figueroa, Daniel Antonio Petrone y Diego
G. Barroetaveña. Ante mí: Walter Daniel Magnone.
4
Fecha de firma: 15/10/2020
Firmado por: WALTER DANIEL MAGNONE, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: DANIEL ANTONIO PETRONE, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: DIEGO GUSTAVO BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
#29580664#270718310#20201015162642147
