Los Procesos Incidentales en el Proceso Civil Boliviano: Análisis Integral y Guía de Aplicación
Práctica
El presente análisis, desarrollado por el jurista Gandarillas, profundiza en la naturaleza jurídica de los
procesos incidentales regulados por el Código de Procedimiento Civil boliviano (CPC), y añade un
componente esencial para la práctica legal: cómo se plantea cada uno de estos incidentes ante
el juez o tribunal.
Los procesos incidentales son procedimientos accesorios que pueden surgir en cualquier etapa del
proceso principal, y que requieren una tramitación autónoma, aunque subordinada. Están regulados
principalmente a partir del artículo 338 del CPC. Su finalidad es resolver cuestiones que, sin ser el
fondo del litigio, son determinantes para su desarrollo o desenlace. Esta sección incorpora, además
del análisis teórico, las formas concretas de interposición de los principales incidentes procesales.
1. Acumulación de Procesos
Fundamento normativo:
Artículo 345 del Código de Procedimiento Civil.
¿Qué es?
Permite que dos o más procesos que tengan conexidad por su objeto o por las partes sean resueltos
conjuntamente para evitar sentencias contradictorias.
¿Cómo se plantea?
Momento: Puede solicitarse antes de que se dicte sentencia en cualquiera de los procesos a
acumular.
Forma: Mediante memorial dirigido al juez, cumpliendo con los requisitos generales del art.
110 del CPC.
Contenido mínimo:
o Identificación de los procesos a acumular.
o Fundamentación sobre la conexidad o relación entre los procesos.
o Copia de las demandas o trámites a acumular.
Prueba: Adjuntar fotocopias legalizadas o certificaciones de los procesos conexos.
Resolución: El juez resolverá previo traslado a la parte contraria, y si procede, remitirá el
proceso acumulado al juez competente.
2. Recusación y Excusa
Fundamento normativo:
Artículos 347 a 353 del CPC.
¿Qué es?
Mecanismo para apartar al juez del conocimiento de la causa por falta de imparcialidad (recusación
por las partes o excusa del juez).
¿Cómo se plantea?
A) Recusación (por la parte interesada)
Momento: Dentro de los cinco días siguientes de conocida la causal.
Forma: Memorial fundado que indique:
o Datos del proceso.
o Causal específica invocada (de las establecidas en el artículo 351).
o Prueba documentada o señalamiento de prueba.
Trámite: El juez remitirá antecedentes al superior jerárquico para su resolución.
B) Excusa (por iniciativa del juez)
Forma: Auto fundamentado remitido al superior jerárquico.
Requisitos:
o Identificación de la causal.
o Declaración expresa de apartamiento del juez.
o Fundamento legal en el artículo 352.
3. Rendición de Cuentas
Fundamento normativo:
No regulado con detalle en el CPC, pero se admite como incidente con base en principios generales
de gestión de bienes ajenos.
¿Qué es?
Permite exigir a quien ha administrado recursos ajenos que detalle su uso, gestión o disposición.
¿Cómo se plantea?
Momento: En cualquier etapa en que se identifique una relación de administración o gestión
fiduciaria no rendida.
Forma: Memorial incidental que contenga:
o Exposición de la relación jurídica (mandato, sociedad, administración de bienes, etc.).
o Solicitud expresa de rendición de cuentas.
o Fundamentación del derecho a exigirla.
Prueba: Contrato, recibos, extractos u otros documentos que evidencien la administración.
Trámite: Se corre en traslado a la parte demandada, quien debe rendir cuentas en plazo
prudente. Si no lo hace, puede imponerse presunción en su contra o ejecutarse medidas
cautelares.
4. Intervención de Terceros (Tercería)
Fundamento normativo:
Artículo 359 del CPC.
¿Qué es?
Mecanismo que permite a un tercero intervenir en un proceso civil para proteger sus derechos,
aunque no sea parte originalmente.
Tipos:
Voluntaria: El tercero actúa por iniciativa propia.
Coadyuvante: Apoya la posición de una de las partes.
Excluyente: Se opone a una de las partes y reclama un derecho propio sobre el objeto en
litigio.
¿Cómo se plantea?
Momento: Antes de sentencia ejecutoriada.
Forma: Memorial que cumpla con los requisitos de demanda (art. 110 del CPC).
Contenido mínimo:
o Identificación del proceso principal.
o Naturaleza de la intervención (voluntaria, coadyuvante, excluyente).
o Fundamento jurídico y factual del derecho que se pretende hacer valer.
Prueba: Documentación que acredite el interés legítimo o el derecho afectado.
Trámite: Se corre en traslado a las partes principales; luego el juez admite o rechaza la
intervención.
5. Relevancia Práctica de los Procesos Incidentales
Gandarillas resalta que el conocimiento adecuado de cómo interponer correctamente un
incidente procesal puede marcar la diferencia entre el éxito o el fracaso en un litigio. Muchos
abogados no los utilizan por desconocimiento, pero bien planteados, estos recursos permiten:
Corregir vicios procesales.
Proteger derechos amenazados de forma colateral.
Evitar duplicidad de juicios.
Agilizar procesos evitando dilaciones innecesarias.
Conclusión: El Dominio de los Incidentes, Clave del Litigante Eficaz
La correcta utilización de los procesos incidentales requiere no solo conocimiento doctrinal, sino
también habilidad práctica para redactarlos adecuadamente, aportar pruebas y sostenerlos
jurídicamente. Gandarillas concluye que dominar esta herramienta permite al litigante adaptarse a las
complejidades del proceso y responder con solvencia técnica ante situaciones imprevistas.
