['oorR "RECITLACION DE HOI{OR.
ARIOS
PROFESION/IIE§ EI{ LA CAUAA UICHELI
,UDICIAL BITDINGER Y OTRO§ S/ H.P. DE CONDUCTA
conDUcE[TE LA eu¡EBRA. N" 60 Año:
^
20 19'.-------------------
e.¡. u'..L9.:1..
Asu¡rción, f¡ ae [Link] d.e 2025.-
VISTO: el Recurso de Reposición intelpuesto por las Abgs. LOURDES
CARINA GIMENEZ Y MARILENE §GUARIZI bajo patrocinio dcl ABG.
ALMILCAR AYALA BONZI contra el proveido de fecha 04 de abril de 2025, y;
CONSIDERANDO;
QUE, en fecha 04 de abril de 2025, Ias Abogadas Lourdes Carira
Girrlétrez con Mat, C.S..r. N' 11.471, Marilene Sguarizi coD Mat. N.
10.858, bajo patrocltrio del Abg. Amilcar Ayala Bolzi sorl Mat. 5.221,
interpone Recurso de Reposición y Apelación cn Subsidio, según escrito
QttE, por proueído de fecla 07 de abril de 2025 en qtención aI recurso de
reposíc¡ón plantedd"o, el Juzgado Penal de Sentencía Especializado en Detítos
Económicos g Corntpción N" 2 de la Capital, ha resuelto ftjar qudiencia para el
día 09 de abril de 2O25 a lc-s O8:OO horas a fin de sustancía:r la míima de
conformidad a las disposíciones del (trticalo 459 del C.p,p, noüf.cándose a las
partes, -
En fecha 09 dc abril de 2025, se ha Ilevado a cabo la Audiencia hjada
dojándose integra constancia en el acta respectiva. En ese sentido, las
I:purrentes Abogedas Lourdes Karfuta GiméEez coE Mat. ]-1-.47l y
Itra¡ileDc Sguarlzl con Mat. 1O,8S8 en repreae¡tacióD de la Coope¡ativa
.Copro¡ar LTDA, al momento de oralizar sri planteamiento han manilestado
ouanto siguej ",..uengo a desístir .fnte el juzgado c1e formu expresa e
incondicional_ del recurso de reposición g apelacíán en [Link] plaiteado g
solicitar que las clc'slas sean ¿mpues¿ as en el [Link] causodo .,.,,, . -----_________--
Que, la adversa manifiesta: "...solic¡tamos se tenga por desístido del
[Link].o de las rec Íentes y nos allanamos al pedido expreso de imposición de
costqs en el orden causado...".---
ANÁLISIS DE LA CUF§T¡óN
Cabe señalar que ante el desistimiento del ¡ecurso plalteado por la
r€currente y el allanamiento por parte de la adversa ha desaparecido el objeto
de dicho acto recursivo contra el proveido de fecha 04 de [Link] de 2OZS, po. lo
que ya deviene improcedente su estudio.--
En cua¡ a las costas. co sponde imponerlas n ii orden c sado.-
I
Abo!:pATnÉlI"BARREI A. T
Aclü€r¡a Jud¡ctát
¡REGT'LIIqOT DE ¡IOI{OR¡R¡O§
PROTEAIOIIAI¡A ET LA CAU8A X¡CIIELI
BITDTIIGER Y OTROB A/ II.P. DE COITDUCfA
COTÍDUCEITTE A UT QI'IEBRA. N' 60 AfiO:
4019'.-------------
conformidad a los fundamentos esgrimidos
Por ta¡to, de
precedentemente, el Juzgado Penal de Sentencia Especializado en Delitos
Económicos y Conupción N'2 de esta Capital por unanimidad
RESUELVE:
U TEIÍER POR DFÁISIIDO elRecu¡so de Reposición interpuesto
cont¡a el proveido de fecha 04 de abril de 2025, Wr [o§ argumentos
esgrimidos en el exordio de la presente resolución, y en
consecur:ncia, Noüfiquese,-------
2) COSTAS en e[ orden causado-
3l AJ|OTAR, registra¡, notificar y remiür copia a Excma orte
SupremaL de Justicia.--------
AI{TE MI:
9E¿
PA]NICIA BANñ A.
Q ;RI¡U¡i D
s¡N
it NC A
t'i
