CONSOLIDADO N° 02
En un documento, resuelva las interrogantes planteadas en cada caso,
máximo en dos líneas por cada pregunta.
1. Juan tiene 20 años de edad. Determinado día, viene a visitarlo su primo Pedro, se
encuentran jugando frente a Celia; en dichas circunstancias, mientras Juan está
distraído, Pedro viene corriendo y lo empuja con fuerza, producto de esto, Juan
impacta en Celia y le fractura la nariz con el codo al intentar evitar caer de rostro.
¿En este caso existe una acción penalmente relevante? y si la respuesta es negativa,
señale qué causa determina la exclusión de la acción.
2. Jorge es ingeniero civil que trabaja en el ámbito privado, es dueño de una empresa
constructora -persona jurídica de derecho privado- que se dedica a construir edificios
para entidades públicas y privadas, nunca ha trabajado prestando servicios personales
para el Estado. Decide participar en la licitación para la construcción de una escuela
pública y gana. Posteriormente le inician una investigación por delito de colusión
debido a que existirían indicios de corrupción en dicho proceso de selección. A Jorge le
atribuyen ser autor del delito especial previsto en el art. 384° del código penal que
sanciona: “El funcionario o servidor público que, interviniendo directa o
indirectamente, por razón de su cargo, en cualquier etapa de las modalidades de
adquisición o contratación pública de bienes, obras o servicios, concesiones o
cualquier operación a cargo del Estado concierta con los interesados para defraudar al
Estado o entidad u organismo del Estado, según ley, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de seis años; inhabilitación a que se refieren los
incisos 1, 2 y 8 del artículo 36, de cinco a veinte años; y, con ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco días-multa”.
¿Jorge podrá ser autor del delito de colusión? En caso de ser negativa su respuesta
indique qué elemento de la teoría del delito está ausente en el presente caso.
3. Pablo es médico cirujano, el día de hoy se dispone a operar a una paciente con un
diagnóstico de colecistitis aguda. Para ello, convoca a un médico anestesiólogo, una
enfermera instrumentista y un cirujano especialista en gastroenterología. Según los
protocolos establecidos en el hospital donde todos ellos trabajan, es función de la
enfermera instrumentista el esterilizar todos los instrumentos a utilizarse, antes de
iniciar la operación. Se lleva a cabo la intervención médica, Pablo confía en que todos
sus acompañantes realizarán adecuadamente sus labores. Concluye la operación pero
la paciente en los días siguientes presenta una infección generalizada que finalmente
determina su muerte, iniciada la investigación contra Pablo por homicidio culposo, se
determina que en la infección se habría generado porque la enfermera no habría
esterilizado el instrumental médico.
¿Existe alguna causa de exclusión de la imputación objetiva en el presente caso? En
caso de ser así, señale el principio aplicable.
4. María es una conductora experimentada, tiene licencia de conducir hace 10 años. Hoy
se encontraba conduciendo por Av. La Cultura, dentro del límite de velocidad
permitido, cruza un semáforo en verde y continúa su recorrido. Sin embargo, 10
metros más adelante, un peatón imprudente y en estado de ebriedad de forma
intempestiva cruza la calzada y es atropellado por María. Cabe precisar que en el
semáforo existía un crucero peatonal y a 10 metros de donde ocurrió el accidente,
existía un puente peatonal.
¿La conducta de María es típica o concurre alguna causa que excluye la imputación
objetiva? En caso de ser atípica señale qué criterio de exclusión de la imputación
objetiva es el aplicable.
5. Laura integra una empresa que realiza servicio de taxi, la misma establece protocolos
estrictos de actuación al momento de realizar dicho servicio. Determinado día le
escriben para transportar tres ejecutivos desde una empresa hasta el aeropuerto. La
tarifa usual es de 10 soles por el servicio y Laura cobra dicho monto, es más, emite la
boleta respectiva. Laura sigue los protocolos de actuación al pie de la letra. Sin
embargo, cuando están a la altura de Av. Velasco Astete, hay un operativo policial,
producto del cual se logra descubrir que los tres ejecutivos eran personas que tenían
una requisitoria por tener una condena por delito de tráfico ilícito de drogas,
adicionalmente, se encuentra 1 kilo de droga en el maletín de cada ejecutivo. Producto
de ello investigan a Laura como cómplice del delito de tráfico ilícito de drogas.
¿La conducta de Laura es típica o concurre alguna causa que excluye la imputación
objetiva? De existir señale la causal aplicable.
6. Ximena es mesera en un restaurante turístico. Carla es chef en el mismo restaurante.
Determinado día, Sergio, quien es exesposo de Carla debido a una infidelidad, decide
almorzar en dicho establecimiento. Carla producto de su odio, coloca un potente
veneno que debería actuar dentro de 4 horas, en el refresco de Sergio. Ximena lo lleva
hasta la mesa de Sergio y éste lo consume en su totalidad. Al cabo de media hora,
Sergio se dirige a su domicilio, pero en el camino es arrollado por un camión, en la
autopsia realizada al cadáver se determina que el veneno no entró en acción y que la
muerte se debió al atropello.
¿Podría Carla responder penalmente por la muerte de Sergio? En caso de ser negativa
su respuesta, precise qué elemento estaría ausente.
7. Carlos es un militante extremista de una organización anárquica, el líder de la misma
ha sido condenado a pena de prisión por haber inducido a que sus seguidores realicen
atentados terroristas. La organización considera que la sentencia ha sido injusta y a
Carlos se le encomienda la tarea de asesinar al Juez que determinó la condena en
contra de su líder. Llegado el día, Carlos espera que el magistrado salga de la sede del
Poder Judicial, pero nunca lo vio ni en fotografía, solo se guía por una descripción que
le dieron sus compañeros. Es así que dispara y mata a un sujeto que en realidad era el
asistente del juez que era el objetivo. A Carlos lo investigan por el delito previsto en el
Artículo 108-A.- Homicidio Calificado por la Condición de la víctima:
“El que mata a uno de los altos funcionarios comprendidos en el artículo 39 de la
Constitución Política del Perú, a un miembro de la Policía Nacional, de las Fuerzas
Armadas, a un Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Publico o a un Miembro
del Tribunal Constitucional o a cualquier autoridad elegida por mandato popular, en el
ejercicio de sus funciones o como consecuencia de ellas, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de 25 años ni mayor de 35 años.”
Precise si la conducta de Carlos, consistente en matar al asistente del juez es dolosa o
imprudente. Precise si Carlos ha incurrido en algún tipo de error.
8. Marta detesta a su jefe, por tanto un determinado día decide destruir el edificio donde
trabaja. Para ello, carga en su auto 10 kilos de dinamita y lo estaciona dentro del
edificio, se asegura que sea en un día laborable en el que se encuentra su jefe dentro
del edificio, pese a que también se encuentran 50 de sus compañeros, hace explotar el
coche bomba y todos mueren.
Precise si la acción de Marta en relación a sus compañeros es dolosa o imprudente.
Precise el tipo de dolo o imprudencia ante el que nos encontramos.
9. Cesar es médico anestesiólogo y decide participar en una operación en el ámbito de su
competencia. Cesar verifica la historia clínica del paciente y advierte que el mismo es
proclive a sufrir un paro cardiaco; sin embargo, al momento de administrarle el
medicamento, olvida esta condición del paciente y le administra una dosis excesiva de
anestesia, producto de lo cual el paciente muere.
Precise si el actuar de César es doloso o imprudente y, precise el tipo de dolo o
imprudencia ante el cual nos encontramos.
10. A Jaime le gusta aprender cosas nuevas, por ello toma el vehículo de su padre, sin
tener licencia de conducir ni el más mínimo conocimiento de las reglas de tránsito.
Logra encender el vehículo y conducirlo por las calles del Cusco, en una intersección
cruza en un momento indebido, producto de ello choca con una moto y el conductor
de la misma resulta gravemente herido.
Precise si el actuar de César es doloso o imprudente y, precise el tipo de dolo o
imprudencia ante el cual nos encontramos.
