1

Unidad 1: Cuestiones generales. Fuentes de producción

La definición más común es que el derecho procesal constituye una disciplina

que dentro de la órbita jurídica estudia las normas y procedimientos que regulan
la actuación de los órganos jurisdiccionales que llevan a cabo el proceso judicial.
—Definición de ALSINA: "el Derecho Procesal es el conjunto de normas que
regulan la actividad jurisdiccional del Estado para la aplicación de las leyes de
fondo y su estudio comprende la organización del Poder Judicial, la
determinación de la competencia de los funcionarios que lo integran y la
actuación del juez y las partes en la sustanciación del proceso".
➔ Esta definición es tradicional, es un concepto básico del derecho procesal,
que actualmente quedó antigüo. Ahora hay una mirada sistémica del
derecho procesal, como lo plantea Falcón.

—Definición de FALCÓN: concibe al Derecho Procesal como un conjunto de

sistemas interrelacionados destinados a la solución de conflictos jurídicos en un
ámbito determinado.

-CONCEPCIÓN SISTÉMICA:
➔ Plantea que el derecho procesal busca la mejor solución al
problema para hacer valer el derecho, busca otras vías de solución
no se queda con la manera clásica, como lo es un juicio.
➔ El derecho procesal es un instrumento para asegurar la efectividad
de los derechos sustanciales.

CARACTERES:
➔ Publicismo: El publicismo se refiere a la intervención del Estado en la resolución de
conflictos entre particulares, lo que implica que el proceso civil, aunque se enfoca en
derechos privados, tiene una dimensión pública. Este carácter publicista se
manifiesta en la imparcialidad del juez, que actúa como un tercero ajeno al conflicto,
y en la regulación estatal de los procedimientos judiciales.
➔ Instrumentalidad: El Derecho Procesal Civil no tiene un fin en sí mismo, sino que es
el medio a través del cual se garantiza el cumplimiento y protección de los derechos
civiles y patrimoniales.
➔ Método: El método en el Derecho Procesal Civil se refiere a las reglas y principios
que rigen el desarrollo del proceso. El método más comúnmente empleado es el
método contradictorio, donde dos partes presentan sus argumentos y pruebas ante
un juez imparcial, que toma la decisión basada en las evidencias y la ley
➔ Autonomía: Es una rama autónoma dentro del derecho, aunque está estrechamente
vinculada a otras ramas, como el derecho civil sustantivo.
➔ Unidad: El principio de unidad del Derecho Procesal Civil sostiene que, aunque el
proceso civil puede tener diferentes fases (demanda, contestación, audiencia,
pruebas, sentencia), todas estas etapas se desarrollan bajo una misma estructura
procesal unitaria. Es decir, el proceso civil es uno solo, aunque se descomponga en
varias etapas o fases que deben seguirse de manera secuencial.

—FUENTES DEL DERECHO PROCESAL: ¿Por qué examinamos entonces las fuentes del
Derecho?
 2

Porque cuando se nos plantea un problema jurídico debemos tener conocimiento del lugar
adonde debemos recurrir para resolverlo y también para determinar la prioridad en caso de
colisión de fuentes.
➔ Ley en sentido amplio (CN- Tratados internacionales de derechos humanos- Leyes
dictadas por el congreso- Constituciones provinciales- Leyes
locales-Decretos/Leyes- DNU- Decretos - Reglamentos - Acordadas): La ley es una
norma jurídica de carácter general, obligatoria y emanada del poder legislativo.
Regula la convivencia social y establece derechos y obligaciones. Su incumplimiento
puede conllevar sanciones.
➔ La costumbre y los usos judiciales: La costumbre es una fuente del derecho basada
en la repetición constante de actos o comportamientos que adquieren carácter
normativo. En el derecho procesal civil, la costumbre puede tener un rol en la
interpretación de ciertas normas cuando no están reguladas de manera explícita. Los
usos judiciales son prácticas recurrentes adoptadas en el ámbito judicial, que
pueden influir en el desarrollo de los procesos aunque no estén formalmente
recogidos en las leyes.
➔ La jurisprudencia: La jurisprudencia es el conjunto de decisiones de los tribunales
que interpretan y aplican las leyes en casos concretos. En muchos sistemas, la
jurisprudencia tiene valor como fuente del derecho, especialmente las sentencias de
tribunales superiores que crean precedentes.
➔ La casación: La casación es un recurso que permite a una de las partes impugnar
una sentencia por errores en la interpretación o aplicación de la ley. No se revisan los
hechos del caso, sino solo los aspectos legales. El objetivo es garantizar la correcta
aplicación de las normas.
➔ Doctrina o ciencia del proceso: La doctrina es el conjunto de opiniones y estudios
realizados por juristas sobre las normas jurídicas y su interpretación. En el ámbito
procesal, la doctrina ayuda a interpretar las leyes y a proponer reformas o mejoras en
los sistemas judiciales.

Unidad 2: La jurisdicción. La competencia. La organización de la justicia.

JURISDICCIÓN

La jurisdicción en el derecho procesal civil es la facultad o el poder que tienen los órganos
judiciales del Estado para conocer, decidir y ejecutar las decisiones en conflictos de índole
civil entre particulares. Es un concepto esencial del derecho procesal, ya que define el
ámbito en el cual los jueces y tribunales pueden intervenir para resolver disputas y hacer
cumplir las leyes en materia civil.

Su origen se remonta al Derecho Romano y proviene de las voces iuris-dictio o

ius-dicere, cuyo significado literal sería "decir el Derecho". Se utiliza, entre otros
fines, para aludir al poder que tienen los tribunales para entender en determinada
controversia.

El IMPERIUM es el Poder que tiene el Juez de ejercer y decir el derecho, es decir,

poder de resolver. También se lo suele utilizar para aludir a la actuación de una
autoridad no sólo judicial, sino inclusive administrativa, dentro de un determinado
territorio, e incluso la delimitación del mismo territorio.

—Falcón: Jurisdicción es el poder del Estado para llevar a cabo un proceso, para
 3

la actuación de la voluntad de la ley, sea de oficio o a petición de parte, a través

de los órganos encargados al efecto, siguiendo para ello las vías que se hubieran
previsto.

—FUNCIÓN JURISDICCIONAL: se manifiesta a través de actos de autoridad. El

Poder Judicial debe interpretar las leyes dictadas por el poder legislativo para
hacerlas actuar en los conflictos concretos, propendiendo a su solución, existen
algunas zonas grises que llevan a confusión, pues estas funciones aparecen
superpuestas.
Mientras es de la esencia del Poder Legislativo hacer la ley, es de la esencia del
poder administrador aplicarla, y finalmente del Poder Judicial interpretarla, para
hacer actuar su voluntad a través del proceso judicial, que es el medio que se
utiliza al efecto.
La función jurisdiccional se manifiesta en la realidad a través de actos de
autoridad (el juez o tribunal), dictados a lo largo de un proceso judicial. Éstos
permiten el desarrollo de aquél en diversas etapas o momentos de la jurisdicción:
➔ Conocimiento: el Juez puede conocer las posiciones sustentadas por las
partes del litigio. Dichas posiciones se ven reflejadas en los escritos
postulatorios de las partes (actora y demandada). Las partes tienen como
requisito la observancia del principio de sustanciación, es decir, exponer
los hechos en los que fundamentan sus pretensiones. Esto permite el
conocimiento por parte de la jurisdicción en una primera etapa del
desarrollo.
➔ Instrumentación: es en qué instrumento se deja constancia de los
procesos, en el proceso civil su desarrollo es escriturario. Lo actuado por
las partes y la documentación respaldatoria que aportan se instrumentan
de modo tal de armar el procedimiento adecuado con el orden que
impone la estructura del proceso, a través del expediente judicial.
➔ Decisión: en la cual el Juez emite su pronunciamiento, a fin de hacer
actuar la voluntad de la ley, determinando cuál de las 2 posiciones del
pleito es la correcta.
➔ Ejecución: la jurisdicción, en virtud del imperium del cual se halla investida,
puede llevar a cabo el cumplimiento de sus sentencias, aun contra la
voluntad del obligado, ello con fundamento del Código Procesal, sino
además del art.730 del CCyCN.
Momento MÁXIMO de la función jurisdiccional: operación de subsunción
jurídica, y no es otro que aquel en el cual el juez tiene que emitir su
pronunciamiento de mérito, es decir la sentencia definitiva. La tarea esencial que
le cabe a la jurisdicción es la fijación de los hechos del proceso, significa que el
Juez ha accedido al máximo grado de certeza sobre aquellos hechos que fueron
objetos de debate en el proceso, lo que le permite tenerlos por cierto y
acreditados para la causa. Una vez fijados los hechos, el juez los elevará para
tratar de tipificarlos en las normas de Derecho Sustancial.

—TIPOS DE JURISDICCIONES:
➔ Jurisdicción CONTENCIOSA: La jurisdicción contenciosa se refiere al
poder de los tribunales para resolver conflictos o controversias que surgen
entre dos o más partes con intereses opuestos. En estos casos, una de las
partes (el demandante) presenta una demanda contra la otra parte (el
demandado), buscando la protección o reconocimiento de un derecho,
mientras que la parte contraria se defiende.
Proceso en la jurisdicción contenciosa:
 4

● Demanda: El demandante presenta la demanda ante el tribunal

competente.
● Contestación: El demandado responde a la demanda, oponiéndose a lo
solicitado.
● Prueba y audiencia: Ambas partes presentan sus pruebas y argumentan
sus posiciones.
● Sentencia: El tribunal emite una sentencia resolviendo el conflicto.

➔ Jurisdicción VOLUNTARIA: La jurisdicción voluntaria es aquella que no

implica conflicto entre las partes, sino que se refiere a situaciones en las que
se necesita la intervención judicial para autorizar, aprobar o validar ciertos
actos jurídicos, aunque no exista controversia entre partes.
Proceso en la jurisdicción voluntaria:
● Solicitud o petición: Una de las partes interesadas presenta una solicitud
al tribunal para obtener una autorización o validación de un acto jurídico.
● Trámite y verificación: El juez verifica la documentación presentada y, en
algunos casos, realiza investigaciones adicionales para asegurarse de que
no hay ningún obstáculo legal.
● Decisión del juez: Si todo está conforme a la ley, el juez emite una
resolución que aprueba o autoriza el acto solicitado.

Diferencias clave entre jurisdicción contenciosa y voluntaria:

Aspecto Jurisdicción Contenciosa Jurisdicción Voluntaria

Naturaleza Resolución de conflictos o No hay conflicto; intervención judicial

litigios entre partes para autorizar actos legales

Intereses Intereses opuestos entre las No hay intereses contrapuestos entre

partes las partes

Finalidad Decidir quién tiene razón en Garantizar la legalidad de actos sin

una disputa conflicto

Proceso Formal y contradictorio, con Menos formal, no se requiere

pruebas y defensas contradicción

Ejemplo Reclamaciones contractuales, Adopción, tutelas, administración de

disputas de propiedad herencias

Sentencia o Emite una sentencia que obliga Autoriza o valida un acto, pero no
resolución a las partes resuelve un conflicto
 5

COMPETENCIA

Rosenberg: la competencia es “la órbita de negocios de la autoridad”, en este

caso la judicial. Es decir, la órbita dentro de la cual el Juez está habilitado de
ejercer su jurisdicción. El concepto de competencia tiene que ver con el
ordenamiento que dispone el legislador para el ejercicio de esa aptitud que tiene
el Juez de ejercer sus funciones con relación a un determinado asunto.
–IMPRORROGABILIDAD: Por vía de principio la competencia resulta
improrrogable, no obstante esta regla sufre ciertas excepciones, como las
previstas en el Código Procesal Civil en su art.1:

Art.1 CPCN: La competencia atribuida a los tribunales nacionales es

improrrogable. ● Sin perjuicio de lo dispuesto por los tratados
internacionales y por el artículo 12, inciso 4, de la Ley 48, exceptuase la
competencia territorial en asuntos exclusivamente patrimoniales, que
podrá ser prorrogada de conformidad de partes. Si estos asuntos son
de índole internacional, la prórroga podrá admitirse aún a favor de
jueces extranjeros o de árbitros que actúen fuera de la República, salvo
en los casos en que los tribunales argentinos tienen jurisdicción
exclusiva o cuando la prórroga está prohibida por Ley.

Esto es en razón de que la competencia resulta de orden público, porque es un

atributo del poder del Estado, quedando restringida su disponibilidad en algunos
aspectos a favor de las partes, como pro ejemplo, por razón de territorio.
La disponibilidad de la competencia es un atributo que corresponde a las
partes,la indelegabilidad de la competencia es un acto que le corresponde al
magistrado.

–INDELEGABILIDAD: por vía de principio la competencia resulta indelegable

porque su asignación es de orden público. Sin embargo, se admite en algunos
supuestos, a través de los cuales el juez encomienda la realización de
determinados actos procesales a otro juez.

Art.3 CPCN: La competencia tampoco podrá ser delegada, pero

está permitido encomendar a los jueces de otras localidades la
realización de diligencias determinadas. Los jueces nacionales
podrán cometer directamente dichas diligencias, si fuere el caso, a
los jueces de paz o alcaldes de provincias.

Caracteres de la Competencia

[Link]: Las partes no pueden alterar la competencia en razón de la

materia o el grado. Sin embargo, en algunos casos, las partes pueden acordar
sobre la competencia territorial.

[Link]: No es posible renunciar a la competencia del tribunal. Aunque

existan acuerdos entre las partes, la competencia no puede ser modificada si las
normas no lo permiten.

[Link]: En ciertos supuestos, puede derivarse la competencia de un juez a

 6

otro, ya sea por razones de conexidad o acumulación de causas.

[Link] por ley: La competencia es fijada y regulada por las normas

legales.

Clasificación de la Competencia

[Link] materia: Se refiere a la especialidad del asunto. Cada tribunal tiene

competencia sobre ciertos tipos de casos según la naturaleza del conflicto (civil,
comercial, penal, laboral, etc.). Ejemplo: un juez civil no tiene competencia sobre
causas penales.

[Link] lugar (territorial): Determina qué tribunal es competente según el territorio

en el que ocurrieron los hechos o donde están domiciliadas las partes. Es
fundamental para asegurar que los tribunales locales resuelvan los conflictos
más próximos a ellos.

[Link] persona: Se refiere a la competencia en función de quiénes son las partes

en el conflicto. Por ejemplo, hay tribunales que tienen competencia exclusiva en
los casos en los que una de las partes es el Estado o alguna entidad pública.

[Link] grado: Establece qué tribunal es competente en las distintas instancias del
proceso. Un juez de primera instancia conocerá el caso inicialmente, y los
tribunales de apelación o la Corte Suprema serán competentes en instancias
posteriores.

Competencia ABSOLUTA: resulta absolutamente improrrogable, como el caso de

la competencia por materia o por grado, valor y turno.
Competencia RELATIVA: admitiría prórroga, y el caso más común es la competencia
territorial.

—DESPLAZAMIENTO DE LA COMPETENCIA: los desplazamientos de

competencia que se pueden dar por diversas razones de índole legal. Esto es
cuando un juez puede no ser originariamente competente para entender en un
caso, pero por una disposición legal adquiere competencia para ello. Puede ser
en razón de:
➔ Conexidad, se produce por la interdependencia que pueda existir entre 2
o más pretensiones Art.6 CPCN:
➔ Acumulación, tanto de pretensiones como de procesos, como el
litisconsorcio, la litispendencia, la reconvención, son todos supuestos en
los cuales la voluntad de las partes o bien por disposición legal se
produce un desplazamiento de los jueces originales.
➔ por Fuero de atracción, se produce en los procesos universales, que
consiste en un fenómeno jurídico en virtud del cual todas las acciones
patrimoniales que se inicien contra los mismos, salvo excepciones, deben
tramitar ante el juez de la causa que entiende en dicho proceso universal.
➔ Otras variables son la recusación o el arbitraje. Falcón dice que la
recusación se produce en caso de haber sometido las partes su conflicto
a arbitraje a través de una cláusula compromisoria (Art.14 y siguiente)
 7

—REGLAS EN MATERIA DE COMPETENCIA: la competencia se determinará por la

naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas
opuestas por el demandado

Art.5 CPCN: La competencia se determinará por la naturaleza de

las pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas
opuestas por el demandado. Con excepción de los casos de
prórroga expresa o tácita, cuando procediere, y sin perjuicio de las
reglas especiales contenidas en este Código y en otras leyes, será
juez competente:
1. 1) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes
inmuebles, el del lugar donde esté situada la cosa litigiosa.
Si éstas fuesen varias, o una sola pero situada en diferentes
jurisdicciones judiciales, será el del lugar de cualquiera de
ellas o de alguna de sus partes, siempre que allí tenga su
domicilio el demandado. No concurriendo tal circunstancia,
será el del lugar en que esté situada cualquiera de ellas, a
elección del actor. La misma regla regirá respecto de las
acciones posesorias, interdictos, restricción y límites del
dominio, medianería, declarativa de la prescripción
adquisitiva, mensura y deslinde y división de condominio.
2. 2) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes muebles,
el del lugar en que se encuentren o el del domicilio del
demandado, a elección del actor. Si la acción versare sobre
bienes muebles e inmuebles conjuntamente, el del lugar
donde estuvieran situados estos últimos.
3. 3) Cuando se ejerciten acciones personales, el del lugar en
que deba cumplirse la obligación expresa o implícitamente
establecido conforme a los elementos aportados en el juicio
y, en su defecto, a elección del actor, el del domicilio del
demandado o el del lugar del contrato, siempre que el
demandado se encuentre en él, aunque sea
accidentalmente, en el momento de la notificación. El que no
tuviere domicilio fijo podrá ser demandado en el lugar en
que se encuentre o en el de su última residencia.
4. 4) En las acciones personales derivadas de delitos o
cuasidelitos, el lugar del hecho o el del domicilio del
demandado, a elección del actor.
5. 5) En las acciones personales, cuando sean varios los
demandados y se trate de obligaciones indivisibles o
solidarias, el del domicilio de cualquiera de ellos, a elección
del actor.
6. 6) En las acciones sobre rendición de cuentas, el del lugar
donde éstas deban presentarse, y no estando determinado,
a elección del actor, el del domicilio de la administración o el
del lugar en que se hubiere administrado el principal de los
bienes. En la demanda por aprobación de cuentas regirá la
misma regla, pero si no estuviere especificado el lugar
 8

donde éstas deban presentarse, podrá serlo también el del

domicilio del acreedor de las cuentas, a elección del actor.
7. 7) En las acciones fiscales por cobro de impuestos, tasas o
multas y salvo disposición en contrario, el del lugar del bien
o actividad gravados o sometidos a inspección, inscripción
o fiscalización, el del lugar en que deban pagarse o el del
domicilio del deudor, a elección del actor. La conexidad no
modificará esta regla.
8. 8) En las acciones de separación personal, divorcio vincular y
nulidad de matrimonio así como las que versaren sobre los
efectos del matrimonio, el del último domicilio conyugal
efectivo o el del domicilio del cónyuge demandado a
elección del cónyuge actor. Si uno de los cónyuges no
tuviera su domicilio en la República, la acción podrá ser
intentada ante el juez del último domicilio que hubiera tenido
en ella, si el matrimonio se hubiere celebrado en la
República. No probado dónde estuvo radicado el último
domicilio conyugal, se aplicarán las reglas comunes sobre
competencia. En los procesos por declaración de
incapacidad por demencia o sordomudez, y en los derivados
de los supuestos previstos en el artículo 152 bis del Código
Civil, el del domicilio del presunto incapaz o inhabilitado; en
su defecto, el de su residencia. En los de rehabilitación, el
que declaró la interdicción.
9. 9) En los pedidos de segunda copia o de rectificación de
errores de escrituras públicas, el del lugar donde se
otorgaron o protocolizaron.
10. 10) En la protocolización de testamentos, el del lugar donde
debe iniciarse la sucesión.
11. 11) En las acciones que derivan de las relaciones
societarias, el del lugar del domicilio social inscripto. Si la
sociedad no requiere inscripción, el del lugar del domicilio
fijado en el contrato; en su defecto o tratándose de sociedad
irregular o de hecho, el del lugar de la sede social.
12. 12) En los procesos voluntarios, el del domicilio de la
persona en cuyo interés se promueven, salvo en el proceso
sucesorio o disposición en contrario.
13. 13) Cuando se ejercite la acción por cobro de expensas
comunes de inmuebles sujetos al régimen de propiedad
horizontal o cualquier otra acción derivada de la aplicación
de ese régimen, el del lugar de la unidad funcional de que se
trate.

—COMPETENCIA FEDERAL u ORDINARIA: esta clasificación de competencia

tiene que ver con que ambas pueden actuar en un mismo territorio,
distinguiéndose entre sí en razón fundamental de la persona que interviene.
➔ Federal: es una competencia constitucional, en donde se asigna un rol
específico a la Corte Suprema como tribunal originario en los casos de la
 9

segunda aparte del art.117; y como tribunal de apelación en los demás

supuestos que esas normas contemplan, asignando competencia a los
tribunales federales de grado inferior para todos los casos que allí se
contemplan, como asimismo para los que sean contemplados por leyes
federales.
◆ Es una competencia contenciosa, sin perjuicio de los avances de la
Corte, en cuanto a la posibilidad de la declaración de oficio de la
inconstitucionalidad de una norma, señala que la justicia federal
sólo ejerce su jurisdicción en casos contenciosos en que es
requerida a instancia de parte.
◆ La competencia federal es limitada y de excepción, toda vez que no
puede ejercerse fuera de los casos expresamente enumerados en las
disposiciones constitucionales. ◆ Es privativa y excluyente porque no
admite el conocimiento de los tribunales provinciales tratándose de
causas asignadas al conocimiento de los jueces federales, por lo cual
resulta una competencia restrictiva, por su naturaleza excepcional y
restringida, ya que su principal apoyatura es salvaguardar la
supremacía del orden jurídico federal, en la imposibilidad de resignar
materias en favor de tribunales locales.
◆ Es improrrogable, es así en razón de la materia. La competencia
federal puede prorrogarse en razón de las personas (ej: un
extranjero)
◆ Es taxativa pues se limita a los casos enumerados en los artículos
de la cn

La competencia federal está regulada por la Constitución Nacional y las leyes

federales, y se refiere a los casos que afectan a la Nación en su conjunto o en los
que están involucrados derechos y obligaciones federales. Entre los asuntos que
suelen entrar en la competencia federal se encuentran los que involucran al
gobierno federal, tratados internacionales, derechos constitucionales, y las
causas entre provincias o entre una provincia y el Estado nacional.

Caracteres de la Competencia Federal:

[Link]: La justicia federal tiene jurisdicción en aquellos

asuntos expresamente determinados por la Constitución y las leyes
nacionales.
[Link]: En ciertos casos, puede desplazar a la justicia
ordinaria cuando hay conflicto de competencia o cuando la naturaleza del
asunto lo exige.

Competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

La Corte Suprema de Justicia de la Nación es el máximo tribunal de Argentina y
tiene competencia originaria y apelada, según lo dispuesto en el artículo 116 de la
Constitución Nacional. Esta competencia incluye:
•Competencia originaria: Conoce en primera instancia en casos
que involucren a embajadores, ministros plenipotenciarios y cónsules
extranjeros, o cuando una provincia sea parte del conflicto.
 10

•Competencia apelada: Interviene como tribunal de apelación en

aquellos casos en los que se debaten cuestiones de índole federal, o cuando
se trata de recursos extraordinarios por inconstitucionalidad o arbitrariedad
de sentencia.

CN. ➔ Art 116 CN: Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales

inferiores de la Nación, el conocimiento y decisión de todas las causas que
versen sobre puntos regidos por la Constitución, y por las leyes de la Nación,
con la reserva hecha en el inc. 12 del Artículo 75: y por los tratados con las
naciones extranjeras: de las causas concernientes a embajadores, ministros
públicos y cónsules extranjeros: de las causas de almirantazgo y jurisdicción
marítima: de los asuntos en que la Nación sea parte: de las causas que se
susciten entre dos o más provincias; entre una provincia y los vecinos de otra;
entre los vecinos de diferentes provincias; y entre una provincia o sus vecinos,
contra un Estado o ciudadano extranjero.
➔ Art 117 CN: En estos casos la Corte Suprema ejercerá su jurisdicción por
apelación según las reglas y excepciones que prescriba el Congreso; pero
en todos los asuntos concernientes a embajadores, ministros y cónsules
extranjeros, y en los que alguna provincia fuese parte, la ejercerá
originaria y exclusivamente.

—CUESTIONES DE COMPETENCIA:
➔ Positivas: dos jueces se consideran competentes para entender un mismo
caso. ◆ En este caso decidirá la Cámara de Apelaciones del Juez que
haya intervenido en primer término en tanto se trate de actuaciones
que tramiten dentro de una misma jurisdicción territorial.
➔ Negativas: dos jueces consideran que ninguno de los 2 se considera
competente para entender un determinado proceso.
◆ Ambos jueces convocados se niegan a hacerse cargo del asunto
que se les asigna, se seguirá un procedimiento parecido al
descripto en la cuestión positiva.
Estas cuestiones pueden originarse por 2 vías:
➔ INHIBITORIA: la parte hace su presentación ante el juez que considera
competente para solicitarle que le requiera al juez que está interviniendo
en el caso que se inhiba de hacerlo porque es él quien resulta
competente.
◆ El Juez requerido puede optar por 2 posiciones:
● Remitir las actuaciones al juez requirente porque se
considera incopetente, con lo cuál el conflicto continúa
ante aquel, o;
● Se considera competente, con lo cual se produce un
conflicto positivo de competencia.
➔ DECLINATORIA: la parte se presenta ante el juez que está interviniendo y a
través de una excepción de incompetencia, le solicita que deje de intervenir por
resultar incompetente. La utilización de una vía, provoca la imposibilidad de la
utilización de la otra, por lo que son excluyentes entre sí.
Cuando 2 órganos jurisdiccionales intervinientes en un caso no tuvieran un
superior jerárquico común, la cuestión de competencia que eventualmente
pudiera suscitar será resuelta por la CSJN.
 11

ORGANIZACIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, NACIONAL Y DE LA CIUDAD

AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

[Link] Federal: Atiende los casos regidos por la legislación federal, y

tiene jueces y tribunales de primera instancia y de apelación distribuidos en todo
el país. Incluye tribunales especializados como los federales en lo penal, laboral y
contencioso-administrativo.
[Link] Nacional: Se refiere a la justicia ordinaria que, si bien aplica el
derecho local de las provincias o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la
Capital Federal sigue estando organizada bajo normas nacionales. Los tribunales
nacionales de primera instancia y las cámaras de apelación tienen jurisdicción
sobre conflictos dentro de la ciudad.
[Link] de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Desde la reforma de
la Constitución en 1994 y la autonomía de la Ciudad, Buenos Aires ha ido creando
su propio sistema judicial. Aún conviven competencias nacionales y locales, pero
la ciudad tiene tribunales propios para cuestiones locales (incluyendo el fuero
contencioso, administrativo y tributario).

Unidad 3: La acción. La pretensión. El proceso. Los principios procesales.

ACCIÓN:
➔ Chiovenda: en 1903 es quien le brinda autonomía a la acción, decía que toda acción se
gesta cuando un derecho ha sido vulnerado, y para él “la acción es el poder jurídico de dar
vida a la condición para la actuación de la voluntad de la ley por el órgano jurisdiccional”.
Sostenía que se trataba de un derecho potestativo contra el adversario, a través del cuál
perseguía que éste soporte el efecto jurídico de la actuación de la voluntad de la ley.

➔ Carnelutti: afirmaba que la acción está dirigida hacia el Estado, no hacia el adversario, a
fin de someter a éste la potestad de la jurisdicción que era la que lo convocaba al proceso

PRETENSIÓN:
Aquel acto en cuya virtud se reclama ante un órgano judicial (o eventualmente arbitral), y
frente a una persona distinta, la resolución de un conflicto suscitado entre esa persona y el
autor de la reclamación, pues dicho acto suministra la materia alrededor de la cual el
proceso se inicia, desarrolla y extingue.

➔ Palacio: es una especie del derecho constitucional que se manifiesta en el derecho de

peticionar ante una autoridad.
La acción permite el ejercicio de un derecho, en virtud del cual a través de la pretensión
puede ser llevada a la consideración de un órgano jurisdiccional, y cobre vida en la realidad a
través de la demanda, que es el acto de petición formal por el cual se accede a la
jurisdicción para el desarrollo del proceso.
 12

Elementos de la PRETENSIÓN:
➔ Subjetivo: como requisito las partes deben tener legitimación para obrar (actor) y
legitimación para el proceso (demandado)
◆ Sujetos: los sujetos que intervienen en esta relación jurídica que se desarrolla a
través del proceso, son:
● Sujeto Activo llamado actor.
● Sujeto Pasivo llamado demandado.
● Tercero: representado por el juez u órgano jurisdiccional, quien es el
encargado de dirimir la controversia suscitada entre las partes

➔ Objetivo:
◆ Objeto: consiste en el efecto jurídico que se persigue mediante su ejercicio. Es el
efecto jurídico que con ella se persigue, a través de la actuación de la voluntad de la
ley sustancial, por medio de la cual se reclama el reconocimiento del derecho que se
invocó, sobre la base de los hechos que le dan sustento al reclamo. Pueden
considerarse 2 aspectos:
● Uno inmediato, el efecto inmediato que se reclama puede ser una sentencia
de condena o constitutiva o de ejecución.
● Otro mediato, el objeto mediato consiste en aquel bien de la vida sobre el
cual debe recaer el pronunciamiento de la jurisdicción (por ejemplo pagar
una suma de dinero)
◆ Causa: consiste en la invocación de una concreta situación de hecho a la cual el
actor le asigna una determinada consecuencia. Consiste en los hechos afirmados por el
actor son constitutivos de su pretensión, en la medida en que los hechos
tengan idoneidad suficiente para provocar el efecto jurídico esperado.

—Requisitos de la PRETENSIÓN:
➔ Admisibilidad: una pretensión resulta admisible cuando posibilita la averiguación de su
contenido, y por lo tanto, la emisión de un pronunciamiento sobre el fondo del asunto
sometido a decisión del tribunal. Existe la Teoría de la Sustanciación que permite un
desarrollo de los hechos desde un punto de vista histórico a los fines de permitir a la
jurisdicción conocer todos ellos, analizando aquellos que resulten conducentes para
resolver el conflicto.
◆ Los requisitos de admisibilidad son prioritarios a los de fundabilidad, pues la
inexistencia de estos excluye la necesidad de una sentencia sobre el mérito de la
pretensión.
➔ Fundabilidad: la pretensión ejercida resulta apropiada para obtener una decisión
favorable a quien la ha planteado.

DEMANDA: es un acto procesal de petición, a través del cual precisamente lo que se ejerce
es una pretensión. La demanda tiene por finalidad iniciar un proceso, en donde su objeto va
a estar representado por la pretensión cuyo reconocimiento por la jurisdicción se persigue.
 13

PROCESO:

Proceso Civil: El proceso civil es un conjunto de actos ordenados, interrelacionados y

regulados por la ley, mediante los cuales el Estado, a través de los tribunales, resuelve un
conflicto entre partes, aplicando la norma jurídica pertinente. Su objetivo es asegurar el
acceso a la justicia y garantizar que las disputas sean resueltas de manera justa y
equitativa. Llámase proceso a un sistema compuesto por una serie de actos de las partes y
del órgano judicial, coordinados entre sí y realizados en forma sucesiva, con el fin de
satisfacer las pretensiones. Se trata de un conjunto ordenado de elementos
interrelacionados para alcanzar determinados objetivos.

—Von Bülow: al proceso se lo interpreta como una relación jurídica que se desarrolla paso a
paso, lentamente, hasta la consecución de su objetivo final que es el dictado de la sentencia
de mérito. Esta relación jurídica cae en la órbita del derecho público, dado que las partes al
haber agotado sus posibilidades de superar el conflicto que las vinculaba, debían acudir a un
tercero, que no era otro que órgano jurisdiccional, a fin de dirimir ese conflicto. Como
consecuencia las partes se verán sujetas a una serie de reglas que provienen del derecho
procesal que es el que les permitirá el desarrollo de esa nueva relación jurídica a los fines de
determinar cuál de las 2 posiciones en el pleito es la correcta o verdadera.
Para que este proceso se pueda llevar a cabo se necesitan cumplir ciertos requisitos, mejor
llamados “presupuestos procesales”.

—PROCESO COMO SISTEMA: esta mirada la incorpora FALCÓN, es una mirada más
moderna y abarcativa. Nos permite advertir que no puede agotarse el proceso en el simple
análisis de una relación jurídica distinta a la sustancial, por la intervención que le cabe a la
jurisdicción y la necesidad de adaptación que tiene las partes a nuevas reglas para el
desarrollo del proceso que son diversas a las del Derecho Sustantivo.
Desde el punto de vista sistémico para llevar a cabo un proceso no sólo hace falta la
existencia de 2 partes enfrentadas ante el Juez con motivo de un conflicto sino además una
serie de insumos sin los cuales no puede desarrollarse el proceso, como edilicios,
tecnológicos, económico-financieros, materiales, etc.
Estos insumos son los que ingresamos, al promover una demanda y tener en cuenta todos
esos aspectos, en el procesador, que no es más que el desarrollo de las actuaciones
procesales que se llevan a cabo ante el tribunal, para luego obtener el resultado final o fallo,
que tal vez sea esperado o no.
➔ El sistema a su vez cuenta con un mecanismo de control, que permite no sólo controlar
los insumos que ingresan al procesador, sino además la forma en que éstos son procesador
y a su vez el resultado final obtenido. Este mecanismo brinda información a otro mecanismo
que permite la retroalimentación del sistema, facilitando así su corrección, por ejemplo:
◆ Forma inmediata: a través de un recurso, que permita subsanar eventualmente el
error de juzgamiento en que se hubiera incurrido en la instancia de grado inferior,
para permitir que el sistema continúe su desarrollo en una segunda instancia y
subsanar así la situación planteada.
◆ Forma mediata: también puede brindar información al operador jurídico pues si la
decisión es confirmada en una segunda instancia, tanto desde el punto de vista del
 14

abogado, como asimismo del juez que intervino, deberá revisar lo actuado para
casos posteriores advirtiendo cuáles pueden ser los errores que eventualmente se
hayan cometido para esperar así un resultado distinto en otros casos.
-Subsistemas: al ser una mirada más abarcativa, por su carácter sistémico, permite advertir
que el todo es mucho más que cada una de las partes que lo integran, que se denominan
SUBSISTEMAS:
➔ Subsistema introductorio o postulatorio
➔ Subsistema probatorio
➔ Subsistema recursivo

El Proceso como Sistema: El proceso puede entenderse como un sistema en cuanto está
compuesto por una serie de normas, principios y procedimientos que actúan de manera
interdependiente para lograr su fin, que es la solución de un conflicto jurídico. Este sistema
debe ser coherente, transparente y estructurado en diferentes etapas, respetando principios
fundamentales.

—PROCESO: el sistema proceso es el conjunto de partes que interrelacionados entre sí

propenden a la consecución de un objetivo en común.
–CLASIFICACIONES: hay varios tipos de clasificaciones, estas son las que regula el Código
Procesal y algunos ejemplos, aunque existen más:
➔ Conocimiento: los cuales a partir de la teoría de la sustanciación en la exposición de los
hechos, las partes cuentan con una amplitud suficiente en el conocimiento por parte de la
jurisdicción de los hechos y las pruebas que las partes intentan utilizar para sostener su
pretensión.
◆ ordinarios, proceso de mayor amplitud
◆ sumarísimo, el conocimiento se ve reducido por reducción de plazos y las
actuaciones procesales que se pueden llevar a cabo.
➔ Ejecución: está la teoría de la individualización que es la que se utiliza para exponer los
antecedentes que llevan a la promoción de la acción, inhibe al juez de conocer la causa de
las obligaciones que dan sustento a las pretensiones que se ejercen. El conocimiento del
juez queda suplido por la existencia de un título que sólo se encargará el juez de comprobar
su existencia, para habilitar la acción correspondiente.
◆ ejecuciones especiales
◆ juicio ejecutivo
➔ Especiales: estos procesos si bien se apoyan en los de conocimiento tiene
características
especiales que los distinguen.
◆ alimentos y litisexpensas
◆ desalojo
◆ redención de cuentas
➔ Universales: son aquellos en los que puede haber un número diverso de personas
involucradas sobre un patrimonio común que las nuclea, como lo previsto en el código
procesal, en razón del deceso de una persona.
◆ proceso sucesorio
➔ Arbitrales: los procesos arbitrales que contempla el Código Procesal son de 3 índoles
 15

diversas.
◆ arbitraje de derecho, el tribunal actúa aplicando la letra de la Ley exclusivamente.
◆ arbitraje de amigables componedores, el tribunal arbitral puede resolver el litigio
haciendo remisión a la equidad como forma de morigerar la letra de la ley.
◆ pericia arbitral, las partes deciden someter sus divergencias respecto a una cuestión
de hecho a la decisión de un experto en una determinada materia.
◆ También existe el arbitraje voluntario, que es un sistema de solución de conflictos
distinto al judicial, a través del cual un tercero es convocado por las partes para que
resuelva su conflicto. Es decisión de las partes someterse al juicio de árbitros
➔ Voluntarios: consisten en reclamos que se efectúan a la jurisdicción, que no conllevan
consigo una situación que permita identificar una contienda judicial. Son llamados no
contenciosos por una parte de la doctrina.
◆ tutela y curatela
◆ autorización para contraer matrimonio
◆ copia y renovación de títulos

Clasificación de Procesos

Los procesos se clasifican de diferentes maneras, dependiendo de criterios específicos:

1. Por el tipo de materia:

○ Procesos civiles.
○ Procesos penales.
○ Procesos laborales.
○ Procesos administrativos.
2. Por el tipo de acción:
○ Proceso de conocimiento: Busca el reconocimiento o declaración de un
derecho.
○ Proceso de ejecución: Destinado a hacer efectiva una obligación.
○ Proceso cautelar: Pretende asegurar el resultado de un eventual proceso
principal.
3. Por la complejidad:
○ Procesos ordinarios: De tramitación completa y extensa.
○ Procesos sumarios o abreviados: De tramitación más rápida y menos
formalidades.

Criterio Seguido por el C.P.C.C.N.

El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (C.P.C.C.N.) sigue un criterio de

sistematización estructurada, donde se organizan los procesos en función de la naturaleza
de las pretensiones y la necesidad de asegurar el acceso efectivo a la justicia. Por ejemplo,
establece procedimientos ordinarios y especiales (sumarios o abreviados) para agilizar el
trámite en casos específicos.

Etapas Procesales
 16

El proceso civil se desarrolla a través de varias etapas:

1. Etapa introductoria o de demanda: Se presenta la demanda, y se cita a la parte

demandada.
2. Etapa de contestación: El demandado responde a la demanda, y pueden plantearse
excepciones o reconvenciones.
3. Etapa probatoria: Se ofrecen, producen y valoran las pruebas (documentales,
testimoniales, periciales, etc.).
4. Etapa conclusiva: Las partes formulan alegatos y el juez emite su sentencia.
5. Etapa de ejecución: Se da cumplimiento a la sentencia, si no ha sido apelada o
impugnada.

Fundamentos, Principios y Sistemas Procesales

Los fundamentos del derecho procesal civil en Argentina responden a principios federales,
republicanos y democráticos, en los cuales se garantiza el acceso igualitario a la justicia y el
debido proceso, respetando las leyes locales y nacionales.

Principios del Derecho Procesal

1. Principio de bilateralidad o contradicción: Ambas partes deben tener oportunidad de

ser escuchadas y presentar sus pruebas.
2. Principio de economía procesal: Los procedimientos deben ser ágiles y evitar gastos
innecesarios.
3. Principio de formalismo: Las formas procesales deben cumplirse rigurosamente
para garantizar la legalidad del proceso.
4. Principio de autoridad: Las decisiones judiciales tienen fuerza obligatoria y deben ser
acatadas.
5. Principio de ética o moralidad: El proceso debe ser llevado con honestidad y buena fe
por las partes y el tribunal.

Tipos o Sistemas Procesales

Existen dos grandes sistemas procesales:

1. Sistema acusatorio: Es más propio del derecho penal, pero algunos aspectos
influyen en el derecho civil. Se basa en la iniciativa de las partes, y el juez actúa como
un árbitro imparcial.
2. Sistema inquisitivo: El juez tiene un rol activo, tanto en la investigación como en la
producción de pruebas, controlando el desarrollo del proceso.

Reglas del Derecho Procesal

Las reglas procesales se refieren a los requisitos y pasos que las partes deben seguir para
que el proceso sea válido, y para garantizar la igualdad entre las partes y la imparcialidad del
juez. Estas reglas están previstas en los códigos procesales, como el C.P.C.C.N., y cubren
desde la presentación de escritos hasta la ejecución de sentencias.
 17

En resumen, el proceso civil es un mecanismo de resolución de conflictos normado, basado

en principios fundamentales como la bilateralidad y la economía procesal, y sujeto a reglas
que garantizan la legalidad y legitimidad del procedimiento judicial

DEBIDO PROCESO LEGAL

La noción de debido proceso legal es concebida como una garantía innominada dentro de
nuestra Ley Fundamental. No se lo debe restringir únicamente a las formas procesales
dables de observar para el desarrollo de un proceso, sino además de ellos al conjunto de
reglas y procedimientos que se deben tener en cuenta para regular la conducta de los
individuos y restringir así su libertad civil.
—LINARES: señala que existe un derecho de todo ciudadano a exigir que las leyes sean
razonables, esto es que exista una equivalencia entre el hecho antecedente y consecuente,
teniendo en cuenta la circunstancias sociales que motivaron el acto, los fines perseguidos y
los medios que como prestación o sanción establece dicho acto.
➔ Razonabilidad: esta razonabilidad técnica importa la racional adecuación de medios a
fines, de forma tal que ese principio de razonabilidad permita cuidar que los preceptos
legales mantengan coherencia con los principios constitucionales durante su vigencia en el
tiempo. El debido proceso legal no se reduce simplemente a las formas que debe observar
un proceso para resultar legalmente válido, ni menos aún a las funciones que le caben a la
jurisdicción, ni tampoco a las líneas que puede trazar la jurisprudencia a través de sus
precedentes, sino que es todo eso pero "algo más".
➔ Siempre hay algo más para identificar al debido proceso legal, sea por el resguardo al
acceso a la jurisdicción, sea por el derecho a la prueba, o la impugnación, pues siempre
encontramos como cauce contenedor de todas esas garantías a la noción de debido
proceso legal, de ahí el dinamismo que lo caracteriza.

—FACETAS DEL DEBIDO PROCESO LEGAL:

1. Aspecto ADJETIVO: se lo vincula a las formas que se deben observar para el desarrollo
del proceso en sí mismo, aspecto que desde luego aparecerá regulado en las leyes
procesales respectivas.
2. Aspecto SUSTANCIAL: en lo que a la jurisdicción atañe, tiene que ver con la interpretación
que ésta lleva a cabo al dirimir un determinado conflicto, toda vez que la operación de
subsunción jurídica que importa la fijación de los hechos del proceso, esto es su efectiva
acreditación, para luego elevarlos y sumergirlos en la norma (o normas) que son abstractas
y que resultan de aplicación al caso, requiere de parte de la jurisdicción una tarea de
valoración inherente al control de constitucionalidad y de convencionalidad antes referido
a. Esa correspondencia entre hechos y normas a su vez requiere otra, entre normas
infraconstitucionales y aquellos principios, derechos y garantías que surgen no sólo
de la Ley Fundamental, sino además de los tratados a ella asimilados, precisamente
para analizar este segundo aspecto, que hace al control de constitucionalidad y
convencionalidad

—PRINCIPIOS Y SISTEMAS: habría que cuestionarse si esos principios que estableció el

constituyente permiten delinear la noción de debido proceso legal.
➔ Por ejemplo: artículo 16 surge el principio de igualdad ante la ley, lo que permite inferir de
 18

este principio establece que en el proceso debe resguardarse que ambas partes mantengan
el equilibrio en sus posiciones, extremo del que se desprende el principio de contradicción o
bilateralidad del proceso.

Hay 2 SISTEMAS:
1. Sistema del Constituyente
2. Sistema creado por el legislador
Estos extremos permiten advertir cómo se pueden extraer de la Ley Fundamental y de los
tratados internacionales las pautas (y a su vez el control), que posibilita observar la
legalidad de las actuaciones, cuando desde el punto de vista formal se contempla su
desarrollo que apunta a la actuación de la voluntad de la ley sustancial, como operación
lógica y razonada que permite dirimir un conflicto
—Permiten conceptualizar a los principios como aquellos presupuestos político-jurídicos
que son fundantes de un ordenamiento procesal cualquiera.

Unidad 4: Negociación y mediación. Sistemas alternativos de resolución

de conflictos.

Sistemas Alternativos de Resolución de Conflictos: Negociación y Mediación

Los sistemas alternativos de resolución de conflictos (SARC) son mecanismos que

permiten a las partes resolver sus diferencias fuera del sistema judicial tradicional, a través
de procesos más flexibles, rápidos y económicos. Los principales métodos son la
negociación, la mediación, la conciliación y el arbitraje.

Se ha entrecomillado el término "alternativos" toda vez que, si bien así son conocidos e
identificados en el mundo jurídico, por oposición al proceso judicial, o para distinguirlos
como otra vía diversa al proceso judicial,

—Se les añade la identificación de "alternativos" toda vez que se parte de la base de que el
Estado -que es quien monopoliza la fuerza- brinda a las personas un sistema llamado
proceso judicial como mecanismo "tradicional" de resolución de conflictos; de ahí que todos
aquellos que se diferencian resultan alternativos.

➔ La alternatividad de un sistema indica la existencia de un sistema previo al que se lo

viene a sustituir o, por lo menos, a alternar en su utilización

Los sistemas alternativos de resolución de disputas aludiendo casi con exclusividad a la

MEDIACIÓN, a la CONCILIACIÓN y al ARBITRAJE, por lo menos en Argentina esos son los
más usuales aunque no quita que existan otros.

➔ Es importante advertir que, de hecho, son todos sistemas de solución de conflictos pero
de diversa índole, que inclusive pueden combinarse entre sí, pero que requieren de distintas
formaciones y destrezas para su manejo y operatividad.
 19

Métodos Adversariales y No Adversariales

Distinciones Primarias: Si tenemos en cuenta el abanico de posibilidades que se nos abre
para la solución de una determinada controversia, podemos apreciar que, en primer lugar,
debemos tener en cuenta si el mecanismo que vamos a observar lo podemos identificar
como un mecanismo adversaria o no adversarial:

1. Métodos adversariales: Las partes defienden sus posiciones de manera

confrontativa, buscando que un tercero (juez o árbitro) decida el conflicto. Un
ejemplo es el arbitraje.

La disputa es dirimida por un tercero (juez o árbitro), observando un determinado

mecanismo procedimental fijado por la ley o por las partes, cuya nota destacada
radica en la observancia de determinadas formalidades para llevar a su
conocimiento, a través de un determinado procedimiento probatorio, a quien le asiste
razón en cada una de las posturas enfrentadas.

◆ Se destacan porque las partes disponen de ese proceso pues son ellas quien lo
llevan adelante en su desarrollo, están identificados con el proceso judicial y el
arbitraje, en donde si bien las partes acuerdan, a través de una cláusula denominada
compromisoria, que las eventuales disputas que surjan con motivo del vínculo o
hayan celebrado serán dirimidas por esa vía.

2. Métodos no adversariales: Son más cooperativos, las partes intentan llegar a un

acuerdo con la ayuda de un tercero neutral, pero sin que éste imponga una solución.
Aquí destacan la negociación, la conciliación y la mediación.

En principio las partes no están enfrentadas a un debate, sino que ambas partes
están dispuestas para colaborar entre sí a fin de encontrar una solución al conflicto.

◆ Hay inexistencia de proceso formal alguno, al cual las partes deben observar para
la dilucidación de su contienda; por lo tanto, el principio de informalidad que rige en
todos ellos es algo característico de los mecanismos no adversariales.

- La informalidad puede dar lugar a negociaciones directas entre las partes o

bien negociaciones realizadas a través de una tercera persona.
- La negociación es interpretada como aquel acuerdo de voluntades gestado a
partir de un intercambio de propuestas que son mejoradas o corregidas
teniendo en cuenta los intereses de las partes. La negociación entre las
partes tiene como finalidad superar determinado conflicto.
 20

La Negociación

La negociación es un proceso mediante el cual las partes en conflicto intentan alcanzar un

acuerdo mutuamente beneficioso sin la intervención de un tercero. Es un método flexible y
autónomo, en el que las partes tienen el control total sobre el resultado y las condiciones del
acuerdo.

Existen dos tipos principales de negociación:

● Negociación competitiva: Cada parte busca maximizar sus beneficios, generando

una situación de "ganar-perder".
● Negociación colaborativa: Las partes buscan un acuerdo que beneficie a ambas,
intentando crear una situación de "ganar-ganar".

Bases para una NEGOCIACIÓN:

1. Separe a las personas del problema: se trata de separar porque precisamente ellas ya
perdieron de por sí la posibilidad de entendimiento básico para poder desarrollar un
acuerdo.

a. La separación de las partes que están directamente involucradas en el conflicto significa

por sí mismo evitar el mantenimiento de esa tirantez que refleja toda situación conflictiva,
cambiando simplemente a los interlocutores.

2. Concéntrese en los intereses, no en las posiciones. las partes directamente involucradas

van a mantener un contacto directo con su abogado, pero en este punto lo importante es
que el abogado se concentre en el interés que su representada tiene en ese conflicto,
separando las posiciones que esgrimen.

a. Las posiciones consisten en todas aquellas apreciaciones de carácter subjetivo que en

nada coadyuvan para resolver el conflicto

b. Para eso la importancia de concentrarse en los intereses hace que se deba caer en una
pregunta muy simple que no es otra que: ¿Qué cosa es lo que quiere su parte? ¿Qué es lo
que le interesa en verdad?

3. Genere una variedad de posibilidades antes de decidirse a actuar. este aspecto se asienta
en la posibilidad de que los interlocutores, habiendo desentrañado el interés que han puesto
de manifiesto las partes en ese conflicto, se concentren en encontrar fórmulas que resulten
superadoras.

a. la posibilidad de que ambas partes propongan fórmulas que sean superadoras del
conflicto.

b. No importa aquí su concreta viabilidad, sino que lo que importa es que existan propuestas
de distinta índole que acerquen a las partes a encontrar una salida a su conflicto.
 21

[Link] en que el resultado se base en algún criterio. objetivo tener en cuenta que el
resultado que se propone como salida superadora al conflicto encuentre apoyo en criterios
que brinden objetividad a las partes, de modo de poder contrastar con ellos esa fórmula
superadora, y permitir así un convencimiento adecuado y razonable sobre la solución
propuesta.

a. Estos criterios objetivos pueden surgir de la compulsa de la jurisprudencia

b. Estas fórmulas, apreciadas con esa objetividad, permitirán seguramente el

convencimiento de las partes sobre la razonabilidad de la solución propuesta

La Conciliación

La conciliación es un método donde un tercero neutral, llamado conciliador, interviene

activamente para proponer soluciones y facilitar un acuerdo entre las partes. A diferencia de
la mediación, el conciliador puede sugerir posibles términos para la resolución del conflicto.
Sin embargo, las partes no están obligadas a aceptar esas propuestas.

–MEDIACIÓN y CONCILIACIÓN: son mecanismos no adversariales, con negociación

asistida por un tercero, y a este lo podemos investir como mediador o conciliador. Las
facultades y obligaciones que pesan sobre cada uno de estos terceros son las que permiten
distinguir entre estos 2 mecanismos de negociación asistida.

–Ambas tienen en común que para la habilitación de la instancia judicial, esto es para la
promoción de un proceso judicial, estos mecanismos alternativos de solución de conflictos
deben ser transitados por las partes.

–Estos mecanismos tienen en común que ambos son previos y necesarios para la
promoción de una demanda judicial sea en sede civil, comercial o laboral.

–Ello está contemplado en el artículo 360, inciso 1 º del Código Procesal cuando indica que
al momento de celebrarse la audiencia preliminar el juez puede tratar de instar a las partes
que encuentren un mecanismo alternativo de solución de su conflicto, y si lo estima
conveniente puede suspender el trámite del proceso y reenviarlo a mediación, la que no se
podrá extender por más de 30 días.

➔ Mediación: en este caso aparece la figura del mediador, que es quien convoca a las
partes a una tarea prejudicial para tratar de avenirlas, sin proponer de manera directa
fórmulas para ello, sino facilitando la comunicación entre los involucrados en el conflicto en
forma directa, a los fines de que sean ellos mismos quienes encuentren la salida de su
conflicto.

◆ Este mediador tiene una serie de deberes y obligaciones, que surgen de la ley 26.589 y su
decreto reglamentario 1467/2011: debe ser un abogado de la matrícula, con sólo dos años
de inscripción en ella, debe reunir determinados requisitos para su habilitación, y tiene
 22

determinadas obligaciones que observar frente a su controlador, que resulta en definitiva

una dependencia del Ministerio de Justicia de la Nación.

◆ Quiere decir que su actividad se encuentra regulada y controlada claramente por el poder
administrador, y como tal excede el ámbito del Poder Judicial.

◆ Los gobierna la confidencialidad.

◆ Es PREVIA al proceso judicial.

◆ El mediador es un facilitador de la comunicación entre las partes, pero en ningún caso

propone fórmulas conciliatorias, sino que trata de lograrlas por un camino indirecto, es decir,
tratando de evidenciar estas posibilidades como alternativas que manejan directamente los
interesados, de modo que sean ellas las que obtengan el posible acuerdo sobre su disputa.

◆ La mediación resulta operativa en el ámbito civil y comercial.

◆ Los mediadores dependen del Ministerio de Justicia.

◆ Si se opta por la vía privada, las partes pueden elegir al mediador. En la mediación oficial,
el mediador es requerido por la parte interesada ante la mesa de entradas de la cámara de
apelaciones del fuero que resultaría competente para el caso.

◆ La mediación se deberá llevar a cabo en un plazo de 60 días. Suspende el plazo de

prescripción por 20 días desde la conclusión de la última audiencia que se celebre, cumplido
el cual se reanudarán los plazos correspondientes.

◆ La caducidad de la mediación se producirá si el proceso judicial no es iniciado al año de

la conclusión de la mediación, que se computará desde la fecha del acta de cierre de ese
procedimiento.

➔ Conciliación: en este caso las partes son asistidas por el propio Juez de la causa. Las
partes pueden arribar a un acuerdo conciliatorio, ya durante el desarrollo del proceso
judicial, toda vez que nuestro ordenamiento ritual la prevé como mecanismo anormal de
terminación de aquél. Es decir que necesitamos la existencia de un proceso judicial para
que cobre vida la conciliación.

◆ En este caso es el Juez quien está facultado, por su investidura, a proponer fórmulas
conciliatorias superadoras del conflicto existente, previendo la ley un mecanismo específico
de modo tal de liberarlo de cualquier tipo de responsabilidad por prejuzgamiento.(art. 36,
inc. 2º del Código Procesal).

◆ la conciliación tiene una fuente de regulación diversa

◆ Los conciliadores dependen del Ministerio de Trabajo. Aunque tanto en mediadores y

conciliadores le son aplicables las causales de recusación de los jueces.

◆ El plazo para llevar a cabo su cometido es de 20 días, y podrá convocar a las partes a las
audiencias que estime necesarias, la primera dentro de los 10 días de haber sido designado.
 23

◆ El juez puede intervenir directamente intentando él mismo una conciliación entre las
partes. En cualquier tiempo del proceso puede convocar a las partes para intentar una
conciliación directa entre ellas -sea parcial o total- para extinguir así el proceso.

Mediación Obligatoria: Régimen de la Ley 26.589

La mediación es un proceso en el cual un tercero neutral (mediador) ayuda a las partes a

comunicarse y negociar para resolver su conflicto de manera voluntaria. En Argentina, la Ley
26.589 establece la mediación obligatoria previa al inicio de ciertos procesos judiciales en
materia civil y comercial, con algunas excepciones.

Supuestos Excluidos

Según el régimen de la Ley 26.589, ciertos casos están excluidos de la mediación

obligatoria, como:

● Causas penales.
● Medidas cautelares.
● Procesos de amparo.
● Acciones de filiación, estado civil y capacidad de las personas.
● Cuestiones laborales y previsionales.
● Procesos de declaración de incapacidad y rehabilitación.
● Procesos concursales y quiebras.

Procedimiento

El procedimiento de mediación obligatoria se desarrolla de la siguiente manera:

1. Solicitud de mediación: La parte que desea iniciar el proceso judicial debe primero
solicitar la mediación.
2. Designación de mediador: Un mediador registrado es designado, ya sea de común
acuerdo entre las partes o por sorteo.
3. Audiencia de mediación: Las partes, junto con sus abogados, se reúnen con el
mediador, quien facilita la negociación. Si no se alcanza un acuerdo, se otorga un
acta que permite el inicio del proceso judicial.
4. Finalización del proceso: Si las partes llegan a un acuerdo, el mediador levanta un
acta con los términos del mismo, que puede tener fuerza ejecutiva si es homologada
judicialmente.

Asistencia Letrada

Durante el proceso de mediación obligatoria, las partes deben estar acompañadas por sus
abogados, quienes les brindan asesoramiento legal y velan por sus intereses.

Confidencialidad

La confidencialidad es uno de los principios fundamentales de la mediación. Todo lo

discutido en el proceso no puede ser utilizado posteriormente en un juicio, garantizando así
 24

la libertad de las partes para negociar sin temor a que sus declaraciones se utilicen en su
contra.

Honorarios

Los honorarios del mediador están regulados y dependen del monto en disputa. En casos de
personas con escasos recursos, la ley prevé la posibilidad de que el Estado cubra los costos
de la mediación.

Prescripción

La solicitud de mediación interrumpe los plazos de prescripción, lo que significa que el

tiempo que transcurra durante el proceso de mediación no contará en los plazos legales de
prescripción del derecho.

Procesos Arbitrales

El arbitraje es un método alternativo de resolución de conflictos donde las partes acuerdan

someter la disputa a la decisión de uno o varios árbitros, cuyas decisiones tienen carácter
vinculante. Se trata de un típico sistema adversarial, que en principio está desarrollado a
través de un proceso, similar al judicial en cuanto a su procedimiento, pero que observa
particularidades propias que lo distinguen. Es adversarial porque las partes se encuentran
enfrentadas a un conflicto, suscitado en el vínculo que las unió y deciden recurrir a un
tercero para que dirima sus diferencias.

➔ Ese tercero -a diferencia del proceso judicial- es una especie de juez privado, o tribunal
privado.

Esto se hace a través de una cláusula denominada "compromisoria", que está inserta en el
contrato suscripto entre las partes. La cláusula compromisoria inserta en un contrato, a
través de la cual las partes deciden sustraerse de la jurisdicción judicial, para someterse a la
jurisdicción arbitral cuando surja un conflicto entre ellas, o bien cuando se haya suscitado,
se puede acordar y tendrá plena en tanto existan involucrados en ese conflicto derechos que
resulten disponibles para las partes.

➔ Existirán esos derechos cuando haya materia que sea susceptible de ser objeto de
transacción en el conflicto (conf. art. 737, CPCCN), y esa cláusula tendrá autonomía
suficiente como para permitir que sea desprendida o desafectada del contrato su
interpretación o alcance, cuando lo que se ponga en tela de juicio sea la validez o nulidad del
propio contrato. Es decir, que aun siendo el contrato nulo, si la cláusula compromisoria es
válida, mantendrá su plena vigencia.

➔ Si eventualmente una parte solicitará la intervención de la jurisdicción Judicial,

habiéndose declarado competente el tribunal arbitral, eventualmente se producirá un
conflicto positivo de competencia, que deberá ser resuelto por la Corte Suprema de Justicia
de la Nación, si no existe órgano jerárquico común entre ambos órganos jurisdiccionales
intervinientes.
 25

–Existen distintos sistemas arbitrales, pues no sólo hay arbitrajes en donde las partes
deciden someterse al reglamento de una determinada institución, o bien deciden por sí
mismas la conformación de un tribunal arbitral como seguidamente lo veremos, sino que en
la realidad los sistemas arbitrales son de diversa índole.

➔ Arbitraje de derecho: el tribunal arbitral se debe ajustar rigurosamente a la letra de la ley.

➔ Arbitraje amigable componedor: el tribunal está facultado a resolver conforme a la letra

de la ley o bien “dulcificarla” como dice Barrios de Angelis, o inclusive a dejarla de lado, para
aplicar una norma o un principio que sea más razonable el litigio, porque su actuación no
está guiada por el derecho sino por la equidad.

➔ En AMBOS CASOS se deberá fundar para sostener la razonabilidad y definitivo, similar a

una sentencia judicial.

Clases de Árbitros y Tipos de Arbitraje

1. Árbitros de derecho: Deciden el conflicto aplicando estrictamente las normas

jurídicas.
2. Árbitros arbitradores (o amigables componedores): Resuelven el conflicto aplicando
principios de equidad y justicia, sin estar limitados por las normas jurídicas.

Existen dos tipos de arbitraje:

● Arbitraje institucional: Se desarrolla bajo las reglas de una institución arbitral (como
la Cámara de Comercio Internacional).
● Arbitraje ad hoc: Las partes acuerdan los términos y reglas del arbitraje sin recurrir a
una institución.

Cláusula Compromisoria y Compromiso Arbitral

● Cláusula compromisoria: Es un acuerdo previo entre las partes en el que se

comprometen a someter a arbitraje cualquier controversia futura que surja de una
relación contractual.
● Compromiso arbitral: Es un acuerdo posterior a la aparición de un conflicto, en el que
las partes deciden someter dicho conflicto a arbitraje.

Procedimiento Arbitral

El arbitraje sigue un procedimiento flexible y adaptado a las necesidades de las partes:

1. Inicio del arbitraje: Una parte solicita el arbitraje invocando la cláusula

compromisoria o el compromiso arbitral.
2. Designación de árbitros: Los árbitros son seleccionados de común acuerdo por las
partes o por una institución arbitral.
3. Audiencia: Las partes presentan sus argumentos y pruebas ante los árbitros.
4. Laudo arbitral: Los árbitros emiten su decisión, que es definitiva y vinculante.
 26

Amigables Componedores y Pericia Arbitral

Los amigables componedores son árbitros que resuelven el conflicto según criterios de
equidad y no estrictamente por la ley. Además, se puede recurrir a una pericia arbitral para
obtener informes técnicos especializados sobre cuestiones complejas del conflicto.

En conclusión, los sistemas alternativos de resolución de conflictos, como la negociación,

mediación y arbitraje, ofrecen mecanismos más flexibles, rápidos y menos costosos que el
litigio judicial, promoviendo soluciones consensuadas y equitativas.

Unidad 5: Intervinientes procesales.

Intervinientes procesales:
En el proceso en general se suele contemplar al actor o demandante, y a la persona contra
quien se dirige la demanda que es el demandado, el Juez, que es ante quien se desarrolla el
conflicto y finalmente quien va a decidir la controversia. Sin embargo hay otros intervinientes
procesales como funcionarios, asistentes y terceros.
Son intervinientes procesales TODOS aquellos que de una u otra forma tienen intervención
en el desarrollo de un proceso judicial.
Interviniente procesales:
➔ Órganos de la jurisdicción
➔ Partes y colaboradores
➔ Terceros

Los intervinientes procesales son todas las personas y entidades que participan en un
proceso judicial. Se dividen en:

● Sujetos permanentes: Aquellos que intervienen de manera estable durante todo el

proceso (juez, partes, abogados).
● Sujetos ocasionales: Participan en momentos específicos o puntuales del proceso
(peritos, testigos).
● Intervinientes públicos: Representan el interés general del Estado, como los jueces,
el Ministerio Público o los fiscales.
● Intervinientes privados: Son las partes del conflicto, quienes tienen un interés
particular en el resultado del proceso (demandante y demandado).

Sujetos Jurisdiccionales y Administrativos

● Sujetos jurisdiccionales: Son aquellos que tienen la potestad de juzgar y aplicar la

ley (jueces, tribunales).
● Sujetos administrativos: Realizan tareas de apoyo en la administración de justicia,
como secretarios judiciales, empleados administrativos y auxiliares del tribunal.
 27

Órganos de la jurisdicción: (juez, cámara de apelaciones, CSJN, Ministerio Público,

funcionarios, etc)
El órgano primordial es el JUEZ, en cuya cabeza reposa el poder jurisdiccional, a fin de
desarrollar el proceso para hacer actuar la voluntad de la ley sustancial, en aras de la
resolución de un conflicto.
➔ El Juez tiene tanto derechos como deberes, son derechos que le asisten a los jueces la
estabilidad en su cargo o la intangibilidad de sus remuneraciones; mientras que son deberes
aquellos vinculados con su función, como la imparcialidad y su independencia de las partes;
como otros de índole procesal como la dirección del proceso, en el cual cumple funciones
ordenatorias, instructoras, decisorias, entre otras.
No sólo actúa el Juez de primera instancia en el proceso, sino que usualmente también lo
hace una CÁMARA DE APELACIONES, que conoce el caso por vía del recurso de apelación, y
eventualmente podría intervenir la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NATACIÓN, en
supuestos muy excepcionales.

El Juez y el Tribunal

El juez es el principal sujeto jurisdiccional, responsable de dirigir el proceso y dictar

sentencias. Puede actuar solo o formar parte de un tribunal (órgano colegiado). Los
tribunales están organizados en diferentes niveles jerárquicos (de primera instancia,
apelación, etc.).

Relaciones Administrativas entre Tribunales Inferiores y Superiores

Los tribunales superiores ejercen superintendencia sobre los tribunales inferiores, lo que
implica supervisión y control administrativo. La superintendencia incluye la revisión de
fallos, el control de los procedimientos administrativos y la asignación de recursos
judiciales.

Relaciones del Juez con las Partes

El juez debe mantener una relación imparcial con las partes, actuando de manera neutral y
garantizando el debido proceso. Sus decisiones no pueden estar influenciadas por ningún
interés ajeno al caso.

Derechos, Deberes, Incompatibilidades y Prohibiciones de los Jueces

● Derechos: Los jueces tienen derecho a la independencia en el ejercicio de sus

funciones y a una remuneración adecuada.
● Deberes: Están obligados a resolver los casos con imparcialidad, celeridad y
fundamentación.
● Incompatibilidades: No pueden ejercer otras actividades remuneradas o tener
conflictos de interés con las partes.
● Prohibiciones: Les está prohibido recibir obsequios de las partes y participar en
casos donde tengan vínculos familiares o intereses personales.
 28

Auxiliares del Despacho Judicial

Incluyen a secretarios judiciales, peritos, oficiales de justicia, entre otros. Estos auxiliares
colaboran con el juez en la tramitación de los expedientes y en la ejecución de las
decisiones judiciales.

El Juez y el Tribunal

El juez es el principal sujeto jurisdiccional, responsable de dirigir el proceso y dictar

sentencias. Puede actuar solo o formar parte de un tribunal (órgano colegiado). Los
tribunales están organizados en diferentes niveles jerárquicos (de primera instancia,
apelación, etc.).

Relaciones Administrativas entre Tribunales Inferiores y Superiores

Los tribunales superiores ejercen superintendencia sobre los tribunales inferiores, lo que
implica supervisión y control administrativo. La superintendencia incluye la revisión de
fallos, el control de los procedimientos administrativos y la asignación de recursos
judiciales.

Relaciones del Juez con las Partes

El juez debe mantener una relación imparcial con las partes, actuando de manera neutral y
garantizando el debido proceso. Sus decisiones no pueden estar influenciadas por ningún
interés ajeno al caso.

Derechos, Deberes, Incompatibilidades y Prohibiciones de los Jueces

● Derechos: Los jueces tienen derecho a la independencia en el ejercicio de sus

funciones y a una remuneración adecuada.
● Deberes: Están obligados a resolver los casos con imparcialidad, celeridad y
fundamentación.
● Incompatibilidades: No pueden ejercer otras actividades remuneradas o tener
conflictos de interés con las partes.
● Prohibiciones: Les está prohibido recibir obsequios de las partes y participar en
casos donde tengan vínculos familiares o intereses personales.

Auxiliares del Despacho Judicial

Incluyen a secretarios judiciales, peritos, oficiales de justicia, entre otros. Estos auxiliares
colaboran con el juez en la tramitación de los expedientes y en la ejecución de las
decisiones judiciales.

➔ La Corte suprema conoce algunos casos, cuando existe Derecho federal involucrado, por
ví de apelación conforme a los Art.116 y 117 CN. Y a su vez tiene competencia originaria y
exclusiva en los casos que contempla la segunda parte del art.117 (asuntos concernientes a
embajadores, ministros y cónsules extranjeros, y en los que alguna provincia fuese parte)
 29

Otros órganos a fines de la jurisdicción es el MINISTERIO PÚBLICO, que es un organismo

que goza de plena autonomía, es representar y defender los intereses de la sociedad,
representando además los intereses del Estado, velando además por el respeto a la CN y los
tratados internacionales de derechos humanos
➔ Fiscal: controlará la legalidad del desarrollo del proceso o participará con su dictamen en
aquello que sea materia de consulta por parte de la jurisdicción, por caso una cuestión de
competencia, o una relacionada con la constitucionalidad o no de una norma o de un
tratado.
➔ Defensores de menores e incapaces: tiene por finalidad la intervención promiscua en el
proceso cuando interviene en defensa de alguno de ellos, de ahí la promiscuidad de su
intervención, lo que significa que interviene llevando a cabo una defensa común, con quien
represente a los derechos e intereses de un menor o un incapaz.
➔ Defensor de pobre y ausentes: tiene por finalidad resguardar el derecho de defensa y por
ende a la jurisdicción de aquellas personas que están ausentes y tienen un proceso en su
contra, o de aquellas personas que no pueden asumir una defensa por su estado de
precariedad.

Otras oficinas o entidades que también coadyuvan al desarrollo de la tarea de jurisdicción:

➔ Oficina de Mandamientos y Notificaciones, ya que los oficiales que la integran cumplen
con las órdenes judiciales para llevar a cabo notificaciones, o bien otro tipo de medidas o
diligencias, como un embargo.
➔ Cuerpos Oficiales de Peritos, que dependen de la Corte Suprema.
➔ Funcionarios que son designados por los jueces para cumplir funciones específicas, por
ejemplo interventores, o síndicos en los procesos concursales o en las quiebras.
Todos estos funcionarios ya sean del poder judicial o privados que cumplan un auxilio a la
jurisdicción y por eso revisten ese carácter, tienen un vínculo directo con la jurisdicción y por
ende con el desarrollo del proceso.

—Las partes: es parte aquel que ejerce una determinada pretensión y frente a quien se
reclama la satisfacción de una pretensión. Sólo pueden haber únicamente 2 partes, una
actora y otra demandada, más allá de que existan sujetos múltiples en la misma posición de
parte.
➔ Sujeto Activo: es quien ejerce la pretensión, quien reclama, denominado actor.
➔ Sujeto Pasivo: es a quien se le reclama, denominado demandado.
La parte actúa en el proceso no sólo en nombre propio, sino que además lo puede hacer en
nombre de un tercero a quien representa, para lo cual su representación puede ser legal o
convencional.
Si la parte que reclama no está legitimada para hacerlo, su pretensión será rechazada, pero
ello no la privará de haber revestido la calidad de parte en el proceso.
➔ La CAPACIDAD para ser parte está vinculada al derecho sustancial, por lo que una
persona puede revestir ese carácter desde su concepción en el seno materno, por lo que
toda persona con capacidad para adquirir derechos o contraer obligaciones puede revestir el
carácter de
parte.
◆ el nuevo Código Civil y Comercial establece como regla la capacidad, e indica que
toda persona humana goza de la aptitud para ser titular de derechos y deberes
 30

jurídicos, exceptúa como incapaces para su ejercicio en el artículo 24 a las personas

por nacer, a las personas declaradas incapaces por sentencia judicial, y una tercera
categoría que ofrece ciertas dudas.
◆ Estas personas pueden actuar en un proceso a través de quienes resulten sus
representantes necesarios.
➔ Una persona jurídica también puede revestir el carácter de parte, sea de Derecho Público
como el Estado Nacional o de Derecho Privado como una sociedad comercial o una
Asociación civil.

–Legitimación: la legitimación es un presupuesto para el ejercicio de una pretensión, y no de

la calidad de parte.
En el proceso puede actuar como parte un tercero que actúe en nombre y representación de
otra persona, para lo cual hay 2 teorías:
➔ Legitimación en la Causa: atiende a la relación sustancial habida entre las partes, que
hace que una y otra se encuentren legitimadas, porque están vinculadas entre sí por una
determinada relación jurídica. Habilitará el eventual ejercicio de una pretensión de una hacia
otra.
➔ Legitimación para el Proceso: en este caso la relación jurídica sustancial pudo haber
devenido en un conflicto y requiere su resolución en un proceso judicial o arbitral, y permitirá
que las partes actúen en él en nombre propio, o bien lo hagan a través de un representante.
Este supuesto importa la necesidad de quien actúe por una parte tenga la personería (es
decir la representación) suficiente para poder hacerlo. Esta legitimación se distingue en 2:
◆ Representación Legal: viene impuesta por la letra de la ley, y se acredita
precisamente a través de los instrumentos que la ley contempla para ello. Ej: un
padre actúa en representación de su hijo menor, acreditando a través de la partida de
nacimiento el vínculo paterno filial.
◆ Representación Convencional: cuando entre las partes se acuerda esa
representación, y por ejemplo el cliente le otorga un poder a su abogado para que
actúe en su nombre y representación en un proceso.

–Representación: la actuación de una parte en el proceso puede hacerse por sí misma o

bien a través de un representante. Quien actúa en nombre y representación de otro en
cualquier tipo de negocio jurídico deberá justificar la representación adecuada inviste de
personería suficiente a aquel que actúa en representación de otro.
El Código Procesal prevé que quien actúa a través de un representante deberá justificar
adecuadamente su representación. Si tiene un poder general judicial, o especial para varios
actos, puede acompañar una copia (art. 46), y si existiera alguna imposibilidad para hacerlo,
el juez puede conceder un plazo para acompañarlo. En todos los casos se deberá acreditar
esa representación al presentarse en juicio, circunstancia que lleva a la distinción entre
aquella representación que es convencional y aquella que resulta legal
–Poder, mandato y representación:
➔ Poder: cuando se alude a la existencia de un poder, consiste en el instrumento que
generalmente es otorgado por escritura pública por una persona, a favor de su abogado.
Sólo interviene en el acto la persona que otorga el poder que se denomina poderdante o
mandante, y el escribano ante quien se otorga. El abogado que resultó apoderado por su
cliente es el apoderado o mandatario.
 31

◆ El poder sólo constituye el instrumento a través del cuál se justifica la personería, y lo

suscribe únicamente aquel que quiere dar facultades a su abogado para que lleve
adelante el proceso sin necesidad de su intervención, actuando en su nombre y
representación.
–Carga, deber y obligación: En el Código Procesal rige el sistema dispositivo, merced al cual
son las partes las que básicamente tienen a su cargo el impulso del proceso.
➔ Cargas: son facultades que brinda la ley a las partes, pero cuyo incumplimiento no trae
aparejado ningún tipo de sanción como en el caso de los deberes o las obligaciones. La
carga puede ser definida como el imperativo del propio interés. Esto significa que la facultad
que brinda la ley es imperativa, que está prevista en el propio beneficio de la parte que la
debe cumplir, y si no lo hace únicamente lo perjudicará a él mismo, por las consecuencias
que devienen de su actitud omisiva.
◆ El incumplimiento de una carga por el interesado no traerá aparejada ninguna
sanción, aunque en el proceso se refleja ese incumplimiento con una especie de
descolgamiento frente a sil adversario, o una desventaja que será la consecuencia
de esa inobservancia.
➔ Deber: es el imperativo, también impuesto por la ley pero cuyo incumplimiento trae
aparejada una sanción.
➔ Obligación: importa la existencia de un vínculo jurídico, EJ: en virtud del cual el deudor se
ve constreñido al cumplimiento de una prestación en favor de su acreedor, bajo
apercibimiento de su ejecución.
—Litisconsorcio: el proceso es concebido en forma tradicional entre un actor y un
demandado, es decir a través de una relación bipolar, pero existen otras variantes. El
litisconsorcio está constituida por varias personas que pueden actuar como actoras o como
demandadas, (litis: juicio y consorcio: conjunto de personas que están vinculadas con una
finalidad común).
Esto permite que más de una persona actúe en rol de actores o demandados. Si hay varios
actores será un litisconsorcio activo, y si son varios demandados será un litisconsorcio
pasivo; aunque puede darse que sean varias personas en ambos casos por lo que será un
litisconsorcio mixto.
El litisconsorcio en sí mismo constituye una acumulación subjetiva de acciones (rectius:
pretensiones), aunque se lo identifica así por la cantidad de sujetos, no por las pretensiones.
El litisconsorcio puede revestir 2 formas:
➔ Litisconsorcio FACULTATIVO o VOLUNTARIO: cuando en un mismo proceso varias partes
pueden demandar o ser demandadas, pero siendo actores o demandados invocan una única
pretensión, más allá de que haya algunas distinciones respecto de algunas pretensiones de
los integrantes del litisconsorcio, ese vínculo se da porque existe una conexidad en el título
que se invoca.
◆ Ej: un accidente de tránsito, donde un mismo auto choca a varios autos, el hecho
generador es el siniestro, pero existe una conexidad en el objeto de la pretensión, es
decir, aquello que se persigue en la sentencia.
➔ Litisconsorcio NECESARIO: será necesario cuando la sentencia que se dicte en el
proceso no resultará útil más que con relación a varias personas, lo que significa que si no
se involucran a todas esas personas la sentencia carecerá de eficacia. Este litisconsorcio
está ligado no sólo por la unidad de la pretensión sino además por la unidad del proceso. El
conjunto de personas que podrá demandar o ser demandadas estará implicado en un
 32

proceso cuya sentencia las involucre a todas ellas, pues la relación es única y vincula a
todos de forma indivisible.
◆ Ej: división de condominio, que no puede llevarse a cabo si no son convocados todos
los condóminos.
◆ La intervención de todos los involucrados en el proceso a los fines de integrar la litis
provoca la suspensión del proceso hasta que todos estén convocados, lo que se
llevara a caso antes de recibirse la causa a prueba.
—Proceso Colectivo: NO es lo mismo que litisconsorcio. El proceso colectivo es aquel que
se gesta a partir de un hecho generador común, que involucra a un número indefinido de
personas que se puedan ver afectadas por ese hecho.
–Terceros: un tercero es una persona ajena al proceso, precisamente porque no tiene
ningún interés en él. Desde un punto de vista técnico-procesal, respecto a los terceros se
hace referencia a distintas clases de terceros, como los que pueden intervenir en el proceso
pero tienen ese simple carácter dentro del mismo.
➔ ej: testigo, un consultor técnico que asiste a una parte, los abogados, los peritos, los
auxiliares de la jurisdicción. Todos están vinculados al proceso pero se consideran terceros
porque no están involucrados directamente en él.
Pero hay terceros que tienen un INTERÉS PROPIO que sí los vincula al proceso, en ese caso
se alude a la intervención de terceros. Está sería la intervención de terceros propiamente
dicha. Estos terceros tienen directo interés en el desarrollo del proceso pues se incorporan a
él en forma complementaria de alguna de las partes o por vía litisconsorcial.
Formas de Intervención: la intervención de un tercero en el proceso se puede dar en forma
espontánea o provocada.
➔ Espontánea: un tercero voluntariamente se presenta en la causa.
➔ Provocada: cuando un tercero responde a una citación judicial que se le cursa para que
intervenga en ese carácter en un proceso.
Las formas a través de las cuales puede intervenir un tercero en el proceso han sido
descritas por el artículo 90 del Código Procesal:
➔ Intervención adhesiva simple: resulta tal para dejar a resguardo el derecho de defensa
tanto de las partes involucradas en el litigio como del tercero mismo, pues el tercero resulta
titular de un derecho conexo o dependiente respecto de las pretensiones que fueron
articuladas en ese proceso
◆ el tercero sólo interviene cuando las actuaciones procesales que se desarrollan
indirectamente puedan afectarlo, porque la sentencia que se dicte en ningún caso lo
alcanzará, precisamente por el propio rol que desempeña en la causa, que no es
autónomo, sino que eventualmente pueda ser objeto de reclamo o acción de
repetición o regreso, por la parte con la que él colaboró o coadyuvó en su defensa.
◆ Su rol se restringe exclusivamente a asistir a la parte cuya intervención reclama, no
pudiendo obrar en oposición a aquella parte por la que interviene en el proceso. Así lo
señala el artículo 91 del Código Procesal que indica que su actuación será accesoria
y subordinada a la parte a la que apoyare, no pudiendo alegar ni probar lo que
estuviere prohibido a ésta.
◆ Su intervención tiene por finalidad evitar que en un futuro proceso, en donde pueda
ser demandado por esa relación jurídica en la que participó como tercero, pueda
invocar la excepción de negligente defensa. Si bien la sentencia no lo puede afectar
en forma directa como a los litigantes principales, sí puede ser objeto de una
 33

pretensión regresiva conforme la participación que tuvo en esa relación

◆ brinda el tercero en "ayuda" de una de las partes del proceso, en forma accesoria y
subordinada, y con motivo de hechos o, circunstancias que si bien no la vinculan o la
legitiman para estar en la causa, su actuación la lleva a cabo para apoyar un derecho
ajeno, porque tiene interés en la causa ya que sus derechos están vinculados al
objeto de ese litigio.
➔ Intervención litisconsorcial o adhesiva autónoma: indica a aquel tercero que puede
participar en el proceso para hacer valer un derecho propio frente a alguna de las partes
litigantes, y precisamente adhiere a la calidad asumida por uno de los litigantes.
◆ en este supuesto el tercero está habilitado para demandar o ser demandado en el
proceso, sea individualmente o en forma conjunta con el litigante a que adhiere,
—Tercerías: se presentan de 2 maneras distintas:
➔ Tercerías de dominio: se da cuando un tercero que es distinto a las partes que
intervienen en el proceso reclama el levantamiento de un embargo trabado en ese proceso
sobre un bien que es de su propiedad
➔ Tercerías de mejor derecho: se da cuando un tercero, también ajeno a las partes, invoca
el pago preferencial de un crédito con el producido de la venta del bien que se hubiera
embargado.

Nombramiento de los Jueces en el Orden Federal y Nacional

Los jueces del orden federal y nacional en Argentina son nombrados a través de un proceso
que involucra la participación del Consejo de la Magistratura, encargado de evaluar y
seleccionar a los candidatos, y del Presidente de la Nación, quien hace el nombramiento
con acuerdo del Senado.

Consejo de la Magistratura

Es un órgano encargado de la selección, evaluación y sanción de los jueces. Está

compuesto por jueces, abogados, académicos y representantes del Congreso, y es
responsable de garantizar la independencia del Poder Judicial.

Enjuiciamiento de Magistrados

Los magistrados pueden ser sometidos a enjuiciamiento (juicio político) por mal
desempeño en sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por
incapacidad para seguir desempeñando su labor.

Domicilio: Concepto y Clasificación

El domicilio es el lugar donde la persona reside habitualmente o donde debe recibir

notificaciones judiciales. Se clasifica en:

● Domicilio real: El lugar de residencia habitual.

● Domicilio procesal: El lugar que la parte designa para recibir notificaciones
relacionadas con el proceso.
 34

3. El Abogado

Concepto

El abogado es un profesional que ejerce la defensa jurídica de las partes en un proceso

judicial, representando sus intereses y brindándoles asesoramiento legal.

El Patrocinio Letrado

El patrocinio letrado es la asistencia y representación que el abogado brinda a una de las

partes en un proceso judicial. Es obligatorio en muchos casos, especialmente en procesos
civiles y penales.

Dignidad y Jerarquía

El ejercicio de la abogacía se considera una actividad fundamental para la defensa de los

derechos y la justicia, lo que otorga a la profesión una alta dignidad y jerarquía en el
ámbito judicial.

Requisitos para el Ejercicio de la Abogacía

Para ejercer la abogacía, es necesario cumplir con los siguientes requisitos:

● Obtener el título de abogado.

● Inscribirse en el Colegio Público de Abogados correspondiente.

Deberes y Derechos

● Deberes: Los abogados deben actuar con lealtad y buena fe, respetando la ley y
defendiendo los intereses de sus clientes de manera ética.
● Derechos: Tienen derecho a una remuneración justa por sus servicios y a ser
tratados con respeto en su ejercicio profesional.

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal

Es la institución que regula el ejercicio de la abogacía en la Ciudad de Buenos Aires,

garantizando la ética profesional y la formación continua de sus miembros.

Ejercicio de la Procuración ante los Tribunales Nacionales

La procuración se refiere a la representación legal que realizan los procuradores, quienes

pueden actuar en nombre de sus clientes ante los tribunales, gestionando trámites
procesales.

Tasa de Justicia y Honorarios

La tasa de justicia es un tributo que deben pagar las partes al iniciar un proceso judicial.
Los honorarios de los abogados y procuradores son las cantidades que deben recibir como
compensación por sus servicios, regulados por normas legales y, en muchos casos, sujetos
a homologación judicial.
 35

Unidad 6: Actos procesales.

Actos procesales: Los hechos provienen del hombre, y son realizados con discernimiento,
intención y libertad, y tienen por efecto una determinada relación jurídica, dentro de la cual
van a producir un impacto determinado, se los identifica como actos jurídicos.
De tal modo, según el ámbito en el cual se produzcan, tenemos que tener en cuenta que
pueden llevarse a cabo actos de índole sustancial, es decir que tengan efectos en una
determinada relación jurídica, que tenga por finalidad impactar en un proceso.
➔ Estos actos son de índole procesal,
—Elementos esenciales:
➔ sujeto: pueden estar representados tanto por las partes como por el juez o tribunal, y los
demás intervinientes procesales.
➔ objeto: debe ser posible, determinado o determinable.
➔ causa: el porqué o la razón de una determinada petición, tiene que ver con la motivación
o el fundamento que le da sentido.

Clasificación:
- Actos de postulación: Demanda. son aquellos que representan el ejercicio de
lo que se conoce como ius postulandi o derecho de postulación, que es aquel
que se le atribuye a la parte para activar la jurisdicción, a los fines de obtener
una sentencia de mérito que permita la resolución del conflicto que se
somete a su decisión (demanda/ contestación de la demanda).
◆ La promoción de una demanda, como ejemplo por excelencia del ejercicio
del derecho de postulación, provoca como efecto procesal básico la apertura
de una instancia.
- Actos de obtención: Escritos de mero trámite. Son los actos de mero trámite,
que se dan a lo largo de todo el proceso, y que resultan necesarios para
obtener de la jurisdicción la realización de una determinada actuación que
permita el desenvolvimiento de la causa. (que se ordene el libramiento de un
oficio, o que se agregue una partida al proceso, o que se ordene la citación de
un testigo por la fuerza pública)
- Actos de comunicación: Notificaciones. Son los actos de mero trámite, que
se dan a lo largo de todo el proceso, y que resultan necesarios para obtener
de la jurisdicción la realización de una determinada actuación que permita el
desenvolvimiento de la causa. (que se ordene el libramiento de un oficio, o
que se agregue una partida al proceso, o que se ordene la citación de un
testigo por la fuerza pública)

Formas de los actos procesales (art.118 cp y sig):

➔ Por escrito
➔ Idioma nacional
➔ utilizarse tinta negra
Los escritos que se presentan al proceso, más allá de que
ahora se requiere su digitalización por vía electrónica a fin de
 36

poder ser consultados por el sistema de gestión de causas que posee el Poder Judicial de la
Nación.

Estructura:
1. Primer paso es ponerle un título que se llama SUMARIO y tiene por finalidad, no sólo la
identificación del escrito en concreto, sino además permitir la identificaciones de nuestras
presentaciones en el tiempo.
a. El título puede ser “LÍBRESE OFICIO”
2. Luego se debe consignar A QUIEN VA DIRIGIDO, es decir, al receptor de nuestra
presentación, que puede ser el Juez en la gran mayoría de los casos.
a. Se pondrá “Señor Juez”
3. Debajo de esas referencias se consignará el ENCABEZAMIENTO, en donde se señalarán
los diversos aspectos que hacen a quien presenta el escrito, sus datos identificativos,
los de matriculación, los datos fiscales y los autos, es decir el proceso en el cual se está
haciendo la presentación.
a. En primer lugar se índica a quién se está presentando, existen 2 variantes:
i. Una es que la parte actúe por sí misma y sea asistida por su abogado, que en
este caso se presentará primero la parte y luego dirá el de su abogado
(letrado patrocinante).
ii. La parte actúa a través de su representante, que puede ser su abogado, quien
resulta apoderado suyo, con lo cual no se requiere que la parte se presente
con cada uno de los escritos (letrado apoderado).
4. Se sigue con el OBJETO del escrito, el cual puede tener una petición simple, o más de una
petición y desde luego un desarrollo más extenso, inclusive con fundamentación que
sustente lo peticionado.
5. Cuando son varias peticiones se suele hacer el PETITORIO, que en concreto es decir cada
una de las pretensiones formuladas.
6. Al cerrar el escrito judicial se termina con una formalidad que indica el cierre, se suele
usar la frase “ Proveer conformidad - Será Justicia”, que tiene como significado pedirle al
juez que provea aquello que pedimos.
Como se puede advertir, es muy simple la presentación a través de la cual se hace una
petición, lo que implica que el proceso pase adentro del juzgado para ser despachado, y
seguramente si es correcto: lo que se peticiona, la resolución del juez se limitará a ordenar
lo peticionado.
Estos actos procesales que hemos denominado de obtención se dan a lo largo de todo el
proceso y propenden -como señalamos- a su desenvolvimiento, y la diferencia con los actos
de postulación es que éstos tienen otra envergadura porque son los que desarrollan el
proceso en miras al cierre de las diversas etapas en que se desenvuelve a los fines de
obtener el pronunciamiento de mérito que es la sentencia.

Tiempos de los actos procesales: toda diligencia y actuación judicial se debe realizar en
días y horas hábiles bajo sanción de nulidad.
Las horas hábiles son las establecidas por la Corte Suprema y van de las 7:30 a las 13:30
horas. Sin perjuicio de ello, respecto de Ias diligencias que los jueces, funcionarios o
empleados deben practicar fuera de la oficina, las horas hábiles son las que median entre
las 7 y las 20 horas. (art.152)
 37

Plazos: los plazos cuentan desde el día hábil siguiente a la notificación.

➔ Legales: están fijados en la ley y el código.
➔ Judiciales: Los plazos judiciales -establece el artículo 155 del Código- son fijados
especialmente por el juez cuando no estuviere fijado expresamente. A su vez, cuando
circunstancias de fuerza mayor o graves hicieran imposible la realización del acto procesal
pendiente, los jueces o tribunales podrán suspender o interrumpir esos plazos (art. 157).
◆ Son perentorios y admiten otra clasificación como prorrogables y no prorrogables.
● Los prorrogables son aquellos que por acuerdo de las partes se pueden tanto
ampliar cómo reducir.
● Los no prorrogables se los identifica como fatales

➔ Perentorios y preclusivos: cuando concluyen con una etapa y la cierran para continuar
otra.
➔ No perentorios o no preclusivos: cuando dejan abierta la posibilidad de nuevas
alegaciones.

Sistema de preclusión: los actos procesales deben ser realizados dentro de un lapso de
tiempo determinado para que puedan tener la eficacia que la ley requiere. Este sistema se
conoce como preclusión, que consiste en la pérdida, extinción o consumación de una
facultad procesal.
➔ La pérdida implica la inobservancia de cumplir con la carga que se le impone a una parte
para la realización de un determinado acto en el plazo que la ley establece. (ej: contestar la
demanda dentro del plazo fijado).
➔ La extinción de esa facultad procesal consiste en la realización del acto procesal en
forma inadecuada o incorrecta, por lo cual no pudo producir los efectos esperados.
➔ La consumación consiste en la realización del acto procesal adecuado, frente a la carga
impuesta a la parte, con lo cual la actuación o etapa se cierra para continuar con la
siguiente, precisamente porque el proceso avanza hacia adelante.

Sistema de preclusión: los actos procesales deben ser realizados dentro de un lapso de
tiempo determinado para que puedan tener la eficacia que la ley requiere. Este sistema se
conoce como preclusión, que consiste en la pérdida, extinción o consumación de una
facultad procesal.
➔ La pérdida implica la inobservancia de cumplir con la carga que se le impone a una parte
para la realización de un determinado acto en el plazo que la ley establece. (ej: contestar la
demanda dentro del plazo fijado).
➔ La extinción de esa facultad procesal consiste en la realización del acto procesal en
forma inadecuada o incorrecta, por lo cual no pudo producir los efectos esperados.
➔ La consumación consiste en la realización del acto procesal adecuado, frente a la carga
impuesta a la parte, con lo cual la actuación o etapa se cierra para continuar con la
siguiente, precisamente porque el proceso avanza hacia adelante.

Actividad procesal: el proceso siempre avanza hacia adelante, y por ende la continuidad que
destaca a esta actividad procesal hace que se produzca el cierre de una etapa para pasar a
la siguiente.
En esta línea, el proceso clásico de conocimiento ordinario, existen distintas etapas:
 38

➔ etapa introductoria o postulatoria: que es integrada por la demanda y su contestación.

Pero además puede que esté integrada también por otras variantes como en caso que
hubiera existido reconvención, su contestación, y si hubo excepciones previas, también su
sustentación y resolución. Si bien la litis quedó trabada con la notificación de la demanda se
puede señalar que la contestación de la demanda permite la traba sustancial de la litis en
razón de que quedará enmarcado así el objeto del litigio.
➔ etapa probatoria: que se inicia con la audiencia preliminar, que provocará un tamizado del
proceso, en la cual se podrá preparar la causa, mediante la intervención directa del juez, con
carácter indelegable, para su extinción por vía de acuerdo conciliatorio entre partes, o bien
para su depuración, por la eliminación de aquellos medios de prueba que resulten
inconducente, por innecesarios o sobreabundantes o impertinentes.
◆ esta etapa permitirá la demostración de la verdad de los hechos invocados por cada
una de las partes en sus escritos postulatorios.
◆ Puede pasar que esta etapa no exista, y la causa quedará conclusa para definitiva, lo
que significa que pasarán los autos para que el Juez dicte sentencia.
➔ etapa conclusional: las partes producen sus respectivos alegatos de bien probado, cada
una de las partes hará mérito de los hechos que invoca como fundamento de sus
pretensiones, valorándose a la luz de las probanzas producidas en autos, y concluidos los
alegatos, el juez dictará sentencia, oportunidad en la cual es él quien evaluará las probanzas
producidas en autos por las partes, a la luz de las reglas de la sana crítica, oportunidad en la
cual acoge favorablemente o desestimará las pretensiones ejercidas por las partes.
◆ Dictada la sentencia de mérito, se podrá abrir otra etapa en caso de que sea recurrido
ese pronunciamiento, lo que llevará a la elevación de esas actuaciones a la cámara
de apelaciones.
➔ Etapa recursiva o de impugnación: una vez pronunciada la sentencia por la cámara, para
el caso de que esa sentencia no sea cumplida por el obligado, se podrá abrir una última
etapa de ejecución o de cumplimiento.
➔ Etapa de ejecución: importará la ejecución procesal forzada de esa sentencia.

Vistas y Traslados

● Vistas: Las vistas son sesiones orales celebradas ante el juez, en las que se discuten
aspectos relevantes del proceso. Pueden ser vistas previas, en las que se discuten
cuestiones procesales como la admisión de pruebas, o vistas de juicio, donde las
partes exponen sus argumentos, se practican pruebas, y se procede a la deliberación
para la resolución del litigio. Estas vistas permiten el contacto directo entre el juez y
las partes, lo que facilita la valoración de pruebas y testimonios.
● Traslados: El traslado es un acto de comunicación procesal por el que una de las
partes pone en conocimiento de la otra los escritos o documentos presentados en el
proceso. El tribunal comunica formalmente estos documentos a las partes
interesadas para que puedan emitir su respuesta o formular observaciones. Los
traslados son esenciales para garantizar el principio de contradicción, que permite a
las partes conocer y rebatir las alegaciones de la otra parte.
 39

Los Escritos: Redacción, Copias y Cargo

● Redacción: Los escritos procesales son documentos formales que las partes
presentan ante el tribunal para comunicar sus pretensiones, argumentos o
alegaciones. Estos escritos deben estar redactados con precisión y claridad,
siguiendo las normas de estilo y formalidades que establece la ley. Los escritos más
comunes incluyen la demanda, la contestación, y los recursos. La claridad en la
redacción es fundamental para evitar malentendidos o defectos de forma que
puedan afectar el desarrollo del proceso.
● Copias: Junto con el escrito principal, es obligatorio presentar tantas copias como
partes intervienen en el proceso. Estas copias serán entregadas a las partes
contrarias para su conocimiento y para que puedan preparar su defensa o réplica.
Las copias aseguran que todos los actores del proceso tengan acceso a la misma
información.
● Cargo: El cargo es el sello o registro que coloca el tribunal en los escritos para
certificar la fecha y hora de su presentación. Es un aspecto esencial para controlar
los plazos procesales, ya que permite verificar si los escritos han sido presentados
dentro del tiempo establecido.

Las Resoluciones: Concepto y Requisitos Generales

Las resoluciones judiciales son las decisiones que dicta el tribunal para resolver los
diversos incidentes procesales o el fondo del litigio. Se clasifican en:

● Providencias: Resoluciones que se limitan a ordenar el curso del procedimiento,

como la admisión de pruebas o la fijación de una fecha para la vista.
● Autos: Decisiones que resuelven cuestiones procesales más complejas o recursos
intermedios.
● Sentencias: Resoluciones que ponen fin al proceso, resolviendo el fondo del asunto
en disputa.

Requisitos generales de las resoluciones:

1. Motivación: Deben estar suficientemente fundamentadas, explicando los motivos y

razonamientos legales que justifican la decisión adoptada.
2. Claridad: Deben ser claras para que las partes puedan entender los fundamentos de
la resolución.
3. Notificación: Deben notificarse formalmente a las partes para que puedan ejercer su
derecho a recurrir, si es necesario.

Actos Orales: Las Audiencias

Las audiencias son actos procesales orales en los que las partes exponen de manera verbal
sus pretensiones y pruebas ante el juez. En la audiencia se pueden practicar pruebas,
interrogar a testigos o peritos, y formular conclusiones. Las audiencias son fundamentales
en el proceso civil, ya que permiten una interacción directa entre las partes y el juez, lo que
 40

facilita la toma de decisiones con base en la inmediación y la observación directa de los

elementos probatorios.

Tipos de audiencias:

● Audiencia previa: Su objetivo es resolver cuestiones procesales que puedan obstruir

el desarrollo del juicio, como la admisibilidad de pruebas o posibles defectos
formales.
● Audiencia de juicio: En esta fase, las partes presentan sus argumentos finales y se
practican las pruebas.

El Expediente

El expediente judicial es el conjunto de todos los documentos, escritos, pruebas y

resoluciones que se generan a lo largo del proceso judicial. Es la base documental sobre la
cual se sustenta el juicio y contiene:

1. Demandas y contestaciones: Todos los escritos de las partes.

2. Pruebas: Documentos, informes periciales, y cualquier otro elemento probatorio
presentado.
3. Actas de audiencias: Transcripciones o resúmenes de las audiencias.
4. Resoluciones judiciales: Las providencias, autos y sentencias dictadas durante el
proceso.

El expediente es vital para garantizar la transparencia del proceso y el derecho de las partes
a la defensa, ya que permite revisar todo lo acontecido a lo largo del procedimiento.

Unidad 7: La comunicación y el proceso. Notificaciones.

Derecho Procesal Civil: La Comunicación

En el derecho procesal civil, la comunicación es el conjunto de actos procesales mediante

los cuales las partes, el juez y terceros intervinientes se informan mutuamente de los
distintos hechos, actos o resoluciones a lo largo del proceso judicial. Este proceso
comunicativo es esencial para garantizar el desarrollo correcto y transparente del juicio,
respetando los derechos de las partes.

Concepto de Comunicación en el Proceso Civil

La comunicación en el proceso civil es el mecanismo formal por el cual se notifican y

trasladan los actos procesales entre el tribunal y las partes. A través de estas
comunicaciones se garantiza que las partes estén informadas de todas las actuaciones,
resoluciones y oportunidades de defensa. Estas notificaciones, vistas y traslados son
esenciales para asegurar que el proceso avance conforme a la ley y que no haya indefensión
para ninguna de las partes.
 41

Elementos de la Comunicación

Los principales elementos de la comunicación en el proceso civil son los mismos que en la
comunicación general, pero adaptados al ámbito jurídico:

1. Emisor: En el proceso judicial, puede ser el juez, una de las partes (demandante o
demandado) o un órgano auxiliar del tribunal (como un secretario judicial). El emisor
es quien origina la comunicación.
2. Receptor: Es la parte a quien va dirigido el mensaje. Puede ser una de las partes del
proceso (demandante, demandado), los abogados, o el propio tribunal.
3. Mensaje: Es el contenido o información que se transmite. En derecho procesal civil,
el mensaje puede ser una notificación de una resolución judicial, un traslado de
escrito, o una citación para comparecer a una audiencia.
4. Canal: Es el medio a través del cual se realiza la comunicación. En derecho procesal
civil, los canales son normalmente formales, como las notificaciones judiciales
(mediante edictos, correo, o plataformas electrónicas judiciales) y las vistas o
audiencias orales.
5. Código: En el proceso civil, el código es el lenguaje técnico y jurídico que se emplea
para expresar las actuaciones procesales, que debe ser comprendido por las partes
para una correcta defensa de sus intereses.
6. Contexto: El contexto es el marco procesal y jurídico en el que tiene lugar la
comunicación. Es decir, el contexto del proceso civil y las normas que rigen el
intercambio de actos procesales.
7. Retroalimentación: Se da cuando una de las partes responde a una notificación,
demanda o resolución judicial. En el proceso civil, la retroalimentación es clave, ya
que las partes pueden impugnar, contestar demandas, presentar recursos, etc.

El Principio de Bilateralidad de Audiencia

El principio de bilateralidad de audiencia es un principio fundamental del derecho procesal

civil que garantiza que ambas partes en un proceso tengan la oportunidad de ser
escuchadas antes de que se dicte una resolución judicial que les afecte.

Características del principio de bilateralidad:

1. Derecho a ser oído: Cada parte del proceso tiene derecho a exponer sus argumentos,
presentar pruebas y defender su posición. Este derecho se ejerce tanto en la fase
escrita (mediante la presentación de alegatos, recursos, etc.) como en la fase oral (a
través de audiencias y vistas).
2. Igualdad de oportunidades: Se garantiza que tanto el demandante como el
demandado tengan la misma posibilidad de defender sus intereses, asegurando una
situación de igualdad en el proceso.
3. Contradicción: El principio de bilateralidad implica que ambas partes tienen el
derecho de conocer las pruebas, alegatos y escritos de la parte contraria y oponerse
a ellos, si lo consideran necesario.

Aplicaciones del principio de bilateralidad:

 42

● Notificaciones y traslados: Todas las actuaciones procesales deben ser notificadas

a las partes, para que estas puedan pronunciarse sobre ellas y, en su caso, presentar
oposición o formular sus observaciones.
● Audiencias: En las vistas y audiencias judiciales, tanto el demandante como el
demandado tienen la oportunidad de presentar sus alegaciones, pruebas y de
contestar a las alegaciones de la parte contraria antes de que el juez dicte una
resolución.

Este principio está vinculado al derecho a la defensa y al debido proceso, ya que impide que
el juez adopte decisiones que afecten a una de las partes sin que ésta haya tenido la
posibilidad de defenderse. El respeto a la bilateralidad de audiencia es esencial para
garantizar un juicio justo y equitativo.

Notificaciones: el régimen que actualmente existe para las notificaciones es por vía
electrónica, y además existen tipos de notificaciones.
➔ Vía directa: es la manera más tradicional, es la que se hace personalmente, o por cédula
que es la forma en que se da traslado de la demanda al demandado.
➔ Vía indirecta: es aquella que establece la ley para que el interesado se anoticia de una
determinada actuación en el proceso, e independientemente de que lo haga o no, la ley
presume que se ha notificado. Las resoluciones judiciales quedarán notificadas en todas las
instancias los días martes y viernes.
◆ Este es el principio general, así lo establece el artículo 133 del código procesal, y se
denomina notificación por ministerio de la ley y en los usos forenses se la conoce
como notificación por nota. Se denomina de esa forma porque al interesado
automáticamente los martes y viernes se lo da por notificado de lo actuado en el
proceso.
➔ Notificación implícita: es la que surge de un acto o bien de una omisión que surge del
mismo expediente, y demuestra en forma inequívoca que el interesado ha tenido
conocimiento de lo actuado en el proceso, aunque ningún medio de comunicación haya sido
empleado.
◆ Un ejemplo es la solicitud en préstamo de las actuaciones por parte del letrado, pues
al tener su disposición todo el proceso, implica que ha tomado conocimiento de todo
lo actuado.
El código también plantea otras variables de notificación:
➔ notificación por edictos o radiodifusión (no se puede identificar el domicilio del
demandado)
➔ cédula
➔ carta documento
➔ carta certificada con aviso de entrega
➔ telegrama, etc.

Tipos de Notificación

1. Sistemas Directos: Aquellos en los que la notificación se realiza directamente a la

persona interesada. Entre ellos, tenemos los siguientes métodos:
 43

○ Cédula: Documento escrito que contiene el acto procesal a notificar. Se

entrega en el domicilio de la parte o personalmente.
○ Oficio: Comunicación escrita dirigida a una autoridad o entidad, generalmente
para pedir información o realizar alguna gestión en relación con el proceso.
○ Mandamiento: Orden emitida por el tribunal para que una autoridad judicial
ejecute un acto, como una medida cautelar.
○ Exhorto: Comunicación de un tribunal a otro para realizar un acto procesal
fuera de su jurisdicción, como una citación o notificación en otro territorio.
○ Acta notarial: Documento emitido por un notario, que da fe de la notificación
de un acto o de la entrega de un documento.
○ Telegrama y carta documento: Medios de comunicación utilizados para
notificar rápidamente, especialmente cuando se necesita constancia
fehaciente de la recepción del mensaje.
○ Recepción del expediente en el despacho: Se refiere a la notificación de la
recepción de los documentos en la sede del tribunal, y marca el inicio de los
plazos procesales.
2. Sistemas Indirectos: Se utilizan cuando no es posible notificar directamente a la
persona interesada. Algunos ejemplos son:
○ Edictos: Publicaciones en diarios oficiales o locales, que informan a personas
cuyo paradero es desconocido sobre un acto procesal o resolución.
○ Radiodifusión y televisión: En algunos casos excepcionales, la notificación se
puede realizar mediante medios de comunicación masiva, cuando no es
posible localizar a la parte por otros medios.
○ Ministerio de la Ley: Se considera que una persona está notificada
automáticamente por el mero hecho de que un acto se ha producido, sin
necesidad de comunicación expresa (por ejemplo, cuando una resolución se
dicta en presencia de las partes).
3. Sistemas Implícitos: Ocurre cuando una persona se considera notificada por su
propia actuación en el proceso, sin necesidad de que se le haya comunicado
formalmente el acto procesal.
○ Notificación bajo responsabilidad: Se permite a una parte realizar la
notificación a la otra parte bajo su propia responsabilidad, y luego debe
probar que la notificación fue efectivamente realizada.
○ Notificación con habilitación de días y horas inhábiles: En situaciones
urgentes, el juez puede habilitar días y horas inhábiles para que se realicen
notificaciones, con el fin de evitar dilaciones innecesarias.

Nulidad de la notificación: si la notificación no cumple con los requisitos del código se

declarará su nulidad en tanto la irregularidad fuere grave e impidiese el derecho de defensa
del accionado, al no permitirle cumplir los actos procesales vinculados a la resolución que
se notifica, mientras que si surge del proceso que el accionado ha tenido conocimiento de la
resolución, la notificación surtirá efecto desde entonces. Para el supuesto de plantearse la
nulidad de la notificación, este pedido tramitada por la vía incidental que contemplan los
artículos en el código, debiendo proceder a esos fines los principios de convalidación y
trascendencia que contemplan.
 44

La nulidad de la notificación se produce cuando no se han cumplido las formalidades

legales o cuando se ha vulnerado el derecho de defensa de la persona a la que debía
notificarse. Si la notificación no se realiza correctamente, la parte afectada puede alegar la
nulidad de la misma y solicitar que se practique de nuevo.

Algunas causas de nulidad son:

1. Falta de entrega efectiva: Si la notificación no llega al destinatario o se entrega en un

lugar equivocado.
2. Incumplimiento de plazos: Si la notificación se realiza fuera de los plazos
establecidos por la ley.
3. Defectos formales: Errores en la redacción o en los datos de la notificación que la
hacen imprecisa o incompleta.

La correcta notificación es un aspecto crucial del proceso judicial, ya que afecta el derecho
de defensa de las partes. Por eso, cualquier error en su ejecución puede tener importantes
consecuencias procesales.

Unidad 8: Diligencias preliminares. Beneficio de litigar sin gastos. La

demanda.

El proceso de conocimiento
Proceso según Hegel y Hollweg, relación jurídica que se desarrolla lentamente, en forma
paulatina, no ya entre las dos partes entre quienes se ha generado la controversia, sino
ahora con la intervención de un tercero imparcial, que será aquel que vendrá á hacer actuar
la voluntad de la ley sustancial, de modo de poner fin a la controversia.
Proceso según PALACIO: "el proceso puede definirse como el conjunto de actos (actos
concatenados) recíprocamente coordinados entre sí de acuerdo con reglas preestablecidas,
que conducen a la creación de una norma individual destinada a regir un determinado
aspecto de la conducta del sujeto o sujetos, ajenos al órgano, que han requerido la
intervención de éste en un caso concreto, así como la conducta del sujeto o sujetos,
también extraños al órgano, frente a quienes se ha requerido esa intervención".

La idea que transmite el proceso es la posibilidad de debatir posiciones sustentadas por las
partes involucradas, ante el órgano jurisdiccional, sea público o privado (árbitros) que
permitan una decisión que tendrá carácter dirimente, y consiguientemente adquirirá luego
estabilidad de cosa juzgada, transformándose así en una decisión que tendrá carácter
inmutable para las partes cuando quede firme porque se agotaron todos los mecanismos
impugnativos a través de los cuales se la podía revisar.

Cuestiones generales:
➔ Incidencias: cuestiones menores pueden tener que ver, por ejemplo, con defectos o
anomalías denunciadas por una parte en el desarrollo del proceso, y pueden dar lugar -por el
principio de bilateralidad de la instancia- a que deba ser oída la contraparte de aquella que
deduce un determinado planteo, para que el juez pueda decidir.
 45

➔ Incidentes: habrá que advertir de que tipo de incidente se trata

◆ Incidente reglado por ley: es aquel que encuentra una regulación específica en
cuanto a su desarrollo en la letra de la ley, como por ejemplo el incidente que
contempla el régimen de las excepciones de previo y especial pronunciamiento.
◆ Incidentes no reglados: cuando una cuestión que se hubiera suscitado en el proceso
requiera de cierta amplitud de debate y no tuviera una regulación específicamente
contemplada en la ley, el código prevé en sus artículos 175 una regulación genérica.
● Esa norma indica como regla general que cualquier cuestión que tuviera
vinculación con el objeto de la litis y no tuviera una tramitación
específicamente regulada en la ley tramitará bajo las reglas del código.
➔ Proceso Incidental: es una situación que se desenvuelve de menor a mayor, pasando por
una incidencia, luego el incidente y concluimos en el proceso incidental; en donde si bien
existe una relación directa con aquello que es objeto del proceso principal, la autonomía del
trámite que tiene el proceso principal, por la índole del debate que se puede plantear, no sólo
permite el debate, el ofrecimiento de prueba, requerirá del juez un pronunciamiento especial,
sino que además ese pronunciamiento puede revestir el carácter de cosa juzgada.
◆ El ejemplo más típico es el incidente que se puede suscitar en los procesos de
alimentos.

Proceso por audiencias: el Gobierno nacional ha implementado un plan para introducir la

oralidad en el proceso civil, el cual se ha extendido a todo el país. Se han elaborado
protocolos de trabajo que tienen por finalidad brindar un apoyo a los jueces para
implementar la oralidad dentro del proceso, intentando desarrollar por esa vía un proceso
que tenga una primera etapa introductoria escrita, y luego su desarrollo se dividiría en una
audiencia preliminar y una audiencia de vista de causa, todo ello bajo la dirección del juez,.
Allí el juez preparará el proceso para extinguirlo, por la posibilidad de llegar a un acuerdo
conciliatorio entre las partes, o en su caso, depurarlo para simplificar su trámite.

Introducción de la instancia:
➔ Diligencias previas: serie de diligencias que se pueden pedir con carácter previo a la
iniciación de un proceso por parte de aquel que tenga que promover una demanda, o bien
aquel que -con fundamentos- sepa que va a ser demandado. art.323
◆ contra quien se proponga dirigir la demanda preste declaración jurada, por escrito
y dentro del plazo que fije el juez
◆ Que se exhiba la cosa mueble
◆ Que se exhiba un testamento cuando el solicitante se crea heredero, coheredero o
legatario
◆ ETC.
➔ Prueba anticipada: la posibilidad de solicitar a la jurisdicción la producción de prueba
antes de la etapa procesal correspondiente, invocando para ello el riesgo que provocaría el
transcurso del tiempo en el proceso hasta la producción del medio probatorio de que se
trate, frente al peligro de perderlo para la causa. art.326
◆ Declaración de algún testigo de muy avanzada edad, o que esté gravemente
enfermo o próximo a ausentarse del país.
◆ Reconocimiento judicial o dictamen pericial para hacer constar la existencia de
documentos
 46

◆ Pedido de informes.
◆ ECT.

Diligencias Preliminares

Las diligencias preliminares son actuaciones procesales que se realizan antes del inicio
formal de un proceso judicial, con el objetivo de preparar el pleito y garantizar que el actor o
demandante cuente con la información y pruebas necesarias para sustentar su demanda.
Estas diligencias permiten a las partes recabar datos o hechos esenciales que, de otro
modo, no estarían a su alcance y que son fundamentales para definir la acción legal a
ejercitar.

Finalidad de las diligencias preliminares:

● Identificar o precisar elementos que puedan ser necesarios para interponer la

demanda.
● Garantizar que las partes dispongan de información suficiente para fundar sus
pretensiones o defensa.
● Evitar sorpresas procesales y promover un proceso transparente y equitativo.

Medidas Preparatorias y Prueba Anticipada: Concepto y Supuestos

Medidas Preparatorias: Concepto

Las medidas preparatorias son diligencias que se adoptan con el objetivo de obtener
información o medios de prueba antes de iniciar un proceso. Estas medidas pueden ser
solicitadas por una parte que tiene interés en entablar una demanda, pero necesita
asegurarse de ciertos elementos que son fundamentales para ejercer su acción o formular
correctamente su demanda.

Supuestos de medidas preparatorias

Algunos de los supuestos más comunes en los que se pueden solicitar medidas
preparatorias son:

1. Identificación de partes: Cuando no se conoce el nombre del demandado o la

entidad a la que se va a demandar, se pueden solicitar medidas preparatorias para
identificar a la persona o empresa responsable.
2. Exhibición de documentos: En caso de que una de las partes tenga en su poder
documentos esenciales para la presentación de la demanda, se puede solicitar la
exhibición de dichos documentos como medida preparatoria. Un ejemplo clásico
sería la solicitud de una copia de un contrato o la exhibición de libros de
contabilidad.
3. Reconocimiento de hechos o bienes: Cuando sea necesario verificar o reconocer
hechos o bienes antes de interponer una demanda, se puede solicitar el
reconocimiento de estos elementos.
 47

4. Interrogatorio de personas: Si se necesita obtener información clave mediante el

interrogatorio de la parte contraria o de terceros antes de presentar la demanda.

Prueba Anticipada: Concepto

La prueba anticipada es una figura procesal que permite obtener y practicar ciertos medios
de prueba antes del inicio formal del proceso, o incluso antes de la fase probatoria, para
evitar que los elementos probatorios puedan perderse o deteriorarse con el tiempo. Esta
prueba tiene la misma validez y fuerza que si se hubiera practicado dentro del curso normal
del proceso judicial.

Supuestos de prueba anticipada

La prueba anticipada se solicita en casos donde existe un riesgo de pérdida o alteración de

los medios de prueba. Algunos ejemplos de supuestos para solicitar prueba anticipada
incluyen:

1. Declaraciones de testigos o peritos: Si se teme que un testigo clave para el proceso

pueda fallecer, ausentarse o que su testimonio no esté disponible en el momento del
juicio, se puede solicitar que se anticipe su declaración.
2. Pruebas documentales: Cuando existe riesgo de que ciertos documentos esenciales
para el juicio sean destruidos, ocultados o modificados, se puede pedir su
conservación o exhibición anticipada.
3. Pruebas materiales o inspección de bienes: Si se trata de pruebas que pueden
perder su valor con el tiempo, como la inspección de una maquinaria o un inmueble
en estado de deterioro, se puede solicitar su práctica antes de que el proceso
comience formalmente.
4. Medidas para evitar la alteración de pruebas: Si se teme que una parte pueda
manipular o alterar pruebas importantes, como el contenido de correos electrónicos,
grabaciones, o datos en sistemas informáticos.

Diferencias entre medidas preparatorias y prueba anticipada

● Finalidad: Las medidas preparatorias tienen como objetivo obtener información para
preparar la demanda o identificar partes o hechos relevantes, mientras que la prueba
anticipada busca asegurar la conservación de pruebas que podrían perderse o ser
alteradas.
● Momento: Las medidas preparatorias se solicitan antes de interponer la demanda,
mientras que la prueba anticipada puede solicitarse antes o durante el proceso,
cuando exista un riesgo claro de pérdida o alteración de las pruebas.

Ambas figuras procesales son fundamentales para garantizar un acceso justo y eficaz a la
justicia, ya que permiten a las partes obtener la información necesaria y conservar los
medios de prueba clave para el desarrollo del juicio.

Beneficio de Litigar sin Gastos: Concepto y Procedimiento

 48

El beneficio de litigar sin gastos es un derecho procesal que permite a las personas que
carecen de recursos económicos suficientes acceder a la justicia sin tener que asumir los
costos propios del proceso judicial, como las tasas judiciales, honorarios de abogados,
peritos, gastos de notificación, entre otros. Este beneficio es esencial para garantizar el
acceso igualitario a la justicia, evitando que las personas sin medios económicos se vean
privadas de su derecho a una defensa adecuada o a iniciar acciones judiciales.

Concepto del Beneficio de Litigar sin Gastos

El beneficio de litigar sin gastos es un privilegio que exime total o parcialmente a una
persona de asumir los costos judiciales y procesales que conlleva un litigio. Su objetivo
principal es evitar que el derecho fundamental de acceso a la justicia quede restringido por
motivos económicos, asegurando que cualquier persona, independientemente de su
capacidad financiera, pueda defender sus derechos ante los tribunales.

El beneficio puede solicitarse tanto para quienes actúan como demandantes (quienes
inician el proceso) como para los demandados (quienes son llevados a juicio), así como
para los que recurren alguna resolución.

Procedimiento para Solicitar el Beneficio de Litigar sin Gastos

Para obtener este beneficio, se debe seguir un procedimiento formal que permite a la
autoridad judicial evaluar la situación económica del solicitante y determinar si
efectivamente carece de medios suficientes para litigar. El procedimiento generalmente
sigue los siguientes pasos:

1. Presentación de la solicitud: La persona interesada en obtener el beneficio debe

presentar una solicitud ante el tribunal competente, donde expone las razones por
las cuales necesita litigar sin asumir los costos. Esta solicitud puede presentarse
antes o durante el curso del proceso judicial.
○ Contenido de la solicitud: La solicitud debe incluir una descripción detallada
de la situación económica del solicitante, acompañada de documentos que
acrediten su falta de recursos (por ejemplo, certificados de ingresos,
situación laboral, cargas familiares, etc.).
2. Acreditación de la carencia de recursos: El tribunal evaluará si el solicitante reúne
las condiciones económicas que le impiden asumir los gastos del proceso. Esto
puede implicar la presentación de pruebas como:
○ Declaración jurada del solicitante sobre su situación económica.
○ Informes sobre sus ingresos, propiedades y bienes.
○ Certificados que acrediten el estado de desempleo o el ingreso mínimo.
3. Informe del Ministerio Fiscal: En algunos sistemas judiciales, se solicita un informe
al Ministerio Fiscal (fiscalía) para que dé su opinión sobre la viabilidad de la solicitud.
El fiscal puede investigar la situación económica del solicitante y emitir un dictamen
en el que apoye o rechace la concesión del beneficio.
4. Resolución del tribunal: Tras evaluar la solicitud y la documentación presentada, el
juez decidirá si concede o no el beneficio de litigar sin gastos. Esta resolución puede:
 49

○ Conceder el beneficio de manera total, eximiendo al solicitante de todos los

gastos del proceso.
○ Conceder el beneficio de forma parcial, cubriendo solo ciertos gastos del
litigio.
○ Denegar el beneficio si se considera que el solicitante no cumple con los
requisitos de carencia de recursos.
5. Impugnación de la decisión: En caso de que la solicitud sea denegada, el solicitante
tiene derecho a impugnar la decisión mediante un recurso, solicitando la revisión de
la misma ante una instancia superior.

Consecuencias del Beneficio de Litigar sin Gastos

● Exención de gastos judiciales: La persona beneficiaria no tendrá que abonar las

tasas judiciales, honorarios de abogados de oficio, peritos o cualquier otro gasto
relacionado con el litigio.
● Provisión de un abogado de oficio: Si la parte beneficiaria no cuenta con un
abogado, el tribunal le asignará un abogado de oficio para que la represente y
defienda sus intereses en el proceso judicial, sin que deba pagar por sus servicios.
● Extensión del beneficio: El beneficio puede ser concedido tanto para una primera
instancia como para posibles recursos, es decir, puede aplicarse durante todo el
proceso judicial o solo en determinadas fases.

Causas de Revocación del Beneficio

El beneficio de litigar sin gastos puede ser revocado si se demuestra que el solicitante ha
falseado su situación económica o si su situación financiera mejora durante el proceso. En
estos casos, el tribunal puede exigir que la persona asuma los costos del proceso que antes
había sido eximida de pagar.

Conclusión

El beneficio de litigar sin gastos es una herramienta clave para garantizar el acceso a la
justicia de todas las personas, independientemente de su situación económica. Gracias a
este mecanismo, se asegura que nadie quede excluido de la posibilidad de ejercer sus
derechos judiciales debido a la falta de recursos, cumpliendo así con el principio
constitucional de igualdad ante la ley.

Demanda
la demanda es un acto de petición formal a través del cual se ejerce lo que se conoce como
ius postulandi, esto es el derecho de postulación, que no es otro que el ejercicio de una
determinada pretensión, identificándose como tales en el proceso a todos aquellos actos
que tienen por finalidad impulsar el desarrollo del proceso hasta la consecución del objetivo
final que es la sentencia de mérito, que va a resultar el acto de autoridad que va a dirimir la
controversia que se hubiera planteado haciendo actuar la voluntad de la ley.
➔ importa una petición dirigida a la jurisdicción para el ejercicio de una pretensión
 50

Forma y contenido de la demanda:

➔ Forma: importa una petición formal que es la que da origen al desarrollo del proceso, esa
petición debe tener las formalidades que surgen del art.330
◆ sumario: permite darle título al contenido de la presentación
◆ a quien se dirige al juez o al tribunal que intervenga
◆ encabezamiento: se presenta la parte actora, que es quien promueve la demanda
junto con su abogado. deberán presentarse y configurar un domicilio real, datos del
letrado, matriculación, etc.
◆ objeto suele ser el título, se deberá precisar la pretensión ejercida, deberá indicar la
cosa demandada designándola con exactitud. Aquello que queremos que se resuelva
con la sentencia.
◆ hechos se debe hacer un relato histórico, pormenorizado y claro, de todos los
antecedentes que llevan a sustentar la pretensión que se ejerce en el proceso, Los
hechos generalmente contienen descripciones de tipo, lugares, personas y
circunstancias que dieron lugar a una determinada relación jurídica de la cual nade
un determinado conflicto. Apuntar a la mayor sencillez y claridad posible.
◆ derecho, se debe configurar la viabilidad de la pretensión ejercida, con apoyo en la
normativa que se invoque, y eventualmente en la jurisprudencia y la doctrina que se
cite en apoyo a esa pretensión. Es el derecho en que la parte actora funda su
reclamo.
◆ prueba junto con la demanda se debe acompañar toda la prueba documental de la
intente valerse, por lo cual se debe aludir a la prueba documental.
◆ petitorio
◆ cierre
◆ firma de letrado patrocinante
◆ firma de la parte

Efectos sustanciales y procesales: la interposición de la demanda provoca 2 tipos de

efectos:
➔ Efectos Sustanciales: apuntan a la materia de fondo que vincula con la legislación
sustancial.
◆ El principal efecto consiste en la interrupción de prescripción conforme al art.2546.
La interrupción de la prescripción juega un papel fundamental porque deja a
resguardo el derecho de acceder a la jurisdicción.
◆ Además permite que no se produzca la caducidad de ciertos derechos.
◆ extinción opciones
➔ Efectos Procesales: apuntan al desarrollo del proceso.
◆ uno de los efectos que provoca la interposición de la demanda es que al iniciarse el
proceso se abre la instancia, esto es la generación del ámbito adecuado para
peticionar ante la jurisdicción, lo que implica a su vez que la falta de activación del
proceso puede provocar la caducidad, o perención de la instancia.
◆ Además se fija la competencia del juez y eventualmente si existiera prórroga o
desplazamiento permitido por la ley.
◆ Al presentar la demanda ante el Juez requiere de éste su despacho, con lo cual se
pierde la posibilidad de recusar sin causa al órgano interviniente.
◆ La presentación de la demanda significa la confesión de los hechos en los cuales
 51

sustenta su reclamo, pues allí expone su posición que se tendrá por reconocida para
el actor.
◆ El objeto del litigio se conformará entre lo sostenido por el actor en su demanda, con
lo cual la parte ya queda expuesta y luego con lo que el demandado responda en su
contestación a la demanda.

Notificación de la demanda
La forma más tradicional es por cédula, así lo establece el art.135, sin perjuicio de que
pueden producirse alternativas para el caso que fracase esa notificación que se debe
practicar al domicilio real del demandado.
➔ una de las posibilidades es que la persona a quien se deba notificar no se encuentre
domiciliada en el lugar asiento del tribunal que deba intervenir. Por lo que se solicitara su
notificación al domicilio donde corresponda.
➔ si se trata de un demandado incierto o cuyo domicilio se ignore, el código prevé la
posibilidad de notificar mediante edictos, radiodifusión o por televisión
➔ La IMPORTANCIA DE NOTIFICAR la demanda es que desde ese momento en que se lleva
a cabo queda trabada la litis y a partir de ese momento nacen en cabeza del demandado 2
cargas:
◆ comparecer al proceso a estar a derecho, porque debe oír el llamado de la
jurisdicción (CITACIÓN)
◆ y la carga de contestar la demanda, que es el emplazamiento que tiene el auto a
través del cual el Juez ordenó correr traslado de la demanda, bajo apercibimiento de
que es caso de que desdiga el llamado y no conteste la demanda, se lo declare en
rebeldía si la parte actora así lo solicitare.

Modificación, Cambio y Ampliación de la Demanda en el Derecho Procesal

Civil

En el proceso civil, la demanda es el acto por el cual el demandante expresa ante el tribunal
su pretensión jurídica contra el demandado. Sin embargo, durante el curso del proceso,
pueden surgir circunstancias que hagan necesario modificar, cambiar o ampliar dicha
demanda.

Modificación, Cambio y Ampliación de la Demanda: Concepto

1. Modificación de la demanda: Consiste en realizar ajustes o correcciones a los

hechos o fundamentos expuestos en la demanda original, sin alterar la esencia de la
pretensión inicial. La modificación no introduce una pretensión nueva, sino que
busca corregir o precisar aspectos que ya estaban planteados.
2. Cambio de la demanda: Implica una alteración sustancial de la pretensión original,
afectando su objeto o causa. En muchos sistemas procesales, el cambio de
demanda no es permitido, ya que modificaría el proceso en su base fundamental. Un
cambio radical de la demanda podría requerir la presentación de una nueva
demanda.
 52

3. Ampliación de la demanda: Se refiere a agregar nuevos elementos a la pretensión

original, como incluir más hechos, pruebas o demandados. La ampliación puede ser
sobre el objeto de la demanda (cantidad reclamada, por ejemplo) o sobre las
personas involucradas. Esta ampliación está permitida en algunas fases del proceso,
siempre que no se afecte el derecho de defensa del demandado.

Condiciones para Modificar, Cambiar o Ampliar la Demanda

La posibilidad de modificar, cambiar o ampliar la demanda está sujeta a ciertas

limitaciones:

● Momento procesal: En general, la modificación o ampliación solo puede realizarse

antes de que el demandado conteste la demanda o en las primeras fases del
proceso. Una vez contestada la demanda, el margen para hacer modificaciones es
mucho más restringido.
● Respetar el derecho de defensa: Cualquier modificación o ampliación debe permitir
al demandado el ejercicio de su derecho de defensa, es decir, debe darle oportunidad
suficiente para responder a los nuevos planteamientos.
● Aprobación judicial: Algunas modificaciones o ampliaciones requieren autorización
del tribunal, el cual debe asegurarse de que no se altere de manera injustificada el
curso del proceso o se genere indefensión al demandado.

Efectos Sustanciales y Procesales de la Interposición y Notificación de la

Demanda

La interposición y la notificación de la demanda tienen importantes efectos tanto en el

plano sustancial como procesal, que influyen en las relaciones entre las partes y en el
desarrollo del proceso judicial.

Efectos Sustanciales de la Interposición de la Demanda

1. Constitución en mora: La interposición de la demanda puede tener como efecto la

constitución en mora del demandado, es decir, se le considera formalmente
notificado de que debe cumplir con la obligación que se le reclama.
2. Interrupción de la prescripción: La presentación de la demanda interrumpe los
plazos de prescripción de la acción. Esto significa que, mientras se tramite el
proceso, no corre el tiempo para que el derecho del demandante caduque.
3. Obligación del demandado: El demandado, al ser notificado de la demanda, debe
responder formalmente y, en algunos casos, comenzar a cumplir con las medidas
cautelares u órdenes judiciales que se puedan dictar a partir de la demanda
(embargos preventivos, por ejemplo).
4. Efecto sobre derechos sustanciales: En algunos casos, la interposición de la
demanda puede generar derechos sustanciales inmediatos para el demandante,
como la posibilidad de pedir medidas cautelares para asegurar el cumplimiento de
una eventual sentencia favorable.

Efectos Procesales de la Interposición de la Demanda

 53

1. Inicio del proceso judicial: La interposición de la demanda marca el comienzo formal

del proceso judicial. A partir de este momento, el tribunal asume competencia para
conocer del caso y para dictar resoluciones y medidas necesarias para su
tramitación.
2. Plazos procesales: La interposición de la demanda establece el inicio de los plazos
procesales para las partes. El demandado tiene un plazo para contestar la demanda,
y el tribunal debe cumplir con sus plazos para dictar resoluciones, llevar a cabo
audiencias, entre otros.
3. Vinculación de las partes: Tanto el demandante como el demandado quedan
vinculados al proceso judicial desde la presentación de la demanda. Las partes
deben atenerse a las reglas y plazos del proceso y cumplir con las resoluciones
judiciales que se dicten.
4. Posibilidad de medidas cautelares: Desde la interposición de la demanda, el
demandante puede solicitar al tribunal la adopción de medidas cautelares para
garantizar la efectividad de una posible sentencia. Estas medidas pueden incluir
embargos preventivos, congelación de bienes, u órdenes de restricción.

Efectos Procesales de la Notificación de la Demanda

La notificación de la demanda es un acto crucial, ya que pone formalmente en conocimiento

del demandado que se ha iniciado un proceso en su contra. Los efectos procesales más
relevantes de la notificación son:

1. Inicio del plazo para contestar la demanda: Una vez notificada la demanda,
comienza a correr el plazo para que el demandado presente su contestación. Este
plazo varía según la legislación, pero en muchos casos es de 20 días hábiles.
2. Conocimiento formal del proceso: El demandado, desde que recibe la notificación,
está formalmente informado del proceso y de las pretensiones del demandante. A
partir de ese momento, no puede alegar desconocimiento de la existencia del litigio.
3. Carga procesal para el demandado: El demandado adquiere la carga procesal de
responder y ejercer su derecho de defensa dentro de los plazos previstos. Si no
contesta la demanda en el plazo establecido, puede ser declarado en rebeldía, lo que
implica que el proceso continuará sin su participación activa, pero con efectos
igualmente vinculantes para él.
4. Posibilidad de reconvención: Tras la notificación, el demandado puede no solo
contestar la demanda, sino también presentar una reconvención o contrademanda,
lo que implica que el demandado plantea una pretensión contra el demandante en el
mismo proceso.

Conclusión

La modificación, cambio y ampliación de la demanda son herramientas procesales

importantes que permiten ajustar las pretensiones del demandante conforme se desarrolla
el proceso, aunque con ciertas restricciones para no perjudicar al demandado. La
interposición y notificación de la demanda generan efectos sustanciales y procesales clave,
 54

como la interrupción de la prescripción, la constitución en mora del demandado, y el inicio

del plazo para contestar, asegurando así el correcto desarrollo del proceso judicial.

Unidad 9: Las actitudes posibles del demandado.

A los fines del ejercicio de su defensa en JUICIO, el demandado puede asumir distintas
actitudes, unas pueden ser positivas y otras pueden ser omisivas.

Omisivas:
➔ Puede asumir quien resulta demandado en un proceso pueden consistir en desoír el
llamado de la jurisdicción, es decir, omite cumplir con la carga de presentarse al proceso
para estar a derecho y además no contesta la demanda, es decir inucmple con el
emplazamiento para contestar la demanda. En estos casos si el demandado fue
debidamente notificado, y la otra parte así lo solicita, puede ser declarado rebelde.
➔ O puede ser que si bien oye el llamado de la jurisdicción y se presenta en el proceso,
incumple con la carga de contestar la demanda, supuesto en el cual no se lo declara rebelde
porque se presentó a estar a derecho, pero se le dará por decaído el derecho que tenía a
contestar la demanda por el vencimiento del plazo que se le fijó.

Positivas:
El demandado asume una conducta pro activa hacia la defensa de sus derechos e interés.
Que el demandado se presente a derecho y puede ejercer su defensa de distintas formas
como:
➔ contestar la demanda y reconocer los hechos invocados por el actor, aunque les da un
alcance distinto desde el punto de vista del derecho.
➔ O puede contestar la demanda negando los hechos e invocando un relato de los mismos
diverso al expuesto por el actor, además puede adicionar documentos distintos a los
acompañados por la otra parte
➔ o bien puede allanarse, es decir, someterse a la pretensión del actor.
➔ Contestar la demanda y reconvenir

En el derecho procesal civil argentino, el demandado puede adoptar diversas actitudes ante
la demanda presentada en su contra. A continuación, analizaremos cada una de estas
posibles actitudes, las excepciones que puede interponer, la contestación de la demanda, la
reconvención y otros conceptos relacionados.

1. Actitudes posibles del demandado

El demandado puede responder a la demanda de diferentes formas, que determinan el curso

del proceso:

● Rebeldía: Si el demandado no responde dentro del plazo legal, se le declara en

rebeldía. Esto no implica necesariamente que el demandante gane automáticamente,
pero los hechos alegados en la demanda se presumen ciertos, salvo que se pruebe
lo contrario.
 55

● Allanamiento: Es la aceptación total o parcial de los hechos y derechos reclamados

por el demandante. Al allanarse, el demandado evita la necesidad de continuar con el
litigio, aunque aún se pueden discutir los efectos legales que corresponden a la
aceptación.
● Excepciones previas: Son defensas formales que buscan suspender o paralizar el
proceso por defectos de forma o fondo sin entrar aún a la cuestión principal. Se
deben plantear antes de la contestación de la demanda.
● Contestación de la demanda: El demandado responde de manera formal negando,
aceptando o modificando los hechos alegados por el actor, y puede incluir defensas
de fondo y excepciones perentorias.
● Reconvención: El demandado plantea una contrademanda en el mismo juicio,
pidiendo que el juez resuelva también sobre sus pretensiones.

2. Rebeldía

La rebeldía ocurre cuando el demandado no comparece ni contesta la demanda dentro del

plazo legal. Sus consecuencias incluyen:

● Se presumen verdaderos los hechos alegados por el actor, salvo que el demandado
luego comparezca y ofrezca prueba contraria.
● El juicio sigue adelante sin la participación del demandado, pero el actor debe probar
los hechos si se trata de derechos indisponibles (como en materia de familia).
● El demandado en rebeldía puede volver al proceso en cualquier momento, pero debe
ajustarse al estado en que se encuentra el proceso.

3. Allanamiento

El allanamiento implica la aceptación total o parcial de la demanda. Existen dos tipos:

● Total: El demandado acepta completamente las pretensiones del actor. Esto agiliza
el proceso y conduce a una sentencia favorable para el actor.
● Parcial: El demandado acepta solo algunos hechos o pretensiones, lo que permite
discutir lo no allanado.

El allanamiento debe ser expreso y claro, y puede derivar en una sentencia inmediata.

4. Excepciones de previo y especial pronunciamiento

Son defensas procesales que deben resolverse antes de entrar al fondo del litigio. Su
propósito es corregir defectos formales o suspender el proceso por razones técnicas. Las
principales excepciones de previo y especial pronunciamiento son:

● Incompetencia: El demandado sostiene que el juez no tiene jurisdicción o

competencia para conocer del caso.
● Litispendencia: Se alega que ya existe un juicio en trámite entre las mismas partes y
sobre el mismo objeto.
 56

● Falta de legitimación: Se argumenta que la parte actora no está habilitada para

demandar, o el demandado no es la persona correcta para ser demandada.
● Falta de personería: Se cuestiona la capacidad o representación del actor o de su
representante legal.
● Defecto legal en el modo de proponer la demanda: Hay defectos formales en la
demanda que deben corregirse.

5. Naturaleza jurídica de las excepciones

Las excepciones de previo y especial pronunciamiento son mecanismos de defensa que no

atacan el fondo de la cuestión, sino que buscan corregir irregularidades procesales. Su
finalidad es asegurar que el juicio se desarrolle conforme a las normas procesales antes de
continuar con el análisis del conflicto.

6. Clasificación de las excepciones

Las excepciones se clasifican en:

● Excepciones dilatorias: Son aquellas que buscan demorar el proceso por defectos
procesales, como la incompetencia del juez o la falta de personería.
● Excepciones perentorias: Buscan poner fin al proceso de manera definitiva, como la
prescripción o la cosa juzgada.

Mecanismos defensivos del demandado:

➔ Excepciones previas:
◆ impedimentos procesales: son aquellos hechos invocados por el demandado que
apuntan a impedir el desarrollo del proceso, porque se considera que no se encuentra
válidamente constituido, precisamente por la falta o ausencia de alguno de los
presupuestos procesales. Ejemplos:
● inexistencia de un juez competente (excepción de incompetencia)
● existencia de una demanda que no resulta clara (excepción de defecto legal)
● promoción de una demanda similar a otra que ya se ha promovido, por
idéntica causa y objeto entre las mismas partes(excepción de litispendencia)
● cuando una persona no se encuentra debidamente representada aquel que
actúa en su nombre (excepción por falta de personería)
◆ excepciones propiamente dichas: son casos donde el demandado invoca hechos
que no están vinculados a la constitución del proceso sino que admite que el proceso
es válido, y apunta a la acción ejercida por el actor.
● En estos casos, el demandado sostendrá que el actor no está habilitado para
el ejercicio de la acción que intenta, dejando desvalido su derecho sustancial
porque no puede ejercerlo (excepciones de prescripción y la de falta de
legitimación manifiesta).
◆ defensas previas: su articulación puede impedir el desarrollo del proceso por carecer
el accionante de derecho para llevarlo a cabo. (Conciliación/transacción/cosa
juzgada/desistimiento). El hecho extintivo invocado por el demandado fulmina
directamente la pretensión del accionante.
 57

● Si la cuestión ya fue juzgada, si el actor desistió de su derecho, o si se llegó a

un acuerdo en otro proceso, o bien si se celebró un acuerdo transaccional y
todas esas posibles variables aluden al derecho que ahora intenta reclamar
el actor, qué sentido tendría el desarrollo de un proceso para dirimir un tema
que ya fue resuelto por cualquiera de esas vías.

➔ Defensas nominadas: Las defensas nominadas son aquellas expresamente previstas

por la ley y que el demandado puede interponer para defenderse de la demanda. Estas
defensas se clasifican en dilatorias y perentorias, dependiendo de su naturaleza y el
momento en que se pueden presentar.

Defensas dilatorias

Son defensas que buscan dilatar o retardar el proceso sin atacar el fondo del asunto. Su
finalidad es corregir defectos formales o evitar que el proceso continúe hasta que se
subsanen ciertos vicios. Se interponen antes de la contestación de la demanda, y el tribunal
debe resolverlas previamente. Las principales defensas dilatorias incluyen:

● Incompetencia del tribunal: El demandado alega que el tribunal que está conociendo
del caso no es competente territorial, material o funcionalmente para resolver el
conflicto.
● Falta de personería: Se argumenta que la parte actora, el demandado, o el
representante de alguna de las partes carecen de la capacidad jurídica o
representación necesaria para actuar en el proceso.
● Litispendencia: Se plantea cuando existe otro juicio en curso con las mismas partes
y sobre el mismo objeto, lo que impide el desarrollo de dos procesos
simultáneamente.
● Defecto legal en el modo de proponer la demanda: Se refiere a errores en la forma o
contenido de la demanda que impiden su tramitación correcta, como la falta de
claridad en los hechos o en la pretensión.
● Falta de legitimación pasiva: El demandado alega que no es la persona adecuada
para ser demandada, ya que no tiene relación con los hechos o derechos
reclamados.

Estas defensas, si son aceptadas, pueden hacer que el proceso se suspenda temporalmente
o que sea trasladado a otro tribunal.

2. Defensas perentorias

Son aquellas que atacan el fondo del asunto, es decir, que buscan extinguir el derecho
invocado por el actor y, por tanto, hacer que el juicio termine sin lugar a la demanda. Estas
defensas se pueden interponer conjuntamente con la contestación de la demanda. Las
principales defensas perentorias son:
 58

● Prescripción: El demandado argumenta que ha transcurrido el plazo legal para que el

actor ejerza la acción judicial, lo que extingue el derecho reclamado.
● Cosa juzgada: Se alega que el asunto ya ha sido resuelto por una sentencia firme en
un proceso anterior, y por lo tanto, no puede ser revisado nuevamente.
● Pago o cumplimiento: El demandado sostiene que ya ha cumplido con la obligación
reclamada, lo que hace innecesaria la demanda.
● Transacción: Se argumenta que las partes han llegado a un acuerdo extrajudicial que
resuelve el conflicto, extinguiendo el derecho en cuestión.
● Renuncia del derecho: El demandado señala que el actor ha renunciado
expresamente al derecho que reclama en la demanda.
● Falta de legitimación activa: Se afirma que el actor no tiene el derecho o la
capacidad jurídica necesaria para demandar, lo que invalida la pretensión.

Importancia de las defensas nominadas

Estas defensas permiten al demandado cuestionar tanto aspectos formales del proceso
como el fondo del asunto. Si alguna de las defensas perentorias es aceptada, el juicio
termina sin que el demandado tenga que responder sobre los hechos principales.

Contestación de la demanda
Otra actitud que puede asumir el demandado es contestar la demanda. La notificación de la
demanda importa la traba de la litis y por ende desde ese momento nacen en la cabeza del
demandado 2 cargas: la citación y el emplazamiento.
➔ El emplazamiento es cumplir con la contestación de la demanda dentro del plazo fijado
por el juez, que en el proceso ordinario es de 15 días. En esta oportunidad, el demandado
observa las previsiones del art 365 a los fines de su contestación.
◆ Esa norma señala que en su contestación el demandado deberá oponer todas las
excepciones y defensas de las que intentará valerse.
◆ Aclara la norma que el silencio o las respuestas evasivas o inclusive una negativa
general podrán estimarse como reconocimiento de la verdad de los hechos
pertinentes y lícitos que se refieran
◆ Además se le impone la carga de reconocer o negar "categóricamente" cada uno de
los hechos expuestos en la demanda, y los documentos, cartas y telegramas que se
acompañen y que le fueran atribuidos

Manifestación sobre los hechos:

➔ Reconocimiento: El demandado puede reconocer los hechos que se le imputan y
aquellos que además considere pertinentes, con lo cual esos hechos quedarán exentos de
prueba toda vez que hubo un planteo de la parte actora y un reconocimiento expreso de la
parte demandada
➔ Negación: Por el contrario, serán objeto de prueba aquellos hechos que afirmados por la
parte actora fueran negados por la demandada, con lo cual si se trata de hechos
conducentes para la dilucidación de la litis por su calidad de controvertidos, serán los que
resulten materia de la prueba en la etapa posterior de la causa.
 59

➔ Admisión: Finalmente, existe una tercera categoría que puede denominarse "de
admisión", en la cual no existe una negativa específica y concreta por parte del demandado,
y por ello pueden caer en la franja que antes fue referida, de ser admitidos por el juez en
atención a la presunción; que surge en contra del demandado por su falta de negativa y la
licitud y pertinencia de esos hechos.
➔ la falta de negativa de la documentación importará para el demandado que se la
tenga por reconocida a la luz de las previsiones de la norma citada.

Forma y contenido:
es la misma estructura y contenido que la demanda sólo con algunos
variables:
➔ En el encabezamiento de la demanda no estaba encaratulado el proceso que se iniciaba,
pero en la contestación de la demanda ya se van a poder poner todos los datos en su
presentación, lo que le permite al Juzgado agregar a esa causa esa presentación.
➔ existir un primer bloque en donde sea necesario aclarar la personería, si quien se
presenta actúa en nombre y representación de otra persona; luego, en otro parágrafo se
indicará el objeto de la presentación, que no será más que contestar la demanda y señalar
cuál es la pretensión que se ejerce, que básicamente será solicitar el rechazo de la
demanda, y también se pueden plantear excepciones previas.
➔ Luego se aludirá en otro parágrafo a los hechos invocados por la parte actora,
cumplimentando para ello la carga que impone al demandado el artículo 356, y además
luego de esa negativa deberá brindar su propia versión de los hechos que son motivo del
conflicto.
◆ cuando le impone al demandado la carga de especificar con claridad los hechos que
alega como fundamento de su defensa, precisamente porque también ejerce una
pretensión
➔ Luego podrá citar el derecho que invoca como fundamento de posición que sustenta y
ofrecer además de la prueba documental toda la prueba de la que intente valerse.
➔ Por último se procederá al cierre, solicitando el rechazo de la demanda del actor.

Contestación diferida o con reserva: existen supuestos donde el demandado, o bien no

pudo ser ubicado para convocar al proceso, porque fracasaron las gestiones para notificarlo
en forma efectiva, o bien se puede tratar de una persona fallecida.
En estos casos la contestación de demanda tiene la particularidad de diferirse en el tiempo
o formularse con reserva de efectuar para el momento posterior a la producción de la
prueba.

Efectos:
➔ Sustanciales: se fija la cuestión litigiosa y se agota la posibilidad del demandado de
invocar una eventual prescripción de la acción.
➔ Procesales: queda fijada definitivamente la competencia del juez y el demandado en
caso de no manifestarse pierde el derecho a recusar sin causa al juez interviniente.
 60

Régimen de los hechos no invocados: Puede suceder que al contestar la demanda, o bien la
contrademanda, el accionado aluda a hechos y circunstancias que no tenidos en cuenta por
el actor al demandar, o inclusive por el reconviniente, sea por considerarlos innecesarios o
inconvenientes, o por otra razón, pero no fueron invocados en su demanda o en la
reconvención
➔ En estos casos el código brinda al demandante y al reconviniente la posibilidad de tomar
nota de que se tuvo por contestada la demanda o la reconvención por ministerio de la ley,
para no consentir lo manifestado por la parte demandada o reconvenida, a través de esos
hechos no invocados por su parte, a acompañar dentro del quinto día documentos
referentes a esos hechos.

Reconvención: es la misma oportunidad en que se contesta la demanda. El demandado

está habilitado a deducir reconvención contra el actor. La reconvención importa una
contrademanda, a través de la cual se trocan los roles ya que se trata de una pretensión
ejercida por el demandado que pasa a ser actor en ella, y el actor de la demanda pasa a ser
demandado. El fundamento más elemental de la reconvención es la acumulación de
proceso en base al principio de economía procesal, a partir del cual 2 causas podrán
tramitar de esa forma en tanto se vinculen a la misma relación jurídica o exista conexidad
suficiente con las pretensiones que sustenta la demanda.

Rebeldía:
➔ Efectos de la rebeldía: queda en posición desventajosa el declarado rebelde,
◆ además de notificarse al rebelde, al margen de su rebeldía y la sentencia que
recaiga en la causa, todas las restantes notificaciones que sean necesarias conforme
el desenvolvimiento del proceso, se tendrán por cumplidas por ministerio de la ley,
◆ contra el rebelde se podrán solicitar. las medidas cautelares que la otra parte solicite,
◆ declarada la rebeldía y firme, constituirá presunción de verdad de los
◆ hechos lícitos afirmados por quien obtuvo la declaración, lo que importará además la
imposición de las costas a cargo del rebelde
◆ la sentencia pronunciada en rebeldía, no se admitirá recurso alguno contra ella.
➔ Cese de la rebeldía: En cualquier estado del proceso, si el rebelde comparezca a estar a
derecho puede hacer cesar su estado de rebeldía, sin que ello importe retrogradar el trámite
de la causa.
◆ sí el rebelde se presentó al proceso luego de la etapa destinada a la producción de
prueba, puede apelar la sentencia y pedir que en segunda instancia se reciba la causa
a prueba

Unidad 10: Teoría general de la prueba.

La prueba es la demostración en juicio de la ocurrencia de un suceso, la tarea de demostrar
implica una labor que deberán desplegar las partes, para acreditar la verdad de lo sucedido
en un determinado caso. Se trata de demostrar hechos que acontecieron en el pasado y se
trata de lograr su reconstrucción en el proceso, por lo que hay 2 tipos de verdades:
● Verdad Material: es la verdad de los hechos que acontecieron.
● Verdad Formal: es la que surge del proceso conforme las acreditaciones que las partes
hayan podido llevar a cabo a través de su tarea probatoria.
 61

No hay una verdad en sí misma sino que existe la posibilidad de acreditar en el proceso el
máximo grado de certeza posible y convencimiento del Juez.

Hay 3 estadios diferentes de la prueba:

➔ Ofrecimiento de la Prueba: que implica la propuesta que hacen las partes en sus escritos
postulatorios sobre los medios de prueba de lo que intentarán valerse, para acreditar
aquellos extremos y demás circunstancias en las cuales apoyan sus pretensiones.
➔ Producción de Prueba: implica la tarea que despliegan las partes luego de que en la
audiencia preliminar el Juez hace saber qué medios de prueba considera procedentes y, por
ende, ordena que se lleven a cabo. Ej: que se cite a declarar a testigos, que se libren los
oficios y se produzca la prueba de informes, que se lleven a cabo las pericias ofrecidas.
➔ Valoración de la Prueba: en esta parte ya nos encontramos con la etapa conclusional del
proceso, en donde las partes van a valorar la prueba producida en el proceso para sustentar
sus posicione, a través de sus respectivos alegatos, y luego el Juez hará lo propio en su
sentencia.

Fuentes y medios de prueba:

➔ Fuente: cualquier huella, registro o marca que dejó el hecho como acontecimiento del
devenir mundano se suscitó en un tiempo y lugar determinado, lo identificamos como fuente
de prueba. La fuente de prueba es la que aprisiona ese registro que aconteció en la realidad,
el cual para ser llevado al proceso y acreditar su existencia, eso se hará mediante los
medios de prueba.
➔ Medios de prueba: es el medio por el cual se introduce la prueba al proceso, el abogado
es quien será quien esté en mejores condiciones para evaluar la forma y la vía para su
acreditación, teniendo en cuenta para ello las fuentes que lo registran y los medios a utilizar.
◆ Ej: el testigo es una fuente de prueba y la declaración es el medio de prueba.

Objeto de la prueba: son las afirmaciones que vertemos sobre los hechos que son
fundantes de nuestra pretensión. Se debe probar los hechos afirmados.
➔ No es obligatorio probar:
◆ Hechos no afirmados.
◆ Hechos que resultan imposibles.
◆ Hechos que son notorios.
◆ Los hechos negativos no pueden ser probados en sí mismos, sino a través de los
hechos positivos contrarios.

Admisibilidad y pertinencia: art.364 cpc

➔ Admisibilidad: que se trate de medios de prueba admitidos por la ley, osea que esté
contemplado en el Código Procesal. Si es un medio de prueba que no está expresamente
previsto en la ley, el artículo 378 señala que se deberá ordenar su producción por el medio
de prueba que más afín.
➔ Pertinencia: se indica que los hechos que se pretenden demostrar oportunamente fueron
invocados en los escritos constitutivos del proceso. Es decir, que se trate de cuestiones que
son atinentes al proceso porque pertenecen a la causa.
 62

Pertinencia y admisibilidad de la prueba art. 364

- No podrán producirse prueba sino sobre hechos que hayan sido articulados por las partes
en sus escritos respectivos. No serán admitidas las que fueren manifiestamente
improcedentes o superfluas o meramente dilatorias.

Plazo de producción de prueba art. 367

- El plazo de producción de prueba será fijado por el juez, y no excederá de cuarenta días.
Dicho plazo es común y comenzará a correr a partir de la fecha de celebración de la
audiencia prevista en el artículo 360 del presente Código.

Carga de la prueba art. 377

-Incumbirá la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un hecho
controvertido o de un precepto jurídico que el juez o el tribunal no tenga el deber de conocer.
Cada una de las partes deberá probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que
invocare como fundamento de su pretensión, defensa o excepción. Si la ley extranjera
invocada por alguna de las partes no hubiere sido probada, el juez podrá investigar su
existencia, y aplicarla a la relación jurídica materia del litigio.

Caducidad y negligencia: estos supuestos a partir de los cuales los medios de prueba que
fueron ofrecidos por las partes se pueden perder de producir en el proceso, circunstancia
que depende de la actuación de las partes.
➔ Caducidad: depende de una situación objetiva que se da en el proceso, originada a raíz
del incumplimiento de las cargas que pesan sobre la parte que quiere producir un
determinado medio de prueba, y ese incumplimiento trae aparejada la pérdida automática
de ese derecho.
➔ Negligencia: se hace referencia a una actuación inadecuada de la parte en la producción
de la prueba, porque manifiesta desinterés o desidia en la producción del medio que se
trate.
◆ La negligencia debe ser pedida por la parte interesada y sustanciarse con la
contraparte, para resguardar el derecho a prueba de las partes. Además según el
Art.385 se tiene la posibilidad de desestimar el planteo de negligencia que se hubiera
efectuado si la prueba se hubiera sido producida y agregada antes de vencido el
plazo para contestar ese traslado.

Principios probatorios:
➔ Principio de adquisición: una vez producida la prueba en la causa, ella pertenece al
proceso, dejó de ser de las partes que dispusieron su ofrecimiento.
➔ Principio del favor probationes: la duda que se pueda generar sobre la producción de un
medio de prueba siempre debe ser interpretada con amplitud suficiente para producir el
medio del que se trata en lugar de inhibir su desarrollo.
➔ Principio de Contradicción: la producción de la prueba debe llevarse a cabo con la
asistencia o presencia de ambas partes intervinientes en el proceso, de modo de permitir su
control y la posibilidad de controvertir, sea el procedimiento de producción o bien cualquier
otro aspecto vinculado a la transparencia que se debe observar en la incorporación de
prueba en la causa.
 63

➔ Principio de ineficacia de la prueba ilícita: imposibilidad de incorporar prueba al proceso

si no se hace a través de los medios que están consagrados específicamente en la letra de
la ley, y por la vía de los procedimientos que el Código contempla. Introducir una prueba
ilícita lleva a la teoría del fruto del árbol venenoso.
➔ Principio de unidad: tiene que ver con el análisis de la prueba, sostiene que este análisis
debe hacerse en conjunto y no en forma aislada, razón por la cual cuando analizamos las
reglas de la sana crítica, unos medios de prueba son más fiables que otros.

Apelación y replanteo de prueba: las partes pueden recurrir lo decidido por el juez con
relación a un determinado medio de prueba, sea porque se haya declarado su caducidad o
su negligencia.

➔ Inapelables: resoluciones del Juez sobre producción, denegación y sustanciación de las

pruebas. Pero habilita a la revisión de lo decidido por el Juez a través de un mecanismo
diverso que consiste en el replanteo de prueba.
◆ A través de esta vía, cuando el proceso llega a la segunda instancia por vía de
apelación que eventualmente se deduzca contra la sentencia, cabe la posibilidad de
replantear ante la cámara aquel medio de prueba que haya sido desestimado por el
Juez de grado inferior. Art.379.

Carga de la prueba y principio de adquisición: se debe definir sobre quien pesa la carga de
la prueba, esto significa que quien invoca un determinado hecho, en principio será quien
tendría la carga de probarlo. Art.377
Son las 2 partes las que tienen que probar esos fundamentos de hecho en los cuales
sustentan sus posiciones para hacer operativa la normativa aplicable al caso. Ambas partes
están obligadas a prestar su máxima colaboración con la jurisdicción para esclarecer la
verdad de los hechos que forman parte del conflicto materia de debate en el proceso.
➔ La carga de la prueba constituye una regla técnica para el juez, para evaluar la prueba
producida en el proceso y cuando exista un hecho sin probar, hacer pesar la carga sobre
aquel que compruebe que estaba en mejores condiciones de aportar al proceso.

Valoración de la prueba: sana crítica: El Art. 386 CPCCN señala que salvo disposición legal
en contrario, los jueces formarán su convicción respecto de la prueba, de conformidad con
las reglas de la sana crítica. Para ello el Juez no tiene la obligación de expresar en la
sentencia la valoración de todas las pruebas producidas, sino sólo de aquellas que fueron
esenciales y decisivas para fallar en la causa.
➔ FALCÓN: dice que a la sana crítica se la puede identificar como en el conjunto de reglas
para juzgar la verdad de las cosas libre de error o de vicio. Esto significa que como regla del
conocimiento, a través de operaciones lógicas se puede dejar de lado un razonamiento
arbitrario, que permita conocer cuál de las posiciones en el pleito es la correcta y verdadera
libre de error o de vicio.

➔ Reglas de la sana crítica:

◆ se deben probar solamente los hechos afirmados.
◆ deben ser hechos controvertidos y ser conducentes para la decisión del caso.
◆ aplicar reglas de la prueba tasada.
 64

◆ hacer un análisis estático de cada uno de los medios de prueba estableciendo un

orden.
◆ El análisis se analizará en conjunto en una dinámica que permita comparar y
corroborar determinados medios de prueba para obtener una solución única
◆ Se considerarán las conductas de las partes.
◆ En caso de duda se aplicará la regla técnica par el Juez de la carga de la prueba para
advertir quien estaba en mejores condiciones de probar.
◆ toda esta actividad se expondrá por el Juez en su sentencia explicando los pasos
desarrollados para demostrar razones por las cuales determinados hechos los tendrá
por probados, de modo que exhiba una elaboración a través de un procedimiento
racional y controlable por las partes, que permita la determinación de cuál de las
posiciones es la correcta.

VISTO EN CLASE:
–Prueba: “tanto la demostración de la existencia de un hecho ignorado o no afirmado, como
la confirmación de un hecho supuestamente afirmado”
–La prueba se abre luego de la audiencia preliminar, y el Juez va a tomar la decisión de abrir
el proceso a prueba cuando vea que hay hechos controvertidos.
–El Juez va a tener que tener en cuenta el principio de congruencia (que los hechos que se
quieran probar sean los mismos que se encuentran en la demanda y contestación.
–DEPURAR LA PRUEBA: el Juez va a analizar cual de todas las pruebas que se ofrecen son
conducentes para conocer la verdad de los hechos controvertidos.
–Una vez que la prueba está incorporada ya es parte del proceso y pertenece a este, no
importa si quien alego esa prueba es perjudicado.
—MEDIOS DE PRUEBA NO ES LO MISMO QUE FUENTE DE PRUEBA: el medio de prueba va a
ser la manera en la que ingresan las pruebas al proceso, estos son limitados y
reglamentados; en cambio la fuente de prueba son los registros de los hechos

Unidad 11: La audiencia preliminar.

Audiencia preliminar

Antecedentes: la audiencia preliminar en la actualidad ha cobrado una importancia central

debido a la oralidad que se persigue instaurar en el proceso, según el nuevo modelo de
justicia sobre el que se está avanzando en todo el país. Se trata de la primera audiencia
dentro del proceso.
Finalidad: La finalidad que se persigue con la audiencia preliminar es preparar el proceso
para su extinción a través de mecanismos de composición, también diversos, como la
conciliación e inclusive la mediación· de estimarlo conveniente el juez, remitiendo el proceso
a esos fines; y en caso de no ser ello posible, por lo menos, depurarlo de modo de propender
a su máxima agilización, apuntando así a mejorar el servicio de administración de justicia.
Ubicación y conceptualización: la audiencia preliminar está dentro del proceso judicial, una
vez concluida la etapa introductoria, y antes de la etapa probatoria, se debe ubicar a la
audiencia, como un mecanismo oral dentro del proceso escriturario y como preliminar
porque es anterior o previa a la producción de prueba en el proceso.
 65

La AUDIENCIA PRELIMINAR está concebida -ahora con la última reforma introducida por la
ley 26.589 al artículo 360 del Código- como una primera audiencia del proceso, a la que
deben comparecer ambas partes y que será presidida por el juez en forma indelegable, con
un amplio contenido, pero con el fin primordial de evitar el litigio, o limitar su objeto y
propender a su depuración.
Principios:
➔ Economía procesal: se manifiesta en la actividad que incumbe a las partes como la que le
toca desempeñar al juez.
➔ Inmediación: persigue evitar la delegación de funciones y surge del contacto directo del
juez con las partes y sus pretensiones, pues a través de está faceta oral existe una mayor
certeza y precisión en el conocimiento del Juez, de las posiciones e intereses que los
litigantes sustenten.

Objeto: El objeto de la audiencia preliminar resulta múltiple, en tanto posibilita

concentradamente el intento de diversos fines, el avenimiento de las partes para extinguir el
proceso, y la depuración de la causa, persiguiendo como finalidad lograr el máximo de
economía procesal para la resolución del conflicto.
El sentido de la audiencia preliminar consiste fundamentalmente en preparar el proceso, con
las depuraciones que fueran menester, a fin de agilizarlo para obtener una sentencia de
mérito, al menor costo de tiempo y esfuerzo posibles; o bien, de no ser ello posible,
prepararlo de modo tal de terminarlo, sea por vía de un avenimiento directo entre las partes,
El artículo 360 del Código Procesal establece que "A los fines del artículo precedente el juez
citará a las partes a una audiencia, que presidirá, con carácter indelegable. Si el juez no se
hallare presente no se realizará la audiencia, debiéndose dejar constancia en el libro de
asistencia ..

Negociación intraprocesal y mediación: Invitará a las partes a una conciliación o a

encontrar otra forma de solución de conflictos que acordarán en la audiencia. El juez podrá,
si la naturaleza y el estado del conflicto lo justifican, derivar a las partes a mediación. En
este supuesto, se suspenderá el procedimiento por treinta (30) días contados a partir de la
notificación del mediador a impulso de cualquiera de las partes. Vencido este plazo, se
reanudará el procedimiento a pedido de cualquiera de las partes
➔ de llegar a ese acuerdo el juez lo homologará y se extinguirá el proceso porque su
resolución pasa a la autoridad de cosa juzgada.

Fijación de los hechos: Oídas las partes, el juez fijará los hechos articulados que sean
conducentes a la decisión del juicio sobre los cuales versará la prueba.
Luego, teniendo en cuenta el objeto del litigio, se concentró en los distintos medios de
prueba ofrecidos por las partes a los fines de depurar el proceso, dejando de lado aquellos
medios que resultan inconducentes o innecesarios por sobreabundantes.
➔ los medios probatorios a utilizar deben ser pertinentes y admisibles, habiendo señalado
que la pertinencia indica el sentido de corresponder (pertenecer) esos hechos al objeto de la
litis, y no ser ajenos a ella, es decir, no ser inconducentes a los fines de la demostración de
lo pretendido, y la admisibilidad apunta a la utilización de los medios probatorios,
➔ Esos hechos que se fijan para el proceso en este estadio apuntan a los hechos
relacionados
 66

con los que tienen que probar cada una de las partes.

Prueba de confesión: la norma dispone que el juez recibirá la prueba confesional si ésta
hubiera sido ofrecida por las partes. La ausencia de uno, o todos los absolventes, no
impedirá la celebración de la audiencia preliminar.
Aquí conviene destacar dos aspectos: el primero de ellos es la segunda parte de la norma,
que señala que la ausencia de una de las partes no inhibirá el desarrollo de la audiencia
preliminar.
Por ende, desde un punto de vista estrictamente técnico-procesal, la decisión sobre la
apertura a prueba se toma en la audiencia preliminar, y además en ese mismo momento se
deben fijar los hechos sobre los cuales versará la prueba.

Producción de prueba: el juez proveerá en dicha audiencia las pruebas que considere
admisibles y concentrará en una sola audiencia la prueba testimonial, la que se celebrará
con presencia del juez. Esta obligación únicamente podrá delegarse en el secretario o, en su
caso, en el prosecretario letrado.
Esto importa un papel protagónico sumamente importante para el juez, pues debe conocer
de antemano la causa y, fundamentalmente las pretensiones, medios defensivos de las
partes y los presupuestos, de hecho en los que las mismas se apoyan, en cuya virtud debe
concluir en dos resoluciones fundamentales:
➔ determinar cuáles de esos hechos se tendrán fijados para el proceso
➔ y cuáles con los medios probatorios de los que pueden valerse las partes para la
acreditación de esos hechos.
Aquí es donde se refleja con mayor claridad la importancia de la audiencia preliminar, ante la
economía procesal, que se ve reflejada no sólo por la aceleración de los trámites del
proceso, en virtud de la concentración que produce, sino además por la depuración que la
misma importa para la tramitación de la causa, mostrando así su real valía.

Trámite directo: Si correspondiere, el juez decidirá en el acto de la audiencia que la cuestión

debe ser resuelta como de puro derecho, con lo que la causa quedará concluida para
definitiva
—HOMOLOGACIÓN Y CONFIDENCIALIDAD: Si se arribase a un acuerdo conciliatorio, se
labrará acta en la que conste su contenido Y la homologación por el juez interviniente.
Tendrá efecto de cosa juzgada y se ejecutará mediante el procedimiento previsto para la
ejecución de sentencia.
➔ de fracasar la conciliación, los intervinientes no podrán ser interrogados acerca de lo
acontecido en la audiencia.
➔ Este principio de confidencialidad debería ser complementado con el que alude a la
actividad del juez, en el sentido de que en ningún caso, a cargo del juez, puedan ser
interpretadas como prejuzgamiento.

—VÍAS IMPUGNATIVAS: El funcionamiento de los mecanismos impugnativos que prevé

nuestro ordenamiento adjetivo también tiene vida en la audiencia preliminar.
➔ respecto de las decisiones que el juez vaya adoptando a lo largo de la audiencia
preliminar las partes deberán tener la precaución de ir dejando constancia en el acta
respectiva de
 67

aquellos ítems que resulten de su interés.

◆ se debe a que cabe la posibilidad de que las decisiones del juez caigan dentro de la
esfera de la inapelabilidad

En el Derecho Procesal Civil Argentino, la audiencia preliminar es un momento crucial

dentro del proceso civil, diseñada para organizar y preparar adecuadamente el juicio. Está
regulada por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCCN), principalmente en
sus artículos 360 a 367. A continuación, detallo los aspectos clave de la audiencia
preliminar, su desarrollo y las hipótesis de clausura de la etapa introductiva.

1. Audiencia preliminar

Es un acto procesal destinado a depurar el proceso de cuestiones formales y sustanciales,

intentar una solución conciliatoria y, en su defecto, ordenar el juicio en cuanto a la prueba y
los hechos controvertidos. Las funciones principales de la audiencia preliminar son:

● Intentar la conciliación de las partes.

● Determinar cuáles son los hechos controvertidos que deberán ser objeto de prueba.
● Fijar los medios de prueba que se admitirán y desestimarán.

2. Hipótesis de clausura de la etapa introductiva

Durante la audiencia preliminar, el juez puede poner fin a la etapa introductiva del proceso
bajo ciertas circunstancias. Estas hipótesis son:

● Desistimiento o allanamiento: Si el demandante desiste de su demanda o el

demandado se allana a la misma, la controversia se resuelve y el proceso termina.
● Conciliación: Si las partes llegan a un acuerdo conciliatorio, el juez lo homologará y
el proceso finalizará.
● Cuestiones procesales: Si se presentan excepciones previas que sean dirimentes, el
juez podrá resolverlas en esta etapa, lo que puede llevar a la finalización del proceso
si alguna de ellas prospera.
● Improcedencia de la acción: El juez puede decidir que la acción planteada no tiene
fundamentos y, en consecuencia, clausura el proceso.

3. Desarrollo de la audiencia preliminar

La audiencia preliminar sigue los siguientes pasos:

a) Intento de conciliación

El juez debe, antes de cualquier otra cosa, intentar que las partes lleguen a un acuerdo para
evitar continuar con el juicio. El CPCCN contempla esta posibilidad como un mecanismo que
busca descomprimir la cantidad de juicios, fomentar la autocomposición de los conflictos y
evitar la prolongación innecesaria de los procesos. Si las partes logran un acuerdo, se dicta
una resolución homologatoria y se da por concluido el proceso.
 68

b) Fijación de los hechos objeto de prueba

Si no hay conciliación, el siguiente paso es determinar cuáles son los hechos controvertidos
que deberán probarse en el juicio. Esto es clave para delimitar el objeto del proceso y evitar
la producción de pruebas innecesarias. El juez, con la colaboración de las partes, fija qué
hechos se encuentran en controversia y cuáles han sido admitidos o no requieren ser
probados.

c) Proveimiento de los medios probatorios

Una vez delimitados los hechos controvertidos, el juez procede a admitir, rechazar o adecuar
los medios de prueba propuestos por las partes en sus escritos de demanda y contestación.
En esta etapa, se decide cuáles pruebas serán pertinentes y útiles para esclarecer los
hechos. Entre los medios de prueba más comunes se incluyen:

● Testimoniales.
● Documentales.
● Pericias.
● Reconocimientos judiciales.

El juez puede además fijar plazos para su producción, y establecer las reglas para el
desarrollo de estas medidas.

4. Conclusión

La audiencia preliminar es un acto procesal central en el proceso civil argentino. Tiene como
finalidad organizar el juicio de la manera más eficiente posible, evitando la producción de
pruebas innecesarias y depurando cuestiones procesales que podrían obstruir el desarrollo
del juicio. Además, promueve la conciliación como una solución más rápida y menos
costosa para resolver el conflicto entre las partes.

Unidad 12: La prueba documental. La prueba informativa.

La prueba documental es una herramienta fundamental para la acreditación de hechos en el

derecho procesal civil argentino. Su clasificación y modo de adquisición están regulados
con el fin de garantizar la presentación oportuna y adecuada de los documentos que pueden
ser determinantes para la resolución de un conflicto judicial. Los documentos, ya sean
públicos o privados, deben ser presentados conforme a las reglas procesales, y su
obtención puede requerir la intervención judicial si están en poder de la parte contraria o de
terceros.

Prueba documental → La prueba documental no sólo se trata de una escritura sino que se
debe identificar al documento como toda manifestación del pensamiento, razón por la cual,
como señala Palacio, un documento no solamente puede ser una escritura, sino además
puede ser un símbolo que refleje esa manifestación del pensamiento.
 69

➔ Documentos literales: aquellos que son escritos.

➔ Documentos materiales: aquellos que no son escritos, pero son asimilables a los
primeros porque representan una manifestación del pensamiento. Puede ser una foto, una
filmación, o un documento electrónico.
◆ Los documentos bajados de plataforma digital o de una computadora al papel se les
dice documentos de segundo grado, ya que el documento original es el que se
encuentra grabado en la fuente (computadora o servidor)

Clasificación:
➔ Documentos PÚBLICOS: son los documentos pasados ante un oficial público que daba fe
de su legitimidad frente a terceros
➔ Documentos PRIVADOS: cuando producían efectos entre las partes que lo habían
otorgado. El CCyCN en su artículo 287 dice que los instrumentos particulares pueden estar
firmados o no.
◆ Si los documentos particulares están firmados, se los denomina instrumentos
privados. Incluye a todos los documentos que posean firma de su o sus autores o
partícipes.
◆ Si los documentos particulares NO están firmados, se los denomina instrumentos
particulares no firmados. Sólo incluye todos aquellos escritos o registros, sean
auditivos o visuales que no tienen firma.

Regulación: el CPC establece

➔ ART. 333, diciendo que la prueba documental debe ser agregada junto con la demanda,
reconvención y contestación de ambas, y ofrecerse todas las demás pruebas de que las
partes intenten valerse
➔ Cuando la prueba documental no estuviera a su disposición, la parte interesada deberá
individualizar, indicando su contenido, el lugar, archivo, oficina pública o persona en cuyo
poder se encuentra.
➔ ART.387 EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS: Las partes y los terceros en cuyo poder se
encuentren documentos esenciales para la solución del litigio, estarán obligados a exhibirlos
o a designar el protocolo o archivo en que se hallan los originales. El juez ordenará la
exhibición de los documentos, sin sustanciación alguna, dentro del plazo que señale.
➔ ART.388 DOCUMENTO EN PODER DE UNA DE LAS PARTES: Si el documento se
encontrará en poder de UNA (1) de las partes, se le intimará su presentación en el plazo que
el juez determine. Cuando por otros elementos de juicio resulte manifiestamente verosímil
su existencia y contenido, la negativa a presentarlo, constituirá una presunción en su contra.
➔ ART.389 DOCUMENTOS EN PODER DE TERCERO: Si el documento que deba reconocerse
se encontrare en poder de tercero, se le intimará para que lo presente. Si lo acompañare,
podrá solicitar su oportuna devolución dejando testimonio en el expediente.
➔ El requerido podrá oponerse a su presentación si el documento fuere de su exclusiva
propiedad y la exhibición pudiere ocasionar perjuicio.
➔ Ante la oposición formal del tenedor del documento no se insistirá en el requerimiento.
 70

Impugnación: El término es utilizado a los fines de "atacar" la validez intrínseca o formal del
documento en cuestión. Se impugna para atacar, para quitarle eficacia, para restarle validez,
esto es privar de efectos jurídicos a aquello que se está atacando.

➔ Impugnación en Instrumentos PÚBLICOS: La redargución de falsedad de un instrumento

público tramitará por incidente que deberá promoverse dentro del plazo de DIEZ (10) días de
realizada la impugnación, bajo apercibimiento de tenerla por desistida. (ART.398 CPC). En
ese incidente se debe argüir como falso el instrumento de que se trate.
➔ Impugnación de instrumentos PRIVADOS: Nuestro ordenamiento adjetivo sólo prevé en
su artículo 356 la posibilidad de "reconocer o negar categóricamente" esos documentos
◆ En relación a los otros casos en donde las partes no suscribieron, sólo les cabe el
mecanismo de impugnación que prevé el artículo 356 del Código Procesal, en
oportunidad de correrse el traslado de la demanda, con lo cual la vía de impugnación
será su desconocimiento y la aportación de cualquier medio de prueba a través del
cual se pretende desvirtuar.
◆ Impugnación de los instrumentos privados, toda vez que si bien el Código Procesal, a
partir de los artículos 390 y siguientes, habilita el mecanismo del cotejo, siempre
alude a aquellos instrumentos que fueron suscriptos por las partes
● El artículo 314 del Código Civil y Comercial señala que " ... El reconocimiento
de la firma importa el reconocimiento del cuerpo del instrumento privado .",
● Existe la posibilidad de que se genere una situación híbrida, en virtud de la
cual una persona puede haber suscrito un determinado documento privado,
pero que dentro del mismo se pueda haber producido alguna falsedad,
situación ésta que nos lleva a distinguir los distintos tipos de falsedades de
modo de deslindar los mecanismos apropiados para su tratamiento.

Distinción de falsedades:
➔ Falsedad material: alude a la adulteración de un determinado documento, que ha sufrido
alteraciones con enmiendas, tachaduras, adiciones o supresiones, u otras en alguna de sus
partes.
◆ Desvirtuación — impugnación e incidente.
➔ Falsedad intelectual: en ella el oficial público ante quien pasa el acto del que se trata
hace manifestaciones que no son verdaderas. En este caso es el mismo oficial público quien
participa en la generación de la falsedad, pues sin su concurso no podría llevarse a cabo.
◆ Desvirtuación — impugnación e incidente.
➔ Falsedad ideológica: conveniente autenticidad actos (pagos, convenciones) que el oficial
pública no puede avalar.
◆ Solo hasta la prueba en contrario.
Incidente de adveración (sólo privados): se puede plantear respecto de la necesidad de
impugnar la validez de un instrumento privado, cuya firma pertenece a la parte, quien así
deberá reconocerla. Se debe advertir el alcance del reconocimiento de la firma, se deberá
restringir sólo a ella desde el punto de vista intrínseco, pero con los recaudos que fuera
menester para desconocer por falsas las partes del instrumento privado que hayan sido
alteradas, sea por vía de una falsedad material, o falsedad ideológica.
➔ Adverar (del latín adverare) significa certificar, asegurar, dar por cierto algo o por
auténtico algún documento.
 71

La prueba documental es uno de los medios probatorios más importantes en el derecho

procesal civil argentino. A continuación, se desarrollan las nociones generales sobre los
documentos, su clasificación y la forma de adquisición de las fuentes documentales.

1. Nociones generales de la prueba documental

Un documento es todo objeto que contiene una representación escrita o gráfica de hechos,
ideas o voluntades que pueden ser utilizados para probar un hecho en un proceso judicial.
En este sentido, el documento tiene un doble valor:

● Fuente de prueba: Cuando el documento contiene la información o el hecho que se

pretende acreditar. Por ejemplo, un contrato es la fuente de la obligación entre las
partes.
● Medio de prueba: El documento se presenta para demostrar la veracidad de un
hecho controvertido, sirviendo como evidencia en el proceso judicial.

2. Clasificación de los documentos

Los documentos se pueden clasificar en distintas categorías dependiendo de su origen,

forma y función probatoria.

a) Por su origen:

● Documentos públicos: Son aquellos elaborados por funcionarios públicos dentro del
ámbito de sus competencias y con las formalidades legales correspondientes. Estos
gozan de una presunción de autenticidad y veracidad. Ejemplos: escrituras
notariales, actas de estado civil, resoluciones judiciales.
● Documentos privados: Son aquellos que emanan de particulares sin la intervención
de un funcionario público. Ejemplos: contratos firmados entre dos partes, correos
electrónicos, facturas. Su valor probatorio depende de su reconocimiento por la parte
contraria o su verificación mediante otros medios probatorios, como la pericia
caligráfica.

b) Por su forma:

● Escritos: La forma tradicional de los documentos es la escrita, que puede estar en

papel o en formato digital.
● No escritos: Pueden incluir grabaciones de audio, videos, fotografías u otras
representaciones gráficas que también pueden ser utilizados como prueba
documental.

c) Por su función probatoria:

● Directos: Cuando el documento acredita directamente el hecho a probar. Ejemplo: un

contrato firmado prueba la existencia de una obligación.
 72

● Indirectos: Cuando el documento, a través de un análisis, puede conducir a la prueba

de un hecho. Ejemplo: una factura puede demostrar una relación comercial entre las
partes.

3. La forma de adquisición de las fuentes documentales

El modo en que se obtienen los documentos para ser presentados como prueba depende de
su ubicación y titularidad, ya sea en poder de las partes, de la parte contraria o de terceros.

a) Documentos en poder de las partes:

Cada parte está obligada a acompañar con la demanda, contestación u otros escritos
procesales, los documentos que obran en su poder y que pretenden utilizar como medio de
prueba. El artículo 364 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCCN)
establece que la presentación de estos documentos debe hacerse de manera clara y
accesible para el juez y la parte contraria.

b) Documentos en poder de la parte contraria:

Cuando una de las partes sabe o sospecha que la otra parte posee un documento relevante
para el proceso, puede solicitar que el juez ordene su exhibición. El artículo 387 del CPCCN
regula este pedido, y en caso de que la parte contraria se niegue injustificadamente a
presentar el documento, el juez puede presumir que dicho documento es perjudicial para el
que lo retiene.

c) Documentos en poder de terceros:

Si los documentos necesarios para el juicio están en poder de terceros que no son parte del
proceso, la parte interesada puede solicitar al juez que requiera su exhibición. Este pedido
debe estar justificado, y el tercero estará obligado a exhibir el documento salvo que existan
causas legales que lo eximan, como el secreto profesional.

d) Documentos posteriores o desconocidos:

En ocasiones, una parte puede descubrir un documento relevante después de haber

concluido la etapa de ofrecimiento de prueba. En estos casos, el CPCCN permite que dichos
documentos sean presentados en una fase posterior, siempre que se explique por qué no
fueron aportados antes y se justifique su relevancia en el proceso.

En el derecho procesal civil argentino, la presentación de documentos como medios de

prueba está sujeta a regulaciones específicas, dependiendo de si estos documentos están
en poder de las partes, de la parte contraria, de terceros o si son documentos descubiertos
posteriormente. A continuación se detallan las características y procedimientos
relacionados con cada uno de estos supuestos.

1. Documento en poder de las partes

 73

Cada parte en un proceso judicial tiene la obligación de aportar los documentos que obran
en su poder y que son relevantes para la resolución del conflicto. Estos documentos deben
ser acompañados en la demanda, en la contestación de la demanda o en otras etapas
procesales, según lo estipula el artículo 364 del Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación (CPCCN).

● Obligación de acompañar los documentos: La parte que invoque un hecho que debe
ser probado documentalmente debe acompañar los documentos en el momento
oportuno, conforme al principio de economía procesal.
● Sanción por no aportar documentos: Si una parte no presenta un documento que se
encuentra en su poder y que es necesario para probar su posición, el juez puede
interpretar esta omisión como un indicio en su contra.

2. Documento en poder de la parte contraria

En caso de que una parte sospeche o sepa que la parte contraria posee un documento
relevante, puede solicitar judicialmente su exhibición. Este mecanismo está regulado por el
artículo 387 del CPCCN.

● Solicitud de exhibición: La parte interesada debe pedir al juez que ordene a la parte
contraria la exhibición del documento en cuestión.
● Sanción por negativa: Si la parte requerida se niega a exhibir el documento sin una
justificación válida, el juez puede presumir que el contenido del documento es
perjudicial para la parte que lo retiene. Esta negativa puede influir negativamente en
la valoración de la prueba por el tribunal.
● Excepciones: La parte requerida puede negarse a exhibir el documento si demuestra
que hacerlo afectaría gravemente sus intereses o si existe algún motivo legal que lo
justifique, como el secreto profesional.

3. Documentos en poder de terceros

Cuando los documentos relevantes para el proceso están en poder de terceros (personas
ajenas a las partes del juicio), las partes pueden solicitar que el juez ordene su presentación.
Esta situación está prevista en el artículo 388 del CPCCN.

● Solicitud de presentación: La parte interesada debe pedir al juez que requiera al

tercero la exhibición o entrega del documento.
● Obligación del tercero: El tercero está obligado a presentar el documento si está en
su poder, salvo que exista alguna causa legítima que lo exima, como el secreto
profesional o si la presentación del documento pudiera implicar un daño importante
para su persona o intereses.
● Consecuencias de la negativa: Si el tercero se niega sin causa justificada, el juez
puede aplicar sanciones procesales y ordenar su presentación forzada o tomar esta
negativa como indicio de que el documento es desfavorable para el tercero o para
quien lo proteja.
 74

4. Documentos posteriores o desconocidos

Durante el proceso, pueden aparecer documentos nuevos que no fueron conocidos o

disponibles al momento de presentar la demanda o la contestación, o pueden ser
descubiertos después de la conclusión de la etapa probatoria. El CPCCN establece reglas
para su incorporación posterior:

● Documentos posteriores: Si se descubre un documento relevante después de la

etapa probatoria, puede ser presentado en una fase posterior del juicio. La parte que
presente el documento debe justificar por qué no pudo aportarlo en el momento
oportuno.
● Documentos desconocidos: Si la parte que presenta el documento desconocía su
existencia en la etapa de ofrecimiento de prueba, puede incorporarlo al proceso,
siempre y cuando acredite que dicho desconocimiento no fue debido a su
negligencia.
● Valoración de los documentos tardíos: El juez valorará si el documento presentado
con posterioridad es relevante y si la justificación de su presentación tardía es válida.
En algunos casos, el juez puede permitir la ampliación de la prueba si el documento
cambia sustancialmente la situación del caso.

5. Conclusión

En el derecho procesal civil argentino, la presentación de documentos como prueba varía

según quién tenga la custodia de los mismos: las partes, la parte contraria, terceros o si son
descubiertos posteriormente. Los procedimientos judiciales están diseñados para
garantizar que todas las partes tengan acceso a las pruebas documentales necesarias,
respetando al mismo tiempo los derechos y obligaciones procesales de las partes y de los
terceros.

En el derecho procesal civil argentino, los instrumentos públicos y privados juegan un papel
crucial como medios de prueba, y su validez puede ser objeto de controversia. A
continuación, se abordan aspectos clave sobre los instrumentos públicos, los distintos tipos
de falsedad, y los procedimientos para la prueba documental, incluyendo la pericia
caligráfica, el cuerpo de escritura, y la redargución de falsedad.

1. Instrumento público y sus partes

El instrumento público es un documento elaborado por un funcionario público en el ejercicio

de sus funciones, cumpliendo con las formalidades legales requeridas. Tiene una
presunción de autenticidad y fuerza probatoria superior, lo que implica que el contenido
registrado en él se considera verdadero, a menos que se demuestre lo contrario mediante un
proceso de impugnación.

Partes del instrumento público:

● Protocolo: Es el registro donde el notario o funcionario público anota el acto o hecho

documentado. Es de carácter oficial y debe ser custodiado.
 75

● Matriz: Es el documento original firmado por las partes y el funcionario público.

● Copias certificadas: Son las reproducciones fieles del original que pueden ser
entregadas a las partes o solicitadas por terceros.

2. Tipos de falsedad en documentos

El instrumento público, aunque presume autenticidad, puede ser impugnado por falsedad.
Esta se clasifica en tres tipos principales:

a) Falsedad material

Es la alteración física del documento. Puede consistir en la modificación de elementos

formales del documento, como fechas, firmas o el contenido escrito. Ejemplo: si alguien
modifica un contrato añadiendo o eliminando cláusulas tras haber sido firmado por las
partes.

b) Falsedad intelectual

En este caso, el documento ha sido elaborado correctamente en su forma, pero el contenido

es falso. Por ejemplo, un funcionario público certifica un hecho que no ocurrió realmente, o
que ocurrió de manera diferente a lo reflejado en el documento.

c) Falsedad ideológica

Es un tipo de falsedad más abstracta, donde el contenido del documento, aunque puede ser
verídico formalmente, se ha elaborado con una intención de engaño, es decir, se presenta
con un propósito engañoso o incorrecto.

3. El procedimiento en la prueba documental

Cuando se cuestiona la autenticidad o validez de un documento, se abre un procedimiento

para comprobar su veracidad. Este proceso varía si se trata de instrumentos públicos o
privados.

4. Instrumentos privados

Los instrumentos privados son aquellos que no cuentan con la intervención de un

funcionario público y, por lo tanto, no gozan de la misma presunción de autenticidad que los
instrumentos públicos. Su validez puede ser impugnada por la parte contraria, quien puede
desconocer el documento.

a) Desconocimiento

El desconocimiento de un instrumento privado ocurre cuando una de las partes niega su

autenticidad. Este desconocimiento debe ser expreso en la contestación de la demanda o
en su oportunidad procesal. Si la parte no lo hace en el momento indicado, se presume que
el documento ha sido admitido.
 76

b) Comprobación

Cuando se desconoce un instrumento privado, corresponde a la parte que lo presenta probar

su autenticidad. Los medios para comprobarlo pueden ser la pericia caligráfica,
documentos indubitados o testigos.

c) Pericia caligráfica

En caso de que se discuta la autenticidad de una firma o de la escritura contenida en el

documento, el juez puede ordenar una pericia caligráfica. Un perito calígrafo compara la
firma o escritura en cuestión con firmas o documentos indubitados.

d) Documentos indubitados y cuerpo de escritura

● Documentos indubitados: Son documentos cuya autenticidad no se discute y que

sirven como comparación en una pericia caligráfica. Estos pueden ser anteriores al
proceso o surgir del mismo.
● Cuerpo de escritura: Cuando no existen documentos indubitados, el juez puede
ordenar que la persona cuya firma se cuestiona realice un cuerpo de escritura frente
al perito para compararlo con la firma controvertida.

5. Instrumentos públicos y la redargución de falsedad

La redargución de falsedad es el proceso mediante el cual una parte impugna la validez de

un instrumento público por considerarlo falso. Este procedimiento está previsto en el Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación y tiene como finalidad demostrar que el contenido
del documento no se ajusta a la realidad o que ha sido alterado de alguna manera.

Trámite de la redargución de falsedad:

● Inicio del proceso: La parte que alega la falsedad de un instrumento público debe
presentar una demanda específica de redargución.
● Pruebas: El procedimiento incluye la presentación de pruebas, como la pericia
caligráfica, testigos y otros elementos que puedan demostrar la falsedad.
● Sentencia: Si se prueba la falsedad, el instrumento público es descalificado y pierde
su valor probatorio en el proceso judicial. Además, pueden existir consecuencias
penales para los responsables de la falsificación.

6. Conclusión

La distinción entre instrumentos públicos y privados es clave en el derecho procesal civil

argentino, ya que sus presunciones de autenticidad y los procedimientos para su
impugnación difieren considerablemente. Los documentos privados pueden ser impugnados
más fácilmente mediante desconocimiento, mientras que los documentos públicos
requieren un proceso más formal, como la redargución de falsedad. La pericia caligráfica, el
cuerpo de escritura y los documentos indubitados son herramientas fundamentales para
determinar la autenticidad de los documentos cuestionados.
 77

Prueba informativa → Cuando los hechos que sean materia de investigación en el proceso
requieren ser corroborados a través de datos o registros, u otra información similar que
estuviera asentada en oficinas tanto públicas como privadas, o asimismo en archivos de
escribanos públicos, la vía a través de la cual se solicitará esa información es el oficio, que
es el instrumento por el cual se corporiza la prueba de informes.

El oficio, es la vía por la cual se produce es una comunicación que emana del tribunal o
juzgado, o del propio del abogado en virtud de las facultades que los embisten para pedir
informes a cualquier organismo o repartición pública, que tiene el alcance de una nota con
un pedido, por medio del cual se solicita una determinada información que consta en los
archivos o registros o asientos de la entidad oficiada.

Atribuciones de los letrados patrocinantes Art. 400 → Los pedidos de informes,

testimonios y certificados, así como los de remisión de expedientes ordenados en el juicio,
serán requeridos por medio de oficios firmados, sellados y diligenciados por el letrado
patrocinante con transcripción de la resolución que los ordena y que fija el plazo en que
deberán remitirse. Deberá, asimismo, consignarse la prevención que corresponda según el
artículo anterior.

Procedencia Art. 396 → Los informes que se soliciten a las oficinas públicas, escribanos
con registro y entidades privadas deberán versar sobre hechos concretos, claramente
individualizados, controvertidos en el proceso. Procederán únicamente respecto de actos o
hechos que resulten de la documentación, archivo o registros contables del informante.

Plazos → el plazo con el que cuentan las oficinas públicas y entidades privadas para
contestar los oficios será de 10 días hábiles, con excepción que el Juez dependiendo las
circunstancias del caso otorgue un plazo mayor. El juez deberá aplicar sanciones
conminatorias progresivas en el supuesto de atraso injustificado en las contestaciones de
informes. (Art.398)

Caducidad Art. 402 → Si vencido el plazo fijado para contestar el informe, la oficina pública
o entidad privada no lo hubiere remitido, se tendrá por desistida de esa prueba a la parte que
la pidió, sin sustanciación alguna, si dentro de quinto día no solicitare al juez la reiteración
del oficio.

Impugnación por FALSEDAD → Dentro del quinto día de notificada la parte por ministerio de
la ley, del proveído que hubiera mandado agregar la contestación del pedido de informes al
proceso, el interesado podrá impugnar por advertir falsedades en su contestación. En tal
supuesto, la entidad oficial deberá acompañar los asientos o registros correspondientes que
respalden la contestación. En caso de incumplimiento de la entidad, el juez podrá aplicar
sanciones conminatorias (art.403)

La prueba informativa es un medio probatorio en el derecho procesal civil argentino que

consiste en la solicitud de informes a entidades públicas o privadas para que aporten datos
o documentos necesarios para el esclarecimiento de hechos controvertidos en un juicio.
Esta prueba es regulada por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCCN) y se
utiliza cuando las partes no tienen acceso directo a determinada información, pero ésta
 78

puede ser proporcionada por terceros (por ejemplo, organismos públicos, bancos, empresas,
etc.).

A continuación, se detallan los aspectos más relevantes de la prueba informativa.

1. Concepto

La prueba informativa es el medio por el cual el juez, a solicitud de las partes, ordena a
entidades públicas o privadas que proporcionen información escrita sobre hechos o
documentos relevantes para el juicio. Esta información se plasma en un informe que es
remitido al tribunal.

2. Requisitos

Para que sea válida y admitida en el proceso, la prueba informativa debe cumplir con ciertos
requisitos:

● Precisión en el objeto del informe: La solicitud de informe debe ser clara y

específica, detallando el hecho o los hechos sobre los cuales se requiere
información. No se pueden realizar pedidos vagos o genéricos.
● Procedencia del pedido: Debe referirse a información pertinente para resolver la
controversia en juicio. El juez puede rechazar solicitudes de informe que no sean
relevantes o que busquen información irrelevante para el caso.
● Entidad solicitada: El informe debe ser requerido a una entidad que, razonablemente,
tenga la información solicitada. Esto incluye organismos públicos, empresas
privadas, asociaciones, entre otros.

3. Limitaciones

Aunque la prueba informativa es un medio probatorio útil, existen ciertas limitaciones que
deben ser respetadas:

● Secreto profesional: Algunas entidades, como los médicos, abogados o instituciones

bancarias, pueden estar sujetas a secreto profesional o confidencialidad, lo que
limita la información que pueden proporcionar.
● Derecho a la intimidad: No se pueden solicitar informes que vulneren los derechos
de intimidad o privacidad de las personas, salvo que existan causas justificadas para
ello y con autorización judicial.
● Relevancia: El juez puede rechazar solicitudes de informes que no sean pertinentes o
que busquen información irrelevante para el caso en cuestión.

4. Procedencia

La procedencia de la prueba informativa se da en los casos en que es necesario obtener

información que no está en poder de las partes, sino de terceros, como organismos públicos
o privados. La prueba es procedente cuando:
 79

● La información es esencial para esclarecer hechos controvertidos.

● La parte solicitante no tiene acceso directo a dicha información.
● El informe no infringe derechos fundamentales, como el derecho a la intimidad o el
secreto profesional.

5. Ofrecimiento y producción

La prueba informativa debe ser ofrecida en el escrito de demanda, contestación de

demanda o durante el período procesal habilitado para ofrecer pruebas. El ofrecimiento
implica:

● Indicar con precisión la entidad a la que se dirigirá el pedido de informes.

● Detallar los hechos o cuestiones sobre las que se requiere información.
● Solicitar autorización judicial para la remisión de los informes.

Una vez admitida por el juez, la producción de la prueba informativa sigue este
procedimiento:

● Oficio judicial: El tribunal envía un oficio a la entidad solicitada, pidiéndole que

informe sobre los hechos o documentos requeridos. A veces, los abogados pueden
ser autorizados a diligenciar estos oficios en nombre del tribunal.
● Plazo para responder: La entidad requerida tiene un plazo determinado para
responder al pedido de informes, el cual puede variar según el tribunal y la
complejidad del informe.

6. Trámite

El trámite de la prueba informativa incluye varias etapas:

● Redacción del oficio: El juez o las partes (a través de sus abogados) redactan el
oficio judicial que será remitido a la entidad correspondiente.
● Diligenciamiento del oficio: El abogado patrocinante, con autorización judicial, puede
diligenciar el oficio, es decir, llevarlo personalmente a la entidad que debe
proporcionar la información.
● Respuesta: La entidad requerida debe enviar su respuesta por escrito al tribunal,
dentro del plazo fijado por el juez.

7. Atribuciones de los letrados patrocinantes

El abogado patrocinante de una de las partes puede ser autorizado por el tribunal para
diligenciar los oficios correspondientes a la prueba de informes. Esto implica que el letrado
puede encargarse de llevar el oficio a la entidad solicitada, asegurarse de su recepción y, en
algunos casos, retirar la respuesta para entregarla al tribunal. Estas atribuciones son
comunes para acelerar el proceso y facilitar la gestión de la prueba.

8. Caducidad de la prueba de informes

 80

La caducidad de la prueba de informes ocurre cuando, dentro del plazo fijado por el juez o
por la ley, no se ha producido la prueba solicitada. Si la parte interesada no ha cumplido con
diligenciar el oficio o la entidad no ha respondido, el juez puede declarar la caducidad de la
prueba, lo que significa que no será tenida en cuenta en el proceso. Es importante que los
abogados se mantengan atentos a los plazos para evitar la pérdida de esta prueba.

9. Impugnación

El informe presentado puede ser impugnado por la parte contraria si se considera que:

● La información proporcionada es errónea o incompleta.

● La entidad requerida no respondió dentro de los parámetros solicitados o en el plazo
estipulado.

La impugnación puede dar lugar a la solicitud de ampliación del informe o a la designación

de otra entidad para corroborar los datos. Además, el juez evaluará la valoración del informe
impugnado junto con el resto de las pruebas del proceso.

10. Conclusión

La prueba informativa es una herramienta fundamental en el proceso civil argentino para

obtener información que no está al alcance directo de las partes. Se ofrece y produce a
través de oficios judiciales, y su correcto diligenciamiento y producción es esencial para que
sea tenida en cuenta por el juez. Las limitaciones, como el secreto profesional y el derecho a
la intimidad, deben ser respetadas, y las partes deben estar atentas a los plazos para evitar
la caducidad de esta prueba.