INFORME DE LABORATORIO
FISIOLOGIA DEL SISTEMA CELULAR, TEGUMENTARIO, HEMATOPOYETICO Y
OSTEOMUSCULAR
Andrea Arrieta Barrios
Dariana Gonzales Vivanco
Gabriela Gómez Méndez
Malka Ilach Salas
María Paula Granados Núñez
Melany Garay Suarez
Melysa Suarez Teran
Natalia Barboza Martínez
Santiago Angulo Gómez
Yulieth Zabaleta Marsiglia
Doc. Karen Margarita Hernández Villar
NUTRICION Y DIETETICA I
Universidad del Sinú Elías Bechara Zainum
Cartagena de indias
2024
Introducción
La contracción muscular es un proceso fisiológico esencial este comienza cuando el sistema
nervioso genera una señal, es decir un impulso denominado potencial de acción, viaja a través de
un tipo de célula nerviosa llamada neurona motora. La unión neuromuscular es el nombre que
recibe el lugar donde la neurona motora se conecta con una célula muscular. El tejido muscular
esquelético está compuesto por células denominadas fibras musculares. Cuando la señal del
sistema nervioso llega a la unión neuromuscular, la neurona motora libera un mensaje químico.
El mensaje químico, un neurotransmisor denominado acetilcolina, se une a receptores en la parte
externa de la fibra muscular. Eso inicia una reacción química en el músculo.
Desde la fisiología, la contracción muscular es fundamental para transformar energía química en
mecánica, lo que permite el movimiento y el funcionamiento de sistemas vitales. Es crucial en la
locomoción, el mantenimiento de la postura, el bombeo de sangre (músculo cardíaco), y en
procesos como la respiración y la digestión (músculo liso), manteniendo el equilibrio interno del
organismo (cuerpo visible)
Concéntricas: En este tipo de contracción, el músculo se acorta mientras genera fuerza. Un
ejemplo claro es cuando levantamos una pesa: nuestros músculos se contraen y acortan para
vencer la resistencia del peso.
Excéntricas: Aquí ocurre lo contrario: el músculo se alarga mientras resiste una fuerza. Un
ejemplo cotidiano es cuando bajamos lentamente una pesa: nuestros músculos se estiran
controladamente para evitar que el peso caiga bruscamente.
Isométricas: En las contracciones isométricas, el músculo genera fuerza sin cambiar de longitud.
Imagina que estás empujando una pared: tus músculos se tensan al máximo, pero la pared no se
mueve, por lo que tus músculos mantienen una longitud constante.
Cada tipo de contracción muscular juega un papel fundamental en el desarrollo de la fuerza y la
prevención de lesiones. Las contracciones concéntricas nos permiten mover objetos y realizar
acciones, mientras que las excéntricas son cruciales para controlar el movimiento y proteger
nuestras articulaciones. Las contracciones isométricas, por su parte, ayudan a fortalecer los
músculos sin generar un gran rango de movimiento, lo cual es útil en rehabilitación o para
estabilizar articulaciones (2022)
Procedimientos realizados
El día miércoles 30 de Septiembre se llevó a cabo la práctica de laboratorio
correspondientemente a la Guía de Contracción Muscular, la cual tuvo como principal finalidad
que el grupo de universitarios fuera capaz de determinar las reacciones producidas por parte de
los músculos del área examinada (Antebrazo), ante la estimulación eléctrica sobre los nervios de
dicha región; específicamente el nervio cubital, dada en el alumno el cual fue el voluntario para
la prueba; así mismo, apreciar cómo mediante el estudio efectuado con el transductor de pulso,
en donde, los estímulos eléctricos se presentaban en intervalos o “disparos”, y que se daba una
fijación a su vez de la Fuerza, EMG y el Estímulo; y que, en comparación con la fase realizada
dándose sólo un estímulo continuo, por una fracción de tiempo específica y mayor; visualizar la
incidencia en la velocidad de conducción que presentó el nervio cubital, y en cuál de los dos
métodos empleados respondían de mejor manera los músculos adyacentes, apreciando
características relativas al movimiento y las sensaciones del estudiante en el que se estaba
ejerciendo la actividad. La observación fue uno de los criterios más importantes para la
experimentación, ya que, por medio de un discernimiento adecuado por medio del equipo de
trabajo, y basado en lo explicado por el compañero experimentado; referente al nivel de
contracción muscular, consistieron en mecanismos claves para dotar los resultados adecuados.
Antes de empezar con la prueba respectivamente, los estudiantes con ayuda de la guía dada
contaban con unos ciertos componentes claros con respecto a los pasos a realizar; los cuales
fueron esclarecidos por el asistente de laboratorio e iniciando con la experimentación, que
transcurrió de la siguiente manera:
1. Posicionados los integrantes del grupo de laboratorio en las poyatas correspondientes, el
asistente del espacio les recalcó cómo se iba a desarrollar la práctica, explicándole al
equipo el objetivo de la experimentación; correspondientemente en la búsqueda de una
contracción muscular dada la estimulación del nervio cubital, midiendo cuál era su
conducción nerviosa. Dicho lineamiento se estableció por medio de una barra de
electrodos de estimulación, constando de una carga negativa y positiva. Por últimas
indicaciones, el encargado declaró la importancia de que, aquellos que presentaban
problemas neurológicos o marcapasos, sólo por nombrar algunos, no podían realizar la
prueba; lo cual no fue el caso del alumno voluntario.
2. Posteriormente a dichos esclarecimientos, el asistente de laboratorio agregó una adecuada
cantidad de crema exfoliante NuPrep en el dorso de la palma del voluntario, esto con el
objetivo de retirar impurezas y reducir la resistencia eléctrica del área; luego, con la
ayuda de un algodón limpió la zona en donde se aplicó el producto exfoliante,
asegurándose de remover cualquier residuo.
3. Se ubicó el primer electrodo, la banda a tierra en la muñeca, y se dio nuevamente una
explicación de los distintos elementos que se iban a requerir para el inicio de esta fase,
como por ejemplo, la barra de electrodos de estimulación y los otros conductores
eléctricos; los cuales, estos últimos fueron a su vez posicionados en el dorso de la palma,
específicamente en el musculo abductor del meñique, tanto el negativo y el positivo,
siendo relevante recalcar que debían ser dispuestos con una ligera separación; dado que
lo ideal era que un electrodo no tuviera contacto con el otro, y así evitar algún tipo de
reacción adversa. Los electrodos se encontraban conectados a su vez al PowerLab, equipo
empleado para la producción de dichos impulsos eléctricos.
4. A la barra de electrodos de estimulación se le aplicó una pequeña cantidad de gel
conductor Ten20, para lograr un adecuado paso de electricidad; este fue posicionado en
primer lugar en el nervio cubital a la altura del codo, e iniciando con la transmisión del
impulso eléctrico con ayuda de la máquina PowerLab, primeramente, con una intensidad
de 8 mA y subiendo posteriormente a 10 mA; valor en el cual se logró apreciar un
determinado estimulo, por lo tanto, no se siguió ejerciendo una actividad en dicha área.
5. La barra de electrodos se ubicó en otra porción del recorrido del nervio, que llega al
músculo abductor del meñique, específicamente a la altura de la muñeca; siendo otro
punto de focalización para apreciar el estímulo de tal área en particular y, con ello,
compararlo con lo apreciado en el sistema anterior. Se inició de nuevo la impartición del
estímulo, con una intensidad de 8 mA, y posteriormente subiendo este valor, apreciando
nuevamente un estímulo específico. Luego, se le pidió al voluntario que girara su mano
para lograr posicionar el dedo meñique sobre el transductor.
6. Al tener el meñique sobre el transductor, se ubicó nuevamente la barra de electrodos de
estimulación a la altura del codo, en donde, se presentó un tipo de estimulación diferente;
caracterizándose por una estimulación a través de la transmisión de energía eléctrica por
medio de intervalos, apreciando la Fuerza, EMG y Estímulo; contrastante con el método
de experimentación anterior, mediante el cual solo se podía determinar el Estímulo. Se
fue aumentando paulatinamente la intensidad del impulso eléctrico hasta apreciar una
respuesta, alcanzando una cuantía de 12 mA.
7. Por otro lado, al posicionar nuevamente la barra de electrodos en el nervio cubital, en una
región posterior del antebrazo del universitario; se empezó con la transmisión de la
intensidad de intensidad de 8 mA, siguiendo con 10 mA y finalizando con 12 mA,
logrando a su vez, apreciar la reacción esperada.
Esta práctica fue sumamente enriquecedora para tener una noción más amplia de acuerdo
con el proceso de identificación de los estímulos que recibió el nervio cubital,
considerando diferentes magnitudes de intensidad y en función específica del área de
localización de la barra de electrodos de estimulación; de tal manera, se tuvo una
concepción y mayor entendimiento por los integrantes del grupo, cuyo conocimiento será
provechoso para distinguir de qué forma reacciona el músculo a tales respuestas
nerviosas; así como también, la magnitud de percepción por parte del voluntario a la
estimulación, y cómo varían dichos resultados dependiendo de los experimentados, ya
que se presentan variaciones de acuerdo al tiempo de respuesta, fuerza, sensibilidad al
estímulo, entre otros factores.
Análisis de Resultados
La práctica de laboratorio permitió observar de manera detallada las respuestas del músculo
abductor del meñique a la estimulación eléctrica del nervio cubital, evaluando así la contracción
muscular y la conducción nerviosa en función de la intensidad del estímulo y el punto de
aplicación. Este análisis se centró en comparar la respuesta del músculo en dos métodos distintos
de estimulación: el continuo y el intermitente (en intervalos o "disparos").
En la primera fase de la práctica, se utilizó una estimulación de menor intensidad, comenzando
con 8 mA y aumentando a 10 mA en el área del codo. Con esta estimulación continua, el
voluntario mostró una respuesta muscular significativa a los 10 mA, lo que sugiere que esta
intensidad es suficiente para activar las fibras musculares asociadas al nervio cubital. Este punto
fue clave para identificar que, en esta zona inicial del nervio, la respuesta muscular es sensible a
la variación en la intensidad del estímulo. Además, la observación de la contracción muscular en
este primer punto de estimulación revela cómo los nervios de áreas más proximales al músculo
objetivo pueden inducir respuestas notorias con estímulos de baja a moderada intensidad, sin
requerir una elevación excesiva de la energía aplicada.
Al continuar con la estimulación en otra porción del nervio a la altura de la muñeca, se observó
que los estímulos generaban respuestas similares en términos de contracción, aunque con ligeras
variaciones en la intensidad perceptiva de la respuesta. Esto sugiere que, aunque ambos puntos
de estimulación se encuentran en el trayecto del nervio cubital, la respuesta varía en función de
la ubicación de la barra de electrodos, probablemente debido a la proximidad con el músculo
abductor del meñique. En este segundo punto, se evidenció que el músculo respondía de manera
más controlada y gradual, posiblemente porque la estimulación estaba más focalizada en la
región distal del nervio, lo que minimiza la activación de fibras musculares más alejadas.
Durante la fase en la que se empleó el transductor de pulso y se aplicó un estímulo intermitente,
se apreció una diferencia considerable en la forma en que el músculo respondía a los estímulos
eléctricos. Con esta metodología, se pudo observar no solo la Fuerza y el Estímulo, sino también
el registro de la actividad electromiografía (EMG). La intermitencia del estímulo permitió
detectar la velocidad de respuesta y la intensidad de contracción de una manera que el estímulo
continuo no lograba. A través de esta fase, el grupo de trabajo observó que la intensidad de la
respuesta muscular podía ser más específica y controlada, mostrando que el estímulo
intermitente favorece una activación más precisa de las fibras musculares en comparación con el
método continuo. En particular, al aumentar la intensidad a 12 mA, la contracción se hizo más
marcada, lo cual sugiere que el estímulo intermitente mejora la sensibilidad y permite medir con
mayor precisión las propiedades contráctiles y el umbral de respuesta del músculo.
Otro hallazgo importante fue la variación en la percepción de los estímulos por parte del
voluntario. A medida que aumentaba la intensidad del estímulo, el voluntario reportó una
percepción de fuerza y sensación más pronunciada. Esto se evidenció especialmente en los
estímulos intermitentes, donde la intensidad del impulso eléctrico fue percibida de manera más
nítida y detallada, lo que sugiere que este tipo de estimulación permite una respuesta nerviosa
más gradual y adaptable. Los estímulos continuos, en cambio, se percibieron como una carga
constante y uniforme, lo cual, aunque generaba una respuesta de contracción, carecía de la
precisión y la diferenciación observadas con los intervalos.
En conclusión, los resultados de esta práctica permiten afirmar que el método de estimulación en
intervalos o "disparos" ofrece una ventaja sobre la estimulación continua en cuanto a precisión y
control de la respuesta muscular. El método intermitente favoreció una mejor visualización de la
actividad nerviosa y muscular, permitiendo al equipo evaluar no solo la fuerza de contracción,
sino también la velocidad de respuesta y la sensibilidad del músculo ante estímulos crecientes.
Además, la observación de la percepción subjetiva del voluntario ayudó a comprender cómo la
intensidad y el tipo de estímulo afectan la experiencia sensorial, aspecto que es esencial en
estudios de contracción muscular y neurofisiología. La práctica permitió a los estudiantes
obtener un conocimiento práctico sobre la relación entre el tipo de estímulo aplicado y la
respuesta nerviosa y muscular, información que puede ser útil en aplicaciones clínicas y en
investigaciones futuras relacionadas con la estimulación eléctrica de nervios
Anexos
Discusión
La práctica de laboratorio se centró en examinar la respuesta del nervio cubital del
antebrazo ante diversos niveles de estímulos eléctricos, observando cómo estos inducían
contracciones en el músculo abductor del meñique. Durante los experimentos, se evidenció que
los estímulos continuos generaban una respuesta sostenida y constante, mientras que los
estímulos intermitentes provocaban variaciones en la intensidad de la contracción muscular, lo
que sugiere que la transmisión a intervalos regulares podría mejorar la eficiencia de la
contracción muscular al permitir cierto tiempo para la recuperación del tejido, optimizando así el
proceso de estimulación.
Por otro lado, se observó que los estímulos de mayor intensidad (hasta 12 mA) inducían
contracciones musculares más fuertes, aunque estos también generaban molestias en el
voluntario, lo que plantea un dilema importante respecto a la tolerancia al dolor y la comodidad
del paciente en aplicaciones clínicas. Este hallazgo es relevante, ya que las intensidades más altas
pueden ser necesarias para obtener respuestas musculares más marcadas, pero también es
fundamental considerar la seguridad y el bienestar del paciente, lo que implica que la
determinación de la intensidad óptima debe equilibrar tanto la eficacia terapéutica como el
confort.
Asimismo, el experimento puso en evidencia la importancia de factores técnicos, como la
aplicación uniforme de la crema exfoliante en la piel y la precisión en la colocación de los
electrodos. Estos aspectos son cruciales, ya que cualquier variabilidad en la distribución de la
crema o en la ubicación de los electrodos podría haber influido en la calidad de la estimulación
eléctrica, alterando los resultados obtenidos. Este tipo de detalles subraya la necesidad de una
correcta preparación y atención a los procedimientos técnicos en investigaciones de este tipo
para garantizar la consistencia y fiabilidad de los datos. En conclusión, la práctica no solo
proporcionó información sobre la relación entre la intensidad del estímulo eléctrico y la
contracción muscular, sino que también destacó la importancia de factores metodológicos que
deben ser cuidadosamente controlados para obtener resultados válidos y reproducibles.
Bibliografía
