Sincelejo, jueves 06 de febrero de 2025
Dra.
Carem González Caballero
Secretaria de planeación del municipio de Sincelejo
E. S. D.
Respetuosamente acudo a su despacho para hacerle llegar documentos
relacionados con el derecho de petición presentado al alcalde el día 16 de
diciembre del 2024, después el día 30 de enero del 2025, presente escrito Al
Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes informando que la
respuesta del municipio no corresponde a la petición. Este documento se lo
envié al señor alcalde el día 31 de enero del 2025, todavía el proceso en el
juzgado sigue su curso porque no se ha contestado dicho derecho de petición
conforme a la ley; en esta petición del 16 de diciembre del 2024 hago
referencia al lote 340-62093 referencia catastral 01-01-0816-0001-000, hago
referencia al proyecto de trece (13) casas en este lote y estos trece (13) títulos
salieron de dicho lote, existe una certificación de usos del suelo del 23 de
marzo del 2022, firmada por el secretario anterior donde dice que el lote es
residencial y la actividad principal es vivienda. De hecho ya existe licencia de
construcción de la vivienda tipo en el lote N°10 matricula inmobiliaria 340-
140354, en vista de la respuesta que la secretaria actual me da el día 28 de
enero del 2025 procedí a solicitar en la curaduría urbana N° 2 de Sincelejo un
concepto de normas urbanísticas y de uso del suelo del lote 0101-0816-0001-
000 manzana 20 barrio El edén, ya subdivido en trece (13) lotes y la curaduría
dice en el concepto contenido en ocho (8) paginas que son predios privados, es
mejoramiento integral de barrios la actividad es residencial que no se
evidencia ninguna limitante de uso dotacional a los usos permitidos en este
sector sobre los predios objetos de esta consulta trece (13) predios, también
dice que revisada la titularidad de estos predios son privados y no están
afectados por el Articulo 37 de la Ley 9 del 89, entonces me pregunto donde
está el fundamento jurídico para que el lote no se privado, este no existe. Por
lo tanto, le pido señor alcalde, es que se me conteste el derecho de petición del
16 de diciembre del 2024 y dicha respuesta sea enviada al Juzgado Segundo
Penal Municipal para Adolescentes, proceso radicado N° 70001-40-71002-2025-
00011-00, de no contestarme esta petición conforme a la Ley iniciare todas las
acciones legales habidas y por haber contra aquel funcionario culpable de la
vulneración de mis derechos.
Atentamente,
_____________________________________
Anderson Antonio Herrera Berona
C.C. 15.039.693 de Sahagún, Córdoba
Anexo:
Copia del derecho de petición del 16 de diciembre de 2024.
Copia de la certificación de planeación de fecha del 23 de marzo del 2022.
Copia del concepto urbano emitido por la curaduría N° 2 de Sincelejo, de 05
de febrero de 2025.
Copia de licencia de construcción del lote matricula inmobiliaria 340-
140354.
Copia de la inscripción de los trece (13) lotes originados del folio de
matrícula 340-62093, inscripción hecha en instrumentos públicos.
Copia del oficio enviado por el municipio con fecha enero 28 de 2025.
Sincelejo, 07 de febrero de 2025
Señore(a)s
JUZGADO SEGUNDO PENAL MUNICIPAL PARA ADOLESCENTES CON
FUNCIÓN DE CONTROL DE GARANTIAS DE SINCELEJO
Sincelejo
REFERENCIA: ACCIÓN DE TUTELA
RADICACIÓN: 70001-40-71002-2025-00011-00
ACCIONANTE: ANDERSON HERRERA BERONA
ACCIONADO: ALCALDÍA MUNICIPAL DE SINCELEJO
Señora juez, con mi acostumbrado respeto acudo a su despacho para hacerle
llegar documento que le envié a la alcaldía de Sincelejo, a través de la
Secretaria de Planeación, ya que esta entidad no ha podido demostrar que el
Lote 01-01-0816-0001-000 Matricula N° 340-62093 es de uso público porque
en la Resolución 317 del 24 de julio del 2001 no aparece ni esta referencia
catastral, ni la matricula inmobiliaria, dicha resolución es la que legaliza el
barrio El edén y la Resolución 824 del 25 de julio del 2001, esta no existe y es
la que nombran en la respuesta amañada y mentirosa que me da planeación
en fecha 28 de enero del 2025. Dicha resolución solo existirá en la mente del
que más sabe de los cuatro firmantes de la respuesta. El certificado de uso
del suelo de fecha 23 de marzo del 2022 dice que el lote es de uso residencial
y la primera actividad permitida es vivienda; en un reciente concepto de
normas urbanísticas y de uso del suelo de la Curaduría Urbana N° 2 de
Sincelejo, juiciosamente y con mucha responsabilidad hace una investigación
del predio y demuestra que este fue subdivido en trece (13) lotes, esta entidad
dice que estos están en actividad residencial y que no se evidencia ninguna
limitante de uso dotacional y que estos predios que son privados no están
afectados por el Articulo 37 de la Ley 9 de 1989.
Así que el lote no es de uso público, pero con todo lo expuesto
documentalmente en este proceso lo único que le pido respetuosamente
señora juez, es que haga que el alcalde de Sincelejo me conteste exactamente
el derecho de petición del 16 de diciembre del 2024. Si el alcalde y sus
funcionarios siguen con sus evasivas y mentiras en esas respuestas, me tocara
iniciar en este mismo juzgado todas las acciones legales a que allá lugar,
empezando por el desacato.
Atentamente,
_____________________________________
Anderson Antonio Herrera Berona
C.C. 15.039.693 de Sahagún, Córdoba
Anexo:
Copia del oficio que lleve el día jueves 06 de febrero del 2025.
La primera y ultima pagina del concepto de normas urbanísticas y del
uso del suelo, de la Curaduría Urbana N° 2 de Sincelejo.
Certificado de planeación de fecha 23 de marzo de 2022.
Oficio que me contesto la Alcaldía de Sincelejo de fecha enero 28 del
2025.
