Esta charla tiene un objetivo dual reflexionar sobre la coyuntura que atraviesa nuestro país, esto
es lo urgente, se que todos estamos cansado del diagnóstico, sabemos que nos duele y que
estamos mal y algunos intentamos decirle a la sociedad porque les duele, con la honestidad
intelectual que da el carácter de ser incorruptibles de puro gratuitos no mas. Pero no se agota aca
la charla intentamos no solo diagnosticar la enfermedad y curarla, sino saber porque nos
enfermamos y como tenemos que hacer para no volver a enfermarnos, por eso entendemos que
resolver lo urgente es lo primero sin duda, pero por eso nos acompañan un referente de la
educación y un referente del movimiento obrero, aca esta lo importante, el futuro que tenemos
que construir, tomando lo mejor que supimos ser, aprendiendo de nuestro errores, para volver,
no solo porque sabemos que somos mejores de lo que nos gobiernan ahora, eso no es difícil solo
basta con tener amor por este país, el desafio es ser mejor de lo que supimos ser para asi volver
Insertarnos al mundo o ensartados por el mundo
Aca radica la verdadera política de un país, la condicionante de todo el desarrollo interno, es la
construcción en términos antropológica de un yo en base a otro, el desarrollo interno depende de
la inserción en el concierto de las naciones. La argentina de se ha debatido durante años entre dos
mundos diametralmente opuestos, el camino fácil o el difícil, el fácil es el renunciamiento a el
esfuerzo y determina una postura que se resume en la siguiente, el mundo se divide en países y
cada uno se especializa en algo según los recursos con que han sido dotados, una especie de
determinismo natural, es asi que si la Argentina ha sido bendecida para producir materias primas y
alimentos debe hacer eso y solo eso, y debe adquirir todo lo demás a otras naciones. Por el otro
lado el camino difícil exige ante todo una actitud crítica alejada de los dogmas infantiles casi
religiosos y supone que no basta con solo producir materias primas sino que también tiene que
industrializarse por que el valor de las cosas está en el trabajo socialmente necesario para
producirlas. Y por qué es el camino difícil? Xq supone tener que trabajar, supone defender a las
mayorías, hacer un país viable, sino es ser Paraguay, en donde la de la Población está en el
extranjero por que no se industrializo, la Argentina exportadoras de materias primas es un país
que con toda suerte puede sostener a 20 millones de argentinos.
Cuáles son los efectos de primarizar la economía como lo hizo el macrismo? En grandes aspectos
define el perfil productivo y esto lo define todo, define como se gana dinero, quienes , el sistema
educuativo, las relaciones laborales , en definitiva ganadores y perdedores, los incluidos y los
excluidos
Analizar demanda agregada= consumo (salarios)+Inversión privada (Nivel de actividad)+ Gasto
Publico (inv. Publica)+Balanza comercial( dif. Impo-expo)
El macrismo cree en la argentina exportadora de materia prima, privilegio esa inserción en el
mundo, pero no solo es inconducente debido a que no alcanza para todos los argentinos, sino que
además es una inserción destianda a fracasar ya que el 80% de la economía argentina es mercado
interno(salarios + inversion publica e inversion privada) y de ese 80% el 70% es consumo. Ademas
el 80% de PBI mundial es mercado Interno. El accionar del gobierno actual solo puede ser
entendible por dos razones, o pueden estar muy confundidos y su fundamentalismo neoliberal
bananero les impide ver la estructura económica que se presenta indubitablemente ante sus ojos,
ósea son unos imberbes. La otra explicación pasa por entender algo, ellos controlan los sectores
exportadores (agro y energía), su comportamiento no es de burguesía nacional atada al desarrollo
local, son grupos económicos en muchos casos transnacionales y en otro caso grupos nacionales
que o remiten utilidades al exterior o fugan licita o ilícitamente la riqueza generada en el país hacia
paraísos fiscales . Ese es su comportamiento y lo ha sido siempre, desde
ver diapositiva consumo (analizar), nivel de actividad, salarios, comercio internacional
“Economía para todos”
En economía no hay nada misterioso ni inaccesible al entendimiento del hombre de la
calle. Si hay un misterio, reside él en el oculto propósito que puede perseguir el
economista y que no es otro que la disimulación del interés concreto a que se sirve.
Arturo Jauretche
Abordaje temático:
La coyuntura económica nacional.
Cambios en los paradigmas económicos a partir del 2015.
Análisis de los principales indicadores y modificación en el Drive de
crecimiento.
Propuestas
Introducción
La propuesta es desarrollar un análisis económico duro que permita por un
lado, analizar la realidad económica que acontece y sus efectos sobre la
situación social actual, pero a la vez nos permitirá abordar un análisis del
proceso económico macristas y las limitantes que dejan para la gestión que
viene y esbozar posibles salidas a esta situación.
Cualquier estudiante de primer año de economía sabe que la demanda
agregada se compone de cuatro grandes magnitudes a saber, el consumo de
las familias, la inversión privada, el gasto público y el diferencial entre las
importaciones y las exportaciones. Estos driver de crecimientos fueron
destruidos en la gestión de cambiemos, básicamente por una cuestión
dogmática irracional, una especie de credo neoliberal noventero anacrónico
y atemporal, bajo ese prisma errado cometieron dos grandes errores a mi
entender, uno de naturaleza, que consistía en suponer que el mundo y el
consenso y primacía del liberalismo fuera plausible y que no hubieran
parafraseando al presidente pasado cosas, como si se hubieran quedado en el
tiempo y en Estados Unidos gobernara Clinton y hubiera consenso de
Washington, pero eso no existe mas, el mundo es el de Trump, no es más el
mundo del libre comercio sino el mundo proteccionista en guerra comercial,
se acabó la flexibilización cuantitativa, el mundo es multipolar y nuestro
principal socio comercial si bien es Brasil a su vez su principal socio es
China que también es nuestro segundo socio comercial. El otro gran error
fue de magnitud, suponer que solo la llegada de Macri a la primera
magistratura supondría una lluvia de dólares era una fantasía, primero
porque es un error supones que la inversión extranjera puede suplantar a la
inversión nacional y lo que es peor pensar que son esas inversiones las que
traccionaran el desarrollo, las inversiones extranjeras tienen una naturaleza
distinta su lógica es aprovechar alguna ventaja que del país, así usufructuarla y
remitir las utilidades a su casa matriz, por ende no están al servicio de la
economía nacional, esto no es ni bueno ni malo es lo que es, el error está en
confundirse como gobierno, por ende el mito del desarrollo en base a
inversiones extranjeras es solo eso un mito, tales cosas no pasaron nunca
jamás en ningún lugar ni en ningún momento de la historia económica
mundial. Ese error supuso la adopción de determinadas medidas,
liberalización de la cuenta capital para favorecer el mercado de capitales,
apertura importadora que se suponía haría que la competencia internacional
mejorara la producción local, dolarización de tarifas escindiéndola de sus costos
de producción y su rol estratégico, híper endeudamiento en pesos y en dólares
para sostener la apertura importadora, la remisión de utilidades de las
transnacionales y la fuga de divisas. En que decanto esto, al subir las tarifas y
la tasa de interés, los costos de la producción local se fueron a las nubes
solo cubierto parcialmente por la caída del costo laboral via salarios
retrasados, al perder poder adquisitivo los salarios consumen menos y
además como están los productos importados más baratos, consumen
menos y si consumen lo hacen de bienes importados, por lo que se
incrementa el desempleo y como crece el desempleo, el estado recauda
menos vía impuestos al consumo por merma del salario y en aportes a la
seguridad social por desempleo y sub empleo, pero como además se
endeudo para sostener la fuga, la remisión y las importaciones tiene que
pagar deuda y sus compromisos son más grandes por lo que realiza
menores transferencias a la sociedad y menos inversión pública, pero
además como el mundo es proteccionista y la argentina reprimarizo su
comercio internacional, sus exportaciones bajan en cantidad y calidad, por
ende ya no puede tener dólares para pagar la deuda y entonces llegamos acá
con un país que es invivible, a menos que pongamos las cosas en orden de
nuevo y hagamos economía en serio, porque esta teoría de concentrar y el
mercado omnipresente y omnisciente, es un cuento para niños, acá se deben
tomar decisiones para proteger en primer orden a los más necesitados aunque
esto implique anular los privilegios de algunos pocos, que son muy poderosos, que
por serlo tanto no son más que unos parásitos rentísticos sin otro merito que una
posición dominante en algún sector o alguna herencia cuantiosa, seguro que es
una tarea que traerá más de un dolor de cabeza a quienes la encaren porque eso
es enfrentarse al poder, pero como dicen no se hacen tortillas sin romper un par
de huevos.
Nuestra fuerza material radica en dos sectores, dos sujetos históricos
llamados a construir la Argentina que viene, en tanto y en cuanto tomen
conciencia de su propia trascendencia. Por un lado esta como siempre en una
economía capitalista, el movimiento obrero organizado, ósea los trabajadores y
por el otro el empresariado nacional, por eso distingo al empresariado
nacional sea este pequeño, mediano o grande, de las elites y de los grupos
económicos concentrados, estos últimos son parasitarios en sus
comportamientos predatorios y prebendaríos, en tanto que el empresariado
nacional tiene una función y un valor fundamental en la economía nacional,
que es la de organizar la producción y dotarla de recursos pero sobre toda
las cosas la primera función, y por ello debe de ser mejor remunerada que el
trabajador, admitimos ese diferencial y por eso no somos comunistas,
aunque algún trasnochado con olor a rancio se confunda o quiera confundir a
alguno y por el otro lado está el movimiento de trabajadores que es aquel que
aporta la fuerza de trabajo y la inteligencia para transformar y producir los
bienes y servicios. Si estas premisas se entienden y estos sectores se
sintetizan aparece la voluntad política y se comanda el Estado que pone
límites al sector elitista y a los grupos concentrados en pos de favorecer a
aquellos que construyen la riqueza material de la nación, el empresariado
nacional y los trabajadores. Es en función de este primer diagnóstico en que
proponemos analizar lo acontecido estos últimos tres años y medio de conducción
del estado y de la economía por parte del macrismo y por otro lado como podemos
salir delante de esta espantosa realidad que nos toca vivir.
Coyuntura económica actual
Voy a empezar por una clave de lectura para que se entienda es que Lo peor no
paso, sino que está llegando. Seguidamente analicemos un par de sectores que
son representativos de la economía nacional, que dicho sea de paso entre el 70 y
80% de la economía nacional se explica por el mercado interno.
Uno de los motivos que complica el rebote del consumo es naturalmente la
ausencia de recuperación de los ingresos reales de los hogares. La escalada
inflacionaria motivada por la crisis cambiaria que se desató el año pasado
dejó a las paritarias sin brújula, en un contexto en el cual la recesión complejiza
los acuerdos. El estado de negociación permanente y los aumentos particionados,
entre otras innovaciones, hasta ahora no hicieron más que demorar la
recuperación del poder adquisitivo de los asalariados.
En un escenario en el cual la demanda agregada está debilitada por la baja del
consumo y la inversión, las noticias provenientes del ámbito internacional no
son demasiado alentadoras. La caída del precio de la soja, junto con el
menor crecimiento esperado en Brasil, auguran un comportamiento de las
exportaciones argentinas menos dinámico de lo esperado.
El gobierno sigue transitando sobre la delgada línea del equilibrio fiscal. El
comportamiento en los primeros meses del año de los ingresos del fisco es
peor al anticipado, lo que obliga al gobierno a reforzar el ajuste del gasto.
Gracias a la salvaguarda establecida por el FMI, el cumplimiento de las metas
fiscales de mitad de año no parece en riesgo, aunque el verdadero partido se
va a jugar el último trimestre del año, momento en el cual se concentra el
déficit del sector público.
La decisión del FMI de autorizar el uso de reservas internacionales con
mayor discreción fue positiva para el entorno cambiario. Si bien la Zona de No
Intervención se mantuvo como referencia para el tipo de cambio, en los hechos las
autoridades han habilitado un régimen de intervención cambiaria muy similar
al del gobierno anterior. El límite de esta estrategia es, evidentemente, el stock
de reservas internacionales, que muestra una trayectoria preocupante en los
últimos meses, pero vayamos por partes.
1-Consumo
El consumo acumula once meses en terreno negativo en términos anuales y
ya se ubica en niveles del año 2007. Esto quiere decir que la sociedad argentina
en su conjunto está consumiendo aproximadamente la misma cantidad de bienes
y servicios que hace 12 años, después de que la población haya aumentado
12,7% durante el mismo período, el gasto de los hogares se contrajo -12,2%
anual en abril, mientras que la serie sin estacionalidad cayó un -1,2% mensual.
En el mismo mes, la venta de autos nacionales se redujo un -60,3% anual,
mientras que el IVA Neto bajó un -11,5% anual. Por otro lado, de acuerdo con
CAME, las ventas minoristas se desplomaron un -13,4%, con bajas en todos
los rubros. Finalmente, el crédito real en pesos cayó un -32,5% anual, con
fuertes bajas en todas las líneas, incluso hipotecarios. , el EMAE cerró el primer
trimestre del año con una contracción de - 5,7% anual y -0,2% trimestral sin
estacionalidad, acumulando ya cinco trimestres consecutivos en baja. A nivel del
consumo se destaca una caída de la cantidad de litros de leche per cápita
anual desde los 217 litros hasta 183 litros equivalentes a un retroceso del
15,7%. La carne cayó un 14,7% y las ventas de Pymes se derrumbaron un
22,6%.
Todo esto es posible debido obviamente a que los ingresos salariales se
deterioraron sensiblemente. El salario mínimo cayó un 29,5% en términos
reales, la jubilación mínima un 15% y la capacidad de compra de
medicamentos retrocedió un 34,5%. De hecho, la participación de los
trabajadores en el PBI pasó de un 54,2% a un 48,3%
2-El nivel de actividad
Debido a las características de la estructura económica de nuestro país, el
nivel de actividad está especialmente relacionado con el nivel de consumo.
En este sentido, utilizando los datos de nuestro IMC, el cual puede ser
interpretado como un indicador líder, observamos que para los próximos meses
la actividad económica está lejos de haber tocado el suelo, y aún le resta
perforar algún escalón adicional.
Lo mismo sucede con la inversión, que en marzo presentó una caída anual de -
24,1% y, en términos mensuales desestacionalizados, de - 9,7%. El indicador
fue traccionado hacia la baja por todos sus componentes, liderado por el Equipo
de Producción Importado (-46,1% anual), seguido por el Equipo de
Producción Nacional (-21,8% anual) y por último la construcción (-12,2%
anual). Estos quiere decir que se hunde la capacidad productiva de la
economía porque no invierten en bienes de capital, los llamados fierros.
3-Salarios y poder adquisitivo
Finalizando el mes de mayo, los sectores más grandes llevan varios meses de
retraso en cerrar sus acuerdos. Desde las organizaciones sindicales se pretende
acortar los plazos de negociación para que los mismos sean trimestrales, mientras
que el gobierno nacional puja por encausar las negociaciones en torno a una
pauta general de 28% con revisiones periódicas. Algunos sectores, entre ellos
empleados de comercio (que suele ser utilizado por el gobierno como faro para el
resto de las negociaciones), arribaron a acuerdos como los pretendidos por el
PEN.
La estrategia del gobierno implica imponer una pauta que se ubica 12 puntos
porcentuales por debajo de la inflación proyectada por el REM para este año.
Esto supone que probablemente dicha pauta termine no siendo operativa, ya que
obligará a periódicas reaperturas si lo que se busca es evitar una nueva caída del
salario real.
De prosperar la estrategia oficial, el mejor escenario al que podrían aspirar los
trabajadores es a mantener en valores cercanos al poder adquisitivo alcanzado en
el primer trimestre del año, aunque nada garantiza que la merma pueda continuar.
4-Comercio Internacional
La caída en la demanda de soja, producto de un brote de enfermedad porcina en
China1, hizo que en la primera quincena de mayo el precio promedio rondara los
300 dólares por tonelada y se ubicara en mínimos históricos respecto a las
últimas décadas. Para encontrar un precio de la soja en estos niveles debemos
remitirnos a la crisis de 2009, cuando el comercio global tuvo una retracción a gran
escala. Por otro lado, a esto debe sumarse que se anunció una campaña récord
en Estados Unidos, presionando a la baja el precio internacional.
Sin embargo, en las últimas semanas las inundaciones en los estados del
sur de EE.UU. incrementaron el precio a 320 dólares la tonelada. Se debe
tener en cuenta que el aumento de esta última semana se ubica en el último tramo
de la cosecha actual. El año pasado, el precio promedio de la tonelada liquidada
durante los meses de cosecha 17/18 estuvo en torno a los 400 dólares, mientras
que la cosecha actual 18/19 no supera los 320 dólares. Con lo cual las
inundaciones reportadas en las últimas semanas lo que lograron hasta el
momento fue que el piso del precio de la soja de la segunda semana de mayo
(280 dólares) no sea perforado.
De este modo, de acuerdo con la Bolsa de Comercio de Rosario2, a pesar de que
las cantidades exportadas para esta campaña aumenten un 40% (por la baja base
de comparación debido a la sequía del año pasado), la caída en el precio hará
que las exportaciones medidas en dólares solo aumenten un 18%, restando
USD 1.400 millones a lo que se había proyectado en el inicio, a partir de un
precio de 350 dólares la tonelada promedio. Por lo tanto, la baja de precios hizo
que el repunte post sequía no impacte lo suficiente en el valor de las
exportaciones de soja y, al mismo tiempo, se vea afectada la recaudación
tributaria a través de los derechos de exportación (ver sección fiscal).
En el frente regional, la economía brasileña presentó en el primer trimestre del
año una caída de -0,68% anual según el Índice de Actividad Económica
del Banco Central de Brasil (IBC-BR), traccionada por una contracción en
la producción industrial de -2,2% anual, seguida por los servicios con un -1,7%
anual y un estancamiento del consumo del 0,3% anual. Por lo tanto, las
proyecciones económicas del sector privado relevadas por el BCB a través de
Focus - Informe de Mercado3, se vienen revisando sistemáticamente a la baja,
pasando desde el 2,2% al 1,2% anual para el año 2019 según la última medición.
De esta forma, el escenario internacional también pone límites a la
recuperación de la actividad económica local y la salida de la recesión se
vuelve cada vez más lejana.
5-Déficit cero (inversión publica)
El camino al déficit primario cero es más complejo de lo previsto. El
presupuesto 2019 preveía un aumento real de los ingresos por 5,2%. En el
primer cuatrimestre, los ingresos tuvieron una caída real de - 7,9%. La inflación
esperada era otra, por lo que poco sentido tiene hablar de montos nominales.
La excepción son los derechos de exportación, donde la nominalidad local importa
menos, y lo que vale es el tipo de cambio, los precios internacionales, la cosecha y
lo efectivamente exportado. Por derechos de exportación, el presupuesto
preveía ingresos por $440.011 millones. Hasta abril, se llevan recaudados
$72.465 millones, apenas el 16,4% del total esperado. Es habitual que para
abril ya se lleve recaudado un tercio del total del año.
¿Cómo se explica entonces el superávit fiscal? Los gastos fueron ajustados
mucho más de lo previsto. El presupuesto auguraba un ajuste para nada
despreciable de -7,7% real. Hoy, estamos en caídas reales de - 13,5%. El gasto
de capital, los gastos de funcionamiento y las prestaciones sociales encabezan la
lista de recortes.*la recaudación no crece por la recesión y la recaudación por
exportaciones no es la esperada por el atraso cambiario y por la primarizacion de
las mismas, por ende el único camino para el macrismo es el ajuste, la venta de
activos (centrales energéticas por ejemplo) y la represión en ultima instancia.
Dentro de estos rubros, solo la Asignación Universal por Hijo muestra un
incremento que supera la inflación, en el marco del adelanto de todos los
aumentos del año al mes de marzo. Sin embargo, al no haber más aumentos en
lo que queda del año, este número se irá desdibujando. Todo el resto de los
programas, incluidas las jubilaciones, muestran caídas reales de más del -13%.
En vista de las dificultades para alcanzar la meta a fin de año, el Fondo
aconseja, en su última revisión, eliminar algunos beneficios tributarios y
algunas exenciones y rebajas de IVA. La otra recomendación del Fondo es
iniciar una auditoria sobre alrededor de un 20% de los inscriptos al monotributo.
Cualquiera sea el camino elegido por el lado de los ingresos, será muy difícil
alcanzar la meta del déficit primario sin continuar con el fuerte ajuste del
gasto. Luego, quedan los intereses, la partida que más crece, con un 105% de
aumento nominal en el primer cuatrimestre.
6-Reservas internacionales
En un marco de completa liberalización del mercado de cambio, el límite a la
capacidad de intervención del BCRA viene dado por el stock de reservas
internacionales, que actualmente se ubica levemente por sobre los USD
65.000 millones. Tal como se muestra en el gráfico inferior, netas de los ingresos
por el préstamo del FMI y el swap con el Banco de China, las reservas del
BCRA cayeron cerca de USD 43.500 millones desde abril de 2018, mostrando
que el desequilibrio del mercado de cambios se profundiza.
Por otro lado, llama la atención que desde mediados de marzo se agudizó la
tendencia a la caída en el saldo de reservas del BCRA. En efecto, entre el 8 de
marzo y el 24 de mayo (último dato), las reservas sin ingresos del FMI, cayeron
casi USD 13.500 millones, dejando serias dudas sobre la sostenibilidad del
esquema actual, toda vez que la economía ingresa en un período electoral con
final abierto.
Conclusión
A grandes rasgos la economía que va a recibir el próximo gobierno es una
economía que profundizo todos los aspectos negativos que dejo la anterior
gestión e incorporo otros aún mayores, por un lado la inflación se recrudeció
y hoy estamos viviendo una inflación interanual del 57% y en todo el periodo
de mas de 187%. El déficit del estado consolidado es muy superior al del 2015, el
nivel de endeudamiento de la economía nacional es del doble rozando el
90% del PBI cuando antes no superaba el 50% además de haber cambiado la
composición pasando a ser mayoritariamente en dólares y con acreedores
privados. El nivel de tasa de interés es el más alto del globo medido en pesos
y en dólares, la prima de riesgo país roza los 900 a 1000 puntos cuando el
anterior gobierno entrego la administración con 450 puntos básicos, la
inconsistencia es tal que si no estuvieran los aportes del FMI el país estaría en
default debido a los más de 120 mil millones de dólares de deuda contraída
por la alianza cambiemos y el sistema bancario argentino se encuentra
expuesto a una inconsistencia como no se veía desde el 2001 encajados los
bancos en un interminable festival de letras (lebacs, leliq, letes, lecap, lecer,
nobacs, etc). En cuanto a la población fue sometida a la perdida sistemática
de poder adquisitivo y a la baja de las condiciones de vida, como si se
encontrará sometida por un ejército de ocupación, mediante la pérdida de poder
adquisitivo de salarios, que paso a ser de el mejor de la región en 2015
medidos a ser de los últimos solo superado en por Venezuela y México. En
términos de consumo la Argentina retrocedió 12 años a niveles del 2007, y la
desocupación se multiplico y llego a niveles del 2006 superando los dos
dígitos después de 13 años.
Propuestas para la Reactivación
La recuperación vendrá de la mano de la recomposición de la capacidad de
consumo de los sectores más postergados y vulnerables. No sólo por las
evidentes necesidades básicas a cubrir, sino también por dos factores que
hacen que macroeconómicamente esos sectores sociales deban liderar la
demanda. Uno es que poseen mayor propensión a consumir y, por lo tanto, el
efecto multiplicador en el resto de las actividades es más potente. En
segundo lugar, porque su demanda se orienta en mayor medida que el de
sectores sociales de mayor poder adquisitivo a bienes elaborados por
cadenas de valor industriales que tienen más alto grado de integración y, por
ende, de autonomía en la elaboración de productos, limitando de esa manera
una mayor demanda de importaciones que podría generar presión en el
mercado cambiario y, por lo tanto, más tensión inflacionaria
La instrumentación: Esas medidas habría que financiarlas por el costo fiscal
que implicarían. Afortunadamente, hay sectores con capacidad contributiva
mayor que la que hasta ahora enfrentan. Para eso, se podrían activar, por
ejemplo, las siguientes medidas:
un impuesto extraordinario sobre la rentabilidad registrada por parte
del sector financiero, en base al Informe sobre Bancos que publica
el BCRA; ese tributo podría cubrir solamente la diferencia entre la
rentabilidad promedio, registrada en el período 2015/2017 y la rentabilidad
extraordinaria registrada en 2018;
impuestos a la herencia, en base a patrones establecidos en los países
integrantes de la OCDE;
incremento de la alícuota del Impuesto a los Bienes Personales, en
función también del nivel promedio establecido en los países de
la OCDE con una alícuota altamente progresiva;
un impuesto extraordinario y con alícuota progresiva del 2 al 15%
sobre las personas que adhirieron al Régimen de Exteriorización de
Activos de 2016/2017;
restablecimiento de la alícuota del 35% como derecho de exportación
del complejo sojero;
incremento de las alícuotas de los derechos de exportación para el
cuero curtido y sin curtir hasta el 35%, de los tops de lana y de la lana
sucia hasta el 35% y de otras materias primas con capacidad de
desarrollo productivo local.
Por otra parte, también habría que recuperar y estimular el financiamiento a la
producción en sectores que tengan mayores capacidades de generación de
empleos y distribución del ingreso; volcar nuevamente recursos a inversiones
que impliquen un desarrollo tecnológico innovativo; diseñar un sistema de
administración comercial que genere estímulos al desarrollo productivo.
También será central articular las compras del sector público con la
capacidad de oferta de la industria, orientando esa demanda mucho más
preferentemente hacia las pymes. Un gran desafío deberá ser la creación de
empresas públicas en sectores estratégicos que permitan un mejor
funcionamiento de los mercados más concentrados que ofrecen bienes y
servicios donde no existe capacidad tecnológica de importarlos o exportarlos y
hay sistemáticos abusos de posición dominante que deterioran
estructuralmente la competitividad de la economía (por ejemplo, en
telecomunicaciones, transporte, intermediación comercial y financiera,
inmobiliarias, entre otras).
Todo esto es en un marco de comprensión de que como diría un estadista
argentino de que “La economía no es ni ha sido nunca libre: o se la dirige y
controla por el Estado en beneficio del Pueblo o la manejan los grandes
monopolios en perjuicio de la Nación”. Si partimos de este concepto de que
la economía es un terreno de disputa, entenderemos que existen dos
proyectos de país uno elitista y excluyente y otro nacional y popular.
Cuando decimos nacional, es porque no es un proyecto centralista porteño,
sino que es un proyecto federal para todos los argentinos, sin importar que sean
jujeños, chubutenses, fueguinos o misioneros, que no los condena a migrar a los
cordones urbanos de la pampa húmeda en busca de un trabajo, sino que implica
una visión federal del país, de desarrollo general y de oportunidades para todos. Y
es popular porque apela a un proyecto de mayorías, no es un proyecto elitista
de ricos para ricos, implica un modelo en favor de aquellos que viven de su
trabajo y no de aquellos que viven de los que trabajan. Esa mayoría está
compuesta por trabajadores sean estos operarios, obreros, técnicos o
profesionales, es a su vez un proyecto de los empresarios nacionales sean
estos pequeños, medianos o grandes, para los comercios y las industrias,
para los chacreros y colonos, para los estudiantes que son los que vienen y
para los jubilados que nos han dado todo y merecen la dignidad del retiro de una
vida de sacrificios. Esta es la nueva mayoría que buscamos construir, una
mayoría que se opone con toda lógica a la minorías de los rentistas y
avivados de siempre, de los grupos económicos que ponen gobiernos para
que les hagan favores, que consolidan monopolios u oligopolios privados
para abusar de la ciudadanía con los precios, a esos latifundistas de toda la
historia argentina que jamás labraron la tierra, a esos que no les gusta trabajar
sino que viven de la timba financiera, esos no son parte del proyecto al que
esta llamado la Nación Argentina. A esto los convocamos por compresión
histórica, por voluntad política y si el pueblo lo desea por mandato popular,
que es la única forma en que sabemos cambiar la realidad.
