INCICE

1. TIPOS DE MONOPOLIO..................................................................................................................... 2
1.1. Monopolio Natural ........................................................................................................................ 2
1.1.1. Características ....................................................................................................................... 2
1.2. Monopolio legal ............................................................................................................................ 2
1.3. Monopolio de Hecho .......................................................................................................................... 3
1.4. Monopolio Temporal .......................................................................................................................... 3
1.5. Monopolio de Recursos ...................................................................................................................... 4
1.6. Monopolio de Innovación .................................................................................................................. 4
2. EQUILIBRIO A LARGO PLAZO ........................................................................................................ 5
2.1. Desarrollo ...................................................................................................................................... 6
3. DISCRIMINACION DE PRECIOS ...................................................................................................... 7
3.1. Primer grado .................................................................................................................................. 7
3.2. Segundo grado ............................................................................................................................... 8
3.3. Tercer grado .................................................................................................................................. 9
3.4. Equilibrio de varias plantas ......................................................................................................... 10
4. REGLAMENTACIONES SOBRE MONOPOLIOS (PAIS, MUNDO) ............................................. 11
4.1. Marco Legal en Bolivia .................................................................................................................... 11
4.1.1. Departamento de Justicia........................................................................................................... 11
4.2. Regulaciones Antimonopolio a Nivel Mundial ................................................................................ 11
4.2.1. Estados Unidos ......................................................................................................................... 11
4.2.2. Unión europea ........................................................................................................................... 11
4.2.3. América Latina .......................................................................................................................... 12
5. CONCLUCIONES: ............................................................................................................................. 12
Bibliografía.................................................................................................................................................. 14
 MONOPOLIO

1. TIPOS DE MONOPOLIO
El motivo principal del monopolio son las barreras de acceso donde otras compañías no pueden
entrar y rivalizar con la compañía que aplica el monopolio.
Los monopolios pueden tener efectos tanto positivos como negativos en la economía. Mientras que
pueden ofrecer eficiencia y estabilidad, también pueden limitar la competencia y perjudicar a los
consumidores. Es importante que los gobiernos regulen estos monopolios para proteger el interés
público
Los monopolios se pueden clasificar en diferentes tipos según su naturaleza y origen lo que permite
entender mejor sus características y efectos en la economía, estos están clasificados según su
función para el análisis económico y la formación de políticas
Estos monopolios son estructuras de mercado donde una única empresa controla la oferta de un
bien o servicio, lo que le permite influir en los precios y la producción. A continuación, se presentan
los tipos de monopolios, junto con ejemplos relevantes.

1.1. Monopolio Natural

Es una estructura de mercado en la que una sola empresa puede ofrecer un servicio a un costo
menor que múltiples competidores debido a las características tecnológicas y económicas de la
industria, como altos costos fijos y economías de escala. Tradicionalmente, se ha usado esta idea
para justificar la exclusividad estatal o privada en ciertos servicios públicos, aunque su origen fue
posterior a la implementación de dichos monopolios. (DiLorenzo, 1996)
1.1.1. Características
 La existencia de rendimientos crecientes a escala de los cuales están ligados a la presencia
de factores indivisibles
 El coste es menor si es el bien es ofrecido por una empresa que por varias
 Costes fijos elevados y costes marginales bajos.

1.2. Monopolio legal

Son aquellas que se originan a partir de decisiones o estructuras establecidas por instituciones
sociales o políticas, como ser las patentes, las concesiones, licencias otorgadas por el Estado,
franquicias o el control exclusivo de ciertos recursos. (Espino, 2005)
Este monopolio juega un papel importante en la economía moderna al equilibrar la necesidad de
proteger los intereses de los consumidores, además que el impacto económico y social de este
monopolio es complejo.
Ejemplo en el mundo: Correos en muchos países, donde el servicio de correo es gestionado por
una única entidad.
Figura N° 1. El papel del Gobierno en el monopolio lega

Fuente: FasterCapital (2024)

1.3. Monopolio de Hecho

Surge cuando una empresa se convierte en el único proveedor de un bien sin contar con los derechos
legales que lo respaldan debido a su éxito en el mercado, no por intervención gubernamental.
Este monopolio puede proporcionar recursos y estabilidad para la investigación y el desarrollo
también puede llevar a un placer y también a una disminución de la diversidad de productos.
Estar en un entorno competitivo puede maximizar los beneficios de la innovación y asegurar que
los consumidores tengan acceso a una amplia gama de opciones.
Ejemplo en el mundo: Microsoft en el sistema operativo Windows durante los años 90.
Ejemplo en Argentina: Grupo Clarín en los medios de comunicación.

1.4. Monopolio Temporal

Este tipo de monopolio se da cuando una empresa tiene una ventaja competitiva temporal, como
una innovación o patente.
Además, el monopolio temporal es un concepto, crucial en la economía moderna que resalta la
importancia de la innovación y la estrategia de mercado además para asegurar que los beneficios
del monopolio temporal se traduzcan en mejoras para los consumidores a largo plazo. (Rubinfeld,
2017)
Ejemplo en el mundo: Pharmaceuticals con medicamentos patentados, como el caso de Pfizer con
la vacuna contra el COVID-19.
Ejemplo en España: Zara en su modelo de negocio de moda rápida, aunque enfrenta competencia.

1.5. Monopolio de Recursos

Ocurre cuando una empresa controla un recurso esencial para la producción de un bien o servicio
de un mercado
Este control puede ser debido a la propiedad directa del recurso o a acuerdos que limitan el acceso
de otros competidores además el control de recursos esenciales permite que las empresas
establezcan precios y condiciones de mercado que pueden ser perjudiciales para los consumidores
y a la competencia
Además, el control absoluto de los recursos no solo afecta a la empresa si no también tiene
implicaciones más amplias para la competencia y el desarrollo económico en general por esto
puede limitar la entrada de nuevos competidores pueden fomentar prácticas anticonceptivas y
contribuir a la desigualdad económica
Para evitar estos efectos es muy importante implementar políticas que promuevan la competencia
y que se aseguren un acceso equitativo a los recursos esenciales. (Samuelson, 2010)
Ejemplo en el mundo: De Beers en la extracción de diamantes.
Ejemplo en Chile: Codelco en la minería del cobre.

1.6. Monopolio de Innovación

El monopolio de innovación ocurre cuando una empresa se convierte en la única proveedora de un
producto o servicio debido a su capacidad para innovar y desarrollar tecnologías avanzadas que no
son fácilmente replicables por la competencia y tiene una amplia ventaja sobre la competencia esto
permite dominar el mercado durante un periodo determinado, este tipo de monopolio puede surgir
de diversas maneras
Este tipo de monopolio puede impulsar el progreso tecnológico y mejorar la calidad de los
productos, pero esto también plante los desafíos en términos de competencia y equidad en el
mercado, es esencial encontrar un equilibrio que fomenta la innovación mientras se protege a los
consumidores y se promueva un entorno competitivo
Ejemplos
Ejemplo en el mundo: Apple ha logrado un monopolio de innovación en el mercado de
smartphones y dispositivos electrónicos con productos como el iPhone y el iPad, gracias a su
enfoque en el diseño y la tecnología avanzada. Su ecosistema cerrado (iOS) también limita la
competencia
Ejemplo en España: Telefónica, con su inversión en tecnología de redes 5G, ha logrado
posicionarse como un líder en servicios de telecomunicaciones, ofreciendo servicios que no están
disponibles en la misma calidad por otros competidores en el mercado. Esto puede resultar en
precios más altos y una menor accesibilidad para los consumidores.
Los monopolios de innovación representan un aspecto interesante del mercado moderno, donde la
capacidad de innovar puede llevar a un control significativo sobre un sector. La regulación
adecuada es esencial para equilibrar la innovación con la competencia, asegurando que los
beneficios de la innovación se distribuyan de manera justa entre los consumidores y la sociedad en
general. (Schumpeter, 1942)

2. EQUILIBRIO A LARGO PLAZO

Gráfico Nº 1.
El estudio del equilibrio de largo plazo en un monopolio es fundamental para entender cómo
funcionan los mercados donde existe un solo oferente. A diferencia de la competencia perfecta,
donde las ganancias económicas tienden a desaparecer en el largo plazo, en el monopolio las
barreras de entrada permiten la persistencia de beneficios extraordinarios. En este trabajo se
analizarán las principales características del equilibrio de largo plazo del monopolio, basándose en
literatura académica reconocida.

2.1. Desarrollo
En primer lugar, es importante destacar que en un monopolio, el equilibrio de largo plazo ocurre
en el punto donde el ingreso marginal (IM) es igual al costo marginal (CM). Según Pindyck y
Rubinfeld (2013):
"El equilibrio de largo plazo de un monopolista se alcanza donde el ingreso marginal es igual al
costo marginal, pero el precio será superior al costo marginal y al costo medio, permitiendo
beneficios extraordinarios" (Pindyck & Rubinfeld, 2013, p. 342).
Esto significa que el monopolista maximiza su beneficio igualando el ingreso marginal al costo
marginal, pero fijando un precio superior al costo medio, asegurando así un beneficio económico
positivo. La diferencia clave respecto a otros mercados es la presencia de barreras de entrada que
impiden que otras empresas entren y compitan, eliminando estas ganancias.
Además, Hal Varian (2010) complementa esta visión indicando que el monopolista ajusta su escala
de producción en el largo plazo para minimizar sus costos, pero aun así establece precios por
encima del costo marginal:
"Un monopolista ajusta su escala de operación para maximizar beneficios, produciendo en el nivel
donde el ingreso marginal es igual al costo marginal. Sin embargo, el precio fijado estará por
encima de ambos, garantizando rentas económicas positivas" (Varian, 2010, p. 450).
Así, el monopolista no solo determina cuánto producir, sino también adapta el tamaño de su planta
en el largo plazo, optimizando sus costos de producción.
Por su parte, Nicholson y Snyder (2011) destacan otro aspecto importante: el monopolista no busca
maximizar la cantidad producida, sino controlar la oferta para mantener precios elevados:
"La decisión óptima del monopolista implica producir una cantidad menor que la eficiente desde
el punto de vista social, a fin de mantener un precio alto y márgenes de beneficio positivos en el
largo plazo" (Nicholson & Snyder, 2011, p. 390).
Esta restricción intencional de la producción contribuye a una pérdida de eficiencia social, conocida
como pérdida de peso muerto, ya que se sacrifican unidades que podrían haberse intercambiado
para mejorar el bienestar total de la sociedad.
Finalmente, Salvatore (2008) explica detalladamente que el monopolista selecciona la escala de
planta que le permita operar eficientemente en el largo plazo:
"El monopolista selecciona el tamaño de planta y el nivel de producción que maximizan sus
ganancias, operando en el punto donde la curva de costo marginal de largo plazo corta a la curva
de ingreso marginal desde abajo, asegurando beneficios a largo plazo" (Salvatore, 2008, p. 215).

3. DISCRIMINACION DE PRECIOS
Discriminación de precios es una estrategia comercial que consiste en cobrar distintos precios por
un mismo bien o servicio, sin que estas diferencias se justifiquen por variaciones en los costos, sino
por características del consumidor o del mercado. (Marco, 2019)
Esta práctica permite a las empresas maximizar sus beneficios, aunque puede generar efectos
negativos sobre la competencia y el bienestar del consumidor.

3.1.Primer grado
La discriminación de precios de primer grado, también llamada perfecta, ocurre cuando una
empresa fija un precio distinto para cada consumidor, ajustado exactamente a lo máximo que está
dispuesto a pagar. Al hacerlo, el vendedor logra apropiarse completamente del excedente del
consumidor, es decir, de la diferencia entre lo que el cliente pagaría y lo que efectivamente paga.
Esto permite a la empresa alcanzar el mayor beneficio económico posible.

Supongamos que hay una cantidad limitada de consumidores, cada uno con una valoración
diferente por una unidad de un bien. Si un solo productor domina el mercado y conoce cuánto
valora cada individuo el producto, puede cobrar precios personalizados. Siempre que esa
valoración supere el costo marginal de producción, el intercambio se realiza. De este modo, la
empresa cobra a cada persona su valoración máxima
Y la última venta se hace cuando el precio iguala el costo marginal
Aunque esta situación es poco común en la realidad porque las empresas difícilmente conocen con
exactitud la disposición a pagar de cada cliente sí se encuentra en subastas, donde los compradores
revelan su valoración mediante sus ofertas. El producto se asigna al postor con la mayor disposición
a pagar.
Gráfico Nº 2.

3.2. Segundo grado

Ocurre cuando una empresa ofrece distintos precios según el volumen de compra o el tipo de
producto, sin conocer exactamente la disposición a pagar de cada cliente. En lugar de personalizar
precios, crea opciones o “menús” de productos para que los consumidores se autoseleccionen según
lo que estén dispuestos a pagar.

Esto se ve, por ejemplo, en planes de telefonía, clases de avión o servicios con tarifas en dos partes
(una fija y otra variable). También incluye precios que bajan con el tiempo, como en el caso de
nuevos productos tecnológicos, para captar primero a quienes valoran el acceso anticipado.

Para que funcione, las diferencias entre opciones deben ser claras, o los consumidores preferirán
siempre las más baratas. (Viscusi, 2018)
La discriminación de segundo grado es cuando las empresas ofrecen distintas versiones o precios
del mismo producto según el consumo, permitiendo que los clientes elijan según su disposición a
pagar.

3.3. Tercer grado

La discriminación de precios de tercer grado ocurre cuando una empresa puede dividir el mercado
en grupos de consumidores con características observables (como edad, ubicación o profesión) y
cobra precios distintos a cada grupo, aunque dentro de cada segmento el precio es el mismo para
todos.
Esto permite al productor adaptar los precios según la disposición a pagar de cada grupo. Por
ejemplo, si se identifican dos segmentos uno con alta disposición a pagar y otro con baja la empresa
establecerá precios distintos para cada uno buscando maximizar su beneficio total. Si no pudiera
segmentar, aplicaría un único precio que estaría entre ambos.
El impacto en los consumidores es mixto: quienes pertenecen al grupo con mayor disposición a
pagar podrían beneficiarse con un precio uniforme, mientras que el grupo con menor disposición
podría verse perjudicado y hasta quedar fuera del mercado si el precio único es demasiado alto. Por
eso, el efecto total en el bienestar depende del tamaño y sensibilidad de cada grupo frente al precio.
La discriminación de tercer grado es cuando una empresa cobra precios diferentes a grupos de
consumidores definidos por características observables, como edad o ubicación, para maximizar
sus ganancias según la disposición a pagar de cada grupo.
Gráfico Nº 3. Beneficios de un precio uniforme v. discriminación de tercer grado
3.4. Equilibrio de varias plantas
El equilibrio en monopolios multiplanta se refiere a cómo una empresa que posee varias plantas
de producción distribuye su producción entre ellas para minimizar costos y maximizar
beneficios. Este análisis es fundamental en microeconomía, especialmente en el estudio de
monopolios que operan en mercados con economías de escala. (Lopez, s.f.)

Gráfico Nº 4.
4. REGLAMENTACIONES SOBRE MONOPOLIOS (PAIS, MUNDO)
Las regulaciones antimonopolio son fundamentales para garantizar la competencia leal en los
mercados y prevenir prácticas que puedan perjudicar a los consumidores y a la economía en
general. Internacionalmente estas leyes buscan evitar la concentración excesiva de poder
económico y fomentar un entorno empresarial equitativo.

4.1. Marco Legal en Bolivia

La Constitución Política del Estado de 2009 establece en su Artículo 314 la prohibición de
monopolios y oligopolios privados, así como de cualquier forma de asociación que busque
controlar el mercado de bienes y servicios. (CPE, 2009)

4.1.1. Departamento de Justicia

También existen normativas sectoriales y decretos que abordan aspectos relacionados con la
competencia.

Por ejemplo, el Decreto Supremo Nº 29519 de 2008, en su art. 1 indica la competencia y la defensa
del consumidor frente a conductas lesivas que influyan negativamente en el mercado. (LEXIVOX,
2008)

4.2. Regulaciones Antimonopolio a Nivel Mundial

4.2.1. Estados Unidos
En Estados Unidos, las leyes antimonopolio tienen una larga tradición, destacando la Ley Sherman
de 1890, que prohíbe prácticas que restrinjan el comercio y establece sanciones contra la
monopolización. La Ley Clayton y la Ley Federal de la Comisión de Comercio complementan este
marco legal, abordando aspectos como fusiones y prácticas comerciales desleales. (Ponce, 2024)

El Departamento de Justicia ha intensificado sus acciones contra grandes empresas tecnológicas,

como Google, por presuntas prácticas monopolísticas en el mercado de búsquedas en línea y
publicidad digital.

4.2.2. Unión europea

La Unión Europea cuenta con un sólido marco regulatorio en materia de competencia, basado en
los Tratados de la UE y reforzado por legislaciones como la Ley de Mercados Digitales (DMA,
por sus siglas en inglés). Esta normativa busca limitar el poder de las grandes plataformas digitales
y garantizar un entorno competitivo. (Cookiebot, 2024)
En abril de 2025, la Comisión Europea impuso multas significativas a Apple y Meta por violaciones
a las normas antimonopolio, destacando la aplicación activa de estas regulaciones.

4.2.3. América Latina

En América Latina, varios países han desarrollado leyes de competencia para abordar prácticas
anticompetitivas.

Por ejemplo, Brasil cuenta con el Consejo Administrativo de Defensa Económica (CADE),
mientras que México tiene la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE). Estas
instituciones supervisan y sancionan conductas que puedan afectar la competencia en sus
respectivos países.

5. CONCLUCIONES:
El estudio de los distintos tipos de monopolio permite comprender cómo una sola empresa puede
controlar un mercado y afectar tanto los precios como la competencia. Aunque algunos
monopolios, como el natural o el de innovación, pueden tener beneficios como eficiencia o avances
tecnológicos, también presentan riesgos importantes como el abuso de poder, precios elevados y
menor acceso para los consumidores.

En el largo plazo, el monopolista mantiene beneficios extraordinarios gracias a las barreras de

entrada, lo que contrasta con mercados competitivos donde las ganancias tienden a desaparecer.
Además, la práctica de discriminación de precios muestra cómo los monopolios pueden maximizar
sus ganancias adaptando precios según las características de los consumidores, aunque esto puede
afectar la equidad y el acceso.

Las regulaciones antimonopolio son fundamentales, como el país de Estados Unidos y los
miembros de la Unión Europea ya cuentan con leyes firmes para evitar abusos y proteger la
competencia. En el caso de Bolivia, aunque la Constitución prohíbe los monopolios, todavía se
necesita una ley de competencia más completa y efectiva.

En los monopolios pueden tener efectos tanto positivos como negativos, y su impacto depende en
gran medida de cómo sean controlados y regulados por las autoridades. Fomentar la competencia,
proteger al consumidor y asegurar un entorno de mercado justo debe ser una prioridad para
cualquier sistema
Las regulaciones antimonopolio son esenciales para preservar la competencia y proteger a los
consumidores. Mientras que países como Estados Unidos y miembros de la Unión Europea han
desarrollado marcos legales robustos y activos en esta área, Bolivia aún tiene pendiente la
implementación de una ley de competencia integral que permita abordar de manera efectiva las
prácticas anticompetitivas y fomentar un mercado más equitativo.
Bibliografía
Cookiebot. (2024). Obtenido de https://www.cookiebot.com/es/ley-de-mercados-digitales-dma/

CPE. (2009). Constitución Política del Estado (CPE) (7-Febrero-2009). Obtenido de

https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_bolivia.pdf

DiLorenzo, T. (1996). El Mito del Monopolio Natural (Vol. 9). The Review of Austrian Economics.
Recuperado el 23 de Abril de 2025, de
https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/37762586/Di_Lorenzo._El_mito_del_monopolio_natural-
libre.pdf?1432832598=&response-content-
disposition=inline%3B+filename%3DEl_Mito_del_Monopolio_Natural_Thomas_J_D.pdf&Expires
=1745463069&Signature=Fn1yvgJ-Awy3cNRD-D56

Espino, R. (2005). Tema 12: El monopolio. Obtenido de

https://www2.ulpgc.es/hege/almacen/download/30/30587/eitema122005web.pdf

LEXIVOX. (2008). Obtenido de https://www.lexivox.org/norms/BO-DS-29519.html

Lopez, P. (s.f.). El poder del mercado.

Marco, S. (2019). Derecho de la Competencia de la UE y el Reino Unido. Obtenido de

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3251214

Ponce, Q. &. (2024). Obtenido de https://quevedoponce.com/wp-content/uploads/2024/04/Sherman-

Act-y-transcripcion.pdf

Rubinfeld, R. (2017). Microeconomia .

Samuelson, P. (2010). Teoria de la economia .

Schumpeter, J. (1942). capitalism Socialism.

Viscusi, K. (2018). Economía de la Regulación y la Competencia. Obtenido de https://www.amazon.com/-

/es/W-Kip-Viscusi/dp/0262038064

Nicholson, W., & Snyder, C. (2011). Microeconomía intermedia y sus aplicaciones (11.ª ed.).
México: Cengage Learning. Página citada: p. 390.
Pindyck, R. S., & Rubinfeld, D. L. (2013). Microeconomía (7.ª ed.). México: Pearson. Página
citada: p. 342.
Salvatore, D. (2008). Microeconomía (4.ª ed.). México: McGraw-Hill. Página citada: p. 215.
Varian, H. R. (2010). Microeconomía intermedia: Un enfoque actual (8.ª ed.). Barcelona: Antoni
Bosch Editor. Página citada: p. 450.
Cookiebot. (2024). Obtenido de https://www.cookiebot.com/es/ley-de-mercados-digitales-dma/
CPE. (2009). Constitución Política del Estado (CPE) (7-Febrero-2009). Obtenido de
https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_bolivia.pdf

DiLorenzo, T. (1996). El Mito del Monopolio Natural (Vol. 9). The Review of Austrian Economics.
Recuperado el 23 de Abril de 2025, de
https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/37762586/Di_Lorenzo._El_mito_del_monopolio_natural-
libre.pdf?1432832598=&response-content-
disposition=inline%3B+filename%3DEl_Mito_del_Monopolio_Natural_Thomas_J_D.pdf&Expires
=1745463069&Signature=Fn1yvgJ-Awy3cNRD-D56

Espino, R. (2005). Tema 12: El monopolio. Obtenido de

https://www2.ulpgc.es/hege/almacen/download/30/30587/eitema122005web.pdf

LEXIVOX. (2008). Obtenido de https://www.lexivox.org/norms/BO-DS-29519.html

Lopez, P. (s.f.). El poder del mercado.

Marco, S. (2019). Derecho de la Competencia de la UE y el Reino Unido. Obtenido de

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3251214

Ponce, Q. &. (2024). Obtenido de https://quevedoponce.com/wp-content/uploads/2024/04/Sherman-

Act-y-transcripcion.pdf

Rubinfeld, R. (2017). Microeconomia .

Samuelson, P. (2010). Teoria de la economia .

Schumpeter, J. (1942). capitalism Socialism.

Viscusi, K. (2018). Economía de la Regulación y la Competencia. Obtenido de https://www.amazon.com/-

/es/W-Kip-Viscusi/dp/0262038064