“Unidad de Manejo para la Conservación

de la Vida Silvestre” (UMA)

REGISTRO DE PLAN DE MANEJO

–FORMATO PARA MANEJO DE ESPECIES SILVESTRES–

MANEJO DE POBLACIONES EN VIDA LIBRE

I. DATOS GENER ALES .

NOMBREDE LA UMA (1): ”SANTA MARIA HUITEPEC ”.

CLAVE DE REGISTRO :
(2)

PROPIETARIO O RAZÓN SOCIAL : COMUNIDAD DE SANTA MARÍA HUITEPEC,

(3)

MUNICIPIO DE TOTONTEPEC, DISTRITO MIXE, ESTADO DE OAXACA.

TITULAR O REPRESENTANTE LEGAL (4): [Link] BAUTISTA LÓPEZ, PRESIDENTE DEL
COMISARIADO.
Teléfono: Fax:
Correo electrónico:
RFC (5) : NRA (6):

RESPONSABLE TÉCNICO (7) : Biológo Enrique Ramírez Barbán

Teléfono: 01 (55) 51144 66 2 Fax: 01(55) 5426-7597
Correo electrónico: ecozootecnia2000@[Link] y ecozootecniavs@[Link]
eramireb@[Link]
Asociación o Institución a la que pertenece :
(8) SOCIEDAD MEXICANA DE MÉDICOS
VETERINARIOS ZOOTECNISTAS ESPECIALISTAS EN ECOZOOTECNIA, S. C.

1
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Profesión y breve reseña de la capacitación y experiencia que tiene en el manejo de fauna
silvestre (9): Egresado del Instituto Politécnico Nacional de la carrera de Biología, destacando por ser
mejor promedio de la generación 1998-2002, con capacitación en la caracterización de la flora y la
fauna y el manejo de fauna silvestre y exótica en UMAS particulares, comunales y ejidales, Áreas
Naturales Protegidas, y Reservas. Miembro de la Sociedad Mexicana de Médicos Veterinarios
Zootecnistas Especialistas en Ecozootecnia, S.C.

II. ALCA NC ES DEL PROYECT O.

1 .- OBJETIVO GEN ERAL.

“Conservación de hábitat natural, poblaciones y ejemplares de especies silvestres.”

(Art. 39 de la Ley General de Vida Silvestre)
OBJETIVOS ESPECÍFICOS (10) :
1. Crear legalmente una Unidad de Manejo para la Conservación de Vida Silvestre (UMA),
destinada al Manejo de poblaciones en Vida Libre de Venado Cola Blanca (Odocoileus
virginianus ), autorizada por la SEMARNAT para su aprovechamiento sustentable.
2.- Establecer programas para la protección y fomento de las especies y para la recuperación
de su hábitat, orientados a inc rementar sus poblaciones para su aprovechamiento cinegético y
comercial, obteniendo con ello beneficios ecológicos y económicos.
3.- Manejar las tasas de aprovechamiento de acuerdo a condiciones que regulen la
abundancia de la especie para su uso sustentable.

2.- METAS DEL PROYECTO (11).

Planteamiento de metas a:
Corto plazo: Iniciar los estudios poblacionales para el aprovechamiento cinegético y comercial
de abasto de: Venado Cola Blanca (Odocoileus virginianus ), así como las actividades de
conservac ión y producción.
Mediano plazo: Aumentar la población de esta especie de fauna silvestre para su
aprovechamiento sustentable, manejando y mejorando su hábitat.
Largo plazo: Realizar el mejoramiento del hábitat de un total de 1959.74 hectáreas de los
bosques de Encino-Pino y conservar el bosque de niebla los cuales han dado albergue a la
biodiversidad con los propósitos de hacer un aprovechamiento sustentable de la fauna y
contribuir a la conservación de los recursos naturales.

2
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
3.- INDICADORES DE ÉXITO (12).

A) Indicadores ecológicos (hábitat y especie):

Manejar y mejorar la fitodiverdida de los ecosistemas involucrados, con el fin de reestablecer
las condiciones favorables para la zoodiversidad e incrementar la población de venados cola
blanca, hasta los límites permisibles del equilibrio ecológico.
B) Indicadores económicos:
Obtener ingresos para la población por la venta de bienes para el consumo de los turistas
cinegéticos y por los diversos servicios que se les proporcionen a los visitantes . Así como
para el personal responsable de la operación directa de la UMA derivados del
aprovechamiento cinegético y comercial de la especie de interes .
C) Indicadores sociales:
Contar con una fuente de trabajo que genere directamente 4 empleos permanentes anuales y
7 temporales durante la temporada de caza, así como 9 empleos indirectos por las actividades
inherentes al aprovechamiento cinegético y comercial de los venados.

III. LOC ALIZA CIÓN Y CA RACTERIZACIÓ N DE LA UNIDA D.

1 .- PREDIO DE LA UMA.
Estado (13) : OAXACA. Municipio: Totontepec
Coordenadas UTM (14): 14 Q 0817835 Norte N 17° 14’ 12” W 96° 0’ 41”
1908194 Este N 17° 12’ 10” W 96° 3’ 6”
Superficie total de la Unidad (15): 1959 Hectáreas.
Régimen de propiedad (16):
Federal ? Estatal ? Municipal ? Ejidal ? Privado ?
Comunal ? Otro:_____________________________________________________
Tipo de tenencia (17):

Particular ? Ejidal ? Comunal ? Concesión ? Comodato ?

Arrendamiento ? Otro:________________________________________________
Población más cercana (nombre y distancia aproximada en kilómetros ) (18) : Totontepec; en
linea arerea son 12 km.

Vías de acceso a la Unidad (19) :

Se llega a esta comunidad partiendo de la c arretera Federal No. 190 de Oaxaca-
Tehuantepec y desviándose a la carretera No. 179 que va a Mitla-Choapan, y en el Km. 89
se localiza la entrada a Huitepec, realizando un recorrido aproximado de 5.7 Km

La UMA se encuentra en un Área Natural Protegida (20): - No-.

3
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
2 .- UBICACIÓN (21).

El poligono de la comunidad de Santa María Huitepec , donde se ubica la UMA de Venado; se

encuentra localizado en las coordenadas geograficas siguientes:

VÉRTICE LATITUD LONGITUD

A 17° 14’ 12” 96° 0’ 41”
B 17° 14’ 39” 96° 0’ 43”
C 17° 14’ 36” 96° 0’ 0”
D 17° 13’ 23” 96° 0’ 00”
E 17° 13’ 13” 96° 0’ 25”
F 17° 12’ 29” 96° 0’ 35”
G 17° 9’ 15” 96° 0’ 27”
H 17° 10’ 32” 96° 3’ 45 ”
I 17° 10’ 33” 96° 3’ 21”
J 17° 12’ 10” 96° 3’ 6”
k 17° 12’ 41” 96° 1’ 28”
L 17° 13’ 9” 96° 1’ 33”
M 17° 13’ 48” 96° 1’ 47”

Para mayor precisión, a continuación se presenta un mapa de carreteras (Plano 1) donde se

indica la ubicación de la Comunidad de Santa María Huitepec, Municipio de Totontepec,
Distrito Mixe, Estado de Oaxaca, y se aprecian las vías de acceso y poblados circunvecinos
del mismo y un mapa (Plano 1A) que muestra las coordenadas geograficas.

4
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 PLANO 1. UBICACIÓN Y VÍAS DE ACCESO DE LA UMA DE LA COMUNIDAD DEL
HUITEPEC.

Totontepec

? Santa María Huitepec

Plano 1. Ubicación y Vías de acceso a la UMA de la

comunidad de San ta María Huitepec

5
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 PLANO 1ª. POLIGONO DE LA COMUNIDAD DE SANTA MARÍA HUITEPEC,
REFERIDO A LAS COORDENADAS GEOGRAFICAS
ESCALA 1:50 000.

Plano 1 A. Poligono de la comunidad de

Santa María Huitepec, referido a las
coordenadas geográfi cas escala:
1.: 50 000

6
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
3.- INF RAES TRUCT URA Y ZONIF ICA CIÓN ( 22).

La comunidad de Santa Maria Huitepec pertenece al Municipio de Totontepec,

Distrito Mixe, Oaxaca; limita al Norte con el ejido de Metepec y Yareta, al
Noreste con Noctúm, al Este con Ocotepec, al Sur con Yacochi y finalmente al
Oeste con Chichicastepec.

En seguida se presenta el polígono de la UMA de Huitepec, escala 1:50,000. En

el plano 2 además de la delimitación antes citada, se indica el uso actual del
suelo (agrícola, pecuario, forestal y urbano), el tipo de vegetación y las áreas
clave para el manejo del venado cola blanca; en el entendido de que las
superficies ocupadas por los bosques de pino, pino–encino, en su mayor parte
se destinarán al manejo sustentable del venado cola blanca. Asimismo, en el
plano 3 se señalan los caminos, los cuerpos y fuentes de agua y los puntos
donde se recomienda la instalación de comederos , así como espiaderos para
facilitar el manejo de poblaciones y ejemplares de la especie citada.

7
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 PLANO 2. USO ACTUAL DEL SUELO, TIPO DE VEGETACIÓN Y ÁREAS
CLAVE PARA EL MANEJO DE VENADO COLA BLANCA EN LA UMA
EXTENSIVA DE LA COMUNIDAD DE SANTA MARIA HUITEPEC.

Plano 2. Uso actual del suelo, tipo de vegetación y

áreas clave para el manejo del Venado Cola
Blanca en la UMA extensiva de Santa María
Huitepec.

8
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
PLANO 3. INFRAESTRUCTURA DE LA UMA DE SANTA MARÍA HUITEPEC.

Plano 3 . Infraestructura de la
UMA de Santa María Huitepec

9
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
PLANO 2A. SE MUESTRAN LOS SISTEMAS HIDROLOGICOS, LOS
PRINCIPALES CAMINOS, Y LOS LUGARES RECOMENDADOS PARA LOS
ESPIADEROS Y BEBEDEROS DE LOS VENADOS COLA BLANCA.

Plano 2A. Se muestran los sistemas

hidrologicos, los principales caminos,
y los lugares recomendados para los
espiaderos y bebederos de los
venados cola blanca .

10
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
4.- POBLACIÓN H UM AN A ( 23) .

A través de su historia esta población ha presentado dinamismo compuesto

principalmente por constantes decrementos, debido a la migración para buscar
trabajo y oportunidades de acuerdo a los datos del INEGI que se muestran en el
siguiente cuadro:

Año 1970 1980 1990 1998 1999 2000 2003

Total 291 203 307 282 270 259 163
Hombres 138 108 156 126 90
Mujeres 144 162 104 133 73

De conformidad con el Censo General de Población y Vivienda, en el 2000 la

comunidad de Santa María Huitepec tenía un total de 259 habitantes, mientras
que para el año 2003 decreció a 163, lo que representa un decremento
demográfico del 35.3% anual.

De los 163 habitantes, 70 son hombres (58.3%) y 50 son mujeres (41.6%), 23 son
niñas (19.16%) y 20 son niños (16.6%); existen 70 familias que viven en 59 casas
de las cuales son 21 las deshabitadas, la población se encuentra concentrada en
la parte central de la comunidad; el 5 % habla dialecto (Grupo étnico Mixe) y el
95% son bilingües.

Del total de la población 101 son ejidatarios y 13 son avecindados. estas personas
viven en casas de adobe y techo de teja (una), de adobe y techos de lamina (tres),
de tabicón y loza (10), de tabique y lamina (18), de mampostería y tabique (una),
de mampostería y lamina (cuatro) y mampostería y loza (una); del total de las
viviendas el 42.10% tienen piso de tierra y el 57.89% cuentan con piso de
cemento. La densidad de población es de 0.04 habitantes por cada hectárea.
Durante la próxima década del pres ente milenio, un 35 % de la población entrará
en la etapa reproductiva de su vida y demandará en esa proporción alimentos,
viviendas, servicios públicos y fuentes de trabajo, situación que presionará los
recursos naturales de la comunidad en caso de no desarrollar otras alternativas de
producción.

Asimismo, se observa una disminución significativa en el número de habitantes en

edad productiva dentro del rango de 18 a 40 años, siendo más significativo en los
de sexo masculino, lo que consideramos se debe a la dinámica migratoria que
prevalece en este lugar, misma que obedece a la busqueda de mayores
oportunidades de trabajo y mejores condiciones de vida. Los desplazamientos
migratorios se orientan hacia la ciudad de Oaxaca, Distrito Federal, Estado de
México, y otras regiones del país como Veracruz
11
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
SERV ICI OS E INF RAES TRU CT URA.

Infraestructura carretera y transporte urbano.

La principal vía de acceso a Huitepec es por la carretera Federal No. 190 de

Oaxaca-Tehuantepec y desviándose a la carretera No. 179 que va a Mitla-
Choapan, y en el Km. 89 se localiza la entrada a Huitepec

La comunidad de Santa María Huitepec no cuenta con servicio de transporte de

pasajeros particular, por lo que para ir a las comunidades cercanas ; la gente se
traslada principalmente caminando o utilizando algún vehículo que este disponible
para trasladarlos , el pasaje desde la comunidad hasta Yacochi donde pasan varios
autobuses que llegan hasta Oaxaca tiene un costo de $ 20; la linea de autobuses
que pasa por la desviación a Huitepec es fletes y pasajes, salen de Oaxaca, el
primero con dirección a Zacatepec y sale a la 5:00, pasa de regreso a Huitepec a
las 12:00, el segundo en salir de la capital del estado sale a las 6:30 don rumbo a
Choapan y pasa de regreso a las 11:00, a las 11:30 sale un último autobús con
rumbo a Villa alta pasando por Huitepec de regreso a la capital a las 15:30.

Vivienda.

Los asentamientos humanos en la Comunidad presentan un patrón agregado, los

hogares están distribuidos a los lados del camino principal; existe un desviación
del camino principal que llega a el comisaríado, una caseta de teléfono, cancha
de básquetbol, la iglesia y la Unidad de Medicina rural; la escuela primaria se
encuentra a un lado del camino principal que atraviesa el poblado, también cuenta
con una cancha de Básquetbol.

El material dominante en la construcción de las viviendas es el tabique mientras

que los techos son de lamina, losa y teja en ese orden de importancia; las
paredes de tabique, mampostería y adobe. el combus tible utilizado para cocinar,
es la leña, algunas casas cuentan con suministro de gas cada mes .

Servicios básicos.

La comunidad cuenta con los siguientes servicios :

• Energía Eléctrica • Agencia Municipal

• Telefonía rural Satelital • Radio comunicación
• Escuelas (educación inicial, • Letrinas por vivienda
Primaria) • Iglesia (tres templos)
• Camino (via de acceso) • Canchas deportivas (dos)
• Tienda rural (Conasupo) • Panteón
• Agua potable
• Unidad de salud rural

12
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
EDUCACIÓN.

La comunidad presenta un nivel educativo bajo, 72 personas saben leer y escribir lo que
representa 60 % de la población total, el resto son analfabetas (48 personas), 40 % . Se
puede deducir que la causa principal de deserción escolar es la pobreza y la distancia a las
escuelas de secundaria, bachillerato y universidades.

Se cuenta en la comunidad con un salon de educación inicial, y una primaria las dos están
ubicadas en el mismo predio. Para acceder a la secundaria y el nivel medio superior, los
jóvenes se tienen que trasladarse temporalmente a las comunidades de Santa María Yacochi
(telesecundaria, a una hora y media de camino), Tlahuiltoltepec (Bachillerato) Totontepec
(bachillerato) en ambos casos son mas de 4 horas caminando; y a la Ciudad de Oaxaca
para estudios de nivel superior.

A continuación se presenta una relación del número de estudiantes en la Primaria en los

diferentes grados .

Escolaridad Alumnos
Profesores
(Grado) Niños Niñas
Primero 1 6 1
Segundo 2 2
Tercero 4 4
Cuarto 2 6 1
Quinto 3 3
Sexto 5 2
Total 17 23 2

SALUD.

La comunidad tiene una unidad de Salud Rural, sus instalaciones son consultorio, sala de
espera, y un baño; esta clínica es atendida cada dos meses por una brigada de salud
integrada por un Medico y dos enfermeras , los cuales reparten los medicamentos de forma
gratuita.

Las enfermedades mas comunes son las infecciones respiratorias y gastro intestinales.

La unidad rural no tiene la capacidad de atender urgencias como lesiones, mordidas de

serpiente, y partos, sin embargo existen tres parteras en la comunidad; las emergencias que
requieran atención especializada son canalizadas al hospital mas cercano ubicado en
Tamazulapan (Hospital general), no se cuenta con vehículos adaptados para el transporte de
los pacientes, por lo que se utiliza algun vehículo rentado o que este disponible.

Existe un comité de salud.

13
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
ACTIVIDADES ECONÓMICAS.

La mayor parte de la población se dedica a las actividades primarias (98%), siendo la mas
importante la agricultura (80%), seguida por la ganadería caprina (15%), la acuacultura
(1%)la actividad forestal o silvicultura no se realiza como actividad lucrativa y finalmente por
la caza, pesca, las actividades secundarias tienen poco desarrollo en la comunidad (2%), la
única es la construcción (albañilería 1%); y las actividades terciarias también son
restringidas a un sector pequeño de la población (1% ), los servidores públicos mas
númerosos son los profesores (2), y comerciantes en la comunidad, varias personas trabajan
fuera de la comunidad como lo refleja la siguiente tabla:

Ocupación Total
Campesino 44
Estudiante 50
Albañil 5
Empleado 10
Carpintero 3
Profesor 2
Secretaria 5

Un salario mínimo en la zona oscila entre 50 y 60 pesos.

El principal tipo de agricultura practicada es de temporal (de marzo a mayo) y es de

autoconsumo. Los productos agrícolas de mayor importancia en valor son maíz, fríjol,
chayote, papa, chilacayote, caña de azúcar. Los árboles frutales que más se cultivan son
misperos, granados chinos, y aguacates .

En el ámbito pecuario, el tipo de ganado que predomina es el caprino, le sigue la producción

de gallinas, y guajolotes; por otro lado recientemente se ha comenzado a cultivar Trucha
arcoiris en 4 estanques artificiales.

La leña para consumo doméstico normalmente se recolecta a partir de encinos, pinos y

robles.

14
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
SITUACIÓN AGRARIA.

En la comunidad de Santa María Huitepec la forma de tenencia es terrenos comunales esto a

permitido la organización e integración de la población des de diversos ámbitos como el
económico, el politico, social y cultural.

Santa María Huitepec presenta problemas agrarios por cerca de 424 hectáres con san
Miguel metepec, Santa María Ocotepec y con Chichicaxtepec. Con respecto a las dos
primeras ya se soluciono el conflicto, con la última comunidad no se ha logrado un acuerdo
pues el último amparo se metió en 1997 y todavía no hay respuesta.

ORGANIZACIÓN INTERNA.

La entidad tiene la organización agraria básica de una comunidad, la cual está claramente
definida en la Ley Federal de Reforma Agraria y consiste en:

1. Asamblea General de Comuneros.

2. Comisariado Ejidal.
3. Consejo de Vigilancia.

La máxima autoridad administrativa es la Agencia de Policía Municipal presidida por el

regidor; la organización, la participación y los acuerdos comunes competen a la Asamblea
General de comuneros ; mientras que los asuntos concernientes a la comunidad son
atendidos por el Comisariado. Esta autoridad y el Consejo de Vigilancia se nombran en
asamblea, fungen por un periodo de 3 años y se integran por un presidente, secretario y
[Link] forma de organización está facultada para dirigir todas y cada una de las
acciones y actividades para el desarrollo de la comunidad. Además, dentro de la
organización general de la localidad existen otras agrupaciones, entre las que se encuentran
las siguientes:

? Comité de salud.
? Comité de educación.
? Comité de musicos.
? Comité Procamino.
? Comité del albergue.
? Comité de Procampo.
? Comité de programa de oportunidades.
? Comité del Programa de peces
? Comité de agua.
? Comité de abasto.
? Comité de deportes.
? Comité de la iglesia.
? Comité de fauna.

Las religiones que se practican en la localidad son la católica, la evangelista y adventistas.

15
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 DAT OS ESTA DÍSTI COS DEL M UNICIPIO DE
TOTONTEP EC.

CARACT ERÍST I CAS GENERAL ES.

Unidades de producción. 1 377

-Rurales . 1377
-Superficie (Ha) 3318
-Urbanas. -
-Viviendas con actividad agropecuaria. -
-Ejidos y comunidades agrarias. 11
Uso del suelo (ha).
-De labor. 3318
-Con pastos naturales, agostadero o enmontada. N.S.
-Con bosque o selva. -
-Sin vegetación. N.S.
Superficie según disponibilidad de riego (ha)
-De temporal. 3316
-De riego. 2
Tenencia de la tierra (ha).
-Ejidal y Comunal. 3318
-Federal, Estatal, Municipal, Privada. -
Derechos sobre la tierra (ha).
-Directos. 3294
-Indirectos. 24

EX PLOT ACIÓ N FO RES TAL .

UPR con explotación forestal 701
Volumen obtenido de madera (m 3).
? Pino. -
? Encino. -
? Otras especies. -
Producto obtenido (m3).
? Madera de aserrío. -
? Postería. -
? Leña. -
UPR con productos no maderables.
? Con recolección de leña. 701
? Con recolección de barbasco. -
UPR con uso de tecnología forestal.
? Reforesta ción. -
UPR con uso de equipo o instalaciones. 3
? Motosierra. 3
UPR con venta de la producción. *

16
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 EXP LOT ACIO N AGRICOL A.
UPR con superficie agrícola. 1 377
Superficie agrícola (ha). 3318
* Superficie sembrada. 2362
** Cultivos anuales. 1509
? Primavera-verano. 1312
? Otoño-Invierno. 99
? En ambos ciclos. 98
** Cultivos perennes. 853
* Superficie no sembrada. 1151
Principales cultivos anuales.
? Superficie sem brada con maíz (ha). 1317
? Producción de maíz, (ton). 914
? Rendimiento promedio,(ton/ha). 0.7
? Superficie sembrada con frijol (ha). 483
? Producción de frijol (ton). 82
? Rendimiento promedio, (ton/ha). 0.2

Principales cultivos perennes.

? Superficie sembrada con caña de azúcar (ha). 60
? Producción de caña de azúcar (ton). 139
? Rendimiento promedio (ton/ha). 2.9
? Superficie sembrada con café (ha). 756
? Producción de café (ton). 882
? Rendimiento promedio (ton/ha). 1.2
? Superficie sembrada con mango (ha). -
? Producción de mango, (ton). -
? Rendimiento promedio (ton/ha). -
? Superficie sembrada con naranja (ha). 314
? Producción de naranja (ton). 253
? Rendimiento promedio (ton/ha). 0.8
? Superficie sembrada con plátano (ha). 380
? Producción de plátano (ton). 421
? Rendimiento promedio (ton/ha). 1.1
Otras características de las UPR.
? Que emplean tecnología agrícola. 212
? Que utilizan fertilizantes químicos. 179
? Con asistencia técnica pagada. -
? Con uso de tractor. -
? Superficie agrícola por tractor (ha). -
? Con venta de la producción. 544

17
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 EXPL OTACIO N GANAD ERA.
UPR con actividad ganadera. 1016
* Con ganado bovino. 44
? Existencia de bovinos, (cabezas). 182
? Existencia de ganado fino, (cabezas). 13
? Vientres por semental. 105
* Con ganado explotación para carne 31
? Existencia para producción de carne, (cabezas). 143
? Existencia para producción de leche, (cabezas). 2
? Producción de leche, (miles de litros / día). N.S.
* Con sistema de pastoreo. 18
Existencia de otras especies, (cabezas).
? Porcinos. 224
? Equinos. 290
? Caprinos. 367
? Ovinos. 5
? Gallinas. 12608
? Colmenas, (cajones). 15
UPR que utilizan equipo o instalaciones.
? Baño garrapaticida. 15
? Bordo para abrevadero. -
UPR con venta de la producción. 101

OTRAS CARACT ERÍ STI CAS.

UPR que obtuvieron crédito. 4
- De BANRURAL. -
- De PRONASOL. *
UPR que obtuvieron seguro. -
- De AGROASEMEX. -
UPR que obtuvieron crédito y seguro. -
UPR según forma de organización.
- Individual. 1 300
- En grupo. -
Mano de obra (personas). 1792
- Permanente. 4
- Eventual. 101
Existencia de tractores.
- En funcionamiento. -
UPR con otro tipo de actividad -
- Con artesanía. -

18
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 IV. DESCRIPCIÓN FÍ SICA Y BIOL ÓGICA DE LA U NIDAD.
1.- SUELO ( 23).

D) Uso Potencial del suelo (24) :

Actividades agrícolas: ? Superficie: 00 Ha.

Actividades ganaderas: ? Superficie: 00 Ha.
Actividades forestales: ? Superficie: 1959 Ha.

E) Historia de uso de suelo en la UMA (26) :

Actividade s agrícolas: ? Periodo: hasta antes de 1973. Superficie: 400 –

600Has
Especies cultivadas: Caña y café principalmente.
Actividades ganaderas: ? Periodo: hasta antes del 2003. Superficie: 200 -
350Has. Especies producidas: caprinos.
Índice de agostadero: 4.3 ha/U.A/ año.
Actividades forestales: ? Periodo: .hasta antes del 2003. Superficie:.1259
Has
Especies aprovechadas: Pinus sp. y varias especies de Quercus sp..

F) Uso actual del suelo (27) :

Actividades agrícolas: ? Superficie: 130 Has.
Especies cultivadas: maíz, frijol, chilacayote, chayotes y papa.
Actividades ganaderas: ? Superficie: 550 Has.
Especies producidas:Caprinos.
Indicie de agostadero: 5.67 ha/U.A./ año.
Actividades forestales: ? Superficie: 1109 Has. De 1973-2003.
Especies aprovechadas: Pinus sp y Quercus sp.

G) Indicar el uso de plaguicidas, fertilizantes, maquinaria, así como los métodos y

técnicas empleadas en los sistemas de producción actuales:

En lo forestal no se aplican agroquímicos y las técnicas de propagación de vegetación

natural se realizan por dispersión natural de semillas y transplante de plántulas, como
parte del manejo y mejoramiento del hábitat, sin embargo en la agricultura no se aplican
herbicidas, insecticidas y esporádicamente aplican fertilizantes; las personas de la
comunidad indican que no usan estos químicos debido al costo que causan elevando
con ello sus productos agrícolas.

19
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
2.- CLIM A (28) .
De acuerdo con el Sistema de Clasificación Climática de Koppen, modificado por
Enriqueta García en 1989, en la zona donde se ubica la UMA se tienen los siguientes
climas:

A) Tipo de clima C(w2) (w) = Clima templado subhúmedo, con lluvias todo el año.
B) Temperatura: Mínima -1 °C Máxima 18 °C
C) Precipitación: Mínima 800 mm Máxima 1,600 mm
D) Humedad relativa: 45 %
E) Periodo de lluvias: en verano.
F) Periodo de secas: resto del año.

A) Tipo de clima (A)C(m) = Clima semicálido subhúmedo con lluvias intensas en

verano.
B) Temperatura: Mínima -1 °C Máxima 18 °C
C) Precipitación: Mínima 800 mm Máxima 2,100 mm
D) Humedad relativa: 50 %
E) Periodo de lluvias: en verano.
F) Periodo de secas: resto del año.
A) Tipo de clima C(m)(w) = Clima templado húmedo con lluvias intensas en verano.
B) Temperatura: Mínima -1 °C Máxima 18 °C
C) Precipitación: Mínima 800 mm Máxima 2,100 mm
D) Humedad relativa: 50 %
E) Periodo de lluvias: en verano.
F) Periodo de secas: resto del año.
A) Tipo de clima (A)C(w1)(w) = Clima semicálido húmedo con lluvias en verano.
B) Temperatura: Mínima -1 °C Máxima 27 °C
C) Precipitación: Mínima 800 mm Máxima 2,100 mm
D) Humedad relativa: 50 %
E) Periodo de lluvias: en verano.
F) Periodo de secas: resto del año.

20
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
3.- TOPOGRAFÍA (29).
Altitud Mínima: 1600 msnm Máxima: 3000 msnm.
Tipo Presencia Observaciones particulares
Alta Media Baja (altitud, orientación, profundidad, pendiente)
Cima Ocupa el 10% de la superficie total (357.4has),. La
cima más elevada está en el Cerro. La Cimas más
alta corresponde a el “Cerro Zempoaltepetl” con
X 1200msnm segudo de el “Cerro Blanco” de 3000
nsnm

Ladera Ocupa el 54% de la superficie total (2571.6 has),

X
con una pendiente de 50 a 80%.
Cuenca Ocupa el 30% de la superficie total (1072.8 has),
considerando las riberas de la máxima influencia
de las crecidas, con una pendiente del 30%, la cual
comprende las franjas de protección del cauce del
X Río “Mudo” cuyo caudal es permanente, durante
todo el año satisface las necesidades de consumo
de la población.

Lomerío Ocupa apenas el 5% de la superficie total (178.8

X
has), con una pendiente de 10 a 30%.
Planicie Ocupa el 195.9% de la superficie total (178.8 has),
X con una pendiente de 0 a 10%.

4.- HIDROLOGÍA (30) :

Cuerpos de agua Número Permanentes Temporales Capacidad o volumen
aproximado
Pertenece a la cuenca de
Tehuantepec, y la
subcuenca del río alto de
Ríos 12 10 2 Tehuantepec Con un
coeficiente de
escurrimiento del 20 al 30
%
Con un flujo de 3 m3/seg
Arroyos 15 10 5
en promedio anual.
3
Manantiales Con un flujo de 13 m /seg
15 10 5 en promedio anual.

Pertenece a la cuenca de Tehuantepec, y la subcuenca del río alto de

Tehuantepec, cuenta además con 11 cuerpos de agua principales: Río Mudo,
Río gallo, Río lagartija, Río aktejK, Río cola de caballo, Río yuktangaineiem, Río
la rana, Río el chorrito, Río veloz y Río cuna

21
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
5.- FLORA ( 31):
A) Superficie Total de la Unidad con Vegetación Natural: 1959 Ha.
B) Tipo de Vegetación:
Tipo Superficie en Porcentaje en Perturbación
la UMA (Ha) la UMA (%) Nula Baja Media Alta
Bosque Aciculiesclerofilo 1500 76.56% X
Vegetación alterada 459 23.43% X
TOTAL 1959 100%

La distribución de los tipos de vegetación presentes en la UMA se indica en el plano 2 de la

página 8 de este Plan de manejo, mientras que sus características se describen en el
capítulo VII “Programa de Seguimiento o Monitoreo del Hábitat y de la Población de la
Especie Silvestre de Interés”.

C) Especies Representativas:
En la UMA, la vegetación que conforma el estrato arbóreo de la comunidad Aciculiesclerofila
está constituida por asociaciones de pino mezcladas con encino, así como diversas hojosas
y latifoliadas en laderas y partes bajas del predio. Las especies comerciales más
importantes son Pinus maximinoi, Pinus oocarpa y Quercus spp. Desde el punto de vista
maderable, hay especies de encino que no son comerciales, sin embargo se aprovechan
para carbón o leña.

D) Diversidad florística:

Nota.- Los siguientes símbolos representan:

? A las especies colectadas e identificadas para el proyecto.

? A las especies identificadas en campo sin colectar.
Las especies que no tengan ningún símbolo son las reportadas bibliográficamente.

Pteridofitas
Los asteriscos (*) del lado izquierdo corresponden a los taxa de Pteridofitas que no
habían sido registrados con anterioridad en la región.

La secuencia de las familias está basada en el orden filogenético propuesto por

Crabbe, Jermy y Mickel (1975 - tomado de Lorea, 1998).

22
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 Equisetopsida

Equisetaceae
*Equisetum hyemale (Engelm.) A.A. Eaton
Equisetum myriochaetum Schltdl. & Cham.
*Equisetum schaffneri J. Milde

Lycopodiopsida

Lycopodiaceae
*Huperzia cuernavacensis (Underw. & F.E. Lloyd) Holub
Huperzia pringlei (Underw. & F.E. Lloyd) Holub
*Lycopodiella cernua (L.) [Link].
Lycopodiella clavatum L.

Selaginellaceae
Selaginella delicatissima [Link].
*Selaginella flagelleta Spring
? Selaginella lepidophylla (Hook. & Grev.) Spring
Selaginella pallescens (C. Presl) Spring
*Selaginella tarda Mickel & Beitel
Selaginella wrightii Hieron.

Polypodiopsida

Ophioglossaceae
Botrychium schaffneri Underw.
Botrychium virginianum (L.) Sw.

Marattiaceae
Marattia weinmanniifolia Liebm.

Osmundaceae
*Osmunda regalis L.

Schizaeaceae
Anemia hirsuta (L.) Sw.
Anemia karwiinskyana (C. Presl) Prantl
Anemia oblongifolia (Cav.) Sw.
Anemia pastinacaria Moritz ex Prantl
Lygodium venustum Sw.

23
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Gleicheniaceae
*Dicranopteris flexuosa (Schrader) Underw.
Dicranopteris pectinata (Willd.) Underw.
Dicranopteris bancroftii (Hook.) A. R. Sm.
*Sticherus bifidus (Willd.) Ching

Hymenophyllaceae
*Hymenophyllum fucoides (Sw.) Sw.
*Hymenophyllum myriocarpum Hook.
Trichomanes capillaceum L. var. capillaceum
*Trichomanes pinnatum Hedw.
Trichomanes polypodioides L.
Trichomanes radicans Sw.
*Trichomanes reptans Sw.

Lophosoriaceae
Lophosoria quadripinnata (J.F. Gmel.) C. Chr. var. quadripinnata

Cyathaceae
Cyathea costaricensis (Mett. ex Kuhn) Domin
®Cyathea fulva (Martens & Galeotti) Fée
*Cyathea microdonta (Desv.) Domin
Cyathea schiedeana (C. Presl) Domin
Cyathea valdecrenata Domin
*Shaeropteris horrida (Liebm.) R.M. Tryon

Pteridaceae
Adiantum andicola Liebm.
Adiantum braunii Mett. ex Kuhn
*Adiantum capillus-veneris L.
Adiantum concinnum Hum. & Bonpl. ex Willd.
Adiantum patens Willd.
Adiantum pulverulentum L.
Adiantum trapeziforme L.
Cheilanthes lerstenii Mickel & Beitel
*Cheilanthes myriophylla Desv.
Cheiloplecton rigidum (Sw.) Fée var. lanceolatum C.C. Hall ex Mickel & Beitel
*Heminiolis levyi E. Fourn.
Mildella intramarginalis (Kaulf. ex Link) Trevis. var. intramarginalis
Pityrogramma calomelanos (L.) Link var. calomelanos
*Pteris podophylla Sw.
Pteris pulchera Schltdl. & Cham.
Pteris quadriaurita Retz.

24
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Vittariaceae
Antrophyum ensiforme Hook.
Vittaria costata Kunze
Vittaria graminifolia Kaulf.

Dennst aedtiaceae
*Lindsaea lancea (L.) Bedd. var. lancea
Odontosoria schlechtendalii (C. Presl) C. Chr.
Pteridium arachnoideum (Kaulf.) Maxon
Pteridium caudatum (L.) Maxon
Pteridium feei (W. Schaffn. ex Fée) Faull

Thelypteridaceae
*Thelypteris kunthii (Desv.) C.V. Morton
*Thelypteris oligocarpa (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Ching
Thelypteris puberula (Baker) C.V. Morton var. puberula
Thelypteris resinifera (Desv.) Proctor
Thelypteris rudis (Kunze) Proctor

Dryopteridaceae
*Arachnoides denticulata (Sw.) Ching
Dryopteris nubigena Maxon & C.V. Morton
Dryopteris rossii C. Chr.
Dryopteris wallichiana (Spreng.) Hyl. subsp. wallichiana
Polystichum distans E. Fourn.
Polystichum fournieri A.R. Sm.
*Polystichum hartwegii (Klotzsch) Hieron.
*Polystichum ordinatum (Kunze) Liebm.

Lomariopsidaceae
Elaphoglossum erinaceum (Fée) T. Moore
Elaphoglossum muelleri (E. Fourn.) C. Chr.
Elaphoglossum sartorii (Liebm.) Mickel
Elaphoglossum tenuifolium (Liebm.) T. Moore
Peltapteris peltata (Sw.) C.V. Morton

Aspleniaceae
Asplenium auriculatum Sw.
*Asplenium harpeodes Kunze
*Asplenium insolitum A.R. Sm.
Asplenium monanthes L.
*Asplenium sessilifolium Desv.
? Asplenium sp.

25
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Blechnaceae
Blechnum divergens (Kunze) Mett.
*Blechnum falciforme (Liebm.) C. Chr.
*Blechnum x falciculatum C. Presl
Blechnum glandulosum Kaulf ex Link
Blechnum gracile Kaulf
Blechnum occidentale L.
Blechnum polypodioides Raddi
*Blechnum stoloniferum (Mett. ex E. Fourn.) C. Chr.
Blechnum varians (E. Fourn.) C. Chr.
Woodwardia spinulosa M. Martens & Galeotti

Polypodiaceae
Campyloneurum amphostenon (Kunze ex Klotzsch) Fée
Campyloneurum angustifolium (Sw.) Fée
Campyloneurum tenuipes Maxon
Campyloneurum xalapense Fée
*Pecluma alfredii (Rosenst.) M.G. Prince
Phlebodium araneosum (M. Martens & Galeotti) Mickel & Beitel
Phlebodium pseudoaureum (Cav.) Lellinger
Pleopeltis angusta Humb. & Bonpl. ex Willd. var. angusta
Pleopeltis conzattii (Weath.) R.M. Tryon & A.F. Tryon
Pleopeltis macrocarpa (Bory ex Willd) Kaulf var. trichophora (Weath.) Pic. Serm.
Polypodium furfuraceum Schltdl. & Cham.
Polypodium fuscopetiolatum A.R. Sm.
*Polypodium longepinnulatum E. Fourn.
Polypodium loriceum L.
Polypodium madrense J. Sm.
Polypodium pleolepis Maxon & Copel.
Polypodium pleurosum Kunze & Mett.
*Polypodium polypodioides (L.) Watt var. aciculare W eath.
Polypodium rosei Maxon
*Polypodium triseriale Sw.

Grammitidaceae
*Cochlidium rostratum (Hook.) Maxon ex C. Chr.
Melpomene leptostoma (Fée) A.R. Sm. & R.C. Moran
Melpomene pilosissima (M. Martens & Galeotti) A.R. Sm. & R.C. Moran
*Melpomene xiphoptero ides (Liebm.) A.R. Sm. & R.C. Moran
Terpsichore cultrata (Bory ex Willd.) A.R. Sm.

Salviniaceae
*Azolla mexicana C. Presl

26
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 Gymnospermae

Cupresaceae
Cupressus lindleyi Klotzsch ex Ednl.
Juniperus sp.

Pinaceae
? Abies religiosa Schl.
Abies sp.
Pinus ayacahuite Ehr. ex Schltdl.
Pinus douglasiana Martínez

? Pinus herrerai Martínez

? Pinus lawsonii Roezl
? Pinus montezumae Lamb.
Pinus montezumae var. macrocarpa
Pinus oocarpa var. ochotorenai Martínez
Pinus patula Schl. & Cham
? Pinus pringeli Shaw
Pinus pseudostrobus Lindel.
? Pinus aff. pseudostrobus Lindel.
Pinus pseudostrobus var. oaxacana Martínez
Pinus rudis Ednl
? Pinus teocote Schltdl. & Cham.

Angiospermae

Acanthaceae
Dyschoriste quadrangularis (Oerst.) Kuntze
Elytraria imbricata (Jacq.) Kuntze
Gypsacanthu s nelsonii Lott. Jaramillo et Rzedowski
Justicia aff. caudata A. Gray.
Ruellia fruticosa Sesse et Moc.
Ruellia inundata Kuntze
Ruellia pilosa Desv.

Adiantaceae
Adiantum andicola Liebm
? Adiantum sp.

27
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Amaranthaceae
Amarantos dubius Mart.
Amaranthus hybridus L.
Amaranthus retriflexus L.

Annonaceae
Annona squamosa L.
Annona cherimola Mill.
Annona diversifolia Saff.
Annona muricata L.

Arecaceae
? Brahea dulcis (HBK.) Mart.
Brahea sp.

Asclepiadaceae
Asclepias curassavica L.
Asclepias glaucescens hbk.
Cynanchum jaliscanum (Vail) Woodson
Matelea crenata (Vail) Woodson
Merrernia quinquefolia (L.) Hallier

Asteraceae
Ageratum corymbosum Zuccagni
Archibaccharis serratifolia (HBK.) S.F. Blake
Artemisia ludoviciana ssp. mexicana (Spreng.) D.D. Keck
Baccharis salicifolia (Ruiz y Pavón) Pers.
Baccharis trinervis Pers.
Bidens coloreus
Bidens ferulifolia (Jacq.) D.C.
Bidens pilosa L.
Bidens pilosa var. radiata Sch. Bip.
Bidens serrulata
Brickellia pendula (Schard.) Gray
Calea hipoleuca
Calea scabra (Lag.) B.L. Rob.
Calea zacatechichi Schl.
Cosmos scabiosoides HBK.
Cosmos sulphureus Cav.
Dahlia coccinea Cav.
Dahlia tenuicaulis Sorensen
Desmanthodium fruticosum Greenm
Diabum sp.
Dyssodia tagetiflora Lag.
Encelia mexicana
Eupatorium bellidifolium Benth.
Eupatorium crassirameum
28
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Eupatorium collinum var. mendezii (D.C.) Mc.
Eupatorium ligustrinum D.C.
Eupatorium muelleri Sch Bip. ex Klatt
Eupatorium schaffneri Sch. Bip. ex B.L. Rob.
Galinsoga parviflora Cav.
Gnaphalium attenuatum D.C.
Gnaphalium viscosum HBK.
Iostephane heterophylla (Cav.) Hemsl.
Jaegeria hirta (Lag.) Less
Lasianthaea helianthoides D.C.
Lasianthaea fruticosa var. fasciculata (DC.) K.M. Beck.
Lactucca sativa
Liabum glabrum Hemsl.
Otapappus verbesinoides
Perezia adnata Gray
Perezia dugesii Gray
Piqueria trinervia Cav.
Porophyllum nutans B.L. Rob. & Greenm.
Porophyllum punctatum (Mill.) S.F. Blake
Porophyllum ruderale (Jacq.) Cass
Porophyllum tagetoides (HBK.) D.C.
Rumfordia media Blake
Sabazia multiradiata (Seaton) Longpre.
Sanvitalia procumbens Lam.
Schkuria pinnata var. virgata (La Llave) Heiser
Senecio rhyacophilus Greenm
Senecio salignus
Simsia aff. sanguinea A. Gray
Spilanthes ocymifolia (Lam.) A.H. Moore
Stevia micradenia B.L. Rob.
Stevia aff. micrantha Lag.
Stevia nepetifolia HBK.
Stevia ovata Willd.
Stevia p erfoliata (Cav.) Cass.
Stevia tometosa HBK.
Steviopsis vigintiseta (D.C.) King et H. Rob.
Tagetes erecta L.
Tagetes filifolia Lag.
Tagetes lucida Cav.
Tagetes lunulata Ort.
Tagetes micrantha Cav.
Tagetes remotiflora Kunze
Tagetes subulata
Tagetes tenuifolia Cav.
Tithonia tubaeformis (Jacq.) Cass.
Tridax mexicana A.M. Powell
Trixis calcicola Robinson
29
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Verbesia oncophora B.L. Rob. & Seat.
Viguiera buddleiiformis (D.C.) Hemsl.
Viguiera cordata var. websteri (Turner) Mc.
Viguiera aff. oaxacana
Viguiera sphaerocephala
Zaluzania pringlei Greenm
Zinnia elegans Jacq.
Zinnia peruviana (L.) L.
Zinnia violacea Cav.

Begoniaceae
Begonia balmisiana Ruiz ex Klotzsh
Begonia gracilis HBK.

Betulaceae
Alnus acuminata HBK.
? Alnus jorullensis HBK.
Ostrya virginiana (Mill.) K. Koch

Boraginaceae
Cordia cylindrostachya (Ruiz & Pav.) Roem & Schult
Heliotropium calcicola Fernald.
Tournefortia densiflora M. Mart. et Gal.
Tournefortia hartwegiana Steud.

Bromeliaceae
? Hechtia glomerata
? Tillandsia shiedeana
? Tillandsia ionantha

Cactaceae
Coryphanta pallida
Mammillaria spp.
Opuntia atropez Rose
Opuntia pumila
? Opuntia spp.
Pereskiopsis rotundifolia (D.C.) Britton et Rose

Capparidaceae
Capparis incana Kunth

Capripoliaceae
Sambucus mexicana C. Presl. ex D.C.

30
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Celastraceae
Wimmeria pubescens Radlk

Chenopodiaceae
Chenopodium ambrosioides L.
Chenopodium berlandieri Moq.

Clethraceae
Clethra mexicana D.C.

Commelinaceae
Commelina scabra Bentham.

Convolvulaceae
Evolvulus sp.
Ipomoea batatas Lam.
Ipomoea murucoides Roem. et Schult.
Ipomoea pauciflora M. Martens & Galeotti
Ipomoea purpurea (L.) Roth
Ipomoea trilova L.
Ipomoea sp.
Operculina sp.
Parana velutinus
Quamoclit hederifolia

Cornaceae
Cornus disciflora Sessé & Moc. ex D.C.

Crassulaceae
Echeveria gibbiflora D.C.

Cyperaceae
Cyperus flavus (Vahl.) Nees.
Cyperus sp.

Dilleniaceae
Curatella americana

Ebenaceae
Diospyros digyna Jacq.

31
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Ericaceae
? Arbutus glandulosa Mart. & Gal.
®Arbutus xalapensis HBK.
Arbutus sp.
Arctostaphylos discolor Benth.
Arctostaphylos polifolia HBK.
Befaria discolor (Hook) D.C.
Befaria mexicana Benth.

Euphorbiaceae
Acalypha linadheimerii Muell. Arg.
Acalypha phleoides Cav.
Bernandia oaxacana
Croton fragilis HBK.
Dallembertia populifolia Baillon
Euphorbia cyathophora Murr
Euphorbia dentata Michx.
Euphorbia dioica HBK.
Euphorbia furcillata HBK.
Euphorbia graminea Jacq.
Euphorbia heterophylla L.
Euphorbia hirta L.
Euphorbia hypericifolia L.
Euphorbia pulcherrima Willd.
Euphorbia schlechtendalii Boiss.
Euphorbia thymifolia L.
Jatropha elbae J. Jiménez Ramírez
Manihot olfersiana Pax
Poinnettia heterophylla (L.) KI. et Gke.
? Ricinus communis L.

Fagaceae
Quercus acatenangensis
Quercus acutifolia Née
Quercus calophylla
Quercus candolleana
Quercus candicans Née
Quercus castanea Née
Quercus conspersa Benth.
Quercus crassifolia H. & B.
Quercus dassifolia
Quercus elliptica Née
Quercus excelsa
Quercus furfuraceae
Quercus galeotti
Quercus glaucoides Mart. & Gal.
Quercus magniliifolia Née
32
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Quercus martinezii C.H. Muller
Quercus aff. mexicana
Quercus obtusata Humb. et Bonpl.
Quercus peduncularis Née
Quercus rugosa
Quercus salicifolia Née
Quercus sororia
Quercus stipularis
Quercus syctophylla Liebm.
Quercus subspathulata Trel.
Quercus trinitiatis
Quercus urbanii Trel.
Quercus xalapensis

Graminae
Agrostis ghiesbregthii Four.
Andropogon barbinodis Lag.
Andropogon pertusus (L.) Willd.
Aristida hitchocikiana Henr.
Aristida schiedeana
Aristida ternipes Cav.
Aristida sp.
Bouteloua gracilis (HBK.) Lag.
Bouteloua hirsuta Lag.
Bouteloua radicosa (Four.) Griffiths.
Cenchrus echinnatus
Chusquea aztecorum
Cynodon dactylon (L.) Pers.
Eragrostis mexicana (Lag.) Link
Eragrostis pectinata (Michx.) Née
Muhlenbergia distichophylla (Presl.) Kunth.
Muhlenbergia montana (Nutt) Hitch.
Muhlenbergia rigida
Muhlenbergia robusta (Fourn.) Hitch.
Paspalum conjugatum Bergius
Paspalum notatum Flügge; A. Chase
Paspalum panuculatum L.
Paspalum sp.
Piptochaetium pringleri (Beal) Parodi
Rinchelytrum repens (Willd.) C.E. Hubb.
Rhynchelyctrum roseum (Nees) Stapf & Hubb.
Sacharum officinalis
Setaria geniculkata (Lam.) Beauv
Sorghum bicolor (L.) Moench.
Sorghum vulgare Pers.
Stipa ichu (R & P) Kunth
Trachypogon montulari (HBK.) Ness
33
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Triniochloa stipoides (HBK.) Hitch

Labiatae
Cunila polyantha Benth.
Salvia cinnabrina
Salvia aff. hispanica L.
Salvia lavanduloides HBK.
Salvia littae
Salvia mexicana
Salvia misella HBK.
Salvia oreopala Fern.
Salvia polystachya Ortega
Salvia purpurea Cav.
Salvia repetifolia
Salvia sessei Benth.
Satureja macrosterma (Benth.) Briq.
Stachys sp.

Lauraceae
Licaria carvantesii (Kunth) Kosterm
Litsea glaucescens HBK.
Persea americana Mill.

Leguminosae
Calliandra anomala (Kunth) Macbride
Calliandra grandiflora (L´Hér.) Benth.
Dalea foliolosa (Ait.) Barneby
Dalea humilis G. Don
Desmodium prehensile
Diphysa suberosa
Eriosema grandiflorum (Sch. & Cham.) Seem
Eysenhardtia polystachya (Ort.) Starg.
Gliricidia sepium (Jacq.) Steudel
Indigofera miniata Ort.
Indigofera sabulicola Benth.
Prosopis juliflora (Sw.) D.C.

Lentibulariaceae
Pinguicula crenatiloba D.C.
Pinguicula heterophylla Benth.
Pinguicula lilacina Schlecht. & Cham.
Pinguicula moranensis HBK.

Liliaceae
Allium cepa L.
Allium gladulosum Link. & Otto.
Allium sativum L.
34
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Loganiaceae
Buddleia parviflora HBK.
Buddleia sp.

Loranthaceae
Psittacanthus sp.
Struthanthus grahanii Benth

Lythraceae
Cuphea aequipetala Cav.
Cuphea cyanea D.C.
Cuphea ixodes Hemsl.
Cuphea lanceolata Cav.
Lagerstroemis indica L.

Magnoliaceae
Magnolia iltisiana A. Vázquez

Malpighiaceae
Bunchosia palmerii S. Watson
Brysonima crassifolia (L.) HBK.
Galphimia glauca (Cav.) HBK.
Lasiocarpus salicifolius Liebm.

Malvaceae
Anoda cristata (L.) Schltdl.
Anoda serrata
Hibiscus sabdariffa L.
Malva parviflora L.
Sida procumbens Swartz

Melastomataceae
Clidemia cf. fulva Gleason
Clidemia sp.
Conostegia xalapensis (Bonpl.) D. Don. ex D.C.
Miconia glabrata Cocgiaux
Miconia laevigata (L.) D.C.
Miconia schlechtendalii Cogn
Tibouchina duranguensis

Moraceae
Dorstenia drakeana L.
Ficus aff. cotinifolia HBK.
? Ficus cotinifolia HBK.
Ficus petiolaris Kunth
35
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Morus sp.

Nyctaginaceae
Boerhavia sp.
Salpianthus purpurascens (Cav. ex lag.) Hook & Am.

Oleaceae
Fraxinus comunis
Fraxinus purpusii Brand.
Fraxinus uhdei (Wenzing) Lingel.
Olea europaea L.

Onagraceae
Fuchsia splendens Zucc.
Fuchsia tetradactyla Lindley
Fuchsia thymifolia Kunth.
Lopezia hirsuta
Lopezia racemosa Jacq.

Orchidaceae
Encyclia citrina
? Encyclia sp.
Lemboglossum cervantesii (L. Llave y Lex.) Halbing
? Lemboglossum sp.
? Oncidium sp.
Odontoglossum sp.

Oxalidaceae
Oxalis decaphylla HBK.

Papaveraceae
Argemone mexicana L.

Passifloraceae
Passiflora choconiana Wats.
? Passiflora sp.

Polemoniaceae
Loeselia glandulosa (Cav.) G. Don.
Loeselia mexicana (Lam.) Brand.

Polygonaceae
Polygonum lapathifolium L.
Rumex sp.

36
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Portulacaceae
Portulaca oleraceae L.

Punicaceae
Punica granatum L.

Ranunculaceae
Ranunculus petiolaris HBK. ex D.C.

Rhamnaceae
Colubrina glomerata (Benth.) Hemsley
Colubrina sp .
Karwinskia humboldtiana (Roemer et Schultes) Zucc.
? Ziziphus amolle (Sess{e et Moc.) M.C. Johnst.

Rosaceae
Alchemilla pectinata HBK.
Cercocarpa pringlei (C. Schneid) Rydb
Crataegus pubescens (HBK.) Steud
Cydonia oblonga Mill.
Eriobotrya japonica (Thunb.) Lind.
Malus pumila Mill.
Prunus persica L. Stokes
Rubus adenotrichus Schlect.

Rubiaceae

Amelia versicolor
Borreria spp.
Bouvardia chrysantha Mart.
Bouvardia ternifolia (Cav.) Schl
Coffea arabica L.
Crusea longiflora (Will. Ex Roem & Schlt.) W.R. And.
Exostema caribaeum (Jacq.) Roem. & Schult.
Galium mexicanum HBK.
Hamelia patens Jacq.

Hintonia standleyana
Hoffmannia sp.
Psychotria sp.
Randia thurberi S. Watson.
Rondeletia aff. leucophylla HBK.

Rutaceae
Casimiroa adulis Llave & Lex.
Citrus aurantifolia (Christm.) Swingle
37
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Citrus aurantium L.
Citrus limetta Risso
Citrus maxima (Burm.) Merr.
Citrus nibilis Lour.
Citrus sinensis (L.) Osbeck.
Ruta chalapensis L.
Zanthoxylum aff. arborescens
Zanthoxylum sp .

Salicaceae
? Salix chilensis Mol.
Salix pallida Kunth

Sapindaceae
Dodonea viscosa (L.) Jacq.
Sapindus saponaria L.
Serjania racemosa Schum

Scrophulariaceae
Castilleja gracilis Benth.
Castilleja ternuiflora Benth.
Penstemon aff. campanulatus Willd
Russelia obtusata Blake
Russelia retorsa E. Greene
Russelia sarmentosa Jacq.
Russelia tetraptera Blake

Smilacaceae
Smilax mollis Willd.
Smilax tormentosa Kunth

Solanaceae
Cestrum nocturnum L.
Datura stramonium L.
Lycianthes pilosissima (Martens et Galeotii) Bitter
Physalis nicandroides Schldl.
Physalis Philadelphica Lam.
Solandra aff. guttata D. Donn

Sterculiaceae
Ayenia sp.
Guazuma ulmifolia Lam.
Physodium dubium Hemsley
Waltheria americana L.
Waltheria pringlei Rose & Standl.

38
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Theaceae
Ternstroemia pringlei Rose
Ternstroemia tepezapote Schltdl et Cham.

Taxodiaceae
? Taxodium mucronatum Ten.

Tiliaceae
Belotia mexicana (D.C.) K. Schum.
Heliocarpus donell-smithii Rose

Heliocarpus microcarpus
Heliocarpus tometosus Turcz.
Heliocarpus velutina Rose
Triumfetta falcifera Rose

Turneraceae
Turnera diffusa Willd. ex Schult.

Umbelliferae
Apium leptophyllum (D.C.) F. Muell.
Arracacia aegopodioides (HBK.) Coult & Rose
Eryngium ghiesbreghtii Decaisne
Eryngium gracile Cav.

Vacciniaceae
Vaccinium leucanthum Schltdl.

Valerianaceae
Valeriana sp.
Valeriana aff. palmeri A. Gray

Verbenaceae
Lantana camara L.
Lantana citrosa (Small.) Moldenke

Lantana hintoni
Lantana aff. hispida HBK,
Lantana hispida HBK.
Lantana sp.
Lippia dulcis Trev.
Lippia graveolens Kunth
Lippia myriocephala Schlecht & Cham.

39
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Lippia umbellata
Verbena litoralis HBK.
Vitex mollis HBK,

Zygophyllaceae
Kallstroemia rosei Rydb.

40
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
6.- F A UNA (32).
A) Diversidad Faunística: NOM-059-ECOL-2001.
NOMENCLATURA: CATEGORÍA: E: Probablemente extinta, P: En peligro de extinción, A:
Amenazada, Pr: Sujeta a protección especial . Endemico = de México

HERPETOF AU NA
Nombre común No mbre cie ntífico Ca te goría Di stribuc ión
ANFIBIOS
ORDEN CAUDATA
Familia:Plethodontidae
Salamandra lengua hongueda de
Bolitoglossa sp Pr Endémica
Rilett
ORDEN ANURA
Familia: Bufonidae
Sapo gigante Bufo marinus no endémica
Familia: Hylidae
Ranita arborícola Hyla mixe no endémica
Rana de árbol de pinar Hyla pinorum Pr no endémica
Rana de árbol de hada Hyla euphorbiacea Pr no endémica
Familia: Leptodactylidae
Eleutherodactylus
Ranita no endémica
modestus
Ranita Leptodactylus labialis no endémica
Familia: Ranidae
Rana Rana sp no endémica

41
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 HERPETOF AU NA
Nombre común No mbre cie ntífico Ca te goría Di stribuc ión
REPTIL ES
ORDEN SQUAMATA
Suborden: Sauria

Familia: Phrynosomatidae
Lagartija escamosa de mezquite Sceloporus no endémica
grammicus
Lagartija cola espinosa Sceloporus gadovae no endémica
Lagartija espinosa dragona Sceloporus horridus no endémica
Lagartija cola espinosa Sceloporus no endémica
mucronatus
Lagartija cola espinosa Sceloporus bicanthalis no endémica
Familia: Polychrotidae
Anolis de Barker Anolis sp no endémica
Familia: Scincidae
Eskinco Eumeces brevirostris no endémica
ORDEN SQUAMATA
Suborden: Serpentia
Familia: Colubridae
Lampropeltis
Falso coral o culebra real coralillo A no endémica
triangulum
Culebra de agua Thamnophis
Chrysocephalus
culebrilla Toluca lineata
Vivora sorda Trimorphodon lineata
Cincuate Pithuophis deppei
Familia:Viperidae
Subfamilia: Crotalinae
Cascabelilla Crotalus intermedius

42
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 OR NITOF AUN A
No mb re c omún No mb re c ie ntí fic o Cate goría Dist ri bu ció n
ORDEN FALCONIFORMES
Familia: Cathartidae
Zopilote aura Cathartes aura no endémica
Familia: Accipitridae
Milano migratorio Quitina mississippiensis no endémica
Gavilán pecho -rufo Accipiter striatus A no endémica
Gavilán de cooper Accipiter cooperii A no endémica
Familia: Falconidae
Cernicalo americano Falco sparverius no endémica
ORDEN GALLIFORMES
Familia: Odontophoridae
Codorniz Moctezuma Cyrtonyx montezumae no endémica
ORDEN COLUMBIFORMES
Familia: Columbidae
Paloma doméstica Columba livia no endémica
Paloma morada Columba flavirostris no endémica
Paloma de collar Columba fasciata no endémica
Paloma alablanca Zenaida asiatica no endémica
Tórtola colalarga Columbina inca no endémica
ORDEN PSITACIFORM ES
Familia: Psittacidae
Loro Amazona sp
ORDEN STRIGIFORMES
Familia: Tytonidae
Lechuza de campanario Tyto alba no endémica
Familia Strigidae
Tecolote rítmico Otus trichopsis no endémica
Búho cornudo Bubo virginianus A no endémica
Tecolote serrano Glaucidium gnoma Pr no endémica
Tecolote Otus trichopsis no endémica
ORDEN
CAPRIMULGIFORMES
Familia: Caprimulgidae
Tapacamino tu cuchillo Caprimulgus ridwayi no endémica

43
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 OR NIT OF AU NA
No mb re c omún No mb re c ie ntí fic o Cate goría Dist ri bu ció n
ORDEN APODIFORMES
Familia: Apodidae
Vencejo Streptoprocne zonaris no endémica
Familia: Trochilidae
Colibrí oreja violeta Colibri thalassinus no endémica
Colibrí garganta roja Archilochus colubris
ORDEN PICIFORMES
Fa milia: Picidae
Carpintero enmascarado Melanerpes chrysogenys no endémica
Carpintero aliblanco comun Sphyrapicus varius
ORDEN PASSERIFORMES
Trepatroncos cabeza gris Sittasomus griseicapillus Pr no endémica
Trepatroncos bigotudo Xiphorhynchus flavigaster no endémica
Lepidocolaptes
Trepatroncos escarchado no endémica
leucogaster
Trepatroncos corona
Lepidocolaptes affinis no endémica
punteada

Familia: Tyrannidae
Mosquero lampiño Camptostoma imberbe no endémica
Mosquero corona amarilla Myiopagis viridicata no endémica
Mosquero copetón Mitrephanes phaeocercus no endémica
Pibí boreal Contopus borealis no endémica
Pibí tengofrío Contopus pertinax no endémica
Pibí occidental Contopus sordidulus no endémica
Mosquero de Hammond Empidonax hammondii no endémica
Mosquero pinero Empidonax affinis no endémica
Mosquero californiano Empidonax difficilis no endémica
Mosquero barranqueño Empidonax occidentalis no endémica
Papamoscas negro Sayornis nigricans no endémica
Papamoscas triste Myiarchus tuberculifer no endémica
Luis bienteveo Pitangus sulphuratus no endémica
Luis pico grueso Megarhynchus pitangua no endémica
Luis gregario Myiozetetes similis no endémica
Tirano tropical Tyrannus melancholichus no endémica
Titira enmascarada Tityra semifasciata no endémica

44
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 OR NIT OF AU NA
No mb re c omún No mb re c ie ntí fic o Cate goría Dist ri bu ció n
SubO: Passeri
Familia: Vireonidae
Vireo gorrinegro Vireo atricapillus no endémica
Vireo reyezuelo Vireo huttoni no endémica
Familia: Corvidae
Chara crestada Cyanocita stelleri no endémica
Chara verde Cyanocorax yncas no endémica
urraca Calocita formosa
Familia: Hurundinidae
Golondrina carablanca Tachycineta thalassina no endémica
Familia: Aegithalidae
Sastrecillo Psaltriparus minimus no endémica
Familia: Troglodytidae
Chivirín barrado Thryothorus pleurostictus no endémica
Chivirín feliz Thryothorus felix no endémica
Chivirín saltapared Troglodytes aedon no endémica
Chivirín pecho gris Henicorhina leucophrys Pr no endémica
Familia: Sylviidae
Perlita gris Polioptila caerulea no endémica
Familia: Turdidae
Zorzal pico naranja Cathraus aurantiirostris no endémica
Zorzal mexicano Cathraus occidentales no endémica
Mirlo negro Turdus infuscatus Pr no endémica
Mirlo dorso rufo Turdus rufopalliatus Endémico
Mirlo primavera Turdus migratorius no endémica
Familia: Parulinae
Chipe peregrino Vermivora peregrina no endémica
Chipe de coronilla Vermivora ruficapilla no endémica
Carula ceja blanca Vermivora superciliosa no endémica
Parula norteña Parula americana no endémica
Chipe de magnolia Dendroica magnolia Pr no endémica
Chipe coronado Dendroica coronata no endémica
Chipe negrogris Dendroica nigrescens no endémica
Chipe dorso verde Dendroica virens Pr no endémica
Chipe negroamarillo Dendroica townsendi no endémica
45
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 OR NIT OF AU NA
No mb re c omún No mb re c ie ntí fic o Cate goría Dist ri bu ció n
Chipe ceja amarilla Dendroica graciae no endémica
Chipe trepador Mniotilta varia no endémica
Chipe flameanta Setophaga ruticilla no endémica
Chipe suelero Seiurus aurocapillus Pr no endémica
Chipe charquero Seiurus noveborascensis Pr no endémica
Chipe de tolmie Oporornis tolmiei no endémica
Mascarita común Geothlypis trichas no endémica
Chipe corona negra Wilsonia pusilla no endémica
Chipe cara roja Cardellina rubrifrons no endémica
Chipe rojo Ergaticus ruber no endémica
Chipe ala blanca Myioborus pictus no endémica
Chipe de montaña Myioborus miniatus no endémica
Chipe gorra rufa Basileuterus rufifrons no endémica
Buscabreña Icteria virens no endémica
Familia: Thraupinae
Tángara encinera Piranga flava no endémica
Tángara roja Piranga rubra no endémica
Tángara capucha roja Piranga ludoviciana no endémica
Tángara dorso rayado Piranga bidentata no endémica
Spermagra
Tangara cabeza roja erythrocephala no endémica
Eufonía garganta - negra Euphonia affinis no endémica
Eufonía capucha azul Euphonia elegantissima no endémica
Familia: Fringillidae
Semillero brincador Volatinia jacarina no endémica
Semillero collarejo Sporophila torqueola no endémica
Semillero collarejo Sporophila minuta no endémica
Picaflor canelo Diglossa baritula no endémica
Atlapetes gorra rufa Atlapetes pileatus Endémico
Gorrion bigotudo Aimophila ruficeps no endémica
Familia: Cardinalinae
Picurero grisáceo Saltator coerulescens no endémica
Picurero cabeza negra Saltator atriceps no endémica
Pheucticus
Picogordo tigrillo no endémica
melanocephalus
Picogordo azulnegro Cyanocopsa parellina no endémica

46
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 OR NIT OF AU NA
No mb re c omún No mb re c ie ntí fic o Cate goría Dist ri bu ció n
Colorín azul Passerina cyanea no endémica
Familia: Icterinae
Zanate mexicano Quiscalus mexicanus no endémica
Tordo ojos rojos Molothrus aeneus no endémica
Bolsero castaño Icterus spurius no endémica
Bolsero dorso rayado Icterus pustulatus no endémica
Bolsero de Altamira Icterus gularis no endémica
Cacique mexicano Cacicus melanicterus no endémica
Familia : Fringillidae
Picotuerto rojo Loxia curvirostra no endémica
Jilguero corona negra Carduelis notata no endémica
Familia: Passeridae
Gorrión casero Passer domesticus no endémica

47
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 M ASTOFAUN A
Nombre común Nombre cie ntí fico Ca tego ría Di strib ució n
ORDEN DIDELPHIODIA
Familia: Didelphidae
Didelphis virginianus no endémica
Tlacuache
californica
ORDEN INSECTIVORA
Familia: Soricidae
Musaraña Cryptotis goldmani Pr no endémica
Musaraña Cryptotis parva Pr Endémica
ORDEN XENARTHA
Familia: Dasypodidae
Dasypus novemcinctus no endémica
Armadillo
mexicana
ORDEN LAGOMORPHA
Familia: Leporidae
Sylvilagus floridanus no endémico
Conejo silvestre
aztecas
Sylvilagus cunicularius no endémico
Conejo de campo
pacificus
ORDEN RODENTIA
Familia: Sciuridae
Ardilla gris mexicana Sciurus auregaster no endémica
Familia: Geomyidae
Tuza Orthogeomys grandis alleni no endémica
Familia Muridae
Rata de campo Neotoma mexicana
Ratón arbustero Peromuyscus aztecus
Ratón arbustero Peromuyscus leucopus
Ratón arbustero Peromuyscus maniculatus
Ratón arbustero Peromuyscus melanophris
Ratón arbustero Peromuyscus Boylii
Ratón arbustero Peromuyscus megalops
Familia Dasyproctidae
tepezcincle Agouti paca No endémico

48
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 M ASTOFAUN A
Nombre común Nombre cie ntíf ico Ca te goría Di stribu ción
Familia: Canidae
Urocyon cinereoargenteus no endémica
Zorrita gris
nigrirostris
Familia: Procyonidae
Mapache Procyon lotor no endémica
Cacomixtle Bassariscus astutus bolei no endémica
Tejón Nasua narica molares no endémica
Familia: Mustelidae
Comadreja o Jiquimilla Mustela frenata perotae no endémica
Nutria o perro de agua Lutra annectens A no endémica
Mephitis macroura no endémica
Zorrrillo rayado
macroura
Conepatus mesoleucus no endémica
Zorrillo cadeno
mesoleucus
Orden Chiroptera
Familia Noctilionidae
Murciélago de parnell Pteronotus parnelli no endémica
Murciélago de Wagner Pteronotus personatus no endémica
Familia Phylostomidae
Murciélago barba no endémica
Mormoops megalophylla
arrugada
Familia:
Glossophaginae
Murciélago frutero
pigmeo Dermanura phaeotis
Murciélago frutero azteca Dermanura aztecus
Familia: Natalidae
Murciélago oreja embudo Natalus stramineus no endémica
Familia:
Vespertilionidae
Murciélago moreno Eptesicus fuscus
Murciélago amarillo
Rhogeessa parvula no endémica
menor
Murciélago orejas largas Rhogeessa gracilis no endémica
Murciélago mayor Rhogeessa alleni no endémica
Familia: Molossidae no endémica
Murciélago cola suelta Tadarida brasilensis no endémica
Murciélago mastín negro Molossus sinaloae no endémica
no endémica
Murciélago mastín pallas Molossus molossus

49
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 ESPECIE SUJET A A MANEJ O Y APROV ECHAM IENT O ( 33) .
1.- ESPECIE

NOM BRE COM ÚN NOM BRE CI ENT ÍFICO SUBES P ECIE O VARIEDAD
Venado cola blanca Odocoileus virginianus oaxacensis

Especie Exótica: Categoría de Riesgo (NOM-059 ECOL-2001): Especie en CITES:

Si No Si No
EXCLUIDA

2.- TIPO D E APROVEC HAM IENTO ( 34):

A) EXTRACTIVO (35):

Especie: Venado cola blanca (Odocoileus virginianus oaxacensis).

Cinegético: ? Comercial: ? Subsistencia: ? Uso ceremonial: ? Repoblación: ?
Educación ambiental: ? Investigación: ? (Especificar)_____________________
Otro: ? (Especificar) ______

Medios y formas de aprovechamiento:

Captura: ? Colecta: ? Caza: ? Ejemplares: ? Partes: ? Derivados: ?

B) NO EXTRACTIVO (36) :

Turismo: ? Educación ambiental: ? Uso tradicional: ?

Investigación: ? (Especificar) ____________
Otro: ? (Especificar) ____________

Medios y formas de aprovechamiento:

Observación: ? Filmación: ? Fotografía: ?
Otro: ? (Especificar)_____________

50
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
3.- MONOGR AFÍA, EVENTOS BIOLÓGIC OS Y M ANEJ O D E LA ESPECIE (37):

Clase: Mamíferos.
Orden: Artiodactyla.
Familia: Cervidae.
Género: Odocoileus.
Especie : virginianus.
Subespecie: oaxacensis
Nombre común: Venado cola blanca.

Odocoileus virginianus oaxacensis

Descripción.
El venado cola blanca oaxacensis, es una de las subespecies de talla pequeña, que habita
en áreas boscosas y de matorrales de la parte central del estado de Oaxaca, limitandose su
distribución por La Sierra Madre de Oaxaca al norte, por La Sierra Madre del Sur en el sur,
parte de La Sierra de Juarez y el conjunto de sierras de El Nudo Mixteco por el oeste y La
Sierra Banderilla y parte de La Sierra Atravesada por el este.

Por otra parte las subespecies vecinas son, la tolteca al norte y este, la acapulcensis al sur y
este, la mexicana al oeste y la thomasi un poco mas al este, de donde conflullen la tolteca y
acapulcensis.

51
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Su biometría es: largo 1,340 mm, alto 750 mm, cola 170 mm.

En esta subespecie el color característico del pelaje es amarillento oscuro o pardo,

tornandose brillante en epoca de lluvias y cenizo opac o en la época de secas, las crias son
generalmente de color alazan-claro con numerosas motas blancas en los costados, las
cuales se pierden cuando el cervato es destetado, empezando entonces a tomar el color de
los adultos; el morro es negro y esta rebordeado por una linea blanca a veces completa y
otras sólo a los lados del hueso nasal, a difencia de las subespecies del norte la oaxacensis
no presenta marcas blancas guturales, sin embargo el pelaje de esta region se torna amarillo
claro, en la región crural, en el bajo vientre, en la grupa y por debajo de la cola presentan un
pelaje blanco, la parte dorsal de la cola no presenta manchas blancas sino que es del mismo
color del tronco en la parte dorsal, presentando una ligera marca negra en la punta de la
cola, la coloración en la parte trasera e interna de las cuatro patas es de un color más claro,
diluyéndose del amarillo a bayo hast a blanco marfil; en la parte frontal y occipital de la
cabeza presentan un pelaje más largo y duro de color café oscuro el cual casí ennegrece
durante la epoca de brama, s obre todo en los machos, cuando se alarman levantan la cola y
pelaje blanco lo erizan para espejear en señal de alarma.

Sus orejas son regulares y muy móviles; poseen glándulas interdigitales y lagrimales, cuyas
secreciones sirven para identificarse entre ellos. En la cara presentan una demarcación
blanca, a veces amarillenta desde la región orbicular superior hasta el parpado, teniendo las
pestañas muy tupidas con lo cual se denota mucho la orbita ocular en contraste con estas
faneras.
Los machos maduros de esta subespecie, presentan astas generalmente de tres puntas en
forma de rama en cada una, excepcionalmente se encuentran machos de esta subespecie
que tengan ocho o más puntas en la suma de sus dos astas. Durante el primero año sólo
exhiben unos botones, en el segundo año unos vástagos puntiagudos, en el tercer año la
cornamenta ya es ramificada presentando una orqueta en cada asta y al cuarto año
presentan un fuste con orqueta en la parte superior y una ramificación puntiaguda larga
cercana a su inserción en el craneo, perdurando esta forma de cornamenta hasta los seis o
siete años, pudiendo darse formaciones accesorias de otras puntas ramificadas durante esos
años, aunque estas se consideran formaciones atípicas. Como la mayoría de los cervidos
las cornamentas de estos venados se caen cada año, iniciando un nuevo crecimiento unos
tres meses antes de la epoca de celo. A diferencia de los machos, las hembras no tienen
astas.
Hábitos generales.
Las hembras y jóvenes tienden a mantenerse unidos formando grupos de número variable.
Los machos adultos suelen ser solitarios y rara vez conforman grupos entre ellos, sólo
buscan a las hembras en la época de celo. Son extremadamente nerviosos y precavidos, así
como muy huidizos y de movimientos veloces para escapar.
Se alimentan durante el crepúsculo hasta poco después de la puesta del sol, reiniciando
durante las primeras horas del amanecer. Sienten gran predilección por las leguminosas,
prefiriendo consumir plántulas; brotes, hojas y ramillas tiernas del follaje; así como frutos y
semillas de plantas, hierbas, pastos, bejucos, arbustos y árboles de numerosas especies .

52
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Reproducción.
Los machos desarrollan sus caracteres sexuales secundarios a partir del año de edad. En
ese momento algunos ejemplares ya son sexualmente activos, pero la mayoría inicia su
intención de cubrir a las hembras hasta los dos años, cuando ya han desarrollado unas astas
pequeñas de una sola punta. Durante la brama luchan por las hembras para formar su harem
y antes de las pariciones tiran las astas tornándose dóciles y sociales. Las hembras alcanzan
la madurez sexual al año de vida, pudiendo ingresar al harem de un macho y quedar
gestantes. El período de gestación dura alrededor de 201 (+/ - 8) días y la camada consiste
de 1 o 2 crías. Los cervatillos al nacer pesan alrededor de 2 kilos.

E v e n t o M e s e s
E F M A M J J A S O N D
Época de celo
Gestación
Nacimientos
Destete
Salida de la madriguera
Temporada de inmigración
Temporada de emigración
Hibernación
Realización de muestreo
Periodo de aprovechamiento
Captura y traslado

Nota: En el Anexo A. se cita la bibliografía consultada.

4.- MARCAJ E ( 39):

A) Justificar el empleo de un sistema de marcaje para los ejemplares aprovechados de

la población, explicando los medios y formas para llevar a cabo su aplicación.
Dado que la UMA tiene 1959 hectáreas, el sistema de marcaje o identificación por cintillo es
el más práctico y económico, ya que la especie sujeta a aprovechamiento comercial o
cinegético se encuentra en vida libre, lo que dificulta llevar a cabo cualquier otro método.
B) Señalar el sistema de identificación o marcaje que se pretende emplear:
Cintillo: ? Arete: ? Etiqueta: ? Tatuaje: ? Anillo: ? Transmisor: ? Muesca: ?
Pintura: ? Sello: ? Microchip: ? Grapa interdigital: ? Otro: ? (Especificar): ____

53
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 V. PRO GRAM A DE CONS ERV ACIÓN Y M ANEJ O DEL HÁBITAT Y DE LAS
POBLA CIÓN ES DE LAS ESPECIES S ILVESTRES DE INT ER ÉS ( 40).

1.- ACTIVIDAD ES INVOLUC RA D AS CON EL MAN EJ O:

A) Tipo de Manejo Adaptativo.

Entre las actividades que integran el Programa de Conservación y Manejo del Hábitat y de la
Población de Venado Cola Blanca, destacan las siguientes:
-Mejorar e incrementar el sotobosque de la comunidad forestal Aciculiesclerofila, sobre todo
en las áreas perturbadas y/o afectadas por la agricultura, la ganadería, la deforestación y los
incendios.

-Favorecer el desarrollo y crecimiento poblacional del venado cola blanca, sin deterimento de
la biodiversidad existente y procurar reintroducir o aumentar las poblaciones de especies que
existieron o cuentan con poblaciones mínimas para tratar de manejar un ecosistema integral.
-Durante el presente año se registrará ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales (SEMARNAT), una UMA extensiva de la especie citada, contando con una
superficie de 1, 959 hectáreas .

B) Descripción de las acciones de manejo.

Para mejorar las condiciones de la zoodiversidad, se tratará de reinstaurar o fortalecer las

poblaciones de varias especies, en particular de carnívoros como jaguarondii, ocelote, puma,
zorra gris, nutria, águilas, gavilanes, halcones y otras rapaces diurnas y nocturnas.
Poco a poco y conforme existan las condiciones financieras y operativas se podrá ir tratando
de mejorar e incrementar tanto la superficie como la integridad de la biodiversidad de los
ecosistemas involucrados en esta UMA.
El Comité de Fauna de la Comunidad se encargará de la vigilancia y control de incendios
forestales de acuerdo con la capacitación que le brinde la SEMARNAT, así como de la ayuda
que reciba del Ejercito Mexicano.

Asimismo, se procederá a reforestar las áreas del bosque que lo necesitan con especies de
árboles nativos, así como la revegetación propia de la zona, mediante la dispersión de
semillas y excretas de herbívoros y omnívoros al boleo cuando inicien las primeras lluvias,
con lo cual se aumentará la distribución y frecuencia de la vegetación asociada al sustento
de los fitófagos, incrementando así la distribución de la fauna y el soporte de carga del
ecosistema, realizándolo preferentemente en las zonas donde se ha realizado agricultura
migratoria, se han introducido pastizales para la ganadería y las que han sido afectadas por
los incendios.

54
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
También se harán cortes y podas selectivas de arbustos y hierbas para producir rebrotes y
darle la altura accesible para los venados, además se efectuarán cultivos mixtos de plantas
domésticas coverteras, fijadoras de suelo y enriquecedoras de elementos edáficos, así como
las plantas nativas propias del ecosistema para apoyar la proliferación de varias especies de
fitófagos.

Se adecuarán, conformarán y mantendrán los abrevaderos que utiliza la fauna en las épocas
de estiaje, para contar con el vital líquido todo el año.

Para evitar la erosión, se establecerán contenciones con muros y cúmulos de piedras para
mitigar las pérdidas de suelo y la fuerza de las corrientes de aguas broncas, sembrando
vegetación que ayude a contrarrestar los efectos erosivos que se dan en las laderas.

Antes de las temporadas de caza se despejarán las brechas y senderos para facilitar el
acceso a los cazadores legales; asimismo, se procurará el uso de espiaderos y escondrijos
para facilitar la operación cinegética.

Se implementará el uso de alimentadores para apoyar a los venados con alimentos nutritivos,
vitaminas, minerales, desparasitantes y algunos otros aditivos en las épocas críticas y para
apoyar la gestación, lactancia, destete y desarrollo de infantes a fin de incrementar su
población. De la misma manera, se dispondrán cubos de sales minerales en distintas áreas
para que tengan acceso a estos aportes, variándo los tipos dos veces al año, uno de ellos
para el crecimiento y desarrollo de las astas y otro para las épocas de gestación y lactancia.

Por otra parte, se establecerán y mantendrán revolcaderos, incluyendo el polisulfuro de

calcio como un método natural para el control de ectoparásitos.

Se capacitara a el personal involucrado en la operación de la UMA, para que aprenda y

aplique las Metodologías de Evaluación de Biomasa, Determinación de Fitomasa y
Estimación de la Población de Venado cola blanca, para establecer la Tasa de
Aprovechamiento como parte del Plan de Manejo Extensivo; los métodos para el Manejo
Físico y Químico de la especie; la Operación de las Actividades Cinegéticas para su
Aprovechamiento y la Prestación de Servicios correspondiente. También se solicitará el
apoyo de la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente (PROFEPA), para que
los miembros del Comité de Fauna sean capacitados en materia de inspección y vigilancia de
sus recursos naturales, así como les otorgue las respectivas identificaciones.

Para dar seguimiento y continuidad a las estimaciones de fitomasa y abundancia de las

poblaciones, se realizarán recorridos trimestrales para obtener muestras tanto de pesos y
volúmenes de la vegetación como de los rastros y observaciones directas de la fauna, con
base a las cuales se obtendrán las tasas para su aprovechamiento y se solicitará el permiso
correspondiente.

55
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
C) Programa de Vigilancia Participativa.

Se someterá a la consideración de la Asamblea General de Comuneros, la propuesta de

reglamento que regule la integración, facultades y funciones del Comité de Vigilancia de la
Flora y de la Fauna, el cual esta integrado al presente Plan de Manejo en el Anexo B, con el
objeto de coadyuvar a la conservación, preservación y aprovechamiento sustentable de los
recursos naturales de esta comunidad.
Se pretende que una vez aprobado, dicho reglamento sea de observancia general, sirva de
sustento legal en el que se apoye la administración y operación de la UMA Extensiva de
Venado Cola Blanca, y sea el instrumento a través del cual se establezcan las sanciones
correspondientes, a fin de alcanzar los objetivos sociales, económicos y ecológicos
planteados con su establecimiento.

D) Sistema de Señalización.

Desde su inicio, la unidad contará con señalamientos distribuidos a lo largo de los caminos
demarcando los límites de la UMA, así como en la Agencia Municipal, y en las Casetas de
Vigilancia, los cuales tendrán indicativos como son el nombre de la UMA, su número de
registro y las especies de fauna protegidas acompañados de los logotipos oficiales de la
SEMARNAT, PROFEPA, COIMBIO y la de UMA, avisos de no hacer uso indebido de los
recursos naturales por ser un área protegida de producción de fauna, así como letreros de
prohibición de cacería furtiva y de extracción ilegal de maderas y leña.
E) Programa de Reproducción Controlada.

Debido a que los animales se encuentran en vida libre, las condiciones ambientales
repercuten directamente sobre la reproducción de las especies, por lo que las medidas que
se lleven a cabo van en función del mejoramiento del hábitat con respecto a sus satisfactores
alimenticios, de protección y de bienestar, para que sus índices reproductivos sean óptimos.

56
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
2.- CRON OG RAM A D E ACT IVIDADES (41):

Actividad M e s e s
E F M A M J J A S O N D
Inspección y Vigilancia
Reforestación
Atención del Vivero
Control de incendios.
Dispersión de semillas y excretas.
Mantenimiento de los abrevaderos.
Control de la erosión.
Podas y cortes
Siembra en callejones
Apertura de senderos
Estimaciones de biomasa y poblaciones
Capacitación al personal

57
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 VI. PRO GRAM A DE S EG UIMIENTO O MONITO REO DEL HÁBITAT Y DE LA
POBLA CIÓN D E LA ESPECIE SILV ESTRE D E INTER ÉS (42).

El seguimiento o monitoreo del hábitat dentro de la Unidad, se llevará a cabo por el Método
del Cuadrante, la estimación de la población se realizará de acuerdo con la Metodología del
Transecto, de Pellas y Huellas, así como de Animales Vistos, los cuales se describen en los
apartados siguientes.

1.- ACTIVIDAD ES INVOLUC RA D AS CON EL MONITOR EO DEL H ÁBITAT :

A) EVALUACIÓN INICIAL DEL HÁBITAT (estado cero).

Descripción Física y Biológica de la Unidad.

Generalidades:
Geográficamente, la comunidad de Santa María Huitepec se encuentra localizada entre las
siguientes coordenadas:

VÉRTICE LATITUD LONGITUD

A 17° 14’ 12” 96° 0’ 41”
B 17° 14’ 39” 96° 0’ 43”
C 17° 14’ 36” 96° 0’ 0”
D 17° 13’ 23” 96° 0’ 00”
E 17° 13’ 13” 96° 0’ 25”
F 17° 12’ 29” 96° 0’ 35”
G 17° 9’ 15” 96° 0’ 27”
H 17° 10’ 32” 96° 3’ 45 ”
I 17° 10’ 33” 96° 3’ 21”
J 17° 12’ 10” 96° 3’ 6”
k 17° 12’ 41” 96° 1’ 28”
L 17° 13’ 9” 96° 1’ 33”
M 17° 13’ 48” 96° 1’ 47”

Fisiográficamente, el predio donde se ubica la UMA de Huitepec, esta ubicada en las

estribaciones de La Sierra de Juarez y La Sierra de Mitla Alta, siendo estas prolongaciónes
de La Sierra Madre de Oaxac a, en donde se encuentra el nudo geográfico conocido como
Cordón Zempoaltépetl.
Biogeográficamente, en la parte alta de las montañas existen bosques de pinos y encinos,
típicos de la región neártica, por lo que muchos animales norteños se distribuyen por ese
corredor, encontrandose a mayor altitud reductos de bosque mésofilo.

58
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS DOS TIPOS VEGETATIVOS PRINCIPALES
EN LA UMA DE LA COMUNIDAD DE SANTA MARIA HUITEPEC.

BOSQUE ACICULIESCLEROFILO.

Este bosque se caracteriza por estar constituido de especies de talla baja a alta (4 o más
de 30 m), troncos monópodicos, ramificación abundante de la parte media en adelante,
inermes, hojas aciculares, fasciculadas y perennes, del genero Pinus, asociados con
especies del genero Quercus, de tronco simpodico, hojas laminares, chicas, medianas y
grandes, esclerófilas o coriaceas y caducas en la época más seca del año, por lo que
fisonomicamente el tipo se comporta como subperenifolio.

La fisiografía es de lomeríos, sierras y escarpas, en terrenos con pendientes de 5 a más

de 65 %, por lo que pertenecen a las clases de “ondulado” o “suavemente ondulado”,
“quebrado” o “suavemente quebrado”, “cerril”, “escarpado” y “muy escarpado”, en altitudes de
400 a 2,400 m.

El asiento geológico data de las Eras: Cenozoica, período Cuaternario época Pleistoceno
y Reciente (Q); período Terciario, época Terciario Continental, (Tc) y Eoceno (Te).
Mesozoica, período Cretácico épocas Cretácico Superior (Ks), Cretácico Medio (Km),
Cretácico Inferior (Ki) y Cretácico Indefinido (K); período Jurásico Superior (Js), Jurásico
Medio (Jm) y Jurásico Cretácico Inferior (J-K) y Paleozoica, época Paleozoico Superior (Pzs).
Se encuentran rocas ígneas efusivas e intrusivas y metamórficas.

El suelo es de origen in-situ, coluvial y aluvial, profundidad variada, pudiendo presentar

varios horizontes, es color castaño muy claro a ligeramente oscuro con diferentes
tonalidades, castaño amarillento y claro, castaño grisáceo oscuro y muy oscuro, castaño
rojizo oscuro, gris castaño claro, gris verdosos con tonalidades rojizas, gris rojizo, amarillo
amarillo rojizo y blanco rosado; textura franco, franco arcillosa, arcillosa y franco arenosa,
estructura granular, angular blocoso-angular y blocoso subangular, consistencia muy suave a
muy dura, pH de 4.1 a 7.8, drenaje interno y escurrimiento superficial de lento a rápido,
pedregosidad de 1 a 30 % y rocosidad de 10 a 50 %.

59
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 Los climas en que se desarrolla son cálido húmedo con lluvias todo el año Afm, con
temperatura media anual de 22 a 24°C y precipitación pluvial anual de 2,500 a 4,000 mm;
cálido húmedo con lluvias intensas en verano Am, con temperatura media anual de 22 a
24°C y precipitación pluvial anual de 1,800 a 2,600 mm; cálido húmedo con lluvias en verano;
semicálido y subhúmedo con lluvias todo el año (A)C(m), con temperatura media anual de 18
a 22°C y precipitación pluvial anual de 1,500 a 2,400 mm; semicálido subhúmedo con lluvias
en verano (A)C(w2)(w), con temperatura media anual de 18 a 22 °C y precipitación pluvial
anual de 1,200 a 2,500mm, (A)C(w1)(w), con temperatura media anual de 18 a 24°C y
precipitación pluvial anual de 700 a 2,000 mm y (A)C(w0)(w), con temperatura media anual
de 18 a 22°C y precipitación pluvial anual 800 a 1,000 mm; cálido subhúmedo con lluvias en
verano Aw2(w), con temperatura media anual de 22 a 24°C y precipitación pluvial anual de
1,000 a 1,300 mm y Aw0 (w), con temperatura media anual de 22°C y precipitación pluvial
anual de 800 mm; templado húmedo con lluvias en verano Cm, con temperatura media anual
de 16 a 18°C y precipitación pluvial anual de 1,200 a 2,000 mm; templado subhúmedo con
lluvias en verano Cw2(w), con temperatura media anual de 16 a 18°C y precipitación pluvial
anual de 800 a 1,000 mm.

Las principales especies que lo constituyen son: ocote Pinus oocarpa, pino real P.
ayacahuite, P. rudis, P. michoacana, P. patula, P. oaxacana, P. pseudostrobus, P. leiophylla,
P. teocote, encinos Quercus ovobata, Q. laurina, Q. insignis, Q. emoryi, Q. skinnerii, Q.
crassifolia, Q. macrophylla, Q. rugosa, Q. corrugata, Q. magno liaefolia, [Link]. liebmannii, Q.
oleoides, Q. glaucescens, pinos Pinus pseudostrobus oaxacana, P. loudoniana, P. lawsoni,
P. moctezumae, P. chiapensis, encinos Quercus verticillata, Q. elliptica, Q. mexicana, [Link].
pendicularis, Q. maccheofilia, Q. acutifolia, cipres Juniperus gamboana, Calliandra anomala,
limoncillo Baccharis conferta, madroño Arbutus sp., A. glandulosus, Arctostaphylos pungens,
en algunos sitios se mezclan con especies de Selva Baja y Selva Alta. Las gramíneas más
importantes son: Andropogon bicornis, A. microstachyus, A. leucostachyus, Bothriochloa
saccharoides, B. Barbinodis, Paspalum sp. P. notatum, P. esquamulatum, P. conjugatum, P.
minus f. Tristachya, P. virgatum, P. plicatulum, P. botterii, P. langei, P. liridum, P. pubiflorum,
P. humboldtianum, Eragrostis lugens, E. Mexicana, E. Secundifolia, Aristida ternipes, A.
orcuttiana, A. jorulensis, A. adscensionis, A. schiedeana, Setaria geniculata, S. Liebmannii,
60
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Muhlenbergia sp. M. rigida, Trachypogon secundus, T. canescens, Panicum olivaceum, P.
fasciculatum, P. verginatum, P. obtusum, P. bulbosum, Trichachne sp. Tristachya avenacea,
Imperata brasikiensis, Elyonurus sp. Cynodon dactylon, Olyra latifolia,, Cenchrus sp., C.
ec hinatus, Aergopon cenchroides, Sproobolus indicus, Mesosetum sp. Leptocoryphium
lanatum, Acroceras oryzoides, Trisetum deyeuxioides , Agrostis scabra, bromus carinatus,
Echinochloa crusgalli, Polypogon interruptus, Calamagrostis tolucensis, Briza rotundata,
Glyceria striata, Poa seleri, Festuca amplissima, Sphenopholis obtusata, Lasiacis divercata,
Tripsacum laxum, Boutloua aristodoides, B. repens, Heteropogon contortus, Digitaria
insularis, D. ciliaris, e introducidos Hyparrhenia rufa, Rhynchelytrum repens, Eragrostis
cilianensis, Chloris gayana.

Se encuentran áreas con pastos cultivados como: zacate guinea Panicum maximum,
gigante Pennisetum purpureum, gordura melinis minutiflora, y estrella africana Cynodon
plectostachyum.

BOSQUE ACICULIESCLEROFILO EN CERRILES DE SIERRA DE JUAREZ.

Sitio Bjf 324. Con Pinus patula, P. ayacahuite y encino Quercus magnoliaefolia.
(Mapeado en la Carta Intersecretarial 14Q-VIII).

Se encuentra en los distritos de Cuicatlán, Ixtlán, Villa Alta, Tlacolula, Tuxtepec y MIxe, en
terrenos quebrados con pendientes de 30 a más de 65%, por lo que pertenecen a las clases
de “cerril”, “escarpado” y “muy escarpado”, en altitudes de 1,800 a 2,200 m.

El asiento geológico data de las Eras: Cenozoica, período Cuaternario época Pleistoceno y
Reciente (Q); período Terciario, época Terciario Continental (Tc) y Mesozoica, período
Cretácico , épocas Cretácico Superior (Ks), Cretácico Medio (Km) y Cretácico Inferior (Ki) y
período Triásico Jurásico (TR-j). Se encuentran rocas ígneas efusivas y metamórficas.

El suelo es de origen in situ y coluvial, medio (25 a 50 cm), color castaño claro, textura
franco-arcilosa, estructura blocoso-subangular, consistencia ligeramente dura, pH 4.1,
drenaje interno y escurrimiento superficial medio, pedregosidad 1 a 3% y rocosidad de 10%.

El clima es templado subhúmedo con lluvias en verano C(w2 ) (w), con temperatura media
anual de 16 0C y precipitación pluvial anual de 1,200 mm; semicálido húmedo con lluvias
intensas en verano (A)C(m), con temperatura media anual de 18 a 220C y precipitación
pluvial anual de 1,500 a 2,000 mm; templado húmedo con lluvias intensas en verano
C(m)(w), con temperatura media anual de 1,500 a 2,000 mm; semicálido húmedo con lluvias
en verano; (A)C(w1)(w), con temperatura media anual de 18 a 240C y precipitación pluvial
anual de 2,000 mm.
61
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Las principales especies arboreas son: pinos Pinus ayacahuite, P. patula, encinos Quercus
aff liebmannii, Q. Magnoliaefolia, Q. Laurina, Q. Insignis, y Q. Maccheofila, Calliandra
anomala, Baccharis conferta.

Las gramíneas más importantes son: Trisetum deyeuxioides, Agrostis scabra, Bromas
carinatus, Panicum bulbosum, Sporobolus sp, Echinochloa crusgalli, Polypogon interruptus,
Calamagrostis tolucensis, Paspalum botterii y P. langei.

En condición buena, en años de precipitación pluvial normal y en base a vegetación nativa,

produce 820.833 kg de forraje utilizable por ha referidos a materia seca, equivalentes a un
coeficiente de agostadero de 6.00 ha/U.A./año.

GENERAL DEL BOSQUE ACICULIFOLIO.

Este tipo de vegetación se caracteriza por estar constituido especialmente por árboles de
talla mediana y alta (25 a 40 m), tronco monopódico, ampliamente ramificado en la parte
superior, hojas aciculares y perennes. Debido a la tala inmoderada para aprovechar la
madera, o bien para utilizar la tierra de cultivos agrícolas, se han establecido especies
secundarias como encino, Quercus spp y sabino Junisperus spp, siendo actualmente áreas
con un alto grado de erosión y desprovistos de vegetación.

Se encuentra en los distritos de Juchitán, Silacayoapan, Teposcolula, Huajuapan,

Juxtlahuaca, Tlaxiaco, Zaachila, Zimatlán, Etla, Centro, Sola de Vega, Ejutla, Miahuatlán,
Pochutla, Yautepec, Ocotlán, Tlacolula, Nochixtlán, Pultla, Juquila, Jamiltepec, Cuicatlán,
Ixtlán, Villa Alta, Choapan, Mixe y Tehuantepec. Distribuido irregularmente por los cuatro
puntos cardinales del Estado, extendiéndose hacia los Estados de Veracruz y Chiapas por el
este y a Guerrero por el oeste.

La Fisiografía es de lomeríos quebrados, sierras y escarpas, con pendientes de 10 a más de

65 % por lo que los terrenos pertenecientes a las clases de “quebrado” o “suavemente
quebrado”, “cerril”, “escarpado” y “muy escarpado”, en altitudes de 400 a 2,600 m.

El asiento geológico data de las Eras: Cenozoica, período Cuaternario época Pleistoceno y
Reciente (Q); período Terciario, épocas Terciario, épocas Terciario Continental (Tc) y Eoceno
(Te) y de la Mesozoica, período Cretácico, épocas Cretácico Superior (Ks), Cretácico Medio
(Km) y Cretácico Indefinido (K); período Triásico, época Triásico Jurásico (TR-j). Se
encuentran rocas ígneas efusivas e intrusitas y metamórficas.

El suelo es de origen in situ y coluvial, de medio (25 a 50 cm) a profundo (más de 50 cm),
color castaño amarillento y castaño amarillento claro, textura franco-arcillo -arenosa,
estructura granular, consistencia suave, pH de 6.1 a 6.6, drenaje interno y escurrimiento
superficial rápido, pedregosidad de 1 a 3 % y jocosidad de 10 %.

62
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
BOSQUE ACICULIFOLIO EN LA SIERRA MIXE Y EL ISTMO DE TEHUANTEPEC. Sitio Bj
321.
(Mapeado en las Cartas Intersecretariales 14Q-VIII y 15 Q-VII).

Se encuentra en los distritos de Villa Alta, Choapan, Mixe, Yautepec, Tehuantepec y

Juchitán, en terrenos con pendientes de 20 a 65 % por lo que pertenecen a las clases de
“cerril” y “escarpado”, en altitudes de 400 a 2,600 m.

El asiento geológico data de las Eras: Cenozoica, período Cuaternario época Pleistoceno y
Reciente (Q); período Terciario, épocas Terciario, épocas Terciario Continental (Tc) y Eoceno
(Te) y de la Mesozoica, período Cretácico, épocas Cretácico Superior (Ks), Cretácico Medio
(Km) y Cretácico Indefinido (K); período Triásico, época Triásico Jurásico (TR-j). Se
encuentran rocas ígneas efusivas e intrusitas y metamórficas.

El suelo es de origen in situ y coluvial, de medio (25 a 50 cm) a profundo (más de 50 cm),
color castaño amarillento y castaño amarillento claro, textura franco-arcillo -arenosa,
estructura granular, consistencia suave, pH de 6.1 a 6.6, drenaje interno y escurrimiento
superficial rápido, pedregosidad de 1 a 3 % y jocosidad de 10 %.

El clima es templado subhúmedo con lluvias en verano Cw2 (w) con una temperatura media
anual de 16 a 180 C y precipitación pluvial anual de 1,200 a 3,500 mm, semicálido
subhúmedo con lluvias en verano (A) C (w2)(w), con temperatura media anual de 18 a 220C y
precipitación pluvial anual de 1,000 a 2,000 mm; templado húmedo con lluvias en verano
Aw1(w), con temperatura media anual de 1,000 a 1,500 mm; semicálido húmedo con lluvias
todo el año (A) Cfm con temperatura media anual de 18 a 200C y precipitación pluvial anual
de 2,000 a 4,000 mm; y templado húmedo con lluvias intensas en verano Cm, con
temperatura media anual de 16 a 180C y precipitación pluvial de 1,600 a 2,500 mm.

Las principales especies que lo constituyen son: Pinus lawsoni, P. Ayacahuite, P. teocote, P.
douglasiana.

Las gramíneas más importantes son: Asistida orcuttiana, Muhlenbergia distichophylla,

Paspalum langeri, Paspalum botterii, Trisetum deyeuxioides, Agrostis scabra y Bromus
carinatus.

En condición buena, en años de precitación normal y en base a vegetación nativa, produce

1,331.081 kg de forraje utilizable por ha referidos a materia seca, equivalente a un
coeficiente de agostadero de 3.70 ha/U.A./año.

63
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 ESTIMACIONES DE LA PRODUCCIÓN DE BIOMASA DE LOS TIPOS DE VEGETACIÓN
PRESENTES EN LA UMA DE SANTA MARIA HUITEPEC.

PRODUCCIÓN DE FITOMASA DE ACUERDO AL PROMEDIO DE LAS ÁREAS DE

MUESTRA EN LA HECTÁREA TIPO.
Lluvias Secas
Bosque de Pino-Encino
Ton/Ha Ton/Ha
Producción de Biomasa (PB) 221.829 48.80
Fitomasa (Hojas) 0.15 0.033
Broza (Hojas caídas) 0.2 0.044
Semillas, flores y frutos 0.05 0.011
Raíces y maderas muertas 0.18 0.0396
PN1 8.873 1.9520
Necromateria (Sobre el suelo) 0.25 0.055
Total de árboles (Troncos, ramas y ramificaciones) 124.02 27.2844
Total de matorrales y arbustos (Tallos y ramas)
96.599 21.2517
Otras plantas 0.011 0.00242
Hierbas 0.38 0.0836

PRODUCCIÓN DE TROFOFITOMASA
Pino-Encino
(Ton / Ha)
Fitomasa Lluvias Secas Promedio
Hojas 0.15 0.033 0.0915
Semillas, flores y frutos 0.05 0.011 0.0305
Hierbas 0.38 0.0836 0.2318
Otras Plantas 0.11 0.024 0.067
Total 0.69 0.1516 0.4208

64
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
B) MÉTODOS Y TÉCNICAS DEL MUESTREO PARA LA EVALUACIÓN INICIAL DEL
HÁBITAT.

Estimación de la Producción de Biomasa.

Metodología.
Se hicieron cuadrantes de 100 x 100 m para dimensionar los espacios; después se realizó el
muestreo de tres áreas (A1, A2 y A3) de 10 x 10 m en un transecto que se trazó de vértice a
vértice, estableciéndose la primer área en un vértice, la segunda teniendo como centro la
mitad de la distancia y la tercera en el vértice opuesto, según la metodología de Rodin &
Bazilevich 1967 y Duvignraud, Debaeyer y Col. 1971, modificada por Álvarez del Toro en
1975.

100 m

A1

100 m
A2

A3

Desarrollo de la técnica.

Este muestreo de 100 x 100 m se repitió en cada zona que presentaba cambios en la
homogeneidad de la distribución de la vegetación.

En cada área se cortó la vegetación y se recogióe la fitomasa clasificándola para su pes aje,
como se presenta en los cuadros correspondientes.

65
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
La cantidad de biomasa de cada área se sumó para luego dividirse entre tres, de acuerdo
con la siguiente ecuación:
A1+A 2+ A3 = A123/3 = XA
El resultado obtenido se multiplicó por 100 para tener una representación de la producción de
biomasa vegetal por hectárea.
XA * 100 = PB Ha
De tal forma que ésta unidad de medida puede ser multiplicada por el total de hectáreas
ocupadas por una comunidad homogénea.
PB = Ha x No. Total de Has = PB del bioma
El resultado se estimó como la producción de biomasa por esta comunidad vegetal.

La medición de la fitomasa aérea se efectúo por recolección de la vegetación en la superficie

determinada. El peso fresco se transformó en peso seco por desecación a 85º C y luego se
refirió a un área.

La hierba y plantas pequeñas se cortaron y se deshojaron para cuantificar por separado los
tallos, hojas, flores, frutos, semillas, etc.

Los arbustos, matorrales, árboles y cactáceas mayores, se cuantificaron por el método

alométrico, cortando sólo uno de cada uno de ellos para luego medirlo, cortarlo y pesarlo,
obteniéndose así la unidad de biomasa representativa y con ello el parámetro de
comparación para las mediciones y cuantificaciones. Finalmente ésta unidad de biomasa se
multiplicó por la cantidad de árboles, arbustos, matorrales y cactáceas mayores presentes en
el área de medición.

Los cálculos de pesos y medidas de las muestras evaluadas se realizaron tomando como
referencia los árboles caídos, para obtener diámetros y alturas de troncos, longitudes de
ramas y sus espesores, diámetro del follaje y formas cónicas, piramidales, de campana,
ovoides y esféricas, así como formas, volúmenes, medidas y cantidades de raíces, peso de
trozos representativos, pesos foliares y dendríticos verdes y secos, obteniéndo los
parámetros que después fueron comparados con los árboles en pie, y contar con una base
de datos para cuantificar la fitomasa clorofilhidratada, leñosa y seca en la hectárea tipo.

De los arbustos se tomaron alturas y diámetros de los fustes, pesos y volúmenes del follaje y
ramificaciones, separando en cada caso los ligninosos de las partes verdes, deshojando las
ramas para su pesaje, desenraizando algunos para tomar los datos para su evaluación.

Entre los componentes de este estrato se incluyeron arbolillos y plantas leñosas con follaje y
plantas herbáceas mayores de 0.90 cm.

Los datos obtenidos de las muestras cuantificadas se usaron para estimar por comparación
la hectárea de acuerdo al promedio de las hectáreas tipo.

66
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Para complementar estos datos se contaron los árboles y arbustos en cada hectárea, para
posteriormente por alometría realizar las estimaciones de los distintos componentes de la
fitomasa, obteniéndose así la dimensión analizada.

Para cuantificar al estrato herbáceo se establecieron tres cuadrantes (a 1 a 2 y a 3) de 1 m 2

dentro de las áreas de 10 m2; es decir, en los dos vértices opuestos y en el centro, para
poder medir y pesar la vegetación con todo y raíces, tomando estos datos como
representativos, evitando desnudar grandes superficies. En el resto de los 10 m2 se tomaron
las muestras áreas segándolas a nivel de piso para cuantificar las masas y los volúmenes.

10 m
a1

10m

a2

a3

Los datos obtenidos se promediaron para obtener la dimensión por hectárea de la superficie
con esta cobertura vegetal.

En los estratos arbustivos y herbáceos, se separaron las flores, frutos y semillas (vainas,
bellotas, espigas y las contenidas en los frutos que estaban tirados), brotes, tallos tiernos y
hojas, integrando a esta suma los mismos componentes provenient es de los árboles que se
encontraron en las áreas muestra, las setas, musgo, liquen y otros materiales vegetales que
son consumidos habitualmente por los fitófagos, para que de este conjunto contabilizado se
estimara la trofofitomasa disponible para los consumidores primarios.

En las áreas donde se tomaron las muestras del estrato herbáceo se obtubieron los datos de
la necromasa, midiendo la profundidad hasta donde empieza la tierra negra, recogiendo todo
el material de los cuadrantes de 1 m2 para ser pesado. De esta manera se cuantificö el
volumen 1 m2 x profundidad = m3 y su correspondiente peso, para contar con una muestra
tipo que permitiera dimensionar alometricamente este estrato.

Las cuantificaciones obtenidas de los muestreos en los cuadrantes se plasman en los

cuadros de estimación de la producción de biomasa de los que a su vez se toma la
información para elaborar los cuadros de producción de trofofitomasa.

67
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
C) DETERMINACIÓN DE LOS FACTORES O ASPECTOS DEL HÁBITAT QUE, CON SU
EVALUACIÓN Y SEGUI MIENTO CONTINÚO Y SISTEMÁTICO, INDIQUEN LAS
CONDICIONES DEL MISMO Y LAS ÁREAS CLAVE QUE SE PRESENTAN EN LA
UNIDAD.

Del número total de las especies en un componente trófico o en una comunidad conjunta, un
porcentaje relativamente pequeño suele ser abundante; esto es, estar representado por
grandes números de individuos, por una biomasa grande, una gran productividad o alguna
otra indicación de importancia, y un porcentaje grande es raro, ya que posee pequeños
valores de importancia.
Al paso que las pocas especies o dominantes explican en gran parte la corriente de energía
en cada grupo trófico, es el gran número de las especies raras el que condiciona, en gran
parte, la diversidad de las especies de los grupos tróficos y de las comunidades enteras. Las
razones entre el número de especies y los valores de importancia (números, fitomasa,
productividad, etc.) de los individuos se designan como índices de la diversidad de especies.
La diversidad de las especies suele ser baja en los ecosistemas controlados físicamente y
alta, en cambio, en los ecosistemas controlados biológicamente. Por regla general la
diversidad aumenta al bajar la razón de la conservación antitérmica de la biomasa (“Razón
de Schrodinger”) o renovación ecológica.
La dispersión de la población es el movimiento de los individuos o de sus elementos de
diseminación, la cual complementa la natalidad y la mortalidad de la conformación del
crecimiento y la densidad de la población. En la mayoría de los casos, algunos individuos o
sus elementos reproductivos están entrando y saliendo constantemente de la población. A
menudo, este tipo de dispersión gradual ejerce poco efecto sobre la población total (sobre
todo si la unidad del volumen de la población es grande), ya sea porque las emigraciones
compensan a las inmigraciones, o porque ganancias y pérdidas se ven compensadas por
cambios en materia de germinación y mortalidad. En otros casos en cambio, se produce una
dispersión masiva, que implica cambios rápidos con el correspondiente efecto sobre la
población.
La dispersión se ve muy influida por barreras y por la facultad de movimiento inherente a los
individuos (o de sus elementos de diseminación), que se designa con el término vagilidad.
La dispersión es el medio gracias al cual áreas nuevas o despobladas son colonizadas y la
diversidad del equilibrio se restablece. Es así mismo un componente importante en la
corriente de los genes y en los procesos de especiación.
La dispersión por los grandes animales activos podrá adoptar la forma de dispersión a
“distancia fija”, dispersión de distribución normal.
Cabe mencionar que en el caso de los Pinos y Encinos distribuidos en las áreas de
perturbación, para incrementar su viabilidad es necesario realizar una extracción y un
trasplante con tierra cubriendo el sistema radícular, siendo recomendable realizarlo en la
etapa de reposo invernal (letargo).

68
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
De acuerdo a las especies que se tratan y a la necesidad particular de arborización de las
zonas perturbadas, deberán ser fijadas las distancias de plantación. Para ello, como norma
general deben tomarse en cuenta los siguientes aspectos:
o Que se reserve a cada individuo vegetal el espacio mínimo que ocupará su copa ya
desarrollada, cuando el árbol pueda ser considerado adulto.
o Que de acuerdo a su volumen de su copa y a la proyección de la zona de goteo se
evite el efecto de sombreado de unos sobre otros.
o Que se permita un satisfactorio desarrollo radicular de cada árbol.
Por otra parte, no se aplicarán agroquímicos y las técnicas de propagación de vegetación
natural se realizarán por dispersión natural de semillas y transplante de plántulas, como parte
del manejo y mejoramiento del hábitat.
El monitoreo de dichos aspectos permitirá valorar permanentemete las condiciones del
hábitat y las áreas clave, no sólo para el venado cola blanca, sino para el total de la fauna de
la región donde se localiza la Unidad.
En el apartado 2 “Actividades Involucradas con el Monitoreo de Poblaciones”, inciso C, del
presente capítulo, se describen las condiciones de la especie relacionadas con su hábitat.

69
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 Area de crianza

Areas clave para el manejo extensivo

Area de aprovechamiento

Plano 4. identificación y
delimitación de las áreas clave
para las especies dentro de la
unidad

70
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
En el plano 4 se demarcan las zonas de reproducción y cría dentro del bosque de encino-
pino; sobre todo en las cañadas de cuenca donde la húmedad mantiene la vegetación verde
aún en el estiaje, siendo este el refugio natural de los venados y sobre todo las hembras, se
marcan los posibles lugares de caza en las zonas de aprovechamiento forestal de pino
encino, encinares y transición con la vegetación alterada, donde las zonas despejadas de
arbustos permiten tiros mas seguros y al mismo tiempo son áreas que por la falta de
cobertura no son muy visitadas por las venadas y donde los machos son mas comúnmente
encontrados.
2.- ACTIVIDAD ES INVOLUC RA D AS CON EL MONITOR EO DE POBL ACIO NES:
A) EVALUACIÓN INICIAL DE LAS POBLACIONES DE VENADO COLA BLANCA EN LA
UMA DE SANTA MARIA HUITEPEC A PARTIR DEL AÑO 2003.

REQUERIMIENTOS DEL VENADO COLA BLANCA.

ESTIMACIONES TROFICAS DE LOS VENADOS COLA BLANCA

(Odocoileus virginianus).

REQUERIMIENTOS DEL VENADO COLA BLANCA

(Peso vivo promedio 50 kg)

Forraje natural al día Kg 2.5

Forraje natural a la semana 17.5
Forraje natural al mes 75.0
Forraje natural al año 912.5
Toneladas de forraje natural al año 0.9125
Consumo total de agua al día (lt) 1.2
Consumo total de agua a la semana 8.4
Consumo total de agua al mes 36.0
Consumo total de agua al año 438.0

Desarrollo de las operaciones para la estimación de la cantidad de venados que

soporta la UMA del Santa María Huitepec.

1.- Para obtener la cantidad de venados por hectárea:

(Fitomasa tonelas/ha: 0.8416) / (Consumo anual de 1 venado (0.9125)= 0.7679 venados por
ha.
2.- Para obtener las toneladas de venado por hectárea:
(0.7679 venados/ha) (Promedio de peso vivo del venado (50 kg)) = 0.03839 ton de
venado/ha
3.- Para obtener las Unidades Animales de venado/ha:
(Toneladas de venado por ha (0.03839)) / (Unidad Animal (450 kg))= 0.0017 U.A / ha.
4.- Para obtener el total de toneladas de Trofofitomasa en la UMA:
(El num ero de hectáreas de la UMA (1959)) * (Promedio anual de trofofi tomasa de los dos
biomas (0.4208 ton/trofofitomasa)) = 824.3472 toneladas de trofofitomasa en la UMA.
5.-Para obtener la carga animal máxima de venados en la UMA:

71
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
(La cantidad total de toneladas de trofofitomasa en la UMA (824.3472) / (Consumo anual de
1 venado (0.9125)) = 903.394 venados de carga máxima en la UMA.

Lo cual representaría que toda la trofofitomasa disponible de las plantas y /o sus partes que
consume el venado, solo fueran consumidas por esta especie sin considerar a los demás
consumidores primarios que componen la zoodiversidad del espacio determinado en la UMA,
lo cual no es lo congruente entre la armonía y el equi librio del flujo de energía del
ecosistema, pues se estima que casi el 90 % de la fitomasa disponible es consumida por
diversos invertebrados, como insectos, moluscos y anélidos entre muchos otros, además de
los consumidos por hongos y bacterias, siendo que todavía del 10 % restante entra en la
competencia de consumo de otros vertebrados como mamíferos, aves y reptiles fitófagos,
por lo que al venado solo le corresponde una pequeña parte de esta trofofitomasa para su
existencia, sin embargo es posible incrementar las poblaciones de venado, por encima de la
competencia de otros fitófagos apoyando los poblamientos al mejorar su supervivencia,
mediante las técnicas de apoyo que bajen las tasas de mortalidad en las especies de
manejo, hasta un límite deseable sin menoscabo de la ruptura de equilibrio ciclobioenergético
de la biodiversidad.
Los venados cola blanca requieren de 1.2 litros de agua y 2.5 kilogramos de forraje natural
diariamente por cada 50 kilogramos de peso, de tal manera que un venado de 75 kg/pv
precisa 1.8 litros de agua y 3.75 kilogramos en forraje, uno de 100 kg /pv necesita 2.4 litros
de agua y 5 kilogramos de forraje natural.
En la comunidad de Huitepec, se estima que los machos adultos pesan aproximadamente 50
kilogramos y las hembras adultas sin gestar unos 35, lo que promediaría 42.5 kilogramos/
venado en el área. En tal virtud, se requerirán de 775.62 kilogramos de forraje natural al año,
o sea 0.7756 toneladas anuales.
La fitomasa producida anualmente en las 1959 hectáreas de la UMA que puede ser
consumida por los venados cola blanca es de 824.347 toneladas, lo que representa un
agostadero para 903 ejemplares en esa superficie, equivalente a 2.16 venados cola blanca
por hectárea, con una producción de fitomasa de 0.8416 Ton / ha.

Las necesidades de agua de 824.3472 venados multiplicado por (1.02 lts) que es su
requerimiento diario de agua, da como resultado 840.83 lts de agua por día.
De acuerdo a los resultados, ésta UMA no se puede considerar como excelente por su
capacidad de sostenimiento, ya que el promedio nacional para el bosque tropical y el bosque
de encinos no perturbados está en 9.25 venados cola blanca / Ha, y 10.0 U.A. / ha, con una
producción de fitomasa de 8.5 ton / ha; lo que indica que la vegetación de la comunidad de
Santa María Huitepec esta fuertemente impactada, por ello es necesario poner atención en
los programas de reforestacion y conservación de los habitats que quedan.
En la UMA de Santa María Huitepec, las limitaciones para el desarrollo de las poblaciones de
venado cola blanca son:
La existencia de áreas de pastoreo exterminante por ganado caprino, cuyo número de
cabezas ha venido aumentando en detrimento de la vegetación natural al ser desmontada
para introducir pastizales con una producción muy baja de fitomasa y un reducido índice de

72
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
agostadero, además de provocar el desplazamiento de los venados cola blanca ocasionándo
una disminución importante de sus poblaciones.
Los incendios, la erosión y las aguas broncas producen otras alteraciones del hábitat a los
que sin embargo, los ecosistemas involucrados tienen capacidad de respuesta para
recuperar la producción de biomasa en la estación lluviosa.
Para poder incrementar las poblaciones de venado cola blanca, se requiere que el pastoreo
de cabras se limite a las áreas bajas de las laderas, prohibiendo a los animales domésticos
pastorear y mantenerlos en áreas de confinamiento intensivo para alimentarlos con
esquilmos agrícolas.

Para conservar la capacidad volumétrica de las fuentes de agua, se requiere continuar

protegiendo la vegetación natural de las márgenes de ríos y arroyos, así como de las laderas
particularmente las de mayor pendiente y establecer programas efectivos que eviten su
contaminación. Asimismo, construir abrevaderos que se tendrán que ll enar por ducterías en
algunos de los arroyos temporales para cubrir las necesidaes del vital líquido de la fauna
silvestre que los utiliza cuando tienen flujo, a fin de evitar que emigren fuera de la UMA.
La erosión y las aguas broncas se pueden controlar con la revegetación natural o inducida,
cuidándose esta del pastoreo para que se establezca y se afirme.
Para combatir oportunamente los incendios forestales, es necesario establecer personal de
vigilancia en casetas de observación en las partes altas de la montaña, contar con equipo de
radio comunicación y los equipos de movilización y apaga fuegos en una bodega donde se
puedan trasladar rápidamente al área del siniestro.

ABUNDANCIA DE LOS VENADOS COLA BLANCA.

Cuenta de pellas fecales.

En áreas de 1 Km 2 en las cañadas de los arroyos, se detectaron las sendas por donde
transitan los venados para así localizar los grupos de pellas, estimandose que el promedio
de defecaciones de esta subespecie sea de 13 evacuaciones por día, tomandosé los
transectos forma perpendicular al curso de agua y en forma ascendente, para completar la
información de los muestreos en las áreas de pellas se hicieron observaciones de huellas y
otros rastros para tener una idea más clara de las edades y la estructura entre sexos.
.
Se realizaron 75 transectos, recorriendo 7,5 km por 10 metros, lo que implica 75 Ha,
buscando rastros como pellas, huellas de venado, animales vivos o sus restos.

Con la participación del comité de fauna se realizaron muestreos de la población de

venados, para lo cual se organizo un equipo de 4 personas, se recorrieron 7.5 Has. por día,
esta actividad se ejecuto durante 10 días de manera discontinuia, con los resultados se
estimo la estructura poblacional.

73
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Los resultados obtenidos son 1 macho viejo, 1 macho en edad reproductiva, 3 machos
jóvenes, 1 macho que se esta reproduciendo que cuenta con un harém de 3 hembras
fértiles, 5 crías y una hembra repetidora.

Se estimó una población total de 15 venados por cada 75 has, o de 0.2 venados por
hectarea; para el Bosque de pino-Encino

En suma, en las 1959 Ha, la población estimada de venado cola blanca es de 392
ejemplares, en una estructura de la población de 26 machos viejos, 26 machos maduros
que no se reproducen, 26 machos reproductores, 78 machos jóve nes, 78 hembras fértiles,
26 hembras repetidoras y 132 crías; estimándose un 13% de machos para
aprobechamiento, lo que resulta en 52 venados de los cuales se solicitará el 15% para Comentario: ¡!
aprovechamiento cinegético (7.8 venados).

Al mismo tiempo, se determinó que las áreas para desarrollar y controlar la cacería, son las
montañas de encino-pino, pues es donde habitan más venados machos solitarios o en
grupo, ademas estas zonas son adecuadas para la actividad cinegetica considerando la
epoca de reproduccion de los venados.

Las cañadas y los lomerios son las áreas preferidas por las hembras de venado para la
crianza, siendo también los sitios de mayor importancia para que los machos dominantes los
reserven como sus territorios de reproducción, por lo que resalta la importancia de que
estas áreas (las que se incluyan dentro del bosque de Pino-Encino) sean delimitadas para
la crianza y produc ción, donde no se permita cazar; asi como todo lo que corresponde al
bosque Mesofilo de Montaña.

Resultados de los Estudios de la Zoodiversidad en el total del territorio de la

comunidad de Santa María Huitepec.

Durante el desarrollo del estudio realizado en Santa María Huitepec, se realizaron recorridos
de campo con la finalidad de determinar las especies animales habitantes de los diversos
entornos correspondientes a cada una de las comunidades, además de la realización de
talleres encaminados a obtener información complementaria sobre el tema y a su vez, valorar
las condiciones para el establecimiento de las UMAS.

Dentro de las características que presenta este predio se observa vegetación alteradacon
componentes de vegetación secundaria, además de bosque de transición, y algunas zonas
muy marcadas con bosques de pino tanto natural como cultivado, zonas abiertas donde se
realiza el pastoreo particularmente de ganado caprino, y algunas zonas de cultivo de frijol,
maíz, calabaza plenamente definidas.

Asimismo, como parte de las características faunísticas de la comunidad, se observa la

presencia de especies como puma, venado, víbora de cascabel, y pericos entre otros varios,
que conforman la fauna del lugar en sus distintos niveles y confirman los reportes de los
habitantes del la comunidad, (consultar el listado completo que se presentó en capítulos
anteriores).

74
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
Observadas con frecuencia fueron las ardillas grises (Sciurus auregaster), así como
murciélagos tanto insectívoros como frugívoros. Cabe mencionar que también fueron
encontrados rastros de presencia de venado cola blanca (Odocoileus virginianus), en forma
de huellas , además de la presencia confirmada por medio de cráneo de Aguti paca como los
mas evidentes.
Durante las entrevistas realizadas a los habitantes, ellos también confirman la existencia en
la zona de otras especies de mamíferos como es el caso de conejos (Sylvilagus floridanus ),
puma (Puma concolor) e inclusive reportes muy aislados de presencia de nutria de rio (Lutra
annectens )y Tapir (Tapirus bairdii).

Respecto a los anfibios y reptiles, el número de especies es relativamente bajo debido a que
la temperatura fría es más constante; ya en las zonas abiertas se encuentran y reportan
especies de reptiles como la lagartija comun Sceloporus sp. Los reportes de diversas
especies de serpientes, como es el caso de la víbora de cascabel (Crotalus sp) entre varias
otras especies de serpientes tanto venenosas como no venenosas, fueron cosa común entre
los habitantes de la región.

En el caso de los anfibios, debido a que se encontraron cuerpos de agua estáticos anexos al
caudal del río, se localizaron renac uajos de ranas y sapos, además de poder detectar por las
noches la actividad de estos ejemplares por medio de los cantos. Muy común es la presencia
del sapo gigante (Bufo marinus) así como el de varias ranitas de la familia Hylidae entre otras
especies.

CONCLUSIONES:
De lo observado en la comunidad, como se reporta durante el transcurso de este escrito,
existen aspectos importantes en cuanto al estado de conservación de la vegetación (que
esta bastante alterada) y por lo cual es importante realizar actividades de recuperacion
forestal.
La comunidad cuenta con un estado de conservación muy bajo manteniendo solo las
cumbres de las montañas en un estado aceptable sobre todo en su área de bosque de
encino-pino, en donde todavía existe una vegetación abundante.

Es de suma importancia que el Comité de fauna, sea capacitado por la SEMARNAT y

PROFEPA, para que ambas instituciones remarquen a las personas de la comunidad la
importancia de respetar las epocas de veda (reproduccion y crianza), asi como los
porcentajes de extraccion permitidos para beneficio de las poblaciones silvestres de fauna y
de la propia comunidad humana y se cumpla con lo establecido en el presente plan de
manejo, y se consideren todas las alternativas posibles que beneficien a las especies de la
UMA y a las demas especies silvestres.

75
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
B) MÉTOD OS Y TÉCNIC AS DE M UEST REO (M ONITOR EO ) D E POBLA CION ES D E LAS
ESPECI ES D E INTE RES E ID EN TIFICACI ÓN D E LA F AU NA, EN LA UMA DE SANTA
MARIA HUITEPEC.

Las estimaciones comúnmente realizadas para monitorear a las poblaciones silvestres son:

? Índices poblacionales.
? Estimación del tamaño y la estructura de la población.
? Medidas de factores del hábitat.
? Carga actual en relación a la capacidad de carga del ecosistema o índice de densidad
poblacional.

Índices Poblacionales.
Aunque un índice poblacional es una medición cuantitativa de una población determinada no
proporciona una estimación exacta del tamaño actual de la población ni siquiera una
estimación del número de animales existentes. Los índices se utilizan para comparar la
abundancia relativa de una especie determinada entre diferentes ecosistemas o el cambio de
la abundancia de dicha especie a través del tiempo en el mismo ecosistema. Una asunción
que debe de ser considerada al utilizar determinado índice es que entre índice utilizado y la
densidad de población existe realmente una relación estrecha. La relación más eficiente
entre el índice y la población es de 1:1 es decir que por cada porcentaje de cambio de la
población ocurre el mismo cambio en el índice.

Censos Poblacionales.
Un censo provee una estimación del número de animales en una población definida. Una
población puede ser definida como cierta clase (especie, sexo, edad, vivos o muertos) de
una especie animal en un área determinada y durant e un tiempo determinado. Existen
diferentes metodologías de censos que pueden ser aplicadas según las especies en
cuestión, para un gran número de especies animales debe aún definirse que tipo de
metodología puede ser empleada para realizar una estimación exacta de la población en un
determinado hábitat. Los censos pueden ser clasificados como:
? Conteos totales.
? Muestras de población.
? Radios de población.

Conteos totales de la población.

En muy pocas ocasiones resulta posible hacer estimaciones totales de determinada especie
o población en el área de interés. Sin embargo, existen metodologías que permiten que el
observador se acerque mucho a la estimación de total de los animales.

El método de conteo por acarreo se aplica especialmente para venados y otros ungulados en
áreas bien definidas y que tengan visibilidad suficiente. Mediante esta metodología un grupo
de personas se distribuye perpendicularmente e inicia el acarreo de los animales. En el otro
extremo del área se sitúa un grupo de observadores que deben tomar en cuenta de una
manera muy certera los límites de observación de cada uno de ellos. Del mismo modo se
76
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
tiene que tener especial cuidado de que otros animales no penetren a la línea de acarreo. El
resultado de estas evaluaciones con respecto al número real de animales conocidos tiene
una varianza del 30 % por lo que esta metodología esta más cercana a ser un índice de la
población. Esta metodología es utilizada con animales de gran tamaño para que puedan ser
observados. Además de ser utilizada para los ungulados, esta metodología se aplica para el
conteo de nidos de faisanes ya que estos son detectados con facilidad. Otra metodología
además de detectores de calor y de detectores multiespectrales que ha sido utilizada para el
conteo total de indivi duos es la fotografía aérea la cual puede ser aplicada para el conteo de
parvadas de pájaros en un área determinada.
Muestreos de población.
Los muestreos totales son llevados a cabo en algunas porciones del ecosistema para luego
hacer una extrapolación a toda el área de interés. Para utilizar eficientemente esta
metodología, debe de estimarse la variación que ocurre entre los muestreos para conocer
realmente cuantos muestreos o parcelas son necesarias para una estimación real de la
población.
Los muestreos de poblaciones son llevados a cabo a través de la localización de rastros de
animales, por ejemplo el número de grupos de excretas de diferentes especies de ungulados.
El concepto que se aplica en este caso es que a mayor número de rastros encontrados
(signos) mayor número de animales. Estos signos deben estar asociados de manera
estrecha con el tamaño real de la población. Se ha demostrado que la tasa de defecación de
los venados varia entre los diferentes tipos de hábitat incluso en el mismo hábitat entre
individuos de diferentes etapas reproductivas y entre diferentes épocas del año. La
frecuencia de defecación más usada en la literatura entre las diferentes especies de venado
es de 12.7 defecaciones por día. Esta metodología presenta ventajas comparativas en
relación a otros métodos y puede ser usada para inferir en la densidad poblacional de otras
especies de ungulados.
Las condiciones que deben de asumirse para la aplicación de esta metodología son:
1. Que los animales tienen una constante media de defecación al día.
2. Que todos los grupos de excretas pueden ser identificados y ninguno de ellos puede
no ser tomado en cuenta.
3. Que el tamaño de la parcela usada debe ser el más eficiente.
4. Que los animales depositan al azar los grupos de excretas en el área muestreada.
El método de conteo de grupos de heces fecales se complica cuando existe más de un
rumiante en el ecosistema, cuyas excretas son similares a la especie que estamos
muestreando. En estos casos es necesaria la identificación de las excretas mediante la
determinación del pH ya que por regla general las diferentes especies de ungulados tienen
un pH diferente en sus excretas. Otra posibilidad es la identificación de aminoácidos de las
proteínas del tracto digestivo propias de cada una de las especies mediante electroforesis.
También es importante considerar el tamaño y el tipo de parcela a utilizar. La forma de la
parcela puede ser circular, cuadrada o rectangular. En general cuando se espera una
frecuencia de deposición baja se utilizan parcelas rectangulares o cuadradas. Estas tienen la
desventaja que la tasa perímetro área es mucho mayor que en las parcelas circulares lo que
aumenta la confusión de grupos de excretas que se encuentran en el borde de la parcela por

77
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
la dificultad de considerarlas dentro o fuera de la parcela. El tamaño de la parcela es muy
variable va desde los 4m2 hasta los 80 m 2. Otra consideración importante es la distribución
de las parcelas en el ecosistema, la cual debe ser equitativa con la distribución de los
diferentes tipos de hábitat que se encuentran en el área de muestreo.
El conteo de animales mediante la realización de transectos diurnos o nocturnos es también
un método de mucha utilidad para la estimación de diferentes especies de fauna silvestre.
Para el conteo de venado cola blanca existen dos tipos de metodologías las cuales son
relativamente certeras. La mejor época para realizar los muestreos en venados es antes de
la época de cacería (octubre). Estas metodologías se basan en el registro de todos los
animales observados durante un transecto. Del mismo modo debe registrarse la distancia
media de avistamiento y la distancia recorrida para determinar así la densidad en el área
muestreada para posteriormente realizar una extrapolación a toda el área en estudio.
El primer método es la Línea de Hahn (diseñada por Henry Hahn), consiste en un recorrido a
pie de aproximadamente 3 kilómetros y es certera en áreas con elevada densidad
poblacional de venados. El recorrido deberá realizarse al atardecer de Oeste a Este
tendiendo el sol a la espalda del observador. Cada 100 metros a lo largo de la línea debe
realizarse una estación para hacer observaciones. Para trazar la línea es necesaria la
intervención de 2 personas. Una de ellas se desplaza por la línea y otra se desplaza en
ángulos rectos a la línea, cuando la segunda persona desaparece de la visibilidad del
observador este se lo comunica para corregir así la distancia. Del mismo modo es
recomendable cuando menos recorrer 2 veces la línea. Entre mayor sea la distancia
recorrida mayor será la certeza de la estimación.
Una variante de este método es el método de transecto de King, en el cual un número más
amplio de observadores independientes realizan recorridos a pie y registra los animales
observados así como las distancias de observación. Esta metodología tiene la ventaja que al
tener un mayor número de observadores las estimaciones pueden incluir variables
estadísticas.

Radios de población.
En ocasiones es posible contar todos los animales de algún segmento de la población. Por
ejemplo, si fuera posible contar todos los machos de determinada población y se estuviera
seguro de la proporción de estos en la población, entonces se puede realizar una estimación
de la densidad poblacional. Cambios en un índice poblacional causados por la remoción de
un conocido número de animales provee las bases para estimar la población total basados
en un método de radio poblacional. Si por ejemplo se observan 15 rastros de venados por
kilómetro en un camino preparado para que se noten las huellas antes de la época de
cacería y después de remover 50 venados se observan únicamente 10 rastros por kilómetro
entonces la población total es de 150 venados dado que a la cantidad total de venados 50
individuos hubo una reducción en las huellas y presumiblemente el hato en un tercio.

Un índice de población es el radio de captura y recaptura también conocido como índice de

Lincoln-Petersen. El método consiste en capturar marcar y liberar a los animales para luego
volverlos a capturar. El tamaño de la población es estimado tomando en cuenta la proporción
de animales marcados durante la segunda captura. La formula utilizada es la siguiente:

78
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 Número de animales = (Número de animales (marcados y liberados) * (Número de animales capturados
durante la segunda ocasión).
_________________________________________________________

Número de animales marcados durante la recaptura.

ESTUDIO DE ZOODIVERSIDAD.

Metodología.
Para el análisis de la fauna, de modo general se realizaron observaciones en el área para
detectar mediante huellas, excretas y observación e identificación directa u otros rastros, las
especies que se encuentran como ocurrentes en el área y residentes en los alrededores.
Para complementar la información se realizaron entrevistas con los lugareños, y para
confirmar la existencia de la especie dentro del área, se consultaron mapas de distribución y
bibliografía a nivel estatal y regional. Particularmente y dependiendo del grupo faunístico a
evaluar, se utilizó la siguiente metodología:
MAMIFEROS: identificación de los organismos por el avistamiento, presencia de huellas,
excretas u otros elementos como cráneos, restos de alimento, etc. Apoyados por guías de
campo y claves especializadas.
AVES: identificación de los organismos al ser avistadas dentro del área de estudio con el uso
de binoculares y apoyados en guías de campo especializadas, además de la identificación
por medio de los sonidos o "voces" que cada especie en particular emite. Aunado a esto, se
utilizaron para la identificación de las especies plumas dejadas por las aves al mudarlas, así
como restos de alimentos y estructuras de nidificación.
ANFIBIOS y REPTILES: identificación de los organismos al ser avistadas dentro del área de
estudio apoyados en guías de campo especializadas, además de la identificación de otros
elementos como huesos, restos de piel, etc.

79
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
D) DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS O FACTORES DE LA PÓBLACIÓN DE
VENADO COLA BLANCA QUE, CON SU EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO CONTINÚO Y
SISTEMÁTICO, INDIQUEN LAS CONDICIONES DE LA MISMA PARA SU
APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE, COMERCIAL Y CINEGÉTICO.

VENADO COLA BLANCA. (Odocoileus virginianus).

Peso: 25 a 60 kilogramos.
Dieta: Follaje, flores, frutos, brotes, semillas, sobretodo l eguminosas.
Habitat: Por lo general se encuentra en la Selva Mediana Subcaducifolia, tanto en baja como
en alta perturbación y en los Pinares y Encinares.
Hábitos: Terrestre, crepuscular y diurno

Variables de reproducción:

Relación de sexos: 1 macho con 3 ó 4 hembras.

Madurez sexual: hembras a los 12 meses, machos a los 22-24 meses.
Gestación: 190 a 210 días.
Camadas: 2 crías el 83%, 3 el 4%, y 1 cría el 13 %.
Productividad: 1.63 crías por parto, que en 100 hembras representa 163 cervatillos al año.
Vida productiva: 5-7 años.
Lactancia: 45 a 60 días.
Fertilidad: 84 %.

Densidad:

Se deben muestrear 18 hectáreas en distintos sitios para encontrar pellas, cuyo número se
dividirá entre el número de pellas de venado recolectadas por día, resultando que
corres ponderá al número de venados en esa superficie, es decir la densidad de venados
cada 100, 10 y 1 hectárea. Diferenciando las huellas y excretas por tamaños se estimará la
relación de machos, hembras, crías y jóvenes.

La densidad de vegetación de la UMA, se cuantificará por el método del transecto (20 m de

ancho X 500 m de largo = 10,000 m2 = 1 hectárea x 10 veces = 10 hectáreas), cuyos
resultados de un año se compararán con los obtenidos en años anteriores.

Estos datos permitirán calcular la tasa de aprovechamiento de machos para extracción

cinegética y / o comercial, lo que representaría el número de machos que se podrían cazar
en cada temporada de caza.

Basándose en la observación de las áreas donde abunden los venados y se haya

recuperado más rápidamente la vegetación original, con el deseo de que las áreas alteradas
se recubran con una mejor cobertura vegetal, se tomará la decisión de dejar esos machos
extras para esta labor ecológica.

80
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 Morta lida d a nua l calcula da e n 1 .63 cría s de 1 0 hem bra s (1 6.3 cría s).
Eda d % Lo gra do s Mue rtos
En el nacimiento 10 14.67 1.63
Al destete 8 13.49 1.17
En la infancia 5.6 12.73 0.75
En juveniles 3.8 12.24 0.48
En maduros 1.3 12.08 0.16
En reproductores 0.87 11.97 0.10
Porce nta je re sulta n te
Supervivencia 73.43
Mortalidad 26.56

La falta de depredadores potenciales específicos de los venados puede facilitar una alta
productividad, favorecer la colonización casi en el total de la UMA, así como efectuar
poblamientos en los bosques aledaños.

81
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 VII. PRO GRAM A DE SEGURIDAD Y CONTING ENCIA (43).

ESPECIES NATIVAS.
A) Programa de bioseguridad:
Dentro de las medidas que debe analizar el Comité de Fauna Silvestre en coordinación con
las autoridades de ecología y/o salubridad pública del gobierno municipal, se encuentra el
control de perros y gatos tanto ferales como domésticos del área urbana que van de cacería
a la UMA, y que implican riesgos de transmitir enfermedades virales y bacterianas como
rabia, moquillo, parvovirus, panleucopenia, hepatitis, leptospirosis, parasitosis por piojos,
acaros, y pulgas, así como endoverminosis de diversos nematodos y platelmintos, lo que
implicaría la difusión de endemias o epizootias entre los carnívoros silvestres. Con relación a
las gallinas, guajolotes, patos domésticos, borregos, chivos, reces, caballos, burros y cerdos,
se deberá restringir las actividades de pastoreo cerca o dentro de la UMA para evitar
posibles transmisiones de enfermedades infecciosas y parasitarias para la vida silvestre,
situación por la cual se está buscando apoyo para realizar campañas de medicina profiláctica
e inducir la obligatoriedad de cumplir con un control de animales domésticos y medicina
preventiva.

Por otro lado, se deberá efectuar el examen de los cadáveres encontrados de algunas
especies silvestres para de cierta forma conocer las condiciones patológicas que los aquejan
y eventualmente solicitar el apoyo a la Comisión Nacional de Sanidad Animal en caso de
existir algún brote de importancia para la producción pecuaria.
Como parte de una prevención, se emplearán desparasitantes, sulfas, nitrofuranos y algunos
antibióticos, que se dispersan mezclados con alimento balanceado, en comederos
distribuidos al azar, para favorecer el desarrollo y controlar algunas patogenias sobre todo
entre los venados, pecaríes, pequeños mamíferos y aves herbívoras y granívoras, lo cual ha
tenido cierto existo en el incremento de sus poblaciones en otras UMAS, pero faltaría contar
con otros equipos para mejorar con mayor amplitud las condiciones de varios consumidores
primarios y omnívoros.
B) Programa de Contingecia, para su implementación se requiere la capacitación del
personal involucrado en el manejo de la UMA, para la obtención, cuidados y manejo de las
muestras y para establecer las acc iones metódicas y sistemáticas de canalizar tanto
cadáveres como muestras a las Instituciones de diagnóstico zoosanitario, lo que también
representa negociar y establecer los convenios para coordinar los esfuerzos de salud pública
y sanidad animal en relación a los cuidados que requieren las UMAS extensivas con fauna
silvestre en vida libre.
Para el combate oportuno de incendios forestales, es necesario establecer personal de
vigilancia en casetas de observación en las partes altas de la montaña, contar con equipo de
radio comunicación y los equipos de movilización y apaga fuegos en una bodega donde se
puedan trasladar rápidamente al área del siniestro.

82
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 VIII. DI SPOSICIONES GENERAL ES (45).

? Para el caso de nuevo registro, el trámite deberá realizarse en la Delegación Federal de la

SEMARNAT en el Estado, la cual registrará la UMA y enviará el plan de manejo para su
evaluación a la Dirección General de Vida Silvestre.
? Este formato de Plan de Manejo es únicamente para especies y poblaciones que viven en
vida libre y es distinto al que se requiere para trabajar con especies que se manejan de modo
intensivo.
? Las actualizaciones de plan de manejo se deberán presentar a la Dirección General de Vida
Silvestre, con copia para la Delegación Federal de la SEMARNAT en el Estado, a fin de que
esta última pueda emitir su opinión técnica.
? La información correspondiente al plan de manejo puede, en caso de excederse de los
espacios previstos, presentarse mediante escrito libre anexo a la portada del presente
formato, siempre y cuando la información se asiente en el orden y con cada uno de los
apartados y números que aparecen en el presente formato y reproduciendo las tablas
necesarias con todas sus columnas y requerimientos.
? El llenado de este formato debe ser con información completa, breve y veraz, auxiliándose
con el instructivo de llenado, que aparece al final del presente.
? Se deberá incluir la literatura consultada para la elaboración del presente plan de manejo.
? Se deberá realizar una evaluación periódica del avance o éxito obtenido en el manejo de las
especies de vida silvestre, con base a los indicadores de éxito establecidos en el presente
proyecto de plan de manejo, con el fin de llevar a cabo, en caso de ser necesario, prácticas
de reajuste en el mismo, especificando las modificaciones a las técnicas de conservación,
manejo, monitoreo y aprovechamiento que se hayan considerado necesarias. Estas
evaluaciones deberán ser enviadas a la Dirección General de Vida Silvestre, dentro del
Informe Anual de Actividades en UMA.
? Las p ropuestas de modificación en el contenido y diseño del Formato de Plan de Manejo,
deberán anexarse al mismo.
? La aprobación del plan de manejo quedará sujeta a la presentación de cualquier información
adicional que la Dirección General de Vida Silvestre o a l Delegación Federal de la
SEMARNAT en el Estado, consideren pertinente solicitar.
? Para aquellas solicitudes de registro de plan de manejo que se presenten incompletas o con
información que sea susceptible de adecuarse o corregirse, el promovente será notificado y
tendrá un plazo de 30 días naturales a partir de la fecha en que surta efectos la notificación
que la propia Dirección General genere y envíe, para remitir dicha información y completar su
proyecto de Plan de Manejo.

PRESIDENTE DEL COMISARIADO RESPONSABLE TÉCNICO

COMUNAL

_________________________________ ___________________________
C. Moisés Bautista Lopez. Biol. Enrique Ramírez Barbán.

83
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
OPINIÓN TÉ CNICA DE LA DEL EGACIÓN FEDE RAL DE LA SEMARNAT EN EL ESTADO
(4 6).
(Para ser l lenado exclusivamente por la Delegación Federal de la SEMARNAT en el Estado que corresponda)

El personal técnico de la Delegación Federal de la SEMARNAT, otorgará una opinión técnica para la
presente solicitud de registro de plan de manejo, proporcionando observaciones de referencias
generales y/o particulares bajo los lineamientos que ofrece el presente documento.
A continuación se sugieren algunos puntos que pudieran utilizarse como base para la opinión:
1) El uso de suelo y la superficie total del predio que se pretende registrar como UMA.
2) La ubicación geográfica de la UMA, tomando en cuenta las Áreas Naturales Protegidas y las
Áreas Prioritarias para la Conservación establecidas en el Estado.
3) Grado de conservación del hábitat y de la población de las especies de interés en la región
donde se encuentra ubicada la Unidad.
4) Distribución de las especies y subespecies que se pretenden manejar y aprovechar y las
tendencias poblacionales que prevalecen en la zona.
5) Posible impacto de las especies de vida silvestre que se encuentran en la región por el
establecimiento de la Unidad.
6)Antecedentes del trabajo desarrollado como manejadores de la vida silvestre, tanto del
propietario como del responsable técnico.
7) Aspectos sociales y/o económicos de la organización de la Unidad de Manejo.
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________

84
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
ANEXO A.

BIBLIOGRAFIA.

CIERVOS.
Biología.

? Brown, B.A., Jr. 1971. Social Organization in Male Groups of White-tailed Deer.
Pages 436-446 in Int. Symp., Tehe Behaviour of Ungulates and Its Relation to
Manage., Int. Union Conserv. Nature and Nat. Resour., Univ. Calgary, Alberta,
Canada.

? Brown, B.A. and D.H. Hirth. 1980. Breeding Behavior of White-tailed Deer. Pages 83-
95 in D.L. Drawe, ed., Proc. First Welder Wildl. Found. Symp., WWF Contrib. B-7,
Sinton, Tx. 276 pp.

? Chamrad, A.D. and T.W. Box. 1968. Food Habits of White-tailed Deer in South Texas.
J. Range Manage. 21 (3): 58-164.

? Chamrad, A.D., B.E. Dahl, [Link], and D.L. Drawe. 1979. Deer Food Habits in South
Texas: Status, Needs and Role in Resource Management. Pages 133-142 in D.L.
Drawe, ed., Proc. First Welder Wildl. Found. Symp., WWF Contrib. B-7, Sinton, Tx.

? Chao, C.C., R.D. Brown, and L.J. Deftos. 1984. Seasonal Levels of Serum Parathyroid
Hormone, Calcitonin and Alkaline Phosphatase in Relation to Antler Cycles in White-
tailed Deer. Acta Endocrinológica 106:234-240.

? Chao, C.C., R.D. Brown, and L.J. Deftos. 1984. Effects of Xylazine Immobilization on
Biochemical and Endocrine Values in White-tailed Deer. J. Wildl. Dis. 20 (4):328-332.

? Chao, C.C., R.D. Brown, and L.J. Deftos. 1985. Metabolism of Calcium and
Phosphorus during Pregnancy and Lactation in White-tailed Deer. Acta
Endocrinológica 109:269-275.

? Church, R.L., F.F. Knowlton, and B.E. Eleftheriou. 1966. Plasmabound Estrogens
during Pregnancy in White-tailed Deer. Proc. Exp. Biol. And Med. 121:88-90.

? Cook, R.S., M. White, D.O. Trainer, and W. C. Glazener. 1967. Radiotelemetry for
Fawn Mortality Studies. Bull, Wildl. Dis. Assoc. 3 (4):160-165.

? Cook, R.S., M. White, D.O. Trainer, and W.C. Glazener. 1971. Mortality of Young
White-tailed Deer Fawns in South Texas. J. Wildl. Manage. 35 (1):47-56.

? Drawe, D.L. 1968. Mid-summer Diet of Deer on the Welder Wildlife Refuge. J. Range
Manage. 21 (3):164-166.

85
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 ? Duffey E., Morris M.G., Sheail J., Ward L.R., Wells D.A. Wells T.C.E. Grassland
Ecology and Wildlife Management. 276pp. Chapman and Hall Ltd. London 1974.

? Giles R.H. Wildlife Management Techniques 623pp New vers. Wildlife Society 1989.

? Hirth, D. 1977. Social Behavior of White-tailed Deer in Relation to Habitat. Wildl.

Monogr. 53. 55 pp.

? Hirth, D. H. 1977. Observations of Loss of Antler Velvet in White-tailed Deer.

Southwest. Nat. 27:278 -280.

? Hirth, D.H. 1985. Mother-young Behavior in White-tailed Deer, Odocoileus virginianus.

Southwest. Nat. 30 (2):297-302.

? Inglis, J.M., R.E. Hood, B.A. Brown, and C.A. Deyoung. 1979. Home range of white-
tailed deer in Texas Coastal Prairie brushland. J. Mammal. 60(2):377 -389.

? Jackson, R.M., M. White, and F.F. Knowlton. 1972. Activity Patterns of Young White-
tailed Deer Fawns in South Texas. Ecology 53 (2):262-270.

? Jewell P.A. and Holts. Problems in Management of Locally Abundant Wild Mammals.
356pp. Academic Press, Inc. London. 1981.

? Kie, J.G., D.L. Drawe, and G. Scott. 1980. Changes in Diet and Nutrition with
Increased Herd Size in Texas White-tailed Deer. J. Range Manage. 33 (1):28-34.

? Kie, J.G. and M. White. 1985. Population Dynamics of White-tailed Deer (Odocoileus
virginianus) on the Welder Wildlife Refuge, Texas. Southwest. Nat. 30 (1):105-118.

? Kie, J.G. and M. White. 1986. Tooth Failure is not an Important Mortality Factor in a
White-tailed Deer Herd in Texas. Southwest. Nat. 31 (2):266-267.

? Kie, J.G. , M. White and D.L. Drawe. 1983. Condition Parameters of White-tailed Deer
in Texas. J. Wildl. Manage. 47 (3):583-594.

? Klein D.R. The problems of overpopulation or deer in north America 10pp. Academic
Press Inc. N.Y. 1981.

? Knowlton, F.F. and W. C. Glazener. 1965. Incidence of maxillary canine teeth in white-
tailed deer from San Patricio County, Texas. J. Mammal. 46 (2):352.

? Knowlton, F.F. and E. D. Michael. 1965. Placental ingestion and possible parturant
mortality in white-tailed deer. J. Mammal. 46 (1):107.

86
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 ? Knowlton, F.F., M. White, and J.G. Kie. 1979. Weight patterns of white-tailed deer in
southern Texas. Pages 55-64 in D.L. Drawe, ed., Proc. First Welder Wildl. Found.
Symp., WWF Contrib. B-7, Sinton, Tx. 276 pp.

? Kpof, V., R.D. Brown, and D.L. Drawe. 1984. Prediction of protein intake in white-tailed
deer in south Texas. J. Wildl. Manage. 48 (2):518-526.

? Krausman, P.R. 1978. Forage relationships between two deer species in Big Ben
National Park, Texas. J. Wildl. Manage. 42 (1):101-107.

? Krausman, P:R., E.D. Ables, and D. Schmidley. 1978. Taxonomic status, comments on
the distribution, and habitat of the Carmen Mountains whte-tailed deer in Trans -Pecos
Texas. Southwest. Nat. 23 (4):577-590.

? Main, M.B. and B.E. Coblentz. 1990. Sexual segregation among ungulates: a critique.
Wildl. Soc. Bull. 18:204-210.

? Manejo de Recursos Naturales en las Areas Protegidas de America Latina, 112pp.

Memorias de curso. PNUMA. 1986.

? Marchinton, R.L. and D.H. Hirth. 1984. Behavior. Pages 129-168 in L.K. Halls, ed.,
white-tailed deer: Ecology and Management. Stackpole Book Co., Harrisburg, PA.
871pp.

? Michael, E.D. 1964. Birth of white-tailed deer fawns. J. Wildl. Manage. 28 (1):171-173.

? Michael, E.D. 1965. Movements of white-tailed deer on the Welder Wildlife Refuge. J.
Wildl. Manage. 29 (1):44-52.

? Michael, E.D. 1965. Characteristics of shed antlers from white-tailed deer in south
Texas. J. Wildl. Manage. 29 (2):376-380.

? Michael, E.D. 1967. Drinking habits of white-tailed deer in south Texas. Proc. Annu.
Conf. Southeast. Assoc. Game and Fish Comm. 21:51-57.

? Michael, E.D. 1968. Agressive behavior of white-tailed deer. Southwest. Nat. 13

(4):411-420.

? Michael, E.D. 1970. Activity patterns of white-tailed deer in south Texas. Texas J. Sci.
21 (4):417-428.

? Michael, E.D. 1970. Sex ratio and group composition in white-tailed deer. Proc. Annu.
Conf. Southeast. Assoc. Game and Fish Comm. 24:51-56.

? Ortega, M. 1991. Taming captive -born and wild-born white-tailed deer fawns. Texas J.
Sci. 43 (2):215-217.

87
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 ? Ortega, I.M., L.D. Perry, D.L. Drawe, and F.C. Bryant. 1990. Observations on obtaining
white-tailed deer fawns for experimental purposes. Texas J. Sci . 42 (1):69-72.

? Pearson, H.A. 1965. Rumen Organisms in White-tailed Deer from South Texas. J.
Wildl. Manage. 29 (3):493-496.

? Putman R. The natural history of deer. 193 pp. Cornell University Press. 1988.

? Ramírez P.M. Manual sobre los Rumiantes Silvestres de México. 298pp. Tesis Fac.
Med. Vet. Y Zoot. UNAM C.U. 1991.

? Samuel, W.M. and W.C. Glazener. 1970. Movements of white-tailed deer fawns in
south Texas. J. Wildl. Manage. 34 (4):959-961.

? Smith N.O. Megaherbivores, the influence or very large bodysize on Ecology. 402pp.
Cambridge University Press. 1992.

? Teer, J.G. 1980. White-tailed deer (Texas). Pages 251-253 in D.E. Davis, ed., Handb.
Census Methods Terrestrial Vertebrates. CRC Press, Inc., Boca Raton, Fl. 397pp.

? Teer, J.G. 1984. Lessons from the Llano Basin, Texas. Pages 261-290 in L.K. Halls,
ed., white-tailed deer: Ecology an Management. Stackpole Book Co., Harrisburg, PA.
370 pp.

? Tueller P.T. Vegetation Science Applications for Rangeland Analysis and Management
636pp. Kluwer Academic Publishers Inc. 1988.

? Urubek, R.L., J.G. Teer, and D.L. Drawe. 1985. A review of management strategies for
white-tailed deer in south Texas. First Int. Wildl. Symp., Mexico City, Mexico, May 13-
17. Proc. IX World For. Cong. In Press.

? White, M. 1973. The white-tailed deer of the Aransas National Wildlife Refuge. Texas
J. Sci. 24 (4):454-489.

? White, M. and R.S. Cook. 1974. Blood characteristics of freeranging white-tailed deer
in south Texas. J. Wildl. Dis. 10 (1):18-24.

? White, M., F.F. Knowlton, and W.C. Glazener. 1972. Effects of damnewborn fawn
behavior on capture and mortality. J. Wildl. Manage. 36 (3):897-906.

88
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 Zootécnia.

? Cría y Aprovechamiento del Ciervo Rojo. 46pp. SARH 1995.

? Drew KR. Deer farming. Proceedings of the Ruakura farmers Conference 1976; (28):
53-57.

? Hightower J. Exotic Game in Texas an Overview of Commercial Potential. 56pp. Texas

Department of Agriculture. 1989.

? Mosca A. Cría Rentable de los Animales Silvestres. 192pp. Ed. De Vecchi. S.A.
Barcelona 1981.

? Mungall E.C. Big Game Mammals Production 168pp. Exotic Wildlife Associattion
Publications 1993.

? Reckner L. Focus on a New Industry. 110pp. Alberta Game Growers Ass. 1987.

89
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 Enfermedades y Medicina del Venado Cola Blanca.

? Anderson, D.R. and W.M. Samuel. 1969. Eimeria (Protozoa: Eimeriidae) from
White-tailed Deer Odocoileus virginianus in Pennsylvania, Texas, and Wiscosin,
with descriptions of two new species. Bull. Wildl. Dis. Assoc. 5:352-356.

? Cambre R.C. and Zuba J.R. Medicina y Manejo de Herbívoros silvestres. 302pp
Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, UNAM C.U. 1993.

? Cook, R.S., D.O. Trainer, W.C. Glazener and B.D. Nassif. 1965. A Serological
Study of Infectious diseases of Wild Populations in South Texas. Trans. North Am.
Wildl. And Nat Resour. Conf. 30:142-145.

? Craig, T.M. T. Qureshi, D.K. Miller, C.G. Wade, and J.A. Rogers. 1991. Efficacy of
two Formulations of Albendazole against Liver Flukes in Cattle. J. Vet. Res. :In
Press.

? Davidson R.W. and Nettles V.F. Field Manual of Wildlife Diseases in the
Southeastern United States. 309pp. University of Georgia 1991.

? Davis J.W. and Anderson R.C. Parasitic Diseases of Wild Mammals. 428 pp. Iowa
State University Press. 1973.

? Davis J.W., Karstad L. H. and Trainer D.O. Infectious Diseases of Wild Mammals.
513 pp. Iowa University Press. 1972.

? English A.W. Diseases of Deer. 112pp University Sidney. 1988.

? Foreyt, W.J. 1972. Impact of zanil of rafoxanide upon Fascioloides magna in

naturally infected white-tailed deer. 53 rd Annu. Meet. Conf. Rs. Workers in Anim.
Dis., Chicago, IL. (Abstr.).

? Foreyt, W.J. 1973. Treatment for Fascioloides magna in cattle. 54th Annu. Meet.
Res. Workers in Anim. Dis., Chicago, IL. (Abstr.).

? Foreyt, W.J. 1974. The use of white-tailed deer to test fascioloides. Wildl. Dis.
Conf., Asilomar, CA. (Abstr.).

? Foreyt, W.J. 1974. Development of Fascioloides magna in white-tailed deer, sheep,

and cattle. 49t h Annu. Meet. Am. Soc. Parasitol., Kansas City, KS. (Abstr.).

? Foreyt, W.J. 1975. The liver fluke problem in the United States. The Cattleman 61
(11):68,92,94-95.

? Foreyt, W.J. 1975. Infection of five Lymnaeid snails of miracida of Fascioloides

magna in white-tailed deer. Wildl. Dis. Conf. Guelph, Ontario. (Abstr.)

90
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 ? Foreyt, W.J. 1981. The role of liver fluke in infertility of beef cattle. Proc. Am. Assoc.
Bovine Practitioners. Seattle, WA. 14:99-103.

? Foreyt, W.J. and D.L. Drawe. 1985. Efficacy of clorsulon and albendazole against
Fascioloides magna in naturally infected white-tailed deer. J. Am. Vet. Med. Assoc.
187 (11):1187-1188.

? Foreyt, W.J. and D.L. Drawe. 1979. Anthelmintic activity of albendazole in white-
tailed deer. Am. J. Vet. Res. 39(12):1901-1903.

? Foreyt, W.J. and K. Foreyt. 1979. The arterial worm Elaeophora schneideri in white-
tailed deer from Texas. J. Wildl. Dis. 15 (1):56-59.

? Foreyt, W.J., W.M. Samuel, and A.C. Todd. 1977. Fascioloides magna in white-
tailed deer (Odocoileus virginianus): observation on the pairing tendency. J.
Parasitol. 63 :1050-1052.

? Foreyt, W.J. and W.M. Samuel. 1979. Parasites of white-tailed deer of the Welder
Wildlife Refuge in southern Texas: a review. Pages 105-132 in D.J. Drawe, ed.,
Proc. First Welder Wildlife Found. Symp., WWF Contrib. B-7, Sinton, Tx. 276pp.

? Foreyt, W.J. and A.C. Todd. 1972. The occurrence of Fascioloides magna and
Fasciola hepatica together in the livers of naturally infected cattle in south Texas,
and the incidence of the flukes in cattle, whithe-tailed deer, and feral hogs. J.
Parasitol. 58 (5):1010-1011.

? Foreyt, W.J. and A.C. Todd. 1973. Action of oxyxlozanide against adult
Fascioloides magna (Bassi, 1875) infections in white-tailed deer. J. Parasitol.
59(1):208-209.

? Foreyt, W.J. and A.C. Todd. 1976. Selected clinicopathologic changes associated
with experimentally induced Fascioloides magna infection in white-tailed deer. Sci.
Pap. No. 5134. Univ. Wisconsin-Madison and Washington State Univ. Agric. Res.
Cent., Pullman.

? Foreyt, W.J. and A.C. Todd. 1976. Development of the large American liver fluke,
Fascioloides magna, in white-tailed deer, cattle, and sheep. J. Parasitol. 62 (1):26-
32.

? Foreyt, W.J. and A.C. Todd. 1976. Efficacy of six fasciolicides against Fascioloides
magna in white-tailed deer. J. Wildl. Dis. 12 (3):361-366.

? Glazener, W.C. and F.F. Knowlton. 1967. Some endoparasites found in Welder
Refuge deer. J. Wildl. Manag. 31 (3):595-597.

91
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 ? Hoff, G.L., R.S. Cook, and D.O. Trainer. 1980. The white-tailed deer: contributions
to veterinary and human arbovirology. Pages 96-104 in D.L. Drawe, ed., Proc. First
Welder Wildlife Found. Symp., WWF Contrib. B-7, Sinton, Tx. 276 pp.

? Hoff., G.L. and D. M. Hoff. 1976. Bluetongue and epizootic hemorrhagic disease: a
review of these diseases in non-domestic artiodactyles. J. Zoo Anim. Med. 7:26 -30.

? Hoff, G.L. and D.O. Trainer. 1972. Experimental infection of Venezuelan equine
encephalomyelitis virus in white-tailed deer. Am. J. Epidemiol. 96(5):379-382.

? Hoff, G.L. and D.O. Trainer. 1975. Blood glucose and urological parameters of free-
ranging south Texas white-tailed deer. Southwest Vet. 28:25 -26.

? Hoff, G.L., D.O. Trainer, and W.C. Glazener. 1974. Arthropod-borne viruses in
south Texas cattle and wildlife. Southwest Vet. 27:55-60.

? Hoff, G.L., D.O. Trainer, and M.M. Jochim. 1974. A serologic study of bluetongue in
an enzootic area of Texas. J. Wildl. Dis. 10:158-163.

? Lance W.R., Jessup D.A. and Aguirre A. Memorias del Curso de Actualización
sobre Contención Física y Química en Animales Silvestres y de Zoológico. 498pp.
Comisión Estatal de Parques Naturales y Fauna. Gobierno del Estado de México.
1991.

? McDaniel, B., D. Tuff, and E.G. Bolen. 1966. External parasites of the black-bellied
tree duck and other dendrocygnids. Wilson Bull. 78 (4):462-468.

? Newby, T.J., D.L. Drawe, and D. H. Bliss. 1982. Morantel treatment of subclinical
parasitism in beef cattle: weaning weight comparison of suckling claves grazed on
native grasslands in south Texas. Bovine Practice 3 (6):36-40.

? Qureshi, T., T.M. Craig, D.L. Drawe, and D.S. Davis. 1989. Efficacy of
triclabendazole against fascioloides (Fascioloides magna) in naturally infected
white-tailed deer (Odocoileus virginianus). J. Wildl. Dis. 25 (3):378-383.

? Qureshi, T., D.S. Davis, and D.L. Drawe. 1990. Use of albendazole in feed to
control Fascioloides magna infections in captive white-tailed deer (Odocoileus
virginianus). J. Wildl. Dis. 26 (2):231-235.

? Samuel, W.M. 1968. Endoparasites of domestic rumiants and white-tailed deer.

Trans. North Am. Wildl. Conf. 33:364-372.

? Samuel, W.M. and D.O. Trainer. 1968. Trichostrongylus axei (Cobbold, 1879) in
white-tailed deer. J. Parasitol. 54:1091.

92
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 ? Samuel, W.M. and D.O. Trainer. 1970. Pulex porcinus (Jordan and Rothschild,
1923) (Siphonaptera: Pulicidae), an occasional parasite of white-tailed deer from
the Welder Refuge in Southern Texas. J. Wildl. Dis. 6(3):182-183.

? Samuel, W.M. and D.O. Trainer. 1970. Amblyomma (Acarina: Ixodidae) on white-
tailed deer, Odocoileus virginianus (Zimmerman), from south Texas with
implications for theileriases. J. Med. Ent. 7 (5):567:574.

? Samuel, W.M. and D.O. Trainer. 1971. Some ecologic factors influencing Eimeria
mccordocki (Hones, 1941) in white-tailed deer Odocoileus virginianus
(Zimmerman). J. Protozoology 18 (2):306-308.

? Samuel, W.M. and D.O. Trainer. 1871. Seasonal Fluctuations of Tricholipeurus

parallelus (Osborn, 1896) (Mallophaga: Trechodectidae) on white-tailed deer
Odocoileus virginianus (Zimmerman, 1780) from south Texas. Am. Midl. Nat. 85
(2):507-513.

? Samuel, W.M. and D.O. Trainer. 1972. Lipoptena mazamae Rondani, 1878
(Diptera: Hippoboscidae) on white-tailed deer in southern Texas. J. Med. Entom ol.
9 (1):104-106.

? Samuel, W.M., D.O. Trainer, and W.C. Glazener. 1971. Pharyngeal botfly larvae in
white-tailed deer. J. Wildl. Dis. 7 (3):142-146.

? Smart, D.L., D.O. Trainer, and T.M. Yuill. 1975. Serological evidence of Venezuelan
equine encephalitis in some wild and domestic populations of southern Texas. J.
Wildl. Dis. 11:195-200.

? Waldgrup, K.A., A.A. Kocan, T. Qureshi, D.S. Davis, D. Baggett, and G.g. Wagner.
1989. Serological prevalence and isolation of Babesia odocoilei among white-tailed
deer (Odocoileus virginianus) in Texas and Oklahoma. J. Wildl. Dis. 25 (2):194-201.

93
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
ANEXO B.

VI. PROGRAMA DE CONSERVACIÓN Y MANEJO DEL HABITAT Y DE LAS

POBLACIONES DE LAS ESPECIES SILVESTRES DE INTERES.

C. PROGRAMA DE VIGILANCIA PARTICIPATIVA.

Reglamento del Comite de Vigilancia de la Flora y la Fauna.

1. Las disposiciones de este reglamento serán aplicables en toda la comunidad.

2. La palabra COVIFAF que se utilizará en el presente reglamento quiere decir: Comité

de Vigilancia de la Flora y la Fauna.

3. La Asamblea de la comunidad y el COVIFAF, en su respectiva competencia, dictarán

las medidas necesarias para su debido cumplimiento.

4. La planeación de las actividades se harán de común acuerdo de la Asamblea y el

Comité.

5. Las sanciones disciplinarias y aplicación administrativa corresponde al primero y la

coordinación al segundo.

INTEGRACIÓN.

6. Este organismo como tal, requiere del apoyo de las Autoridades civiles y militares para
el buen desempeño de su cargo, basadose en los acuerdos que con La Procuraduría
Federal al Medio Ambiente (PROFEPA) y con La Secretaría de Medio Ambiente y
Recursos Naturales (SEMARNAT) se establezcan, fundamentados en la Ley General
del Equlibrio Ecológico y Protección al Ambiente y La lay General de Vida Silvestre,
así como con la Ley Orgánica de Ayuntamientos y en la Constitución Política del
Estado, en sus artículos 2 y 3 del Titulo I, del articulo 27 del titulo III, 103 y 109 de su
sección IV. Y en la Soberanía de su Municipio, además de los concernientes
aplicables de la Legislación Agraría, bajo los siguientes conceptos:

7. El COVIFAF se integra de _____ elementos que tendrán el carácter de presidente,

vicepresidente, secretario, tesorero, y _____vocales y un miembro del Consejo de
Vigilancia de la comunidad. Así como cualquier otro ciudadano que desee agruparse,
tendrá la designación de Miembro Activo.

8. Este organismo debe ser autorizado por la Asamblea de la comunidad, quien con base
a sus atribuciones podrá remover o renovar parcial o totalmente dicho organismo.

9. Los cargos serán totalmente honoríficos y voluntarios y podrán permanecer en sus

cargos el tiempo que sea conveniente a juicio de la Asamblea de la comunidad y el
COVIFAF.

94
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 10. El COVIFAF, en ningún momento tendrá carácter político, por lo que permanecerá al
margen, sin menoscabo de las obligaciones y garantías que nos exigen y otorgan las
leyes.

11. Para ser miembro del COVIFAF o afiliado debe rellenar los siguientes requisitos:

a) Pagar su inscripción, la acordada por el Comité y la que será destinada para

gastos de operación y propaganda.
b) Ser mayor de edad y capaz de intervenir en los asuntos del Comité, tanto en lo
moral como en lo económico y tener conocimiento de causa.
c) Llevar un modo honesto de vivir y observar buena conducta.
d) No estar procesado, ni escudarse del nombramiento o credencial con fines
legales.
e) Cumplir con las sesiones o citas para reuniones u operativos.

12. El COVIFAF en su carácter comunal, deberá participar en la tarea de acuerdo con La

Asamblea, para la vigilancia de su jurisdicción.

13. Las campañas que se llevan a efecto, se harán por los medios de comunicación a
nuestro alcance sin descartar la intervención de los planteles educativos.

OPERACIÓN.

14. El objetivo de este organismo es él de proteger, conservar y efectuar un manejo

sustentable la fauna y flora de la región e intervenir en su ecología sobre todo en lo
referente a incendios de los montes, con el apoyo desde luego de las Autoridades y
Fuerza Pública.

15. Se organizarán operativos periódicos o como lo determine la Asamblea, para la

vigilancia de la zona.

16. Se hará labor de conjunto para visitar los ejidos y las comunidades vecinas con el
objetivo de intensificar la causa.

95
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 PREVENCIÓN.

17. Tanto los elementos de este Comité, como sus afiliados deberán sujetarse a este
reglamento, que previene:
a) No utilizar la credencial con fines lucrativos o de extorsión.
b) Se protegerán las especies en tiempo de veda de acuerdo con los Reglamentos
respectivos y en lo que se refiere a la zona de esta comunidad para el venado
será de febrero a noviembre hasta nuevas disposiciones.
c) Queda estrictamente prohibida la caza de cualquier otra especie por placer,
incluyendo a los reptiles y a las aves. A la persona que se le sorprenda, será
denunciada a las autoridades competentes.
d) Que en caso de presentarse durante la temporada de caza, algún cazador, este
deberá cumplir con los requisitos vigentes establecidos por la Secretaría de
Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), para desarrollar la
actividad cinegética y el COVIFAF determinará si es procedente su acceso a la
UMA, siempre y cuando cumpla con lo establecido en el Contrato y
Reglamento de Caza de esta UMA.
e) Queda prohibido el pastoreo de ganado doméstico en las zonas de la UMA,
fijada por La Asamblea.
f) Es garantía otorgable por tratarse de una agrupación organizada debidamente,
que sólo los cazadores autorizados gocen del derecho de cazar o pescar en
temporadas permitidas sujetos a la legislación y reglamentación vigente.
g) Sólo se cazará a las especies permitidas de acuerdo con la autorización de
aprovec hamiento extractivo que otorgue la SEMARNAT de acuerdo con el Plan
de Manejo actualizado.
h) Queda estrictamente prohibida la captura y colecta de vida silvestre no
autorizadas para su aprovechamiento extractivo.

18. Por lo que se refiere a la pesca se previene lo siguiente:

a) Queda estrictamente prohibida la pesca con explosivos, plantas venenosas o
substancias tóxicas.
b) Queda prohibida la pesca masiva en cualquier forma que se obtenga.
c) Queda limitada a la autorización correspondiente la pesca con red, tarraya o
anzuelo para fines de autoconsumo.

19. En referencia a la tala de árboles, los interesados deben sujetarse a los siguientes
incisos:

96
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia
 a) Queda limitado el aprovechamiento forestal extractivo al autorizado por
SEMARNAT.
b) El aprovechamiento de árboles para leña, se realizará de árboles muertos.
c) Que no se deberá dar muerte previa al árbol con el fin de hacerlos leña.
d) Los agricultores que utilizan sostenes orgánicos en sus plantaciones lo hagan
con los arbustos.
e) Queda prohibida la exportación de los materiales de que habla el inciso
anterior.
f) Para fines de construcción queda limitada la tala de árboles, a la autorización
del COVIFAF.
g) El vehículo que transporte leña verde, será detenido para su investigación y
sólo que presente algún documento que lo acredite, se le recogerá éste y
recaerá la responsabilidad sobre quien lo expida.
h) Es obligación ineludible no sólo de los miembros del Comité y Autoridades
Gubernamentales, sino de todo ciudadano, proteger los recursos naturales,
patrimonio de nuestros hijos.
i) El infractor de este Reglamento, en el caso del venado, si fuere Miembro del
Comité, será destituido y se la aplicará una sanción de 50 salarios mínimos, y
también como en el caso de los particulares a este, se le decomisarán las
armas y será consignado ante las Autoridades correspondientes.

CONDICIONES.

20. Para dejar plenamente establecido este Reglamento quedan sujetos los interesados a
tres bases fundamentales, las cuales se adoptan como única condición:
I. VOLUNTAD para participar en todos y cada uno de los actos en
que tenga que intervenirse.
II. Se adquiere un COMPROMISO con la sociedad sin interés alguno.
III. La SOLIDARIDAD de sus elementos humanos, para el respeto del
Reglamento y como consecuencia devolverle a la tierra un poco de
lo mucho que nos ha dado, instituyendo como lema del COVIFAF:

“VOLUNTAD, COMPROMISO Y SOLIDARIDAD”

Comunidad de Santa Maria Huitepec, Totontepec, Mixe, Oaxaca,

15 de febrero de 2004.

97
Plan de Manejo Extensivo de la Comunidad de Sta. María Huitepec, Oaxaca/ Pro 2003/Ecozootecnia