ESCUELA AGRICOLA PAN AMERICANA

DEPARTAMENTO DE ECONOMiA AGRICOLA Y AGRONEGOCIOS

DEPARTAMENTO DE RECURSOS NATURALES

ANALISIS FINANCIERO COMPUTARIZADO DE

SISTEMAS AGROFORESTALES PROMOCIONADOS POR
EL PROYECTO DE DESARROLLO DEL BOSQUE
LATIFOLIADO EN LA CEIBA- HONDURAS

Informe presentado como requisito parcial para optar al titulo d e

Ingenieria Agronomica en el grado academico de licenciatura

Por

Agr. Mario Hernan Barron Zankiz

·-- · · ~ I (f) ~ 3 g I
ii-I.'.~.,.·- - , ·~ ' d-.!!+1 1 \
Honduras, 3 de Marzo d e 1997 ~::~~;,,~_:_-~~
-----
 11

El autor concede a la Escuela Agricola Panamericana permiso para reproducir y distribuir

copias de este trabajo para fines educativos. Para otras personas fisicas o juridicas se
reservan los derechos de autor.

M. Heman Barron Z.

Honduras, 3 de Marzo de 1997

 IV

DEDICATORIA

ADios.

A mis padres Walter y Aida.

A mis hermanas Silvana y Patricia.

Ami sobrina Andrea.

A mi abuela Aida.

A mis amigos.

A Paola.
 v

AGRADECIMIENTO

A Dios por iluminar mi camino y por su infinita bondad para conmigo.

A mis padres Walter y Aida, por haber hecho de mi lo que soy, sin esperar nunca nada a
cambio por su apoyo incondicional y sacrificio de tantos afios, por ser el mejor ejemplo
que alguien pueda tener y por ensefiarme que tan buena puede ser una persona.

A mis hermanas Silvana y Patricia, por estar siempre alli cuando las necesite,
brindandome apoyo y carifio y por ser las mejores amigas con las que se pueda contar.

A mi sobrina Andrea, por la alegria que represent6 su llegada y por la inspiraci6n que
representa el brillo de su somisa.

A mi gran familia, abuela, tios, primos y sobrinos por su apoyo y carifio.

A mis amigos, aqui y alia, por su amistad sincera y sin condiciones, lamento no tener
espacw suficiente para agradecerles individualmente pero ustedes saben cuanto los
aprecw.

A Paola por todo el carifio y apoyo que me brind6, por ser c6mplice de mis suefios y una
chica encantadora.

A mis asesores Ing. Nelson Montoya, Lie. Silvia Chalukian y Dr. Jorge Moya, por el
afecto brindado, por su ayuda, apoyo e invaluables aportes en este afio.

A Miguel Avedillo y Christian Alix por su gran aporte a este trabajo y sus sabios consejos.

A la familia Coto que me hizo conocer la hospitalidad hondurefia en su maxima

expresi6n.

A mis profesores, por todos los conocimientos que me transmitieron.

A todo el personal del depatiamento por su ayuda en todo momenta.

A todos los que de alguna manera me ayudaron a lograr este trabajo directa o
indirectamente.
 Vl

RESUMEN

La Agencia Canadiense para el DesalTollo Intemacional, consciente del problema de

deforestacion que sufre Honduras establecio el Proyecto del Bosque Latifoliado (PDBL).
El proposito de este proyecto es brindar capacitacion a los campesinos de su zona de
influencia, ubicada en La Ceiba, Atlantida, y al mismo tiempo, fomentar la reforestacion
de la zona. El PDBL trabaja en la actualidad promocionando una serie de sistemas
agroforestales, los cuales tienen la ventaja de que combinan los altos indices tinancieros
de los sistemas forestales y sus bondades ecologicas con la liquidez de sistemas a corto y
medio plazo, haciendo de estos sistemas altemativas viables de produccion para el
pequefio agricultor, que normalmente no esta en capacidad de hacer frente a los largos
periodos de recuperacion relacionados con la produccion de arboles. En el presente se
coordinaron dos talleres en La Ceiba para recopilar la informacion tecnica relacionada a
los sistemas promocionados por el PDBL, en base a esta informacion se desaiTollo una
base de datos y se elaboro un programa de computo que permite la evaluacion tinanciera
de los sistemas promocionados y de la combinacion de los mismos en una tinea
cualquiera. Se capacitaron tecnicos del PDBL en el uso del programa, lo que les petmitira
dar recomendaciones mas acertadas en base a datos y de forma inmediata, facilitandose asi
su labor. Tambien se logro evaluar los sistemas promocionados por el PDBL en la
actualidad y se los organizo en base a un indice combinado de respuesta economica
(ICRE) desarrollado para este proposito. Esta lista permitio determinar cuales de los
sistemas promocionados presentaban los mejores resultados economicos y serian
recomendables si las condiciones de la tinea lo permiten. Por ultimo se desarrollo un
formato de evaluacion ecologica rapida (EER) para poder dar un seguimiento a los efectos
ambientales que estos sistemas presenten y detectar alguna anomalia mayor que amerite
algun analisis mas profundo.
 Vll

CONTENIDO

I. Introducci6n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1. I Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Objetivos .... . . . ....... .. . .. . .... . .. . . ....... .. . . . . . . . . . . . . .. .... .. ....... . .. . . . .. 3
1.3 Limitaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. . .. .. . . . . . ... 3
II. Revision de literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1 Contexto geognifico; Honduras ... .......... .. .. .. . . . .. .. .. . . .... .. . . .......... . 5
2.1.1 Algunos esfuerzos en agroforesteria . . . . . . . . ....... ... .. . . ... . . . ......... 6
2.1.2 El Proyecto de Desarrollo del Bosque Latifoliado (PDBL) .. .. ... .... .. . . .. .... 8
2.2 Sistemas Agroforestales . . .. . ... ........ .... ... .... .... . . . ..... ... ......... .... .. 9
2.2.1 Ventajas y desventajas de los sistemas agroforestales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
[Link] Ventajas de los sistemas agroforestales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
[Link] Desventajas de los sistemas agroforestales .. . ... . . .. .. . . . . . .. ... .. ........... 12
2.3 Analisis financiero . . . . . . . . . .. .. . .. . . . .. . .. . . . . . .. . . . . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.3 .1 Costos . . . . .. . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 13
2.3 .2 Ingresos . ... . . . .. . ........ . .. . . ... .. :.: ... . .... ... .. . ... . ........ .. ... .. .. . .... . 13
2.3.3 Flujo de Caja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
[Link] Estructura de un flujo de caja . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. .. . 14
2.3.4 Tasa de descuento . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . .. . 16
2.3.5 Relaci6n Beneficio I Costo 17
2.3.6 Valor Actual Neto (VAN) ....... .. . . ... .. . . . . .... 17
2.3.7 Tasa Intema de Retomo (TIR) . . . . ....... . ... . .. .... .. . . .......... 18
2.3 .8 Periodo de recuperaci6n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.4 Amilisis de sensibilidad .... .. ... . .. ..... .... .. . 19
2.5 Evaluaci6n ecol6gica . . . . . . . .. . .. .. . . . . . . . . . .. . . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . 19
2.5.1 Los seis pasos de una EER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
III. Materiales y metodos 22
3.1 Materiales .. . . . . 22
3.2 Metodologia . . . . . .. . ... . .. . . .... . .. . . 22
 Vlll

3.2.1 Cartas Tecnol6gicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

3.2.2 Base de Datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.2.3 Archivo Puente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.2.4 Programas de Analisis Financiero por Sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.2.5 Base de Datos de los Sistemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.2.6 Programa Final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.2.7 Manual del Usuario .. . . . .. . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . .. ... ...... .. .. . .. ... .. . . . . . .. ... 37
3.2.8 Capacitaci6n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.2.9 lndice Combinado de Respuesta Econ6mica .. ....... .. ....................... 38
3.2.1 0 Evaluaci6n ecol6gica rapida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
IV. Resultados y Discusi6n .. . ... .. .. .............. .. .................... ... ..... .. 39
4.1 Cartas tecnol6gicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.2 Base de Datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.3 Programa de analisis financiero por sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.3.1 Carta tecnol6gica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.3 .2 Rojas de costos ...... . ....... ... . ................. ... .... .... .. ... ........... .. 42
4.3.3 Cuadro resumen de los costos ... . .. .. . . . .. ........... . .. . ..................... 42 ·
4.3.4 Cuadro de ingresos .... . .. . . . .. . . . ...... . . . . ... ...... . . . . . . .. . ... .. . . ..... .. .. . 42
4.3 .5 Flujo de caja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
4.3.6 Indices financieros del sistema . .. .. .. .. . .. .. .. .. .. .. .. . .. .. . .. . .. . .. . .. . .. .. . . 43
4.3.7 Analisis de sensibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4.4 Informacion de los sistemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4.5 indice Combinado de Respuesta Econ6mica . ..... . ... ... . ........ .. ... .. ..... 45
4.6 Agroforesteria v .1. 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.7 Capacitaci6n . . .. .. . .. . . .. . . .. .. . .. .. . .. .. . .. .. . .. . .. . . . .. . .. .. . .. . .. . . 48
4.8 Manuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4.9 Evaluaci6n ecol6gica rapida . . .. .. . . . .. .. .. ......... 49
V. Conclusiones y recomendaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
5.1 Cartas tecnol6gicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
5.2 Base de datos ..... .. .. .. ........ .... .. . ...... . .. .. ... . . . . ... . . . .. ......... . 50
5.3 Programa de analisis financiero por sistema ...... .... .. .. ........ .. .. . .. .. ... 51
5.4 Informacion de los sistemas .. .... . ....... . ...... . ............ 51
5.5 Agroforesteria v.1.0 .... . .... . .... .. .. .. 51
5.6 Manuales . .. .. . . ... .. .. . .. .. . . . .. . . . . . .. . ... . . 52
5.7 Evaluaci6n ecol6gica rapida . . .. . . . . . . . .. ... . . . . . . .... .. . . 53
 IX

VI. Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
VII. Anexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
 X

INDICE DE CUADROS

Cuadro 1 Datos demograticos de Honduras .... ... ............ ............ 0. 0 0 •••••• 0 ••••••• 6
Cuadro 2 Los proyectos agroforestales mas impmtantes .. 0 ••• 0 •• 0 • 0 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 7
Cuadro 3 Ordenamiento para flujo de caja que busca medir la rentabilidad de
la inversion ........ ....... ......... .... ..... .... ........ ... 0 • 0 0 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 15
Cuadro 4 Ordenamiento para flujo de caja que busca medir la rentabilidad de
los recursos propios .... 0 •• 0 • • ••• • ••••••• • • • • ••• 0 •••••• 0 • • 0 • 0 • • 0 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 16
Cuadro 5 Principales atributos de una evaluacion ecologica nipida (ERR) .. 0 • ••• •• 0 20
Cuadro 6 Los pasos de una evaluacion ecoogica rapida (ERR) .... . 0. 0 •••••••• 0. 0. 0 0. 0 21
Cuadro 7 Descripcion de las caracteristicas requeridas en la computadora a
usarse .. ... .............. ....... ............ ..... ... ........ ............ ... ... .. .... .. 22 .
Cuadro 8 Descripcion del archivo Badacost.wk4 .. ....... 0 0 . ........ 0 ...... . . ........ . .. . 25
Cuadro 9 Detalle del flujo de caja .......................... 0 0 0 ......... 0 0 . ................. 33
Cuadro 10 Detalle del flujo de caja para la finca antes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Cuadro 11 Sistemas agroforestales levantados en el primer taller de La Ceiba . . . . . . . 40
Cuadro 12 Informacion economica de los 48 sistemas analizados ... ............. .... .. 44
Cuadro 13 Los 10 mejores sistemas analizados ..... .. .............................. ..... .. 45
Cuadro 14 Formato para la evaluacion ecologica nipida (EER) recomendado .. ... .. 54
 XI

INDICE DE FIGURAS

Figura 1 Mapa de la zona de influencia del PDBL .... .... .. .... .. .. .. .. ........... .. ....... 8
Figura 2 Estructura del programa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Figura 3 lndice Combinado de Respuesta Econ6mica (ICRE) para los
primeros 10 sistemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
 Xll

INDICE DE ANEXOS

Anexo 1 F ormatos utilizados en el 1er taller de La Ceiba para cartas

tecnol6gicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Anexo 2 Formato de costos para el sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Anexo 3 F ormatos utilizados en el 2do taller de La Ceiba para catias
tecnol6gicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Anexo 4 Descripci6n de los botones de macro de la hoja Actualizador en el
archivo Badacost.wk4 .. . ............ . ... . ... ... .... .. .. . .. .... .. ... .... ... .... .. . 63
Anexo 5 Descripci6n detallada de la elaboraci6n del flujo de caja para la
finca recomendada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Anexo 6 Descripci6n detallada de la elaboraci6n del flujo de caja para la
finca antes del proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Anexo 7 Listas de los 10 mejores sistemas segun Rel Bo/Co; Ret. M.O. ;
VANyTIR ............ . ... ........ .. . ....... ... .. .... .. .... .. ... ... .... . ... . ..... .. 74
Anexo 8 Descripci6n de las variables del fmmato de EER usado en La 75
Ceiba .... .. .. ... ... .... ... . .. ... ... ............ ... . .... . . ..... .... .. .... ... .... .
Anexo 9 Nombres cientificos de los cultivos usados en los sistemas . .... .. ... . ... . . 80
Anexo 10 Base de datos (Badacost.wk4) .. .. .. .... .. .. ... ... .... .. ... . ... . .. . ... ... .. ...... 81
Anexo 11 Impresi6n de las pantallas del Acdico l.wk4 ... .. ... ..... .. .. .. .. ... .... .... . . 98
Anexo 12 Impresi6n de las pantall as del Agroforesteria v 1. 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Anexo 13 Formato para la Evaluaci6n Ecol6gica Rap ida (EER) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
 I. INTRODUCCION

Este capitulo esta destinado a presentar los antecedentes, objetivos y limitaciones del
presente proyecto especial.

1.1 ANTECEDENTES

Las caracteristicas de sus suelos definen a Honduras como un pais de eminente vocaci6n
forestal, gran pmte de sus terrenos son laderas que presentan mejores condiciones para el
crecimiento de arboles, que para cultivos agron6micos. A pesar de esto, una buena parte
de las areas de ladera han sido desmontadas, tanto para extracci6n de la madera y como
para dar lugar a los agricultores de subsistencia y ganaderos, con una tasa de descombro
que alcanza 80 mil hectareas por afio, o sea el 2.5% de la cobertura forestallatifoliada del
pais. Esto ha provocado que Honduras haya perdido grandes extensiones de sus bosques,
poniendo algunas especies nativas en peligro de extinci6n (PDBL, 1995).

La Agencia Canadiense para el Desarrollo Intemacional (ACDI), consciente de esta

situaci6n, esta promocionando en Honduras el Proyecto de Desarrollo del Bosque
Latifoliado (PDBL) desde 1988, que en estos momentos se encuentra en su segunda etapa.
El prop6sito de este proyecto es brindar capacitaci6n a los campesinos de su zona de
influencia, el municipio de La Ceiba en el Departamento de Atlantida, y al mismo tiempo,
fomentar la reforestaci6n de esta zona . El mayor problema enfrentado es el hecho que los
campesinos basan su economia familiar en cultivos de subsistencia, por lo que resulta
dificil para ellos dejar de cultivar sus tierras con cultivos agron6micos y dedicarse a
sembrar arboles.

Tomando en consideraci6n este problema, el PDBL ha desarrollado una serie de sistemas

agroforestales que ha ido recomendando e implementando en la region, mediante el
sistema de asistencia tecnica que ofrece el personal del proyecto. Estos sistemas tienen la
ventaja de contar con un componente fore stal, normalmente a largo plazo, y un
componente agricola que fmancia el proyecto a corto y a mediano plazo, lo que permite
obtener los altos ingresos que normalmente se asocian con los cultivos forestales, sin tener
que sufrir los largos periodos de recuperaci6n (Geilfus, 1994 ). La mayoria de estos
sistemas at:m no han sido validados, pero hasta el momenta se muestran prometedores.
 2

Actualmente los sistemas agroforestales son estudiados y promocionados como respuesta

a los problemas de deforestacion por un sinnumero de instituciones (ICRAF, 1991), y se
esta comenzando a publicar mucho _al respecto; incluso a traves de internet se puede
accesar hojas de informacion sabre agroforesteria, como la que la Universidad de Cornell
ha abierto y en la que se describen varios sistemas agroforestales y las especies utilizadas
(Mudge, 1995 en Cornell University, 1996). Sin embargo es muy poco lo que se conoce
sabre la factibilidad economica de estos sistemas, ya que la mayoria de los estudios
realizados han enfocado mas en los aspectos tecnicos y han descuidado la parte
economica. Se ha argumentado que la principal causa de esta situacion ha sido el periodo
de duracion de la mayoria de estos sistemas, que en la mayoria de los casas es superior a
los 10 afios, lo cual dificulta una evaluacion economica basada en un seguimiento del
sistema y obliga al evaluador a utilizar estimados y presupuestos.

Como la mayoria de los sistemas agroforestales que se promocionan hoy en dia, los
sistemas promocionados par el PDBL no han sido evaluados economicamente y se han
recomendado en consideracion a su componente forestal el cual permite un menor
impacto ambiental. Consciente de esto, el PDBL decidio realizar un estudio financiero de
los sistemas agroforestales recomendados par ellos, con el proposito de demostrar que
estos sistemas no solo son recomendables desde el punta de vista ambiental, sino tambien
desde el punta de vista economico.

Considerando esta necesidad, y tomando como referencia el programa "Finca" disefiado

para realizar evaluaciones financieras de cultivos anuales en el Proyecto Guayape (otro de
los proyectos financiados par ACDI), el PDBL decidio financiar la elaboracion de un
programa de computo que no solo sirva para realizar el analisis financiero de los sistemas,
sino tambien como herramienta para convencer al pequefio agricultor de los beneficios de
implementarlos. Este programa ademas deberia disefiarse de manera que tenga la
capacidad de combinar varios de los sistemas que promociona el PDBL en una sola fmca,
dando como resultado la evaluacion financiera de la misma en su conjunto. Ademas,
tambien deberia estar en capacidad de comparar la fmca propuesta con los sistemas
promocionados par los tecnicos del proyecto con la finca actual que tiene el campesino.

El PDBL considera que es impmiante contar con una henamienta de este tipo, ya que
permitira la reforestacion paulatina de la zona, con sus respectivos beneficios ecologicos,
al mismo tiempo, contribuira al mejoramiento del bienestar social, ya que se estaran
recomendando sistemas economicamente rentables. El programa permitira al PDBL
evaluar superficialmente la situacion actual del campesino y compararla con la que se
recomienda, para asi poder dar al campesino una idea de los beneficios que le reportaria el
implementar los sistemas recomendados, mientras que minimiza el riesgo de recomendar
sistemas que no sean economicamente viables.
 3

1.2 OBJETIVOS

Los objetivos del presente trabajo son presentados a continuacion:

Objetivo principal

Elaborar un programa de computo para la evaluacion financ iera de los sistemas

promocionados por el PDBL en su zona de influencia.

Objetivos especificos

-Crear una base de costos de insumos y precios de productos.

- Crear una base de datos de sistemas.
- Elaborar un programa que permita el analisis financiero por sistema y por fmca.
- Elaborar un formato para la evaluacion ambiental rapida.
- Capacitar tecnicos del PDBL en el uso del programa.
- Definir los sistemas con mayor potencial economico en la zona para dar
recomendaciones de promocion de los mismos.

1.3 LIMITACIONES

La informacion esta basada en estimaciones realizadas por especialistas. Se pretende que

en el futuro la informacion actual sea reemplazada por informacion obtenida del
seguimiento de estos sistemas con el objetivo de mejorar la calidad de la informacion
manejada. Por otra parte, el analisis financiero ha sido realizado en base a las necesidades
del proyecto y de acuerdo a lineamientos establecidos por este, existiendo consideraciones
que no se toman en cuenta y que desde el punto de vista financiero deberian haberse
tomado por tratarse de proyectos de larga duracion y con un componente forestal como ser
el valor de la tierra o indices especificos de sistemas forestales .

Este programa permitira una evaluacion generalizada de los sistemas agroforestales asi
como una evaluacion superficial de las fincas visitadas; como consecuencia de esta
versatilidad, no se estara hacienda un analisis especifico, que considere las caracteristicas
propias de un sistema de produccion o tinea. Esto es de trascendental importancia ya que
los resultados obtenidos con este programa deberan considerarse solamente como una
herramienta para la toma de decisiones, pero en ningun momento deberan reemplazar al
criteria del tecnico o a Ia persona que tome las decisiones. Es tambien necesario recordar
que los resultados obtenidos en el programa a desarrollar proporcionan una idea de lo que
se podria obtener con un proyecto si se tuvieran todas las condiciones necesarias, pero que
 4

el resultado real del proyecto dependeni del comportamiento de una serie de variables que
lo condicionan y sobre las cuales no se puede tener ninglin grado de control, como ser el
clima, el mercado, entre otros. (Sapag, 1995).

Por otra pmie es importante mencionar que los resultados obtenidos dependieron en gran
medida de la informacion proporcionada por los talleres realizados, y que la informacion
fue elaborada para la zona de La Ceiba, Atlantida, la cual es considerada tropico humedo y
se ubica entre los 0 y 1,400 msnm, por lo que las recomendaciones basadas en el programa
se deben limitar a zonas con estas caracteristicas.
 II. REVISION DE LITERA TURA

A lo largo de este capitulo se documentan los conceptos y procesos seguidos en el

desanollo del trabajo .

2.1 CONTEXTO GEOGAAFICO; HONDURAS

La agricultura es uno de los sectores mas importantes de la economia hondurefia. En 1991

el sector genero el 24% del PIB y empleo mas del 50% de la fuerza !aboral estimada en
1.5 millones de trabajadores. Por otra parte, la agricultura contribuyo a la economia
nacional con un 72.7% de las exportaciones del pais. En la agricultura hondurefia se
pueden apreciar dos sectores imp01tantes; un sector productivo avanzado con fines de
exp01tacion donde se trabaja con productos como las bananas, Ia caiia de azucar, el tabaco
y el melon y, otro sector de agricultura de subsistencia en el que se trabaja mayormente
con granos basicos (Rodriguez, 1995).

En 1960, de un total de aproximadamente 5 millones de hectareas, el 45% estaba cubierto

con bosques, y dentro estas areas boscosas un 53% eran bosques latifoliados y el resto
eran principalmente coniferas . Entre 1964 y 1988 el area de coniferas fue reducida en un
12% y el area de latifoliados en un 32%, lo que mermo un 30% del total del area forestal.
En la actualidad aproximadamente 80 000 hectareas son desmontadas al afio (Rodriguez,
1995).

Se puede apreciar que la proporcion de poblacion rural y agropecuaria ha disminuido, lo

cual puede deberse mayormente a Ia migracion rural a las capitales, fenomeno por el que
atraviesan la mayoria de los paises latinoamericanos. Sin embargo, y a pesar de esta
disminucion en proporciones, la poblacion agropecuaria en 1994 era mas de dos veces Ia
poblacion existente en 1961 debido al crecimiento demografico del pais, lo que representa
una fuerte presion en Ia frontera agricola (Cuadro 1).
 6

Cuadro 1. Datos demognificos de Honduras.

Afio 1961 1994

Habitantes 1 961 000(100%) 5 493 000(100%)
Poblacion rural 1 504 000 (77%) 3 117 000 (57%)
Poblacion agropecuaria 1 401 000 (71 %) 2 999 000 (55%)

Fuente: FAOSTATS TS, 1995.

Este factor ha sido determinante en el incremento en e1 uso de 1a tiena, experimentado; en

1961 existian 1 365 000 ha de tiena arable lo cual se aumento a 1 690 000 ha de tiena
arable en 1994 (FAOSTATS TS, 1996). Se presume que este incremento fue a costa de
una disminucion en el area forestal, ya que la mayor parte de este incremento en area
arable fue en tenenos de ladera debido a que el area plana y propicia para la siembra de
cultivos, estaba casi en su totalidad siendo aprovechada por cultivos de alta rentabilidad
como el melon, banano y palma de aceite, en su mayoria para un mercado de exportacion.
A pesar de este hecho, la produccion de granos basicos en el pais no cubre la demanda. Se
puede decir que el uso de terrenos en laderas para cultivos agronomicos no solo es
insuficiente para abastecer la demanda de granos basi cos existente (aunque esto tam bien
se vea afectado por otros factores), sino que tambien propicia la degradacion de estos
terrenos por erosion.

2.1.1 Algunos esfuerzos en agroforesteria

El Estado ha implementado varios proyectos desde el 1976, principalmente a traves de

COHDEFOR, en los que se promueve un mejor manejo de los bosque asi como
actividades de reforestacion. Tambien se observa que algunos proyectos de desarrollo
rural han promovido sistemas agroforestales desde mediados de la decada de los ochenta.
En el Cuadra 2 se presentan los principales proyectos agroforestales que se han llevado a
cabo. Es de notar que estos proyectos cuentan casi en su totalidad con apoyo intemacional
y van dirigidos a los estratos mas pobres de la poblacion rural que son quienes explotan
las laderas de las montafias (Rodriguez, 1995).

Varios de estos proyectos incluyen la agroforesteria como una practica asociada o

combinada con la conservacion de suelo. Los sistemas empleados no son vistas como
altemativas para incrementar la produccion, sino mas bien como un media para asegurar
los niveles de produccion agricola tradicional (Rodriguez, 199 5).
 .

Cuadro 2. Honduras; Los proyectos agroforestales mas importantes desde 1976.

Nombre del proyecto - lnstitucion ejecutora Tipo de proyecto

Proyecto de Desarrollo del Bosque COHDEFOR I ACDI Manejo forestal en
Latifoliado (PDBL) comunidades
Uso de tierra y mejoramiento productivo Secretaria de los Manejo de cuencas
(LUPE) RRNN I AID
El proyecto de seguridad alimentaria COHASAI Desarrollo rural
Honduras - Alemania (COHASA) SEC PLAN
Consolidaci6n del sistema agroforestal COHDEFOR Manejo de cuencas
Sierra de Omoa
Agroforesteria comunal CARE Int. I Agroforesteria
COHDEFOR
Fortalecimiento del sistema agroforestal COHDEFORI Desarrollo forestal
social SECPLANI FAO I
UNDP
Conservaci6n y mejoramiento genetico COHDEFORI Investigaci6n forestal
del bosque de pino en Honduras Gobiemo britanico
Cultivo arboricola multiprop6sito COHDEFOR I Fortalecimiento
CATIE insti tucional
Entrenamiento forestal - SAM COHDEFOR I Entrenamiento
Gobiemo aleman I
ESNACIFOR
Programa DRI-Marcala-Goascoran Secretaria de los Desarrollo rural integrado,
RRNN I COSUDE I cultivos, arboles y pasturas
Gobiemo suizo
Programa DRI-YORO Secretaria de los Desarrollo rural integrado
RRNN I COSUDE I
Gobiemo suizo
Sistemas agrosilvopastoriles para Secretaria de los Desarrollo
pequefios granjeros en el tr6pico seco. RRNN I ACDI agrosilvopastoril
COI-IDEFOR-FA0/77 Proyecto de COHDEFOR I FAO I Manejo de cuencas
cuencas UNDP
Proyecto de desarrollo de Santa Barbara Secretaria de los Desarrollo rural
(PRODESBA) RRNN I BID I FIDA I
BCIE
Proyecto de desarrollo de la region oeste Secretarfa de los Desarrollo rural de una
(PRODERO) RRNN I BID I FillA franja de cultivos

Fuente: Rodriguez 1995 , adaptado por el autor.

 8

2.1.2 El Proyecto de Desarrollo del Bosque Latifoliado (PDBL)

El PDBL es ejecutado por la Corporaci6n Hondurefia de Desarrollo Forestal

(COHDEFOR) y por la Agencia Canadiense para el Desarrollo Intemacional (ACDI), y
cuenta ademas con la participaci6n de la Secretaria de los Recursos Naturales y el Institute
Nacional de Agricultura. El proyecto funciona como una tipica instituci6n de desarrollo
rural, con una direccion binacional, un grupo de asistentes y grupos de extensionistas. En
1992 el proyecto tenia 40 empleados, de los cuales 32 eran profesionales y tecnicos. Este
proyecto daba asistencia a 656 personas, de las cuales 25 7 eran mujeres (Rodriguez,
1995).

Este proyecto tiene influencia en la zona norte de Honduras en el departamento Atlantida,

incluyendo dentro de su campo de acci6n a las ciudades de La Ceiba y Trujillo (Figura 1).

HOND UR.i.\.S
r?

75 fl'li

Figura 1. Mapa de la zona de influencia del PDBL.

Fuente: PC-Globe, 1992 .

El proyecto forma parte del Programa Forestal Honduras-Canada, regido por un convenio
bilateral entre gobiemos y se integra a la estructura organizativa de la Region Forestal
Atlantida de la Administracion Forestal del Estado (PDBL, 1995).
 9

La region del bosque latifoliado que cubre el PDBL tiene un area de 13 000 kilometros
cuadrados (1.3 millones de hectareas). En esta extension se han establecido 10 areas de
manejo integrado (AMI) o microcuencas con extensiones que oscilan entre 4 000-16 000
hectareas. En cada AMI, el proyecto es la (mica institucion que brinda asistencia tecnica
en agricultura, agroforesteria y foresteria . El objetivo del proyecto es cambiar los sistemas
de cultivo migratorio y ganaderia extensiva empleado por las comunidades locales, y
propane reemplazar estos sistemas con otros de caracter agroforestal que incluyen arboles
combinadas con otros cultivos como el cafe y la cocoa. Ademas el proyecto propone el
uso de mejores tecnicas de manejo forestal como inventarios operativos y cosecha manual.
En el marco de estos objetivos, el PDBL, junto con la Escuela Nacional de Agricultura
(ENA), creo un banco de germoplasma, que cuenta con una abundante coleccion de
plantas, plantulas propagadas y suficiente material para introducir nuevos cultivos y
desarrollar la agroforesteria en las AMI. El costo total de este proyecto es
aproximadamente de 17.3 millones de lempiras, de los cuales el 80% es financiado por
ACDI (Rodriguez, 1995).

2.2 SISTEMAS AGROFORESTALES

Los sistemas agroforestales responden a la creciente problematica ecologica que

representa la deforestacion y a las desventajas que presenta el sembrar arboles como una
altemativa de reforestacion. En esta parte del documento se definira el concepto y usos de
los sistemas agroforestales.

El concepto de sistema agroforestal ha sido definido de distintas forrnas por diferentes

autores . A continuacion se presentan dos definiciones clasicas que han inspirado este
trabajo.

"Los sistemas agroforestales son aquellos sistemas de uso de la tierra que combinan
arboles con cultivos y/o animates domesticos, ya sea en forma secuencial o
simultanea." (Dubon, 1986, citado por Kass, 1995).

"Un sistema agroforestal es un metoda de aprovechamiento de la tierra que combina la

utilizacion de los arboles (para sus productos y servicios) con los cultivos agricolas y
los animates." (Geilfus, 1994b).

Existen diferentes definiciones, sin embargo, todos los autores concuerdan en que un
sistema agroforestal es aquel metoda de aprovechamiento de tierra que combina el uso de
arboles con cultivos y animales, beneficiandose de las cualidades de cada uno de los
componentes de este sistema. Las practicas agroforestales han sido usadas por ciertas
tribus africanas anteriormente, dandose los sistemas mas complejos en lugares con mayor
escasez de tierras, esto debido a que se buscaba una mayor eficiencia en el uso de los
recursos, (Geilfus, 1994a). Sin embargo, los sistemas agroforestales no son considerados
 10

como respuesta a la situaci6n actual en nuestros paises sino hasta hace aproximadamente
20 afios.

En la mayoria de los paises sur y centro americanos la tendencia a incrementar el area de

producci6n agricola se puede apreciar, mientras que el area forestal tiende a disminuir
(F AOSTA TS TS, 1996). Esto se debe principalmente a Ia agricultura migratoria de corta y
quema a Ia que estan acostumbrados los campesinos en nuestros paises. En Ia antigtiedad
este sistema era viable ya que Ia tiena tenia un periodo de descanso o ciclo de
recuperaci6n de hasta 10 afios, lo cual permitia que este sistema fuese sostenible, sin
embargo el crecimiento demografico ha provocado que el periodo de descanso disminuya
o desaparezca.

El problema antes mencionado se ve acentuado por que los campesinos cada vez
colonizan nuevas tienas y venden las tienas infe11iles para Ia explotaci6n de ganaderia
extensiva, esto causa que se este empujando la frontera agricola cada dia mas.

Los sistemas agroforestales estan entrando en una etapa de promoci6n bastante intensa
dado que, a pesar de tener sus desventajas, las ventajas que presentan los hacen deseables
en nuestros paises. Para lograr su implantaci6n sin embargo es necesario entrenar mas
profesionales en el ramo, ya que aun es muy poco lo que se conoce de estos sistemas, y
menos aun lo que se ha publicado (Budowski, 1990).

La tendencia de promocionar sistemas agroforestales solo por sus beneficios ecologicos ya

ha pasado. Hoy en dia el sistema agroforestal debera ser al menos igual de eficiente que el
sistema que reemplazara para que sea considerado como valido. Para evaluar esto se
estudian, ademas de los aspectos tecnicos y ecologicos··de un sistema, sus componentes
social y economico, asegurando de esta manera el cumplimiento del objetivo principal de
Ia investigacion de los sistemas agroforestales: " ... mejorar el nivel de vida de los
campesinos, sabre to do de los que tienen menos recursos economicos." (Budowski, 1995;
citado por Munoz, 1995)

Cada vez existen mas investigaciones sabre sistemas agroforestales en distintos lugares
del planeta. Una tendencia actual es Ia de valerse de modelos computarizados para facilitar
el analisis de dichos sistemas. En el Africa el International Council for Research in
Agroforestry (ICRAF) ha disefiado un programa llamado SCUAF version 2, mediante el
cual se puede estimar los cambios que sufrira el suelo en el que se apliquen sistemas
agroforestales, en relacion a Ia erosion, ciclos de nitrogeno y carbona, propiedades del
suelo y productividad de las plantas. Tambien puede citarse el programa CASH version
3.5 elaborado por la universidad de Minnesota hace algunos afios, el cual atm es usado en
el CATIE para evaluar bosques (ICRAF, 1990).
 11

2.2.1 Ventajas y desventajas de los sistemas agroforestales

A pesar de las ventajas que se pregonan sobre los sistemas agroforestales, estos no son una
soluci6n perfecta y presentan ciertas desventajas. A continuaci6n se discuten las ventajas y
desventajas mas palpables de este tipo de sistemas:

[Link] Ventajas de los sistemas agroforestales

Entre las varias ventajas de los sistemas agroforestales se puede mencionar: (Geilfus,
1994; Budowski, 1990a)

1. El sistema agroforestal tiende a ser mas eficaz en el uso de la energia, ya que un sistema
de monocultivo solo ocupa un espacio o estrato, mientras que los sistemas
agroforestales ocupan dos o mas estratos. Entendiendose por estrato cada una de las
capas de vegetaci6n que se pueda percibir en un sistema.

2. El componente "arbol" del sistema agroforestal actua como bomba de nutrientes,

extrayendo nutrientes de capas profundas gracias a sus raices, para luego reciclar estos
nutrientes como una capa de materia organica formada por sus hojas.

3. Los sistemas agroforestales tienen la propiedad de proteger el suelo de la erosiOn

hidrica y e6lica, ya que el componente arbol mantiene el suelo cubierto y protegido de
la lluvia, al mismo tiempo que actua como cortina rompeviento.

4. Dada la diversidad de los cultivos que lo componen, un sistema agroforestal es menos

susceptible a ataques de plagas y enfermedades.

5. Los sistemas agroforestales producen una gran variedad de productos en distintas

epocas del afio, lo cual funciona como un portafolio contra el riesgo para el campesino.
Ademas asegura una mayor producci6n con respecto a un monocultivo en ladera con
tecnologia baja, que son los que normalmente reemplaza.

6. Un sistema agroforestal tiene necesidades de trabajo equitativamente distribuidas a lo

largo del afio, y nose enfoca en una epoca dete1minada de trabajo intensivo.
 12

[Link] Desventajas de los sistemas agroforestales

Los sistemas agroforestales tambien presentan algunas desventajas, entre las cuales se
pueden mencionar: (Geilfus, 1994; Budowski, 1990a)

1. El manejo de un sistema agroforestal requiere de experiencia.

2. Una mala selecci6n de las especies podria ser contraproducente por efectos de
alelopatia u otros.

3. De no darse un buen manejo los sistemas agroforestales podrian presentar problemas de

competencia por luz, nutrientes y espacio entre los componentes del sistema.

4. Los sistemas agroforestales han sido estudiados relativamente poco y a(m se

desconocen muchos aspectos de estos.

5. Normalmente los sistemas agroforestales han sido promovidos por los beneficios
ecol6gicos que aportan, sin estudiarse los beneficios econ6micos, financieros y
sociales.

6. El componente forestal no permite mecanizar estos sistemas.

7. En lugares con poca precipitaci6n y escasez de agua los arboles podrian interceptar la
poca agua o competir por ella.

2.3 ANALISIS FINANCIERO

El analisis financiero es el proceso mediante el cual se evalua si los ingresos de un

proyecto permiten el pago de los egresos a traves del tiempo que este dure. Se consideran
todos los ingresos y egresos en los que se incuna dentro del proyecto evaluado, valuados
normalmente a precio de mercado, lo cual lo hace un analisis microecon6mico (Infante,
1995).

Un analisis financiero incluye varios conceptos como ser costos, ingresos, flujos de caja,
tasas de descuento , y algunos indices financieros como la tasa intema de retorno y valor
actualneto. A continuaci6n se procede a hacer una descripci6n de los componentes de un
analisis financiero que se consideraron en el desanollo del presente trabajo:
 13

2.3.1 Costos

Normalmente cuando se habla de analisis financieros al hablar de costos mas que nada se
estani refiriendo a egresos, dejandose de lado algunos costos de oportunidad que
transformarian el analisis financiero en economico.

En un flujo de caja se tendran los costos iniciales y los de operacion, comprendiendo los
iniciales la inversion inicial y el capital de trabajo, que si bien aun no ha sido utilizado
completamente al inicio del proyecto, debera estar disponible. Por costos de operacion se
entiende a todos los costos en los que se incurre en el proceso productivo (Sapag y Sapag,
1995).

2.3.2 Ingresos

Seglin Sapag el 1995, ademas de los ingresos directos originados por la venta de los
productos que originaria el proyecto, existe una serie de otros beneficios que deberan
incluirse en un flujo de caja para determinar la rentabilidad del proyecto de la forma mas
precisa posible.

Entre los beneficios no directos podriamos mencionar el valor residual o de venta de

articulos reemplazados y un posible beneficia tributario si el valor de venta fuese inferior
al valor en libros, el ahorro tributario que representa el comprar algun equipo que mejore
nuestra eficiencia pues disminuira nuestra utilidad, la venta de desechos o subproductos,
el valor de desecho del proyecto, Ia recuperacion del capital de trabajo, entre otros (Sapag
y Sapag, 1995).

2.3.3 Flujo de Caja

La proyeccion del flujo de caja es uno de los elementos mas importantes en la evaluacion
de un proyecto, ya que el proyecto se evaluara en funcion de los resultados de esta
proyeccion. Para lograr una buena proyeccion del flujo de caja no solo basta la
informacion que se obtenga en los estudios de mercado, tecnico y organizacional, sino que
ademas sera necesario incorporar informacion relacionada con efectos tributarios de la
depreciacion, de la amortizacion, valor residual, utilidades y perdidas (Sapag y Sapag,
1995).

El que existan diferentes flujos para diferentes fines suele ser el problema mas comun al
momento de proyectar un flujo de caja. Es necesario mencionar entonces que existe un
 14

flujo de caja para medir Ia rentabilidad del proyecto, otro para medir Ia rentabilidad de los
recursos propios y un tercero para medir Ia capacidad de pago frente al agente financiero
(Sapag y Sapag, 1995).

El flujo de caja para cualquier proyecto se compone de cuatro elementos basicos:

- Los egresos iniciales de fondos corresponden a Ia inversion requerida para la puesta en

marcha del proyecto. El capital de trabajo, aunque no siempre sea necesario un egreso
total del mismo al momento de comenzar Ia operaci6n, se considera tambien un egreso
al momento cero ya que debeni estar disponible al administrador para que este pueda
usarlo en su gesti6n. Si el capital de trabajo no fuese requerido en su totalidad en Ia
primera fase del proyecto, entonces solo se considerani la porci6n del mismo que si sea
necesaria en esta etapa dentro de los egresos iniciales (Sapag y Sapag, 1995)

- Los ingresos y egresos de operacion; estos constituyen todos los ingresos y egresos reales
de caja. Es decir no se refiere a los ingresos y egresos contables, sino a los que en
realidad ocurren yen el momento en que estos ocurren (Sapag y Sapag, 1995).

- El momento en que ocurren los ingresos y egresos; el flujo de caja se expresa en

momentos, esto debido al concepto del valor del dinero a traves del tiempo y a la
imp01iancia de saber los momentos en que ocurren los ingresos y egresos del proyecto
(Sapag, 1995).

- El valor de desecho o salvamento del proyecto; es el valor que se estima tendni el

proyecto al final del periodo que considera Ia evaluacion. Es decir el valor de todos los
bienes tangibles e intangibles que comprenda el proyecto al momenta de finalizar el
estudio.

[Link] Estructura de un flujo de caja

Los flujos de caja pueden basarse en una estructura general que aplicaria a cualquier
proyecto. Sin embargo dependiendo de los objetivos del evaluador sera necesario hacer
cietias modificaciones sobre este modelo, de manera que se adecue a las necesidades
especfficas.

- Flujo de caja para medir la rentabilidad de la inversion; todos los ingresos y egresos que
afecten la riqueza de la empresa seran afectos a impuestos . Dentro de estos se pueden
encontrar los gastos no desembolsables que serian deducibles de impuestos pero no
ocasionarian una salida de caja. Al no ser salidas de caja se restan primero para
aprovechar su descuento tributario para luego agregarlos nuevamente; de esta forma solo
se aprovecha su efecto tributario. Existen tambien egresos e ingresos no afectos a
impuestos, que serian las inversiones y los valores residuales respectivamente, estos
 15

deben ser considerados luego de haber considerado los impuestos pues no afectan la
riqueza de la empresa. Un modelo de este tipo de flujos es presentado en el Cuadro 3
(Sapag y Sapag, 1995).

Cuadro 3. Ordenamiento para flujo de caja que busca medir la

rentabilidad de la inversion.

+ Ingresos afectos a impuestos

Egresos afectos a impuestos
Gastos no desembolsables
Utilidad antes de impuesto
Impuesto
= Utilidad despues de impuesto
+ Ajustes por gastos no desembolsables
Egresos no afectos a impuestos
Beneficios no afectos a impuestos
Flujo de caja

Fuente: Sapag, 1995a.

- Flujo de caja para medir la rentabilidad de los recursos propios; para lograr esto se
debeni incluir el efecto del financiamiento incluyendo asi el impacto del apalancamiento
de la deuda. En este caso se debe considerar el pago de impuestos sobre el
financiamiento como un gasto financiero deducible de impuestos, no asi la amortizaci6n
del prestamo que seria un egreso no afecto a impuestos. De igual manera un prestamo
sera un ingreso no afecto a impuestos. En el Cuadro 4 vemos como quedaria entonces el
flujo de caja (Sapag, 1995).

- Flujo de caja para evaluaci6n financiera del proyecto; este se diferencia con el anterior
en que considera el aporte del empresario como parte del financiamiento y el flujo
obtenido sera usado para la evaluaci6n fmanciera del proyecto (Avedillo, 1996 1).

AVEDILLO, M. 1996. Flujos de caj a. EI Zamorano, Honduras. Escuela Agricola

Panamericana (Comunicaci6n personal)
 16

2.3.4 Tasa de descuento

Este concepto basa su importancia en la preferencia que muestran las personas por recibir
dinero ahara en Iugar de recibirlo mas tarde. Esto es caracteristico en un sistema
econ6mico capitalista, segun el cual, los recursos financieros tienen la capacidad de
generar riquezas con el transcurso del tiempo (Infante, 1995).

Cuadro 4. Ordenamiento para flujo de caja que busca medir la

rentabilidad de los recursos propios.

+ Ingresos afectos a impuesto

Egresos afectos a impuesto
Gastos no desembolsables
Intereses de prestamo
Utilidad antes de impuesto
Impuesto
Utilidad despues de impuesto
+ Ajuste por gastos no desembolsables
Egresos no afectos a impuesto
+ Beneficios no afectos a impuesto
+ Prestamo
Amortizaci6n de la deuda
Flujo de caja

Fuente: Sapag y Sapag, 1995.

La tasa de interes a utilizarse en el descuento de los flujos de caja es muy impmiante, pues
de esto dependera en gran medida los resultados que presente el proyecto. Si la tasa de
descuento fue mal calculada, el proyecto podria presentar indices elevados o por el
contrario indices bajos y en ambos casas estos estarian presentando una informacion
equivoca acerca del proyecto.

Las tasas de interes del mercado, aunque suelen ser usadas en la evaluaci6n de muchos
proyectos, no deberian utilizarse para actualizar flujos de costas o ingresos medidos a
precios constantes, porque se subestima el valor futuro del dinero ; esto debido a que la
tasa de interes del mercado contiene un elemento que compensa la inflaci6n (Von Platen,
1995).
 17

Tomando en consideracion esta reflexion de Von Platen se puede concluir que al trabajar
con precios constantes en la evaluacion de un proyecto la tasa de interes a utilizarse se
podria calcular de la diferencia de -la tasa de interes del mercado menos la tasa de
inflacion. "Utilizar intereses reales elimina la desventaja injustificable e inexistente de las
inversiones de larga duracion. Esto es de gran importancia ante la necesidad actual de
efectuar inversiones de largo plazo en Ia conservacion del ambiente" (Von Platen, 1995).

2.3.5 Relacion Beneficio/Costo

La relacion beneficio/costo no es otra cosa que la razon de los ingresos actualizados

acumulados sobre los costas actualizados acumulados de un proyecto. Este indice
fmanciero suele ser muy usado en la evaluacion de proyectos de repercusion social o con
financiamiento de organismos internacionales. Esto se debe a que es una pnictica
prevalente en las agencias gubernamentales de Estados Unidos que exigen, por ley, una
comparacion explicita de los beneficios y los costas (Infante, 1995).

Es un error muy comun leer la relacion beneficio/costo como la rentabilidad del proyecto
ya que se esta hablando de valores actualizados a una tasa de descuento en la que ya se ha
incluido un porcentaje que representa el retorno esperado a la inversion realizada. Si la
relacion beneficio/costo diese un valor superior a 1 guerra decir que el proyecto tendni un
retorno mayor al que se considero en la tasa de descuento. Es posible que en ocasiones la
relacion beneficio/costo resulte incongruente con el valor actual neto al comparar dos
proyectos; en estas circunstancias se sugiere un analisis mas profunda de la situacion
apoyandose en otros indices como ser la tasa interna de retorno y el valor actual neto
(Infante, 1995).

2.3.6 Valo r Actual Neto (VAN)

El valor actual neto (VAN), tambien conocido como valor presente neto (VPN) , es la
suma de los flujos anuales actualizados a una tasa de descuento dada menos la inversion y
aplica el criteria de que el proyecto debera aceptarse si el valor resultante fuese igual o
mayor que cero. La formula utilizada para el calculo del VAN viene expresada a
continuacion (Sapag, 1995):

n BNt
VAN =L -c .) 1 - Io
t== l 1+ I
 18

2.3. 7 Tasa Interna de Retorno (TIR)

La TIR es la tasa de descuento a la cual se iguala la totalidad de los beneficios

actualizados a los desembolsos expresados en moneda actual. Seg(m Bierdman y Smidt,
1974 citados or Sapag y Sapag, 1995; "representa la tasa de interes mas alta que un
inversionista podria pagar sin perder dinero, si todos los fondos para el financiamiento de
la inversion se tomaran prestados y el prestamo (principal e interes acumulado) se pagara
con las entradas en efectivo de la inversion a medida que se fuesen produciendo". Esta sin
embargo es una apreciacion que no considera los conceptos de costa de oportunidad,
riesgo ni evaluacion del contexto de la empresa en conjunto, pero sirve para aclarar la
intencion del criteria (Sapagy Sapag, 1995).

La ecuacion aplicada en el calculo de la tasa interna de retorno se expresa a continuacion:

f_ BN1 - ]

t=l (1 +r)' o

Donde r representa la TIR. Se puede apreciar que esta ecuacion es similar a la del valor
actual neto y en base al concepto antes expuesto se podria decir que el calculo de la TIR
equivaldria a un VAN igual a cero. La TIR, asf calculada, se compara con la tasa de
descuento de la empresa y si es mayor o igual a esta el proyecto sera viable. Sin embargo
es impotiante notar que bajo ciertas estructuras del flujo de caja podnin existir mas de una
tasa interna de retorno que satisfagan la ecuacion, siendo Lorie y Leonard Savage los
primeros en percibir este fenomeno (Sapag, 1995).

2.3.8 Periodo de recuperacion

El periodo de recuperacion tambien conocido como periodo de restitucion se refiere al

tiempo que un proyecto demora en recuperar la inversion, es decir el tiempo que tomaria a
los beneficios acumulados del proyecto igualar el manto de la inversion (Infante, 1995).

Este metoda para evaluar un proyecto tiene la desventaja que no considera las sumas que
aparecen despues que se ha recuperado la inversion, lo cual seria incorrecto. Hay autores
que no utilizan valores actualizados en el calculo del periodo de recuperacion, lo cual
constituiria una deficiencia mas a este metoda (Infante, 1995).
 19

2.4 ANALISIS DE SENSIBILIDAD

El analisis de sensibilidad es un metodo para tratar con el riesgo, dado que la medici6n del
mismo en muchos proyectos es muy subjetiva. En la actualidad este metodo ha alcanzado
gran importancia pnictica; la aplicaci6n de este criterio permite apreciar los efectos que
los cambios en alguno de los valores estimados tendnin en los resultados (Sapag, 1995).

El analisis de sensibilidad surge bajo Ia premisa que los indices calculados para el
proyecto son especificos para Ia situaci6n considerada por el evaluador, Ia cual
seguramente diferini de la del inversionista por su nivel de aversion al riesgo y perspectiva
para el amilisis de los problemas (Sapag, 1995)

Dado que en Ia mayoria de los casos los panimetros considerados en Ia evaluaci6n de un

proyecto no estan bajo el control del evaluador es de suponer que estos podrian no
comportarse como se espera. Es necesario entonces evaluar cuan sensible seria el proyecto
a un cambio de este tipo en alguno de los panimetros decisorios. Es com(m que Ia
sensibilizaci6n se aplique a variables econ6micas como ser los precios, costos y
rendimientos, entre otras. Sin embargo, tambien se puede sensibilizar otro tipo de
variables como la localizaci6n, el tamafio o la demanda (Sapag, 1995).

2.5 EVALUACION ECOLOGICA

Debido a Ia importancia que han alcanzado los problemas ecol6gicos que enfrentamos hoy
en dia, se estan haciendo cada vez mas importantes los estudios de impacto ambiental
como parte de Ia planificaci6n y evaluacion de proyectos, al punto que en algunos paises
esto es exigido por ley (Gomez, 1984).

"Una Evaluaci6n Ecologica Rapida (EER) es un proceso flexible utilizado para obtener y
aplicar, en forma acelerada, informacion biologica y ecologica para la toma eficaz de
decisiones conservacionistas" (Sobrevila y Bath, 1992). En otras pal abras una EER es una
manera rapida y sencilla de obtener informacion biol6gica y ecologica de un sitio para
evaluar su condicion y decidir las medidas conservacionistas a tomar o si esta no son
necesanas.

Este tipo de estudios puede estar basado en una serie de herramientas como imagenes de
satelite, fotografias aereas y mapas topograficos, y su analisis permite hacer
recomendaciones apropiadas sobre el uso de la tierra y actividades de conservacion en el
area de estudio. La EER ademas brinda la info1macion necesaria para programas de
monitoreo a largo plazo de los recursos naturales. Generalmente la funcion de la EER es
establecer las caracteristicas del paisaje a grandes rasgos y, mas adelante, se agudiza el
analisis en los sitios que asi lo demanden. El nivel de detalle empleado en la EER
 20

dependera en gran medida de los objetivos especificos de la misma. Una de sus

caracteristicas es constituirse en un proceso de cambio que tiene la flexibilidad de traslado
de un nivel de generalizacion a niveles de analisis de minucioso detalle (Sobrevila y Bath,
1992).

A continuacion se presenta un resumen de los principales atributos de una EER en el

Cuadro 5.

Cuadro 5. Principales atributos de una Evaluacion Ecologica Rapida.

Evaluacion Ecologica Rapida

Un proceso para la eficiente identificacion de areas prioritarias para la
conservacion y para asistir en el disefio de planes de proteccion y de manejo.
Las EER son:
• Dirigidas a objetivos especificos
Responden a necesidades especificas de planeamiento de conservacion.
• Flexibles
Trabajan con distintas escalas geograficas y metodos basados en los
objetivos y datos disponibles.
• Basadas en imagenes
Incorporan imagenes (satelite y/o fotografias aereas) actualizadas.

Fuente: Sobrevila y Bath 1992, adaptado por el autor.

2.5.1 Los seis pasos de una EER

Una EER integra niveles multiples de informacion biologica y ecologica para la toma de
decisiones sobre conservacion, manejo de parques y planificacion. Una EER podra tener
distintos niveles de analisis a distintas escalas geograficas pero en todos se sigue la
secuencia presentada en el Cuadro 6. Estos seis pasos son la base de una EER, por lo que
estos se mantendran constantes independientemente de la profundidad de la evaluacion,
variando solo la intensidad o metodologia empleada en cada paso (Sobrevila y Bath,
1992).

I I
 21

Cuadro 6. Los pasos de una EER.

Los pasos de una EER

1. Definicion de objetivos.
2. Adquisici6n de datos.
3. Analisis de datos.
4. v erificaci6n del analisis.
5. Generaci6n de productos.
6. Recomendaciones y aplicaciones.

Fuente: Sobrevila y Bath, 1992.

 Ill. MA TERIALES Y METOD OS

En el presente capitulo se procede a describir los materiales y la metodologia empleada en

el desarrollo de este proyecto.

3.1 MATERIALES

El programa fue elaborado en Lotus 123 version 5 para Windows®. A continuacion se

describen los materiales empleados en la elaboracion del mismo:

Una computadora con las especificaciones definidas en el Cuadro 7, dado que estos son
los requisites minimos para correr el programa. Una impresora de alta calidad para la
impresion de los resultados del amilisis, esta podra ser laser o de burbujas de tinta. El
programa Lotus 123 version 5 para Windows® instalado en la maquina a utilizar. Discos
flexibles para almacenar una copia de seguridad de los archivos del programa, 30 en total.

Cuadro 7. Descripcion de las caracteristicas requeridas en la computadora

a usarse.

Caracteristica Requerimiento
Procesador 486 o mayor
Memoria RAM 4 .rviB o mayor
Memoria en Disco Duro 50 .rvrn libres 0 mas
Velocidad 25 MHz o mayor

3.2 METODOLOGIA

Para un mejor entendimiento de la estructura del programa en si podra referirse ala Figura
2. La metodologia seguida tanto en Ia elaboracion de las cartas tecnologicas, como la del
programa se describe a continuacion :
 23

---- -------------- -il

Estructura del Programa

Base de Da

Figura 2. Estructura del programa.

3.2.1 Cartas Tecnol6gicas

Se desarrollo un taller en La Ceiba, Atlantida en el cual se prepararon las cartas

tecnol6gicas de los sistemas que se incluyeron en el programa. Para los objetivos de este
proyecto especial se definira carta tecnol6gica como un documento con las caracteristicas
tecnicas del sistema, como variedades a utilizar, densidades de siembra, practicas
culturales como podas, deshierbas, etc., recomendaciones para la cosecha y mercadeo asi
como otro tipo de observaciones que los especialistas en estos sistemas crean pertinentes.
 24

El formato utilizado durante el taller para la elaboracion de las cartas tecnologicas se

presenta en el Anexo 1.

Adicionalmente en el mismo taller se llenaron los formularios que se presentan en el

Anexo 2 , en los que se detallaban las actividades e insumos que se necesitan anualmente
a lo largo de la vida del sistema, ademas de la produccion anual de los cultivos que
conforman el sistema. En base a esta informacion se pudo obtener los costos e ingresos de
cada uno de los sistemas.

Dada la vital importancia del taller para la recopilacion de Ia informacion se invitaron

especialistas de varias instituciones entre las que se citan al Centro Agronomico Tropical
de Investigacion y Ensefianza (CATIE), el Fundacion Hondurefia de Investigacion
Agricola (FHIA), el Proyecto de Desarrollo del Bosque Latifoliado (PDBL), Cooperacion
Hondurefia de Desarrollo Forestal (COHDEFOR), Centro Universitario Regional del
Litoral Atlantica (CURLA) y otras que trabajan en agroforesteria.

Otro taller se llevo a cabo en octubre de 1995 con el objetivo de perfeccionar las cartas
tecnologicas y ratificar algunos errores que resultaron del primer taller. En este proceso se
trabajo con menos personas, pero siempre con distintas instituciones, esto aprovechando
el hecho de que las personas ya estaban familiarizadas con el objetivo del taller y se
mostraron mas eficientes en su trabajo. Este taller conto con formatos ligeramente
modificados (Anexo 3.) para su mejor comprension y aplicabilidad, de acuerdo a lo que se
aprendio en el primer taller.

3.2.2 Base de Datos

Se levanto una base de datos, elaborada en base a las actividades, insumos y productos
que se encontraron presentes en los sistemas recomendados y cuyos costos y precios
fueron proporcionados por el personal del PDBL, de acuerdo a una encuesta informal
realizada a los proveedores de la zona. Ademas se incluyo la tasa de cambio, que permite
la dolarizacion de la base de datos, y una tasa de descuento que permite las actualizaciones
de los flujos calculados en los distintos sistemas evaluados.

Esta base de datos, llamada Badacost, incluye tambien un subprograma que permite la
actualizacion de la informacion en los sistemas evaluados . La base de datos esta
complementada por un archivo inte1medio, llamado Badaco, que facilita el ingreso de los
sistemas, sirviendo como puente entre estos y la base de datos.

A continuacion se describe en detalle el proceso seguido para la elaboracion de estos

archivos.
 25

Badacost

Este archive es la base de datos donde se tienen tanto los costos de las diferentes
actividades, insumos de producci6n como los precios de los posibles productos. Este
archive fue disefiado para poder ser actualizado peri6dicamente por el usuario de manera
que las recomendaciones en base a este programa sean siempre actualizadas y por
consiguiente mas realistas. Este archivo incluye un grupo de hojas descritas en el Cuadro
8.

Cuadro 8. Descripci6n del archive Badacost.wk4.

Hoja Descripcion
Tasa de Cambio Establece la tasa de cambio con un espacio para denotar cuando se
realiz6 la Ultima actualizaci6n. Todos los calculos de dolarizaci6n en
el archivo estaran basados en esta tasa de cambio.
Mano de Obra Se refiere a los costos de las distintas actividades que se clasifican
como mano de obra.
Equipo Se refiere a los costos de las distintas actividades que se clasifican
como eqmpo.
Fertilizantes Se refiere a los costos de las distintas actividades que se clasifican
como fertilizantes.
Insecticidas Se refiere a los costos de las distintas actividades que se clasifican
como insecticidas.
Herbicidas Se refiere a los costos de las distintas actividades que se clasifican
como herbicidas.
Fungicidas Se refiere a los costos de las distintas actividades que se clasifican
como fungicidas.
Otros Se refiere a los costos de las distintas actividades que se clasifican
como otros.
Productos Se refiere a los costos de las distintas actividades que se clasifican
como productos.
Tasa de Descuento Presenta la tasa de descuento utilizada en las actualizaciones que se
realizan en el programa, y se obtiene como diferencia entre las tasas
de interes del mercado y la tasa de inflaci6n anual.
Actualizador Tiene un grupo de botones de macros, los cuales senin utilizados para
actualizar el programa; En el Anexo 4 puede observarse
especfficamente lo que hace cada bot6n.
 26

3.2.3 Archivo Puente

A continuaci6n se presenta el desarrollo del archivo intermedio que actua como puente
entre la base de datos y los archivos de los sistemas.

Badaco

Este archivo actua como un puente entre la base de datos (Badacost) antes mencionada y
los distintos sistemas; su fimci6n es permitir que los sistemas elaborados en base a la
informacion que contiene sean faciles de actualizar, ademas de facilitar el levantamiento
de los distintos sistemas. Ademas compila todos los conceptos ingresados en el Badacost
asi como las direcciones de sus respectivos precios o costos, por lo cual cuenta con ocho
hojas :

0 Mano de Obra
0 Equipo
0 F ertilizantes
0 Insecticidas
0 Herbicidas
0 Fungicidas
0 Otros
0 Precios

Estas direcciones permiten a los archivos de sistema mantener sus costos e mgresos
actualizados con la base de datos.

3.2.4 Programas de Amilisis Financiero por Sistema

Se desarrollaron dos programas que permiten el analisis fmanciero de los sistemas de

forma individual, los cuales incluyen uri flujo anual de ingresos y costos por afio a lo largo
del periodo del sistema, un cuadro con la relaci6n beneficio/costo, el valor actual neto, la
tasa intema de retorno y un grafico del periodo de recuperaci6n (Gittinger, 1976).

Estos programas permiten realizar un analisis fmanciero de todos los sistemas resultantes
del taller realizado en La Ceiba, y se diferencian en que uno es utilizado en el analisis de
sistemas de 20 afios de duraci6n o menos y el otro es utilizado en sistemas de entre 21 y
30 afios de duraci6n.

A continuaci6n se procede a presentar la metodologia seguida en la elaboraci6n de estos

programas.
 27

Acdicol y Acdico2

Dado que ambos programas son iguales, con Ia linica diferencia de Ia duraci6n de los
sistemas que analizan, solo se describini Ia metodologia seguida para Ia elaboraci6n de
uno de ellos, aclarando que el otro fue elaborado de igual manera pero con Ia modificaci6n
del periodo.

El archivo Acdico 1 es un archivo base para los sistemas de 20 afios de duraci6n o menos,
y esta disefiado de manera que el ingreso de los distintos sistemas requiere pocos
conocimientos en computaci6n y se puede realizar de manera rapida y eficiente. El mismo
consta de las siguientes hojas presentadas a continuaci6n.

- Presentacion

Esta hoja es simplemente de presentaci6n y no requiere que se haga ninglin ingreso en

ella. En esta se presenta el nombre del proyecto, el autor, y otras caracteristicas acerca del
programa.

- I dentificacion

Esta hoja contiene lo que fue definido como carta tecnol6gica por el personal del PDBL,
es decir la informacion tecnica y basica del sistema con el que se este trabajando, asi como
las personas que elaboraron esta carta tecnol6gica, la asociaci6n que representan y una
referencia telef6nica.

Esta hoja tiene la identificaci6n del sistema, la cual esta ligada a las demas hojas y al
archivo Badasis; incluye ademas un estimado de la tasa intema de retomo (TIR.).

Para ingresar los datos tecnicos se dispone de una serie de celdas con formato de texto .

- Afio 1 al Afi o 20

Estas hojas fueron disefiadas para que el ·programa calcule los costas anuales de cada
sistema de acuerdo a sus cartas tecnol6gicas. La hoja tiene su identificaci6n en base al
ingreso de la hoja de Identificaci6n, asi como un recuadro que indica el afio en que se esta
trabajando.

A continuaci6n se establecieron una serie de tablas de consultas ligadas al archivo Badaco,

las cuales fueron utilizadas para ingresar los conceptos de manera que estos puedan ser
actualizados posteriormente. Existen tablas de consulta para:
 28

0 Mano de Obra
0 Equipo
0 -Fertilizantes
0 Insecticidas
0 Herbicidas
0 Fungicidas
0 Otros
0 Precios

Hay dos columnas al costado derecho de la tabla de consulta. La primera indica la

cantidad de unidades de cada concepto empleada ese aiio por el respectivo sistema y la
segunda determina el costo total por cada concepto. Cada concepto cuenta con un subtotal
que luego se adiciona en el gran total por aiio.

- Ingresos

Este cuadro tiene la identificaci6n de acuerdo a lo ingresado en la primera hoja. A

continuaci6n se realiz6 una tabla de consulta en base a la hoja correspondiente en el
archivo Badaco para los productos y sus precios, seguida a la derecha por una columna
para los afios que ese determinado producto estani en producci6n. Mas abajo se present6
un bloque de cinco pares de columnas, para los cinco productos posibles, en las que se
ingres6 la producci6n anual de cada producto para que la computadora calculara
automaticamente el monto de ingreso anual del mismo. Al final de la hoja se tiene un total
de ingresos a lo largo del sistema para cada producto y una casilla con formato de texto
para ingresar alguna observaci6n en caso de ser necesario.

- Costos

Este cuadro lleva el nombre del sistema en cuesti6n de acuerdo a lo ingresado previamente
y su funci6n es compilar los costos por los distintos grupos y calcular un subtotal para
cada afio. A este se le agrega el 5% de imprevistos, para obtener un total de costos de
producci6n anual y en base a estos calcular el total de costos de producci6n de todo el
sistema. Ademas se tiene el total de costos por cada grupo para todo el sistema en la
ultima columna. ..

- Flujo Anual

Este cuadro tambien tiene su identificaci6n en base a la que se ingrese en la hoja de

identificaci6n y su funci6n es compilar los ingresos, por producto y totales, los costos, por
concepto y totales, y en base a estos calcular un beneficia bruto, el cual es actualizado en
base a la tasa de descuento en la siguiente fila y este a su vez es acumulado en la
subsiguiente para cada afio y para todo el sistema. Por otra parte se tiene tm grupo de seis
 29

indices anuales que permiten hacer un amilisis de la situaci6n a lo largo del sistema, estos
son:

1. Relaci6n B"/Co: Se refiere a la relaci6n entre el beneficia bruto y los

costas totales (de producci6n) del sistema, por aiio.

2. Relaci6n B 0 /MO: Es la relaci6n que existe entre el beneficia bruto y

los costas de mano de obra del sistema, por afio.

3. Relaci6n Bollnsumos: Se calcula como la relaci6n existente entre los

beneficios brutos y los costas de insumos del
sistema, por aiio.

4. Relaci6n lngr esos/Costos : Se define como la relaci6n entre los ingresos y los
egresos de dicho sistema, por aiio.

5. Relaci6n MO/Co Total: Se refiere a cuanto de los costas totales se deben a la

mano de obra, en ese afio .

6. Relaci6n Insumos/Co Totales: Indica cuanto de los costas totales se deben a los
insumos, en ese afio. 2

- indices Financieros

Este cuadro calcula cuatro de los indices fmancieros mas comunes para evaluar un
proyecto; Relaci6n B 0 /Co, Retorno ala Mano de Obra, Valor Actual Neto (VAN) y Tasa
Intema de Retorno (TIR) Ademas, muestra mediante un grafico como se comportan los
beneficios brutos actualizados y acumulados y cual sera el periodo de recuperaci6n.

· La Relaci6n B 0 /Co: esta calculada en base a los ingresos actualizados acumulados entre
los costas actualizados acumulados; ambos calculados en la hoja de Flujo Anual algunas
pantallas abajo del cuadro principal.

El Retorno a Ia Mano de Obra: esta calculado por la relaci6n de los beneficios brutos
del sistema y los costas totales de mano de obra para todo el sistema.

El VAN: esta calculado con la formula del programa que utiliza el beneficia bruto de los
afios de duraci6n del sistema y a la tasa de descuento del archivo Badacost, asumiendose
que estos flujos se producen al final de cada periodo.

Se debe percibir que estos dos ultimos, al contrario de lo que se esperaria, no

dan Ia suma de un 100%, esto se debeni al 5% considerado para imprevistos.
 30

La TIR: esta calculada con la formula del programa en base al estimado de la hoja de
identificacion ( el cual le permite hacer iteraciones ), y al beneficio bruto de los afios de
duracion del sistema.

EI periodo de recuperacion: esta graficado en base a los beneficios brutos actualizados

acumulados de la hoja de Flujo Anual.

- Analisis de Sensibilidad

En esta hoja se encuentran cinco escenarios, los cuales se presentan a continuacion.

Mejor: 20% menos de costos, 20% mas de precios y 20% mas de rendimientos.
Bueno: 10% menos de costos, 10% mas de precios y 10% mas de rendimientos.
Malo: 10% mas de costos, 10% menos de precios y 10% menos de rendimientos.
Peor: 20% mas de costos, qO% menos de precios y 20% menos de rendimientos.
Especifico: modificable por el operario.

Cada uno de estos escenarios fue elaborado de manera similar y consta de la identificacion
del escenario, donde se le nombra y se plantean las variaciones de costos, precios y
rendimientos (variable para el escenario especifico ). A continuacion se obtienen los
ingresos y costos de produccion de la hoja Flujo Anual ligados mediante formulas a las
modificaciones porcentuales de los factores antes citados Ademas se obtienen ambas
lineas actualizadas y el respectivo beneficio bruto, el beneficio bruto actualizado y el
beneficio bruto acumulado, todo esto en base a la tasa de descuento del archivo Badacost.

En base a esto se calculan los siguientes indices financieros; Relacion B0 /Co, VAN y TIR,
ademas de la grafica del periodo de recuperacion. Por ultimo se obtienen dos graficas
adicionales que ilustran como se comportan los ingresos y los costos actualizados y
acumulados a lo largo del sistema.

3.2.5 Base de Datos de los Sistemas

Esta es una base de datos conteniendo los valores e indices resultantes de los analisis
individuales de los sistemas previamente elaborados. El archivo presenta las
caracteristicas mencionadas a continuacion.

Badasis

Este archivo esta destinado a ser una compilacion de todos los datos relevantes de los
archivos de los 75 sistemas que se pueden llegar a elaborar, incluyendo: numero del
 31

archivo, nombre del sistema, [Link] que dura, ingresos de todos los [Link], costos de todos
los afios, relacion B 0 /Co, retorno a la mano de obra, valor actual neto y tasa interna de
retorno. Estos datos fueron obtenidos mediante formulas direccionales para facilitar la
actualizacion periodica de este archivo.

Dada su funcion de compilador el archivo tiene un tiempo de carga elevado, pero esto no
sera un inconveniente, ya que el usuario no necesita abrirlo. El archivo solo sera abierto y
modificado al momento de la actualizacion. Para actualizarlo de manera individual bastara
con abrirlo, guardarlo y cerrarlo. Este es el archivo que debe sustituirse para lograr la
actualizacion del programa en las maquinas que tengan el programa Agroforesteria v 1.0
en su version parcial. Se recomienda hacer esto cada vez que se actualicen la base de datos
y los sistemas.

3.2.6 Programa Final

El programa fmal es el producto que fue requerido por el PDBL, siendo el objetivo
principal de este proyecto, por esto se hara enfasis en el.

Agrofor

Este es el archivo principal, del programa Agroforesteria vl.O, ya que este es el archivo
base que se utiliza para evaluar las fincas del agricultor antes y despues de ser asesorado,
dependiendo de los sistemas que se recomienden (los sistemas recomendados deberan
estar entre los 75 predeterminados).

Este archivo esta compuesto por:

- Presentacion

Esta hoja, al igual que en los archivos Acdicol.wk4 y Acdico2.wk4~ es simplemente por
estetica, la identificacion de la fmca esta ligada mediante formula a la hoja de
generalidades.

- Generalidades

Aqui se solicita el ingreso de datos generales, como la identificacion de la finca, el

nombre del agricultor, localizacion de la finca, su area en manzanas, el numero de
familiares , la fecha en que se elaboro el modelo de la finca y lade la ultima actualizacion,
 32

si se ha hecho alguna, por ultimo se pide una estimacion de la tasa intema de retorno y se
dispone de una celda con formato de texto para ingresar otro tipo de observaciones.

- Sistemas Seleccionados

En esta hoja se encuentran dos macros que nos ayudan en la seleccion de sistemas, el
primero, "Seleccionar Sistemas", bajani una pantalla permitiendo ver la tabla de consulta
que utilizaremos para la seleccion de los sistemas, esta esta ligada al archivo Badasis, y
permite seleccionar los sistemas de acuerdo a los criterios deseados. El segundo macro,
"Seleccion terminada", volvera a la pantalla inicial, donde estaran copiados hasta los 10
primeros sistemas de la lista que se haya seleccionado.

A continuacion se tienen celdas que permiten distribuir el area de la fmca mencionada en

la hoja de generalidades entre los sistemas seleccionados. Una formula hace la suma de
los valores ingresados, de no coincidir este con el ingresado en la hoja de generalidades
dara un mensaje de error, sino indicara que la verificacion se realizo. Por ultimo hay un
cuadro para ingresar observaciones, si las hubiese.

-Variables

En esta hoja se tienen dos cuadros con variables relevantes para el analisis de la finca,
estos seran detallados a continuacion.

Condiciones de Financiamiento : En este cuadro se pide ingresar las condiciones de

financiamiento tanto a largo plaza (tasa de interes, plaza, periodo de gracia) como a corto
plaza (tasa de interes). Ademas se solicita el manto de la inversion, valor residual y afios a
depreciar si hubiese dicha inversion. Tambien incluye el capital de trabajo calculado por el
metoda del deficit acumulado maximo segun formulas en la misma hoja, algunas pantallas
mas abajo. Por ultimo trae los porcentajes a fmanciar de la inversion y del capital de
trabajo, si se decide trabajar con este, o los costas de produccion.

Otros Gastos: En este cuadro se piden ingresar los porcentajes que se piensan asignar a
gastos de administracion y asistencia tecnica sabre los costas de produccion y el
porcentaje sabre la utilidad gravable que representaran los impuestos.

- Flujo de Caja

En este se incluyeron todos los conceptos necesarios para obtener un flujo de caja, con y
sin financiamiento, estos seran los presentados en el Cuadra 9.
 33

Cuadro 9. Detalle del Flujo de Caja

Flujo de caja
+ lngresos (por cada sistema y total)
- lnversiones
- Inversion inicial
-Capital de trabajo
- Costos (por cada sistema y total)
- Gastos
- Gastos administrativos
- Gastos de asistencia tecnica
- Gastos de depreciacion
- Total de inversiones, costos y gastos
= Utilidad bruta antes de impuestos (por sistema y total, solo se restan costos)
= Utilidad antes de impuestos
- Impuestos
= Utilidad despues de impuestos
+ Gastos de depreciacion
+ Valor residual de !a inversion
= Flujo neto sin fmanciarniento
Financiamiento
+ Aporte de !a empresa
+ Prestamos a corto plazo . -
+ Prestamos a largo plazo
- Servicio de !a deuda a corto plazo
- lnteres
- Amortizacion
- Servicio de la deuda a largo plazo
- Interes
- Amortizacion
= (+/-)Financiacion neta
= Flujo neto con financiarniento (ajuste fmanciero)
= Flujo neto con fmanciarniento (evaluacion econornica, no incluye el aporte de !a empresa)
indices
* Relacion Utilidades/Costos
* Relacion Ingresos/Costos
* Relacion Capital Propio/Capital Aj eno

Fuente : Sapag y Sapag, 1995. Modific ado por el autor.

 34

Una descripci6n detallada de como fue elaborado el flujo de caja puede encontrarse en el
Anexo 5.

- Indices financieros para 20 y 30 aiios

En cada una de estas hojas se tienen dos pantallas, una sin financiamiento y otra con
financiamiento, estas incluyen los siguientes puntos:

Sin Financiamiento: Esta pantalla incluye la relaci6n beneficio/costo, el valor actual

neto, la tasa interna de retorno y una grafica explicativa del periodo de recuperaci6n,
descritas a continuaci6n:

+ Relaci6n Beneficio/Costos: Es la relaci6n entre los ingresos actualizados y

acumulados de todo el sistema y los egresos actualizados y acumulados del sistema.

+ Valor Actual Neto (VAN): Se calcula con la formula del programa en base ala tasa
de descuento del archivo Badacost.wk4 y las utilidades despues de impuestos de la
hoja de flujo de caja, asumiendo que estos flujos se produjeron a fin del aiio.

+ Tasa Interna de Retorno (TIR): Se calcula en base a la estimacion de la hoja de

generalidades y a las utilidades despues de impuesto de la hoja de fluj o de caja segun
la formula del programa.

+ Periodo de Recuperaci6n: .Esta grafica ilustra como se comportan las utilidades

actualizadas y acumuladas de la finca.

Con Financiamiento: Esta pantalla incluye la relaci6n beneficio/costo, el valor actual

neto, la tasa interna de retorno y una grafica explicativa del periodo de recuperaci6n,
descritas a continuacion:

+ Relaci6n Beneficio/Costos: Es la relacion entre los ingresos actualizados y

acumulados de todo el sistema y los egresos actualizados y acumulados de todo el
sistema.

+ Valor Actual Neto (VAN): Se calcula con la formula del programa en base ala tasa
de descuento del archivo Badacost.wk4 y los flujos netos con fmanciamiento para la
evaluaci6n economica de la hoja de flujo de caja, asumiendo que estos flujos se
produjeron a fin del aiio.

+ Tasa Interna de Retorno (TIR) : Se calcula en base a la estimacion de la hoja de

generalidades y los flujos netos con financiamiento para la evaluacion economica de
la hoja de flujo de caja seglin la formula del programa.
 35

+ Periodo de Recuperacion: Esta gnifica ilustra como se comportan las utilidades con
financiamiento actualizadas y acumuladas de la fmca.

- Gr:ificas

Esta hoja contiene cuatro gnificas, siendo estas; ingresos, costos, utilidades con y sin
financiamiento. Cada una de estas incluye los valores nominales, los valores actualizados
y los valores actualizados acumulados.

- An:ilisis de Sensibilidad

En esta hoja se encuentra una pantalla que muestra los indices fmancieros para la fmca
con y sin financiamiento de acuerdo a las caracteristicas indicadas en las casillas de
modificaci6n de costos, precios y rendimientos, e incluye cinco escenarios para la fmca, a
segmr:

Mejor: Se consideran costos· 20% menores, precios 20% mayores y rendimientos 20%
mayores. Segtm estas caracteristicas podemos ver los indices de la fmca.

Bueno: Se trabaja con costos 10% menores, precios 10% mayores y rendimientos 10%
mayores. En este caso los indices ser{m algo menores que en el caso anterior.

Malo: Se usan costos 10% mayores, precios 10% menores y rendimientos 10% menores.
Esto para ver el comportamiento de la finca frente a condiciones adversas.

Peor: Se consideran costos 20% mayores, precios 20% menores y rendimientos 20%
menores. Este sera el escenario fijo mas castigado.

Especifico: Permite al usuario hacer las modificaciones de costos, precios y rendimientos

que considere opmiunas. Los indices financieros para este escenario son calculados en
base a flujos modificados seglin estas modificaciones y a la tasa de descuento y la
estimaci6n de TIR que se utilizaron en el calculo de los indices iniciales. De no hacerse
ninguna modificaci6n estos indices no se veran afectados, siendo iguales a los presentados
en las hojas de indices financieros a 20 y 30 afios.

- Finca Antes

En esta hoja se pretende simular la finca del campesino antes de implementar los sistemas
aconsejados, para que de este modo se pueda efectuar una comparaci6n y se puedan basar
las recomendaciones en datos. Esta hoja incluye un flujo de caja como el presentado en el
Cuadro 10, bastante similar a! usado para la evaluaci6n de los sistemas recomendados.
 36

Se podra encontrar una descripci6n detallada de los pasos seguidos para la elaboraci6n de
este flujo de caja en el Anexo 6.

Cuadro 10. Detalle del Flujo de Caja para la finca antes.

Flujo de caja
+ Ingresos (hasta por 5 productos diferentes y total)
- Costos (hasta por 5 productos diferentes y total)
- Gastos
- Gastos administrativos
- Gastos de asistencia tecnica
- Gastos de depreciaci6n
- Total de costos y gastos
= Utilidad bruta antes de irnpuestos
- Impuestos
= Utilidad despues de impuestos
+ Gastos de depreciaci6n
= Flujo neto sin financiamiento
Financiamiento
+ Ap01te de la empresa
+ Prestamos a corto plazo
- Servicio de la deuda a corto plazo
- Interes
- Amortizaci6n
- (+/-)Financiaci6n neta
= Flujo neto con financiamiento (ajuste financiero)
= Flujo neto con financiamiento (evaluaci6n econ6mica, no incluye el aporte de la empresa)
indices
* Relaci6n Utilidades/Costos
* Relaci6n Ingresos/Costos
-
* Relaci6n Capital Propio/Capital Ajeno
0 .

Fuente: Sapag y Sapag, 1995.

Indices Financieros: En esta hoja se encuentran los indices financieros que apliquen a la
finca antes de la implementaci6n de los sistemas recomendados , es decir, la relaci6n
beneficio/costo y el valor actual neto con y sin fmanciamiento . Estos estan calculados
como se describe mas adelante en el documento .
 37

+ Relacion Beneficio/Costo: Esta relacion esta calculada en base a los valores

actualizados y acumulados, los cuales seran calculados en la hoja de 'Finca antes',
unas pantallas abajo del cuadro principal. El calculo de actualizacion de estos valores
utiliza la tasa de descuento de la base de datos (archivo Badacost.wk4).

+ Valor Actual Neto: Este esta calculado en base a la formula del programa,
utilizando la tasa de descuento del archivo Badacost, asumiendo que los flujos se
producen a final del afio y que los flujos presentados par la fmca son constantes
todos los afios .

+ Compa racion: En esta hoja lo unico que se hace es compilar los datos obtenidos en
las hojas anteriores con el proposito de facilitar la comparacion de lo que es la tinea
sin los sistemas recomendados y lo que podria llegar a ser si se implementan los
sistemas recomendados. Todo esto mediante formulas direccionales.

3.2.7 Manual del Usuario

Una vez terminado el programa se procedio a elaborar un manual del usuario para facilitar
el usa del programa al personal del Proyecto de Desanollo del Bosque Latifoliado, asi
como a las personas a las que se decida permitir el usa de este programa.

3.2.8 Capacitacion

Primero se realizo la evaluacion de algunos de los sistemas individuales con personal del
PDBL para capacitarlos en el usa de este programa mientras se ingresa la informacion.
Mas adelante se trabajo con el programa que permite la incorporacion de varios sistemas y
su comparacion con lo existente en la fmca. Un curso de un dia se llevo a cabo en El
Zamorano con el objetivo de lograr que el programa sea comprendido par los usuarios.

En la capacitacion se trabajo con dos personas, las cuales actuaran como agentes
transmisores dentro del PDBL.
 38

3.2.9 indice Combinado de Respuesta Economica

Con el objetivo de encontrar los sistemas mas recomendables desde el punto de vista
financiero se disefi6 un indice que considera las bondades de los mismos con respecto a
los indices mas relevantes para el personal del PDBL.

Se decidi6 realizar un amilisis financiero de los sistemas evaluados por el programa. Para
efectuar el analisis se construy6 un indice compuesto que permitiera definir el mejor
sistema des de el punto de vista financiero y se comenz6 seleccionando por separado los 10
mejores sistemas seglin su relaci6n beneficio/costo, el retorno a la mano de obra, el valor
actual neto y la tasa interna de retorno. Todas estas listas pueden apreciarse en el Anexo 7
Una vez ordenados se procedi6 a otorgar un valor del 10 al 1 a cada sistema seglin su
posicion en la lista, recibiendo el primero un valor de 10, el segundo un valor de 9 y asi
sucesivamente hasta el valor de 1 para el decimo sistema de la lista.

A continuaci6n se juntaron todos los sistemas con sus respectivos valores en una sola
lista. Se adicionaron los valores asignados para estos en cada una de las listas y el
resultado se multiplic6 por el numero de listas en las que se present6 el sistema, para que
el indice val ore el hecho de que un sistema este entre los 10 mejores en mas de uno de los
4 indices fmancieros. Una vez realizado este calculo se procedi6 a ordenarlos seglin este
indice para obtener los 10 mejores sistemas de entre los sistemas analizados por ei
programa.

3.2.10 Evaluacion ecologica nipida

Se elabor6 un formato para la evaluaci6n rapida de los sistemas con el objetivo de

comparar si los sistemas que resultaron viables en la evaluaci6n fmanciera tambien lo
senin en una evaluaci6n ecol6gica.

Este formato se elabor6 en base a un formato para evaluaciones ecol6gicas rapidas, al cual
se le hicieron las modificaciones que apliquen a los sistemas agroforestales que se
pretendian evaluar. Una descripci6n detallada de los conceptos considerados en este
formato se encuentran en el Anexo 8.
 IV. RESULTADOS Y DISCUSION

El presente capitulo presenta los resultados obtenidos en el proyecto especial. Es necesario

mencionar que, dada sus caracteristicas, este trabajo no incluini ninglin tipo de amilisis
estadistico ya que su objetivo no fue evaluar los distintos sistemas promocionados por el
PDBL sino proporcionarles una herramienta para que ellos puedan determinar la
viabilidad de los mismos.

4.1 CARTAS TECNOLOGICAS

En el primer taller realizado en La Ceiba se trabajo con un 80% del personal que se
esperaba y se recopilo informacion de 48 sistemas del total de 75 que el programa puede
maneJar.

Los datos colectados presentaron ciertas incongruencias en la informacion tecnica debido

a un mal entendimiento del producto que se deseaba. A pesar de esta situacion se
considero que los resultados obtenidos en el taller fueron buenos. A continuacion se
trabajo en la revision de las ca1ias tecnologicas con personal del PDBL, se uniformizaron
los criterios empleados en su elaboracion, y se detectaron y conigieron un gran numero de
errores. Se creyo conveniente realizar un segundo taller en el cual se volvio a reunir un
plantel multidisciplinario representando distintas instituciones, esta vez con el objetivo de
afinar el trabajo realizado en el primer taller. En este taller se trabajo con menos personas,
pero se fue mas eficiente debido a que ya se conocia la metodologia de trabajo, se tenian
los conceptos unifonnizados y se estaba mas consciente del producto deseado. El PDBL
dispone de las cartas tecnologicas con la informacion tecnica de los sistemas, si desea
tener acceso a esta informacion podra referirse al personal del PDBL.

Es necesario hacer notar que entre los sistemas desarrollados en los talleres existen
sistemas netamente agronomicos y algunos netamente forestales ; esto se debe a que el
PDBL deseaba tener un evaluacion de los sistemas tipicos de la region para tener bases de
comparacion en iguales terminos y poder hacer recomendaciones mas acertadas a los
agricultores de la zona. En el Cuadro 11 se presentan los sistemas analizados y el numero
que se asigno a cada uno .
 40

Cuadro 11. Sistemas agroforestales levantados en el 1er Taller de La Ceiba.

# Sistema # Sistema
1 Barba de jolote en lindero 28 Arroz de secano (tecnologfa
media)
2 Cafe-lngas-platano-laurel negro 30 Naranja;;platano
3 Lindero caoba 31 Naranja-yuca
4 Caoba (plantaci6n pura) 32 Naranja-mafz
5 Caoba-platano 33 Rambutan-platano
6 Cacao-platano-laurel negro 34 Rambutan-yuca
7 Frijol tapado 35 Rambutan-ma fz
8 Lanz6n-platano-laurel negro 36 Pimienta negra organica
9 Malanga 37 Pimienta negra
10 Mangostan-platano-laurel negro 38 Nuez moscada
11 Teca en lindero 39 Rambutan injerto
12 Teca (plantaci6n pura) 40 Rambutan
13 Naranja 41 Cana
14 Mafz en limpio (tecnologfa baja) 42 Pulasan
15 Mafz en limpio (tecnologfa 43 Durian
media)
16 Mafz-frijol abono (sin qufmicos) 44 Cria de peces
17 Cacao-mafz-madreado-pimient 45 Crfa de aves
a negra
18 Cacao-yuca-guama 46 Mafz-madreado
19 Cacao-mafz-madreado 47 Huertas mixtos
20 Cacao-platano-rambutan 48 Platano FHIA-21
21 Cacao tradicional 49 Banana
22 Cacao-madreado-rambutan 50 Moroca FHIA-03
23 Cafe tradicional 51 Yuca
24 Frijol en limpio tecnologfa baja 52 Camote
25 Frijol en limpio tecnologfa 53 Pina (semi-tecnificado)
media
26 Cafe-ingas semi-tecnificado 54 Naranja-pina

Una lista con los nombres cientificos de las especies utilizadas en los sistemas evaluados
es presentada en el Anexo 9.
 41

4.2 BASE DE DATOS

Otro de los productos del taller fue una base de datos, la que incluye todos los conceptos
usados en la elaboraci6n de las cartas tecnol6gicas ya uniformizados por el personal del
PDBL. Los precios para estos conceptos fueron conseguidos mediante una encuesta
informal realizada por personal del PDBL. Los conceptos incluidos pueden clasificarse en:

0 Mano de Obra
0 Equipo
0 Fertilizantes
0 Insecticidas
0 Herbicidas
0 Fungicidas
0 Otros

La base de datos es presentada en el Anexo 10.

4.3 PROGRAMA DE ANALISIS FINANCIERO POR SISTEMA

Se elabor6 el programa destinado a la evaluaci6n financiera de los distintos sistemas

procurando mantener un formato adaptable a todos estos y, como se mencion6 en el
capitulo de materiales y metodos, en los archivos Acdicol.wk4 y Acdico2.wk4 segiln la
duraci6n del sistema. Un ejemplo de las pantallas que incluye el sistema se puede apreciar
en el Anexo 11.

En este programa intermedio, los analisis realizados son en base a los costos de
producci6n y no se incluye ningun tipo gastos, ya que estos seran considerados en el
programa final, de acuerdo a la tinea, a los sistemas propuestos por el tecnico y a las
caracteristicas de cada productor.

El programa presenta los siguientes productos:

4.3.1 Carta tecnologica

En esta secci6n se digitalizaron las cmias tecnol6gicas que se obtuvieron en el taller

realizado en La Ceiba, con el objetivo de facilitar el acceso a esta informacion y su
actualizaci6n peri6dica.
 42

4.3.2 Hojas de costos

En esta seccion se presentan los costas anuales detallados durante el periodo que dure el
sistema y agrupados de Ia siguiente forma :

0 Mana de Obra
0 Equipo
0 Fertilizantes
0 Insecticidas
0 Herbicidas
0 Fungicidas
0 Otros

4.3.3 Cuadro resumen de los costos

Este resumen se presenta por el periodo de todo el sistema, y representa los grupos
mencionados anteriormente, ademas incluye imprevistos del 5%.

4.3.4 Cuadro de ingresos

El cuadro de ingresos detalla los ingresos anuales del sistema en los afios de produccion y
para los productos que el sistema proporcione. Se puede manejar hasta cinco productos
por sistema.
I.
4.3.5 Flujo de caja

El flujo de caja compila los ingresos y los costas de produccion para resumir toda Ia
informacion en un cuadro. Ademas, este cuadro presenta tiene algunos indices anuales, de
acuerdo a lo mencionado en el capitulo de metodologia. Estos indices son:

0 Relacion B0 /Co
0 Relacion B 0 /MO
0 Relacion W/Insumos
0 Relacion Ingresos/Costos
0 Relacion MO/Co Total
0 Relacion Insumos/Co Totales
 43

4.3.6 indices financieros del sistema

Los indices financieros del sistema presentan la evaluacion anual del mismo considerando
ingresos, costos de produccion e imprevistos. Los indices calculados son los siguientes:

0 Relacion SO/Co
0 Retorno a la Mano de Obra
0 Valor Actual Neto 01 AN)
0 Tasa Interna de Retorno (TIR)
0 El Periodo de Recuperacion representado graficamente.

4.3. 7 Amilisis de sensibilidad

El analisis de sensibilidad de los resultados del sistema comprende una serie de cinco
escenarios distintos, los cuales se denominaron; mejor, bueno, malo, peor y especifico, de
acuerdo a lo descrito en la metodologia, y permite ver la sensibilidad que presenta el
sistema a cambios en las variables precios, costos y rendimientos.

4.4 INFORMACION DE LOS SISTEMAS

Se obtuvo informacion de costos e ingresos para los 48 sistemas elaborados en los talleres
realizados, la cual se digitalizo en los archivos Acdico l.wk4 o Acdico2.wk4. La
informacion resultante fue compilada en un archivo de nombre Badasis.wk4 3 .

En este archivo se pueden encontrar no solo los costos e ingresos de los diferentes
sistemas analizados, sino que ademas incluyen 4 indices financieros para cada sistema;
Relacion Beneficio/Costo, Retorno a la mano de obra, VAN y TIR.

El archivo Badasis.wk4 debe su utilidad al hecho de que contiene toda la informacion

necesaria de los sistemas para realizar el analisis financiero de una fmca, ya sea que esta
comprenda uno o mas sistemas. Esto permite que no sea necesario tener todos los sistemas
ingresados en una computadora para poder trabajar con el "Agroforesteria vl.O", lo cual
representa una gran disminucion en el espacio necesitado para el programa.

En el Cuadro 12 se presenta la lista de los sistemas que y su informacion mas relevante, es

decir los afios que dura el sistema y sus respectivos indices fmancieros .

De los sistemas con los que se trabajo algunos presentaron problemas, por lo cual
no fueron incluidos en el analisis hasta haber sido revisados por el personal del
PDBL.
 44

Cuadro 12. Informacion econ6mica de los 48 sistemas analizados.

# Sistemas Aiios Rclacion Bo/Co Retorno aM. VAN TIR
deO.
I Barba de j olote en lindero 20 1.30 0.97 7008.29 32.54%
2 Cafe-lngas-p latano-l aurel negro 15 1.13 0.45 8037.07 31.34%
3 Li ndero Caoba 20 27 .63 88.0 1 604973.79 69.19%
4 Caoba (p lantaci6n pura) 20 2 .68 5.11 98852.86 48.53%
5 Caoba-pl atano 30 2.97 4.80 35399.79 N.A.
6 Cacao-pl:itano-laurel negro 15 1. 99 1.42 31267.96 N.A.
7 Frij ol tapado 20 2. 17 1.75 12 145.84 N.A.
8 Lanz6 n-platano-laurel negro 20 14.07 69.46 224258 .51 N.A.
9 Malanga 20 1.41 4.51 68703 .15 N.A .
10 Mangostan-pl atano-laurel negro 20 3.33 7.84 79244.36 N.A.
II Teca en lindero 15 1.93 1.82 37657.46 73.99%
12 Teca (planlaci6n pura) 15 1.64 1.87 60401.89 56.26%
13 Naranja 20 1.70 2.39 12823.64 34.48%
14 Maiz en limpio (tecnologia baja) 20 0.55 -0.63 -6931.75 N.A.
15 Maiz en limpio (tecnologia media) 20 0.55 -0.68 -9 128.83 N.A.
16 Maiz-rrijol abo no (sin quimicos) 20 2.03 1.65 12233.56 N.A.
17 Cacao-maiz-madreado-pimienta negra 20 1.1 8 0.59 4487 .78 28.49%
19 Cacao-maiz- madreado 20 0.80 0.37 -4278.53 8.79%
20 Cacao-platano-rambutan 20 5.64 18.84 147305.33 N.A.
2 1 Cacao tradicional 20 1.06 1.14 945.61 18.78%
22 Cacao-madreado-rambutan 20 4.94 9.5 1 1583 15.24 5 1.07% •
24 Frijol en limpio tecnologia baja 20 1.02 [Link] 311.50 N.A.
25 Frijol en li mpio tecnologia media 20 1.27 0.40 4759.97 N.A.
26 Cafe-ingas semi-tecnificado 15 0.88 0.21 -5026.27 9.28%
27 Arroz de secane (tecnologia baja) 20 0.89 -0 .16 -2026.00 N.A.
28 Arroz de secane (tecnologia media) 20 1.16 0.28 4 100.95 N.A.
30 Naranja-platano 20 1.81 2.46 17576.9 1 59. 11 %
3 1 Naranja-yuca 20 2.60 2.74 33646. 11 N.A.
32 Naranja-maiz 20 1.60 1.99 13453.09 39.93%
33 Rambutan-platano 20 9.34 28 .11 252093 .27 N.A.
34 Rambutan-yuca 20 11.45 30. 14 373652.79 N .A.
35 Rambutfm-maiz 20 10. 10 28. 75 350490.40 62.99%
36 Pim ienta negra orgcinica 20 6.76 34.95 145977.31 86.91%
37 Pimienta negra 20 7.04 ~3.41 19289 1.97 96.27%
38 Nuez moscada 20 6.5 6 33.21 91763 .06 55 .74%
39 Ramb utan injerto 20 18.02 53 . 18 621549. 14 123.24%
40 Rambutan 20 17.90 37.55 209599.46 66.94%
41 Caiia 20 0 50 -0.94 -34928 .65 -43 .92%
42 Pulasan 20 24.04 51.30 331265 .5 1 79.72%
43 Duri::in 20 15. 10 66.86 127548.1 1 72.04%
44 Cria de peces 20 0.50 -0.67 -3823 .56 N .A.
45 Cri a de aves 20 23 .06 113 .86 608617 .69 N .A.
46 Maiz-madreado 18 0.7 1 -0.33 -4865 .80 N.A .
47 Huertas mi x tos 15 2.04 10.16 I 8826.44 N.A.
48 Platano FHIA-2 1 20 5.57 12.53 103440.22 N.A.
50 Maraca FH IA-03 20 0.24 - 1.48 -14403.53 N.A .
51 Yuca 20 3 ~2 5.32 99613 .73 N.A.
52 Camote 20 2.39 6.09 105957 .92 N.A.
 45

4.5 iNDICE COMBINADO DE RESPUESTA ECONOMICA

En base al lndice Combinado de Respuesta Econ6mica (ICRE) desarrollado se obtuvo una

clasificaci6n de los 10 mejores sistemas evaluados por el programa. Esta lista puede
apreciarse en el Cuadro 13.

Cuadro 13. Los 10 mejores sistemas analizados.

# Sistemas Valor segun Valor segun Valor Valor Sumatoria #de Iistas en Valor
lista de Iista de Retorno segun lista segun lista que aparece asignado
Relacion aM. de 0 . de VAN deTIR
Bo/Co
39 Rambutan injerto 7 6 10 10 33 4 132
3 Lindero Caoba 10 9 8 4 31 4 124
42 Pulasan 9 5 5 7 26 4 104
45 Cria de aves 8 10 9 - 27 3 81
40 Rambutan 6 3 2 3 14 4 56
43 Durian 5 7 - 5 17 3 51
8 Lanz6n-platano-lau 4 8 3 - 15 3 45
re i negro
37 Pimienta neg ra - 4 1 9 14 3 42
35 Rambutan-maiz 2 - 6 2 10 3 30
36 Pimienta negra - 2 - 8 10 2 20
organica

Seglin el ICRE, el sistema de rambutan injerto sera el mejor de los analizados, pues no
solo aparece en las cuatro listas, sino que es el mejor en dos de elias 01 AN y TIR),
ocupando el 4ta y 5ta lugar en las otras dos (Relaci6n Beneficia/Costa y Retorno a la mano
de obra respectivamente ). Mediante un analisis mas especifico del sistema podemos
apreciar que estas bondades se deben a que este sistema es altamente productivo,
comenzando su producci6n desde los dos afios e incrementando casi anualmente hasta el
afio 19, en el cual alcanza niveles bastante elevados. A esto se debe agregar que el precio
asignado al millar de esta fruta es relativamente buena dada la demanda existente de la
misma. Estos factores permiten que el sistema se encuentre como primero en las listas del
VAN y la TIR.

Por otra parte este sistema no incurre en costas muy altos, valiendole esto su 4ta lugar en la
lista de Relaci6n Beneficio/Costo, y por consecuente sus costas de mano de obra, aunque
proporcionalmente elevados (aproximadamente 60% del total), no representaron una gran
suma frente a los ingresos abundantes del sistema, por lo que alcanz6 el 5ta lugar en la lista
de Retorno a la mano de obra.
 46

Es prudente mencionar que este sistema no considera la aplicaci6n de ninglin plaguicida,

herbicida o fungicida, resaltando el enfoque ambiental que se dio a la elaboraci6n de las
cartas tecnol6gicas en los sistemas que_lo permitian.

Entre la lista de los mejores sistemas vemos que todos estan presentes en al menos dos
listas, reforzando este hecho el concepto de que normalmente los indices financieros son
complementarios y sus diferencias pueden indicar caracteristicas especificas del sistema.
Por ejemplo, volviendo al sistema rambutan injerto, vemos que la diferencia de ubicaci6n
en las listas de Relaci6n Beneficio/Costo y Retorno a la mano de obra se debe a la
intensidad relativa de uso de mano de obra que presenta este sistema frente a los demas
insumos utilizados.

Tambien resulta interesante el hecho de que, usando la defmici6n de sistema agroforestal,

en la lista de los 10 mejores sistemas seglin el ICRE no aparecen sino dos, lo cual era de
esperarse, ya que los sistemas agroforestales se destacan mas por sus bondades ecol6gicas
que por sus bondades econ6micas. Ademas, las diferencias entre los distintos sistemas
seglin el ICRE no son tan drasticas como par indicar una diferencia tan marcada entre los
distintos sistemas, esto se puede apreciar en la Figura 3.

140
130
120
110
I Rambutan

100
I Lindero caoba

90
I Pul asan

I Cria de aves
80
70 I Rambutan

60 D Durian

50 ~ Lanzon-pliitano-L. N.

40 I Pimienta negra

30 I Pirnienta negra org.

20
10

Figura 3. lndice Combinado de Respuesta Econ6mica para los prim eros 10 sistemas.
 47

Es necesario mencionar que otros sistemas agroforestales que no ingresaron en esta lista,
no quedaron muy lejos de hacerlo, resultando esto en el hecho de que, segtin el ICRE, los
sistemas agroforestales si presentan bl!enos rendimientos econ6micos en su generalidad.

El ICRE, como todo indice debe ser considerado con cautela, ya que su valor como tal no
puede ser interpretado si no es comparativamente, y este indice en particular da igual peso
a los cuatro indices tinancieros calculados para los sistemas debido a que los cuatro eran
igualmente impmiantes para el personal del PDBL. Otros indices podrian elaborarse, de
acuerdo a otras necesidades y los resultados podrian divergir de los encontrados con el
ICRE.

4.6 AGROFORESTERiA V .l.O

El programa "Agroforesteria vl.O", que permite analizar la tinea en su conjunto, se realiz6

de acuerdo a lo planteado en la metodologia. En el Anexo 12 se puede apreciar una
impresi6n de las distintas pantallas del programa.

Con el "Agroforesteria vl.O" se logr6 un programa accesible y versatil que permite al

usuario planiticar y evaluar tincas de una manera nipida y eficiente. El programa permite
al usuario establecer y evaluar mode los de fmcas utilizando hasta una combinaci6n de 10
de los sistemas presentes en Ia base de datos de los sistemas, de acuerdo a su experiencia
en cuanto a los sistemas que mejor se adapten a la fmca y la preferencia del propietario de
Ia misma.

El "Agroforesteria vl.O" permite establecer las condiciones de tinanciamiento, a corto y

largo plazo, para la tinea en particular. Por otra parte, tambien considera Ia inversion y su
depreciaci6n a lo largo de la vida del sistema asi como gastos administrativos y de
asistencia tecnica. Tambien se podni detinir Ia tasa de impuesto que aplique a Ia tinea.

Una vez detinidas estas variables el programa calculara el flujo de caja anual con y sin
fmanciamiento y un cuadro de indices tinancieros con y sin financiamiento que incluyen
Ia Relaci6n Bo/Co, el VAN, la TIR y un gratico que presenta el periodo de recuperaci6n
para Ia fmca.

En base a los datos obtenidos y basado en moditicaciones porcentuales el programa

establece un analisis de sensibilidad para la tinea que cuenta con cinco escenarios como se
describi6 en Ia metodologia.

El programa tambien permite establecer w1 flujo de caja para Ia finca del agricultor previo
a Ia implementaci6n de los sistemas en base al cual modela Ia fmca del campesino a 20 y
30 afios de acuerdo a lo expuesto en Ia metodologia y calcula un cuadro con los indices
tinancieros que apliquen.
 48

Por ultimo el "Agroforesteria vl.O" resume los indices fmancieros del modelo de fmca
propuesto y del modelo de fmca actual en un solo cuadro para efectos de poder llevar a
cabo una comparaci6n entre lo que se tiene y lo que el PDBL propone.

4.7 CAPACITACION

Se capacitaron cuatro tecnicos del PDBL en el ingreso y modificaci6n de los sistemas asi
como en el manej o de la base de datos y la actualizaci6n de los sistemas para los costos
actuales. Dos de los tecnicos fueron capacitados en el manejo del programa
"Agroforesteria v l.O" en el taller que se llev6 a cabo en la Escuela Agricola Panamericana
con este prop6sito. Los resultados del taller de capacitaci6n fueron satisfactorios, sin
embargo se garantiz6 al personal del PDBL el servicio de asistencia telef6nica en el caso
de dudas acerca del manejo del programa.

4.8 MANUALES

Se elaboraron dos manuales para el programa: El manual del programador y el manual del
usuario. El manual del programador se diseiio para las personas que pretenden efectuar
modificaciones y correcciones al programa. En el se detallan los pasos seguidos en la
programaci6n de manera que este pueda ser comprendido y modificado por otra persona
con conocimientos del programa Lotus 123 version 5 para Windows®.

El manual del usuario fue preparado con el fm de instruir a usuarios potenciales en el uso
del programa y como una guia de referencia para las personas que ya hayan recibido el
curso de capacitaci6n.

Debido al volumen (70 paginas) que presentan estos documentos no se incluyen como
anexos . Si desea una copia puede solicitarla al Centro de Economia de los Recursos
Naturales (C.E.R.N.A.) del Departamento de Economia Agricola y Agronegocios del
Zamorano.
 49

4.9 EVALUACION ECOLOGICA RAPIDA

-
Se elabor6 un formato para la evaluaci6n ecol6gica nipida de los sistemas promocionados
por el PDBL (Anexo 13), este se implement6 en aquellos sistemas agroforestales que han
sido ingresados y analizados por el programa.

La evaluaci6n de estas encuestas no se realiz6 en el presente documento, ya que dadas las

inclemencias del tiempo las evaluaciones no lograron realizarse a tiempo.

Este fo rmato permite evaluar las condiciones presentes del sistema considerado y
monitorear, posteriormente, el impacto de estos sistemas en el medio ambiente. De esta
forma se podni evaluar los sistemas no solo en su componente econ6mico, sino tambien
en su componente ecol6gico.

Es necesario mencionar que el formato desarrollado provee una amplia gama de variables
al evaluador, que le permitinin apreciar si la condici6n en que se encuentra el sistema se
debe a la tecnologia aplicada o a otras variables de influencia dnistica que no pueden ser
controladas, como ser las pendientes y los vientos, entre otras. Si bien el analisis no es
totalmente cuantitativo, se trata de una aproximaci6n nipida para evaluar el estado general
del sistema y detectar problemas evidentes que necesiten de un analisis mas profunda.

Por otra parie la implementaci6n de la encuesta permiti6 una evaluaci6n del formato en el
campo, de esta manera se detectaron los conceptos que no se ajustaban a los objetivos de
esta evaluaci6n y en base a esto se podra recomendar mejoras para el formato en beneficia
la EER.

Los componentes que no se ajustaban a los objetivos de la EER son los efectos en el
componente agua, en la biodiversidad y en la vida silvestre(animales) debido a la
complejidad de su evaluaci6n y ala subjetividad de estos conceptos.
 V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

El presente capitulo se enfoca en destacar las conclusiones y recomendaciones que

surgieron de los resultados obtenidos y del proceso de elaboracion del programa. Es
necesario considerar que este proyecto especial no es una tesis, por lo cual las
conclusiones presentadas no tienen las caracteristicas de una investigacion formal.

5.1 CARTAS TECNOLOGICAS

Estas han probado ser un concepto interesante, ya que abre la posibilidad de disponer de
una guia de pnicticas a realizar en cada cultivo que serviria para uniforrnizar criterios y
recomendaciones dentro de los proyectos que utilicen el programa. Es necesario aclarar
que al uniformizar los sistemas no se pretende difundir recetas. Lo que se procura es
establecer un patron con respecto a las pnicticas de control de plagas y manejo del cultivo,
productos y dosis mas recomendables para el sistema en condiciones estandares.

Dada la importancia que estas tienen necesario revisarlas periodicamente y actualizarlas a

medida que smjan nuevas e innovadoras practicas de mayor eficiencia. Tambien se debera
procurar, mediante el seguimiento de los sistemas ya establecidos, obtener la informacion
mas real de practicas e insumos utilizados en el sistema y sustituir estos datos por los
estimados que rigen las cmias tecnologicas logradas en los talleres realizados en La Ceiba.

5.2 BASE DE DATOS

Es necesario actualizar los valores de la base de datos periodicamente, al menos una vez
por trimestre, para que sea confiable a pesar del constante cambio de precios en los
mercados locales.

En otras regiones se podra usar la base de datos como referencia, pero se debera
considerar que los precios y costos contenidos en esta pueden no ser validos para todo el
pais. La base de datos tambien puede ser usada para el analisis de la evolucion de precios
y costos en el tiempo, para lo cual !a base de datos debera ser guat·dada antes de una
 51

actualizacion con otro nombre, para registro de estos datos en distintas fechas . Como
nombre se podria colocar la fecha en que se realizo la actualizacion.

5.3 PROGRAMA DE ANALISIS FINANCIERO POR SISTEMA

Este formato permitini evaluar los distintos sistemas que puedan surgir mas adelante o
implementar mejoras en los sistemas vigentes. Para esto sera necesario que los conceptos
a utilizar se ingresen a la base de datos si no estuviesen ya presentes en esta.

Es necesario tener cuidado al interpretar los resultados de este programa, ya que solo
considera cuidadosamente los costas operativos y los ingresos por ventas de productos y
subproductos, los imprevistos; criterios importantes como gastos administrativos, gastos
de asistencia tecnica y gastos fmancieros se calculan como un porcentaje de los costas de
operacion. Esto se debe principalmente a que el PDBL no considero necesario detallar
estos rubros por su poca importancia desde el punta de vista tecnico.

5.4 INFORMACION DE LOS SISTEMAS

• La informacion de los sistemas de acuerdo a los datos ingresados en el programa anterior

y compilada en el archivo Badasis.wk4 deberia ser actualizada al menos cada tres meses,
ya que de esta manera las recomendaciones realizadas en base al programa seran mas
apropiadas.

Este archivo es de gran importancia para el programa fmal, al igual que la base de datos
dado que el "Agroforesteria vl.O" acudira a estos en busca de la informacion necesaria.
Ambos archivos serian los complementos necesarios para que el programa final funcione
en una version reducida, no siendo necesarios los archivos de los sistemas individuates.

5.5 AGROFORESTERiA V.l.O

El programa final, "Agroforesteria v.l.O", cuenta con las variables solicitadas por el PDBL
para el analisis financiero de las fincas compuestas por los diferentes sistemas ingresados,
permitiendo al tecnico y usuario del programa tener una idea de lo que reportaria la fmca
de implementarse la combinacion seleccionada. Sin embargo, este programa no considera
ciertas variables de importancia para este tipo de amilisis, como serian el valor de la tierra
(ya sea real o de oportunidad) o el indice del Valor Esperado de la Tierra (VET). Se
 52

recomienda enriquecer el programa con este tipo de variables y todas aquellas que prueben
su importancia en un periodo de evaluacion, ya sea para beneficio del agricultor o como
requisito de las entidades fmancieras.

El programa sera de utilidad para el personal del PDBL y otros proyectos similares que lo
implementen una vez haya sido validado y se hayan afmado los detalles necesarios Sin
embargo, es necesario recordar que el programa no tomara una decision, sino que sera una
herramienta mas para que el tecnico o usuario tome el curso de accion que considere mas
adecuado.

Es importante recalcar que el programa se vera limitado por la calidad de la informacion

que sea ingresada al mismo, la cual es producto de estimaciones ya que a(m no se tienen
datos de campo para la mayoria de los sistemas agroforestales con los que trabaj a el
proyecto.

El programa, a pesar de haber sido desarrollado con enfasis en la facilidad de uso, no es lo

suficientemente sencillo como para poder ser empleado por el agricultor directamente si
este no tuviese cierto grado de conocimientos y una capacitacion adecuada en el uso del
programa. Por esto sera necesario que el programa sea operado por un tecnico que trasmita
los resultados obtenidos al agricultor de una manera comprensible.

Otra limitante del programa es su dependencia del Lotus 123 version 5 para Windows®,
ademas de su alto requerimiento de espacio para almacenar toda la informacion contenida
en la version completa. Debido a esto seria recomendable evaluar la posibilidad de
realizar una version del programa que pueda correr sin necesidad de otro programa y que
no necesite tanto espacio de almacenamiento.

El programa no sera valido para cualquier zona, ya que la informacion con la que trabaja
fue elaborada para la zona de La Ceiba, Atlantida. Para que el programa fuese valido para
otra region seria necesario elaborar cartas tecnologicas que apliquen a las condiciones de
la zona en la que se va a trabajar e ingresarlos al programa.

La estructura del programa puede facilitar el desarrollo de otro programa efectuando

algunas modificaciones. Una posterior combinacion de estos en un tercer programa seria
posible, ampliando de esta manera su rango de accion y su utilidad a cualquier proyecto.

5.6 MANUALES

El manual del usuario tanto como el manual del programador deberan ser revisados y
modificados en caso de hacerse alguna modificacion en el programa para que mantengan
coherencia con el contenido del programa y sirvan de ayuda al usuario en cualquier
instancia.
 53

5.7 EV ALUACION ECOLOGICA RAPIDA

-
Es necesario validar el formato de Evaluaci6n Ecol6gica Rapida para que se convierta en
un medio para evaluar los beneficios ecol6gicos que el sistema aporta al medio. Para esto
seria recomendable seleccionar los sistemas a evaluar y darles un seguimiento; de esta
manera se tendran datos de como se mostr6 el sitio a lo largo de la evoluci6n del sistema y
si este tuvo alguna influencia benefica en los posibles cambios o no.

Una medida recomendable seria la de excluir los conceptos del formato cuya medici6n sea
muy compleja y requiera de mucha experiencia, los cuales ya fueron destacados en los
resultados y son el efecto en el componente agua, en la biodiversidad y en la vida silvestre
(animales). Estos conceptos pueden evaluarse mediante encuestas breves a los
agricultores, dirigidas a puntos claves para aprovechar sus conocimientos y no necesitar de
un analisis mas profunda, sin embargo la encuesta debera ser elaborada por un tecnico de
amplio conocimiento sobre estos temas para que pueda detallar las preguntas necesarias
para alcanzar el objetivo de la misma.

Se debe recalcar que, solo en casos en que la EER evidencie alg{m problema ecol6gico, se
procedera a profundizar el estudio incluyendo conceptos mas complejos y costosos para la
situaci6n especifica. De esta manera se estaria cumpliendo con el objetivo de la EER de
monitorear las condiciones ambientales a bajo costo. Un f01mato tentativo es presentado
en el Cuadro 14.

Tambien es necesario considerar que hay ciertas variables ecol6gicas valorables en

termino econ6micos que podrian incluirse en un analisis mas especificos. Un ejemplo de
esto es el ap01ie econ6mico que representaria la conservaci6n de suelos y la preservaci6n
de una cuenca.

Es recomendable defmir una metodologia para la evaluaci6n de estos criterios y su

incorporaci6n en el programa, permitiendo asi que este pueda desarrollar tambien analisis
mas profundos considerando variables de este tipo y produciendo resultados mas realistas
en un mundo donde la escasez de los recursos cada vez se toma una amenaza mas patente.

En sintesis se logr6 un programa versatil para la evaluaCi6n econ6mico financiera de

sistemas agroforestales a medio y largo plazo, al mismo tiempo se proporciona Ia base
para Ia elaboraci6n de una herramienta que permita el monitoreamiento de los efectos
ecol6gicos de dicho sistema. Con una buena capacitaci6n en el uso del Agroforesteria vl.O
y el formato de EER y su correcta implementaci6n se podran hacer recomendaciones
mejor fundamentadas sobre nuevas tecnologias y la viabilidad econ6mica y ecol6gica de
las mismas.
 54

Cuadro 14. Formato para Ia Evaluaci6n Ecol6gica Rapida (EER) recomendado.

Sistema: lnvestigador:
Fecha : - - - - - -- --
Sitio:
~ltitud: __ - · - - - - -- Ubicacion :
IArea: Edad del sistema:
aracteriStlcas de. sltll:)I. ·:~§~,'':'·."?'>''~'":'····
Pend iente(%) : Form a del terreno: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
Orientacion de Ia ladera::- - -- - ------ -
Precipitacion an ual:
Estacion a Ia fecha del estudio:
Vientos predom inantes:
Numero de estratos:
Temperaturas anuales promedio: -
lntensidad de m anejo:(Cobertura)
Num ero de chapias: Bueno Regular Malo
Drenaje: Bueii() '- Regular Malo
- - -- ---
Observaciones:
l~!f~ijQ.;{c10"toma•Kat10. oa'J>ps •®t [Link]•:~. 'if#b'
Cobertura · _______ _j_____,0"-'Ico:.o_ _L.....I_.::c0·..::5:.:0fc,o___+-
0
I .........:5"--'-=250
::._,Yoc......._t-
I ---"2"'5-5
..=0:.:%,__+-
I --'5'-=0'--7'-'5'-'%
-"-o-+--'>-'7'-'5'-'%
-"-
o--;
Desnudo _l_ ------+-1_ _ _ __,1 ___ _ ____ _
1
RO]affisca _1 _ __ __ +--------"------+--
Rocas I
Materia org8nica en descomposici6n: ---~- --- - - - - - -- - ------~----+
~------+-~----
Madera muerta I I
FV,_,e~g~e~ta~c~io~·n~h"-
er~b~a"'c"-
e"-a :c......._ _________ r--·---- - -·----+-I_____IL.....------· j_
Gramineas ------------.--- - - --+1 _ _ _ __ __ .L
Dicotiledoneas (hoja ancha) _ _ 1
Regeneracion arborea : i i
Cobertura de dosel i I
Tipo de suelo: _ - - - - -- - - - - Profundidad de hojarasca:(Colchon)
Observacion:
IID?.$(6,0;\fl'f.;J,;~::-t•;;;_;~\+.'%:. . 'Sf'!I'.•S:,)-~Q~(f'~--';.
I!~--- ___ ________ __j_ Nada Lig_era I Moderada L Fuerte I Observaciones
Carcavas
Terracillas·
--~
,
--
I.
+-- -
1
: ·''>F'~·tV' _'f't'iofi.~
..· . ~'fi.-'' .("

Herbacea I Solobosque ; I Superior

Presencia de estratos :
~_domi ~-~~~. E! r_l__~trato_~~Jl.E! ri()!
\_ lntermedio [Link]-Abierto--~]

Preser_1_c:;ia de( % ) ~---- ...

.. .. _ Epifitas ___
----- -·--
~-- Lianas ~ ~~~-~j
I
l ldentificacion de Variables :
1- Ubicacion; referencia del Iugar don de se realizo el muestreo segun mapa.
1- Orientacion; hacia donde cae Ia ladera.
- Vientos predominantes; direccion y estacion de mas vientos .
I - lntensidad de Manejo; el tipo de labranza que se empleo y Ia intensidad de mano de obra usada en practicas culturales.
- Drenaje; aspecto cualitativo de como se aprecia el drenaje de Ia zona . es decir, el agua corre , se estanca . etc.
- Madera Muerta; trozos de rama s y troncos encontrados en el suelo.
- Vegetacion Forestal; presencia de arbolitos pequefio s de Ia especie fore stal diferenciables de Ia maleza .
- Cobertura de Dosel ; porcentaje del area cu bierta por el fo llaje de los arboles del estrato superior.
i- Erosion tipo Terracilla ; aquella en Ia que Ia erosion de ladera s lama esta forma , normalmente complementada con compactacion por
ganaderia.
-Arboles en pedestal ; se refiere a arboles cuyas raices se encuentran expuestas par efecto de Ia erosion .
 VI. BIBLIOGRAFIA

• BUDOWSKI, G. 1990. Agroforesteria y desanollo rural ; El lugar de la agroforesteria en

el manejo de los bosques tropicales. El Zamorano. Honduras . pp 35-42.

• . 1990a. Agroforesteria y desanollo rural; Aplicabilidad de los sistemas

agroforestales. El Zamorano. Honduras. pp 46-51 .

• CORNELL UNIVERSITY. 1996. Annual Report 1994-95. Cornell International

Institute for Food, Agriculture and Development, CIIFAD. 134p.

• FAOSTA T TS . 1996. Ministerio de Agricultura de los Estados Unidos y Ia FAO.

• GEILFUS , F. 1994. El Arbol al Servicio del Agricultor. Vol.1 Principios y Tecnicas.

Editorial ENDA-Caribe. Tunialba, Costa Rica. 657p.

• . 1994a. El Arbol al Servicio del Agricultor. Vol.2 Guia de Especies. Editorial

ENDA-Caribe. Turrialba, Costa Rica. 778p.

• . 1994b. El arbol al servicio del agricultor; Manual de agroforesteria para el

desarrollo rural. ENDA-Caribe, CATIE. Turrialba, Costa Rica. pp 97-237.

• GITTINGER, J. P. 1976. Analisis Econ6mico de Proyectos Agricolas. Editorial

TECNOS . Madrid, Espana. 241p.

• GOMEZ, D. 1984. Metodologia general para evaluaci6n de impacto ambiental; Curso

sobre evaluaciones de impacto ambiental. Direcci6n General del Medio Ambiente.
Madrid, Espana. pp. 33-46.

• ICRAF (KENYA) . 1990. Annual report 1990. Agroforestry and land use systems.
Nairobi, Kenya . pp 9-13 .

• INFANTE V ., A . 1995. Evaluaci6n financiera de proyectos de inversion. Editorial

NORMA S.A. Colombia. 398 p.

• KASS, D. 1995. Sistemas silvopastoriles en las Americas: una ensenanza del pasado.
Agroforesteria en las Americas (Costa Rica) 2(7): 4-5 .
 56

• MUNOZ, G. 1995. Agroforesteria en America. Gerardo Budowski: promotor de la

agroforesteria. Agroforesterfa en las Americas. (Costa Rica) 2(7): 6-9.

• PC Globe. 1992. Inc. Tempe. Arizona, Estados Unidos.

• PDBL. 1995. Informe ejecutivo 1988-1995. La Ceiba, Honduras. 48 p.

• ROBINSON, G. 1987. Resource economics for foresters. Editorial John Wiley & Sons
Inc. Estados Unidos. pp 321-322.

• RODRiGUEZ, E. 1995. Economics and institutional analysis of agroforestry proyects in

Honduras; Cost, benefits, and farmer adoption of agroforestry. World Bank
Environment Paper 14. Washington, Estados Unidos. pp 114-131.

• SAPAG CHANG, N. 1995. Criterios de evaluacion de proyectos; Como medir la

rentabilidad de las inversiones. McGRA W-I-ill.L. Mexico. 136 p.

• SAPAG, N., SAPAG, R. 1995. Preparacion y evaluacion de proyectos.

McGRA W-IDLL. Colombia. 398 p.

• SOBREVILA, C; BATH, P. 1992. Evaluacion Ecologica Rapida; Programa de Cienci<J.s

para America Latina. Estados Unidos. pp 1-16.

• VON PLATEN, H. 1995. Inversiones a largo plazo: como tomar en cuenta la inflacion y
los intereses?. Comunicacion Tecnica. Revista Forestal Centroamericana 11, IV. pp
16-18.
VII. ANEXOS
 58

Anexo 1. Carta tecnol6gica por sistema.

CARTA TECNOLOGICA POR SISTEMA

-
Sistema: I I
Aiios de producci6n a considerar: I I
Tasa de Retorno estimada: I I
Referencias de los que llenaron el formato:
Nombre I Instituci6n Telefono
I - -
'
I -

·~ -
I

I. Descripci6n General del Sistema:

lntroducci6n:

lmportancia del Sistema:(valor nutricional/aspecto ecol6gico)

Variedades :(con las que se trabajara)

Establecimiento:
a/ Selecci6n del Terrene:

b/ Preparaci6n del Suelo:

cl Selecci6n del Material de Siembra:

d/ Manejo de Vivero :
- Siembra en Semillero :

- Transplante en Bolsas :

- Control de Enfermedades y Plagas:

 59

Anexo 1. Carta tecnol6gica por sistema (continua).

- Control de Malezas:

-
- Fertilizaci6n:

el Siembra o Transplante:

f/ Maneio del Cultivo:

- Control de Maleza:

- Control de Plaqas:

- Control de Enfermedades:

- Fertilizaci6n :

- Otras Practicas

g/ Factores Crfticosque influy_en el Rendimiento promedio:

h/ Factores que lncrementan el rendimiento :

if Cosecha:
- Manejo Post-cosecha:

- Rendimiento :

j/ Comercializaci6n :
- Comportamiento del mercado:(precios)

OBSERVACIONES:
 60

Anexo 2. Cuadro de costos anuales por sistema por mz.

Cuadro de Costos Anuales por Sistema por Mz.

Cantidad
Concepto Unidad leo por unicAno 1 Ano 2 :Ano 31 Afio 4 Ano 5
Mano de obra

~ ~ r-
~-+-

-~-+~ ~
I
-
Equipo

__
· - ·-~ -~~---------------------------t--=---T-+-------1
--- -- ~_---=~--~--~~.~ ~ .~, ~ ~ ~. .
I I~-~+
r--Fertilizantes
~

lnsecticidas
i
I ~
~- J_
:

~- - ~- l---~-~--

-r ~- ~~ ~ t ~--

Fungicidas
+-
~.! -
Otros

-I
 61

Anexo 3. Carta tecnol6gica por sistema.

CARTA TECNOLOGICA POR SISTEMA

Sistema:

Afios de producci6n a considerar: " ' - - - - - - - - - - - - - - - - - - - '

Tasa de Retorno estimada:
Referencias de los que llenaron el formato:
Nombre I Instituci6n Telefono
j -
-
I - - - --
_T
~~
~ - -~ ~

,
- -·~
- ~- -- - -- -+- - - - - -- I - ~ -
I
I

I. Descripci6n General del Sistema:

1. lmportancia del sistema: (valor nutricional/aspecto ecol6gico)

2. Especies y vari edades : (con las que se trabajara)

3. Manejo de vivero :
3.1- Siembra en semillero :
· ·- ..

3.2- Transplante en balsas :

3.3- Control de enfermedades y plagas:

3.4- Control de malezas:

3.5 Fertilizaci6n :

3_6- Riego:

4_ Establecimiento del sistema de cultivo :

4_1- Selecci6n del terrene:
 62

Anexo 3. Carta tecnol6gica por sistema (continua).

4.2 Preparaci6n del suelo:

-

4.3- Selecci6n del material de siembra:

5. Siembra o transpl ante:

6. Manejo del cultivo:

6.1 - Control de maleza:

6.2- Control de plagas:

6.3- Control de enfermedades :

6.4- Fertilizaci6n :

6.5- Otras practicas:

7. Factores de manejo_gue influyen el rendimiento :

8. Criterios de cosecha:
8.1- Cosechas ; cuantas y cuando:

8.2- Manejo post-cosecha :

8.3- Rendimiento/area :

9. Estacionalidad v comercializaci6n:
9.1- Comportamiento del mercado: (precios)

10. OBSERVACIONES :
 63

Anexo 4. Descripci6n de los botones de macro de Ia hoja Actualizador en el archivo Badacost.

Bot6n de Macro Acci6n que Realiza Bot6n de Macro Acci6n que Realiza
Actualizar Parte I Badacost es guardado Actualizar Parte XI Abre, guarda y cierra el Sistem41
Badaco es abierto - - - - -----=-o- Abre, guarda y cierra el Sistem42
Actualizar Parte II Abre, guarda y cierra el Sistem01 Abre, guarda y cierra el Sistem43
Abre, guarda y cierra el Sistem02 Abre, guarda y cierra el Sistem44
Abre, guarda y cierra el Sistem03 Abre, guarda y cierra el Sistem45
_ __ __ _ Abre, guarda y cierra el Sistem04 Actuaiizar Parte XII Abre, guarda y cierra el Sistem46
Actuali~ar Parte IlL Abre, guarda y cierra el Sistem05 Abre, guarda y cierra el Sistem47
Actualizar Parte IV Abre, guarda y cierra el Sistem06 Abre, guarda y cierra el Sistem48
Abre, guarda y cierra el Sistem07 Abre, guarda y cierra el Sistem49
Abre, guarda y cierra el Sistem08 r.-- ____ _ _ Abre , guarda y cierra el Sistem50
A bre, guarda y cierra el Sistem09 Actualizar Parte XIII Abre, guarda y cierra el Sistem51
Abre, guarda y cierra el Sistem1 0 Abre, guarda y cierra el Sistem52
Actualizar Parte V Abre , guarda y cierra el Sistem11 Abre, guarda y cierra el Sistem 53
Abre , guarda y cierra el Sistem 12 Abre, guarda y cierra el Sistem54
Abre, guarda y cierra el Sistem13 -=- ___________ Abre, guarda y cierra el Sistem55
Abre, guarda y cierra el Sistem14 Actualizar Parte XIV Abre, guarda y cierra el Sistem56
~, -~----- Abre, guarda y cierra el Sistem15 Abre, guarda y cierra el Sistem57
Actualizar Parte VI Abre, guarda y cierra el Sistem16 Abre, guarda y cierra el Sistem58
Abre, guarda y cierra el Sistem17 Abre, guarda y cierra el Sistem59
Abre, guarda y cierra el Sistem18 -=----- __ __ __ Abre , guarda y cierra el Sistem60
Abre , guarda y cierra el Sistem19 Actualizar Parte XV Abre, guarda y cierra el Sistem61
Abre, guarda y cierra el Sistem20 Abre, guarda y cierra el Sistem62
Actualizar Parte VII Abre , guarda y cierra el Sistem21 Abre, guarda y cierra el Sistem63
Abre, guarda y cierra el Sistem22 Abre, guarda y cierra el Sistem64
Abre, guarda y cierra el Sistem23 --:--:--- - - - Abre , guarda y cierra el Sistem65
Abre, guarda y cierra el Sistem24 Actualizar Parte XVI Abre, guarda y cierra el Sistem66
__ __ _ ___ _Abre , guarda y cierra el Sistem25 Abre, guarda y cierra el Sistem67
Actualizar Parte VIII Abre, guarda y cierra el Sistem26 Abre, guarda y cierra el Sistem68
Abre , guarda y cierra el Sistem27 Abre, guarda y cierra el Sistem69
Abre , guarda y cierra el Sistem28 Abre , guarda y cierra el Sistem70
Abre , guarda y cierra el Sistem29 Actualizar Parte XVII Abre , guarda y cierra el Sistem71
_ __ _ ___ ___ __ Abre , guarda y cierra el Sistem30 Abre, guarda y cierra el Sistem72
Actualizar Parte IX Abre, guarda y cierra el Sistem31 Abre, guarda y cierra el Sistem73
Abre, guarda y cierra el Sistem32 Abre , guarda y cierra el Sistem74
Abre, guarda y cierra el Sistem33 --;----- _ Abre, guarda y cierra el Sistem75
Abre , guarda y cierra el Sistem34 Actualizar Parte XVIII Cierra Badaco (sin guardar) __
r. _ _ _ _ __ _ Abre , guarda y cierra el Sistem35 Actualizar Parte XIX Abre, guarda y cierra el Bad as is
Actualizar Parte X Abre, guarda y cierra el Sistem36
Abre , guarda y cierra el Sistem37
Abre, guarda y cierra el Sistem38
Abre, guarda y cierra el Sistem39
Abre , guarda y cierra el Sistem40
 64

Anexo 5. Descripcion de flujo de caja para Ia tinea propuesta.

1 INGRESOS

Sistema
Estas lineas se refieren a los ingresos obtenidos por cada sistema de acuerdo a la venta de
sus respectivos productos y el area seleccionada para cada uno en la hoja de seleccion de
sistemas. Esto mediante una formula que multiplica el dato ingresado en la casilla de area
de la hoja de seleccion de sistemas por el dato de ingreso de cada afio del sistema
respectivo seglin la tabla de consulta conectada al archivo Badasis.

Total Ingresos
Esta linea calcula el total de ingresos, mediante una formula que realiza la suma de todos
los ingresos de los sistemas seleccionados.

2 INVERSIONES

Inversion Inicial
Esta linea esta destinada a considerar la inversion inicial, si la hubiese, de acuerdo al dato
ingresado en la hoja de variables.

Capital de Trabajo
Esta linea considera el capital de trabajo que el programa ha calculado en la hoja de
variables o en su defecto podra considerar el dato que el usuario haya ingresado. Es decir,
cero si el usuario decidio utilizar el metoda de los costas de produccion, o alg(m valor
ingresado por el si decidio calcular el capital de trabajo por un metoda distinto al del
deficit maximo acumulado.

Total de inversiones
Esta linea compila la inversion inicial y el capital de trabaj o si los hubiese.

3 COSTOS

Sistema
Estas lineas se refieren a los costas de produccion por cada sistema de acuerdo a sus
respectivas ca1ias tecnologicas y el area seleccionada para cada uno de estos en la hoja de
seleccion de sistemas. Esto mediante una formula que multiplica el dato ingresado en la
casilla de area de la hoja de seleccion de sistemas por el dato de costa de cada afio del
sistema respectivo seglin la tabla de consulta conectada al archivo Badasis.
 65

Anexo 5. Descripcion de flujo de caja para Ia tinea propuesta (continua).

Total Costos
Esta linea calcula el total de costas, resultante de la suma de todos los costas de los
sistemas seleccionados.

4 GASTOS

Gastos Administrativos
Esta linea considera los gastos administrativos que se asignanin a la fmca en cuestion de
acuerdo a un porcentaje establecido por el usuario en la hoja de variables, en el cuadro de
otros gastos. Este porcentaje se multiplica por los costas totales de produccion, ubicados
en el flujo como Total Costas.

Gastos de Asistencia Tecnica

Esta linea considera los gastos de asistencia tecnica que se asignanin a la fmca en cuestion
bajo un procedimiento similar al usado en los gastos administrativos.

Gastos de Depreciacion
Esta linea considera los gastos de depreciacion de los activos adquiridos con la inversion,
y lo hani en base a la depreciacion que se calcule en la hoja de variables, unas pantallas
abajo de los cuadros de dicha hoja. Esta depreciacion se calcula mediante el metoda de
depreciacion lineal y en base a los datos de inversion inicial, valor residual de la inversion
y a los afios a depreciar, ya sea 20 o 30 segun el sistema.

Total de Gastos
En esta linea se compilan los tres distintos gastos mencionados anteriormente, es decir
gastos administrativos, de asistencia tecnica y de depreciacion.

5 TOTAL INVERSIONES, COSTOS Y GASTOS

Esta linea suma los subtotales de las inversiones, costas de produccion y gastos en los que
ha incurrido el sistema.

6 UTILIDAD BRUT A ANTES DE IMPUESTO

Sistema
Estas lineas representan la utilidad bruta de cada sistema, es decir, los ingresos del sistema
menos sus respectivos costas de producci6n.
 66

Anexo 5.. Descripcion de flujo de caja para Ia tinea propuesta (continua).

Total Utilidad Bruta Antes de Impuestos

Esta linea es la sumatoria de todas las utilidades brutas de los distintos sistemas
seleccionados.

7 TOTAL UTILIDAD ANTES DE IMPUESTO

Esta linea representa la utilidad antes de impuestos o utilidad gravable, y es calculada

restando el total de gastos y de inversiones del total de utilidades brutas antes de impuesto.
Esta coincide con la diferencia de los ingresos y el total de inversiones, costos y gastos.

8 IMPUESTOS

Esta linea calcula los impuestos sobre la renta que la fmca en cuesti6n debe pagar, esto en
funci6n a sus utilidades y al porcentaje de las mismas determinado por el usuario en la
hoja de variables, en el cuadro de otros gastos.

9 UTILIDAD DESPUES DE IMPUESTOS

Esta linea determina la utilidad que proporciona la finca con los sistemas seleccionados en
los diferentes afios y en valores nominales. Esta se obtiene de restar los impuestos del total
de utilidades antes de impuestos.

10 GASTOS DE DEPRECIACION

Esta linea representa los mismos gastos de depreciaci6n que fueran sustraidos para
calcular las utilidades, y son agregados para poder determinar el flujo de caja, ya que estos
no son egresos propiamente dichos.

11 VALOR RESIDUAL DE LA INVERSION

Esta linea considera el valor residual de la inversion segun los datos ingresado en la hoja
de variables en el cuadro de condiciones de fmanciamiento, ubicando este valor de
acuerdo a los afios a depreciar ingresados.
 67

Anexo 5. Descripci6n de flujo de caja para Ia tinea propuesta (continua).

12 FLUJO NETO SIN FINANCIAMIENTO

Esta linea representa el flujo de caja anual del sistema sin financiamiento, y se calcula
sumando los gastos de depreciacion y el valor residual de la inversion a la utilidad neta
despues de impuesto.

13 FINANCIAMIENTO

Aporte de Ia empresa
Esta linea representa cuanto del total de inversiones, costos y gastos sera aportado por la
empresa (finca), y es calculada de acuerdo a si el total de las inversiones, costos y gastos
es o no cubierto por el fmanciamiento extemo.

Prestamos a Corto Plazo

Esta linea representa los prestamos a corto plazo que seran otorgados a la finca y es
calculada en base a la seleccion que haga el usuario de que tipo de fmanciamiento a corto
plazo desea utilizar, es decir, capital de trabajo y su porcentaje a fmanciar, costos de
produccion y su porcentaje a fmanciar o ninguno. Este calculo se encuentra algunas
pantallas mas abajo en esta hoja.

Prestamos a Largo Plazo

Esta linea representa los prestamos a largo plazo que seran otorgados a la finca y es
calculada en base a el monto determinado de inversion inicial y el porcentaje a financiar
de esta, segun lo ingresado en la hoja de variables, en el cuadro de condiciones de
financiamiento.

Servicio de Ia Deuda a Corto Plazo

l nter es; Esta linea calcula los intereses a pagar sobre los prestamos a cmio plazo que se
han obtenido, de acuerdo a la tasa especificada en al hoja de variables, en el cuadro de
condiciones de financiamiento y segun la formula que ubicada en esta misma hoja algunas
pantallas mas abajo.

Amortizaci6n; Esta es calculada en base a los prestamos a corto plazo, seglin el tipo de
fmanciamiento seleccionado en la hoja de variables, en el cuadro de condiciones de
financiamiento . Esto en una formula que se ubica en esta misma hoja algunas pantallas
mas abajo .
 68

Anexo 5. Descripcion de flujo de caja para Ia tinea propuesta (continua).

Servicio de Ia Deuda a Largo Plazo

Interes; Esta linea calcula los intereses a pagar sobre los saldos del prestamo a largo
plazo, los mismos que estan calculados mediante formula en la hoja de variables, algunas
pantallas abajo de los cuadros de condiciones de financiamientos y de gastos varios. La
formula considera el monto de la inversion, el porcentaje a financiar de la misma, la tasa
de interes a largo plazo, el periodo de gracia y el plazo del prestamo.

Amortizacion; Esta linea considera las amortizaciones a principal del prestamo a largo
plazo, esto en base a la fonnula que se ubica en la hoja de variables, algunas pantallas
abajo de los cuadros de condiciones de financiamiento y de gastos variables. Esta formula
considera el monto de la inversion, el porcentaje a fmanciar de esta, el periodo de gracia,
que podra ser de hasta 5 afios y el plazo del prestamo.

14 FINANCIAMIENTO NETO

Esta linea representa la financiacion neta, es decir, considera los aportes como positivos y
los servicio de la deuda como negativos, para luego dar como resultado el financiamiento
neto. En este no se consideran los intereses pues estos se consideran mas adelante como
gastos fmancieros con la intencion de reducir los impuestos.

15 FLUJO NETO CON FINANCIAMIENTO

Ajuste Financiero
Esta linea tiene como proposito lograr un ajuste financiero que permita apreciar que el
proyecto, o la finca en cuestion, cuenta con un buen plan de financiamiento. Y es
resultante de la suma o sustraccion del financiamiento neto a la utilidad bruta antes de
impuesto menos intereses, menos sus respectivos impuestos, mas los gastos no efectivos.

Evaluacion Economica
Esta calculada para un analisis economico de la altemativa de financiamiento, y es igual al
flujo neto con financiamiento para el ajuste fmanciero menos el aporte de la empresa.

16 INDICES

Relacion U tilidades/Costos
Esta linea representa la relacion entre las utilidades despues de impuestos y el total de
inversiones, costos y gastos.
 69

Anexo 5. Descripcion de flujo de caja para Ia tinea propuesta (continua).

Relacion Ingresos/Costos
Esta linea representa la relaci6n entre el total de los ingresos y el total de inversiones,
costas y gastos.

Relacion Capital Propio/Capital Ajeno

Esta linea representa la relaci6n entre el aporte de la empresa y los prestamos a corto y
largo plaza que se hayan obtenido ese afio.
 70

Anexo 6. Descripcion del flujo de caja de Ia tinea campesina antes del proyecto.

1 INGRESOS

Estos vienen hasta para 5 productos diferentes, y solo se necesitani ingresar un estimado
de los ingresos anuales para cada uno de ellos, ya que las demas columnas seran
completadas por el programa, asumiendo que los ingresos seran constantes para todos los
aiios. Las otras columnas son consideradas para 20 y 30 aiios, con y sin actualizacion,
mediante formula y en base a los datos ingresados. Para el calculo de los valores
actualizados se simulara la fmca a 20 y 30 aiios algunas pantallas por debajo del cuadro
principal.

2 COSTOS

Estos vienen hasta para 5 productos diferentes, y solo se necesita ingresar un estimado de
los costos anuales para cada uno de estos, ya que las demas columnas seran completadas
por el programa, asumiendo que los costos seran constantes para todos los aiios. Las otras
columnas son consideradas para 20 y 30 aiios cony sin actualizacion mediante formula y
en base a los datos ingresados. Para el calculo de los valores actualizados se simulara la
tinea a 20 y 30 aiios algunas pantallas por debajo del cuadro principal.

3 GASTOS

Gastos Administrativos
Estos vienen de una estimacion anual del productor, la cual sera ingresada en la casilla
correspondiente y las demas columnas seran completadas por el programa asumiendo que
los gastos administrativos seran constantes para todos los aiios. Al igual que los casos
anteriores, las otras columnas son consideradas para 20 y 30 afios cony sin actualizacion
mediante formula y en base a los datos ingresados. Para el calculo de los valores
_ actualizados se simulara la tinea a 20 y 30 afios algunas pantallas por debajo del cuadro
principal.

Gastos de Asistencia Tecnica

Estos vienen de una estimacion anual del productor, la cual sera ingresada en la casilla
correspondiente, y las demas columnas seran completadas por el programa siguiendose la
misma logica del caso anterior.

Gastos de Depreciacion
Estos son una estimacion del agricultor y seran tratados a! igual que todos los demas
gastos. Seran considerados en caso que el productor estime tener algun bien depreciable.
 71

Anexo 6. Descripcion del flujo de caja de Ia finca campesina antes del proyecto
(continua).

4 TOTAL COSTOS Y GASTOS

Estos son el resultado de la sumatoria de los costas por los distintos productos mas los
gastos de administracion, asistencia tecnica y depreciacion, si los hubiese y sera igual para
todas las colurnnas.
Esto es calculado por el programa, por lo que no es necesario hacer ninglin ingreso.

5 UTILIDAD BRUT A ANTES DE IMPUESTOS

Esta es igual al total de ingresos por los distintos productos menos el total de costas y
gastos, siendo asi en todas las colurnnas. Esto sera calculado por el programa y nose debe
hacer ninglin ingreso.

6 IMPUESTOS

Estos son calculados sabre las utilidades y en base al porcentaje que se ingrese en la
casilla enmarcada para este proposito junto a la palabra impuestos . Esto sera calculado
mediante formula por el programa.

7 UTILIDAD NETA DESPUES DE IMPUESTOS

Esta es el resultado de sustraer los impuestos de la utilidad bruta antes de impuestos, y

sera calculada automaticamente por la maquina.

8 GASTOS DE DEPRECIACION

Estos son iguales a los ingresados por el productor en el [Link] de los gastos y no es
necesario ingresarlo nuevamente, ya que el programa se encargara de copiarlos.

9 FLUJO NETO SIN FINANCIAMIENTO

Este es el flujo de caja y resulta de sumar los gastos de depreciacion, que no son un egreso
propiamente dicho, a la utilidad neta despues de impuesto. El mismo sera calculado
automaticamente por el programa mediante formula.
 72

Anexo 6. Descripcion del flujo de caja de Ia finca campesina antes del proyecto
(continua).

10 FINANCIAMIENTO

Aporte de Ia Empresa
Esto es equivalente a la cantidad del total de costos y gastos que son un aporte del
productor y no financiado por terceros.

Prestamos a Corto Plazo

Esto representa Ia cantidad del total de costos y gastos que no son aportados por el
productor, sino por un tercero (entidad fmanciera).

Servicio de Ia Deuda a Corto Plazo

Esta es resultante de Ia sumatoria de los intereses y las amortizaciones de los prestamos a
corto plazo, valores que se calculan en las lineas siguientes. Este calculo sera realizado
automaticamente por el programa.

Interes; Aqui se calcula el interes a pagar por el prestamo a corto plazo en base a Ia tasa
de interes que el usuario debeni ingresar en Ia casilla enmarcada para este prop6sito. Esta
tasa podra ser diferente de Ia utilizada para el proyecto con los sistemas recomendados si ·
este fuese el caso.

Amortizacion; Esta es igual al monto de prestamo a corto plazo, y sera copiada

automaticamente por el programa, por lo que el usuario no debeni hacer ninglin ingreso.

11 FINANCIAMIENTO NETO

El financiamiento neto considera el aporte del empresario y los prestamos como positivos,
mientras que el servicio de la deuda sera considerado como un valor negativo. Este
calculo sera una sustracci6n efectuada automaticamente por el programa. No considera el
valor de los intereses pues estos son considerados como un gasto fmanciero para disminuir
los impuestos.

12 FLUJO NETO CON FINANCIAMIENTO

Ajuste Financiero
Este es calculado para apreciar si esta finca o actividad tendra o no problemas de
financiamiento , y es igual a la utilidad bruta antes de impuesto menos los intereses, menos
los respectivos impuestos, mas los gastos no efectivos, menos o mas Ia financiaci6n neta.
Este calculo sera realizado de forma automatica por el programa.
 73

Anexo 6. Descripcion del flujo de caja de Ia tinea campesina antes del proyecto
(continua).

Evaluacion Economica
Este es el flujo que permitini evaluar si la finca con fmanciamiento sera econ6micamente
viable o no, y es igual al flujo neto con financiamiento para el ajuste fmanciero menos el
aporte de la empresa. Este calculo sera realizado por el programa de forma automatica.

13 INDICES

Relacion Utilidades/Costos
Esta linea representa la relaci6n entre las utilidades despues de impuestos y el total de
inversiones, costos y gastos.

Relacion lngresos/Costos
Esta linea representa la relaci6n entre el total de los ingresos y el total de inversiones,
costos y gastos.

Relaci6n Capital Propio/Capital Ajeno

Esta linea representa la relaci6n entre el aporte de la empresa y los prestamos a corto plazo
que se hayan obtenido ese afio.
 74

Anexo 7. Listas de los 10 mejores sistemas por indice financiero.

# I Sistemas -I A nos I Relacion Bo/Co Posicion
3 1Lindero Caoba I 20 27.63 1
I

42 1Pulasan 20 24.04 2
45 Cria de aves 20 23.06 3
39 Rambutan injerto I 20 18.02 4
40 Rambutan 20 17.90 5
43 Durian ! 20 15.10 6
8 Lanz6n-platano-laurel negro I 20 14.07 7
I
34 Rambutan-yuca I 20 '
11.45 I 8
;
35 JRambutan-maiz 20 10.10 9
33 i Rambutan-platano I 20 i 9.34 I 10

#: Sistemas I Afios Retorno a M. de 0. Posicion

45 Cria de aves 20 113.86 1
3 Lindero Caoba 20 88.01 2
8 Lanz6n-platano-laurel negro 20 69.46 3
43 jDurian 20 66.86 4
I
39 Rambutan injerto 20 53.18 I
5
I
42 Pulasan 20 51.30 6
37 Pimienta negra 20 43.41 I 7
40 IRambutan 20
I
37.55 I
I 8
iI I
36 1Pimienta negra organica 20 34.95 9
!
38 INuez moscada I 20 33.21 10

# j I
Sistemas I Afios I VAN Posicion
I
39 1Rambutan injerto 20 I 621549.14 1
45 1Cria de aves 20 i 608617.69 2
3 1Lindero Caoba I 20 604973.79 3
I
34 !Rambutan-yuca I
I 20 I 373652.79 I 4
i '
35 1Rambutan-maiz 20 350490.40 I
5
I
42 iPulasan 20 331265.51 6
33 Rambutan-platano 20 252093.27 7
8 Lanz6n-platano-laurel negro 20 224258.51 8
40 .Rambutan 20 209599.46 9
37 Pimienta negra
1
20 192891.97 10

# Sistemas Afios TIR I Posicion

39 .Rambutim injerto 20 1.23 1
37'Pimienta negra 20 0.96 2
36 :Pimienta negra organica 20 0.87 3
42 1Pulasan 20 0.80 4
11 Teca en lindero 15 0.74 5
43 Durian 20 0.72 6
3 Lindero Caoba 20 0.69 7
40 Rambutan 20 0.67 8
35 1Rambutan-maiz 20 0.63 9
30 Naran·a- latano 20 0.59 10
 75

Anexo 8. Descripcion del formato de evaluacion rapida.

1 DATOS GENERALES

Estos son importantes para el registro de estas evaluaciones y comprenden conceptos

como:

Nombre del sistema; con el objetivo de que se pueda identificar el sistema que se evalua
permitiendo asi comparar esta evaluacion con la evaluacion financiera del mismo.

Nombre del investigador; para que se pueda identificar a la persona responsable de

evaluar el sistema y asi poder recurrir a este de haber alglin tipo de problema.

Fecha; en la que el sistema sera evaluado.

Sitio; nombre de la finca o a quien pertenece esta en caso de no tener un nombre.

Altitud; a la que se encuentre el sistema evaluado, ya que esto podria influir en los efectos
ecologicos del mismo.

Ubicacion; se referira ala ubicacion geografica de la finca en la que se evalue el sistema. ·

Area; la extension que tendria el area utilizada en el sistema.

Edad del sistema; el tiempo que ha pasado desde que se establecio el sistema.

2 CARACTERISTICAS DEL SITIO

En esta seccion se recolectara informacion referente al sitio en el que se establecio el

sistema para, de esta manera, tener una referencia de la situacion del mismo previo a la
intr?duccion del sistema y/o las caracteristicas que este deberia presentar al momenta de
· rei:llizar la evaluacion. Esto permitira evaluar el efecto del sistema de una forma mas
realista y considerando factores que influyan en la ecologia del sitio pero que sean
independientes del sistema. Las variables consideradas en esta seccion son:

Pendiente; dada lo obvia influencia que esta tendra en el grado de degradacion de un

sitio.

Forma del terreno; se referira a si este tiene una forma plana y uniforme o mas bien
presenta una apariencia irregular y quebrada.

Orientacion de la ladera; es decir hacia que punto cardinal se enfrenta la ladera. Esta
variable tiene importancia en relacion a los vientos predominantes y la insolacion.
 76

Anexo 8. Descripcion del formato de evaluacion rapida (continua).

Estacion a Ia fecha del estudio; esta variable permitini evaluar si al momento del estudio
estamos apreciando el sistema en una epoca susceptible a Ia erosion o no.

Vientos predominantes; nos permitira apreciar si estos estan en sentido de Ia pendiente o

perpendicular a esta para ver el nivel de efecto que estos podria tener en Ia erosion.

Numero de estratos; para visualizar Ia cobertura que tiene Ia superficie, Ia complejidad

del ecosistema y Ia biodiversidad potencial del mismo.

Temperaturas anuales promedio; para ver las condiciones de temperatura a lo largo del
afio y como estas podrian influir en Ia evolucion del sistema.

Intensidad de manejo; determinani el tipo de labranza empleado y Ia intensidad de mano

de obra empleada en las pnicticas culturales.

Numero de chapias; se clasificara en bueno, regular y malo de acuerdo a su efecto en el

sitio y en base a los criterios del evaluador, ya que un mismo numero de chapias podria
entrar en distintas categorias dependiendo de las condiciones del sitio.

Drenaje; estani clasificado de igual manera y estani sujeto a las condiciones del sitio. Este
se podr:i apreciar mejor en Ia epoca lluviosa.

Observaciones; en el caso de que algunas de las variables anteriores presentase una

peculiaridad o variables que no est:in consideradas y que merezcan Ia pena nombrarse
como un drenaje particularmente malo y el motivo de esto.

3 SUELO

Esta seccion est:i destinada a recopilar informacion acerca del suelo y Ia cobertura que este
presenta como proteccion contra los distintos tipos de erosion que puedan afectar el sitio.
Para todas las distintas variables se trabaja con rangos de cobertura, los cuales son 0%,
1-5%, 6-25%, 26-50%, 51-75% y >76% . Las variables consideradas y su funcion son
descritas a continuacion:

Desnudo; determina mas suseptibilidad a la erosion que uno cubierto.

Hojarasca; determina no solo Ia porcion de area recubierta sino tambien una idea del
apmie a Ia materia org:inica del suelo, factor favorable al sistema por los beneficios
ecologicos que esto representaria.
 77

Anexo 8. Descripcion del formato de evaluacion rapida (continua).

Rocas; determina cierta proteccion contra amenazas erosivas, pero tambien sera
menguante a la calidad del sitio. Tambien dara una idea del tipo de sitio en el que se
desarrolla el sistema estudiado.

Materia org:inica en descomposicion; sera util en el sentido del aporte que esta pueda
tener ala calidad del suelo y el cambio que podria deberse al efecto del sistema con que se
trabaje.

Madera muerta; concepto bastante similar al anterior, con la salvedad que esta tomara un
periodo mas largo para descomponerse.

Vegetacion herb:icea; se refiere a la maleza predominante en el sistema (gramineas o

dicotiledoneas).

Regeneracion arborea; se referira a las plantulas de los arboles del estrato superior que
se puedan apreciar en el estrato inferior y dara una idea de la capacidad de regeneracion
que presentan las especies empleadas en el sistema.

Cobertura de dosel; se refiere al area cubierta por la sombra de la copa de los arboles.

Tipo de suelo; aportara para deterrninar la calidad de sitio y evaluar el efecto que esta
tendra en el rendimiento del sistema. El sitio podra ser franco, arcilloso, arenoso o una
combinacion de estos.

Profundidad de hojarasca; se mide con una regia o vara graduada en varios puntos,
hacienda un promedio de estas medidas. Esto perrnite forrnarse una mejor idea del aporte
de esta al contenido de materia organica del suelo y su aporte a la calidad de sitio a traves
de la evolucion del sistema.

Observacion; al igual que en la seccion previa estara destinado a aportes no considerado

en estas variables que se considere importante.

4 EROSION

La presente seccion esta destinada a evaluar los efectos presentes de la erosion y sus
distintos tipos . Para todos los tipos de erosion habra una clasificacion similar con los
niveles nada, ligera, moderada y fuerte, ademas de una casilla para observaciones por cada
uno de los tipos de erosion considerados, mismos que se detallan a continuacion:
 78

Anexo 8. Descripcion del formato de evaluacion rapida (continua).

Carcavas; este tipo de erosion se refiere a grandes canales creados normalmente por un
fuerte flujo de agua y son bastante evidentes.

Terracillas; esta es comlin en laderas, debiendo su nombre a que presenta esta forma e
indica, en parte, prescencia de ganado.

Laminar; se refiere a la erosion causada por un flujo superficial de agua, mismo que se
origina por el agua que no pudo infiltrarse debido a que el suelo esta saturado o que no
haya proteccion vegetal que la retenga o que el suelo este muy compactado.

Eolica; este tipo de erosion es causado por los vientos, y como los otros tipos de erosion
es influenciado por la cobertura y direccion de la pendiente, entre otros. Esta se percibe
por observacion el suelo desnudo, la humedad del suelo, el tamaiio de sus particulas y el
efecto que podria tener el viento a distintas velocidades.

Arboles en pedestal; se refiere a los arboles que presentan sus raices parcialmente
expuestas debido a que la erosion las ha descubierto con el tiempo.

5 CONDICIONES GENERALES

Esta seccion esta destinada a determinar ciertas caracteristicas de la vegetacion. Las

variables consideradas importantes en este sentido son presentadas a continuacion:

Presencia de estratos; puede haber varios estratos arboreos.

Especie dominante en el estrato; se refiere a las especies mas abundantes en los estratos
presentes.

Caracteristicas del sotobosque; permitira evaluar ia densidad del estrato asi como la
proteccion que podria representar. Este podra ser cerrado, intermedio o abie1io:

- Cerrado; cuando no se pueda ver a traves de o avanzar por el sotobosque.

- Medio; cuando se pueda ver parcialmente a traves de o atravesar con dificultad el
sotobosque.
- Abierto ; cuando no haya mayor dificultad en ver a traves de o atravesar el
sotobosque.

P resencia de; esta variable esta destinada a evaluar la presencia de especies parasitas,
lianas y epifitas que podrian presentarse en cualquiera de los estratos, se estima su
 79

cobertura en porcentaje del arbol CJibierto por cada una de estas formas o tipos
[Link] prescencia indica mayor humedad y biodiversidad.

7 CROQUIS

En este se dibuja un mapa de la finca, la ubicaci6n de las parcelas donde se implementa el

sistema evaluado asi como la ubicaci6n de caminos y fuentes de agua cercanas. Esta
enfocado mayormente para servir como un elemento aclarador de las variables escritas,
ademas de poder ser usado como registros de ubicaci6n de los sitios por personal del
PDBL.

8 OBSERVA ClONES GENERALES

En esta secci6n se podra introducir cualquier observaci6n relevante sobre el sistema o el

sitio y que no haya sido considerada en ninguna secci6n previa.
 80

Anexo 9. Nombres cientificos de los cultivos usados en los sistemas

# Sistema i Nombre cientifico

· ·-- --
1 Arroz
--~-

-
- ---- .Oryza SCjtiva
2 Banana . -i
Musa acuminata I

3 1Cacao I
Theobroma cacao
4 Icafe Coffea arabica I
I
5 Camote .Ipomoea ba!atas~
6. -Cana
---.
-Saccharum
- -- officinarum
7 Caoba Swietenia macrophylla
8 Durian Durio zibethinus
-~-1
9 Frijol . ;Phaseo/us vulgaris
, 10 lngas :lnga vera
r~ 11 Lanz6n ~ -- ~ -·- - rLansium domesticum
[ - 12 Mlaaudrreelande gro - -- - ~- ----_ _+C _ oli
_ _d_ia_al_li_od
_o_,-,_a_ _ __ _ _ _ _----i
[ 1 3 0 IGliricidia sepium
I. 24_~k._ ____ .. __ -·- -~ - . --.L.rZ_e_a__
ma.Ly_s_ _ _ _
' 1§ ..M.?J~nga -·- . __f_olocasia esculenta
16 Mangostan ~<]_arcin_i9__f!1angostana
17 :Moroca· ··- ·- l
'--· - . --- _Musa spp .. .
18 'Naranja Citrus sinensis
- -1
I

19 lNuez ll]Osc:;.a~a
I

Mjlristica frag@ns
20 LPimienta ne.9ra Piper nigrum
21 ,pjfia Ananas comosus
22 'Piatano
--Musa
- -
balbisiana
-
- ~--- - - · -

23 :Pulasan .Nephelium mutabile

24 ,Rambutan Nephelium lappaceum
25 :reca · - · · iectona ~grandis - --
- 2~J'{uca- -~- =·==---=-~- --~ .~ -~-= Manjho~ esCiifeiifUs
 81

ANEXO 10. INDICE DE LA BASE DE DATOS

Cuadra General de Mano de Obra ........... . . . ..................... .. .............. 82

Cuadro General de Equipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Cuadro General de Fertilizantes .... ... .... .. ........ .... ............................ 88
Cuadra General de Insecticidas . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . .. . . . . .. .. . . . .. . . . . . .. . .. 89
Cuadro General de Herbicidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Cuadra General de Fungicidas . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. . .. . . . . .. . .. .. . . . . .. . . . . .. .. . 90
Cuadra General de Otros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . .. .. . . .. . . . .. .. . . . .. . . . . . .. . . 91
Cuadro General de Productos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
 82

Anexo 10. Base de datos.

CUADRO GENERAL DE MANO DE OBRA

Mano de Obra Unidad Casto Eor Unidad Casto Eor Unidad/$us
Acarreo de lefia Jamal 30.00 2.31
Acarreo de materiales Jamal 30.00 2.31
Acarreo de plantas Jamal 30.00 2.31
Acarreo de productos Jamal 30.00 2.31
Acarreo de pseudoestacas/estacas/cogollos Jamal 30.00 2.31
Ahoyado Jamal 30.00 2.31
Alimentaci6n Jamal 2. 00 0.15
Amarre de guias Jamal 30.00 2.31
Anclaje Jamal 30.00 2.31
Apeo Jorral 50.00 3.85
Aporque Jamal 30.00 2.31
Aporreo Jamal 30.00 2.31
Arranque Jamal 30.00 2.31
Aserrio p.t. 1.50 0.12
Aserrio de raleo p.t. 1.50 0.12
Ayudante Jamal 30.00 2.31
Beneficiado Jamal 30.00 2.31
Beneficiado de cafe qq uva 3.60 0.28
Cargadores Jamal 30.00 2.31
Chapea general Jamal 30.00 2.31
Chapea por carril Jamal 30.00 2.31
Cocimiento Jamal 30.00 2.31
Co mal eo Jamal 30.00 2.31
Construcci6n de bancales Jamal 30.00 2.31
Construcci6n de estanque Jamal 30.00 2.31
Construcci6n de galp6n Jamal 30.00 2.31
Canstrucci6n de monticulos Jamal 30.00 2.31
Construcci6n de troja de secado Jamal 30.00 2.31
Construcci6n de umbraculo Jamal 30.00 2.31
Construcci6n del banco de lombrices Jamal 30.00 2.31
Control de enfermedades(manual) Jamal 30.00 2.31
Control de enfermedades( quirnico) Jamal 30 .00 2.31
Control de malezas(manual) Jamal 30.00 2.31
Control de malezas( quimico) Jamal 30.00 2.31
Control de plagas(manual) Jamal 30.00 2.31
Control de plagas( quimico) Jamal 30.00 2.31
Control sanitaria Jamal 30.00 2.31
Corte de lefia Jamal 30.00 2.31
Cosecha Jamal 30.00 2.31
Cosecha de cafe qq uva 33.00 2.54
Curado y fertilizaci6n de estanque Jamal 30.00 2.31
Desbellote Jamal 30.00 2.31
Deschupone Jamal 30.00 2.3 1
 83

Anexo 10. Base de datos (continua).

CUADRO GENERAL DE MANO DE OBRA

Mano de Obra Unidad Costo EOr Unidad Costo Eor Unidad/$us
Desgrane Jomal 30.00 2.31
Deshermane Jomal 30.00 2.31
Deshije Jomal 30.00 2.31
Deshoje Jomal 30.00 2.31
Desmane Jomal 30.00 2.31
Desmonte Jomal 30.00 2.31
Desmonte por carril Jomal 30.00 2.31
Desprendimiento de macis Jomal 30.00 2.31
Despulpado Jomal 30.00 2.31
Desrame Jomal 30.00 2.31
Destuce Jomal 30.00 2.31
Distribuci6n de rastrojos Jomal 30.00 2.31
Dobla Jomal 30.00 2.31
Eliminaci6n de floraci6n precoz Jomal 30.00 2.31
Eliminaci6n de sombra Jomal 30.00 2.31
Empaque Jomal 30.00 2.31
Encalado Jomal 30.00 2.31
Establecimiento de barreras Jomal 30.00 2.31
Establecirniento de sombra Jomal 30.00 2.31
Establecimiento de sombra emergente Jomal 30.00 2.31
Extracci6n de hijos Jomal 30.00 2.31
Fertilizaci6n ala siembra Jomal 30.00 2.31
Fertilizaci6n foliar Jomal 30.00 2.31
Fertilizaci6n orgaruca Jomal 30.00 2.31
F ertilizaci6n suplementaria Jomal 30.00 2.31
Incubaci6n Jomal 30.00 2.31
Injertaci6n Jomal 30.00 2.31
Limpieza de grano Jomal 30.00 2.31
Llenado de bolsas Jomal 30.00 2.31
Llenado y siembra Jomal 30.00 2.31
Manejo de rebrotes Jomal 30.00 2.31
Manejo de tutores Jomal 30.00 2.31
Manejo Post-cosecha Jomal 30.00 2.31
Mantenimiento de cercas Jomal 30.00 2.31
Mantenimiento de obras consevac. Jomal 30.00 2.31
Mantenimiento de vivero Jomal 30.00 2.31
Mantenimiento del galp6n Jomal 30.00 2.31
Mantenirniento estanque Jomal 30.00 2.31
Molienda Jomal 30.00 2.31
Motosierrista Jomal 100.00 7.69
Muestreo de suelos Jomal 30.00 2.31
Muleros Jomal 30.00 2.31
Poda de formaci6n Jomal 30.00 2.31
Poda de mantenimiento Jomal 30.00 2.31
Poda de rehabilitaci6n Jomal 30.00 2.31
Poda fitosanitaria Jomal 30.00 2.31
Preparaci6n de material vegetativo Jomal 30.00 2.31
 84

Anexo 10. Base de datos (continua).

CUADRO GENERAL DE MANO DE OBRA

Mano de Obra Unidad Costo Eor Unidad Costo Eor Unidad/$us
Preparaci6n de pseudoestacas Jomal 30.00 2.31
Preparaci6n de tierra Jomal 30.00 2.31
Raleo Jomal 30.00 2.31
Recepa Jomal 30.00 2.31
Recolecci6n de huevos Jomal 30.00 2.31
Recolecci6n de sernillas Jomal 30.00 2.31
Regulaci6n de plantas macho Jomal 30.00 2.31
Regulaci6n de sombra Jomal 30.00 2.31
Reparaci6n de techos Jomal 30.00 2.31
Resiembra Jomal 30.00 2.31
Resiembra de pseudoestacas Jomal 30.00 2.3 1
Resiembra de tutores Jomal 30.00 2.31
Sacrificio de aves Jomal 30.00 2.31
Secado Jomal 30.00 2.31
Selecci6n de fruto Jomal 30.00 2.31
Sernilleros Jomal 30.00 2.31
Sexado Jomal 30.00 2.31
Siembra de cultivo de cobertura Jomal 30.00 2.31
Siembra de cultivo sernipermanente Jomal 30.00 2.31
Siembra de plantas repelentes Jomal 30.00 2.31
Siembra de pseudoestacas/estacas/cogollos Jornal 30.00 2.31
Siembra de tutores Jomal 30.00 2.31
Siembra del cultivo anual Jomal 30.00 2.31
Striping Jomal 30.00 2.31
Tapizca Jomal 30.00 2.31
Terraceo Jomal 30.00 2.31
Transplante de cultivo permanente Jomal 30.00 2.31
Transplante de material vegetativo Jornal 30.00 2.31
Transplante de plantulas Jomal 30.00 2.31
Transpmte de tutores Jomal 30.00 2.31
Tratarniento pregerrninativo Jomal 30.00 2.31
Tratamiento preventivo de madera Jornal 30.00 2.31
Trazado del terreno Jomal 30.00 2.31
Troceo Jornal 30.00 2.31
Vigilancia Jomal 30.00 2.31
Zocola Jornal 30.00 2.31
Lavado qq 2.00 0.15
Preparaci6n de huacas Jomal 30.00 2.31
Riego del cultivo Jomal 30.00 2.31
Volteo Jomal 30.00 2.31
 85

Anexo 10. Base de datos (continua).

CUADRO GENERAL DE EQUIPO

Eguipo Unidad Costo por Unidad Costo por Unidad/$us
Alambre de puas (400varas) Rollo 195.00 15.00
Alambre malla de gallina (6'xl50') Rollo 700.00 53.85
Albarda c/u. 100.00 7.69
Alicate c/u. 20.00 1.54
Almadana c/u. 110.00 8.46
Altimetro c/u. 3000.00 230.77
Aparejo c/u. 120.00 9.23
Azadon c/u. 28.00 2.15
Balanza de precision c/u. 800.00 61.54
Balde de metal c/u. 49.00 3.77
Balde phistico c/u. 20.00 1.54
Barra c/u. 215 .00 16.54
Bisagras Par 5.00 0.38
Bomba de mochila c/u. 700.00 53 .85
Botas de hule par 62.00 4.77
Brocha c/u. 28.00 2.15
Brujula c/u. 440.00 33 .85
Cabuya Rollo(l Olb) 100.00 7.69
Calibrador Vernier c/u. 200.00 15.38
Canasta c/u. 50.00 3.85
Cincha de aparejo c/u. 19.00 1.46
Cincha y cinturon de escalar Equipo 2350.00 180.77
Cinta diametrica c/u. 600.00 46.15
Cinta metrica (10m) c/u. 150.00 11.54
Cinta metrica (30m) c/u. 198.00 15.23
Cinta metrica (50m) c/u. 473.00 36.38
Cinta metrica (5m) c/u. 42.00 3.23
Clavos de 1" lb 6.50 0.50
Clavos de 2" lb 3.25 0.25
Clavos de 4" lb 3.25 0.25
Clinometro c/u. 1500.00 115.38
Cortador c/u. 300.00 23 .08
Cuchara plastica c/u. 20.85 1.60
Cufia c/u. 110.00 8.46
Deshojadora c/u. 96.00 7.38
Desmanadora c/u. 96.00 7.38
Despulpadora c/u. 5000.00 384.62
Destornillador c/u. 15.00 1.15
Dron de 53 glns. c/u. 105.00 8.08
Escaleras 10' c/u. 1400.00 107.69
Escaleras 14' c/u. 2000.00 153.85
Escaleras 6' c/u. 700.00 53.85
 86

Anexo 10. Base de datos (continua).

CUADRO GENERAL DE EQUIPO

Equipo Unidad Costo por Unidad Costo por Unidad/$us
Esca1eras 8' c/u. 900.00 69.23
Grapas lb 5.20 0.40
Guillotina c/u. 500.00 38.46
Hacha c/u. 69.00 5.31
Incubadora artesanal c/u. 4800.00 369.23
Lamina galvanizada de Zinc para techar c/u. 98.00 7.54
Lamina para construcci6n de Silos c/u. 82.50 6.35
Lazo grande c/u. 37.00 2.85
Lazo mediano c/u. 22.00 1.69
Lazo pequefio c/u. 6.00 0.46
Lima c/u. 7.00 0.54
Lima cilindrica c/u. 20.00 1.54
Limaton c/u. 40.00 3.08
Lupa c/u. 374.00 28.77
Machete c/u. 20.00 1.54
Machete corto c/u. 27.50 2.12
Machete pando c/u. 25.00 1.92
Manguera 100' c/u. 139.00 10.69
Mazo c/u. 8.00 0.62
Mota sierra c/u. 11000.00 846.15
Mula c/u. 2500.00 192.31
Navaja de injertar c/u. 154.00 11.85
Nivel Abney c/u. 3000.00 230.77
Nivel de cuerda c/u. 20.00 1.54
Nivel de sierra c/u. 10.00 0.77
Pala curva c/u. 32.00 2.46
Pala duplas c/u. 32.00 2.46
Pala recta c/u. 32.00 2.46
Parihuela de secado c/u. 50.00 3.85
Pica c/u. 36.00 2.77
Piedra de afilar c/u. 20.00 1.54
Piocha c/u. 69.00 5.31
Poliducto 1 11
pie 0.74 0.06
Poliducto 1/2" pie 0.35 0.03
Poliducto 3/4" pie 0.52 0.04
Probador de humedad c/u. 2100.00 161.54
Pujaguante grande c/u. 25 .00 1.92
Pujaguante pequefio c/u. 15.00 1.15
P.V.C. 1 -tuba sernireforzado
11
c/u. 39.00 3.00
P.V.C. 1/2 -tuba semireforzado
11
c/u. 22.00 1.69
P.V.C. 2 -tuba de drenaje
11
c/u. 59 .69 4.59
P.V.C. 2" -tuba semireforzado c/u. 108.50 8.35
P.V.C. 4" - tuba de drenaje c/u. 164.00 12.62
P. V.C. 4"- tuba semireforzado c/u. 327.50 25 .19
Rastrillo c/u. 25 .00 1.92
Regadera grande c/u. 65.00 5.00
Regadera pequeiia c/u. 46.00 3.54
 87

Anexo 10. Base de datos (continua).

CUADRO GENERAL DE EQ:UIPO

Eguipo Unidad Costo por Unidad Costo por Unidad/$us
Ropo 3/4 c/u. 25.00 1.92
Saco c/u. 2.00 0.15
Saco carguero c/u. 6.00 0.46
Zaranda 1/4' (1 vara cuadrada) m2 29.50 2.27
Secadora mecaruca c/u. 7000.00 538.46
Serrucho cola de zorra grande c/u. 38.00 2.92
Serrucho cola de zorra pequefio c/u. 18.00 1.38
Serrucho recto #26 c/u. 89.50 6.88
Sierra cola de zorro (importada) c/u. 220.00 16.92
Sierra manual c/u. 500.00 38.46
Silo metalico 12 qq c/u. 500.00 38.46
Silo metalico 18 qq c/u. 600.00 46.15
Silo metalico 4 qq c/u. 300.00 23.08
Silo metalico 8 qq c/u. 350.00 26.92
Teele c/u. 2000.00 153.85
Tenedora c/u. 18.00 1.38
Termo para vacunas c/u. 50.00 3.85
Tijeras de podar Felco 5 (importada) c/u. 231.00 17.77
Tijeras de podar grande Corona (importada) c/u. 990.00 76.15
Tijeras de podar grandes c/u. 75.00 5.77
Tijeras de podar pequefias c/u. 39.00 3.00
Trapiche c/u. 7500.00 576.92
V ara de cosecha c/u. 5.00 0.38
Yugo c/u. 800.00 61.54
Yunta de Bueyes Yunta 12000.00 923 .08
Alambre liso # 16 c/u 0.00
Aspersores de mano c/u 0.00
Balanza tipo reloj c/u 0.00
Caja de carton (banano) c/u 0.00
Caja de carton (durian) c/u 0.00
Caja de carton (frutales) c/u 0.00
Canasta de plastico c/u 0.00
Martillo c/u 0.00
Palin de mano c/u 0.00
Sacos de cosecha c/u 0.00
Terrazas c/u 0.00
 88

Anexo 10. Base de datos (continua).

CUADRO GENERAL DE FERTILIZANTES

Fertilizantes Unidad Costo J20r Unidad Costo 12or Unidad/$us
0-0-60 qq 136.00 10.46
12-24-12 qq 170.00 13.08
15-15- 15 qq 174.00 13.38
18-46-0 qq 198.00 15.23
20-10-20 qq 155.00 11.92
20-20-20 Kg. 33.00 2.54
20-20-20 @ 375.00 28.85
Abonos orgarucos qq 10.00 0.77
Adherente It 37.00 2.85
Bayfolan It 39.00 3.00
Cal 112qq 48.00 3.69
Cal dolomitica qq 59.00 4.54
Ceniza qq 5.00 0.38
Fetril6n combf Kg. 205.00 15.77
Gallinaza qq 6.00 0.46
Nitrofoska It 39.00 3.00
Urea qq 178.00 13.69
12-12-17-2 qq 175.00 13.46
18-6-12-4-2 qq 170.00 13.08
Agrohumus It 0.00
Metalozatos (foliar) It 150.00 11.54
Nitrato de potasio qq 0.00
Nutrex It 0.00
Sulfato de magnesio qq 0.00
Sulfato de potasio qq 0.00
Sulfomag qq 100.00 7.69
Tacremento (foliar) Kg 70.00 5.38
Wuxal It 0.00
 89

Anexo 10. Base de datos (continua).

CUADRO GENERAL DE INSECTICIDAS

lnsecticidas Unidad Costo 12or Unidad Costo 12or Unidad/$us
Attamix Kg. 53.00 4.08
Cebos 20g 5.00 0.38
Counter bolsa 130.00 10.00
Dec is It 545.00 41.92
Dipel It 134.00 10.31
Dipterex lb 16.00 1.23
Dipterex It 145.00 11.15
Extracto de neem It 50.00 3.85
Gasti6n Tubo 49.00 3.77
Lannate Kg 0. 00
Lorsban It 159.00 12.23
Malathion It 59.00 4.54
Malathion lb 12.00 0.92
Nemacur bolsa 120.00 9.23
Phostoxyn Frasco 48.00 3.69
Te de Ajo gln 10.00 0.77
Te de tabaco gln 10.00 0.77
Te de tomate It 50.00 3.85
Thiodan It 132.00 10.15
Vydathe It 120.00 9. 23
Ambush It 0.00
Belmar It 0.00
Curater Kg 0.00
Formalina It 0.00
Furadan Kg 0.00
Metasistox It 340.00 26.15
Mirex Kg 0.00
Perfektion It 0.00
Sistemin 0.00
Tamandua Kg 0.00
Tamar6n 125.00 9.62
Thuricide lb 0.00
Volat6n Kg 0.00
 90

Anexo 10. Base de datos (continua).

CUADRO GENERAL DE HERBICIDAS

Herbicidas Unidad Costo EOr Unidad Costo EOr Unidad/$us
Basagran M60 It 120.00 9.23
Fusilade It 395.00 30.38
Gramoxone gln 370.00 28.46
Karmex lb 74.00 5.69
Prop ani I gin 210. 00 16.15
Rival sobre 20.00 1.54
Roundup g1n 630.00 48.46
2,4-D gln 0.00
Ami ben gln 0. 00
Analap gln 0.00
Dacthol gln 0.00
Gesaprim Kg 0.00
Goal gln 0.00
Gramoxone It 77.00 5.92
Prefar gln 0.00

CUADRO GENERAL DE FUNGICIDAS

Fungicidas Unidad Costo Eor Unidad Costo Eor Unidad
Aceite de ajo It 50.00 3.85
Aliette Kg. 500.00 38.46
Antra col Kg. 75.00 5.77
Benlathe Kg. 460.00 35.38
Benomil Kg. 250.00 19.23
Cob ox Kg. 46.00 3.54
Cupravit Kg. 58.00 4.46
Daconil Kg. 72.00 5.54
Dithane M45 Kg. 66.00 5.08
Dithane M45 It 100.00 7.69
Pasta protectante gin 60.00 4.62
Ridornil Kg. 290.00 22.31
Agrirnicin 100 Kg 0.00
Arazan Kg 0.00
Basarnid granulado Kg 70.00 5.38
Cap tan Kg 0.00
Pentacloronitrobenceno (75%)-(Teracol, Brassicol, ~ Kg 60.00 4.62
Thiram Kg 0.00
 91

Anexo 10. Base de datos (continua).

CUADRO GENERAL DE OTROS

Otros Unidad Costo por Unidad Costo por Unidadl$us
Aceite de 2 tiempos 114 gin 20.00 1.54
Aceite quemado gln 5.00 0.38
Aceite #40 114gln 20.00 1.54
Afilado de serrucho c/u. 25.00 1.92
Aguacate Vareta 3.00 0.23
Alcohol a 90o gln 54.00 4.15
Alevin c/u. 0.20 0.02
Alquiler de bomba de mochila dia 25.00 1.92
Alquiler de motosierra dia 50.00 3.85
Alquiler de mu1a dia 20.00 1.54
Antibi6ticos(Emicina) bote( 500cc) 459.00 35.31
BambU (vara 12') c/u. 6.00 0.46
Bebedero c/u. 6.00 0.46
Bolsa 10x12 Millar 240.00 18.46
Bolsa 7x8 Millar 150.00 11.54
Bolsa 8x9 Millar 170.00 13.08
Brachiaria Kg. 0.00
Brot6n madreado c/u. 2.00 0.15
Calcio frasco 50.00 3.85
Cangre de yuca vara 1.00 0.08
Canoa c/u. 500.00 38.46
Capuca o manaca carga 40.00 3.08
Carreta de mano c/u. 275.00 21.15
Citricos Yema ·1.00 0.08
Condimentarias Estaca 3.00 0.23
Coyunda c/u. 30.00 2.31
Criolina gln 55.00 4.23
Desparasitante intemo (citorini) bote 65 .00 5.00
Estaca c/u. 0.50 0.04
Fondo c/u. 420.00 32.31
Frasco microd6sis c/u. 1.00 0.08
Galer a c/u. 2000.00 153.85
Gallina Ave 20.00 1.54
Gallo Ave 30.00 2.31
Gasolina gln 15.00 1.15
Grano de gandul · lb 4.00 0.31
Grano de maiz lb 0.80 0.06
Guias de camote qq 50.00 3.85
Hijo de pifia Hijo 0.20 0.02
Homo c/u. 700.00 53.85
Lombrices Kg. 150.00 11.54
Mango Vareta 3.00 0.23
Mantenimiento de herramienta c/u. 15 .00 1.15
 92

Anexo 10. Base de datos (continua).

CUADRO GENERAL DE OTROS

Otros Unidad Costo por Unidad Costo por Unidad/$us
Matate c/u. 15.00 1.15
Material vegetativo de cafia Cogollo 0.30 0.02
Molde para panela c/u. 100.00 7.69
Pasto de corte Estaca 0.10 0.01
Planta de Acacia mangium Planta 5.00 0.38
Planta de Aguacate injerto Planta 7.00 0.54
Planta de Barba de jolote Planta 5.00 0.38
Planta de Cacao hibrido Planta 2.00 0.15
Planta de Cacao injerto Planta 3.50 0.27
Planta de Caoba Planta 5.00 0.38
Planta de Cedro Planta 5.00 0.38
Planta de Cortes Planta 5.00 0.38
Planta de Durian Planta 12.00 0.92
Planta de durian injertada planta 30.00 2.31
Planta de Eucalipto Planta 5.00 0.38
Planta de Flor azul Planta 5.00 0.38
Planta de Granadillo Planta 7.00 0.54
Planta de Guanacaste Planta 5.00 0.38
Planta de Guayacan Planta 7.00 0.54
Planta de Lanz6n Planta 8.00 0.62
Planta de Laurel negro Planta 5.00 0.38
Planta de Macuelizo Planta 5.00 0.38
Planta de Mango injerto Planta 12.00 0.92
Planta de Mangostan Planta 8.00 0.62
Planta de Marapolan Planta 5.00 0.38
Planta de Naranja Planta 10.00 0.77
Planta de Neem Planta 5.00 0.38
Planta de Nuez moscada Planta 7.00 0.54
Planta de Pirnienta negra Planta 8.00 0.62
Planta de Pulasan Planta 8.00 0.62
Planta de Rambutan Plant a 7.00 0.54
Planta de Rambutan injerto Planta 25.00 1.92
Planta de Redondo Planta 7.00 0.54
Planta de Rosita Planta 7.00 0.54
Planta de San Juan guayapeiio Planta 5.00 0.38
Planta de Sangre Planta 5.00 0.38
Planta de Santa Maria Planta 5.00 0.38
Planta de Teca Planta 7.00 0.54
Planta de Terminalia superba Planta 7.00 0.54
Plantas Medicinales Planta 4.00 0.31
Polio Ave 15.00 1.15
Semilla certificada de Acacia mangium Kg. 150.00 11.54
Semilla certificada de Aguacate Semilla 0.20 0.02
Semilla certificada de Anoz Bolsa(50lbs) 185.00 14.23
Semilla certificada de Barba de jolote Semilla 0.15 0.01
Semilla certificada de Cacao 3olsa(500sem 150.00 11.54
Semilla certificada de Cafe lb 14.00 1.08
 93

Anexo 10. Base de datos (continua).

CUADRO GENERAL DE OTROS

Otros Unidad Costo por Unidad Costo por Unidadf$us
Semilla certificada de Caoba Kg. 150.00 11.54
Semilla certificada de Cedro Kg. 120.00 9.23
Semilla certificada de Cortes Kg. 90.00 6.92
Semilla certificada de Eucaliptos Kg. 360.00 27.69
Semilla certificada de Flor azul Semilla 0.10 [Link]
Semilla certificada de Frijol lb 2.50 0.19
Semilla certificada de Gandul lb 4.00 0.31
Semilla certificada de Granadillo Semilla 0.25 0.02
Semilla certificada de Ingas Semilla 0.05 0.00
Semilla certificada de Lanz6n Fruta 0.40 0.03
Semilla certificada de Laurel negro Kg. 120.00 9.23
Semilla certificada de Madreado Kg. 120.00 9.23
Semilla certificada de Maiz Bolsa(50lbs) 225 .00 17.31
Semilla certificada de Malanga ( cormo) qq 380.00 29.23
Semilla certificada de Mango Semilla 0.20 0.02
Semilla certificada de Mangostan Semilla 0.50 0.04
Semilla certificada de Naranja agria Semilla 0.20 0.02
Semilla certificada de Neem Semilla 0.10 0.01
Semilla certificada de Nuez moscada Fruta 0.80 0.06
Semilla certificada de Pulasan Fruta 0.20 0.02
Semilla certificada de Rambutan Fruta 0.20 0.02
Semilla certificada de San Juan guayapefio Kg. 100.00 7.69
Semilla certificada de Teca Kg. 120.00 9.23
Semilla certificada de Terminalia superba Semilla 0.30 0.02
Semilla de Arachis pintoi Kg. 100.00 7.69
Semilla de Banano FHIA 01 Cepa 5.00 0.38
Semilla de Frijol abono lb 2.00 0.15
Semilla de Moroca FHIA 03 Cepa 5.00 0.38
Semilla de Platano cuemo Cepa 4.00 0.31
Semilla de Platano FHIA 21 Cepa 5.00 0.38
Semilla de Soya lb 5.00 0.38
Transporte de madera(mula) p.t. 1.50 0.12
Trans porte de madera( vehiculo) p.t. 0.50 0.04
Transporte de material vegetativo qq 5.00 0.38
Transporte de plantas c/u. 1.00 0.08
Transporte de producto(mula) qq [Link] · 0.38
Transporte de producto(vehiculo) qq 6.00 0.46
Tutor Madreado Estaca 2.00 0.15
Vacuna New Castle (150 dosis) Frasco 23.00 1.77
Vacuna Viruela (100 dosis) Frasco 28.00 2.15
Valor servicios admin. y superv. de Acacia mangiurn p.t. 0.11 0.01
Valor servicios admin. y superv. de Barba de Jolote p.t. 0.33 0.03
Valor servicios admin. y superv. de Caoba p.t. 0.78 0.06
Valor servicios admin. y superv. de Cedro p.t. 0.78 0.06
Valor servicios admin. y superv. de Cortes p.t. 0.33 0.03
Valor servicios admin. y superv. de Eucaliptus p.t. 0.11 0.01
Valor servicios adrnin. y superv. de Flor Azul p.t. 0.11 0.01
 94

Anexo 10. Base de datos (continua).

CUADRO GENERAL DE OTROS

Otros Unidad Costo por Unidad Costo por Unidad/$us
Valor servicios admin. y superv. de Granadillo p.t. 0.78 0.06
Valor servicios admin. y superv. de Guanacaste p.t. 0.33 0.03
Valor servicios admin. y superv. de Guayacan Kg 0.00
Valor servicios admin. y superv. de Laurel(es) p.t. 0.33 0.03
Valor servicios admin. y superv. de Lefia carga 3.00 0.23
Valor servicios admin. y superv. de Macuelizo p.t. 0.33 0.03
Valor servicios admin. y superv. de Marapolan p.t. 0.11 0.01
Valor servicios admin. y superv. de Redondo p.t. 0.78 0.06
Valor servicios admin. y superv. de Rosita p.t. 0.33 0.03
Valor servicios admin. y superv. de San Juan(es) p.t. 0.33 0.03
Valor servicios admin. y superv. de Sangre p.t. 0.33 0.03
Valor servicios admin. y superv. de Santa Maria p.t. 0.33 0.03
Valor servicios admin. y superv. de Teca p.t. 0.33 0.03
Valor servicios admin. y superv. de Terminalia supe1 p.t. 0.11 0.01
Vitaminas 0.00
Colmena de abejas c/u 600.00 46.15
Planta de cacao para patron planta 2.50 0.19
Planta de lanzon injertada planta 30.00 2.31
Poste muerto c/u 6.00 0.46
Poste templador c/u 20.00 1.54
Poste vivo c/u 4.00 0.31
Semilla certificada de ayote lb 60.00 4.62
Semilla certificada de pataste fruta 2.00 0.15
Semilla certificada de pipian lb 50.00 3.85
Semilla certificada de sandia lb 400.00 30.77
Semilla de cacao para patron semilla 0.40 0.03
Transporte de insumos (vehiculo) qq 6.00 0.46
Transporte de lefia (mula) carga 10.00 0.77
Transporte de poste c/u 1.66 0.13
Transporte de viga 20' c/u 5.00 0.38
Vara de tutor para planta de granadillo c/u 1.00 0.08
Vigas de 20' c/u 0.00
 95

Anexo 10. Base de datos (continua).

CUADRO GENERAL DE PRODUCTOS

Producto Unidad Precio en Lps Precio en $us
Aguacate c/u. 3.00 0.23
Alevines c/u. 0.20 0.02
Arroz qq 75.00 5.77
Banano Millar 120.00 9.23
Brot6n de madreado c/u. 2.00 0.15
Cacao ( consumo) qq 480.00 36.92
Cacao ( semilla) 3olsa(500sem 150.00 11.54
Cafe qq oro 500.00 38.46
Cafe uva qq uva 80.00 6.15
Camote qq 180.00 13.85
Cangre yuca Vara 1.00 0.08
Cafia de azlicar Vara 1.50 0.12
Came (pescado) lb 9.00 0.69
Came (pollos) lb 7.50 0.58
Cepas de musaceas c/u. 5.00 0.38
Cogollos de cafia Estaca 0.10 0.01
Dulce panela qq 110.00 8.46
Durian c/u. 8.00 0.62
Frijol qq 200.00 15.38
Frijol de abono qq 200.00 15.38
Gallina c/u. 20.00 1.54
Gallinaza qq 6.00 0.46
Gallos c/u. 30.00 2.31
Guias de camote c/u. 0.10 0.01
Guias de pimienta negra c/u. 3.00 0.23
Hijos de pifia Millar 200.00 15.38
Horcones c/u 100.00 7.69
Huevos Docena 10.80 0.83
Jugo de cafia gin 8.00 0.62
Lanz6n c/u. 0.40 0.03
Lena Carga 20.00 1.54
Lombrices c/u. 150.00 11.54
Mac is lb 1.10 0.08
Madera de Acacia mangium p.t. 5.00 0.38
Madera de Barba de jolote p.t. 5.20 0.40
Madera de Caoba p.t. 12.00 0.92
Madera de Cedro p.t. 10.00 0.77
Madera de Cortes p.t. 7.00 0.54
Madera de Eucaliptus p.t. 5.00 0.38
Madera de Flor azul p.t. 5.20 0.40
Madera de Granadillo p.t. 15.00 1.15
 96

Anexo 10. Base de datos (continua).

CUADRO GENERAL DE PRODUCTOS

Producto Unidad Precio en Lps Precio en $us
Madera de Guanacaste p.t. 7.00 0.54
Madera de Guayacan Kg 0.00
Madera de Laurel negro p.t. 5.20 0.40
Madera de Macuelizo p.t. 6.25 0.48
Madera de Marapolan p.t. 6.25 0.48
Madera de Redondo p.t. 8.75 0.67
Madera de Rosita p.t. 6.25 0.48
Madera de San Juan guayapefio p.t. 6.00 0.46
Madera de Sangre p.t. 4. 50 0.35
Madera de Santa Maria p.t. 6.25 0.48
Madera de Teca p.t. 7.00 0.54
Madera de Terminalia superba p.t. 5.20 0.40
Madera en rollo de p.t. 4.00 0.31
Madera en rollo de Acacia mangiurn p.t. 2.00 0.15
Madera en rollo de Barba de jolote p.t. 2.50 0.19
Madera en rollo de Caoba p.t. 3.50 0.27
Madera en rollo de Cedro p.t. 4.00 0.31
Madera en rollo de Cortes p.t. 2.80 0.22
Madera en rollo de Eucaliptus p.t. 2.00 0.15
Madera en rollo de Flor Azul p.t. 2.08 0.16
Madera en rollo de Granadillo p.t. 6.00 0.46
Madera en rollo de Guanacaste p.t. 2.80 0.22
Madera en rollo de Guayacan Kg 12.50 0.96
Madera en rollo de Laurel(es) p.t. 2.50 0.19
Madera en rollo de Macuelizo p.t. 2.50 0.19
Madera en rollo de Marapolan p.t. 2.50 0.19
Madera en rollo de Redondo p.t. 2.40 0.18
Madera en rollo de Rosita p.t. 2.50 0.19
Madera en rollo de San Juan( es) p.t. 2.50 0.19
Madera en rollo de Sangre p.t. 1.80 0.14
Madera en rollo de Santa Maria p.t. 2.50 0.19
Madera en rollo de Teca p.t. 2.80 0.22
Madera en rollo de Terminalia superba p.t. 2.08 0.16
Maiz qq 50.00 3.85
Malanga qq 380.00 ~ 29.23
Mango c/u. 2.00 0.15
Mangos tan Millar 500.00 38.46
Medicina natural Microd6sis 5.00 0.38
Melaza gln 10.00 0.77
Moroca Racimo 10.00 0.77
Naranja Millar II 0.00 8.46
Nuez moscada c/u. 0.80 0.06
Pasto para consurno animal 0.00
Pasto (estaca) c/u. 0.10 0.01
Pimienta negra qq 1600.00 123.08
Pifia c/u. 1.50 0.12
Platano Racimo 20.00 1.54
 97

Anexo 10. Base de datos (continua).

CUADRO GENERAL DE PRODUCTOS

Producto Unidad Precio en Lps Precio en $us
Pollos c/u. 15.00 1.15
Postes (laurel negro) c/u. 4.00 0.31
Postes (madreado) c/u. 3.00 0.23
Postes (teca) c/u. 4.00 0.31
Pulasan Millar 200.00 15.38
Rambutan Millar 200.00 15.38
Semilla de Gandul qq 400. 00 30. 77
Semillas de Barba de jolote Semilla 0.1 5 0.01
Semillas de Caoba Kg. 150.00 11.54
Semillas de Cedro Kg. 120.00 9.23
Semillas de Cortes Kg. 90.00 6.92
Semillas de Flor azul Semilla 0.10 0.01
Semillas de Granadillo Semilla 0.25 0.02
Semillas de Laurel negro Kg. 120.00 9.23
Semillas de Neem Kg. 0.10 0.01
Semillas de San Juan guayapeii.o Kg. 100.00 7.69
Semillas de T eca Kg. 120.00 9.23
Semillas de Terminalia superba (limba) Semilla 0.30 0.02
Varas c/u. 10.00 0.77
Vareta (aguacate) c/u. 3.00 0.23
Vareta (mango) c/u. 3.00 0.23
Vigas 20' c/u 20.00 1.54
Yemas (naranja) c/u 1.00 0.08
Yuca qq 100.00 7.69
Ayote (maduro) c/u 3.00 0.23
Ayote (tiemo) docena 30.00 2.31
Maiz en elote nano(5 elotes 10.00 0.77
Pataste c/u 1.00 0.08
Pipian docena 5.00 0.38
Sandia c/u 5.00 0.38
Semilla de maiz mejorada 50lbs 225.00 17.31
 98

Anexo 11. Pantallas del archivo Acdico1.wk4

~-~ARTA TECNOL6GICAPOR SISTEMA

I
Sistema:

Aiios de producci6n a considerar:

Tasa de Retorno estimada:

Referencias de los que llenaron el fo rmato:

Nombre '
Instituci6n l Telefono
!
- - -~ ! --------
I i
~---
- -~--

r----- - - - - --- ----- ---~ f----

- - - - - --- --- ----- - - - -- - -
i
i
--

I. Descripci6n General del Sistema:

lntroducci6n:

lmportancia del Sistema:(valor nutricional/aspecto ecol6qico)

Variedades :(con las que se trabajara)

Establecimiento:
a/ Selecci6n del Terreno:

b/ Preparaci6n del Suelo :

c/ Selecci6n del Material de Siembra :

d/ Manejo de Vivero:
- Siembra en Semillero :

- Transplante en Balsas:

- Control de Enfermedades y Plagas :

 99

Anexo 11. Pantallas del archive Acdico1.wk4 (continua)

------------------- -------------------~

-
- Control de Malezas:

- Fertilizaci6n :

e/ Siembra o Transplante:

f/ Maneio del Cultivo:

- Control de Maleza:

- Control de Plaqas:

- Control de Enferm edades :

- Ferti lizaci6n :

- Otras Prckticas

g/ Factores Crfticos que influyen el Rendim iento promedio:

h/ Factores que lncrementan el rendimiento:

i/ Cosecha :
- Manejo Post-cosecha:

- Rendimiento:

j! Comercializaci6n :
- Comportamiento del mercado:(precios)

OBSERVACIONES:
 100

Anexo 11. Pantallas del archivo Acdico1.wk4 (continua)

CUADRO DE INFORMACION POR SISTEMA

T
Conceplo

Manode Obra
l Unidad

Unidad
I
Costo por
Unidad
Costo por Unidad
nidades po
Manzana

1 Ahoy ado Jomal 30 61 180

? Chapea general Jomal 30 81 240
Control de malezas(manual) Jomal 30 I 30
Fertilizaci6n a Ia siembra Jomal 30 2 60
Terraceo Jomal 30 29 870
Transplante de cultivo pennanente Jomal 30 7 210
Trazado del terreno Jomal 30 6 180
0
0
0
Sub/olaf Mana de Obra 1770
- -- Eguil!o ~ -- -- --- -~
Unidad Costo por Unidad

~~~ I
1 Azad6n c/u. I 140
p Cabuya
I Rollo(!Oib) I 100
I
~ Piocha c/u. I 69 1 345
I 0
f4
2._~-~- ···----
. Sub/olaf~----
Fertilizantes
-- -
-
·-·
--
-~---_1__
~

- - ---------------------~------~~----- 585
Unidad
I
-----+- __ __ _...:_o_u
~
- . -- - - ----- Costo !!or Unidad -- -

:~: !
I
1 18-46-0 qq I 594
I
2 Urea qq 267
I
3 0
4 0
5
~
Su~b~l~
o.l~a~
fF
~ er~ll~l'~
za~n~le~s_ _ ____ _ ___ __ _ ____ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ L_
I I I
~L------~8~6~1~
0
___
1
lnsecticidas Unidad
--~---,----====----.---=:::..::..:.::....<:=-===.----
Costo !!Or Unidad - - · -·- ~---
I
0
1
?
I
' I 1
I o
I
3 I
l
0
'! 0
Sub lolaf1nseclicidas
- 0
Herbicidas Unidad-~
Cos to _por Ull_idad
1 0
2 0
~ 0
~ 0
Sub/olaf Herbicidas 0
Fungi_cidas Unidad ___Costo por Unidad

-_-= __ --~-~~ ~-~-=-~' - -~--~-~ - ~·-~ ! -:_~ ~ -- -:--_1

1
p
~ --------------~- -
rS_
u_bl_
o_la_f~
F_u~
ng~;,_
·c_
id_ro
_ _ _ ____ ____ _ !,_
Otros __ - - - ----.----=
Uc.::n:.::id::..:a:..:d=----.--C
= os:..:t.::..
o ..<:..:.
p<or:......=
U..:cnc:..:
id:..:a:..:dT- _ _ . ___ _ ----
1 Estaca c/u. 0.5 1 292 ; 146
7300
P:~:ta 2~ I
? Planta de Rambutan injerto 292
Transporte de plantas 1 292
292
Ii I
i
0
- ~------1 -· . __!__ ~ -- _ ___Q_
Sub/olaf Oo·os Maleriales 7738
TOTAL COSTOS 10954
 Anexo 11. Pantallas del archive Acdico1.wk4 (continua)

CUADRO DE RENDIMIENTOS E INGRESOS PROMEDIOS POR SISTEMA POR MANZANA

Sistem a IRarnb~t~i~j~rt~ I

Producto IUnidad IPrecio en l_I>_s lArios de Producci6n

_n_ J~ Rambutan !Millar 1 20~ 19
2
- -- +-·- --+- -
3 ----1 -- - + . ---
1-
~~- - - - -- - ! 1---
5

Afio Producto 1: Producto 2: Producto 3: Producto 4: I Producto 5:

-1. Rendimiento 1 Ingreso Rendimiento lngreso Rendimie~to
- -- - - ·
:. !"!E!eso Rendimiento lngreso Rendimiento lngreso
1 0 0_ .. 0 0 Ol
-- · - 29.2 , 5840
------1
---:j
()
-· -i -
·--
0
0
0
0
Ol.
0 1 ......
87.6 17520 0
35040 0- 0 0 ......
175 .2 1
35040
0
o -- - ·--a+· o
175 .2 0
a ·- o ----- a
292
292 1
58400
58400
0
0 0 -- -·-
-=- --
0 -----r-- --0
- - --·--- -
438 87600 0 ~ - 0 -f --- 0
9
10
876
1460
175200
292000
! ~- -- -~
-,- . -.
., 0
~ ==- ·--·- 0
o -- _
1

I ~-= -!!.
0

11
12
13
1460
---- -·
1460
-·- - -----u52 '
292000
292000
350400
I
---=-=1 =~-~
0
-- -r
I
___g -----
. -0 -
0-
0
0
0
0
0
- - ·-
0
0
0
0
14
15
2044 408800 1 . - -- % ! 0 -- . 0 0 '
2044 ,
-- . -· 2920 1
408800 - -- I .-- - -0·-·---- I - - 0 ----- 0 ---f----- 0
16
'77 -·- ----- -- ·
292Qj
584000
584000 .--+----0
I - . o
'
I
o :----
ii -- .. - -r-· - --0 -
o · --f-·- -·-a
0
''1 8 3504 ~ 700800
/9 4380 ! 876000 I o 0
a· 6
o r·
1 0
a
l2o 438ol 876000 I o
Total 30689.2 1 6137840 , Ol 0 0 Ol 01 01 01 0
OBSERVACIONES:
 Anexo 11. Pantallas del archivo Acdico1.wk4 (continua)

RESUMEN DE COSTOS POR MANZANA

Sistema:IR.a!Ilb~t~ in]ert~- I
Resumen de Costas par Mz Afio Afio 1
Aft 0 I
I Afio Afio 1
Afio Afio Afio i Afio Afio TOTAL
2 i 3 6 7 I 9 10
I
I 4 5 8
Mana de Obra
1--
1770 -
480
-t
I 6oo l 870 1230
----,1 1740 I 2370 2370 , _ :1260 I 4260 111900
11
Equipo --~--
_?~, - -- 0I - 7 8T-- 304 0' o 2so o __o_ 54 20211
Fertilizantes --··~~-
_j_~G_ ~--~-____1__72?_ I 1722 17_12_1_ 2850 2850 2850 ~850~ 3246 56664 .
Insecticidas 0 1 --- ~ --- ~ -
I
0 ol o o o o o o
Herbicidas 0I 0I 0 0 Oi 0 0 0 0 0 0 1
Fungicidas 01 0 I 0I 0 o: 0 0 0 0 0 ' 0
Otros Materiales 77:38~--- 0 I 0 0 oi o o o oj o 7738 ......
0
1 N
S UBTOTAL ---+-- 1o9s4 1341 1 24oo 1 2896 2952 . 7110 7560 178323
Imp_revistos (5%) 547.7 67 .05 120 I 147.6 i
144.8 355.5 1 378 8916,15
COSTOTOTAL 115021 1408.1 2520 I 3040.81 3099.61 4819.51 5743.51 54811 7465.51 79381 187239.2
 103

Anexo 11. Pantallas del archive Acdico1.wk4 (continua)

ANALISIS FINANCIERO POR SISTEMA POR MANZANA

Sistema: IRambutan injerto

INGRESOS
Afio Afio Afio Afio Afio TOTAL
I 2 3 4 5
Producto 0 5840 17520 35040 35040 6137840
Producto 2 0 0 0 0 0 0
Producto 3 0 0 0 0 0 0
Producto 4 0 0 0 0 0 0
Producto 5 0 0 0 0 0 0
TOTAL DE INGRESOS 0 5840 17520 35040 35040 6137840

COSTOS DE PRODUCCION
Afio Afio Afio Afio Afio TOTAL
I 2 3 4 5
Mano de Obra 1770 480 600 870 1230 111900
Equipo 585 0 78 304 0 2021
Fertilizantes 861 861 1722 1722 1722 56664
Insecticidas 0 0 0 0 0 0
Herbicidas 0 0 0 0 0 0
Fungicidas 0 0 0 0 0 0
Otros 7738 0 0 0 0 7738
SUBTOTAL 10954 1341 2400 2896 2952 178323
Imprevistos 5% 547.7 67 .05 120 144.8 147.6 8916.15
TOTAL DE COSTOS DE PRODUCCION 11502 1408.1 2520 3040.8 3099.6 187239.15

BENEFICIO BRUTO -11502 4432 15000 31999 31940 5950600.9 1

BENEFICIO BRUTO Actualizado -11502 3788 10958 19979 17045 727212.5 1
B.B.A. Acumulado -11502 -7714 3244 23223 40268 727212.5

INDICES
Relaci6n Bo/Co -1 3.1476 5.9524 10.523 10.305 31.780751
Relaci6n Bo/M.O. -6.498 9.2332 25 36.781 25 .968 53.177845 1
Relaci6n Bo/Insumos -1.252 5. 1474 8.3333 15.794 18.548 89.58645 1 1
Relaci6n Ingresos/Costos 0 4.1476 6.9524 11.523 11.305 32.780751 1
~~~laci6n M.O./Co Total 15.39% 34.09% 23.81% 28.61% 39.68% 59.76%
elaci6n Insumos/Co Total 79.85% 61.15% 71.43% 66.63% 55.56% 35.47% I
 104

Anexo 11. Pantallas del archivo Acdico1.wk4 (continua)

INDICADORES FINANCIEROS DEL SISTEMA

Relacion Bo/Co: 18.0189

Retorno a Ia Mano de Obra: 53.1778
Valor Actual Neto: 621549
Tasa Interna de Retorno: 123.24%
Periodo de Recuperacion:

so L
§ ~ ~~ [
10 -
o ~

Anos
 105

Anexo 11. Pantallas del archivo Acdico1.wk4 (continua)

Mejor:
Precios(+):
Rc:ndim imtos(+):
Costos(-):

Ai\o
,
Ano Ano Ano
,
Ano TOTAL

lNGRESOS 1 176
)
2'1521 ' -19056 49056 1592976
INGRESOS [Link] 69S&.03419 179 11.0364 10629. 122 26 17&.7361 1077911.95
COSTOS DE PRODUCC16N 9201.)6 11 26..1-1 2016 HJL~ 2479.61 1-49791.32
COSTOS ACTUALIZADOS 9201.)6 96L769Dl IJ 7:U 15J2 151116179 132J . 211]~ J..llll.68!J1
BENEFICIO BRlJTO -9201.)6 1049.50 21512 466!J.)6 46576.32 1+01&4.68
BENEFICJO BRtiTO ActQiin do -9201.)6 60U. lM96 164-15.3211 291 10. 25)2 24&55 . 45~-1 lo.4J7JS. l6
B.B.A. Acum ul ado -920 1.)6 -3176.095 13269.226 42379. .092 672J.t9347 IG4J7l.5.26

RelaciOn Benelic:io (oSlo- JU3J ll74

Valor Actual Ndo- 89208 1.4 2
Tua Intern• de Rctomo- J78.69'Yo
Pcriod.o de Rcc uperac iOn•

fPeriodo de Rec~pera~i6n I pngresos del Sistema I

Peor:
PTccios(-):
Rmdimientos(-):
C(lsto$(+):

Ano
I
Aiio
,
Aiio
)
Aiio
' ,
Ano TOTA.L

INGRESOS 0 3504 10511 2. 1024 2 1024 3682704

INGRESOS ACTUALIZADOS 0 2.994.&7179 7679. 15&45 13126.7666 11 219.4586 -461965.265
COSTOS DE PRODUCCI6N 1)802.04 1689.66 3024 36-41.96 37 19.52 224686.98
COSTOS ACTUALIZADOS 13802.04 1444. 15385 2209.07298 2278.30319 1984.92203 51275.533
BENEFICIO BRlJTO -13802.04 ISI4.34 74U 17375.04 17304.48 J..t51017.02
BENEFICIO BRlJTO [Link] -13802.04 1550. 71795 5-170.08547 108-IS.-1634 9234.53659 -1 10689.732
B.B.A Acumulado - 13802.04 -1225 1.322 -6781.2366 4067.2168 1 13301.163-l -110689.732

RebciOn Bcneficio CostO'"' 9.00946782

Valo r ActuaiNeto- 35 1016.865
Tau lntem 3 de Retom o- &0.39°/o
P~i~~ de _ ~~~~~~ ..

.Periodo de Recuperaci6n I
I
I I
"I
ij. ·L
I
I s.,; 1

! 0

Espccifico:
Precios:
Rc:ndimientos:
Costos:

Ano
I .,
Aiio · - · Aiio
)
Ano
4 ,
Aiio TOTAL

INGRESOS 5840 17520 350-lO 35040 6137840

INGRESOS ACnJALIZAOOS 4991.4S299 1279U974 21877.940 18699.0977 7699-U . 108
COSTOS DE PRODUCC16N 11501.7 1408.05 2520 30-40.8 3099.6 187239. 15
COSTOS ACnJALIZADOS 11501.1 IZ03A6154 IU0. 8941 5 1 8 98 . ~ 1599 1654.10169 -12729.6 108
BENEFICIO BRlJTO - 11 501.7 4-01.95 15000 3 1999.2 31940.4 59S0600.85
BENEFICI O BRlJTO [Link] -1 1501.7 3787.99 145 109H.703J 199793 58) 17044.996 7!12 12.497
B.B.A. Acumul ado - 11 501.7 -7713. 7085 3:!-13.99412 23223.353 40268.349 727212.497

RelaciOn Benelicio CosiO'"' \8.01893 56

Va lor [Link] Neto- 62 1549. 142
T3sa lnl ema de Retomos 12.3.24%
Perig~~de Rec u!Je!ac i0n"'

IPeriodo de [Link]~~~~6~J ,lngresos del Siste-;,a I Costas del Sistema !

" r " ''

t
.. :30f
j- i
" I

j
;;:LJ
-- 'I
"I
:: i
G Alios !
 106

Anexo 12. Pantallas del programa Agroforesteria v1.0

Programa Agroforesteria vl.l

Autor: Mario Hernan Barron Zankiz
Departamento de Economia Agricola
Escuela Agricola Panamericana
Proyecto: Agroforesteria
PDBL - La Ceiba
ACDI
Finca: 0

Programa y Sistemas desarrollados para Ia Zona del Tropico Hurnedo de 0 a 1200 msnm
 107

Anexo 12. Pantallas del programa Agroforesteria v1.0 (continua)

-
- ··

Datos Generales
1-- - ~---·

ldentificaci6n de Ia finca:
- - - - - -- -
-- ---r ... - .-
· Nombre del Agricultor:
Localizaci6n: I
Area de Terreno(en mz):
# de Familiares: I
I
-~-------·=

Fecha: ·············-----------·- ~ ... - ·····--··· ·-

. Fecha de (Jitima Actualizaci6n:
Tasa Interna de Retorno Esperada: c·-
Otros:

- -· . - -- --· ' --· - . ---~

 108

Anexo 12. Pantallas del programa Agroforesteria v1.0 (continua)

I tl • ·~·-_-=s~is-t:-e-
m_a_________,...-,A~r-e-
a -----r-0:--b-s-
erv
_a_ci:--o-
ne_s_ _

' 0
! 0
! 0
0
0
0
1 0

/ T~taf 0 /Verificaci6n realizada _______

 109

Anexo 12. Pantallas del programa Agroforesteria v1.0 (continua)

1- - - - ---- - -- ~ ----- ~ --- ---~

1
I
Condiciones de Financiamiento
- - - -- - - - ---
-· --
;A Largo Plazo: ------ -- - -- --- - - - ---

/ Tasa de Interes: [ __ 36.00%

Plazo: I 3.5
Periodo de Gracia: f------- -
L___ 0.5 1
A Corto Plazo:
/ Tasa de Interes: 36.00% I
Inversion: ==~----------------~====~_j
Monto de Inversion Inicial:
Valor Residual de la Inversion:
Aiios a Depreciar:(20 o 30 segtin sistema)
/Capital de Trabajo
, Monto del Capital de TrabaJo: r--- -0.00-/
!Monto a Financiar: --- --- - -1
Porcentaje de Inversion Inicial: ;- n o - 0.00%1 _I
Porcentaje de Capital de Trabajo: i 0.00% ~
Porcentaje de Costos de Produccion: • 0 . 00~_1
-- -~ ~ - - --~ - - -- -- ~ ----- - - - -- -- - ---- - ------ ----- --· ~ ~ -- -- -
' - -- --- --- -- -~--- --- - - - - - - - --- - - -- - - - - --- - -- - - - - - - ~- -
Otros Gastos
- - - -- --- · - - - - - - - - - -- - - ---- ---·-- - - - - - -- ---- - -- ~-- ~

Porcentaje para Gastos de Administracion: · 0.00%

Porcentaje para Gastos de Asistencia Tecnica: i 0.00%
Tasa de Impuesto _ __Q.:.OO%
- - --- - -- · -- -- -- - - - - - -- -- -- ·-·
 110

Anexo 12. Pantallas del programa Agroforesteria v1.0 (continua)

jFlujo de C:tj.:!
A rio A ii o Aiio Aii o A no .-\flo
2 J 4
l lngr~so.s
Sistema 0 0
Sistema 00
Sistema 0 0
Sistema 00
Sistem11 0 0
Sistema 00
[Link] m ;l 0 0
S istl!m:l 0 0
Sis te m a 0 0
Sistema 00
To tal l ngrcs os

l nven iones
l nveni6 u lnicia l
C apital de T r nbajo
T ot alln vc rsioncs

C o~· tos
Sistema 0 0
Sistema 0 0
Sistem a 0 0
Sistema 0 0
Sistema 00
Sistc=ma 0 0
Sistem:t 0 0
Sistem a 0 0
Sistema 0 0
Sistema 0 0
Total Costas

Gastos
Gastos Administrativos
Gastos de Asisttncia TC:cnica
Gastos de Dcpreciaci6n
Total dcGastos

3
Totallnvcrsioncs, Costas y Gastos

Urilidad B1·uta antes de lmpucsto

Sistema 0 0
Sistcmn 0 0
Sistcm01 0 0
Sistema 0 0
Sistema 0 0
Sistema 0 0
Sistema 0 0
Sistema 0 0
Sistema 0 0
Sistema 0 0
Total Utilidad Bruta antc=s de lmpuesto
Total Utili1J:id Antes de lmpucstos

lmpuesto

Utili dad tlespues de lmpucstos

G:tslos de Depreciaci6n
Valor Residual de Ia Invers iOn

flujo Neto sin Financiamicnto

Fina••damiento
Aportc de Ia Empresa
Prestamos a Corto Plaza
Prestamos a Largo Plaza
Servicio de Ia Dcuda a Corto Plaza
lnterCs
Amodizaci6n
Servicio de Ia DcutJa a Largo l'laz o
In teres
Amurtizari6n
financiaci6n Ncta

flujo Ncto con Financi:unicuto(ajuste fin:mriero)

Flujo Ncto cou Financiamicnlo(ev. econ6mica )

Indices
Rela ciOn Utilitl:•dcs/ Co s tos 0 00';.-Q 0.00°o 0.00% 0.00°o 0.00% 0.00°1o
Rrlaci6n lngrcsos/ Cos tos 000% 0 OOO.o 0 00% 0.00°·o 0.00% 0 00°1o
Hc/a cicin Capital l'n1pio/C apit:d :\jcn o 0 oo·~u 0 OOU;o 0.00% 0.00°o 0.00% o oo~~
 111

Anexo 12. Pantallas del programa Agroforesteria v1.0 (continua)

~ --- --------------
- --~-----------------,

1f
Indices Financieros
- - - - - - - -- - -- - - -- - - -- - - - - - - - - - - - - - - ---
!Sin Financiamiento:
1
Relacion Bo/Co: 0.00
VAN: 0.00
TIR: 0.00%

,------------
Periodo de recuperacion:

[Periodo-deRe-cuperaci6n]
- ----
-----

1.2
. ---

0.8

s- 0.6
(/)
I • Flujo Neto S.F.

0.4

0.2

0
Aiios

Con Financiamiento:
Relacion Bo/Co: 0.00
VAN: 0.00
TIR: 0.00%
Periodo de recuperacion:
I i
II
-I !
1.2 I I

0.8
s- 0.6 .
(/)

0.4
0.2
0 - - ~JIIalni',.[Link]~_l_l
A fi os
 112

Anexo 12. Pantallas del programa Agroforesteria v1.0 (continua)

[A~~;de Sensibilldad -
Escenario: Mejor Relacion Beneficio/Costo :
ICondiciones: VAN:(sin financiamiento)
Costas: (-) VAN:( con financiamiento)
Precios: (+) TIR:(sin financiamiento)
Rendimientu (+) TIR:(con financiamiento) 0.00%
Periodo de Recuperacion:

I Periodo de Recuperaci6n]
1.2
1
(/) 0.8 - Flujo Neto S.F .
.3" 0.6 ~ Flujo Neto C. F.
0.4
0.2
0
I
Aiios
L.. ----- --·-..-- ·-----· --- -
Analisis de Sensibilidad -· - -- ··

- 1~~-1·-
~- -~

Escenario: Peor Relaci6n Beneficio/Costo:

Condiciones: V AN:(sin financiamiento)
Costas: (+) ; 20.00%
1-----
V AN:(con financiamiento) 0.00 I
Precios : (-) I _2Q . OO~ Tffi:(sin financiamiento) 0.00%
Rendimientu (-) L ~,QQ~ . Tffi:(con financiamiento) b~ooo/o i
Periodo de Recuperacion:

I Periodo-de Recuperaci6~1
1.2

-------
(/) 0.8 i4 - Flujo Neto S.F .
.3" 0.6 " = Flujo Neto C.F.
0.4
0.2

Aiios

Amilisis de Sensibilidad
Escenario: Especifico Relaci6n Beneficio/Costo: 0.00
Condiciones: VAN :(sin financiamiento) 0.00
Costas : 0.00% V AN :(con financi amiento) 0.00
Precios: ·-
0.00%
- ----
Tffi:(sin financiamiento) _9. 00% _,
Rendimientos : 0.00% ·. Tffi:(con financiamiento) ~ oo% ;
Periodo de Recuperaci6n:

l
[ Periodo de Recuperaci6n I
,(i - --- - - ·-----

1.2 .$.! ·I
1 ~" I
"' 0.8 ~,,.1 - Fl ujo Neto S.F .
.3" 0.6 IA>... J 0'..3 Flujo Neto C.F.

0.4 h~'l
02
·
0
[:L .!:7"..cT"
= r-£7Z::7"'L:TZE7"'.LENL72D'ZZ? ' =:=r.=r.=r~LL~="'
.........~--'-"~~__.......~___..___..___..___..~~----~
;;...:. _ ~__.,.

Aiios
 113

Anexo 12. Pantallas del programa Agroforesteria v1.0 (continua)

- -
Fiuio de Caja
1

Total
Sin Actualizar Actualizado
ilngresos 20 afios 30 afios 20 afios 30 afios
- -----o.oo1 [Link] , ooo I 000
- - - - ToO__ ~- -
-ow
-- ;-r ~
- - - 0.00 JLQQ_j [Link] 1
-- ~
- j . 000 1- __Qj!Q_'- 0.00 i 000
0.00 1 [Link] 1 _Q,QQL · ~
fTotal Ingresos [Link] I [Link] , _ - __OJlQ_[_ 2:QQ
-------------- - - -

ICostos
0.00 0.00 0.00 0.00
I 0.00 0.00
0.00 0.00
f---
0.00 0.00
1 - -·
0.00 0.00
f-·
0.00 0.00 0.00

[Link] [Link] 6-oo_l

OQQj - - · [Link] L 0.:_00 j O_,OOJ
0.00 0.00 0.00 ' 0.00
000 1 0.00 . -0 00 : 0.00 0.:_00"

:Total Costos y Gastos 000 l

;Utilidad Bruta antes de Impuesto ·· --- ~o:::.:.o--:.o.LI_ ___:o:::.:.o=

o [~~-- [Link] - - [Link]
!- --
llmpuesto [[Link]%]

Utilidad despues de lmpuestos

+ Gastos de Depreciacion 0.00

F luj o Neto sin Financiamiento 0 00 . 0.00 · 0.00 . 0 00 : 0 00

F inanciamiento
+ Aporte de Ia Empresa 0.00 -
0.00 I [Link] I 0 00
D.:~ !
· -· ~

+ Prestamos a Corto Plazo 0.001_ 0.00 f- 0.00

- Servicio de Ia Deuda a Corto Plazo i
1- 2:QQ '- Q,QQL __ JLQQ. 000 0.00
lnten\s [}60/oJ Q,QQ -- [Link] I 0.00 0.00 0.00
·-0.00- --- o.oo1
Amortizacion
Financiacion Neta l- -· 2:QQ 0.00
L _, _ - -

- ~--·-
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00 .

I - [Link] i- - -gooJ ooo :

Fluj o Neto con Financiamiento(ajuste financiero) ooo1 0 00
'Flujo Neto con Financiamiento(ev. economica) 0.60' 0~00 ' .Jl. OO , og_o; 0 00

Indices
[Link] I 6:0o-
[~
Relacion Utilidades/Costos 0.00 0.00 0.00
Relacion Ingresos/Costos -- 0 00 _-~~- [Link] 1 [Link] 0.00 0.00
Relacion Capital Propio/Capital Ajeno 0.00
-- _o._QQJ_ __o ool_ 0.00 0 00
 114

Anexo 12. Pantallas del programa Agroforesteria v1.0 (continua)

-------=------
Indices Financieros de Ia Finca Antes

20 Aiios 30 Aiios
!Relacion Beneficio/Costo: ERR ERR
1
V AN:(sin financiamiento) 0.00 0.00
:VAN:(con financiamiento)
I
0.00 - 0. 00 "
- - -------- --- -·---

Obs.-
En este caso nose aplica TIR ni Periodo de Recuperaci6n , debido a que se
asume que el sistema empleado por el agricultor a presente no tendra
variaciones a travez del tiempo a lo largo del periodo de analisis, por lo que
este no dara flujos distintos en ningun momento, ademas de que no existira
una inversion, por lo que no existira ni TIR ni Periodo de Recuperaci6n .
Anexo 12. Pantallas del programa Agroforesteria v1.0 (continua)

~ Cuadr~<! ~~_Q~a_raJ~vo __
-~---·--· -
20 Aiios 30 Aiios
~ - - -- [~- ~~-
~e_s___ ..
, _ D_e_s-pues [ ---
Antes Despues
1
Relacion Bo/Co: 0.00 1 0.00 1 Relacion Bo/Co: [Link] 1 0.00
Sin Financiamiento
VAN: 0.00 I 0.00 I VAN: 0.00 I 0.00

-- - - -· - ·-
--+,.
TIR:

Relacion Bo/Co: l
N.A.

Ant" ±Do~p~;,
0.00 I
0.00% I

----+-1-
TIR:

- - - -----t

0.00 1 Relacion Bo/Co: 1

i
N.A.

Antes
0.00 !
0.00%

:Q-:_s.Eues
0.00
Con Financiamiento VAN: I 0.00 I 0.00 I VAN: 0.00 0.00
TIR: f N.A . 0.00% 1 TIR: N.A. 0.00%
I
Vl
- ___ _j
- j --~~-- --
 116
I
Anexo [Link] para Ia Evaluaci6n Ecol6gica Rapida (EER).
ec
Sistema : lnvestigador:
Fecha : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Sitio:
Altitud: Ubicaci6n:
- - - - - -- -- - Edad del sistema_:_ __
Area:
Cilrlleterietlcu:cdll
Pe ndiente(%) : Forma del terrene:
Orientaci6n de ""la---;-
la-d;-e-ra_:_. _ _ _ _ _
Precipitaci6n anual :
Estaci6n a Ia fecha del estudio:
Vientos predominantes:
Numero de estratos:
Temperaturas anuales promedio:
lntensidad de manejo:(Cobertura)
Numero de chapias: Bueno Hegular Malo
Drenaje : Bueno Regular ~_- Malo __ j
Observaciones:
S{I~ICi,{[Link]®lae;~~¥1 &jj$j
Cobertura I o% I o-5% __L __-=5-=-2::.:5:..:%.:..•---+--=2=-5--=5c::O..::%=--'--
I --=5c::
o-= -7-=5..:.
%=--t-- >-=7-=5_,_%=--t
Desnudo
~;-;--;--- --- -
~~~sc~_ ----
~c;as _ _ _ _ _
Materia organica endescomposici6n: - f ·------ -.-- - - -- --- ----

~~E~:;~;u•cho) -~ ~=-~ ~- -+ - ~ _-:-3=

Regeneracion arborea:
l~ ::_~-: ~~==-_~~-=
__ ___
Cobertura de dosel I 1
Tipo de suelo: Profundidad de hojarasca:(Colch6n)
- - - · --
Observaci6n :
Erosiofi 'itfl(!';r;; A~"'"':·\:'~," ·"'1'- y: -~,~~"!-"%Y :liR~~ ,,j!i 'l<ai~-""""''''."t '·'.,'!!\"~ '0"!.'t: :·;. - .'\~~~~.~?*~

=
P -re_s_e_n_c·i~a-d~e-e-s~t-
ra~to_s_:-------+--=H
~ er~b~a~
ce=-a~-k-'IS~o=-=t~o=-
bo::.:s~qlu~e~I_ _:S~u~JP::.:Ie~r~io~r-_ 1 _______ _ _____ _ _ ____ _
§P.e. '¥rii in;ln~~ e~ estrato ~e ricJ_r ,- _ ~ -
------- ·-..··---- .________..______!.___ Cerrado .. ... lnterm l'!dio _ j_ . Abierto ___ _
Cara_£~!Js_t!c;il~i~!sotobosgu~: __ ____ +------ - - -
Presencia Cie(%) : -- -- - - ·-- -- --- L -~~ Lianas L ~~ -
[Link]~\\iarlableJ; 'e¢ploaleil:liW :v· ·'"' 2 :<:' ,: il . ,,~;.::I,~;; 'if:- :;,%'.m,"'''i~· ~f1i. ;Ji~-,.~h~,:;~r.@~l',, ~;,~ tlf;'.>' r:J'~')Sii!."'·'~'' !i:"'
Efecto en comeonente agua: ....----- · - -- - - - -- --- ---- - -- - - - -- - - -- -- - - - - - - - --1

EteCto---en vKfa SliVeSfre:

- -~ ~ - -- - ~

ldentificacion de Variables :
- Ubicaci6n; referencia del Iugar donde se realizo el muestreo segun mapa .
- Orientacion; hacia donde cae Ia ladera.
- Vientos predominantes; direccion y estaci6n de mas vientos .
- lntensidad de Manejo; el tipo de labranza que se empleo y Ia intensidad de mana de obra usada en practicas culturales.
- Drenaje; aspecto cualitativo de como se aprecia el drenaje de Ia zona , es decir, el agua corre, se estanca, etc.
-Madera Muerta; trozos de ramas y trances encontrados en el suelo.
- Vegetacion Forestal; presencia de arbolitos pequeiios de Ia especie forestal diferenciables de Ia maleza.
- Cobertura de Dosel; porcentaje del area cubierta par el follaje de los arboles del estrato superior.
-Erosion tipo Terracilla; aquella en Ia que Ia erosion de laderas toma esta forma, normalmente complementada con compactaci6n per
ganaderia.
- Arboles en pedestal; se refiere a arboles cuyas raices se encuentran expuestas par efecto de Ia erosion.
1