Poder Judicial de la Nación
Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe
FRO 11673/2023/TO1 (AH)
RESOLUCIÓN N° 59/25.
Santa Fe, 8 de mayo de 2025.
AUTOS Y VISTOS: Estos caratulados “ZANABRIA,
JONATAN CARLOS s/ TENENCIA SIMPLE”, Expte. Nº FRO
11673/2023/TO1, en trámite por ante este Tribunal Oral
en lo Criminal Federal de Santa Fe; y,
CONSIDERANDO:
I.- Que el defensor público oficial, Dr.
Fernando Sánchez, se presenta a fs. 124/135 -en legal
forma- a los fines de darle el marco técnico al recurso
in pauperis interpuesto por su defendido, Jonatán Carlos
Zanabria, contra la sentencia N° 35/25 dictada por el
suscripto el primero de abril del año en curso e
integrada por los fundamentos del 09 del mismo mes,
mediante la cual se dispuso condenarlo a la pena de un
(1) año y seis (6) meses de prisión y multa de tres mil
pesos ($3.000), por considerarlo autor del delito de
tenencia simple de estupefacientes (art. 14 primer
párrafo de la ley 23.737).
Invoca los arts. 438 y 456 del CPPN, fallos de
la CSJN, como así normativa internacional, para sostener
que la sentencia resulta contraria a derecho conforme a
la normativa legal citada.
Expresa agravios y considera que el decisorio
atacado carece de una fundamentación suficiente.
Fecha de firma: 08/05/2025
Firmado por: LUCIANO HOMERO LAURIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ALEJANDRO HINTERMEISTER, SECRETARIO DE CAMARA
#39002402#454637425#20250508092224903
Analiza la sentencia cuestionada, cita
jurisprudencia en abono a su postura y -en consecuencia-
solicita se revise el decisorio en relación al planteo
de nulidad oportunamente requerido por considerar que
existe inobservancia en la norma procesal respecto del
ingreso al domicilio de su defendido, el cual destaca se
realizó sin respetarse las garantías legales y
constitucionales vigentes.
Además, refiere que este Tribunal sólo ha
tenido en cuenta la cantidad de material estupefaciente
incautado para la subsunción legal –lo cual a su
entender resulta insuficiente-, y que esto afecta el
principio “in dubio pro reo”. Finalmente, cuestiona la
fundamentación utilizada para aumentar el mínimo legal,
lo que afecta el debido proceso y la defensa en juicio.
II.- Al examinar el recurso interpuesto, cabe
destacar que el imputado apeló en forma pauperis al
momento de su notificación personal de los fundamentos
de la sentencia referida en fecha 12/04/2025 (fs. 122),
lo que fuera puesto en conocimiento del defensor oficial
a los fines de darle al planteo el marco técnico
pertinente mediante notificación del 16/04/2025, y éste
presentó el escrito con los fundamentos correspondientes
el 05/05/2025 (fs. 124/135), por lo que la presentación
se realizó en término, ante el órgano pertinente, con
Fecha de firma: 08/05/2025
Firmado por: LUCIANO HOMERO LAURIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ALEJANDRO HINTERMEISTER, SECRETARIO DE CAMARA
#39002402#454637425#20250508092224903
Poder Judicial de la Nación
Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe
FRO 11673/2023/TO1 (AH)
firma de letrado, y contra una sentencia definitiva, por
lo que el referido recurso resulta procedente (art. 457
CPPN).
Sin perjuicio de los fundamentos que el
tribunal ha tenido para dictar el decisorio que se
recurre, las argumentaciones en las que se fundan los
agravios resultan suficientes para que la pretensión
recursiva encuadre en las prescripciones del artículo
456 del CPPN. Así lo entiendo, luego del análisis de los
motivos introducidos, que se adecuan al criterio
sostenido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación
en la causa "Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple
en grado de tentativa" #causa 1681# del 20/09/05, por
cual se realiza una amplia interpretación de los
supuestos en que cabe acudir a la vía casatoria, y a
cuyos fundamentos nos remitimos.
Por lo expuesto, y acorde con la
jurisprudencia mencionada,
RESUELVO:
I.- CONCEDER el recurso de casación
interpuesto por el Defensor Público Oficial, Dr.
Fernando Sánchez, en representación del encausado
Jonatán Carlos Zanabria, contra la sentencia N° 35/25,
dictada en fecha 01/04/2025 e integrada por los
fundamentos del 9 del mismo mes.
Fecha de firma: 08/05/2025
Firmado por: LUCIANO HOMERO LAURIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ALEJANDRO HINTERMEISTER, SECRETARIO DE CAMARA
#39002402#454637425#20250508092224903
II.- EMPLAZAR al interesado para que en el
término de ocho días -art. 464 del CPPN- comparezca a
mantenerlo ante la Cámara Federal de Casación Penal.
III.- DISPONER la creación del legajo digital
y su elevación, previa notificación a las partes.
IV.- TENER PRESENTE la reserva formulada del
recurso normado por el art. 14 de la ley 48.
Agréguese el original al expediente,
protocolícese la copia y hágase saber.
Fecha de firma: 08/05/2025
Firmado por: LUCIANO HOMERO LAURIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: ALEJANDRO HINTERMEISTER, SECRETARIO DE CAMARA
#39002402#454637425#20250508092224903
