EL DOLO
Conjunto de maquinaciones, artificios, engaños, mentiras de las cuales se vale
una de las partes o un tercero con conocimiento de una de las partes para
provocar un error en la otra, es decir, para crear una falsa apreciación un falso
conocimiento en la realidad o en la realidad por parte de ese otro contratante y
con ello lograr arrancarle su consentimiento para que el decida contratar. De
una manera más resumida lo tenemos como el error provocado por las
maquinaciones de una parte o de un tercero a fin de que la otra contrate. Yo
busco con maquinaciones o con mentiras crear un falso conocimiento o una
falsa realidad en cabeza del otro contratante para que el con estas falsas
creencias encontrándose inmerso en ese error se vea convencido de llevar a
cabo un determinado contrato
FUNDAMENTO LEGAL DEL DOLO
Establecido en el Art 1154ccc que señala el dolo es causa de anulabilidad del
contrato cuando las maquinaciones practicadas por uno de los contratantes o
por un tercero con conocimiento han sido tales que sin ellas el otro no hubiese
contratado. El fundamento del dolo y su elemento esencial es la intención de
engañar es el animus decipendi es decir yo busco con todas esas artimañas,
maquinaciones efectivamente provocar un error en la otra parte la otra
persona que yo quiero que contrate conmigo porque de no ser por esa falsa
realidad por no sé qué esa persona esté inmersa en un error ella no va a
contratar yo la tengo que engañar para que ella célebre el contrato que yo
deseo llevar a cabo sino es porque hay la intención de engañar no va a
haber dolo es fundamental la intención de engañar Ojo el hecho de que yo
busque engañar a la otra parte usar artificios o valerme de mentiras o de
cualquier tipo de maquinaciones para logrará que ella manifieste su voluntad
de celebrar un contrato no implica que yo necesariamente quiera causarle un
daño, es decir la intención de engañar es el elemento fundamental del dolo
pero no es la intención de dañar yo no tengo que tener intención de dañar
basta con que haya intención de engañar para que junto con los demás
requisitos se pueda ver materializado el dolo es más tal como lo señala Maduro
Luyando puede ser que incluso yo tenga que valerme de engaños artificios
para lograr que una persona contrate porque ese contrato, negocio jurídico va a
ser beneficioso para la misma.
Imaginar que yo quiero que mi abuelo célebre un contrato normalmente las
personas mayores son muy tercas entonces yo me tengo que valer de
engaños, mentiras quizás tenga que buscar hasta 3eros que me den
testimonio de algo para que el célebre cierto contrato porque ese contrato le
va a crear a él beneficios, alguna cuestión relativa a un seguro, una venta de
algunos bienes que el lleve porque están ahorita en el boom hay un buen
precio para que lleve a cabo esas ventas entonces en este caso el dolo puede
tener incluso aunque haya intención de engañar puede tener incluso buenas
intenciones, causar un provecho en esa otra parte
DOBLE NATURALEZA DEL DOLO
En una parte es un vicio del consentimiento porque afecta la autonomía de la
voluntad yo a través de engaños o de maquinaciones busco empujarte a una
idea errónea y tú a partir de ello es que vas a manifestar la voluntad para
celebrar un contrato y a su vez el dolo una vez que lleve a cabo esos engaños
puede con ese contrato imagine que yo busque celebrar con esa otra
persona un contrato sumamente desfavorable para ella que pierda una gran
cantidad de dinero entonces ese dolo puede también causar un daño por lo
tanto el legislador lo concibe también como un hecho ilícito que va a dar pie a
que el agente del dolo o un tercero tenga la obligación de reparar los daños y
perjuicios causados indemnizar por daños y perjuicios
CLASES DE DOLO
La doctrina lo clasifica en 2 grupos
Según la naturaleza podemos estar en presencia del dolo bueno y el dolo malo
DOLO BUENO es el que está constituido por actos, maquinaciones
relacionadas a un engaño o a los fines de procurar un engaño que te empuje
de repente a contratar a comprar cierto producto. Ejemplo todas las
propagandas de tu que si compras tal aparato vas a rebajar en no ce cuantos
días... son esa serie de maquinaciones o engaños que son tolerables en la
vida común, en la comunidad y una persona sensata prudente puede
naturalmente darse cuenta de por cuando es una exageración, cuando lo que
simplemente busca una persona es alabar por ejemplo su productos entre
otras cosas, no causa la anulabilidad del contrato.
DOLO MALO si se encuentra constituido por esos artificios y engaños capaces
de impresionar a un hombre prudente, realmente el dolo malo son una
magnitud de artificios de maquinaciones que lleva a cabo una de las partes y
son tantas las demostraciones que pintan de verdad todos esos engaños que
yo estoy exponiendo o que estoy usando en alguien para que caiga en el error
que una persona prudente, sensata efectivamente es susceptible de caer en
ellos. Ejemplo el caso de una persona que asiste a un obesologo ella es
rellenita pero no está llegando al grado de obesidad y ese Dr. está
promocionando una serie de productos que van a ayudar a controlar el
metabolismo, los valores de manera rápida, a perder peso y el Dr. a los fines
de inducir a esa persona a que contrate un suministro de productos por un año
el Dr. altera los exámenes de laboratorio se ese paciente claro si voy a un Dr.
que se reconocido el me evalúa, me presenta los exámenes de laboratorio y yo
tengo todos los valores disparados estoy cerquita de un infarto busca 3eros
que sirvan de buen testimonio acerca de los productos, cualquier persona
sensata que vaya al médico y este le diga que está a punto de aparecer una
obesidad de tal magnitud que le puede causar la muerte eso puede hacer
incurrir a cualquier persona sensata en un error y ese error es un falso
conocimiento que le ha provocado ese médico en el miedo de esa persona es
lo que va a hacer o lograr que le diga que le venda los productos aquí hay un
dolo malo . Yo busco engaños, artificios para que una persona lleve a cabo un
contrato para hacerla caer en un error y en virtud de ello esta persona de su
consentimiento para contratar.
Dolo según los efectos que produce se conoce como dolo causante y dolo
incidental
DOLO CAUSANTE O ESENCIAL es aquel que es determinante o
fundamental para lograr que la otra persona que se encuentra inmersa en ese
error en virtud de ese dolo pueda contratar es decir que si yo no hago uso de
esos engaños de esas maquinaciones yo no voy a lograr que la otra persona
contrate es determinante para que ella preste su consentimiento de la
celebración del contrato.
DOLO INCIDENTAL no es fundamental no es la causa determinante a que
una persona preste su consentimiento a la celebración de un contrato sino
que como bien lo dice su nombre incidental se refiere a aspectos secundarios
del contrato que sería por ejemplo modalidades, algunos aspectos accesorios
es decir que si aún yo no hubiese hecho uso de ese dolo de esas
maquinaciones la otra persona otro contratante pudiese aun haber celebrado el
contrato es decir no fue determinante para yo lograr obtener la manifestación
de voluntad o el consentimiento de ese otro contratante de repente hubiese
logrado que se modificará de alguna otra condiciones yo hubiese comprado por
un mejor precio pero no es determinante para lograr el consentimiento a
diferencia de lo que sí es el dolo causante también conocido como dolo
principal o esencial.
Requisitos para ver materializado el dolo como vicio del consentimiento y que
este cause la nulidad del contrato
1. Requiere una conducta intencional es decir el deseo de causar o de
provocar en la otra persona el error para que esta contrate esta
conducta intencional puede consistir tanto en actuaciones positivas es
decir en llevar a cabo en yo hacer como las maquinaciones.
2. causar fraude pero también puede consistir en una conducta negativa
es decir en un no hacer y es lo que se conoce como la reticencia dolosa
es aquel tipo de dolo en el cual yo no llevo a cabo actuaciones positivas
es decir no despliego una conducta,
3. fraudes o maquinaciones para provocar el error en las personas sino
que permito que esta permanezca en error es decir no le aclaro esa
falsa apreciación que ella tiene de la realidad es decir yo a sabiendas de
que la otra persona se encuentra inmersa en un error ella tiene alguna
idea errónea de algún aspecto fundamental que es la que le impulsa a
contratar yo guardo silencio yo no hago nada entonces eso también a la
luz de la doctrina, la ley, nuestro ordenamiento jurídico se configura
como un dolo.
Ejemplo: el caso de una persona que compra un software y ahora no le
funciona en la PC por x motivo entonces ella va a comprar uno nuevo una
nueva versión y la persona que la atiende que es un experto sabe que no hay
la necesidad de que compre otro software sino que simplemente que si hace
cierta configuración y le da actualizar le va a salir gratis en ese caso la única
persona que podía sacar de ese error al cliente era el dueño de la compañía y
no lo hizo para que guardo silencio para qué?? Para que el cliente
efectivamente le comprará un nuevo software y le entrará así una gran cantidad
de dinero porque era muy costoso aquí el silencio del dueño de la compañía
para hacer que el cliente permaneciera en el error fue fundamental para la
celebración de ese contrato.
Requisitos que deben presentarse de forma concurrente para poder afirmar
que estamos en presencia de la reticencia dolosa
1. Es necesario que el otro contratante es decir el que ha incurrido en el error
no hubiese conocido ni tenido la posibilidad de conocer el error por otros
medios sino solo mediante la circunstancia silenciada es decir es necesario que
la única manera en que el contratante hubiese podido aclarar o salir de esa
falsa apreciación de la realidad que tenía era a través o aclarado ese error por
medio del otro contratante es decir solamente podía salir en el error en que
estaba incurriendo teniendo conocimiento de esa circunstancia que sabía el
contratante pero que la mantuvo en silencio como el ejemplo del software
para el saber que el podía actualizar el software como meterse en el programa
solamente para conocer esta circunstancia que era lo que le suscitaba el
error a él porque pensaba que tenía que comprarlo nuevo la única manera en
que él hubiese despejado ese error esa idea errónea era mediante el dueño
de la compañía es decir este error solamente él podía aclararlo, porque solo él
podía explicarle cómo hacerlo sin necesidad de comprar otro.
2. La parte reticente conociese el error de la otra parte y de todos modos
guardase silencio como en el ejemplo obviamente que el dueño de la
compañía sabía que su cliente estaba equivocado sabía que no había
necesidad de comprar otro software nuevo sino que podía actualizar él estaba
claro en que el cliente estaba equivocado en que tenía una idea errónea que
fue lo que lo impulso a contratar y comprar el nuevo software
3. El error de la otra parte hubiese sido determinante de su consentimiento
para contratar obviamente si yo no hubiese tenido esa idea errónea jamás
hubiera comprado ese software nuevo yo lo que hago es según las
indicaciones del dueño actualizar y jamás hubiese tenido la necesidad de
celebrar ese contrato de compra venta del nuevo software solamente fue el
error en que estaba incurriendo cliente en este caso lo que lo impulso a
celebrar el contrato.
REQUISITOS DEL DOLO
1. Dolo debe ser causal ya nuestro art 1154 cc dice que las maquinaciones
que se utilicen tienen que ser de tal magnitud que si yo no las hubiese
implementado la persona no hubiese contratado debe ser determinante, el
error provocado por esas maquinaciones debe ser el fundamento que
impulso a la parte contratante a la parte que se encuentra víctima de ese
error provocado lo que lo llevó a contratar. Sin ese error sin esas
maquinaciones sin ese engaño el jamás hubiese celebrado el contrato.
2. el dolo tiene que emanar ya sea de la otra parte contratante o de un
tercero con conocimiento de esta obviamente yo como contratante soy la
que va a desplegar todos los engaños todas las maquinaciones voy a
llevar a cabo el fraude que sea necesario para lograr que la otra parte
contrate conmigo y si yo quiero incluso tener más influencia o no verme
involucrado directamente yo puedo acordar con un tercero para que este
sea quien lleve a cabo las maquinaciones, el fraude pero teniendo yo
conocimiento de esta situación si por ejemplo yo como parte no tengo
conocimiento de que el 3ero está llevando a cabo maquinaciones, fraude,
artificios para que el otro contrate conmigo, aquí no va a haber dolo como
un vicio del consentimiento es decir no se va a anular el contrato aquí el
dolo va a tener carácter netamente de hecho ilícito porque es un tercero no
es uno de los contratantes quien lo llevo a cabo o quien es el autor del
mismo.
EFECTOS QUE PRODUCE EL DOLO
1. Produce como vicio del consentimiento la anulabilidad del contrato es decir
vicia el contrato de nulidad relativa. Cuanto tiempo tengo para solicitar o
accionar la nulidad relativa del contrato cuento con 5 años que van a comenzar
a transcurrir o a correr desde el momento en que se descubre el dolo.
2. Además de esto el dolo tiene una doble naturaleza en consecuencia el
dolo trae consigo el hecho de que genera al tener la naturaleza de un
hecho ilícito al constituirse como Hecho ilícito genera responsabilidad civil
para el agente o para el autor del dolo lo que trae consigo que el agente
del dolo queda obligado a reparar los daños y perjuicios que haya llevado a
cabo o que haya causado, Contra quien puedo intentar yo esa acción por
hecho ilícito? La única que la puede intentar es la víctima del dolo.
Esta va a accionar contra quienes? Puede accionar contra la parte que
provocó el error es decir el agente del dolo voy a accionar también contra el
tercero que con conocimiento de la otra parte provocó el dolo en este caso
hay una responsabilidad solidaria y si el tercero llevo a cabo las
maquinaciones que me llevaron a contratar que provocaron el error en mi
pero sin conocimiento de la otra parte en este caso solamente la víctima
puede accionar por hecho ilícito contra ese tercero no lo podemos ver como
un vicio del consentimiento, o sea si está viciado su consentimiento porque
este fue dado en virtud de las maquinaciones que llevo a cabo este 3ero
pero no va a causar la nulidad del contrato no puede intentar la acción por
nulidad relativa del contrato porque la otra parte no tuvo nada que ver
respecto a eso sino fue culpa de un tercero.
DIFERENCIAS ENTRE LA FIGURA DEL DOLO Y LA FIGURA DEL ERROR
1. El error propiamente como vicio es espontáneo es decir nace de la propia
voluntad o de una situación interior de la parte mientras que el dolo es un
error provocado es la otra parte o un tercero que genera a través de engaños
un falso conocimiento de la realidad en la otra parte para que esta célebre el
contrato
2. Mientras el agente del dolo es quien debe indemnizar a la víctima el que
incurrió en el error es quien tiene que indemnizar cuando estamos en
presencia del error propiamente como vicio es decir el agente del dolo tiene
que indemnizar a la víctima a la persona a la cual provocó el error. En el caso
del error vicio es la misma persona que incurrió en el error por ser espontáneo
quien tiene el deber de reparar los daños y perjuicios que cause a la otra parte.
3. El dolo es más fácil de probar que el error es decir el error provocado que es
el resultado del dolo es más sencillo de probar porque él es resultado de
conductas desplegadas que necesariamente se tienen que ver materializadas o
sea tangibles en el plano de la realidad a través de llamadas, fraude. Ejemplo
el caso de los exámenes que altero el Dr. para que el paciente comprara los
productos que vendía aquí hay hechos hay pruebas donde se evidencia esos
engaños esas maquinaciones que llevo a cabo ya sea el tercero o la otra parte
para lograr provocar el error en la otra persona mientras que el error
propiamente o el error espontáneo es mucho más difícil porque aquí interviene
una situación muy subjetiva muy interna muy propia de la persona que en su
mente o en su interior se crea una idea o una inexacta apreciación de la
realidad.
