1/mar/23

Jacob Aron Cuellar: quiz semanal

Principio de Dignidad humana

El fundamento de la sociedad es la dignidad humana (preámbulo de la const. “basado en”)
en términos procesales y de los delito, el fundamento del derecho penal es la dignidad
humana

● Dignidad Humana art 1 código penal Ley 906/2004: Los intervinientes (los que
acuden al acto procesal) en el proceso penal serán tratados con el respeto (obligatorio
y recíproco) debido a la dignidad humana.

El dr. Penal y procesal penal es fraccionario: solo una fracción de las conductas humanas
son delitos. Existe una eficacia simbólica.
El fundamento del trato en el acto procesal, tiene que estar basado en la dignidad
humana. La dignidad humana se refiere a la reciprocidad, una obligación que tienen los
seres humanos entre ellos: respeto por el otro

3/mar/23
SENTENCIA C- 591 /2005 sentencia fundante del sistema penal en Col.
● art 250 const: La Fiscalía General de la Nación está obligada a adelantar el ejercicio de la acción
penal y realizar la investigación de los hechos que revistan las características de un delito que
lleguen a su conocimiento por medio de denuncia, petición especial, querella o de oficio, siempre y
cuando medien suficientes motivos y circunstancias fácticas que indiquen la posible existencia del
mismo. No podrá, en consecuencia, suspender, interrumpir, ni renunciar a la persecución penal,
salvo en los casos que establezca la ley para la aplicación del principio de oportunidad regulado
dentro del marco de la política criminal del Estado, el cual estará sometido al control de legalidad
por parte del juez que ejerza las funciones de control de garantías. Se exceptúan los delitos
cometidos por Miembros de la Fuerza Pública en servicio activo y en relación con el mismo
servicio.
En ejercicio de sus funciones la Fiscalía General de la Nación, deberá:
1. Solicitar al juez que ejerza las funciones de control de garantías las medidas necesarias que
aseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal, la conservación de la prueba y la
protección de la comunidad, en especial, de las víctimas.
El juez que ejerza las funciones de control de garantías, no podrá ser, en ningún caso, el juez de
conocimiento, en aquellos asuntos en que haya ejercido esta función.
La ley podrá facultar a la Fiscalía General de la Nación para realizar excepcionalmente capturas;
igualmente, la ley fijará los límites y eventos en que proceda la captura. En estos casos el juez que
cumpla la función de control de garantías lo realizará a más tardar dentro de las treinta y seis (36)
horas siguientes.
2. Adelantar registros, allanamientos, incautaciones e interceptaciones de comunicaciones. En
estos eventos el juez que ejerza las funciones de control de garantías efectuará el control posterior
respectivo, a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes.
3. Asegurar los elementos materiales probatorios, garantizando la cadena de custodia mientras se
ejerce su contradicción. En caso de requerirse medidas adicionales que impliquen afectación de
derechos fundamentales, deberá obtenerse la respectiva autorización por parte del juez que ejerza
las funciones de control de garantías para poder proceder a ello.
 4. Presentar escrito de acusación ante el juez de conocimiento, con el fin de dar inicio a un juicio
público, oral, con inmediación de las pruebas, contradictorio, concentrado y con todas las
garantías.
5. Solicitar ante el juez de conocimiento la preclusión de las investigaciones cuando según lo
dispuesto en la ley no hubiere mérito para acusar.
6. Solicitar ante el juez de conocimiento las medidas judiciales necesarias para la asistencia a las
víctimas, lo mismo que disponer el restablecimiento del derecho y la reparación integral a los
afectados con el delito.
7. Velar por la protección de las víctimas, los jurados, los testigos y demás intervinientes en el
proceso penal, la ley fijará los términos en que podrán intervenir las víctimas en el proceso penal y
los mecanismos de justicia restaurativa.
8. Dirigir y coordinar las funciones de policía Judicial que en forma permanente cumple la Policía
Nacional y los demás organismos que señale la ley.
9. Cumplir las demás funciones que establezca la ley.
El Fiscal General y sus delegados tienen competencia en todo el territorio nacional.
En el evento de presentarse escrito de acusación, el Fiscal General o sus delegados deberán
suministrar, por conducto del juez de conocimiento, todos los elementos probatorios e
informaciones de que tenga noticia incluidos los que le sean favorables al procesado.
PARÁGRAFO. La Procuraduría General de la Nación continuará cumpliendo en el nuevo sistema de
indagación, investigación y juzgamiento penal, las funciones contempladas en el artículo 277 de la
Constitución Nacional.
PARÁGRAFO 2o. Atendiendo la naturaleza del bien jurídico o la menor lesividad de la conducta
punible, el legislador podrá asignarle el ejercicio de la acción penal a la víctima o a otras
autoridades distintas a la Fiscalía General de la Nación. En todo caso, la Fiscalía General de la
Nación podrá actuar en forma preferente.
Metodología de solución de problemas: plantear un caso:
● Supuestos de hecho: Pepito ha tenido una relación con X, y el viernes llegó
borracho de forma violenta a la casa, le pegó y la accedió carnalmente
violentamente. Pepito y X tienen un hijo
● Sujetos (intervinientes art 1):
Esposo: infractor
Esposa e hijo: víctimas
Ministerio público: interviniente
Fiscalía: acusador
Juez: sujeto central
● Concurso de Delitos:
Violencia a su cónyuge (intrafamiliar)
Acceso carnal violento - art 205 c.p.
Violación de habitación ajena (embriagado)
Características del sistema procesal penal en Col: (Sistema penal de tendencia acusatoria)
1. Juicio público.
2. Contradictorio.
3. Concentrado.
4. Es un sistema de audiencias: sistema de actos procesales (audiencias), si el fiscal
quiere legalizar una captura debe hacerlo dentro de las 36 horas siguientes a la
captura, yendo al juez y solicitando la ratificación legal de su captura (el juez de
garantías debe justificar el por qué legaliza o no la captura)
5. Ppio de oportunidad: es un sistema negocial
Modificaciones del sistema procesal penal:
1. Se separa fiscalía y juez.
 2. Se abandona el principio de permanencia de la prueba: la prueba ya no se deja en
el expediente si no es tomada en cuenta, sino que se saca del expediente para ser
más prácticos
3. Se crea Juez de control de garantías: la fiscalía debe ir al juez de función
garantías, para poder realizar cualquier actuación. El juez no puede practicar
pruebas, solo escucha la practica de la prueba. En el antiguo sistema, el fiscal
tenía funciones de juez (control de legalidad del acto), actualmente el fiscal debe
solicitarle al juez de garantías y convencerlo de que la persona debe ir a la cárcel,
se le ponen plazos y requisitos al fiscal.
4. Establecimiento de un juicio público oral, contradictorio y concentrado.
5. Ppio de oportunidad, se vuelve una sistema negocial
● En el antiguo sistema, los regímenes procesales, que son regímenes de excepción.
Existe justicia: ordinaria, militar, de menores e indígena. Si se es menor, no se sale
de la justicia ordinaria pero si se tiene un fuero de menor infractor (justicia de
infancia y adolescencia Ley 1098 libro 2: solo va al escenario el infractor, el fiscal
de menores, el juez de menores y el ministerio público por un defensor de familia
especial). El sistema indígena va con sus usos y costumbres y se tergiversan.
El art 250 deja por fuera del sistema ordinario el elemento normativo
diferenciador.
● La fiscalía podrá realizar excepcionalmente capturas según el art 250, sin
embargo:
● art 297 Ley 906/2004: PARÁGRAFO. Salvo los casos de captura en flagrancia, o de la
captura excepcional dispuesta por la Fiscalía General de la Nación, con arreglo a lo
establecido en este código, el indiciado, imputado o acusado no podrá ser privado de su
libertad ni restringido en ella, sin previa orden emanada del juez de control de garantías.
La fiscalía necesita orden de captura de juez de garantía (la fiscalía no puede
capturar autónomamente)
La única excepción es que no hubiera un juez disponible para capturar sin orden,
pero Siempre hay jueces disponibles o el sujeto esté en flagrancia.
Delitos que no se pueden negociar:
● Exclusión de los beneficios y subrogados penales art 68A Ley 599/2000: No se concederán; la suspensión
condicional de la ejecución de la pena; la prisión domiciliaria como sustitutiva de la prisión; ni habrá lugar a
ningún otro beneficio, judicial o administrativo, salvo los beneficios por colaboración regulados por la ley,
siempre que esta sea efectiva, cuando la persona haya sido condenada por delito doloso dentro de los cinco (5)
años anteriores.
Tampoco quienes hayan sido condenados por delitos dolosos contra la Administración Pública; delitos contra
las personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario; delitos contra la libertad, integridad
y formación sexual; estafa y abuso de confianza que recaiga sobre los bienes del Estado; captación masiva y
habitual de dineros; utilización indebida de información privilegiada; concierto para delinquir agravado; lavado
de activos; soborno transnacional; violencia intrafamiliar; hurto calificado; abigeato enunciado en el inciso
tercero del artículo 243; extorsión; homicidio agravado contemplado en el numeral 6 del artículo 104; lesiones
causadas con agentes químicos, ácidos y/o sustancias similares; violación ilícita de comunicaciones; violación
ilícita de comunicaciones o correspondencia de carácter oficial; trata de personas; apología al genocidio;
lesiones personales por pérdida anatómica o funcional de un órgano o miembro; desplazamiento forzado;
tráfico de migrantes; testaferrato; enriquecimiento ilícito de particulares; apoderamiento de hidrocarburos, sus
derivados, biocombustibles o mezclas que los contengan; receptación; instigación a delinquir; empleo o
lanzamiento de sustancias u objeto peligrosos; fabricación, importación, tráfico, posesión o uso de armas
químicas, biológicas y nucleares; delitos relacionados con el tráfico de estupefacientes y otras infracciones;
espionaje; rebelión; y desplazamiento forzado; usurpación de inmuebles, falsificación de moneda nacional o
extranjera; exportación o importación ficticia; evasión fiscal; negativa de reintegro; contrabando agravado;
contrabando de hidrocarburos y sus derivados; ayuda e instigación al empleo, producción y transferencia de
minas antipersonales.
 Lo dispuesto en el presente artículo no se aplicará respecto de la sustitución de la detención preventiva y de la
sustitución de la ejecución de la pena en los eventos contemplados en los numerales 2, 3, 4 y 5 del artículo 314
de la Ley 906 de 2004.
PARÁGRAFO 1o. Lo dispuesto en el presente artículo no se aplicará a la libertad condicional contemplada en el
artículo 64 de este Código, ni tampoco para lo dispuesto en el artículo 38G del presente Código.
PARÁGRAFO 2o. Lo dispuesto en el primer inciso del presente artículo no se aplicará respecto de la suspensión
de la ejecución de la pena, cuando los antecedentes personales, sociales y familiares sean indicativos de que
no existe la posibilidad de la ejecución de la pena.
Principios para destruir un concurso:
Ppio de especialidad, de subsunción (se mete un delito dentro del otro, lo contiene) y de
subsidiariedad (cuando el art menciona “siempre que no constituya conducta sancionada
con pena mayor”)
● Para el caso que se está manejando, el delito de violación de habitación ajena se
puede negociar y quitar, ya que su consecuencia es exclusivamente una multa.
El acceso carnal está agravada por parentesco: se aumenta de ⅓ a la ½:
(dosificación de penas art 63). Años de pena: 12 (aumentado 1/3) 20 (1/2) = 16-30
años
● Se puede negociar (Ppio. de oportunidad) el delito de violencia intrafamiliar
dependiendo de la parte en la que se pueda ver, aunque esté dentro del art 68A.
Además la violencia intrafamiliar es un art subsidiario ya que menciona “siempre
que nos constituya delito sancionado con pena mayor”, aunque no se puede
desechar por el acceso carnal violento porque son 2 diferentes bienes jurídicos
tutelados.
● A través de la metodología de solución de problemas es mejor meter a la persona
16 años a la cárcel por delito de acceso carnal y negociar los demás delitos.
● Esta se aplica en una audiencia llamada la legalización o autorización del sistema
de Ppio de oportunidad.
PREGUNTA DE EXAMEN: de acuerdo al art 250 const, se introducen modificaciones al
sistema procesal penal en Col. marque la respuesta correcta sobre cuáles son las
modificaciones
● La indemnización anticipada antes de la primera audiencia genera disminución de
la pena de ¼ parte a la ½. Si indemnizó integralmente después de ello ya no hay
rebaja de la pena.
VALORES Y PRINCIPIOS DE LA DIGNIDAD HUMANA Y SUS IMPLICACIONES ÉTICAS. Dr.
Joan Vidal-Bota
El criterio de valoración
Un objeto tiene mayor valor si sirve mejor para la mejora del hombre
Los valores a los que se aspira llegar deben ser verdaderos porque pueden mejorar las capacidades naturales de las
personas.
Valores universales
Kant: «(…) los seres racionales (…) deben tratarse a sí mismo y deben tratar a todos los demás (…) como fin en sí mismo.
De este modo, surge un enlace sistemático de seres racionales por leyes objetivas comunes,(…) estas leyes tienen por
propósito precisamente la referencia de estos seres unos a otros como fines y medios, puede llamarse un reino de los
fines».
Se trata de los valores que se fundamentan en la dignidad de todo ser humano. Ésta, no admite ser relativizada, no puede
depender de ninguna circunstancia (sexo, edad, calidad de vida …)
¿Qué es un principio?
Es un juicio práctico que se deriva de la aceptación de un valor. Del valor básico (dignidad humana) se deriva el principio
fundamental: la actitud de respeto que merece por el mero hecho de pertenecer a la especie humana, es decir, por su
dignidad humana.
La dignidad humana, un valor fundamental
Por valores se entiende las impresiones, reacciones y juicios, con lo cual el deber se vuelve un fruto de la voluntad o las
decisiones.
Para Kelsen el derecho es el resultado de la voluntad de las autoridades del estado, ellas determinan aquello que es
legalmente correcto – y legítimo – y lo que no lo es. En la ética y empirismo: ‘bueno y malo’ son decisiones irracionales o
reacciones emocionales. Los valores son una idea subjetiva o un objeto de consenso. Esto conduce a un relativismo total,
por ejemplo, un grupo podría acordar que los judíos no son seres humanos y no tienen dignidad, por ello se los puede
asesinar sin castigo. Sin embargo, el conocimiento permite reconocer la inteligencia y la libertad. El hombre a la vez que
forma parte del mundo, lo trasciende y muestra una singular capacidad – por su inteligencia y por su libertad – de
dominarlo innatamente. El valor del ser humano es de un orden superior con respecto al de los demás seres. Valor
denominado “dignidad humana”. La dignidad es un valor innato.
La dignidad humana se nos presenta como una llamada al respeto incondicionado y absoluto, que debe extenderse a todos
los seres humanos.
Por su naturaleza, por la fuerza de pertenecer a la especie humana, por su potencial genético, todo ser humano es en sí
mismo digno y merecedor de respeto.
Principios derivados de la dignidad humana
Principio de RESPETO «trata a los otros tal como querrías que te trataran a ti». Principios de No malevolencia y de
Benevolencia. Principio de doble efecto. De Integridad. De Justicia «Trata a los otros tal como les corresponde como seres
humanos; sé justo, tratando a la gente de forma igual. Es decir: tratando a cada uno de forma similar en circunstancias
similares». Principio de Utilidad

8/mar/23
Principio de las libertades
En la Const. hay varios arts. con el dr de libertad
● Libertad en general art 13 Const.: ...
● Libertad de escoger profesión u oficio art 26 Const.: ...
● Libertad de no ser molestado en su persona o familia, en su habitación o domicilio art 28
Const.:...
El inc. 1 del art 2, es similar al art 28 Const.
● art 2 Ley 906/2004: Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. Nadie podrá ser
molestado en su persona ni privado de su libertad sino en virtud de mandamiento escrito de
autoridad judicial competente, emitido con las formalidades legales y por motivos previamente
definidos en la ley…
● art 28 Const.: Toda persona es libre. Nadie puede ser molestado en su persona o familia, ni
reducido a prisión o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en virtud de mandamiento
escrito de autoridad judicial competente, con las formalidades legales y por motivo previamente
definido en la ley…
El inc. 2 del art 2, es similar al art 13 Const.
● art 2 Ley 906/2004: El juez de control de garantías, previa solicitud de la Fiscalía General de la
Nación, ordenará la restricción de la libertad del imputado cuando resulte necesaria para
garantizar su comparecencia o la preservación de la prueba o la protección de la comunidad, en
especial, de las víctimas. Igualmente, por petición de cualquiera de las partes, en los términos
señalados en este código, dispondrá la modificación o revocación de la medida restrictiva si las
circunstancias hubieren variado y la convirtieren en irrazonable o desproporcionada.
● art 13 Const.: Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y
trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna
discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión
política o filosófica.
El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas
en favor de grupos discriminados o marginados.
El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica, física o
mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o
maltratos que contra ellas se cometan.
Se acoge la interpretación gramatical que nos da el C.C.
Tipos de interpretación
● Interpretación con autoridad interpretación por el legislador art 25 C.C: La interpretación que se
hace para fijar el sentido de una ley oscura, de una manera general, corresponde al legislador.
 ● Interpretación doctrinal 26 C.C: Los jueces y los funcionarios públicos, en la aplicación de las leyes
a los casos particulares y en los negocios administrativos, las interpretan por vía de doctrina, en
busca de su verdadero sentido, así como los particulares emplean su propio criterio para acomodar
las determinaciones generales de la ley a sus hechos e intereses peculiares...
● Interpretación gramatical 27 C.C: Cuando el sentido de la ley sea claro, no se desatenderá su tenor
literal a pretexto de consultar su espíritu.
Pero bien se puede, para interpretar una expresión oscura de la ley, recurrir a su intención o
espíritu, claramente manifestados en ella misma o en la historia fidedigna de su establecimiento.
● Sentido natural y obvio art 28 C.C: …
De todas las libertades qué hay en la const, la única que se restringe en el art 2 de la Ley
906, es la de locomoción, ya que aunque la const. hace una declarativa (nacer libres e
iguales ante la ley: categoría por el hecho de ser persona), el art 2 da una orden general,
universal y si se quiere faltar a esa orden, debe solicitarlo por escrito a un juez:
● Libertad art 2 Ley 906/2004: Toda persona tiene derecho a que se respete su
libertad. Nadie podrá ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino en
virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente, emitido con las
formalidades legales y por motivos previamente definidos en la ley.
El juez de control de garantías, previa solicitud de la Fiscalía General de la Nación,
ordenará la restricción de la libertad del imputado cuando resulte necesaria para
garantizar su comparecencia o la preservación de la prueba o la protección de la
comunidad, en especial, de las víctimas. Igualmente, por petición de cualquiera de las
partes, en los términos señalados en este código, dispondrá la modificación o revocación
(según la corte: incluso la afectación de la libertad) de la medida restrictiva si las
circunstancias hubieren variado y la convirtieren en irrazonable o desproporcionada.
Cualquier parte, incluso la víctima, puede solicitar la orden de captura.
En todos los casos se solicitará el control de legalidad de la captura al juez de garantías,
en el menor tiempo posible, sin superar las treinta y seis (36) horas siguientes.
Conclusiones: el dr. a la libertad a nivel const, es un dr. de libertades, ya que las reconoce
como una categoría de la persona. En medio de las libertades hay una especial, la de
locomoción, y el art 2 de la Ley 906 recoge esos conceptos const. dando una orden de
respetar esa declarativa. Y le dice al operador judicial, que si desea violar el dr de
locomoción, tiene pedirle permiso a un juez de control de garantías, cumpliendo unos
requisitos legales

Tratados internacionales de derechos humanos

Un tratado lo aprueba el congreso, el presidente solo ratifica la ley aprobatoria del
tratado, sanciona el producto legislativo
● Prelación de los tratados internacionales art 3 Ley 906/2004.: En la actuación prevalecerá
lo establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten
sobre derechos humanos y que prohíban su limitación durante los estados de excepción, por
formar bloque de constitucionalidad.
Ley: manifestación del órgano competente, conforme al trámite establecido, quien las dicta es el congreso (con 4 debates), pero también lo
puede hacer la asamblea (ya que es el órgano legislativo a nivel departamental) y el consejo (órgano legislativo a nivel municipal)
Estructura de la Constitución
● Preámbulo
● Ppios: conceptos políticos fundantes arts. 1- 10
● Derechos fundamentales 11 - 47
● Derechos económicos políticos y culturales 48 - 90
● Declaraciones internacionales sobre responsabilidad estatal 91 - 96
● …
● Primer poder: legislativo 147
● Poder judicial 228
● Poder ejecutivo
En la estructura estatal, primero se hace la regla, después hay un órgano que hace cumplir la regla y por último está el órgano que ejecuta la
regla, el tercero se somete a los otros 2 poderes. La constitución política (diferente a la una const. nacional) es un instrumento político
Interpretación en sentido lato y en sentido estricto: Sentencia AP3092-2021. En términos
de Derechos Humanos, existe la interpretación en sentido lato y estricto. En términos
penales, en una interpretación en sentido estricto, de drs. internacionales, la prevalencia
del tratado solo es en tanto ilustre y amplíe el marco interpretativo de los derechos
fundamentales (pro persona)
Bloque de const:
● art 93 Const.: Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que
reconocen los derechos humanos y que prohíben su limitación en los estados de excepción,
prevalecen en el orden interno.
Los derechos y deberes consagrados en esta Carta, se interpretarán de conformidad con los
(Sentido estricto,
tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia.
es decir que estos derechos fundamentales, serán ilustrados y aplicados en su
concepto, con los tratados internacionales)
El Estado Colombiano puede reconocer la jurisdicción de la Corte Penal Internacional en los
términos previstos en el Estatuto de Roma adoptado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia de
Plenipotenciarios de las Naciones Unidas y, consecuentemente, ratificar este tratado de
conformidad con el procedimiento establecido en esta Constitución.
La admisión de un tratamiento diferente en materias sustanciales por parte del Estatuto de Roma
con respecto a las garantías contenidas en la Constitución tendrá efectos exclusivamente dentro
del ámbito de la materia regulada en él.

Sistema penal de tendencia acusatoria: El dr. penal es un dr. adversarial de partes

(sistema de partes), en donde 2 sujetos con intereses contrapuestos irreconciliables,
se enfrentan a un 3ro imparcial para que éste decida. Su trámite es un trámite de
audiencias autónomas, preclusivas sucesivas.

Principio de Igualdad de armas

Concepto const de igualdad:
● Concepto const. de igualdad art 13 Const.: Todas las personas nacen libres e iguales
ante la ley (este es un enunciado político -lo que aspira el ser humano a lograr-,
que hace parte del cap. de derechos fundamentales. Además es un enunciado
formal, ya que la ley es un constructo social, que depende de las circunstancias
políticas y económicas de la sociedad), recibirán la misma protección y trato de las
autoridades (servidores públicos) y gozarán de los mismos derechos, libertades y
oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o
familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica. Éste inciso expresa la
formalidad, aunque la realidad social sea diferente y por eso se manifiesta el
segundo inc:
El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará
medidas en favor de grupos discriminados o marginados.
El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica,
física o mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los
abusos o maltratos que contra ellas se cometan.
El inc. 2 viene a la realidad y desea garantizar la igualdad real
Frente al art 13 se tiene un correlato del art 4 de la Ley 906
● Igualdad art 4 Ley 906/2004.: Es obligación de los servidores judiciales (son una
parte de los servidores públicos: el fiscal, secretario, el escribiente, técnico
 profesional, miembro del CTI… además del juez, y de ellos solo son operadores
jurídicos judicial: el juez y el fiscal -el abogado y el defensor público son
operadores jurídicos no judiciales-) hacer efectiva la igualdad de los intervinientes ...

10/mar/23
Sentencia C-799/2005
La igualdad se encuentra consagrada en el art 13 de la const.
● Concepto const. de igualdad art 13 Const.: Todas las personas nacen libres e iguales
ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los
mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de
sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.
El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará
medidas en favor de grupos discriminados o marginados.
El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica,
física o mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los
abusos o maltratos que contra ellas se cometan.
A nivel const la igualdad está consagrada formal y materialmente.
● Igualdad art 4 Ley 906/2004.: Es obligación de los servidores judiciales hacer efectiva
la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger,
especialmente, a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se
encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. La igualdad se debe predicar de
todos los intervinientes del proceso.
El sexo, la raza, la condición social, la profesión, el origen nacional o familiar, la lengua,
el credo religioso, la opinión política o filosófica, en ningún caso podrán ser utilizados
dentro del proceso penal como elementos de discriminación.
En la Ley 906, tiene solo aspecto material.
La tríada del sistema judicial en Col:
La tríada corresponde al sistema de partes con intereses contrapuestos.
Acusado - acusado= penal. Dte - Ddo= civil. Requirente - requerido= conciliación
En términos penales:
1. Juez
2. Fiscal secretario, CTI, laboratorios del Estado, medicina legal…
3. Imputado en la defensa está el abogado…
Debe haber un equilibrio de partes (igualdad) sin dejar de ser un sistema adversarial, y se
hace efectiva en la práctica:
Supuesto fáctico
Pepito es acusado del homicidio de Carlos, Pepito está en la cárcel y se encuentra con
Juan quien dice que Manuel mató a Carlos. Pepito le cuenta a su abogado.
¿Cómo se aplica el sistema de igualdad? permitiendo que la defensa investigue y recupere
el elemento material probatorio, solicitando al juez de control de garantías entrevistar a
Juan sobre los hechos, ya que se encuentra recluido de la libertad. En caso de que se
niegue la solicitud, se puede acudir a la tutela. Esto lo podría hacer el fiscal sin necesidad
de solicitud, y por eso es que al poder solicitar la investigación, por parte de la defensa,
se igualan las partes.
Argumentos en sentencia: “es obligación de todos los servidores públicos hacer efectiva
la igualdad, el que no lo haga, violenta la categoría y rompe el equilibrio entre las partes”
Para solucionar el caso en concreto se basa en las reglas de la lógica 1,2 y 4
Reglas de la lógica
1. Identidad
2. Contradicción
3. Excluido
4. Razón suficiente
La igualdad entre todos los intervinientes está basada en las reglas 1 y 4

Principio de Imparcialidad
● Imparcialidad art 5 Ley 906/2004.: En ejercicio de las funciones de control de
garantías, preclusión y juzgamiento, los jueces se orientarán por el imperativo de
establecer con objetividad la verdad y la justicia.
El concepto de imparcialidad tiene dos criterios, objetivo y subjetivo
● Soporte const. al concepto de imparcialidad art 230 Const.: Los jueces, en sus
providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley.
La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son
criterios auxiliares de la actividad judicial.
Los jueces no se pueden guiar por su criterio subjetivo, ya que esto conlleva a
impedimentos:
● Causales de impedimento art 56 Ley 906/2004: Son causales de impedimento:
1. Que el funcionario judicial, su cónyuge o compañero o compañera permanente, o algún pariente suyo dentro
del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, tenga interés en la actuación procesal.
2. Que el funcionario judicial sea acreedor o deudor de alguna de las partes, del denunciante, de la víctima o
del perjudicado, de su cónyuge o compañero permanente o algún pariente dentro del cuarto grado de
consanguinidad o civil, o segundo de afinidad.
3. Que el funcionario judicial, o su cónyuge o compañero o compañera permanente, sea pariente dentro del
cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, del apoderado o defensor de alguna de las
partes.
4. Que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o sea o haya sido
contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del
proceso.
5. Que exista amistad íntima o enemistad grave entre alguna de las partes, denunciante, víctima o perjudicado
y el funcionario judicial.
6. Que el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisión se trata, o hubiere participado dentro del
proceso, o sea cónyuge o compañero o compañera permanente o pariente dentro del cuarto grado de
consaguinidad o civil, o segundo de afinidad, del funcionario que dictó la providencia a revisar… quien alega la
causal de impedimento tiene la carga de probarlo. El juez puede declararse impedido, antes de que lo recusen.
Cuando hay debilidad probatoria, no se tiene derecho.
El principio de imparcialidad sólo está dirigido hacia el juez, que no puede guiarse por
elementos objetivos (ej: cuando el juez en acreedor o deudor de una de las partes), ni
subjetivos: las causales del art 56 unas son objetivas y otras subjetivas. En cambio el
fiscal y la defensa son partes con intereses contrapuestos, por lo cual si son parciales
Parcialidad del fiscal
Pero, aunque el fiscal sea parcial, si encuentra pruebas que favorezcan al imputado, no
tiene la obligación de aportarlas, pero si tiene la obligación de enunciarlas y descubrirlas
según el principio de lealtad procesal. Es decir, que en el escrito de descubrimiento
probatorio por parte del fiscal, debe mencionar TODAS las pruebas recogidas, así sean
favorables al imputado y después, el fiscal escoge cuáles va a aportar al proceso. Incluso
el fiscal tiene la obligación de recoger la prueba por el principio de probidad del servidor
público.
15/mar/23
● Imparcialidad art 5 Ley 906/2004.: (…) los jueces se orientarán por el imperativo de
establecer con objetividad la verdad y la justicia.
El juez debe fallar respecto a su objetividad, es decir, el juez se debe desprender de los
prejuicios y de sus sentimientos externos al caso.
Objetividad: no se debe encontrar con cargas subjetivas y objetivas, y es un deber del
juez, para establecer la verdad y la justicia.
Verdad en términos de derecho: es la verdad del proceso, verdad judicial, sólo puede
hablarse de verdad en relación con lo qué hay en el proceso y así puede lograr la justicia
como equidad (pensamiento de Aristóteles)
Verdad fenomenológica: es la que está por fuera.
El proceso pretende que la verdad fenomenológica y la verdad judicial sean igual
(El perito no está obligado a establecer la verdad, sino es el juez quien está en dicha
obligación)

Principio de Legalidad
Sentencia de legalidad (SP-2020. Radicación n.° 46963): se vuelve nula la sentencia porque se
viola una verdad procesal y no tiene validez, por ello hay casación oficiosa.
El concepto de legalidad es un concepto previo de la conducta (derecho penal
fraccionario) y del proceso (debe ser objetivo)
Nivel constitucional de legalidad
● art 29 Const.: El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y
administrativas.
Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa,
ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias
de cada juicio.
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de
preferencia a la restrictiva o desfavorable(…)
Nivel legal
● Legalidad art 6 Ley 906/2004: Nadie podrá ser investigado ni juzgado sino conforme
a la ley procesal vigente al momento de los hechos, con observancia de las formas
propias de cada juicio.
Una norma const (art 29) Está insertada en una norma legal (art 6), la diferencia es que el
art 6 habla de la investigación y en la const sólo formula el juzgamiento.
La Ley 906 incluye “investigado” ya que el Estado en la etapa de investigación debe
establecer y responder estas preguntas: Qué, Cuándo, Cómo, Dónde, con respecto al
procesado. Esto para humanizar el dr penal, junto con los Drs Humanos. La investigación
explica que existe un sistema de audiencias, independientes, preclusivas y sucesorias.
Estructura del proceso: sistema de audiencias.
Estructura de una audiencia: supuesto fáctico, supuesto jurídico, elemento material
probatorio, argumentación y petición. Esto se da, ya que una característica del sistema es
que es rogado (porque hay que solicitar para que el sistema lo de) premial (ya que se da
algo a cambio de que se ofrece otra cosa).
La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable, aun cuando sea posterior a
la actuación, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable.
Principio de favorabilidad, hace referencia al contenido sustancial, que se refiere al
contenido de la ley que se vuelve favorable al procesado.
Las disposiciones de este código se aplicarán única y exclusivamente para la
investigación y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia.
Éste inciso tiene una eficacia simbólica porque ya no se aplica

Principio de inocencia
● Presunción de inocencia e in dubio pro reo. art 7 Ley 906/2004: Toda persona se
presume inocente y debe ser tratada como tal, mientras no quede en firme decisión
judicial definitiva sobre su responsabilidad penal.
La presunción de inocencia es una carga religiosa, gracias al principio del pecado
original, el procesado es inocente hasta que no se prueba lo contrario y que la
sentencia quede ejecutoriada.
En consecuencia, corresponderá al órgano de persecución penal la carga de la prueba
acerca de la responsabilidad penal. La duda que se presente se resolverá a favor del
procesado. Esta última parte, se debe leer en concordancia con el último inciso de
este mismo art.
En ningún caso podrá invertirse esta carga probatoria. En materia penal Nunca se
invierte la carga de la prueba, el Estado siempre es quien va intentar poner al
procesado como condenado. Por lo cual, la defensa proactiva depende de la
fortaleza del defensor y debe ser grosera la inactividad de la defensa y del Estado,
para decir qué hay una violaciona la defensa.
Para proferir sentencia condenatoria deberá existir convencimiento de la responsabilidad
penal del acusado, más allá de toda duda.
Disposición sobre la duda: la duda, es una regla sustancial (de contenido
sustancial), principio de favorabilidad e in dublinés pro reo, es decir que si existe
alguna duda con respecto al procesado, no se puede condenar.
Su correlato const. Es el inciso 4 del art 29.
● art 29 Const.: (…) Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado
judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia
de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a
un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a
controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a
no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.

17/mar/23
Principio de Defensa
Sentencia SP 295/2019
Doble victimización: Está prohibida la doble victimización, en donde los menores o las
mujeres no deben enfrentar a su agresor, es obligación del funcionario público acusador
hacerlo, en protección a las víctimas.
Características del derecho de defensa: atemporal dentro de un debido proceso
(sentencia C-799/05) - derecho personalísimo (art 29 const inc 3), obligatorio, tiene
igualdad con la fiscalía (art 8 Ley 906 inc 1)
 ● art 29 Const.: El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y
administrativa.
Estructura de una audiencia: autónomas, sucesivas, preclusivas.
Sistema de audiencias:
● Primera etapa (audiencias preliminares): audiencia integrada (legalización
de captura, imputación, medida de aseguramiento, 3 audiencias al mismo
funcionario y en tiempos diferentes),
● Segunda etapa: audiencia de acusación, audiencia preparatoria, juicio oral
El debido proceso y el derecho a la defensa son derechos interdependientes, el uni
influye en el otro,y viceversa, pero se pueden violar separadamente, de manera
autónoma.
Nadie podrá ser juzgado (juzgamiento tiene ciertas formas, que son las formas del
debido proceso) sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa (Ppio de
legalidad), ante juez o tribunal competente (estas son formas del proceso, es el ante
un juez No competente, se viola el debido proceso) y con observancia de la plenitud
de las formas propias de cada juicio (no se puede saltar nada que es el debido
proceso y éste responde: el cómo hacerlo).
La defensa tiene un contenido material (la ejerce el imputado) y contenido técnico
(abogado)
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de
preferencia a la restrictiva o desfavorable (Ppio de favorabilidad).
Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente
culpable (Ppio de inocencia). Quien sea sindicado (dr personalísimo, es decir, que el
ciudadano que sea investigado por el Estado, tiende dr a la defensa, por ello es un
dr personal directo) tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido
por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento (es decir, que la defensa
técnica no se puede ejercer por sí mismo. El Col no se permite la autodefensa
técnica más si la defensa material); a un debido proceso público sin dilaciones
injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a
impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.
Nombres del procesado en cada etapa
1. Etapa de investigación o etapa inicial: iniciado e imputado
2. Etapa intermedia: (antes de ser acusado va la audiencia preparatoria) acusado
(audiencia de acusación).
3. Etapa final: enjuiciado (juicio oral)- sentenciado (se da el sentido del fallo, lectura
del fallo e incidente de reparación integral)
Nivel legal sobre defensa:
● Defensa art 8 Ley 906.: En desarrollo de la actuación, una vez adquirida la condición
de imputado (la ley establece que existe defensa durante la investigación y durante
el juzgamiento, aunque aun no sea imputado), este tendrá derecho, en plena
igualdad respecto del órgano de persecución penal, en lo que aplica a:
Etapas de investigación:
a. Investigación preliminar: aquí se tiene dudas de quien cometió el hecho. En
esta etapa se dan actos de indagación.
b. Investigación: aquí se tiene identificado al sospechoso. Esta etapa
comienza con la audiencia de legalización de la captura (si existe),
 audiencia de imputación, audiencia de solicitud de medida de
aseguramiento - cárcel- (si existe)
Audiencias intermedias entre la investigación y el juzgamiento:
a. Audiencia de acusación
b. Audiencia preparatoria
Audiencias de juzgamiento:
a. Juicio oral
b. Sentido del fallo
c. Lectura de la sentencia
d. Incidente de reparación integral
a) No ser obligado a declarar en contra de sí mismo ni en contra de su cónyuge,
compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o
segundo de afinidad; La declaración es una narración de los hechos. Esta es una
cláusula const. de reserva por el rango filial, desarrollada por el art 282 Ley 906
(este art menciona que el fiscal, si tiene motivos fundados, lo podrá citar a que
declare, y le advertirá que no puede autoincriminarse: no es obligatorio
presentarse a esta audiencia). (Ese literal representa la defensa material)
b) No autoincriminarse ni incriminar a su cónyuge, compañero permanente o parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad; Incriminación:
aceptar la participación en los hechos. También es una cláusula const. de reserva
por el rango filial, desarrollada en los arts 394 (sentencia de const C-782, en
donde refiere que se puede ir como testigo a su propio juicio y puede decir bajo
juramento la narración de los hechos, salvo el núcleo esencial de la acusación,
donde se tiene libertad de decir lo que quiera) y 283 Ley 906 (defensa material)
c) No se utilice el silencio en su contra; Ej: si no es obligatorio rendir declaración
(282), si no va, no se puede tomar en contra (defensa material)
d) No se utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a lograr un
acuerdo para la declaración de responsabilidad en cualquiera de sus formas o de un
método alternativo de solución de conflictos, si no llegaren a perfeccionarse;
Conversaciones tendientes a un acuerdo por fuera de audiencia (defensa mixta)
e) Ser oído, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado por el
Estado; (defensa técnica)
f) Ser asistido gratuitamente por un traductor debidamente acreditado o reconocido por
el juez, en el caso de no poder entender o expresarse en el idioma oficial; o de un
intérprete en el evento de no poder percibir el idioma por los órganos de los sentidos o
hacerse entender oralmente. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompañado por
uno designado por él; (defensa material)
g) Tener comunicación privada con su defensor antes de comparecer frente a las
autoridades; (defensa mixta)
h) Conocer los cargos que le sean imputados, expresados en términos que sean
comprensibles, con indicación expresa de las circunstancias conocidas de modo, tiempo
y lugar que los fundamentan; (defensa material)
i) Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados para la preparación de la
defensa. De manera excepcional podrá solicitar las prórrogas debidamente justificadas y
necesarias para la celebración de las audiencias a las que deba comparecer; (defensa
mixta)
j) Solicitar, conocer y controvertir las pruebas; desarrolla el Ppio de debido derecho
probatorio art 14, 15, 16 Ley 906 (defensa mixta)
 k) Tener un juicio público, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con inmediación
de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda, si así lo desea, por sí
mismo o por conducto de su defensor, interrogar en audiencia a los testigos de cargo y a
obtener la comparecencia, de ser necesario aun por medios coercitivos, de testigos o
peritos que puedan arrojar luz sobre los hechos objeto del debate; derecho a juicio
público, si no se hace, se violan el derecho a la defensa y al debido proceso
(defensa mixta)
l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y cuando se
trate de una manifestación libre, consciente, voluntaria y debidamente informada. En
estos eventos requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor. (defensa
mixta) al renunciar a un juicio público y hacer una autoincriminación, no se surten
las etapas de las audiencias, sino que se pasa directamente a la sentencia, la
legalización de ese Ppio suple la audiencia de acusación y el juicio oral.

22/mar/23
Técnica: Oralidad
Utilidad de este artículo: detrás del concepto de oralidad hay un concepto constitucional
denominado pronta y cumplida justicia sin dilaciones, es decir, que todos tienen derecho a
un trámite procesal sin dilaciones, es decir, de manera pronta. Antes de la ley 600 y
actualmente con la Ley 906, se decía que los juicios públicos eran orales, se predicaba
una oralidad, pero no era así en la realidad, se llevaba un escrito y se anexaba.
Actualmente si es oral, pero, en algunos casos, van a leer el escrito (similar a antes), esto
implica una falla, ya que no da la oportunidad de hacer debate.
● Oralidad art 9 Ley 906.: La actuación procesal (que es la realización de una
audiencia, en donde hay un juez, un fiscal, una defensa con el imputado y la
víctima) será oral (todo deberá ser de manera oral) y en su realización se utilizarán
los medios técnicos (grabadora y/o video) disponibles que permitan imprimirle mayor
agilidad y fidelidad (que sea fiel a lo que diga cada uno de los sujetos. La fidelidad
se refiere a la exactitud de lo que se dice, que no se puede cambiar, quedando en
un registro oral por medio de grabaciones, sin posibilidad de retractación y lo más
importante queda en un acta, ej: en las sentencias, cuando se cita lo que dijo
algún sujeto procesal, debe poner en el pie de página el minuto exacto en el que
dijo eso), sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido. A estos efectos se dejará
constancia de la actuación.
La víctima no debería estar dentro de la actuación procesal, aunque en la práctica si está,
pero el Estado se recarga en ella, delegando el trabajo que debe hacer el mismo Estado,
esto se va a analizar más adelante (Derechos de las víctimas)

Actuación Procesal
El elemento constitucional de la actuación procesal está en los arts 228 const y ss.
La estructura son las audiencias que están formadas por etapas, la estructura de proceso
es la actuación procesal, ya que el sistema procesal en Colombia se define como sistema
de tendencia acusatoria de audiencias, contradictorio, concentrado…
● Actuación procesal art 10 Ley 906: La actuación procesal se desarrollará teniendo en
cuenta el respeto a los derechos fundamentales (dignidad humana,derecho a la
 libertad, a la defensa, respeto a raza, religión, diversidad étnica…) de las personas
que intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia
(justicia como equidad). En ella los funcionarios judiciales harán prevalecer el derecho
sustancial (el derecho sustancial no es pasar por encima de las formas, ellas hacen
parte de la esencia del dr sustancial: los términos, el respeto al juez…, sin
excederse).
Para alcanzar esos efectos (fidelidad, prontitud, justicia, el respeto de los Drs
fundamentales) serán de obligatorio cumplimiento los procedimientos orales, la
utilización de los medios técnicos pertinentes que los viabilicen y los términos fijados por
la ley o el funcionario para cada actuación (el algunos casos es el juez quien tiene
libertad para fijar términos, como le parezca conveniente).
El juez dispondrá de amplias facultades en la forma prevista en este código para
sancionar (poderes correctivos del juez) por desacato a las partes, testigos, peritos y
demás intervinientes que afecten con su comportamiento el orden y la marcha de los
procedimientos (de la audiencia).
El juez podrá autorizar los acuerdos o estipulaciones (estipulación: es la reconocer la
identidad de la cosa mas no la aceptación de cometer un acto infractor ej: no se
discute qué hay un objeto robado y todos estipulan que efectivamente ese objeto
fue el robado, pero ello no implica ceder el dr fundamental, ni autoincriminación) a
que lleguen las partes y que versen sobre aspectos en los cuales no haya controversia
sustantiva, sin que implique renuncia de los derechos constitucionales.
El juez de control de garantías y el de conocimiento estarán en la obligación de corregir
los actos irregulares no sancionables con nulidad, respetando siempre los derechos y
garantías de los intervinientes (libertad, igualdad, trato digno…).

Derechos de las víctimas

● Derechos de las víctimas art 11 Ley 906: El Estado garantizará el acceso de las
víctimas a la administración de justicia, en los términos establecidos en este código. El
concepto del dr adversarial es un concepto del dr romano, denominado dr de
partes, en este sentido, las partes son el Estado y el infractor, dejando a la víctima
como tercero. Pero en Colombia no es un dr de partes sino derecho de sujetos
procesales
A partir de la ley 906, se incluye en el art 11 el dr de la víctima y hay un correlato de estos
arts const. El Estado empezó a descargar en las víctimas su función.

24/mar/23
Nivel constitucional de los derechos de las víctimas:
● art 250 const: (…) En ejercicio de sus funciones la Fiscalía General de la Nación,
deberá: (…)
7. Velar por la protección de las víctimas, la fiscalía protege a la víctima pero no está
expresado en sus funciones especiales (art 251: se desvanece esta función de la
fiscalía) los jurados, los testigos y demás intervinientes en el proceso penal, la ley fijará
los términos en que podrán intervenir las víctimas en el proceso penal y los mecanismos
de justicia restaurativa(…)
● art 251 const: Son funciones especiales del Fiscal General de la Nación:
 1. Investigar y acusar, si hubiere lugar, directamente o por conducto del Vicefiscal
General de la Nación o de sus delegados de la unidad de fiscalías ante la Corte Suprema
de Justicia, a los altos servidores que gocen de fuero Constitucional, con las excepciones
previstas en la Constitución.
2. Nombrar y remover, de conformidad con la ley, a los servidores bajo su dependencia.
3. Asumir directamente las investigaciones y procesos, cualquiera que sea el estado en
que se encuentren, lo mismo que asignar y desplazar libremente a sus servidores en las
investigaciones y procesos. Igualmente, en virtud de los principios de unidad de gestión
y de jerarquía, determinar el criterio y la posición que la Fiscalía deba asumir, sin
perjuicio de la autonomía de los fiscales delegados en los términos y condiciones fijados
por la ley…
Defensa de la víctima: dependiendo el rol que le da que le da en cada sentencia.
Según la sentencia C-509/05:
● Cómo actúa la víctima: por medio del fiscal
● Quién la representa: el fiscal
● Cuándo lo hace: dependiendo de la etapa, el fiscal aboga por ella, solo en una
parte en la etapa de incidente de reparación integral
● Por qué: porque el Estado tiene obligación de perseguir el delito
Según la sentencia C-209/07: sentencia ito que amplía y re dirección a los derechos y
actuaciones que puede realizar la víctima.
● Cómo actúa: por sí misma, por medio de abogado o a través del fiscal
● Quién la representa: ella misma o por intermedio de abogado designado
(defensoría pública o defensor privado)
● Cuándo:durante todo el proceso
● Por qué: ya que la víctima es un interviniente especialísimo. La víctima no es
parte (no es sujeto procesal), ya que de ser así rompería la estructura de partes
adversarial del sistema y afectaría la igualdad de armas entre el acusador (fiscalía)
y el acusado (procesado) y la víctima está representada por el fiscal, sin embargo
puede participar en el proceso:
Interpretación del art 11:
● Derechos de las víctimas art 11 Ley 906: El Estado garantizará el acceso de las
víctimas a la administración de justicia, en los términos establecidos en este código.
En desarrollo de lo anterior, las víctimas tendrán derecho:
a) A recibir, durante todo el procedimiento, un trato humano y digno; repetición del art
1: respeto digno
b) A la protección de su intimidad, a la garantía de su seguridad, y a la de sus familiares
y testigos a favor; este lit. desarrolla del art 33 const: derecho a la intimidad, buen
nombre, seguridad suya y a la familia. Dependiendo del tipo de denuncia o de
delito, se tiene dr a protección por parte del Estado.
c) A una pronta e integral reparación de los daños sufridos (incidente de reparación
integral), a cargo del autor o partícipe del injusto o de los terceros llamados a responder
en los términos de este código;
d) A ser oídas y a que se les facilite el aporte de pruebas; la sentencia C-209/07
ratifica la vocación probatoria de la víctima: puede pedir pruebas, en todo el
proceso, esencialmente en la audiencia de imputación, audiencia de medida de
aseguramiento y en la audiencia preparatoria. Y también tiene vocación de
impugnación: interponer cualquier recurso.
 La víctima puede participar como interviniente especial a la audiencia preparatoria
(donde se piden las pruebas). Si el juez acepta la petición probatoria de la víctima,
quien practica las pruebas es el fiscal, por lo cual la víctima no es ente acusado
sino que lo es la fiscalía. La víctima podría colaborar cuando hay inactividad en la
fiscalía
e) A recibir desde el primer contacto con las autoridades y en los términos establecidos
en este código, información pertinente para la protección de sus intereses y a conocer la
verdad de los hechos que conforman las circunstancias del injusto (teoría del injusto
social: aquello que va en contra del hecho, en el desvalor social de la conducta: la
descalificación que se hace del comportamiento de otro) del cual han sido víctimas;
f) A que se consideren sus intereses al adoptar una decisión discrecional sobre el ejercicio
de la persecución del injusto; hace referencia a los preacuerdos, negociaciones y las
preclusiones. Eso refiere que cualquier decisión primero se le tiene que informar a
la víctima, citar la a la audiencia y si está en la audiencia y le violaron los interese,
puede apelar autónomamente. Si no se le informó, tiene con mayor razón para
apelar (el problema es que no va a estar en la audiencia y esa es la oportunidad
probatoria para apelar).
g) A ser informadas sobre la decisión definitiva relativa a la persecución penal; a acudir,
en lo pertinente, ante el juez de control de garantías la sentencia C-209 hace
referencia a lo pertinente cuando en algunos casos la víctima puede,
autónomamente, acudir al juez de control de garantías (como si fuera un sujeto
procesal aunque no lo es), si se le están violando sus derechos, a solicitar que
emita orden de captura y también puede a solicitar cualquier tipo de pruebas. Sin
embargo la víctima no puede hacer todo el trámite procesal y ni juzgar, ya que ello
es propio de la fiscalía, y de hacerlo sería inconstitucional, salvo lo dispuesto en el
art 250 PAR 2 (en esos eventos si sustituye al fiscal pero bajo su supervisión), y a
interponer los recursos ante el juez de conocimiento, cuando a ello hubiere lugar;
h) A ser asistidas durante el juicio y el incidente de reparación integral, por un abogado
que podrá ser designado de oficio;
i) A recibir asistencia integral para su recuperación en los términos que señale la ley; son
figuras adicionales de la fiscalía para reparar las victimas y tiene 3 rutas: ruta para
la victimas de violencia sexual, ruta para las victimas de masacres y secuestros,
ruta para victimas de acoso y violencia intrafamiliar
j) A ser asistidas gratuitamente por un traductor o intérprete en el evento de no conocer
el idioma oficial, o de no poder percibir el lenguaje por los órganos de los sentidos.

29/mar/23
Intimidad
● art 28 const: Toda persona es libre. Nadie puede ser molestado en su persona o familia,
ni reducido a prisión o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en virtud de
mandamiento escrito de autoridad judicial competente, con las formalidades legales y
por motivo previamente definido en la ley.
La persona detenida preventivamente será puesta a disposición del juez competente
dentro de las treinta y seis horas siguientes, para que éste adopte la decisión
correspondiente en el término que establezca la ley.
En ningún caso podrá haber detención, prisión ni arresto por deudas, ni penas y medidas
de seguridad imprescriptibles.
Actualmente con las redes y medios sociales ya poco existe la intimidad. Con las
denominadas políticas de privacidad es solo una autorización para perder utilizar todos los
datos de las personas. Actualmente el CPACA dice que se puede citar a través de redes
sociales art 67 CPACA #1… se debe autorizar para enviar not personal por correo
electrónico.
Para enviar formularios y otros siempre se ponen el espacio para aceptar el tratamiento
de datos gracias al art 28 const, debe aceptar el tratamiento de datos para que no viole
la intimidad
El art 28 es el Respeto tanto a la habitación como a la persona
● Intimidad art 14 Ley 906: Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad.
Nadie podrá ser molestado en su vida privada. Respeto a la intimidad: mandato
constitucional y legal.
No podrán hacerse registros (existe registro de hab y de personas), allanamientos ni
incautaciones en domicilio, residencia, o lugar de trabajo, sino en virtud de orden escrita
del Fiscal General de la Nación o su delegado, con arreglo de las formalidades y motivos
previamente definidos en este código. Se entienden excluidas las situaciones de
flagrancia y demás contempladas por la ley. Igualmente si hay orden del fiscal, se
debe ratificar dentro de las 36 horas ss.
De la misma manera deberá procederse cuando resulte necesaria la búsqueda selectiva
en las bases de datos computarizadas, mecánicas o de cualquier otra índole, que no sean
de libre acceso (las redes sociales son de libre acceso parcialmente, pero las app de
búsqueda si son de libre acceso ej: Google), o cuando fuere necesario interceptar
comunicaciones. Ej: el fiscal debe solicitar si es por cuenta bancaria, debe
especificar cual cuenta va a intervenir y en qué periodo necesita la informan un, si
no lo hace está violando la intimidad, igual aplica para registro en casa de hab: si
se está en un edificio en donde viven más personas debe especificar en que
puerta, en que apartamento y en qué piso se desea intervenir, si queda en blanco
el allanamiento es ilegal. Para registros de persona el cateo por parte de
autoridades no es violación a la intimidad porque es una búsqueda superficial.
En estos casos, dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes deberá adelantarse la
respectiva audiencia ante el juez de control de garantías, con el fin de determinar la
legalidad formal y material de la actuación.

Gratuidad
Gratuidad: no se paga ningún arancel para que el proceso penal se impulse, pero en la
realidad es que los servicios que presta el Estado son gratuitos, en materia penal. Si se
quiere tener una defensa diferente a la Defensoría publica si se debe pagar.
En caso de que el victimario no aparezca quién paga, la defensa es el Estado
● Gratuidad art 13 Ley 906: La actuación procesal no causará erogación alguna a
quienes en ella intervengan, en cuanto al servicio que presta la administración de
justicia. En penal, le dan asistencia gratuita, (defensoría pública) si se demuestra
que se está en estratos 1 y 2
● art 228 const: La Administración de Justicia es función pública. Sus decisiones son
independientes. Las actuaciones serán públicas y permanentes con las excepciones que
establezca la ley y en ellas prevalecerá el derecho sustancial. Los términos procesales se
observarán con diligencia y su incumplimiento será sancionado. Su funcionamiento será
desconcentrado y autónomo.
Lealtad
● Lealtad art 12 Ley 906: Todos los que intervienen en la actuación, sin excepción
alguna, están en el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe.
Lealtad: actuar con transparencia, no hacer trampa
Fidelidad: actuar conforme a lo que se ha comprometido, respetar el compromiso que se
adquiere.
Está ligada con la imparcialidad que se predica del juez, pero la lealtad se predica de
todos los sujetos. En la ley 906 no expresa que el fiscal debe investigar lo favorable y
desfavorable, pero la doctrina lo ha interpretado así porque sí se menciona en la Ley 600
(esta carga se da porque el fiscal tiene poderes judiciales), y gracias a este artículo, se le
obliga a ser leal, sí debe mencionar las pruebas aunque sean favorables para el
procesado, que haya encontrado.

31/mar/23
Debido derecho probatorio
Elementos objetivos del tipo
Cada elemento morfológico, es decir los elementos objetivos del tipo (descripción del art)
es un elemento probatorio
Medios probatorios: Sentencia SP 1162-2022
Programa metodológico

Elementos objetivos del art 365 Elementos objetivos del art 366

El que Salas Cuesta El que

Sin permiso Salvoconducto Sin permiso

INDUMIL:
Autoridad competente Autoridad competente
quienes crean las armas

Verbos
Verbos
conservar (no está en el art)

En lugar fotografía del lugar En lugar

Armas de fuego dictamen pericial del arma Armas o explosivos

Defensa personal decreto Uso privado de las fuerzas

armadas

Partes esenciales

Debido derecho probatorio: es el método que se ha establecido para las pruebas

1. Pedir o solicitar la prueba (audiencia preparatoria)
2. Decretar la prueba (A.P)
3. Practicar (juicio oral)
4. Controvertir (J.O)
5. Introducir (J.O)
6. Evaluación o valorar la prueba (juicio oral, sentido del fallo)
 7. Aquí ya es prueba (J.O y S.F)
Las pruebas se vienen a valorar también en los alegatos de conclusión
Se debe cumplir la actuación procesal, que va desde la solicitud hasta la valoración, para
que sea prueba.

Contradicción
● Contradicción art 15 Ley 906: Las partes (fiscalía, defensa y juez) tendrán derecho a
conocer (descubrir -A. de acusación- y entregar -A. preparatoria-) y controvertir las
pruebas (elementos materiales probatorios), así como a intervenir en su formación
(su formación es la solicitud, decreto, práctica… que se hacen en la A. preparatoria
y en el juicio oral), tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral y en el
incidente de reparación integral, como las que se practiquen en forma anticipada.
Para garantizar plenamente este derecho, en el caso de formular acusación la Fiscalía
General de la Nación deberá, por conducto del juez de conocimiento, suministrar todos
los elementos probatorios e informes de que tenga noticia, incluidos los que sean
favorables al procesado.
En materia penal, un informe pericial no es prueba, solo lo es hasta haya comparecencia
del perito al juicio oral para que ratifique el informe y pueda ser contra interrogado.

Inmediación
● Inmediación art 16 Ley 906: En el juicio únicamente se estimará como prueba la que
haya sido producida o incorporada en forma pública, oral, concentrada, y sujeta a
confrontación y contradicción (una prueba se confronta con un testigo de refutación
y se contradice con un contra interrogatorio) ante el juez de conocimiento. En ningún
caso podrá comisionarse para la práctica de pruebas (el Ppio de inmediación prohíbe
delegar la práctica de la prueba). Sin embargo, en las circunstancias excepcionalmente
previstas en este código, podrá tenerse como prueba la producida o incorporada de
forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantías.

Concentración
● Concentración art 17 Ley 906: Durante la actuación procesal la práctica de pruebas y
el debate deberán realizarse de manera continua, con preferencia en un mismo día; si
ello no fuere posible se hará en días consecutivos, sin perjuicio de que el juez que dirija
la audiencia excepcionalmente la suspenda por un término hasta de treinta (30) días, si
se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen. En todo caso el juez velará
porque no surjan otras audiencias concurrentes, de modo que concentre su atención en
un solo asunto.

12/abr/23
Cláusula de exclusión
● Cláusula de exclusión art 23 Ley 906: Toda prueba obtenida con violación de las
garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la
actuación procesal.
 Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas
(comprende la teoría del futuro del árbol envenenado), o las que solo puedan
explicarse en razón de su existencia. (Salvo lo mencionado del art 455 Ley 906)
Es la cláusula que se aplica cuando se obtiene una prueba ilícita o ilegal, esto también
para las pruebas que se deriven de las mismas.
Ahora bien, la prueba ilícita se debe excluir si o si del proceso, no hay razón para
admitirla, cosa diferente con la prueba ilegal ya que es la que se obtiene violando los
requisitos legales, por ende la violacion del requisito debe ser esencial, si la violacion no
es de un requisito fundamental, el juez debe ponderar para determinar si la admite o no.
Pero a pesar de todo esto existen excepciones:
Excepciones para la cláusula de exclusión art 455 Ley 906/2004 (nulidad derivada de la
prueba ilícita)
● Fuente independiente
● Vínculo atenuante: tiene relación con la probabilidad o cercanía al derecho a la
intimidad. Es una mezcla entre la fuente independiente y el descubrimiento
inevitable, es decir, a pesar de que probablemente se esté violando un requisito
del derecho probatorio, la violacion no es tan evidente para que genera ilegalidad
o ilicitud
● Descubrimiento inevitable

Publicidad
La publicidad hace referencia a la parte pública del proceso, en donde se muestran
letreros o se hacen anuncios. Para su excepción sólo la ley o el juez determinan qué actos
son los reservados.
● Publicidad art 18 Ley 906: La actuación procesal será pública. Tendrán acceso a ella,
además de los intervinientes, los medios de comunicación y la comunidad en general. Se
exceptúan los casos en los cuales el juez considere que la publicidad de los
procedimientos pone en peligro a las víctimas, jurados, testigos, peritos y demás
intervinientes; se afecte la seguridad nacional; se exponga a un daño psicológico a los
menores de edad que deban intervenir; se menoscabe el derecho del acusado a un juicio
justo; o se comprometa seriamente el éxito de la investigación. (por disposición del
juez, puede determinar que un acto específico es reservado)
Hay audiencias que por disposición de ley son reservadas, ej: la audiencia para la solicitud
de captura, la audiencia de legalización de evidencias, allanamientos o interceptaciones,
salvo que la defensa pida la información respectiva que según la jurisprudencia es válido
y permitido.

Juez natural
Existe una estructura judicial ordinaria que hace parte del tema jurisdicción y
competencia, pero más generalmente, las diferentes jurisdicciones son:
● Jurisdicción Ordinaria: art 234 const
● Jurisdicción Contencioso adm: art 236
● Jurisdicción Constitucional: art 239
● Jurisdicción Especiales: art 246 que son la jurisdicción de paz, la indígena, y la
jurisdicción especial de infancia y adolescencia
● Jurisdicción Disciplinaria (comisión de disciplina judicial): art 257 A
 ○ No existe jurisdicción penal militar sino régimen penal militar art 221
○ La Ley de justicia y paz ley 975/2005: crea juez de justicia y paz
○ La JEP creada por la Ley 1957 2019 (justicia transicional)
Estructura judicial ordinaria:
● Rama penal
● Civil
● Laboral
● Comercial
● Familia
El juez natural se refiere que dentro de un proceso penal ordinario, nadie que cometa un
delito como ciudadano común, podrá ser trasladado a un sistema diferente del at 234
const, es decir, no puede ser trasladado al sistema penal militar.
● Juez natural art 19 Ley 906: Nadie podrá ser juzgado por juez o tribunal ad hoc o
especial, instituido con posterioridad a la comisión de un delito por fuera de la estructura
judicial ordinaria.

Cosa juzgada
La cosa juzgada es una decisión judicial, que se convierte en vinculante, cuando queda en
firma. Una decisión queda en firme cuando se han cumplido los términos y se ha dado pie
a todos los recursos correspondientes. La excepción es que la decisión se haya dado
mediante fraude procesal, mediante la violacion de los derechos humanos o derechos
internacionales humanitarios.
● Cosa juzgada art 21 Ley 906: La persona cuya situación jurídica haya sido definida
por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante, no será
sometida a nueva investigación o juzgamiento por los mismos hechos, salvo que la
decisión haya sido obtenida mediante fraude o violencia, o en casos de violaciones a los
derechos humanos o infracciones graves al Derecho Internacional Humanitario, que se
establezcan mediante decisión de una instancia internacional de supervisión y control de
derechos humanos, respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente
la competencia.

14/abr/23
Ppio de doble instancia y doble conformidad:
Hace referencia a la opción de impugnar
● Doble instancia art 20 Ley 906: <Aparte subrayado INCONSTITUCIONAL por omisión
legislativa, con efectos diferidos y en los términos señalados en la providencia, en
cuanto omite la posibilidad de impugnar todas las sentencias condenatorias> Las
sentencias y los autos que se refieran a la libertad del imputado o acusado, que afecten
la práctica de las pruebas o que tengan efectos patrimoniales, salvo las excepciones
previstas en este código, serán susceptibles del recurso de apelación.
El superior no podrá agravar la situación del apelante único.
Estructura del poder judicial en Col en materia penal:
● CSJ
● Tribunal superior de distrito judicial
● Juez del circuito y juez del circuito especializado
● Juez penal mnicipal
Aforados legales:
● Ministros
● Jefes de departamento administrativo
● Senadores (regla de rango constitucional: ley 600/2000)
● Representantes (regla de rango constitucional: ley 600/2000)
Sala de instrucción y para aforados:
La sentencia C-792/2014, menciona que si hasta en 2015 el senado no regulará el Ppio
de doble instancia y el de impugnar la sentencia condenatoria, esta sentencia se tomaba
como sustituto de la ley. En la reforma constitucional estableció eso, se creó una Sala de
instrucción de la CSJ en su sala penal:
● art 234 const: La Corte Suprema de Justicia es el máximo Tribunal de la Jurisdicción Ordinaria y
se compondrá del número impar de Magistrados que determine la ley. Esta dividirá la Corte en
Salas y Salas Especiales, señalará a cada una de ellas los asuntos que deba conocer
separadamente y determinará aquellos en que deba intervenir la Corte en pleno.
En el caso de los aforados constitucionales, la Sala de Casación Penal y las Salas Especiales
garantizarán la separación de la instrucción y el juzgamiento, la doble instancia de la sentencia y el
derecho a la impugnación de la primera condena.
La Sala Especial de Instrucción estará integrada por seis (6) Magistrados y la Sala Especial de
Primera Instancia por tres (3) Magistrados.
Los miembros de estas Salas Especiales deberán cumplir los requisitos para ser Magistrados de la
Corte Suprema de Justicia. Se les aplicará el mismo régimen para su elección y periodo.
Los Magistrados de las Salas Especiales solo tendrán competencia para conocer de manera
exclusiva de los asuntos de instrucción y juzgamiento en primera instancia en las condiciones que
lo establezca la ley.
El reglamento de la Corte Suprema de Justicia no podrá asignar a las Salas Especiales el
conocimiento y la decisión de los asuntos que correspondan a la Sala de Casación Penal.
Los Magistrados de las Salas Especiales no podrán conocer de asuntos administrativos, ni
electorales de la Corte Suprema de Justicia ni harán parte de la Sala Plena.
PARÁGRAFO. Los aforados constitucionales del artículo 174 de la Constitución Política tienen
derecho de impugnación y doble instancia conforme lo señale la ley.
Según este art, la const creó la sala primera de instrucción y sala primera de
conocimiento para aforados
Sustento const del art 20 ley 906:
● art 29 const: El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y
administrativas.
Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o
tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio.
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia
a la restrictiva o desfavorable.
Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien
sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de
oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones
injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la
sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.
Anteriormente los procesos para aforados eran de única instancia, por lo tanto, cuando
condenaban, no había opción de impugnar. Con la reforma, esto cambió y se acabaron los
procesos de única instancia en materia penal, para preservar el Ppio de doble instancia
const y legal.
Ppio de doble conformidad:
El principio de doble instancia está ligado con el Ppio de doble conformidad: según la
Sentencia, para que haya doble conformidad, deben existir 2 decisiones en el mismo
sentido dictadas por órganos diferentes.
Cuando hay aforados legales, las decisiones, para que se cumpla el Ppio de doble
conformidad, deben estar dadas por una instancia adicional, es decir, que como en
primera instancia lo conoce la CSJ y no exististe un órgano superior para impugnar, aquí
surge el concepto de impugnación especial, a raíz de art 29 const:
Impugnación especial:
Si no hay conformidad (2 decisiones en el mismo sentido), hay opción de impugnación
especial cuando la última decisión es la primera condena:
Sentencia C-792/2014:
● Si en 1r instancia se absuelve y en la 2nda condena (no habiendo más recursos
para presentar), surge impugnación especial: art 29 const se puede impugnar a la
sentencia condenatoria. Ya que debe haber 2 sentencias por 2 órganos diferentes
en el mismo sentido.
● Si en la 1ra instancia y en 2nda absuelven y en casación condena: impugnación
especial porque la condena no tiene doble conformidad.
● Cuando en 1ra instancia condenan, en 2nda absuelven y en casación condena: no
hay impugnación especial porque ya hubo doble conformidad con las 2 condenas,
aunque el último sea condena.
Cuando hay aforados legales, las decisiones, para que se cumpla el Ppio de doble
conformidad, se deben dar por otra sala, que hace las veces de otro órgano:
● Cuando hay sala primera de instrucción o primera de conocimiento de la CSJ, que
es una sala especial para aforados (en donde hay 3 salas de 1ra y 3 salas de 2nda
instancia, compuesta c/u por 3 magistrados), en 1ra y 2nda instancia la resuelve
una sala especial diferente, la impugnación especial opera de la sala plena de la
Corte, es decir de todos los magistrados.

21/abr/23
Jurisdicción y competencia
Jurisdicción penal: El sustento const que soporta al poder judicial y a los órganos de la
jurisdicción es el art 228 const y ss, que está reproducido en el ss art:
● Jurisdicción penal ordinaria art 28 Ley 906: La jurisdicción penal ordinaria es única y
nacional, con independencia de los procedimientos que se establezcan en este código
para la persecución penal.
La jurisdicción ordinaria es única y nacional. La jurisdicción es parte de un poder único
estatal y nacional, de ahí que en relación con las excepciones o situaciones especiales
(indígena y sistema penal militar) no hacen parte de la jurisdicción.
● Objeto de la jurisdicción penal ordinaria art 29 Ley 906: Corresponde a la
jurisdicción penal la persecución y el juzgamiento de los delitos cometidos en el territorio
nacional, y los cometidos en el extranjero en los casos que determinen los Tratados
Internacionales suscritos y ratificados por Colombia y la legislación interna.
● Excepciones a la jurisdicción penal ordinaria art 30 Ley 906: Se exceptúan los
delitos cometidos por miembros de la Fuerza Pública en servicio activo y en relación con
el mismo servicio, y los asuntos de los cuales conozca la jurisdicción indígena. Sentencia
de la Corte Const SU-096/2023 la corte impone límites a la jurisdicción indígena
 con respecto a la mujer, es decir, respetar el criterio y la voz de la mujer dentro de
la comunidad indígena. La jurisdicción indígena no es un poder sino un dr.
Órganos de jurisdicción:
● Órganos de la jurisdicción art 31 Ley 906: La administración de justicia en lo penal
está conformada por los siguientes órganos:
1. La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
2. Los tribunales superiores de distrito judicial.
3. Los juzgados penales de circuito especializados.
4. Los juzgados penales de circuito.
5. Los juzgados penales municipales.
6. Los juzgados promiscuos cuando resuelven asuntos de carácter penal.
7. Los juzgados de ejecución de penas y medidas de seguridad.
8. Los jurados en las causas criminales, en los términos que determine la ley. (este
numeral no aplica porque no se han reglamentado en Colombia, por lo cual no
funcionan estos jurados)
PARÁGRAFO 1o. También ejercerán jurisdicción penal las autoridades judiciales que
excepcionalmente cumplen funciones de control de garantías.
PARÁGRAFO 2o. El Congreso de la República y la Fiscalía General de la Nación (no aplica
para la fiscalía, ya no que tiene funciones jurisdiccionales) ejercerán determinadas
funciones judiciales.
Reglas de competencia, fueros legales y constitucionales:
Factor de competencia de negocio o asunto:
Factores de CSJ sala penal Tribunal Superior de TSDJ Juez del Juez del circuito Juez penal Juez penal
competencia Distrito Judicial (circuito penal) circuito penal municipal municipal con
/ Órgano (circuito especializado) especializado función de garantía

Casación Sentencias de los TSDJ X X X X X X

Sentencias o De sentencias de los De sentencias de los jueces de X X X X

Acción de preclusión en jueces penales de circuito penal o municipales
revisión única o 2nda inst circuito especializado del mismo distrito
de tribunales o de
la misma Corte

De autos o De autos y sentencias Autos y sentencias en 1ra inst X Apelación de autos X X

de jueces penales
sentencias en 1ra de los jueces penales de jueces del circuito.
municipales y
Apelación o única inst de los de circuito Sentencias de los jueces penales municipales
tribunales especializados penales municipales del mismo con función de
superiores distrito garantía

Conflicto de Tribunales o Jueces del mismo Jueces de diferente circuito el X Jueces penales X X
competencia juzgados de distrito mismo distrito o municipales municipales del
diferentes de diferente distrito circuito
distritos

Aforados legales y En 1ra inst conoce los En 1ra instancia conoce de Solo delitos Competencia Asuntos
Asuntos que
constitucionales: procesos de jueces penales
actuaciones de jueces penales especiales residual: asignados Solo control
conoce por de circuito especializado y constitucional
factor subjetivo
Senadores y fiscales por delitos en de circuito, jueces que se conocen legalmente
Representantes municipales, procuradores, encuentran… procesos que… … …
ejercicio de sus funciones
personeros

Asuntos que Altos ministros y X … enunciados … no tengan

conoce en 1 inst órganos de poder Asuntos con fuero legal de en el art 35 asignación especial … en el art … de garantías
ni estén asignados
factor de central funcionario judiciales CPP 37 CPP
al municipal
negocio o delito

Corte Suprema de justicia:

● De la Corte Suprema de Justicia art 32 Ley 906: La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
conoce:
1. De la casación.
2. De la acción de revisión cuando la sentencia o la preclusión ejecutoriadas hayan sido proferidas en única o segunda instancia
por esta corporación o por los tribunales.
3. De la definición de competencia cuando se trate de aforados constitucionales y legales, o de tribunales, o de juzgados de
diferentes distritos.
4. Del juzgamiento de los funcionarios a que se refieren los artículos 174 y 235 numeral 2 de la Constitución Política.
○ art 174 const: Corresponde al Senado conocer de las acusaciones que formule la Cámara de Representantes contra el Presidente de la República o quien haga sus
veces; contra los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional, los miembros del Consejo Superior de la
Judicatura y el Fiscal General de la Nación, aunque hubieren cesado en el ejercicio de sus cargos. En este caso, conocerá por hechos u omisiones ocurridos en el
desempeño de los mismos.
○ art 235 const: Son atribuciones de la Corte Suprema de Justicia:
1. Actuar como tribunal de casación.
 2. Conocer del derecho de impugnación y del recurso de apelación en materia penal, conforme lo determine la ley…
5. Del juzgamiento de los funcionarios a que se refiere el artículo 235 numeral 4 de la Constitución Política.
○ art 235 const: (…) 4. Investigar y juzgar a los miembros del Congreso…
Le corresponde investigar y juzgar al Congreso un magistrado de la CSJ de la sala 1ra de instrucción.
6. De la investigación y juzgamiento de los Senadores y Representantes a la Cámara.
7. De las solicitudes de cambio de radicación de procesos penales de un distrito judicial a otro durante el juzgamiento.
8. Del juzgamiento del viceprocurador, vicefiscal, magistrados de los consejos seccionales de la judicatura, del Tribunal
Superior Militar, del Consejo Nacional Electoral, fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia y Tribunales, Procuradores
Delegados, Procuradores Judiciales II, Registrador Nacional del Estado Civil, Director Nacional de Fiscalía y Directores
Seccionales de Fiscalía.
PARÁGRAFO. Cuando los funcionarios a los que se refieren los numerales 5, 6 y 8 y 9 anteriores hubieren cesado en el ejercicio
de sus cargos, el fuero solo se mantendrá para los delitos que tengan relación con las funciones desempeñadas.
¿Quién investiga al presidente y a los del art 174? Si el #4 dice que los juzga, pero no menciona
quien lo investiga. Un representante que hace parte de la comisión de acusaciones, hace la
investigación a través de su unidad de trabajo legislativo, éste presenta un informe ante la
Cámara, en donde expresa qué hay elementos suficientes para acusar en donde acopia toda la
investigación, pero la comisión a través de este representante, va ante el Senado, que es la
Cámara (primero la comisión y ésta ante el pleno), en donde dice qué hay mérito para acusar y
cuando se acusa, quien lo hace es la comisión de acusaciones del Senado? Quien investiga es un
Magistrado de la comisión de acusación de la Cámara: la Cámara de acusaciones investiga,
presenta su informe ante el Senado y éste acusa, después se pasa al juicio que lo conoce la sala
penal de la CSJ
TSDJ (circuito especializado)
● De los tribunales superiores de distrito respecto de los jueces penales de circuito especializados art
33 Ley 906: Los tribunales superiores de distrito respecto de los jueces penales de circuito especializados conocen:
1. Del recurso de apelación de los autos y sentencias que sean proferidas en primera instancia por los jueces penales de circuito
especializados.
2. En primera instancia, de los procesos que se sigan a los jueces penales de circuito especializados y fiscales delegados ante
los juzgados penales de circuito especializados por los delitos que cometan en ejercicio de sus funciones o por razón de ellas.
3. De la acción de revisión contra sentencias proferidas por los jueces penales de circuito especializados, y preclusiones
proferidas en investigaciones por delitos de su competencia.
4. De las solicitudes de cambio de radicación dentro del mismo distrito.
5. De la definición de competencia de los jueces del mismo distrito.
6. Del recurso de apelación interpuesto en contra la decisión del juez de ejecución de penas cuando se trate de condenados por
delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados.
TSDJ
● De los tribunales superiores de distrito art 34 Ley 906: Las salas penales de los tribunales superiores de distrito
judicial conocen:
1. De los recursos de apelación contra los autos y sentencias que en primera instancia profieran los jueces del circuito y de las
sentencias proferidas por los municipales del mismo distrito.
2. En primera instancia, de las actuaciones que se sigan a los jueces del circuito, de ejecución de penas y medidas de
seguridad, municipales, de menores, de familia, penales militares, procuradores provinciales, procuradores grado 1, personeros
distritales y municipales cuando actúan como agentes del Ministerio Público en la actuación penal, y a los fiscales delegados
ante los jueces penales del circuito, municipales o promiscuos, por los delitos que cometan en ejercicio de sus funciones o por
razón de ellas.
3. De la acción de revisión contra sentencias proferidas por los jueces de circuito o municipales pertenecientes al mismo
distrito, y preclusiones proferidas en investigaciones por delitos de su competencia.
4. De las solicitudes de cambio de radicación dentro del mismo distrito.
5. De la definición de competencia de los jueces del circuito del mismo distrito, o municipales de diferentes circuitos.
6. Del recurso de apelación interpuesto contra de la decisión del juez de ejecución de penas.
Jueces penales de circuito especializado
● De los jueces penales de circuito especializado art 35 Ley 906: Los jueces penales de circuito especializado
conocen de:
1. Genocidio.
2. Homicidio agravado según los numerales 8, 9 y 10 del artículo 104 del Código Penal.
3. Lesiones personales agravadas según los numerales 8, 9 y 10 del artículo 104 del Código Penal.
4. Los delitos contra personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario.
5. Secuestro extorsivo o agravado según los numerales 6, 7, 11 y 16 del artículo 170 del Código Penal.
6. Desaparición forzada.
7. Apoderamiento de aeronaves, naves o medio de transporte colectivo.
8. Tortura.
9. Desplazamiento forzado.
10. Constreñimiento ilegal agravado según el numeral 1 del artículo 183 del Código Penal.
11. Constreñimiento para delinquir agravado según el numeral 1 del artículo 185 del Código Penal.
12. Hurto de hidrocarburos o sus derivados cuando se sustraigan de un oleoducto, gasoducto, naftaducto o poliducto, o que se
encuentren almacenados en fuentes inmediatas de abastecimiento o plantas de bombeo.
 13. Extorsión en cuantía superior a quinientos (500) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
14. Lavado de activos cuya cuantía sea o exceda de cien (100) salarios mínimos legales mensuales.
15. Testaferrato cuya cuantía sea o exceda de cien (100) salarios mínimos legales mensuales.
16. Enriquecimiento ilícito de particulares cuando el incremento patrimonial no justificado se derive en una u otra forma de las
actividades delictivas a que se refiere el presente artículo, cuya cuantía sea o exceda de cien (100) salarios mínimos legales
mensuales.
17. Concierto para delinquir agravado según el inciso 2o. del artículo 340 del Código Penal.
18. Entrenamiento para actividades ilícitas.
19. Terrorismo.
20. Financiamiento del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas.
21. Instigación a delinquir con fines terroristas para los casos previstos en el inciso 2o. del artículo 348 del Código Penal.
22. Empleo o lanzamiento de sustancias u objetos peligrosos con fines terroristas.
23. De los delitos señalados en el artículo 366 del Código Penal.
24. Empleo, producción y almacenamiento de minas antipersonales.
25. Ayuda e inducción al empleo, producción y transferencia de minas antipersonales.
26. Corrupción de alimentos, productos médicos o material profiláctico con fines terroristas.
27. Conservación o financiación de plantaciones ilícitas cuando la cantidad de plantas exceda de 8.000 unidades o la de
semillas sobrepasen los 10.000 gramos.
28. Delitos señalados en el artículo 376 del Código Penal, agravados según el numeral 3 del artículo 384 del mismo código.
29. Destinación ilícita de muebles o inmuebles cuando la cantidad de droga elaborada, almacenada o transportada, vendida o
usada, sea igual a las cantidades a que se refiere el literal anterior.
30. Delitos señalados en el artículo 382 del Código Penal cuando su cantidad supere los cien (100) kilos o los cien (100) litros en
caso de ser líquidos.
31. Existencia, construcción y utilización ilegal de pistas de aterrizaje.
32. <Numeral adicionado por el artículo 22 de la Ley 985 de 2005. El nuevo texto es el siguiente:> Trata de Personas, cuando
la conducta implique el traslado o transporte de personas desde o hacia el exterior del país, o la acogida, recepción o captación
de estas.
33. <Numeral adicionado por el artículo 3 de la Ley 2111 de 2021. El nuevo texto es el siguiente:> De los delitos de
aprovechamiento ilícito de los recursos naturales renovables, tráfico de fauna, deforestación, promoción y financiación de la
deforestación, daños en los recursos naturales y ecocidio, e invasión de áreas de especial importancia ecológica.
Jueces penales del circuito
● De los jueces penales del circuito art 36 Ley 906: Los jueces penales de circuito conocen:
1. Del recurso de apelación contra los autos proferidos por los jueces penales municipales o cuando ejerzan la función de
control de garantías.
2. De los procesos que no tengan asignación especial de competencia.
3. De la definición de competencia de los jueces penales o promiscuos municipales del mismo circuito.
Jueces de ejecución de penas
● De los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad art 38 Ley 906: Los jueces de ejecución de
penas y medidas de seguridad conocen:
1. De las decisiones necesarias para que las sentencias ejecutoriadas que impongan sanciones penales se cumplan.
2. De la acumulación jurídica de penas en caso de varias sentencias condenatorias proferidas en procesos distintos contra la
misma persona.
3. Sobre la libertad condicional y su revocatoria.
4. De lo relacionado con la rebaja de la pena y redención de pena por trabajo, estudio o enseñanza.
5. De la aprobación previa de las propuestas que formulen las autoridades penitenciarias o de las solicitudes de reconocimiento
de beneficios administrativos que supongan una modificación en las condiciones de cumplimiento de la condena o una
reducción del tiempo de privación efectiva de libertad.
6. De la verificación del lugar y condiciones en que se deba cumplir la pena o la medida de seguridad. Asimismo, del control
para exigir los correctivos o imponerlos si se desatienden, y la forma como se cumplen las medidas de seguridad impuestas a
los inimputables.
En ejercicio de esta función, participarán con los gerentes o directores de los centros de rehabilitación en todo lo concerniente
a los condenados inimputables y ordenará la modificación o cesación de las respectivas medidas, de acuerdo con los informes
suministrados por los equipos terapéuticos responsables del cuidado, tratamiento y rehabilitación de estas personas. Si lo
estima conveniente podrá ordenar las verificaciones de rigor acudiendo a colaboraciones oficiales o privadas.
7. De la aplicación del principio de favorabilidad cuando debido a una ley posterior hubiere lugar a reducción, modificación,
sustitución, suspensión o extinción de la sanción penal.
8. De la extinción de la sanción penal.
9. Del reconocimiento de la ineficacia de la sentencia condenatoria cuando la norma incriminadora haya sido declarada
inexequible o haya perdido su vigencia.
PARÁGRAFO 1o. Cuando se trate de condenados que gocen de fuero constitucional o legal, la competencia para la ejecución de
las sanciones penales corresponderá, en primera instancia, a los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad del lugar
donde se encuentre cumpliendo la pena. La segunda instancia corresponderá al respectivo juez de conocimiento.
PARÁGRAFO 2o. Los jueces penales del circuito y penales municipales conocerán y decretarán la extinción de la sanción penal
por prescripción en los procesos de su competencia.
Competencia de penas y medidas de seguridad
● Competencia para imponer las penas y las medidas de seguridad art 40 Ley 906: Anunciado el sentido
del fallo, salvo las excepciones establecidas en este código, el juez del conocimiento será competente para imponer las penas y
las medidas de seguridad, dentro del término señalado en el capítulo correspondiente.
Competencia para ejecutar
 ● Competencia para ejecutar. art 41 Ley 906: Ejecutoriado el fallo, el juez de ejecución de penas y medidas de
seguridad será competente para los asuntos relacionados con la ejecución de sanción.

26/abr/23
*mapa judicial*
Jueces penales municipales:
● De los jueces penales municipales art 37 Ley 906: Los jueces penales municipales
conocen:
1. De los delitos de lesiones personales.
2. De los delitos contra el patrimonio económico en cuantía equivalente a una cantidad
no superior en pesos en ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales legales
vigentes al momento de la comisión del hecho.
3. De los procesos por delitos que requieren querella aunque el sujeto pasivo sea un
menor de edad, un inimputable, o la persona haya sido sorprendida en flagrancia e
implique investigación oficiosa (algunos delitos de lesiones personales que superen
la incapacidad de 60 días son de investigación oficiosa).
La investigación de oficio no impide aplicar, cuando la decisión se considere necesaria,
los efectos propios de la querella para beneficio y reparación integral de la víctima del
injusto.
4. De los delitos de violencia intrafamiliar e inasistencia alimentaria.
5. De la función de control de garantías.
6. De los delitos contenidos en el título VII Bis
7. De los delitos contra los animales.
● Conductas punibles que requieren querella art 74 Ley 906: Para iniciar la acción
penal será necesario querella en las siguientes conductas punibles:
1. Aquellas que de conformidad con el Código Penal no tienen señalada pena privativa de la libertad, con
excepción de: Ofrecimiento, venta o compra de instrumento apto para interceptar la comunicación privada
entre personas (C. P. Artículo 193); Divulgación y empleo de documentos reservados (C. P. Artículo 194); Abuso
de autoridad por acto arbitrario e injusto (C. P. Artículo 416); Revelación de secreto (C. P. Artículo 418);
Utilización de secreto o reserva (C. P. Artículo 419); Utilización indebida de información oficial privilegiada (C. P.
Artículo 420); Asesoramiento y otras actuaciones ilegales (C. P. Artículo 421); Utilización indebida de
información obtenida en el ejercicio de función pública (C. P. Artículo 431); Utilización indebida de influencias
derivadas del ejercicio de función pública (C. P. Artículo 432).
2. Inducción o ayuda al suicidio (C. P. artículo 107); lesiones personales sin secuelas que produjeren incapacidad
para trabajar o enfermedad sin exceder de sesenta (60) días (C. P. Artículo 112 incisos 1 y 2); lesiones
personales con deformidad física transitoria (C. P. Artículo 113 inciso 1); lesiones personales con perturbación
funcional transitoria (C. P. Artículo 114 inciso 1); parto o aborto preterintencional (C. P. Artículo 118); lesiones
personales culposas (C. P. Artículo 120); omisión de socorro (C. P. Artículo 131); violación a la libertad religiosa
(C. P. Artículo 201); injuria (C. P. Artículo 220); calumnia (C. P. Artículo 221); injuria y calumnia indirecta (C. P.
Artículo 222); injuria por vías de hecho (C. P. Artículo 226); injurias recíprocas (C. P. Artículo 227); maltrato
mediante restricción a la libertad física (C. P. Artículo 230); malversación y dilapidación de los bienes de
familiares (C. P. artículo 236); hurto simple cuya cuantía no exceda de ciento cincuenta (150) salarios mínimos
mensuales legales vigentes (C. P. Artículo 239 inciso 2); alteración, desfiguración y suplantación de marcas de
ganado (C. P. Artículo 243); estafa cuya cuantía no exceda de ciento cincuenta (150) salarios mínimos
mensuales legales vigentes (C. P. Artículo 246 inciso 3); emisión y transferencia ilegal de cheques (C. P. Artículo
248); abuso de confianza (C. P. Artículo 249); aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito (C. P. Artículo
252); alzamiento de bienes (C. P. Artículo 253); disposición de bien propio gravado con prenda* (C. P. Artículo
255); defraudación de fluidos (C. P. Artículo 256); acceso ilegal de los servicios de telecomunicaciones (C. P.
Artículo 257); malversación y dilapidación de bienes (C. P. Artículo 259); usurpación de tierras (C. P. Artículo
261); usurpación de aguas (C. P. Artículo 262); invasión de tierras o edificaciones, cuando el avalúo del
inmueble no exceda de ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales legales vigentes (C. P. Artículo 263);
perturbación de la posesión sobre inmuebles (C. P. Artículo 264); daño en bien ajeno (C. P. Artículo 265); usura
y recargo de ventas a plazo (C. P. Artículo 305); falsa autoacusación (C. P. Artículo 437); infidelidad a los
deberes profesionales (C. P. Artículo 445); Violación de los derechos de reunión y asociación (C. P. Artículo 200).
 PARÁGRAFO 1o. No será necesario querella para iniciar la acción penal respecto de casos
de flagrancia o en los cuales el sujeto pasivo sea menor de edad, inimputable o se
refieran a presuntas conductas punibles de violencia contra la mujer.
PARÁGRAFO 2o. No será necesaria la querella, cuando el delito de invasión de tierras o
edificaciones recaiga sobre bienes del Estado.
Supuesto fáctico:
Lesión personal, con 80 días de incapacidad, con perturbación funcional permanente que
afecta la marcha.
Se ven 2 art enfrentados: art 114-2 versus art 116
Teniendo en cuenta que ante 2 elementos semejantes se toma el Ppio de unidad
procesal/punitiva del art 117 (concordancia): se toma el art 116
Eso es lo qué hay que manifestar ante el juez de control de garantías (sistema rogado
negocial). Y la competencia es del juez penal municipal
Jueces con función de control de garantías
● De la función de control de garantías art 39 Ley 906: La función de control de
garantías será ejercida por cualquier juez penal municipal. El juez que ejerza el control de
garantías quedará impedido para ejercer la función del conocimiento del mismo caso en
su fondo.
Cuando el acto sobre el cual deba ejercerse la función de control de garantías
corresponda a un asunto que por competencia esté asignado a juez penal municipal, o
concurra causal de impedimento y sólo exista un funcionario de dicha especialidad en el
respectivo municipio, la función de control de garantías deberá ejercerla otro juez
municipal del mismo lugar sin importar su especialidad o, a falta de este, el del municipio
más próximo.
PARÁGRAFO 1o. En los casos que conozca la Corte Suprema de Justicia, la función de
Juez de Control de Garantías será ejercida por un Magistrado de la Sala Penal del
Tribunal Superior de Bogotá.
PARÁGRAFO 2o. Cuando el lugar donde se cometió el hecho pertenezca a un circuito en
el que haya cuatro o más jueces municipales, un número determinado y proporcional de
jueces ejercerán exclusivamente la función de control de garantías, de acuerdo con la
distribución y organización dispuesta por la Sala Administrativa del Consejo Superior de
la Judicatura o de los respectivos Consejos Seccionales de la Judicatura, previo estudio
de los factores que para el asunto se deban tener en cuenta.
PARÁGRAFO 3o. Habrá jueces de garantías ambulantes que actúen en los sitios donde
sólo existe un juez municipal o cuando se trate de un lugar en el que el traslado de las
partes e intervinientes se dificulte por razones de transporte, distancia, fuerza mayor o
en casos adelantados por la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la Fiscalía
General de la Nación o en los que exista problemas de seguridad de los funcionarios.
La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura o los respectivos Consejos
Seccionales de la Judicatura, autorizará, previo estudio de los factores que para el
asunto se deban tener en cuenta, su desplazamiento y su seguridad.

Factor de competencia territorial:

Competencia general:
● Competencia art 43 Ley 906: Es competente para conocer del juzgamiento el juez del
lugar donde ocurrió el delito.
Cuando no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere
realizado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez de
conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusación por parte de la Fiscalía
 General de la Nación, lo cual hará donde se encuentren los elementos fundamentales de
la acusación.
Las partes podrán controvertir la competencia del juez (conflicto de competencia)
únicamente en audiencia de formulación de acusación.
Para escoger el juez de control de garantías en estos casos se atenderá lo señalado
anteriormente. Su escogencia no determinará la del juez de conocimiento.
Competencia excepcional:
● Competencia excepcional art 44 Ley 906: Cuando en el lugar en que debiera
adelantarse la actuación no haya juez, o el juez único o todos los jueces disponibles se
hallaren impedidos, las salas administrativas del Consejo Superior de la Judicatura, o los
consejos seccionales, según su competencia, podrán a petición de parte, y para
preservar los principios de concentración, eficacia, menor costo del servicio de justicia e
inmediación, ordenar el traslado temporal del juez que razonablemente se considere el
más próximo, así sea de diferente municipio, circuito o distrito, para atender esas
diligencias o el desarrollo del proceso. La designación deberá recaer en funcionario de
igual categoría, cuya competencia se entiende válidamente prorrogada. La Sala Penal de
la Corte, así como los funcionarios interesados en el asunto, deberán ser informados de
inmediato de esa decisión.
Competencia de la Fiscalía:
● De la Fiscalía General de la Nación art 45 Ley 906: El Fiscal General de la Nación y
sus delegados tienen competencia en todo el territorio nacional.
Taller: se recibe informe de policía en donde se relata que Pedro Alcantaro cabecilla de la
banda los Alacranes, fue capturado en la ciudad de Cali y se informa que es sujeto junto
con su banda ha cometido delitos en Jamundí, Cali, Caicedonia y Palmira y un homicidio
en Cartago.
Establezca los tipos penales a imputar, juez de garantías y juez de conocimiento
Resolución: Los delitos que se presentan son concierto para delinquir agravado y
homicidio. La competencia se define por conexidad, donde se toma la competencia del
delito más grave, en donde la subregla para definirlo está en el art 31 Ley 906, que es el
homicidio.
Juez de control de garantía de Cali, por la captura
Art el art 31 (la mayor pena, del delito más grave) el juez de conocimiento es el juez
especializado de Cartago.
● Competencia por conexidad art 52 Ley 906: Cuando deban juzgarse delitos conexos
conocerá de ellos el juez de mayor jerarquía de acuerdo con la competencia por razón
del fuero legal o la naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarquía será
factor de competencia el territorio, en forma excluyente y preferente, en el siguiente
orden: donde se haya cometido el delito más grave; donde se haya realizado el mayor
número de delitos; donde se haya producido la primera aprehensión o donde se haya
formulado primero la imputación.
Cuando se trate de conexidad entre delitos de competencia del juez penal de circuito
especializado y cualquier otro funcionario judicial corresponderá el juzgamiento a aquel.

28/abr/23
Unidad procesal y conexidad
Supuesto fáctico: hechos ocurridos en Palmira. Camilo le ofrece a Johana 100 toneladas
de arroz y le pide que le consigne 30 millones en su cuenta bancaria, la cual acepta el
trato, hace la consignación y una semana después llega Jorge donde Johana diciéndole
que Camilo le está enviando el arroz, Johana le indica que lo descargue a 3 cuadras de su
negocio que está la bodega. 2 horas después el transportador le pide que le cancele el
saldo y le entrega 30 millones en efectivo. El transportador le entrega hoja de transporte
de la mercancía y se va del lugar. Johana va al día siguiente, va a su bodega y se
encuentra con que su bodeguero le informa que nadie ha ido a descargar arroz. Johana se
entera que el transportador hizo lo mismo con 3 comerciantes más en las semanas
anteriores (31 de marzo). Fecha 14 de abril de los sucesos.
Artículos a tener en cuenta
● Unidad procesal art 50 Ley 906: Por cada delito se adelantará una sola actuación
procesal, cualquiera que sea el número de autores o partícipes, salvo las excepciones
constitucionales y legales.
Los delitos conexos se investigarán y juzgarán conjuntamente. La ruptura de la unidad
procesal no genera nulidad siempre que no afecte las garantías constitucionales.
● Conexidad art 51 Ley 906: Al formular la acusación el fiscal podrá solicitar al juez de
conocimiento que se decrete la conexidad cuando:
1. El delito haya sido cometido en coparticipación criminal.
2. Se impute a una persona la comisión de más de un delito con una acción u omisión o
varias acciones u omisiones, realizadas con unidad de tiempo y lugar. Es denominado
concurso heterogéneo simultáneo: en una misma acción, varias conductas
punibles.
3. Se impute a una persona la comisión de varios delitos, cuando unos se han realizado
con el fin de facilitar la ejecución o procurar la impunidad de otros; o con ocasión o como
consecuencia de otro. Es lo denominado (consecuencialmente conexo) delito medio
o concurso medial: delito que se comente como medio para facilitar otro.
4. Se impute a una o más personas la comisión de uno o varios delitos en las que exista
homogeneidad en el modo de actuar de los autores o partícipes, relación razonable de
lugar y tiempo, y, la evidencia aportada a una de las investigaciones pueda influir en la
otra. Es una causal procesal, porque tiene que ver con la prueba para evitar que
haya fallos contra videntes, es decir, en un mismo delito, cometido por varias
personas, en donde a uno lo absuelven y a otro lo condenan, con los mismo
elementos probatorios: es un error de apreciación.
PARÁGRAFO. La defensa en la audiencia preparatoria podrá solicitar se decrete la
conexidad invocando alguna de las causales anteriores.
● Ruptura de la unidad procesal art 53 Ley 906: Además de lo previsto en otras disposiciones,
no se conservará la unidad procesal en los siguientes casos:
1. Cuando en la comisión del delito intervenga una persona para cuyo juzgamiento exista fuero
constitucional o legal que implique cambio de competencia o que esté atribuido a una jurisdicción
especial.
2. Cuando se decrete nulidad parcial de la actuación procesal que obligue a reponer el trámite con
relación a uno de los acusados o de delitos.
3. Cuando no se haya proferido para todos los delitos o para todos los procesados decisión que
anticipadamente ponga fin al proceso.
4. Cuando la terminación del proceso sea producto de la aplicación de los mecanismos de justicia
restaurativa o del principio de oportunidad y no comprenda a todos los delitos o a todos los
acusados.
5. Cuando en el juzgamiento las pruebas determinen la posible existencia de otro delito, o la
vinculación de una persona en calidad de autor o partícipe. Debe haber otro delito en la
audiencia de juicio.
 PARÁGRAFO. Para los efectos indicados en este artículo se entenderá que el juez penal de circuito
especializado es de superior jerarquía respecto del juez de circuito.
La ruptura de la unidad procesal (art 53) es un factor subjetivo y aplica cuando hay fuero
constitucional de algún sujeto o que sea menor de edad.
En este caso se aplica la unidad procesal.
Tipos penales: Estafa (246) y falsedad en documento privado.
No hay concierto para delinquir porque se tiene que demostrar una estructura
delincuencial o criminal. Solo hay coparticipación criminal.
Arts para aplicar: causales de conexidad (no se pueden alegar varias causales de
conexidad, ya que son excluyentes entre sí)
La coautoría y la coparticipación son elementos esenciales de la conexidad (#1 art 51)
Monto del delito: hay que establecer el monto patrimonial: 100 toneladas de arroz a abril
del 2023: la cuantía depende de si se queda en municipal o del circuito (si supera 150
smlmv).
Tiempo para decretar la conexidad
● Definición de competencia - Trámite art 54 Ley 906: Cuando el juez ante el cual se
haya presentado la acusación manifieste su incompetencia, así lo hará saber a las partes
en la misma audiencia y remitirá el asunto inmediatamente al funcionario que deba
definirla, quien en el término improrrogable de tres (3) días decidirá de plano. Igual
procedimiento se aplicará cuando se trate de lo previsto en el artículo 286 de este código
y cuando la incompetencia la proponga la defensa.
Prórroga de la competencia:
● Prórroga art 55 Ley 906: Se entiende prorrogada la competencia si no se manifiesta o
alega la incompetencia en la oportunidad indicada en el artículo anterior, salvo que esta
devenga del factor subjetivo o esté radicada en funcionario de superior jerarquía.
En estos eventos el juez, de oficio o a solicitud del fiscal o de la defensa, de encontrar la
causal de incompetencia sobreviniente en audiencia preparatoria o de juicio oral,
remitirá el asunto ante el funcionario que deba definir la competencia, para que este, en
el término de tres (3) días, adopte de plano las decisiones a que hubiere lugar.
PARÁGRAFO. Para los efectos indicados en este artículo se entenderá que el juez penal
de circuito especializado es de superior jerarquía respecto del juez de circuito.

3/may/23
Pasar clase de* términos procesales

5/may/23
Caso: Maria es interceptada por dos sujetos en moto, cuyo parrillero esgrime arma de
fuego, le arrebata el bolso en el cual estaba el celular y $100.000, más susurró
documentos de identificación.
1. Aplicando la teoría de la acción penal, determine si el asunto es querellable,
investigable de oficio o requiere querella especial.
2. Los hechos ocurrieron a las 7 am del día 5 mayo de 2023. Aplicando los Ppios,
indique cuales son las actuaciones procesales que se deben realizar si al sujeto lo
capturan a 80 metros del sitio de ocurrencia del hecho y uno de ellos huyó, siendo
detenido su cómplice (legalización de captura y audiencia de imputación)
Términos: 174 y 175 (duración de los procedimientos en cuanto a los periodos de
investigación), y art 154 ss.
Notificaciones: en estrados de manera personal y de manera excepcional se cita a
audiencia
1. El asunto sería investigable de oficio, ya que no se encuentra dentro del art 74 (delitos
querellables), no necesita querella, porque la denuncia está en el informe policial.
2. El informe de policía de la captura, se lleva ante el fiscal y la fiscalía hace un reporte de
la captura en flagrancia. El Ppio de legalidad dice que la captura se lleva dentro de la 36
horas, es decir que se tiene hasta la 7 pm del 6 de mayo del 2023 para legalizar la
captura. Si se tiene un informe de captura, se va ante el juez penal municipal con función
de garantías, se va a una oficina de asistencia y de servicio a la rema, y se solicita fecha
para legalizar captura (audiencia preliminar): se tiene que hacer antes de las 6pm del día
límite, y que después no están obligados a lo imposible, que sería fija audiencia en una
hora antes de que se venzan los términos.
Plataforma SPOA (Sistema Penal Oral Acusatorio)
Audiencias, actuaciones procesales: como se capturó en flagrancia
Recursos que se pueden interponer
Diferencia entre ciudadanía y solidaridad: la ciudadanía es un deber social,
constitucional y legal, la solidaridad es un deber moral
● Deber de denunciar art 67 Ley 906: Toda persona debe denunciar a la
autoridad los delitos de cuya comisión tenga conocimiento y que deban
investigarse de oficio.
El servidor público que conozca de la comisión de un delito que deba investigarse
de oficio, iniciará sin tardanza la investigación si tuviere competencia para ello;
en caso contrario, pondrá inmediatamente el hecho en conocimiento ante la
autoridad competente.
Delitos querellables: los delitos que se encuentra en el art 74
Delitos de investigación oficiosa: los que no estén en el art 74
Esta es la diferencia entre los delitos querellables, aunque ambos tienen denuncias (por
ejemplo, en los delitos de investigación oficiosa su denuncia puede estar en el informe
policial
Caso 2
Supuestos fácticos: el juez de control de garantías del asunto anterior decide declarar
legal la captura, autoriza la imputación que hace la fiscalía por el delito de hurto
calificado y agravado, pero niega la solicitud de imposición de medidas de aseguramiento
y ordenó solo firmar acta de compromiso
1. Con base en las anteriores decisiones, identifica en que ordena suscribir el acta de
compromiso
2. Con base en las decisiones anteriores ¿Quien tiene derecho de postulación para
recursos y qué recursos o proceden contra las decisiones?
La decisión fue notificada en estrados y la audiencia sábado 6 de mayo 2023, hora
4 pm
3. ¿Cuál es el término para interponer recursos y quien los resuelve?
1.
2. recursos ordinarios (reposición, apelación y queja -reconocen todos los jueces así sea la
reposición-) y extraordinarios (casación y revisión -dependiendo del fallo van ante la CSJ
y tribunales superiores tanto especializado como circuito-)
3. Se interponen inmediatamente en la audiencia
El juez de circuito, para algunos asuntos es superior jerárquico al del circuito (PAR del art
55: prórroga de la competencia)

10/may/23
Supuestos fácticos: Ana y Josefina, conduciendo una moto, por la autopista norte de
Popayán, colisionan con una camioneta, conducida por Antonio, de 15 años de edad. El
dictamen pericial de las lesiones arroja 150 días de incapacidad con deformidad
permanente, el fiscal de infancia y adolescencia, frente a la querella por lesiones culposas
que presentan las dos personas accidentadas, lleva el proceso ante juez de conocimiento
para que decrete la preclusión, en el entendido que de acuerdo con testimonio del agente
de policía de tránsito, la culpa del accidente la tienen las conductoras de la moto. El juez
de conocimiento acepta la preclusión y ordena concursar copias a la fiscalía ordinaria para
que se siga el proceso de lesiones personales culposas contra la conductora de la moto
1. ¿Qué recursos procede contra la decisión de preclusión?
2. ¿Cuál es el término para interponerlo?
3. ¿Quién es el superior jerárquico que debe resolver el recurso?
1. Contra el auto de preclusión procede reposición, apelación y revisión sólo contra la
decisión del juez, no contra la orden de remisión del fiscal (las órdenes del fiscal no tienen
recursos ya que no son providencias judiciales).
● Recursos ordinarios art 176 Ley 906: Son recursos ordinarios la reposición y la
apelación.
Salvo la sentencia, la reposición procede para todas las decisiones (todos los autos) y se
sustenta y resuelve de manera oral e inmediata en la respectiva audiencia.
La apelación procede, salvo los casos previstos en este código, contra los autos
adoptados durante el desarrollo de las audiencias, y contra la sentencia condenatoria o
absolutoria (Ppio de doble instancia y conformidad).
Efectos de la apelación:
○ Recursos ordinarios - efectos art 177 Ley 906: La apelación se concederá:
En el efecto suspensivo, en cuyo caso la competencia de quien profirió la decisión
objeto de recurso se suspenderá desde ese momento hasta cuando la apelación
se resuelva… (es decir, quien dictó la providencia, pierde competencia, se
desliga del proceso y no puede actuar)
2. El auto que decreta o rechaza la solicitud de preclusión.
Aunque la preclusión tenga efecto de sentencia absolutoria, no le queda la
identidad de auto interlocutorio, no procede casación, pero sí reposición, apelación
y revisión:
○ Tribunales superiores de distrito art 34 Ley 906: Las salas penales de los
tribunales superiores de distrito judicial conocen: (…)
3. De la acción de revisión contra sentencias proferidas por los jueces de circuito
o municipales pertenecientes al mismo distrito, y preclusiones proferidas en
investigaciones por delitos de su competencia…

El tribunal conoce del recurso de reposición

2. Se debe interponer el recurso inmediatamente (ya que las providencias se notifican en
estrados, de manera excepcional se cita en audiencia para notificar personalmente)
3. Qué
Resolución de recursos:
Recursos ordinarios/ Término Mismo juez Superior jerárquico Juez colegiado

Reposición Se presenta Inmediatamente y se Tiene 5 días para resolver el X

resuelve ahí mismo recurso.

Apelación de autos Interposición en audiencia 10 días hábiles 13 días hábiles

Apelación de sentencias X

Queja

Pregunta para resolver: ¿una lesión culposa con incapacidad de 150 días debe
mantenerse como delito querellable, de ser cierta, qué sucede con la remisión que
hace el fiscal de infancia y adolescencia, es válida o inválida y por qué?
Respuesta: Las lesiones culposas, aunque tenga incapacidad de 150 días y
deformidad permanente, deben mantenerse como delito querellable, ya que el
artículo 74 sólo hace mención a las lesiones personales culposas, sin importar los
días de incapacidad. Si el legislador no distingue, no le es dado distinguir al
intérprete (Ppio de interpretación amplia).
● Conductas punibles que requieren querella art 74 Ley 906: Para iniciar la acción penal será necesario
querella en las siguientes conductas punibles:
(…)
2. Inducción o ayuda al suicidio (C. P. artículo 107); lesiones personales sin secuelas que produjeren incapacidad
para trabajar o enfermedad sin exceder de sesenta (60) días (C. P. Artículo 112 incisos 1 y 2); lesiones
personales con deformidad física transitoria (C. P. Artículo 113 inciso 1); lesiones personales con perturbación
funcional transitoria (C. P. Artículo 114 inciso 1); parto o aborto preterintencional (C. P. Artículo 118); lesiones
personales culposas (C. P. Artículo 120); (…)
PARÁGRAFO 1o. No será necesario querella para iniciar la acción penal respecto de casos de flagrancia o en los
cuales el sujeto pasivo sea menor de edad, inimputable o se refieran a presuntas conductas punibles de
violencia contra la mujer.
PARÁGRAFO 2o. No será necesaria la querella, cuando el delito de invasión de tierras o edificaciones recaiga
sobre bienes del Estado.

12/may/23
Preclusión y archivo
● Rechazo de la solicitud de preclusión art 355 Ley 906: En firme el auto que rechaza
la preclusión las diligencias volverán a la Fiscalía, restituyéndose el término que duró el
trámite de la preclusión.
El juez que conozca de la preclusión quedará impedido para conocer del juicio.
Sentencia AP 241 2020 preclusión, impedimento
Declaración válida del… art 34
Mientras se resuelva el impedimento, la activación se suspende
Archivo Preclusión

Art 79.1 Ley 906 Art 331 y 332 Ley 906

Se da por orden del fiscal Se da un providencia judicial

Aplica la ausencia de elementos del tipo Causales de justificación del art 32

Providencias judiciales
● Clases art 161 Ley 906: Las providencias judiciales son:
 1. Sentencias, si deciden sobre el objeto del proceso, bien en única, primera o segunda
instancia, o en virtud de la casación o de la acción de revisión.
2. Autos, si resuelven algún incidente o aspecto sustancial.
3. Ordenes, si se limitan a disponer cualquier otro trámite de los que la ley establece para
dar curso a la actuación o evitar el entorpecimiento de la misma. Serán verbales, de
cumplimiento inmediato y de ellas se dejará un registro.
PARÁGRAFO. Las decisiones que en su competencia tome la Fiscalía General de la Nación
también se llamarán órdenes y, salvo lo relacionado con audiencia, oralidad y recursos,
deberán reunir los requisitos previstos en el artículo siguiente en cuanto le sean
predicables.
● Requisitos comunes art 162 Ley 906: Las sentencias y autos deberán cumplir con los
siguientes requisitos:
1. Mención de la autoridad judicial que los profiere.
2. Lugar, día y hora.
3. Identificación del número de radicación de la actuación.
4. Fundamentación fáctica, probatoria y jurídica con indicación de los motivos de
estimación y desestimación de las pruebas válidamente admitidas en el juicio oral.
5. Decisión adoptada.
6. Si hubiere división de criterios la expresión de los fundamentos del disenso.
7. Señalamiento del recurso que procede contra la decisión y la oportunidad para
interponerlo.
Recursos que proceden:
Si en un sistema de audiencias oral con independencia se debe interponer el recurso de
manera inmediata, contra auto porque es oral. Si no se habla en el momento, queda
ejecutoriada y no procede ningún recurso. Si el recuerdo es debidamente sustentado
contra un auto, inmediatamente se concede.
La reposición no es obligatoria.
Formas de terminación anticipada del proceso:
● Archivo
● Preclusión
● Conciliación
● Ppio de oportunidad
● Amigable componedor
Archivo:
● Archivo de las diligencias art 79 Ley 906: Cuando la Fiscalía tenga conocimiento de
un hecho respecto del cual constate que no existen motivos o circunstancias fácticas que
permitan su caracterización como delito, o indiquen su posible existencia como tal,
dispondrá el archivo de la actuación.
Sin embargo, si surgieren nuevos elementos probatorios la indagación se reanudará
mientras no se haya extinguido la acción penal. Artículo declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE
por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1154-05 de 15 de noviembre de 2005, Magistrado Ponente Dr.
Manuel José Cepeda Espinosa, 'en el entendido que la expresión ´motivos o circunstancias fácticas que permitan
su caracterización como delito´, corresponde a tipicidad objetiva y la decisión del fiscal deberá ser motivada y
comunicada al denunciante y al Ministerio Público para el ejercicio de sus derechos y funciones'.
Ausencia de elementos objetivos del tipo (tipicidad objetiva):
● Sujeto activo: que no lo haya
● Sujeto pasivo: que no lo haya
● Verbo rector: que no lo haya
● Amplificadores: por ejemplo sin justa causa (que es un elemento del tipo objetivo)
Cuando no hay alguno de estos elementos, con solo la falta de uno, es causal de archivo.
Preclusión: el art 32 de causales de justificación, aplican para la preclusión
● Trámite art 333 Ley 906: Previa solicitud del fiscal el juez citará a audiencia, dentro de
los cinco (5) días siguientes, en la que se estudiará la petición de preclusión.
Instalada la audiencia, se concederá el uso de la palabra al fiscal para que exponga su
solicitud con indicación de los elementos materiales probatorios y evidencia física que
sustentaron la imputación, y fundamentación de la causal incoada.
Acto seguido se conferirá el uso de la palabra a la víctima, al agente del Ministerio
Público y al defensor del imputado.
En ningún caso habrá lugar a solicitud ni práctica de pruebas.
Agotado el debate el juez podrá decretar un receso hasta por una (1) hora para preparar
la decisión que motivará oralmente.
La causal de prescripción de la acción penal requiere de pronunciamiento judicial: que es
una causal para solicitar la preclusión.
Auto de preclusión: la preclusión se declara mediante auto interlocutorio el cual tiene
efectos materiales de sentencia absolutoria: sólo procede recurso de apelación y revisión
Si el auto interlocutorio que declara la preclusión, queda ejecutoriado tiene efecto de cosa
juzgada. En este caso no opera el principio de doble conformidad, porque es solo para
sentencias. La casación sólo opera frente a sentencias, pero la revisión opera frente a
autos y sentencias.
● Preclusión art 331 Ley 906: En cualquier momento, el fiscal solicitará al juez de
conocimiento la preclusión, si no existiere mérito para acusar. Corte Constitucional - Aparte
subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-920-07 de 7 de noviembre de 2007,
Magistrado Ponente Dr. Jaime Córdoba Triviño. El editor destaca los siguientes apartes de la Sentencia: “Entonces, al hacer un
análisis sistemático de las normas que regulan cuáles son los sujetos facultados para solicitar la preclusión de la investigación en
la primera fase del proceso, para la Sala es evidente que si bien es cierto, dada la estructura del sistema penal acusatorio la
defensa tiene menos posibilidades de solicitar la terminación anticipada del proceso, no lo es menos que sí puede acudir al juez
competente para pedirla, pues el artículo 294 de la Ley 906 de 2004 autoriza a la defensa y al Ministerio Público a solicitar la
preclusión de la investigación y la libertad inmediata del imputado cuando el Fiscal encargado del caso no ha formulado la
acusación ante el juez de conocimiento dentro del término señalado en el artículo 175 del estatuto procesal penal y el plazo
concedido por el mismo artículo 294 ibídem. En consecuencia, el hecho de que la defensa no pueda solicitar la preclusión de la
investigación en la fase de la averiguación con base en las mismas causales que la ley consagra para el fiscal, no significa que el
imputado nunca pueda solicitar la terminación anticipada del proceso en la etapa de la investigación ni que se encuentra impedido
para ejercer su derecho de defensa, pues cuenta con los recursos y oportunidades propios de cada fase del proceso penal.
“Además, se tiene que si el fiscal decide acusar pese a que se dan los presupuestos para precluir la investigación, es
perfectamente posible que la defensa presente sus observaciones sobre el hecho en el escrito de acusación (artículo 339 del
Código de Procedimiento Penal), o que interponga recurso de reposición contra la decisión de dar por terminada la audiencia de
formulación de acusación (artículo 176 de la Ley 906 de 2004) o que, en etapa del juzgamiento, solicite la preclusión (parágrafo
del artículo 332 del estatuto procesal penal), o que en el curso del juicio demuestra la existencia de una causal que excluya de
responsabilidad al acusado, o la atipicidad del hecho investigado, o la ausencia de intervención del imputado en el hecho
investigado; casuales estás de preclusión de la investigación que, de todas maneras, conducen a la absolución del acusado. En
consecuencia, no se encuentra que la exclusión al imputado de la posibilidad de solicitar la preclusión de la investigación vulnere
sus derechos de defensa y de acceso a la justicia. “16. Incluso, vale la pena tener en cuenta que, como lo ha advertido esta
Corporación, la solicitud de preclusión de la investigación debe estar rodeada de garantías para todos los afectados por el delito,
pues la terminación anticipada del proceso tiene incidencia directa sobre los derechos de las víctimas, en la medida en que no les
permite llegar al juicio para demostrar la responsabilidad del imputado ni para obtener la verdad, justicia y reparación de sus
derechos afectados con el delito. Al respecto, la Corte dijo: “dado que cuando se decreta la preclusión, esta decisión tiene como
efecto cesar la persecución penal contra el imputado respecto de los hechos objeto de investigación, y tiene efectos de cosa
juzgada, no permitir a la víctima controvertir adecuadamente la solicitud del fiscal puede conducir a una afectación alta de sus
derechos, e incluso, a la impunidad. En efecto, dado que al decretarse la preclusión, la víctima no puede solicitar la reanudación
de la investigación, ni aportar nuevos elementos probatorios que permitan reabrir la investigación contra el imputado favorecido
con la preclusión, resulta esencial adelantar un control adecuado de las acciones y omisiones del fiscal, y controvertir de manera
efectiva de sus decisiones. Por ello, el trámite de la solicitud de preclusión debe estar rodeado de las mayores garantías”
(subrayas fuera del texto).
La causal que se alega debe probarse
● Causales art 332 Ley 906: El fiscal solicitará la preclusión en los siguientes casos:
1. Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal. Concordancia Art
82 C.P que son causales de extinción de la acción penal
○ Extinción de la acción penal art 82 Código Penal: Son causales de extinción de la acción penal:
1. La muerte del procesado. puede ser real o presunta
2. El desistimiento. los delitos querellables se pueden desistir (art 76 ley 906)
 3. La amnistía propia.
4. La prescripción.
5. La oblación. terminar el proceso pagando una multa
6. El pago en los casos previstos en la ley.
7. La indemnización integral en los casos previstos en la ley.
8. La retractación en los casos previstos en la ley.
9. Las demás que consagre la ley.

17/may/23
Toda causal de preclusión que se alegue, debe probarse
● Preclusión - Causales art 332 Ley 906: (...)
2. Existencia de una causal que excluya la responsabilidad, de acuerdo con el Código
Penal. Cada causal del art 32, son elementos que requieren prueba:
○ Ausencia de responsabilidad art 32 Código Penal: No habrá lugar a responsabilidad penal cuando:
1. En los eventos de caso fortuito y fuerza mayor.
2. Se actúe con el consentimiento válidamente emitido por parte del titular del bien jurídico, en los casos en que se
puede disponer del mismo. Esta causal se puede demostrar por la “disposición
libre del derecho” (es
una máxima jurídica) que se puede dar cuando se es titular del derecho. Puede incluso haber
indemnización por los daños, y por ello se ha retractado (si es delito querellable) o ha cambiado la
versión (para delitos investigables de oficio) ej: paras efectos sexuales la víctima puede cambiar su
testimonio si es mayor de 14, ya que para efectos penales, en términos de la autonomía sexual, un
sujeto mayor de 14 años tiene disposición libre del derecho.
3. Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal.
4. Se obre en cumplimiento de orden legítima de autoridad competente emitida con las formalidades legales. No se
podrá reconocer la obediencia debida cuando se trate de delitos de genocidio, desaparición forzada y
tortura.
No se podrá reconocer la obediencia debida cuando se trate de delitos de genocidio, desaparición forzada y tortura.
5. Se obre en legítimo ejercicio de un derecho, de una actividad lícita o de un cargo público.
6. Se obre por la necesidad de defender un derecho propio o ajeno contra injusta agresión actual o inminente,
siempre que la defensa sea:
6.1. Legítima defensa privilegiada. Se presume también como legítima la defensa que se ejerza para rechazar al
extraño que usando maniobras o mediante violencia penetre o permanezca arbitrariamente en habitación o
dependencias inmediatas, o vehículo ocupado. La fuerza letal se podrá ejercer de forma excepcional para repeler la
agresión al derecho propio o ajeno.
PARÁGRAFO. En los casos del ejercicio de la legítima defensa privilegiada, la valoración de la defensa se deberá
aplicar un estándar de proporcionalidad en el elemento de racionalidad de la conducta.
7. Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente, inevitable de
otra manera, que el agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber jurídico
de afrontar.
El que exceda los límites propios de las causales consagradas en los numerales 3, 4, 5, 6 y 7 precedentes, incurrirá
en una pena no menor de la sexta parte del mínimo ni mayor de la mitad del máximo de la señalada para la
respectiva conducta punible.
8. Se obre bajo insuperable coacción ajena.
9. Se obre impulsado por miedo insuperable.
10. Se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un hecho constitutivo de la descripción típica o
de que concurren los presupuestos objetivos de una causal que excluya la responsabilidad. Si el error fuere vencible
la conducta será punible cuando la ley la hubiere previsto como culposa.
Cuando el agente obre en un error sobre los elementos que posibilitarían un tipo penal más benigno, responderá por
la realización del supuesto de hecho privilegiado.
11. Se obre con error invencible de la licitud de su conducta. Si el error fuere vencible la pena se rebajará en la mitad.
Para estimar cumplida la conciencia de la antijuridicidad basta que la persona haya tenido la oportunidad, en
términos razonables, de actualizar el conocimiento de lo injusto de su conducta.
12. El error invencible sobre una circunstancia que diere lugar a la atenuación de la punibilidad dará lugar a la
aplicación de la diminuente.
PARÁGRAFO TRANSITORIO. <Parágrafo adicionado por el artículo 13 de la Ley 2272 de 2022. El nuevo texto es el
siguiente:> No habrá lugar a la responsabilidad penal por la comisión de las conductas de las que tratan los artículos
365 y 366 del presente Código cuando el arma, sus partes esenciales, accesorios esenciales o municiones, ilegales o
irregulares, de uso privativo de la fuerza pública o traficadas, sean entregadas con ocasión y durante el término
previsto en el Programa Nacional de Entrega Voluntaria de Armas y su reglamentación. Sin perjuicio de la
responsabilidad penal que tenga lugar cuando estas conductas se hayan cometido en concurso con delitos más
graves, caso en el cual deberá responderse por estos últimos, de conformidad con la ley.
3. Inexistencia del hecho investigado. Significa que la conducta nunca se realizó ej: se
dice qué hay homicidio pero la persona aparece, no está muerta.
 4. Atipicidad del hecho investigado. La conducta si está pero no es típica, ej: el que
sin justa causa deje de pagar alimentos, es decir, hay justa causa cuando el padre
o madre esté en imposibilidad de pagar.
5. Ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado. Cuando los
elementos materiales probatorios muestran que no hubo conexión entre el
imputado y la víctima.
6. Imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia. Cuando todos los elementos
materiales probatorios apuntan a que el sujeto no comete el ilícito y no es
responsable, ahí no se puede desvirtuar la presunción.
7. Vencimiento del término máximo previsto en el inciso segundo del artículo 294 del
este código.
PARÁGRAFO. Durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales contempladas en los
numerales 1 y 3, el fiscal, el Ministerio Público o la defensa, podrán solicitar al juez de
conocimiento la preclusión. Las partes, incluso la defensa puede alegar cualquier
causal en cualquier momento por Ppio de igualdad de armas, según desarrollo
jurisprudencial.
La preclusión no puede ser solicitada por el juez. Si el juez denota alguna irregularidad, lo
que hace es rechazar los solicitudes que le presenten hasta que se corrija lo pertinente.
Recursos
4 finalidades de la casación:
● Finalidad art 180 Ley 906: El recurso pretende la efectividad del derecho material, el
respeto de las garantías de los intervinientes (aplica solo para el infractor, no se ha
visto una casación que se de por el respeto de garantías de la víctima), la
reparación de los agravios inferidos a estos (trata aspectos económicos), y la
unificación de la jurisprudencia.
Nos vamos a enfocar en la primera y en la última
Término del fiscal para formular la imputación:
● Duración de los procedimientos art 175 Ley 906: El término de que dispone la Fiscalía para
formular la acusación o solicitar la preclusión no podrá exceder de noventa (90) días contados
desde el día siguiente a la formulación de la imputación, salvo lo previsto en el artículo 294 de este
código.
(…) PARÁGRAFO 1o. La Fiscalía tendrá un término máximo de dos años contados a partir de la
recepción de la noticia criminis para formular imputación u ordenar motivadamente el archivo de
la indagación. Este término máximo será de tres años cuando se presente concurso de delitos, o
cuando sean tres o más los imputados. Cuando se trate de investigaciones por delitos que sean de
competencia de los jueces penales del circuito especializado el término máximo será de cinco
años…
Nunca hay conflicto de competencia entre fiscales, y que estos tienen competencia en
todo el territorio nacional.

19/may/23
Casación
Cuándo se puede dar la casación:
● Procedencia art 181 Ley 906/2004: El recurso como control constitucional y legal
procede contra las sentencias proferidas en segunda instancia en los procesos
adelantados por delitos, cuando afectan derechos o garantías fundamentales por:
 1. Falta de aplicación (no escoger la norma del bloque de constitucionalidad o norma
legal llamada a regular el caso, esto significa que en el proceso debía escogerse
por ej el homicidio culposo por omisión y el juez dice homicidio culposo por acción,
no escogió la norma), interpretación errónea, o aplicación indebida de una norma del
bloque de constitucionalidad (poner a decir a la norma, lo que la norma no dice o
escoger un a norma cuyos elementos no corresponden al caso, escogió la norma
pero no la aplicó correctamente), constitucional o legal, llamada a regular el caso.
dentro de esta causal se puede entrar sentencias que no siguen la jurisprudencia
obligatoria
2. Desconocimiento del debido proceso por afectación sustancial de su estructura o de la
garantía debida a cualquiera de las partes. el 2 es un error de derecho porque…
cuando se soltaron una etapa, no se realizó una audiencia.
cuando se está en la causal 2 es un elementos sustancial que se puede rehacer,
por ejemplo, la corte revocó un fallo ya impugnado para que se vuelva a rehacer
el proceso, a menos que el delito ya estuviera prescrito en caso de rehacerlo
3. El manifiesto desconocimiento de las reglas de producción y apreciación de la prueba
sobre la cual se ha fundado la sentencia. todo lo que tenga que ver con pruebas
si se condena con prueba ilícita o ilegal: causal 3
4. Cuando la casación tenga por objeto únicamente lo referente a la reparación integral
decretada en la providencia que resuelva el incidente, deberá tener como fundamento
las causales y la cuantía establecidas en las normas que regulan la casación civil.
causales 1, 2 son errores de derecho
causal 3 error de hecho
causal 4: error aritmetico
la causal 2 y 3 son causales de textura abierta…
● Admisión art 184 Ley 906/2004: Vencido el término para interponer el recurso, la
demanda se remitirá junto con los antecedentes necesarios a la Sala de Casación Penal
de la Corte Suprema de Justicia para que decida dentro de los treinta (30) días siguientes
sobre la admisión de la demanda.
No será seleccionada, por auto debidamente motivado que admite recurso de insistencia
presentado por alguno de los magistrados de la Sala o por el Ministerio Público, la
demanda que se encuentre en cualquiera de los siguientes supuestos: Si el demandante
carece de interés, prescinde de señalar la causal, no desarrolla los cargos de
sustentación o cuando de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del
fallo para cumplir algunas de las finalidades del recurso.
En principio, la Corte no podrá tener en cuenta causales diferentes de las alegadas por el
demandante. Sin embargo, atendiendo a los fines de la casación, fundamentación de los
mismos, posición del impugnante dentro del proceso e índole de la controversia
planteada, deberá superar los defectos de la demanda para decidir de fondo.
Para el efecto, se fijará fecha para la audiencia de sustentación que se celebrará dentro
de los treinta (30) días siguientes, a la que podrán concurrir los no recurrentes para
ejercer su derecho de contradicción dentro de los límites de la demanda.

24/may/23
Recurso de Revisión
Elementos:
1. Que sea prueba nueva
 2. segunda causal: la que más se recurre en dudas de revisión
Esta acción se puede ejecutar en cualquier tiempo
183 art 184
La acción de revisión es una Dda que se le puede interponer a una sentencia ejecutoriada
(aunque sea una sentencia de 1ra instancia a la cual no se le presentaron recursos aunque
los tenía), como por ejemplo, sentencia que se ha proferido por vía de casación y queda
en firme.
● Acción de revisión - Procedencia art 192 Ley 906/2004: La acción de revisión
procede contra sentencias ejecutoriadas, en los siguientes casos:
1. Cuando se haya condenado a dos (2) o más personas por un mismo delito que no
hubiese podido ser cometido sino por una o por un número menor de las sentenciadas.
Los delitos unipersonales son aquellos que solo pueden ser cometidos por 1 sola
persona por el mismo hechos, por ejemplo: el aborto o inasistencia alimentaria y
todos los delitos contra la familia como el incesto, en donde solo puede cometer el
hecho una persona, si condenan a otro que no es, por el mismo hecho, hay causal
de revisión pero solo respecto de quien no debe ser el acusado, con respecto al
otro (quien sí es el legitimo para imputarlo), no procede el recurso.
2. Cuando se hubiere dictado sentencia condenatoria en proceso que no podía iniciarse o
proseguirse prescripción de la acción, por falta de querella o petición válidamente
formulada, o por cualquier otra causal de extinción de la acción penal.
3. Cuando después de la sentencia condenatoria aparezcan hechos nuevos o surjan
pruebas no conocidas al tiempo de los debates, que establezcan la inocencia del
condenado, o su inimputabilidad.
4. Cuando después del fallo en procesos por violaciones de derechos humanos o
infracciones graves al derecho internacional humanitario, se establezca mediante
decisión de una instancia internacional de supervisión y control de derechos humanos,
respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia, un
incumplimiento protuberante de las obligaciones del Estado de investigar seria e
imparcialmente tales violaciones. En este caso no será necesario acreditar existencia de
hecho nuevo o prueba no conocida al tiempo de los debates.
5. Cuando con posterioridad a la sentencia se demuestre, mediante decisión en firme,
que el fallo fue determinado por un delito del juez o de un tercero. Los delitos que
puede cometer un juez en su función son: cohecho, concusión o prevaricato.
6. Cuando se demuestre que el fallo objeto de pedimento de revisión se fundamentó, en
todo o en parte, en prueba falsa fundante para sus conclusiones.
7. Cuando mediante pronunciamiento judicial, la Corte haya cambiado favorablemente el
criterio jurídico que sirvió para sustentar la sentencia condenatoria, tanto respecto de la
responsabilidad como de la punibilidad.
PARÁGRAFO. Lo dispuesto en los numerales 5 y 6 se aplicará también en los casos de
preclusión y sentencia absolutoria.
Buscar cada una de las causales lo que dice la Corte
● Instauración art 194 Ley 906/2004: La acción de revisión se promoverá por medio de
escrito dirigido al funcionario competente y deberá contener:
1. La determinación de la actuación procesal cuya revisión se demanda con la
identificación del despacho que produjo el fallo.
2. El delito o delitos que motivaron la actuación procesal y la decisión.
3. La causal que se invoca y los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya la
solicitud.
4. La relación de las evidencias que fundamentan la petición.
 <Aparte subrayado INCONSTITUCIONAL por omisión legislativa, con efectos diferidos y
en los términos señalados en la providencia, en cuanto omite la posibilidad de impugnar
todas las sentencias condenatorias> Se acompañará copia o fotocopia de la decisión de
única, primera y segunda instancias y constancias de su ejecutoria, según el caso,
proferidas en la actuación cuya revisión se demanda.
La sala de la Corte que profiera el fallo, queda impedido para conocer de la acción de
revisión
Supuesto fáctico: la defensa del ex senador Humberto Botero condenado a 24 años de
cárcel, por al magnicidio de Luis Carlos Galan presenta demanda de revisión manifestando
que, Luis Carlos Velasquez alias Popeye, se había retractado de los señalamientos que
hizo contra su cliente por lo tanto solicita que revise la sentencia, se revoque la misma o
al menos que se reduzca su condena.
¿Cabe la acción de revisión y por cuál causal?
Respuestas: el cambio de un testimonio o la retractación no contribuye como una prueba
nueva o como hechos nuevos: por lo cual no es causal de acción de revisión.
Aunque la retractación constituye falso testimonio, sólo puede dar procedencia a la
acción de revisión, cuando quien se retractó es condenado por falso testimonio.

26/may/23
Ppio de oportunidad
Los preacuerdos siempre buscan una sanción penal, aunque sea menor a la legalmente
impuesta, por otro lado, el Ppio de oportunidad lo que busca es impunidad total o parcial.
● Ppio de oportunidad y política criminal art 321 Ley 906/2004: La aplicación del principio de
oportunidad deberá hacerse con sujeción a la política criminal del Estado.
● Legalidad art 322 Ley 906/2004: La Fiscalía General de la Nación está obligada a perseguir a los autores y
partícipes en los hechos que revistan las características de una conducta punible que llegue a su conocimiento,
excepto por la aplicación del principio de oportunidad, en los términos y condiciones previstos en este código.
La facultad para solicitar la app de este Ppio es del fiscal, ante el juez de control de
garantías, pero la defensa puede solicitar a la fiscalía, tener en cuenta que le pueden
aplicar el Ppio de oportunidad (art 325, 326)
● Causales art 324 Ley 906/2004: El principio de oportunidad se aplicará en los siguientes casos:
1. Cuando se tratare de delitos sancionados con pena privativa de la libertad cuyo máximo señalado en la Ley
no exceda de seis (6) años o con pena principal de multa, siempre que se haya reparado integralmente a la
víctima conocida o individualizada; si esto último no sucediere, el funcionario competente fijará la caución
pertinente a título de garantía de la reparación, una vez oído el concepto del Ministerio Público.
Esta causal es aplicable, igualmente, en los eventos de concurso de conductas punibles siempre y cuando, de
forma individual, se cumpla con los límites y las calidades señaladas en el inciso anterior.
2. Cuando a causa de la misma conducta punible la persona fuere entregada en extradición a otra potencia.
3. Cuando la persona fuere entregada en extradición a causa de otra conducta punible y la sanción imponible
en Colombia carezca de importancia comparada con la impuesta en el extranjero, con efectos de cosa juzgada.
La sentencia del extranjero debe estar traducida al castellano: art 251 CGP. Antes
de que se extradite ya debe haber sentencia condenatoria con efecto de cosa
juzgada.
4. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, colabore eficazmente
para evitar que el delito continúe ejecutándose, o que se realicen otros, o cuando suministre información eficaz
para la desarticulación de bandas de delincuencia organizada.
5. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, se compromete a servir
como testigo de cargo contra los demás procesados, bajo inmunidad total o parcial.
En este evento los efectos de la aplicación del principio de oportunidad quedarán en suspenso respecto del
procesado testigo hasta cuando cumpla con el compromiso de declarar. Si concluida la audiencia de
juzgamiento no lo hubiere hecho, se revocará el beneficio.
 6. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, haya sufrido, a
consecuencia de la conducta culposa, daño físico o moral grave que haga desproporcionada la aplicación de
una sanción o implique desconocimiento del principio de humanización de la sanción.
7. Cuando proceda la suspensión del procedimiento a prueba en el marco de la justicia restaurativa y como
consecuencia de este se cumpla con las condiciones impuestas.
8. Cuando la realización del procedimiento implique riesgo o amenaza graves a la seguridad exterior del Estado.
9. En los casos de atentados contra bienes jurídicos de la administración pública o de la recta administración de
justicia, cuando la afectación al bien jurídico funcional resulte poco significativa y la infracción al deber
funcional tenga o haya tenido como respuesta adecuada el reproche institucional y la sanción disciplinaria
correspondientes.
10. En delitos contra el patrimonio económico, cuando el objeto material se encuentre en tal alto grado de
deterioro respecto de su titular, que la genérica protección brindada por la ley haga más costosa su persecución
penal y comporte un reducido y aleatorio beneficio.
11. Cuando la imputación subjetiva sea culposa y los factores, que la determinan califiquen la conducta como
de mermada significación jurídica y social.
12. Cuando el juicio de reproche de culpabilidad sea de tan secundaria consideración que haga de la sanción
penal una respuesta innecesaria y sin utilidad social.
13. Cuando se afecten mínimamente bienes colectivos, siempre y cuando se dé la reparación integral y pueda
deducirse que el hecho no volverá a presentarse.
14. Cuando la persecución penal de un delito comporte problemas sociales más significativos, siempre y cuando
exista y se produzca una solución alternativa adecuada a los intereses de las víctimas. Quedan excluidos en
todo caso los jefes, organizaciones, promotores, y financiadores del delito.
15. Cuando la conducta se realice excediendo una causal de justificación, si la desproporción significa un menor
valor jurídico y social explicable en el ámbito de la culpabilidad.
16. Cuando quien haya prestado su nombre para adquirir o poseer bienes derivados de la actividad de un grupo
organizado al margen de la ley o del narcotráfico, los entregue al fondo para Reparación de Víctimas siempre
que no se trate de jefes, cabecillas, determinadores, organizadores promotores o directores de la respectiva
organización.
18. Cuando el autor o partícipe en los casos de cohecho formulare la respectiva denuncia que da origen a la
investigación penal, acompañada de evidencia útil en el juicio, y sirva como testigo de cargo, siempre y cuando
repare de manera voluntaria e integral el daño causado.
Los efectos de la aplicación del principio de oportunidad serán revocados si la persona beneficiada con el
mismo incumple con las obligaciones en la audiencia de juzgamiento.
El principio de oportunidad se aplicará al servidor público si denunciare primero el delito en las condiciones
anotadas.
PARÁGRAFO 1o. En los casos de tráfico de estupefacientes y otras infracciones previstas en el capítulo segundo
del título XIII del Código Penal, terrorismo, financiación de terrorismo, y administración de recursos
relacionados con actividades terroristas, solo se podrá aplicar el principio de oportunidad, cuando se den las
causales cuarta o quinta del presente artículo, siempre que no se trate de jefes, cabecillas, determinadores,
organizadores promotores o directores de organizaciones delictivas.
PARÁGRAFO 2o. La aplicación del principio de oportunidad en los casos de delitos sancionados con pena
privativa de la libertad cuyo límite máximo exceda de seis (6) años de prisión será proferida por el Fiscal
General de la Nación o por quien el delegue de manera especial para el efecto.
PARÁGRAFO 3o. <Parágrafo CONDICIONALMENTE exequible> No se podrá aplicar el principio de oportunidad
en investigaciones o acusaciones por hechos constitutivos de graves infracciones al Derecho Internacional
Humanitario, delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra o genocidio, ni cuando tratándose de conductas
dolosas la víctima sea un menor de dieciocho (18) años.
PARÁGRAFO 4o. No se aplicará el principio de oportunidad al investigado, acusado o enjuiciado vinculado al
proceso penal por haber accedido o permanecido en su cargo, curul o denominación pública con el apoyo o
colaboración de grupos al margen de la ley o del narcotráfico.
● Control judicial en la app del Ppio de oportunidad art 327 Ley 906/2004: El juez de control de
garantías deberá efectuar el control de legalidad de las solicitudes individuales o colectivas respectivas dentro
de los cinco (5) días siguientes a la determinación de la Fiscalía de dar aplicación al principio de oportunidad.
Dicho control será obligatorio y automático y se realizará en audiencia especial en la que la víctima y el
Ministerio Público podrán controvertir la prueba aducida por la Fiscalía General de la Nación para sustentar la
decisión. El juez resolverá de plano.
La aplicación del principio de oportunidad y los preacuerdos de los posibles imputados o acusados y la Fiscalía,
no podrá comprometer la presunción de inocencia y solo procederán si hay un mínimo de prueba que permita
inferir la autoría o participación en la conducta y su tipicidad.
El fiscal debe tener en cuenta a la víctima para aplicar este Ppio. No tener en cuenta a la
víctima, violando sus derechos, hace referencia a cuando la víctima no participó en la
audiencia porque el fiscal no la citó (si el fiscal prueba que citó debidamente a la víctima
a la audiencia y está simplemente no fue, ya no puede manifestar su inconformidad
frente al ppio de oportunidad). La víctima para manifestar su inconformidad debe acudir a
la audiencia de aprobación de Ppio de oportunidad.
● La participación de las víctimas art 328 Ley 906/2004: En la aplicación del principio de oportunidad el
fiscal deberá tener en cuenta los intereses de las víctimas. Para estos efectos deberá oír a las que se hayan
hecho presentes en la actuación.
La defensa no puede solicitar la app del Ppio de oportunidad, puede hacerle solo una
propuesta, teniendo un periodo de prueba para cumplir con las condiciones y realizar todo
lo que esté en sus manos (como indemnizar a las víctimas) para que esto se pueda llevar
a cabo el Ppio de oportunidad.
● Aplicación del Ppio de oportunidad art 323 Ley 906/2004: La Fiscalía General de la Nación, en la
investigación o en el juicio, hasta antes de la audiencia de juzgamiento, podrá suspender, interrumpir o
renunciar a la persecución penal, en los casos que establece este código para la aplicación del principio de
oportunidad.
El principio de oportunidad es la facultad constitucional que le permite a la Fiscalía General de la Nación, no
obstante que existe fundamento para adelantar la persecución penal, suspenderla, interrumpirla o renunciar a
ella, por razones de política criminal, según las causales taxativamente definidas en la ley, con sujeción a la
reglamentación expedida por el Fiscal General de la Nación y sometido a control de legalidad ante el Juez de
Garantías.
● Suspensión del procedimiento a prueba art 325 Ley 906/2004: El imputado o acusado, hasta antes de
la audiencia de juzgamiento, podrá solicitar la suspensión del procedimiento a prueba (ppio de
oportunidad), de la misma forma en que lo pueden hacer las personas simplemente imputadas, mediante
solicitud oral en la que manifieste un plan de reparación del daño y las condiciones que estaría dispuesto a
cumplir.
El plan podrá consistir en la mediación con las víctimas, en los casos en que esta sea procedente, la reparación
integral de los daños causados a las víctimas o la reparación simbólica, en la forma inmediata o a plazos, en el
marco de la justicia restaurativa.
Presentada la solicitud, individual o colectiva, el Fiscal consultará a la víctima y resolverá de inmediato
mediante decisión que fijará las condiciones bajo las cuales se suspende el procedimiento, y aprobará o
modificará el plan de reparación propuesto por el imputado, conforme a los principios de justicia restaurativa
establecida en este Código. Si el procedimiento se reanuda con posterioridad, la admisión de los hechos por
parte del imputado no se podrá utilizar como prueba de culpabilidad.
PARÁGRAFO. El Fiscal podrá suspender el procedimiento a prueba cuando para el cumplimiento de la finalidad
del principio de oportunidad estime conveniente hacerlo antes de decidir sobre la eventual renuncia al ejercicio
de la acción penal.
● Condiciones a cumplir durante el periodo de prueba art 326 Ley 906/2004: El Fiscal fijará el período
de prueba, el cual no podrá ser superior a tres (3) años, y determinará una o varias de las condiciones que
deberán cumplir el imputado o acusado hasta antes de la Audiencia de juzgamiento, entre las siguientes:
a) Residir en un lugar determinado e informar al Fiscal del conocimiento cualquier cambio del mismo.
b) Participar en programas especiales de tratamiento con el fin de superar problemas de dependencia a drogas
o bebidas alcohólicas. (…)
PARÁGRAFO. Durante el periodo de prueba el imputado o acusado hasta antes de la audiencia deberá
someterse a la vigilancia que el fiscal determine sin menoscabo de su dignidad. Vencido el periodo de prueba y
verificado el cumplimiento de las condiciones, el fiscal solicitará el archivo definitivo de la actuación de acuerdo
a lo reglamentado en el artículo siguiente.
● Efectos de la aplicación del Ppio de oportunidad art 329 Ley 906/2004: La decisión que prescinda de
la persecución extinguirá la acción penal respecto del autor o partícipe en cuyo favor se decide, salvo que la
causal que la fundamente se base en la falta de interés del Estado en la persecución del hecho, evento en el
cual las consecuencias de la aplicación del principio se extenderán a los demás autores o partícipes en la
conducta punible, a menos que la ley exija la reparación integral a las víctimas.
● Reglamentación art 330 Ley 906/2004: El Fiscal General de la Nación deberá expedir un reglamento, en
el que se determine de manera general el procedimiento interno de la entidad para asegurar que la aplicación
del principio de oportunidad cumpla con sus finalidades y se ajuste a la Constitución y la ley.
El reglamento expedido por la Fiscalía General de la Nación deberá desarrollar el plan de política criminal del
Estado.
El escrito que se presenta ante el juez de control de garantías, debidamente sustentado
con la causal respectiva y probado para que el juez de control de garantías, avale el Ppio
de oportunidad.
26/may/23
Fines de la detención preventiva y los criterios de necesidad, racionalidad y
proporcionalidad
Estudiar: AP 4212/2019 rad No 55388 27 sep 2019
AP 4212: “El instituto de las medidas de aseguramiento previsto en la Ley 906 de 2004 al resultar más
benigno a los intereses del procesado, debe ser aplicado en su integridad, esto es, si no es procedente la
detención preventiva a la luz de tal normatividad, sí podrían serlo algunas de las no restrictivas de este
derecho, que trae en su artículo 307 literal B. sin que se vulnera con ello el principio de favorabilidad, como lo
ha dicho esta corporación en diferentes pronunciamientos.
De no entenderse así, como lo hizo el tribunal, se estaría creando una lex tertia sui géneris, dado que solo se
aplicaría de la Ley 906 de 2004 el artículo 313, en virtud del cual, no sería procedente afectar a García
Montes con medida de aseguramiento de detención preventiva, sin tener en consideración la integridad del
instituto en la citada normatividad*25 (subrayas nuestras)”
Medidas de aseguramiento
● Solicitud de imposición de medida de aseguramiento art 306 Ley 906/2004: El fiscal solicitará al
Juez de Control de Garantías imponer medida de aseguramiento, indicando la persona, el delito, los elementos
de conocimiento necesarios para sustentar la medida y su urgencia, los cuales se evaluarán en audiencia
permitiendo a la defensa la controversia pertinente.
Escuchados los argumentos del fiscal, el ministerio público, la víctima o su apoderado y la defensa, el juez
emitirá su decisión.
La presencia del defensor constituye requisito de validez de la respectiva audiencia.
La víctima o su apoderado podrán solicitar al Juez de Control de Garantías, la imposición de la medida de
aseguramiento, en los eventos en que esta no sea solicitada por el fiscal.
En dicho caso, el Juez valorará los motivos que sustentan la no solicitud de la medida por parte del Fiscal, para
determinar la viabilidad de su imposición.
Página 65 AP 4212/2019: “En ese orden de ideas, respecto al presupuesto de "peligro para la
comunidad" y la continuación de la actividad delictiva, creemos importante también invocar lo manifestado
por la Corte Constitucional, cuando encuentra plena justificación en el principio de la prevalencia del interés
general previsto en el artículo 1° de la Constitución Política, como en el fin del Estado de asegurar la
convivencia pacífica de la comunidad, tal y como lo indica el artículo 2º de la misma obra. Así mismo, el
propósito esencial del Estado y de las autoridades de garantizar la efectividad de los principios, derechos y
deberes consagrados en la Constitución y la protección de los habitantes en su vida, honra, bienes y demás
derechos y libertades, proporcionan una sólida fundamentación constitucional a la detención preventiva
basada en la protección que debe darse a la comunidad.”
● Medidas de aseguramiento art 307 Ley 906/2004: Son medidas de aseguramiento:
A. Privativas de la libertad
1. Detención preventiva en establecimiento de reclusión.
2. Detención preventiva en la residencia señalada por el imputado, siempre que esa ubicación no obstaculice el
juzgamiento;
B. No privativas de la libertad
1. La obligación de someterse a un mecanismo de vigilancia electrónica.
2. La obligación de someterse a la vigilancia de una persona o institución determinada.
3. La obligación de presentarse periódicamente o cuando sea requerido ante el juez o ante la autoridad que él
designe.
4. La obligación de observar buena conducta individual, familiar y social, con especificación de la misma y su
relación con el hecho.
5. La prohibición de salir del país, del lugar en el cual reside o del ámbito territorial que fije el juez.
6. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares.
7. La prohibición de comunicarse con determinadas personas o con las víctimas, siempre que no se afecte el
derecho a la defensa.
8. La prestación de una caución real adecuada, por el propio imputado o por otra persona, mediante depósito
de dinero, valores, constitución de prenda* o hipoteca, entrega de bienes o la fianza de una o más personas
idóneas.
9. La prohibición de salir del lugar de habitación entre las 6:00 p.m. y las 6:00 a.m.
 El juez podrá imponer una o varias de estas medidas de aseguramiento, conjunta o indistintamente, según el
caso, adoptando las precauciones necesarias para asegurar su cumplimiento. Si se tratare de una persona de
notoria insolvencia, no podrá el juez imponer caución prendaria.
PARÁGRAFO 1o. Salvo lo previsto en los parágrafos 2o y 3o del artículo 317 del Código de Procedimiento Penal
(Ley 906 de 2004), el término de las medidas de aseguramiento privativas de la libertad no podrá exceder de
un (1) año. Cuando el proceso se surta ante la justicia penal especializada, o sean tres (3) o más los acusados
contra quienes estuviere vigente la detención preventiva, o se trate de investigación o juicio de actos de
corrupción de los que trata la Ley 1474 de 2011 o de cualquiera de las conductas previstas en el Título IV del
Libro Segundo de la Ley 599 de 2000 (Código Penal), dicho término podrá prorrogarse, a solicitud del fiscal o
del apoderado de la víctima, hasta por el mismo término inicial. Vencido el término, el Juez de Control de
Garantías, a petición de la Fiscalía, de la defensa o del apoderado de la víctima podrá sustituir la medida de
aseguramiento privativa de la libertad de que se trate, por otra u otras medidas de aseguramiento no
privativas de la libertad de que trata el presente artículo.
En los casos susceptibles de prórroga, los jueces de control de garantías, para resolver sobre la solicitud de
levantamiento o prórroga de las medidas de aseguramiento privativas de la libertad, deberán considerar,
además de los requisitos contemplados en el artículo 308 del Código de Procedimiento Penal, el tiempo que
haya transcurrido por causa de maniobras dilatorias atribuibles a la actividad procesal del interesado o su
defensor, caso en el cual dicho tiempo no se contabilizará dentro del término máximo de la medida de
aseguramiento privativa de la libertad contemplado en este artículo.
PARÁGRAFO 2o. Las medidas de aseguramiento privativas de la libertad solo podrán imponerse cuando quien
las solicita pruebe, ante el Juez de Control de Garantías, que las no privativas de la libertad resultan
insuficientes para garantizar el cumplimiento de los fines de la medida de aseguramiento.
● Término de la detención preventiva art 307A Ley 906/2004: Cuando se trate de delitos cometidos por
miembros de Grupos Delictivos Organizados el término de la medida de aseguramiento privativa de la libertad
no podrá exceder de tres (3) años. Cuando se trate de Grupos Armados Organizados, el término de la medida
de aseguramiento privativa de la libertad no podrá exceder de cuatro (4) años. Vencido el término anterior sin
que se haya emitido sentido del fallo, se sustituirá la medida de aseguramiento por una no privativa de la
libertad que permita cumplir con los fines constitucionales de la medida en relación con los derechos de las
víctimas, la seguridad de la comunidad, la efectiva administración de justicia y el debido proceso.
La sustitución de la medida de aseguramiento por una no privativa de la libertad deberá efectuarse en
audiencia ante el juez de control de garantías. La Fiscalía establecerá la naturaleza de la medida no privativa
de la libertad que procedería, presentando los elementos materiales probatorios o la información legalmente
obtenida que justifiquen su solicitud.
PARÁGRAFO. La solicitud de revocatoria para miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados
Organizados solo podrá ser solicitada ante los jueces de control de garantías de la ciudad o municipio donde se
formuló la imputación y donde se presentó o deba presentarse el escrito de acusación.
La detención preventiva no es una pena anticipada, sino que es una medida preventiva,
ya qué hay que asegurar que el imputado comparezca al proceso:
● Detención preventiva - Requisitos art 308 Ley 906/2004: El juez de control de garantías, a petición del
Fiscal General de la Nación o de su delegado, decretará la medida de aseguramiento cuando de los elementos
materiales probatorios y evidencia física recogidos y asegurados o de la información obtenidos legalmente, se
pueda inferir razonablemente que el imputado puede ser autor o partícipe de la conducta delictiva que se
investiga, siempre y cuando se cumpla alguno de los siguientes requisitos:
1. Que la medida de aseguramiento se muestre como necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido
ejercicio de la justicia.
2. Que el imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad o de la víctima.
3. Que resulte probable que el imputado no comparecerá al proceso o que no cumplirá la sentencia.
PARÁGRAFO 1o. La calificación jurídica provisional contra el procesado no será, en sí misma, determinante
para inferir el riesgo de obstrucción de la justicia, el peligro para la seguridad de la sociedad o de la víctima y la
probabilidad de que el imputado no comparezca al proceso o de que no cumplirá la sentencia. El Juez de
Control de Garantías deberá valorar de manera suficiente si en el futuro se configurarán los requisitos para
decretar la medida de aseguramiento, sin tener en consideración exclusivamente la conducta punible que se
investiga.
● Obstrucción de la justicia art 309 Ley 906/2004: Se entenderá que la imposición de la medida de
aseguramiento es indispensable para evitar la obstrucción de la justicia, cuando existan motivos graves y
fundados que permitan inferir que el imputado podrá destruir, modificar, dirigir, impedir, ocultar o falsificar
elementos de prueba; o se considere que inducirá a coimputados, testigos, peritos o terceros para que
informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente; o cuando impida o dificulte la realización
de las diligencias o la labor de los funcionarios y demás intervinientes en la actuación.
● Peligro para la comunidad art 310 Ley 906/2004: Para estimar si la libertad del imputado representa un
peligro futuro para la seguridad de la comunidad, además de la gravedad y modalidad de la conducta punible y
la pena imponible, el juez deberá valorar las siguientes circunstancias:
 1. La continuación de la actividad delictiva o su probable vinculación con organizaciones criminales.
2. El número de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismos.
3. El hecho de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad, por delito doloso
o preterintencional.
4. La existencia de sentencias condenatorias vigentes por delito doloso o preterintencional.
5. Cuando se utilicen armas de fuego; armas convencionales; armas de fuego hechizas o artesanales; armas,
elementos y dispositivos menos letales; o armas blancas definidas en la presente ley.
6. Cuando el punible sea por abuso sexual con menor de 14 años.
7. Cuando hagan parte o pertenezcan a un grupo de delincuencia organizada.
8. Además de los criterios previstos en el presente artículo, las autoridades judiciales deberán tener en cuenta,
al momento de realizar la valoración autónoma del peligro para la comunidad, si la persona ha suscrito
preacuerdo, aceptado cargos u otorgado principio de oportunidad en los últimos tres (3) años por la comisión
de delitos contra la vida y la integridad personal o contra el patrimonio económico.
AP 4212/2019: “En conclusión, de acuerdo con los anteriores extractos jurisprudenciales, al interpretar los
derechos a la libertad personal y la presunción de inocencia consagrados en la CADH, la Corte IDH es clara
que la misma ha reconocido el criterio de "probabilidad de ejecución de nuevos delitos", asociable a la
protección de la comunidad, como justificación para la imposición de la prisión preventiva, además que la
CIDH, sostiene lo anterior es con sujeción a ciertos parámetros, de razonabilidad y proporcionalidad y así
dicha causal puede ser empleada al decretar la detención cautelar, siempre que la probabilidad de reiteración
en el delito sea real.”
● Procedencia de la detención preventiva art 313 Ley 906/2004: Satisfechos los requisitos señalados en
el artículo 308, procederá la detención preventiva en establecimiento carcelario, en los siguientes casos:
1. En los delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados.
2. En los delitos investigables de oficio, cuando el mínimo de la pena prevista por la ley sea o exceda de cuatro
(4) años.
3. En los delitos a que se refiere el Título VIII del Libro II del Código Penal, cuando la defraudación sobrepase la
cuantía de ciento cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
4. Cuando la persona haya sido capturada por conducta constitutiva de delito o contravención, dentro del lapso
de los tres años anteriores, contados a partir de la nueva captura o imputación, siempre que no se haya
producido la preclusión o absolución en el caso precedente.
El prevaricato por acción (art 413: 48 meses son 4 años), el cohecho propio (art 405: 80 meses),
cumplen con estos requisitos.
AP 4212/2019: “La Sala Especial de Primera Instancia en consecuencia partió de los preceptuado en el
artículo 313 del Código de Procedimiento Penal (ley 906 de 2004), en el cual se establece la procedencia de
la detención preventiva y de acuerdo con el numeral 2º de esta disposición será procedente la detención
preventiva “en los delitos investigables de oficio, cuando el mínimo de la pena prevista por la ley sea o exceda
de cuatro años". Es claro que de los delitos imputados por lo menos dos de ellos. los delitos de cohecho propio
y el prevaricato por acción superan esa pena mínima. Igualmente debe referirse también que a más de lo va
analizado en torno a los fines previstos para la medida de aseguramiento, que no harían viable la sustitución
de la detención preventiva en centro de reclusión por la del lugar de la residencia del sindicado, dos de los
delitos objeto de esta investigación están incluidos en la prohibición que trae el parágrafo del artículo 314 de
la ley 906 de 2004, para concederles esta modalidad, como son el concierto para delinquir y el cohecho
propio, por lo que tampoco será de recibo la solicitud del impugnante en este sentido”:
● Sustitución de la detención preventiva art 314 Ley 906/2004: La detención preventiva en
establecimiento carcelario podrá sustituirse por la del lugar de la residencia en los siguientes eventos:
1. Cuando para el cumplimiento de los fines previstos para la medida de aseguramiento sea suficiente la
reclusión en el lugar de residencia, aspecto que será fundamentado por quien solicite la sustitución y decidido
por el juez en la respectiva audiencia de imposición, en atención a la vida personal, laboral, familiar o social del
imputado.
2. Cuando el imputado o acusado fuere mayor de sesenta y cinco (65) años, siempre que su personalidad, la
naturaleza y modalidad del delito hagan aconsejable su reclusión en el lugar de residencia.
3. Cuando a la procesada le falten tres (3) meses o menos para el parto, y hasta los seis (6) meses después del
nacimiento.
4. Cuando el imputado o acusado estuviere en estado grave por enfermedad, previo dictamen de médicos
oficiales.
El juez determinará si el imputado o acusado deberá permanecer en su lugar de residencia, en clínica u
hospital.
5. Cuando la procesada fuere mujer cabeza de familia de hijo menor de edad o que sufriere incapacidad
permanente, o tenga a un adulto mayor o una persona que no puede valerse por sí misma bajo su cuidado. La
persona que haga sus veces podrá acceder a la misma medida. En estos eventos, el juez atenderá
 especialmente a las necesidades de protección de la unidad familiar y a la garantía de los derechos de las
personas que se encuentran bajo su dependencia.
La detención en el lugar de residencia comporta los permisos necesarios para los controles médicos de rigor, la
ocurrencia del parto, y para trabajar en la hipótesis del numeral 5.
En todos los eventos el beneficiario suscribirá un acta en la cual se compromete a permanecer en el lugar o
lugares indicados, a no cambiar de residencia sin previa autorización, a concurrir ante las autoridades cuando
fuere requerido y, adicionalmente, podrá imponer la obligación de someterse a los mecanismos de control y
vigilancia electrónica o de una persona o institución determinada, según lo disponga el juez.
El control del cumplimiento de la detención en el lugar de residencia estará a cargo del Inpec, el cual realizará
un control periódico sobre el cumplimiento de la detención domiciliaria y reportará a la Fiscalía sobre sus
resultados para que si se advierten violaciones a las condiciones impuestas por el Juez se puedan adoptar las
correspondientes acciones.
PARÁGRAFO. No procederá la sustitución de la detención preventiva en establecimiento carcelario, por
detención domiciliaria cuando la imputación se refiera a los siguientes delitos: Los de competencia de los
jueces penales del circuito especializados o quien haga sus veces, tráfico de migrante (C. P. artículo 188);
acceso carnal o actos sexuales con incapaz de resistir (C. P. artículo 210); violencia intrafamiliar (C. P. artículo
229); hurto calificado (C. P. artículo 240); hurto agravado (C. P. artículo 241, numerales 7, 8, 11, 12 y 15);
abigeato (C. P. artículo 243); abigeato agravado (C. P. artículo 243-A); estafa agravada (C. P. artículo 247); uso
de documentos falsos relacionados con medios motorizados hurtados (C. P. artículo 291); fabricación, tráfico y
porte de armas de fuego o municiones de uso personal, cuando concurra con el delito de concierto para
delinquir (C. P. artículos 340 y 365), o los imputados registren sentencias condenatorias vigentes por los
mismos delitos; fabricación, tráfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las Fuerzas Armadas (C.
P. artículo 366)…
● Medidas de aseguramiento no privativas de la libertad art 315 Ley 906/2004:Cuando se proceda por
delitos cuya pena principal no sea privativa de la libertad, o por delitos querellables, o cuando el mínimo de la
pena señalada en la ley sea inferior a cuatro (4) años, satisfechos los requisitos del artículo 308, se podrá
imponer una o varias de las medidas señaladas en el artículo 307 literal b), siempre que sean razonables y
proporcionadas para el cumplimiento de las finalidades previstas.
● Causales de libertad art 317 Ley 906/2004: Las medidas de aseguramiento indicadas en los anteriores
artículos tendrán vigencia durante toda la actuación, sin perjuicio de lo establecido en el parágrafo 1o del
artículo 307 del presente código sobre las medidas de aseguramiento privativas de la libertad. La libertad del
imputado o acusado se cumplirá de inmediato y solo procederá en los siguientes eventos:
1. Cuando se haya cumplido la pena según la determinación anticipada que para este efecto se haga, o se haya
decretado la preclusión, o se haya absuelto al acusado.
2. Como consecuencia de la aplicación del Principio de Oportunidad.
3. Como consecuencia de las cláusulas del acuerdo cuando haya sido aceptado por el Juez de Conocimiento.
4. Cuando transcurridos sesenta (60) días contados a partir de la fecha de imputación no se hubiere presentado
el escrito de acusación o solicitado la preclusión, conforme a lo dispuesto en el artículo 294.
5. Cuando transcurridos ciento veinte (120) días contados a partir de la fecha de presentación del escrito de
acusación, no se haya dado inicio a la audiencia de juicio.
6. Cuando transcurridos ciento cincuenta (150) días contados a partir de la fecha de inicio de la audiencia de
juicio, no se haya celebrado la audiencia de lectura de fallo o su equivalente.
PARÁGRAFO 1o. Los términos dispuestos en los numerales 4, 5 y 6 del presente artículo se incrementarán por
el mismo término inicial, cuando el proceso se surta ante la justicia penal especializada, o sean tres (3) o más
los imputados o acusados, o se trate de investigación o juicio de actos de corrupción de que trata la Ley 1474
de 2011 o de cualquiera de las conductas previstas en el Título IV del Libro Segundo de la Ley 599 de 2000
(Código Penal).
PARÁGRAFO 2o. En los numerales 4 y 5 se restablecerán los términos cuando hubiere improbación de la
aceptación de cargos, de los preacuerdos o de la aplicación del principio de oportunidad.
PARÁGRAFO 3o. Cuando la audiencia de juicio oral no se haya podido iniciar o terminar por maniobras
dilatorias del acusado o su defensor, no se contabilizarán dentro de los términos contenidos en los numerales 5
y 6 de este artículo, los días empleados en ellas.
Cuando la audiencia no se hubiere podido iniciar o terminar por causa razonable fundada en hechos externos y
objetivos de fuerza mayor, ajenos al juez o a la administración de justicia, la audiencia se iniciará o reanudará
cuando haya desaparecido dicha causa y a más tardar en un plazo no superior a la mitad del término
establecido por el legislador en los numerales 5 y 6 del artículo 317.
AP 4212/2019: “SENTENCIA: CONFIRMAR la decisión proferida por la Sala Especial de Primera Instancia de
fecha 13 de mayo de 2019 por medio de la cual se decretó la medida de aseguramiento de detención
preventiva sin beneficio de excarcelación, contra de GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ, por las razones
expuestas en el cuerpo de este proveído y determinaciones”
Fines de la medida de aseguramiento: la medida de aseguramiento es un fenómeno
incidental, como lo expresa la sentencia AP-4146/2022(62192).
2/jun/23
Sistema de justicia transicional
Ley 1957/2019: ley que creó la JEP (Justicia Especial para la Paz)
Ley 975/2005: esta es la Ley de justicia y paz. Es una ley que facilitaba el proceso de paz
y reincorporación individual y colectiva de grupos armados.
Creada para los desmovilizados de las AUC
● Objeto de la presente ley art 1 Ley 975/2005: La presente ley tiene por objeto
facilitar los procesos de paz y la reincorporación individual o colectiva a la vida civil de
miembros de grupos armados al margen de la ley, garantizando los derechos de las
víctimas a la verdad, la justicia y la reparación.
Se entiende por grupo armado organizado al margen de la ley, el grupo de guerrilla o de
autodefensas, o una parte significativa e integral de los mismos como bloques, frentes u
otras modalidades de esas mismas organizaciones, de las que trate la Ley 782 de 2002.
Ley 1922/2018: en esta ley se establecieron reglas y procedimientos para la Jurisdicción
Especial para la Paz.
● Principios art 1 Ley 1922/2018: Además de los principios y reglas establecidos en la
Constitución Política, el bloque de constitucionalidad, la ley estatutaria de
administración de justicia de la JEP, las actuaciones, procedimientos y decisiones se
regirán por los siguientes:
a) Efectividad de la justicia restaurativa. A fin de garantizar los presupuestos necesarios
para asegurar la reconciliación y el establecimiento de una paz estable y duradera, las
decisiones que pongan término a los procedimientos ante la JEP, además de cumplir con
el principio de legalidad, deben procurar la restauración del daño causado y la reparación
de las víctimas afecta das por el conflicto armado, las garantías de no repetición y el
esclarecimiento de la verdad de los hechos (…)
h) Enfoque de género. A fin de garantizar la igualdad real y efectiva y evitar la exclusión,
en todas las actuaciones y procedimientos que adelante la JEP se aplicará el enfoque de
género.
Si bien las relaciones desiguales de género son preexistentes al conflicto armado, en los
procedimientos ante la JEP se tendrá en cuenta que aquellas se instrumentalizaron,
exacerbaron y acentuaron durante el conflicto, profundizando los daños, las
consecuencias y los impactos de la violencia en la vida.
PARÁGRAFO. En la JEP se dará plena aplicación y observancia a los derechos de las
mujeres reconocidos en la Constitución, los tratados y convenios internacionales
debidamente ratificados y la ley. En particular, a una vida libre de violencias y
discriminación, acceso a la justicia, participación en la construcción y consolidación de la
paz, a la verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición.
Enfoque de género: la Corte ha manifestado que no referirse desde una perspectiva de
género por parte de los funcionarios judiciales es causal de mala conducta y genera
proceso disciplinario. Es decir, el concepto de género es un elemento esencial (algunos
rectores de la Universidad del Cauca, han sido investigados por la procuraduría
disciplinariamente, por no cumplir con la cuota de género dentro de la administración de
la universidad)
La Paz: no es necesariamente una ausencia de conflicto, sino que es la manera razonada
y precisa en cómo se pueden manejar los conflictos en la sociedad, con miras a una
convivencia tranquila
7/jun/23
Audiencias que conoce el juez de conocimiento:
1. Audiencia que resuelve la solicitud de preclusión.
2. Audiencia de acusación.
3. Audiencia preparatoria.
4. Juicio oral, en la cual se da el Sentido del fallo y en 10 días hábiles debe haber la
sentencia de lectura de fallo.
5. Audiencia de lectura de la sentencia.
6. Incidente de reparación integral.
Los institutos procesales son cada uno de los Ppios y etapas procesales penales.
Realización de 1 audiencia preliminar (las audiencias de la primera etapa del proceso)
sobre este tema:
Entrega provisional de vehículos en delitos culposos:
● Afectación de bienes en delitos culposos art 100 Ley 906/2004: En los delitos
culposos, los vehículos automotores, naves o aeronaves o cualquier unidad montada
sobre ruedas y los demás objetos que tengan libre comercio, una vez cumplidas dentro
de los diez (10) días siguientes las previsiones de este código para la cadena de custodia,
se entregarán provisionalmente al propietario, poseedor o tenedor legítimo, salvo que se
haya solicitado y decretado su embargo y secuestro.
Tratándose de vehículos de servicio público colectivo, podrán ser entregados a título de
depósito provisional al representante legal de la empresa a la cual se encuentre afiliado
con la obligación de rendir cuentas sobre lo producido en el término que el funcionario
judicial determine y la devolución cuando así lo disponga. En tal caso, no procederá la
entrega hasta tanto no se tome la decisión definitiva respecto de ellos.
La entrega será definitiva cuando se garantice el pago de los perjuicios, o se hayan
embargado bienes del imputado o acusado en cuantía suficiente para proteger el
derecho a la indemnización de los perjuicios causados con el delito.
La decisión de entrega de los bienes referidos en esta norma corresponde, en todos los
casos, al juez de control de garantías.
● Comiso art 100 Ley 599/2000: (…)
En las conductas culposas, los vehículos automotores, naves o aeronaves, cualquier
unidad montada sobre ruedas y los demás objetos que tengan libre comercio, se
someterán a los experticios técnicos y se entregarán provisionalmente al propietario,
legítimo tenedor salvo que se haya solicitado y decretado su embargo y secuestro. En tal
caso, no procederá la entrega, hasta tanto no se tome decisión definitiva respecto de
ellos.
La entrega será definitiva cuando se garantice el pago de los perjuicios, se hayan
embargado bienes del sindicado en cuantía suficiente para atender al pago de aquellos,
o hayan transcurrido diez y ocho (18) meses desde la realización de la conducta, sin que
se haya producido la afectación del bien.

14/jun/23
La medida que se le impone a un vehículo dentro de un delito culposo es retención.
Carpeta para solicitud de entrega de vehículos en delitos culposos:
1. Certificado de tradición del vehículo en el RUN y SIMIT
2. Tarjeta de propiedad
3. Licencia de conducción
 4. Cédula de ciudadanía
5. SOAT
6. Tecnicomecánica
7. Petición de solicitud de vehículo (autoridad, hechos relevantes, elementos de
prueba y la solicitud)
8. croquis de accidente (incluye informe de policía con relato de los hecho)
En este punto hay levantamiento de cadena de custodia (retención de vehículo en los
patios)
9. Informe para levantamiento de cadena de custodia, detalles más fotos
(información ocular por parte de un vehículo por parte de un perito).
10. Croquis del experticio de las improntas (experticio técnico el inventario que hace la
policía de tránsito con las improntas, con la legalidad del vehículo -que no han sido
falseado y que sea auténtico-)