GUÍA DE CLASES UNIDAD IV

I-OBLIGACIONES:

A- CONCEPTO
En el CCCNac. las obligaciones se encuentran ubicada metodológicamente
en el Libro Tercero “Derechos Personales”, Título I “Obligaciones en general”,
Capítulo 1 “Disposiciones generales”

Título I Obligaciones en general arts. 724 a 956

Título II Contratos en general arts. 957 a 1091

Título III Contratos de consumo arts. 1092 a 1122

Título IV Contratos en particular arts. 1123 a 1707

Título V Otras fuentes de las obligaciones arts. 1708 a 1881

1
 El C.C de Vélez no definió a las obligaciones, es más, en la nota al art. 495,
siguiendo a Freitas, decía que “las definiciones son improrias de un código de
leyes… ” . Para Vélez, las definiciones eran propias de la doctrina.

En realidad, lo que puede sostenerse es que, debido a la consecuencia

propia de la codificación, que es la cristalización de lo legislado, se corre el peligro
de que una definición no se adecue con distintas concepciones que pueden surgir
con el correr del tiempo, por lo que es preferible dejar cierta flexibilidad a las mismas
que puede provenir de la doctrina.

Etimológicamente obligación proviene de dos palabras latinas. Para algunos

de ob- legere, para otros de ob- ligare. En el primer supuesto, el verbo legere, de
leer, hace referencia al sentido más antiguo del Derecho, cuando se dicta a ley de
las XII Tablas, es decir cuando hay un Derecho escrito. Mientras que el segundo
sentido se habla de estar ligado, de estar atado, y ello se refiere a la situaciòn del
deudor, que en razón de la obligación queda atado, y de algún modo sometido a su
acreedor. Es por ello que se habla de un sujeto deudor, que está atado, sometido,
que es el sujeto pasivo y de un sujeto acreedor, que es quien somete quien puede
actuar y por ello es el sujeto activo.

La definción más clásica de obliglación es la de Paulo, que decía: “la

obligación no consiste tanto en hacer nuestra una cosa como en constreñir a otro a
darnos, hacernos, o prestarnos alguna cosa”.

Posteriormente Justiniano va a dar otra definición, también considerada

clásica, y que llega hasta nosotros: “ la obligación es el vínculo jurídico que nos
constriñe a pagar algo a otro según del derecho civil”.

Esta definición fue muy criticada, para algunos porque le faltan elementos,
para otros porque le sobran . Es así como surgen definiciones modernas.

B-DEFINICIÓN MODERNA

Una de esas definiciones modernas es la de Giorgiani que dice que “la

obligación es la relación jurídica en virtud de la cual una persona determinada,

2
llamada deudor, está vinculada a un comportamiento patrimonialmente valorable
para satisfacer un interés, aunque no se patrimonial de otra persona determinada,
llamada acreedor, que tiene derecho al comportamiento por parte de la primera”.

Del anáisis de la misma surgen sus elementos esenciales, que pueden

separarse en: a)“es la relación jurídica"; b) entre una "persona determinada llamada
deudor"; c) obligada a ese "comportamiento patrimonialmente valorable”, d) hacia
otra ppersona determinada llamada acreedor"; e) que "tiene derecho al
comportamiento"

C-LA DEFINICIÓN EN EL C.C.C de la Nación

El C.C.C Nac define a la obligación en su artículo 724: “ Definición. La

obligación es una relación jurídica en virtud de la cual el acreedor tiene el derecho
a exigir del deudor una prestación destinada a satisfacer un interés lícito y, ante el
incumplimiento, a obtener forzadamente la satisfacción de dicho interés”.

De esta definición se pueden extraer como elementos

“es una relación jurídica”

“el acreedor tiene derecho a exigir al deudor”

“una prestación”

“destinada a satisfacer un interés lícito”

“y ante el incumplimiento a obtener forzadamente la satisfacción de dicho interés”

El Dr Campagnucci de Caso, comentando el art 724 del C.C.CNac, sostiene

que el artículo no menciona el “deber del deudor que, es la contrapartida del derecho
del acreedor. Ello desmerece la idea, pues siempres se ha considerado a la
obligación como una sub especie” del deber jurídico genérico.

A mi entender, implica un cambio sustancial en el modo de concebir a la

obliglación, en tanto posa su mirada no en el acreedor; sino en el deudor. Esto
pareciera surgir de otros artículos, referidos a otros temas. Por ejemplo, art 735; o
el art. 351.

3
 El art 351 respecto del beneficiario del plazo. “El plazo se presume
establecido en beneficio del obligado a cumplir o a restituir a su vencimiento, a no
ser que, por la naturaleza del acto, o por otras circunstancias, resulte que ha sido
previsto a favor del acreedor o de ambas partes”.

Además, el art 735., cuando se regula el reconocimiento causal. “Si el acto

del reconocimiento agrava la prestación original, o la modifica en perjuicio del
deudor, debe estarse al título originario, si no hay una nueva y lícita causa de deber”.

II-ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN. ELEMENTOS ESENCIALES Y

ACCIDENTALES.

A-LOS ELEMENTOS ESENCIALES TRADICIONALES

Los elmentos esenciales son aquello que deben necesariamente estar para
que la obligación sea tal, si no están no hay obligación alguna.Tradicionalmente, se
han considearo elmentos esenciales de la obligación: ssujetos, objeto, causa y
vínculo jurídico.

Los elementos accidentales, son aquellos que están si las partes los
introducen en la obligación, pero pueden perfectamente no estar y en nada afecta
a la obligación; tradicionalmente se han considerado elementos accidentales a: la
condición, el plazo y el modo.

B-LOS ELEMENTOS ESENCIALES EN EL NUEVO CÓDIGO

Los elementos siguen siendo:

1-Los sujetos, al menos dos.

a-Acreedor y deudor: deben ser distintos; pues si se reúnen en una misma persona
la calidad de acreedor y deudor, se produce la extiención de la obligación por un
modo llamado confusión. Así, el art 931, dice que “La obligación se extingue por
confusión cuando las calidades de acreedor y de deudor se reúnen en una misma
persona y en un mismo patrimonio”

4
 Mientras que el art 932, regula sus efectos “La obligación queda extinguida,
total o parcialmente, en proporción a la parte de la deuda en que se produce la
confusión”.

b-Capaces: tal cual fue analizado en la unidad I

c-Sujetos determinados o determinables: los sujeto de la obligación deben estar

determinados o al menos se determinables, identificables, al menos al momento del
pago. Sin embargo hay ciertos supuestos que son controvertidos:
1-Personas por nacer: (art 24). El art 24 del CCCNac establece que es incapaz de
ejercicio a) la persona por nacer…

Mientras que el art 26 establece que la persona menos de edad “… ejerce

sus derechos a través de sus representantes legales…”

2-Fundaciones: El nuevo código define a las fundacciones en el art 193.”Las

fundaciones son personas jurídicas que se constituyen con una finalidad de bien
común, sin propósito de lucro, mediante el aporte patrimonial de una o más
personas, destinado a hacer posibles sus fines.

Para existir como tales requieren necesariamente constituirse mediante instrumento

público y solicitar y obtener autorización del Estado para funcionar

Si el fundador es una persona humana, puede disponer su constitución por acto de

última voluntad.”

Y además, establece la responsabilidad de las mimas en el art 200 “Los

fundadores y administradores de la fundación son solidariamente responsables
frente a terceros por las obligaciones contraídas hasta el momento en que se
obtiene la autorización para funcionar. Los bienes personales de cada uno de ellos
pueden ser afectados al pago de esas deudas sólo después de haber sido
satisfechos sus acreedores individuales”.

3-Títulos al portador; regulados en el art.1837, 1838.

5
 Así el art 1838. tipifica al título valor. “Es título valor a la orden el creado a
favor de persona determinada. Sin necesidad de indicación especial, el título valor
a la orden se transfiere mediante endoso.Si el creador del título valor incorpora la
cláusula “no a la orden” o equivalentes, la transferencia del título valor debe hacerse
conforme con las reglas de la cesión de derechos, y tiene los efectos propios de la
cesión”.

El art. 1839, regula al endoso “ El endoso debe constar en el título o en hoja

de prolongación debidamente adherida e identificada y ser firmado por el endosante.
Es válido el endoso aun sin mención del endosatario, o con la indicación “al
portador. El endoso al portador tiene los efectos del endoso en blanco. El endoso
puede hacerse al creador del título valor o a cualquier otro obligado, quienes pueden
endosar nuevamente el título valor”.

2- La relación jurídica

Tal como sostuvo la doctrina en forma casi unánime, el Código reconoce que
el objeto de la obligación es la prestación. La concepción del objeto de la obligación
está vinculada en forma directa a la concepción de la relación jurídica.

Si bien el Código habla de relación jurídica y no de vínculo jurídico, pueden

tomarse como sinónimos.

En forma general puede decirse que respecto de la relación jurídica hay tesis
subjetivas y tesis objetivas. Dentro de las primeras,podemos citar a Savigny y a la
doctrina alemana tradicional. Ponen el acento que la obligación tiene por contenido
un derecho de señorío del acreedor sobre la persona del deudor. Más
modernamente se habla de que existe una potestad del acreedor o que el verdadero
contenido es la conducta del deudor.

Para la tesis objetiva, hay dos instancias en la obligación: el débito (schuld)

y la responsabilidad (haftung). Lo que importa es que el acreedor quede
desinteresado por el cumplimiento del deudor se en forma directa o indirecta.

6
3- El objeto

a-concepto

Está definido en el art 725.- “La prestación que constituye el objeto de la

obligación debe ser material y jurídicamente posible, lícita, determinada o
determinable, susceptible de valoración económica y debe corresponder a un
interés patrimonial o extrapatrimonial del acreedor”

Como ya se dijo, determinar qué se considera objeto de la obligación tiene

consecuencias. Por un lado sobre la relación jurídica, por el otro, sobre qué tipo de
obligaciones se asumen.

Tradicionalmente se sostuvieron diversas posturas sobre cúal era el objeto

de la obligación, incluso, a veces, se confundía el objeto de la obligación con el
objeto de los contratos.

Para algunos el objeto de la obligación: a) son las cosas o servicios

debidos;mientras que para otros, b) Las cosas o servicios son sólo su soporte físico.

Así autores como Mazzeaud sostuvieron que la prestación es el comportamiento

del deudor: sea la conducta, acción u omisión que debe cumplir el deudor. Mientras
que Messineo y Barbero sostuvieron que:

Es necesario diferenciar entre objeto y contenido de la obligación: el objeto son los

Hacer estas diferenciaciones tienen su importancia práctica respecto de la

diferenciación entre obligaciones de medio y de resultado.

Así, para Bueres: hay entre la obligaciones de medio y de resultado una diferencia
esencial, que radica en el objeto. Para este autor, el objeto de la obligación es la
prestación, lo que incluye a la conducta. Por su parte, para Zanoni, la diferencia
entre la obligaciones de medio y de resultado no es esencial, la conducta queda
fuera del objeto. El objeto de la obligación siempre es un resultado, en tanto que la
prestación es el medio para conseguir la satisfacción del acreedor. La prestación es
siempre de medio, el objeto es resultado.

7
b-Requisitos

Los requitos del objeto son:

b.1 posible, tanto material como jurídicamente. Cabe mencionar que la

imposibilidad debe ser originaria y no sobreviniente, absoluta y objetiva.

b.2 lícito: los artículos que se refieren a la licitud del objeto son los artículos 54,
55 y 56, 279.

Según el art.54 “No es exigible el cumplimiento del contrato que tiene por
objeto la realización de actos peligrosos para la vida o la integridad de una persona,
excepto que correspondan a su actividad habitual y que se adopten las medidas de
prevención y seguridad adecuadas a las circunstancias”.

El art 55 “El consentimiento para la disposición de los derechos

personalísimos es admitido si no es contrario a la ley, la moral o las buenas
costumbres. Este consentimiento no se presume, es de interpretación restrictiva, y
libremente revocable”

El art 56 “Están prohibidos los actos de disposición del propio cuerpo que
ocasionen una disminución permanente de su integridad o resulten contrarios a la
ley, la moral o las buenas costumbres, excepto que sean requeridos para el
mejoramiento de la salud de la persona, y excepcionalmente de otra persona, de
conformidad a lo dispuesto en el ordenamiento jurídico.

La ablación de órganos para ser implantados en otras personas se rige por la

legislación especial.

El consentimiento para los actos no comprendidos en la prohibición establecida en

el primer párrafo no puede ser suplido, y es libremente revocable”.

Finalmente, el art 279 se refiere en forma más general al objeto del actor
jurídico diciendo.”El objeto del acto jurídico no debe ser un hecho imposible o
prohibido por la ley, contrario a la moral, a las buenas costumbres, al orden público
8
o lesivo de los derechos ajenos o de la dignidad humana. Tampoco puede ser un
bien que por un motivo especial se haya prohibido que lo sea”.

b.3 determinado o determinable. Desde la determinación más específica: una cosa

cierta, hasta la menos específica; pero al menos la cosa debe estar determinada
por su especie, una vaca.

b.4 contenido patrimonial aunque el interés del acreedor no lo sea. La valoración

del obligación debe ser siempre patrimonial, aunque el interés del acreedor no lo
sea. Ihering, intentado demostrar esto puso tres ejemplos: un mozo que no quiere
trabajar los domingos, una inquilina que desea gozar del jardín y la inquilina que no
desea ruidos molestos en el lugar que alguila.

Ihering: no es posible que los jueces desconozcan estos intereses, que sólo
conozcan intereses de bolsillo, el dinero tiene múltiples funciones, una de ellas es
safisfactiva o satisfactoria.

4-Causa fuente

a-Clasificación tradicional

Si bien la palabra fuente no es unívoca, en tanto tiene diversos significados,

cuando hablamos de obligaciones nos referimos a la causa fuente. Es decir, de
aquel lugar o sitio de donde surgen o emanan las obligaciones. Es técnicamente el
hecho o los actos o la disposiciòn legal en que se origina la obligación.

Desde el Derecho Romano hasta la actualidad hay una clasificación

tradicional de las fuentes de las obligaciones:

a.1. Contrato: art 957 “Contrato es el acto jurídico mediante el cual dos o más partes
manifiestan su consentimiento para crear, regular, modificar, transferir o extinguir
relaciones jurídicas patrimoniales”.

a.2.Cuasi- contrato: son hechos voluntario lícitos con efectos similares a los
contratos; pero no hay acuerdo de voluntades.

9
a.3 Delito: El acto ilícito ejecutado a sabiendas y con intención de dañar la persona
o los derechos de otro, es decir, el acto ilícito cometido con dolo.

a.4.Cuasi delito: es el acto ilícito ejecutado con culpa

a.5 Ley: Si algo obliga es porque la ley así lo ha determinad

C-LA CLASIFICACIÓN DEL C.C. C NAC.

El nuevo Código, regula algunas otras fuentes modernas, englobándolas en

el título V a las otras fuentes de las obligaciones, desarrollando en el Capítulo 1 la
responsabilidad civil

En el nuevo código, estas nuevas fuentes están rguladas junto a la

responsabilidad civil. Así, la responsabillidad puede provenir de un factor objetivo
de responsabilidad (art 1721 y 1722), o de un factor subjetivo, dolo o culpa art 1724.

Son fuentes modernas de las obligaciones: la voluntad unilateral, la

sentencia, las relaciones contractuales fácticas. También pueden agregarse, la
gestión de negocios (art 1781); el empleo útil (art. 1791); el enriquecimiento sin
causa (art 1794); la declaración unilateral de voluntad (art. 1800); y títulos valores
(art 1815)

III- EFECTOS DE LA OBLIGACIÓN ACCIONES Y GARANTÍA COMÚN DE LOS

ACREEDORES.

A-EL DEBER DE BUENA FE

Lo normal, lo lógico es que las obligaciones se cumplan, lo anormal, o lo

patológico es que no se cumplan, sin embargo, es lo que aparentemente más
sucede porque es lo que acarrea inconvenientes, pero todos los días, todos
cumplimos voluntariamente y de buena fe inmumerables obligaciones. El
cuplimiento de esas obligalciones va unido al concepto de buena fe.

10
 Teniendo presente la metodología del código, en el art. 9, del capítulo 3, del
Título Preliminar, establece el principio “Principio de buena fe. Los derechos deben
ser ejercidos de buena fe” .Mientras que en art 729 el C.C.y C. de la Nación define
a la buena fe del deudor y del acreedor. “Buena fe. Deudor y acreedor deben obrar
con cuidado y previsión y según las exigencia de la buena fe”.

Luego va a hablar de buena fe en el art 961, para los contratos, en el 1902

para la posesión.

B-CLASIFICACIÓN: LA BUENA FE CREENCIA Y PROBIDAD

Sobre la buena fe se ha discutido su naturaleza: si era un principio general

del Derecho, si era un criterio interpretativo. Lo cierto es que en el título preliminar
la trata como principio, luego en las obligaciones como un deber tanto del acreedor
como del deudor.

Desde hace mucho tiempo se ha clasificaco la buena fe en buena fe objetiva

y buena fe subjetiva. Haciendo especial referencia que la buena fe objetiva es propia
de los derechos personales (obligaciones y contratos), mientras que la buena fe
subjetiva es más propia de los derechos reales

1-Buena fe objetiva: es el comportamiento negocial honesto, probo, leal. Es la buena

fe lealtad.

2-Buena fe subjetiva: es el respeto por la apariencia o creencia en una situación o

relación jurídica. Art 1918. “ Buena fe. El sujeto de la relación de poder es de buena
fe si no conoce, ni puede conocer que carece de derecho, es decir, cuando por un
error de hecho esencial y excusable está persuadido de su legitimidad”.

C- FUNCIONES DEBERES SECUNDARIOS DE CONDUCTA. La llamada

doctrina de los actos propios

1-Es eximente o moderadora de responsabilidad.Art 1936 “Responsabilidad por

destrucción según la buena o mala fe. El poseedor de buena fe no responde de la
destrucción total o parcial de la cosa, sino hasta la concurrencia del provecho

11
subsistente. El de mala fe responde de la destrucción total o parcial de la cosa,
excepto que se hubiera producido igualmente de estar la cosa en poder de quien
tiene derecho a su restitución.

Si la posesión es viciosa, responde de la destrucción total o parcial de la cosa,

aunque se hubiera producido igualmente de estar la cosa en poder de quien tiene
derecho a su restitución”.

2-Es saneadora de adquisiciones irregulares.Art 1902” Justo título y buena fe. El

justo título para la prescripción adquisitiva es el que tiene por finalidad transmitir un
derecho real principal que se ejerce por la posesión, revestido de las formas
exigidas para su validez, cuando su otorgante no es capaz o no está legitimado al
efecto

La buena fe requerida en la relación posesoria consiste en no haber conocido

ni podido conocer la falta de derecho a ella.Cuando se trata de cosas registrables,
la buena fe requiere el examen previo de la documentación y constancias
registrales, así como el cumplimiento de los actos de verificación pertinente
establecidos en el respectivo régimen especial”.

3-En la interpretación de los contratos. Art. 1067 “Protección de la confianza. La

interpretación debe proteger la confianza y la lealtad que las partes se deben
recíprocamente, siendo inadmisible la contradicción con una conducta
jurídicamente relevante, previa y propia del mismo sujeto”.

4-Es límite al ejercicio regular de los derechos. Art10.”Abuso del derecho. El

ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una obligación legal no
puede constituir como ilícito ningún acto.

La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considera tal el que

contraría los fines del ordenamiento jurídico o el que excede los límites impuestos
por la buena fe, la moral y las buenas costumbres.

12
El juez debe ordenar lo necesario para evitar los efectos del ejercicio abusivo o de
la situación jurídica abusiva y, si correspondiere, procurar la reposición al estado de
hecho anterior y fijar una indemnización”.

Art11.”Abuso de posición dominante. Lo dispuesto en los artículos 9° y 10 se aplica

cuando se abuse de una posición dominante en el mercado, sin perjuicio de las
disposiciones específicas contempladas en leyes especial”

D-LA LLAMADA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS( art 9, 729, 1067).

La doctrina de los actos propios no tenía en el C. de Vélez norma alguna, sin

embargo, fue reconocida por la doctrina y por la jurisprudencia como una derivación
de la buena fe. Nadie puede ir en contra de sus propios actos, de modo tal que
ejecute un acto:a) incompatible con otro acto anterior; b) de forma deliberada, c)
jurìdicamente relevante y d) plenamente eficaz.

El Derecho pide coherencia, que hace a la racionalidad de las conductas y

que se presupone en la vida de todos los días.

Art 9”Principio de buena fe. Los derechos deben ser ejercidos de buena fe”.

Art729” Buena fe. Deudor y acreedor deben obrar con cuidado, previsión y según
las exigencias de la buena fe”.

Art. 1067”Protección de la confianza. La interpretación debe proteger la confianza y

la lealtad que las partes se deben recíprocamente, siendo inadmisible la
contradicción con una conducta jurídicamente relevante, previa y propia del mismo
sujeto”.

IV- EFECTOS CON RELACIÓN AL ACREEDOR

Como en todo otro instituto, en las obligaciones lo fundamental son los

efectos de las mismas. El art 730 del nuevo Código regula los efectos respecto del
acreedor.

13
730.- “Efectos con relación al acreedor. La obligación da derecho al acreedor a:
a) emplear los medios legales para que el deudor le procure aquello a que se ha
obligado;

b) hacérselo procurar por otro a costa del deudor;

c) obtener del deudor las indemnizaciones correspondientes”.

El artículo conserva los efectos de las obligaciones con relación al acreedor

del mismo modo en que lo contemplaba el art 505 del C de Vélez.

A-CLASIFICACIÓN

Ante el incumplimiento por parte del deudor, el acreedor puede exigir el

cumplimiento forzado directo: a) emplear los medios legales para que el dedor le
procure aquello a que se ha obligado; o b) hacérselo procuar por otro a costa del
deudor. En ambos casos se habla de la ejecución forzada específica en la que el
acreedor obtiene lo que inicialmente pretendió.

En cambio, el inc c) que se refiere a obtener indemnizaciones, se denomina

ejecución forzada indirecta en tanto el acreedor sólo recibe un sustituto a su
pretensión inicial.

B-LÍMITES A LAS COSTAS

La parte final del artículo reproduce el agregado de la ley 24.432 al art 505.
Art 730.”…Si el incumplimiento de la obligación, cualquiera sea su fuente, deriva en
litigio judicial o arbitral, la responsabilidad por el pago de las costas, incluidos los
honorarios profesionales, de todo tipo, allí devengados y correspondientes a la
primera o única instancia, no debe exceder del veinticinco por ciento del monto de
la sentencia, laudo, transacción o instrumento que ponga fin al diferendo. Si las
regulaciones de honorarios practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos
locales, correspondientes a todas las profesiones y especialidades, superan dicho
porcentaje, el juez debe proceder a prorratear los montos entre los beneficiarios.
Para el cómputo del porcentaje indicado, no se debe tener en cuenta el monto de

14
los honorarios de los profesionales que han representado, patrocinado o asistido a
la parte condenada en costas”.

C-LAS SANCIONES CONMINATORIAS (Art. 804 C.C.C. Nac)

El artículo tiene su fuente en el art 666 bis del C.C. reformado por la ley
17.711; sin embargo el Anteproyecto fue modificado en este punto y el C.C.C. Nac.
Introdujo un último párrafo para evitar que fuera aplicado a las autoridades públicas
que se deberán regir por el Derecho Público. Esta parte es de dudosa
constitucionalidad.

Art. 804”Sanciones conminatorias. Los jueces pueden imponer en beneficio del

titular del derecho, condenaciones conminatorias de carácter pecuniario a quienes
no cumplen deberes jurídicos impuestos en una resolución judicial. Las condenas
se deben graduar en proporción al caudal económico de quien debe satisfacerlas y
pueden ser dejadas sin efecto o reajustadas si aquél desiste de su resistencia y
justifica total o parcialmente su proceder”.

La denominación para este tipo de sanciones pecuniarias conminatorias son

astreintes, y tienen por finalidad vencer la resistencia del deudor a cumplir un
mandato judicial. Se trata de doblegar la voluntad de un deudor remiso a cumplir.

De lo expuesto se deduce que es:

a) una pena o sanción civil;

b)conminatoria;

c) accesoria: van irremediablemente unidas a un deber jurídico, a un decisión

judicial;

d)discrecionales o arbitrarias: son establecidas por los jueces, y ser deben ser de
tal entidad que puedan doblegar al deudor;

e) fijadas en relación con el caudal económico del deudor; se fijan en dinero. Esta
cararacterística se relaciona con la anterior. La pena debe ser de tal entidad

15
monetaria que venza la resistencia del deudor. Es bien conocido el refrán “ el órgano
más sensible del hombre es el bolsillo”. Funciona como un incentivo al
cumplimiento. Los jueces puden modificarla e incluso eliminarla en cualquier
momento, teniendo en cuenta el cambio de situación del deudor, su verdadera
imposibilidad de cumplir, etc.

IV- EFCTOS CON RELACIÓN AL DEUDOR

A-INTRODUCCIÓN

El art. 731 del CCC Nac establece que “El cumplimiento exacto de la
obligación confiere al deudor el derecho a obtener la liberación y el de rechazar las
acciones del acreedor”.

Su fuente es el art. 505 del C.C. Es la contrapartida del derecho del acreedor.
El deudor tiene derecho a su liberación y si requiere de la colaboración del acreedor
que se niega, puede liberarse ejerciendo la correspondiente acción.

B-ACTUACIÓN POR AUXILIARES (art 732, 776 y 1753)

Los sujeto pueden actuar por sí o por otros sujetos. El art 732del CCC Nac,
regula la actuación de los auxiliares a quien en principio equipara a su patrono, a su
superior, a su mandante.” El incumplimiento de las personas de las que el deudor
se sirve para la ejecución de la obligación se equipara al derivado del propio hecho
del obligado”.

Es que en el cumplimiento de las obligaciones pueden incorporartse a otras

personas, lo que se encuentra legislado en el art.776. “La prestación puede ser
ejecutada por persona distinta del deudor, a no ser que de la convención, de la
naturaleza de la obligación o de las circunstancias resulte que éste fue elegido por
sus cualidades para realizarla personalmente. Esta elección se presume en los
contratos que suponen una confianza especial.”

Por supuesto que estas situaciones generan responsabilidad del principal por
el hecho de sus dependientes, lo que se encuntra en el art 1753 del CCCCNac.” El

16
principal responde objetivamente por los daños que causen los que están bajo su
dependencia, o las personas de las cuales se sirve para el cumplimiento de sus
obligaciones, cuando el hecho dañoso acaece en ejercicio o con ocasión de las
funciones encomendadas”.

Estas situaciones se reconocen como actuación indirecta, por medio de

dependientes, o auxiliares. En la realidad negocial actual, lo normal es que los
obligados se sirvan de otras personas para el cumplimiento de las obligaciones
asumidas; por lo que ante el incumplimiento de ellas deben responder como si el
acto fuera propio. Por supuesto que no toda obligación admite que el deudor se
valga de otros sujetos para cumplirla.

Para que el obligado responda el auxiliar debe haber actuado designado por
él y haber actuado dentro del ámbito de lo ordenado y debe haber culpa de su parte.
La responsabilidad es objetiva.

C-RECONOCIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES

El reconocimiento de las obligalciones está tratado en tres diferentes

artículos. El primero de ellos es el art 733 “Reconocimiento de la obligación. El
reconocimiento consiste en una manifestación de voluntad, expresa o tácita, por la
que el deudor admite estar obligado al cumplimiento de una prestación.”
Se trata del reconocimiento expreso y del tácito de una obligación . El art 733
mejora su similar 718 del CC. El reconocimiento es ,para algunos, un acto juridico,
para otros, un hecho jurídico, mientras que la doctrina moderna lo identifica con un
acto jurídico voluntario no negocial.
Los artículos 734 y 735 tratan otros supuestos distintos. Art.734.”
Reconocimiento y promesa autónoma. El reconocimiento puede referirse a un título
o causa anterior; también puede constituir una promesa autónoma de deuda”.
Art.735.”Reconocimiento causal. Si el acto del reconocimiento agrava la
prestación original, o la modifica en perjuicio del deudor, debe estarse al título
originario, si no hay una nueva y lícita causa de deber”.

17
 El reconocimiento puede ser causal o abstracto. Según en entiendo, el código
incluye aquí los supuestos de actos abstractos, antes sólo legislado por el Derecho
Comercial

V- LA LLAMADA ACCIÓN DIRECTA (ART 736 C.C.C. Nac)

Alguna doctrina, sostiene que la acción directa es aquella que tiene una
persona contra otra, con la que no la liga ningún vínculo de derecho en razón de la
intervención de un tercero y que se ejercita si la intervención de éste.
Si bien el C.C.no legisló esta acción, se ppuede afirmar que había algunos
ejemplos, como en la ley de leasing que permitía al tomador de un leasing que pidió
a su dador la compra de un determinado bien, o la compra por catálogo, ejercer
directamente acciones contra el vendedor. Es que el dador le trasmite todas las
acciones que pueda tener en contra del proveedor de modo tal que le tomador
pueda iniciar la acción en forma directa. Lo mismo se ha intetentado lograr con las
acciones de terceros damnificados contra las compañías aseguradoras, lo que no
ha sido posible lograr, pues si bien el anteproyecto así lo legislaba, fue modificado
en el C.C.C. Nac.
La acción directa está regulada en el art 736 del CCCNac” Acción directa es
la que compete al acreedor para percibir lo que un tercero debe a su deudor, hasta
el importe del propio crédito. El acreedor la ejerce por derecho propio y en su
exclusivo beneficio. Tiene carácter excepcional, es de interpretación restrictiva, y
sólo procede en los casos expresamente previstos por la ley”.

El artículo dispone que la acción directa sólo permite percibir al acreedor del
tercero, el importe de su propio crédito, no más; y en su propio beneficio. Esta acción
es excepcional (el deudor original no debe ser solvente, debe ser reticente, etc) y
de interpretación restrictiva, por lo que la acción debe estar expresamente
reconocida en el caso, no es de interpretación analógica o extensiva.
A-REQUISITOS
No obstante lo dicho, el art siguiente, el 737 indica los requisitos para su
interposición:

18
 a) Quien la ejerce debe tener un crédito exigible contra su deudor. Con todo lo
que ello implica, si está sometida a plazo debe estar cumplido. Debe estar en
mora, etc
b) Debe haber una deuda correlativa exigible del tercero demandado a favor de
su deudor;
c) Debe haber homogenieidad de los créditos entre sí, es decir, fungibles , por
ejemplo, ambas deben ser sumas de dinero
d) Ninguno de los créditos debe haber sido objeto de embargo anterior a la
promoción de la acción directa. Entiendo que el crédito debe estar expedito,
es decir, que estén disponibles.
e) Debe citarse a juicio al deudor, pues éste tiene derecho a oponer todas las
excepciones y defensas que tenga.

B-EFECTOS

El artículo 738 establece los efectos de la acción directa:

a) La notificación de la demanda causa el embargo del crédito a favor del

demandante. De modo tal que sólo a él beneficiará, con independencia de
otros acreedores, impidiendo hacer al demandado cq pago;
b) El reclamo sólo puede prosperar hasta el monto menor de las dos
obligaciones. Es casi una repteción del art 736 y un requisito más que lógico
pues el actor no podría pedir más del monto de su crédito; ni el demandado
tendría por qué pagar más de lo que debía al anterior acreedor;
c) El tercero puede oponer al progreso de la acción todas las defensas que
tenga contra su porpio acrredory contra el demandante. Es que el tercero
mantiene intacto su poder de defensa.
d) El monto percibido por el actor ingresa directamente a su patrimonio. Es
también una ratificación del art 736. El actor ejerce la acción directa en su
propio beneficio, diferenciándose así claramente de la acción subrogatoria.
e) El deudor se libera frente al acreedor en la medida en que corresponda en
función del pago efectuado por el demandado.

19
VI-ACCIÓN SUBROGATORIA

El art . 739 legisla la acción subrogatoria “El acreedor de un crédito cierto,

exigible o no, puede ejercer judicialmente los derechos patrimoniales de su deudor,
si éste es remiso en hacerlo y esa omisión afecta el cobro de su acreencia.
El acreedor no goza de preferencia alguna sobre los bienes obtenidos por ese
medio”.
El Código Civil no había definido a la acción subrogatoria pero la reconocía,
basándose en un principio elemental de que “el deudor de mi deudor es mí deudor”.
A diferencia de la anterior es llamada acción indirecta u oblicua. Ello así pues lo que
hace el acreedor es iniciar una acción para ingresar bienes al patrimonio de su
deudor sobre los que no tendrá prioridad alguna.

A-REQUISITOS
a) Crédito cierto: el crédito en cuestión no debe estar controvertido,
b) Exigible o no: no necesariamente debe ser exigible
c) Ejercicio judicial ante la omisión del deudor
d) Interés legítimo del acreedor:debe haber una situación de insolvencia o de
imposibilidad de cumplimiento, pues si fuera posible ir contra el patrimonio
del deudor debería en contra de éste. No es una acción para perjudicar a
terceros que el deudor originario puede querer cuidar o proteger.
Los bienes ingresan al patrimonio del acreedor subrogado, a él pertenecen y
el acreedor sólo podrá ir contra dicho patrimonio sin preferencia alguna.

B-DERECHOS EXCLUÍDOS
El artículo excluye ciertos derechos que no pueden ser ejercidos sino por su
titular original
a) Los dlerechos y acciones que, por su naturaleza o por disposición de la ley
sólo pueden ser ejercidos por su titular. No podría obligarse a alguien a pedir
el reconocimiento de hijo para así poder heredar una fortuna; o iniciar una

20
 acción de alimentos. Y en general, todo aquel derecho que sea inherente a
la persona.
b) Los derechos y acciones sustraídos de la garantía colectiva de los acreedores,
se refiere a los bienes inembargables.
c) Las meras facultades, excepto que de su ejercicio pueda resultar una mejora en
la situación patrimonial de deudor. Se mencionan como tales la aceptación de
una herencia, la resolución de un contrato, etc

C-DEFENSAS OPONIBLES
Pueden oponerse como defensas, en el art. 742 “Pueden oponerse al
acreedor todas las excepciones y causas de extinción de su crédito, aun cuando
provengan de hechos del deudor posteriores a la demanda, siempre que éstos no
sean en fraude de los derechos del acreedor”.
El demandado puede oponer al acreedor todas las excepciones y causas de
extinción del crédito que tenía contra su propio acreedor. No podría oponer las que
pudieran surgir entre el subrogante y el deudor subrogado.
El artículo expresamente establece que que el demandado no puede
oponerle al acreedor que demanda defensas fundadas en hechos que acaecieron
después de promovida la demanda, salvo que los hechso sean en fruade de los
derechos del acreedor.

VII-GARANTÍA COMÚN DE LOS ACREEDORES

Según lo establece el art. 743 “Los bienes presentes y futuros del deudor
constituyen la garantía común de sus acreedores. El acreedor puede exigir la venta
judicial de los bienes del deudor, pero sólo en la medida necesaria para satisfacer
su crédito. Todos los acreedores pueden ejecutar estos bienes en posición
igualitaria, excepto que exista una causa legal de preferencia”.

En principio todos los bienes integran el patrimonio del deudor y los

acreedores tienenb derecho a cobrase de él, pues la máxima es que el “patrimonio

21
del deudor es la prenda común de los acreedorees”. Por supuesto que esta máxima
toma el concepto de prenda en un sentido vulgar, de garantía.
El artículo al establecer que puede exigirse la venta judicial de los bienes del
deduor pero solo en la medida necesaria para satisfacer su crédito, no es más que
una aplicación del abuso del derecho. El acreedor debe limitar su derecho a no
causar un mal innecesario al deudor. Sea por ejecutar bienes que no son
necesarios, sea por ejecutar bienes cuyo producido no cubrirán los gastos de
ejecución y perjudicarán al deudor sin ningún beneficio para el acreedor
Por supuesto que esta patrimonio, prenda común de los acreedores se
vincula con otra máxima que es la “pars conditio creditorum”, es decir, los
acreedores concurren en situación de paridad, a menos que tengan alguna
preferencia a su favor.
Son bienes excluidos según el art.744 “Quedan excluidos de la garantía
prevista en el artículo 743:
a) las ropas y muebles de uso indispensable del deudor, de su cónyuge o
conviviente, y de sus hijos;
b) los instrumentos necesarios para el ejercicio personal de la profesión, arte u oficio
del deudor;
c) los sepulcros afectados a su destino, excepto que se reclame su precio de venta,
construcción o reparación;
d) los bienes afectados a cualquier religión reconocida por el Estado;
e) los derechos de usufructo, uso y habitación, así como las servidumbres prediales,
que sólo pueden ejecutarse en los términos de los artículos 2144, 2157 y 2178;
f) las indemnizaciones que corresponden al deudor por daño moral y por daño
material derivado de lesiones a su integridad psicofísica;
g) la indemnización por alimentos que corresponde al cónyuge, al conviviente y a
los hijos con derecho alimentario, en caso de homicidio;
h) los demás bienes declarados inembargables o excluidos por otras leyes”.

22
VIII-PRIORIDAD DEL PRIMER EMBARGANTE

La prioridad del primer embargante ha quedado regulado en el art.745 del

siguiente modo “El acreedor que obtuvo el embargo de bienes de su deudor tiene
derecho a cobrar su crédito, intereses y costas, con preferencia a otros
acreedores.Esta prioridad sólo es oponible a los acreedores quirografarios en los
procesos individuales.Si varios acreedores embargan el mismo bien del deudor, el
rango entre ellos se determina por la fecha de la traba de la medida.Los embargos
posteriores deben afectar únicamente el sobrante que quede después de pagados
los créditos que hayan obtenido embargos anteriores”.

23