UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA (UMG) SAN JUAN

SACATEEQUEZ

FACULTAD CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL II

LIC. JULIO ARTURO ORTEGA AGUIRRE

JUICIO ORAL

NOMBRES:

KARLA YESSENIA CHIC XALIN / 7550-20-16201

SULMY ELIZABETH MUÑOZ CHAMALÉ /7550-21-2859

ESTEFHANY ALEJANDRA ALBUREZ CASTAÑEDA /7550-21-1554

STEVEN MANOLO CHITAY SURUY /7550—21-9206

GLORIA ARACELY BOCH SUBUYUJ /7550-19-2290

SHEYLIN GISELA AJCIGINAC SIPAC/ 7550-21-11015

EMERY FERNANDA DUQUE VALDEZ/ 7550-23-21364

INTRODUCCION
ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIO ORAL

Desde la antigüedad el hombre ha buscado y empleado los medios que, conforme a las
circunstancias sociológicas imperantes en un tiempo determinado, ha tenido a su alcance a
fin de solucionar los conflictos surgidos dentro de su comunidad, al paso del tiempo, y con la
evolución del derecho, las instituciones jurídicas, entre ellas las procesales, se van
perfeccionando y surgen así los juicios orales.

Entre las fuentes de estos procesos, dignas de tomarse en cuenta, son las que emergen del
derecho germánico y canónico, en donde se puede apreciar una tradición jurídica oral; la
influencia del derecho canónico, a principios de la edad media, dio como resultado
procedimientos excesivamente lentos, donde la jurisdicción se encontraba a cargo de
funcionarios del estado, ejemplo de ello, a principios del siglo pasado, el proceso penal se
llegó a desarrollar en forma oral ante jurado popular; los que con el tiempo cayeron en
desuso, por ser poco prácticos.

Actualmente, no todos los juicios son completamente de carácter escrito, tienen etapas de
oralidad, como lo es el desahogo de pruebas, pudiendo hablarse, más bien de una forma
mixta y oral.

Las sociedades antiguas como las modernas, han tenido siempre aunque sea de manera
rudimentaria, una estructura social, política, e inclusive jurídica, que van en función del
adelanto cultural de las comunidades insertas en las sociedades, que éstas presentan en su
momento histórico en consecuencia, ha tenido que buscar y emplear los medios que
conforme a las circunstancias sociológicas, tiene a su alcance a fin de solucionar conflictos
que surgen dentro de la comunidad; la mayoría de las veces, entre los pueblos primitivos,
estas componendas fueron resueltas por la fuerza, caso en el que, ganaba el más fuerte y
no siempre el débil podía hacer que se le reconociera su derecho.

Los juicios orales garantizan a toda la sociedad que el método será claro, ya que involucra
de manera directa a los jueces con las pruebas de la víctima y el victimario, donde tienen la
oportunidad de presentar sus argumentos frente al auditorio.

Este nuevo procedimiento judicial logrará agilizar la impartición de justicia, podrá permitir
abatir el rezago de los cientos de miles de averiguaciones previas y sobre todo, procesos
pendientes a nivel nacional, existe una reducción considerable en los tiempos, pero creo que
ése no es el único aspecto importante en que se está ganando, sino también en la
oportunidad para la defensa y calidad de la sentencia, esto por la inmediatez que tiene el
juez para dictarla, así mismo considero que el órgano juzgador al presenciar el desahogo de
la audiencia y de las pruebas, contribuirá no sólo a una justicia más pronta y expedita, sino
de mejor índole.

El Juicio Oral en Guatemala

En Guatemala, el juicio oral en materia civil y mercantil es un proceso judicial donde las
partes presentan sus argumentos y pruebas de viva voz ante un juez. Este tipo de juicio se
caracteriza por la oralidad, la concentración y la inmediación, buscando una resolución
rápida y eficiente de las controversias.

DEFINICION:

El juicio oral ha sido definido como "aquel que en sus periodos fundamentales se sustancia
de palabra ante el tribunal que ha de resolverlo, sin perjuicio del acta sucinta donde se
consigna lo actuado".

Para Couture, es "aquel en el cual las exposiciones de las partes y sus respectivas pruebas
se realizan de viva voz, en las audiencias respectivas, labrándose luego actas que
constituyen el expediente".

En consecuencia, podemos decir que el juicio oral es el proceso de cognición que utiliza
como medio de expresión la palabra hablada, preferentemente, y por lo regular comprende
asuntos de relativo valor económico, teniendo como objeto una pretensión mediante la cual
busca una declaración de voluntad.

En el juicio oral, las pruebas y los alegatos de las partes se efectúan ante el juzgador.

Proceden:

a) asuntos de menor cuantía;

b) asuntos de ínfima cuantía;

c)los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos;

d) rendición de cuentas por parte de las personas a quienes les impone esa obligación la ley
o el contrato;

e) la división de la cosa común y las diferencias que surgieren entre copropietarios en la

relación a la misma;
f) la declaratoria de jactancia;

g) los asuntos que por disposición de la ley o por convenios de las partes deban seguir en
esa vía.

Características

En Guatemala, regulado por nuestro Código Procesal Civil y Mercantil guatemalteco,

tenemos juicios de conocimiento, el juicio ordinario, sumario, arbitraje y oral, en el presente
trabajo de investigación nos enfocamos y tomamos relevancia en el Juicio Oral
Guatemalteco, el cual se encuentra regulado en el artículo 202, de este cuerpo legal.

El Juicio Oral se caracteriza de los demás por ser un proceso judicial donde la palabra
hablada o la oralidad prevalece, en donde las partes presentan sus pruebas y alegatos
directamente al juez o tribunal, en donde existe la presentación de la demanda,
emplazamiento, y fecha para una audiencia (oral) sin embargo existen más características
que son importantes de conocer y que se presentan a continuación, ya que son parte
importante de este juicio.

Características principales

1. Oralidad:
La oralidad predomina en la mayor parte del tiempo, tanto en la presentación de las
pruebas como los alegatos. Sin embargo, para no pretender que todas las
actuaciones sean netamente “orales” es necesario que algunos actos queden
documentados, que bien podrían ser: la demanda, su contestación, la prueba y la
sentencia.

2. Concentración:
La audiencia se lleva a cabo en un solo día o en fechas consecutivas para agilizar el
proceso. Esto también a conveniencia de las partes y también cumpliendo con el
principio de economía.

3. Oportunidad para la conciliación:

 Se intenta la conciliación de las partes en la primera audiencia.

4. Prueba directa:
Las pruebas se presentan y diligencian directamente ante el juez o tribunal, en el
artículo 206, si en esta audiencia no fuere posible rendir todas las pruebas, se
señalará nueva audiencia dentro de un término que no debe exceder de 15 días.

5. Desarrollo rápido:
El juicio oral busca resolver los asuntos de forma más rápida que los procesos
tradicionales.

6. Participación activa de las partes:

Las partes tienen la oportunidad de presentar sus argumentos y pruebas de forma
directa al juez.

7. Finalidad publica:
El proceso tiene como objetivo principal la satisfacción publica de una pretensión.

8. Decisión judicial:
El juez, después de escuchar las pruebas y los alegatos, dicta una sentencia

Los casos que asiste el juicio oral son:

 Asuntos de menor cuantía
 Asuntos de ínfima cuantía
 Asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos
 Rendición de cuentas
 División de la cosa común
 Declaratoria de jactancia
 Asuntos que por disposición de la ley o por convenio de las partes deban seguirse en
esta vía (por ejemplo, reducción de la hipoteca, y para determinar la disminución o
suficiencia de la prenda, artículos 826 y 898 del Código Civil, respectivamente).

También deben incluirse las cuestiones que se deriven de la Ley de la Propiedad

Industrial (artículo 182 del Decreto 57-2000 del Congreso) así como las que se
promuevan para hacer valer derechos reconocidos por la Ley de Derecho de Autor y
 Derechos Conexos (artículo 133 del Decreto del Congreso No. 33-98, reformado por
Decreto No. 56-2000 del Congreso).

Otras características

a) Es un proceso que tiende a la satisfacción publica de una pretensión

b) Es un proceso de cognición cuya finalidad es una declaración de voluntad
c) Es un proceso donde predomina la palabra hablada
d) Se desarrolla fundamentalmente por audiencias, por estar diseñado para ello, que se
plasman en actas.
e) Es un proceso abreviado y sus términos son más reducidos que el escrito
f) En nuestro medio, incluye entre sus fases, de manera obligatoria, la conciliación con
el fin de evitar el conflicto.

Tiene limitado los recursos, procediendo la apelación únicamente contra la sentencia.

PRINCIPIOS QUE PREVALECEN EN EL JUICIO ORAL GUATEMALTECO.

En Guatemala, los principios que prevalecen en el juicio oral son el debido proceso, la
inocencia, la oralidad, la publicidad y la contradicción. Estos principios deben cumplirse de
manera cabal en la mayoría de las audiencias.

 Principio De Oralidad

Este principio va indicando que todas las actuaciones que son judiciales principalmente se
desarrollaran de manera oral, ahora bien, podemos decir que las partes deben de
comunicarse verbalmente y eficiente, para favorecer la comunicación directa entre las
partes, el Juez y los abogados que son fundamentales ante una audiencia.

Es un principio procesal que establece que las actuaciones judiciales deben realizarse de
manera verbal y pública, especialmente en las etapas centrales del juicio (como la audiencia
preliminar, la audiencia de juicio, etc.), dejando en segundo plano la tramitación escrita.

Para entender este principio el autor Mario Godoy menciona que el principio de oralidad
cumple una función a la hora de proceder de manera verbal y que la escritura únicamente
documenta lo que realmente el demandante expone en una audiencia.

Este principio establece que las actuaciones judiciales desarrollan en procedimiento oral,
sabiendo que es verbalmente. Este principio que entraña que las actuaciones judiciales se
desarrollan preferentemente por el procedimiento oral, sin perjuicio de su documentación, y
se proyecta en la concentración en un solo acto de las distintas actuaciones judiciales,
singularmente en la fase de juicio oral o vista.

 Principio De Publicidad

Este principio nos indica que las audiencias deben de ser de manera pública, salvo a
excepciones que puedan presentarse como por ejemplo en los casos donde pueden ser
involucrados menores de edad, intimidad familiar, etc.

Los actos y diligencias de los tribunales son públicos, de otra manera que la ley o el juez
pueda establecer o dispongan lo contrario.

En el artículo 63 de la Ley del Organismo Judicial establece que los actos y las diligencias
de los tribunales son de manera pública. El artículo 129 del código procesal civil y mercantil
viene a establecer que la prueba se practicara de manera reservada, cuando el tribunal lo
juzgare conveniente.

Este principio de publicidad en el juicio oral civil y mercantil en Guatemala garantiza la

transparencia y cognoscibilidad de los actos procesales, permitiendo el control ciudadano y
fortaleciendo la legitimidad de la administración de justicia, aunque con las salvedades
legales para proteger otros bienes jurídicos relevantes.

También este principio se basa en que los actos procesales deben de ser conocidos por las
partes dentro de un proceso, y que no puede desarrollarse alguna diligencia sin ser
notificado por la parte contraria. Este principio se encuentra regulado en el artículo 63 de
LOJ, donde establece que los actos, diligencias de los tribunales son de carácter público, los
sujetos procesales y sus abogados tienen derecho a estar presentes en todas las diligencias
o actos, pueden enterarse de sus contenidos.

 Principio De Contradicción

En este principio se desarrolla el momento donde se debe de probar los hechos en que se
funda la demanda y en donde el demandado debe de contradecir lo dicho por el actor.

También dentro de este principio prohíbe al juez poder dictar sentencia sin haber escuchado
a ambas partes dentro de una audiencia.

El principio de contradicción también es conocido como principio de audiencia siendo un

pilar fundamental en un debido proceso y que es aplicado en materia civil y mercantil,
garantiza a todas las personas que son afectadas en un proceso judicial pueda tener una
oportunidad de poder ser escuchado, presentado sus respectivos argumentos, pruebas y
contradiciendo pruebas de la contraparte.

Por ejemplo, en este principio no se le puede condenar y privar derechos o imponer una
obligación a alguien sin darle la oportunidad de poder defenderse y confrontar las
pretensiones que puedan presentarse en su contra. Toda persona afectada tiene el derecho
a ser escuchado expresando sus puntos de vista y sus argumentos ante un tribunal,
presentando sus respectivas pruebas que considere para poder sustentar sus alegaciones.

También tiene el derecho a contradecir y que se debe permitir a las partes cuestionar, refutar
o impugnar los argumentos y las pruebas presentadas por la contraparte. Esto puede incluir
el interrogatorio de testigos, la objeción de documentos, etc.

La importancia de este principio es:

 Poder garantizar el derecho de defensa

 Busca la verdad material: Argumentos y pruebas y que el Juez pueda tenga una
visión completa hacia el conflicto y dar una decisión final.

El principio de contradicción es un pilar esencial para garantizar un proceso justo y

equitativo en materia civil y mercantil, asegurando que todas las partes tengan la
oportunidad de participar activamente en el litigio y defender sus derechos e intereses.

 Principio De Inmediación

En este principio se regula que el Juez debe de estar en contacto directo con el desarrollo
del juicio, especialmente con el diligenciamiento de las pruebas, indicando como fueron
ocurrido los hechos que motivaron el proceso en el juicio oral. Este principio por medio del
principio de audiencia por medio de ello se desarrolla y en donde el juez debe de estar
presente para poder diligenciar todos los actos procesales.

El principio de inmediación es un principio procesal que establece que el juez debe estar
presente en las audiencias y tomar la decisión basándose en lo que observa y escucha.

Se refiere a la relación directa y el contacto personal que debe existir entre el juez o tribunal
que dicta la sentencia y los sujetos procesales (las partes, sus abogados, testigos, peritos,
etc.) y los medios de prueba que se presentan durante el juicio.
Este principio busca garantizar que el juez que dicta la sentencia tenga un contacto directo
con las partes y las pruebas, lo que permite una valoración más justa y fundamentada de los
hechos y contribuye a la transparencia y eficiencia del proceso.

 Principio De Celeridad Procesal

Pretende un proceso rápido y se fundamenta en aquellas normas que impiden la

prolongación de plazos y eliminan los trámites innecesarios. En el artículo 64 del CPCYM
nos indica sobre este principio que viene a establecer el carácter perentorio e improrrogable
de los plazos y que también obliga al Juez a poder dictar una resolución.

El Juicio oral civil guatemalteco al desarrollarse en audiencias es un proceso donde este

principio se llega a manifestar debido a que en la primera audiencia se diligencian todos los
actos procesales posibles y en algunas oportunidades se llega a la culminación de un
proceso en una audiencia.

El principio de celeridad también conocido como principio de economía procesal o de

prontitud, es un principio fundamental del derecho procesal que busca que los procesos
judiciales se desarrollen de la manera más rápida y eficiente posible, sin dilaciones
indebidas y con el menor costo económico y temporal para las partes y el sistema judicial.

El principio de celeridad procesal es esencial para una administración de justicia eficiente y

respetuosa de los derechos de las personas en Guatemala. Tanto en materia civil como
mercantil, se busca que los procesos se desarrollen de manera ágil y sin dilaciones
injustificadas, garantizando así una justicia pronta y cumplida.

Este principio busca evitar la demora en la tramitación de un proceso y que cause perjuicio
dentro de las partes.

 Principio De Debido Procesal

Este principio es un derecho fundamental que garantiza que todas las personas, antes de
que puedan ser privados de sus derechos o poder llegar a sufrir alguna sanción deben
primeramente de ser juzgados mediante un proceso legal en el que respeten sus derechos y
se les brinde la oportunidad de defenderse adecuadamente.

El principio del debido proceso busca en asegurar que el poder del estado se ejerza dentro
de los límites establecidos en la ley y que las decisiones que afecten los derechos de las
personas se tomen de manera justa y razonada.
En este principio podemos indicar que consiste en poder evitar que se pueda llegar a violar
la defensa de una persona y de sus derechos. Exige el cumplimiento y observancia de las
formalidades y garantías esenciales de un proceso. El artículo 3 del CPP establece que los
tribunales y los sujetos procesales no podrán variar las formas del proceso, ni la de sus
diligencias o incidencias.

Este principio se mantiene vigente durante toda la tramitación del juicio.

 Principio De Inocencia

Este principio es un pilar esencial del sistema de justicia penal y tiene como objetivo
proteger a los individuos de ser tratados como culpables antes de que se haya probado su
responsabilidad penal de manera concluyente.

El principio de inocencia en Guatemala establece que toda persona es inocente hasta que
se le declare culpable en una sentencia firme. Este principio está consagrado en el artículo
14 de la Constitución Política de Guatemala, que establece que: Toda persona es inocente,
mientras no se le haya declarado 1a responsable judicialmente, en sentencia debidamente
ejecutoriada.

Etapas Fundamentales En El Juicio Oral

Regulado a partir del artículo 199 del Código Procesal Civil; en el mismo prevalecen ciertos
principios de oralidad, porque se puede tramitar a través de peticiones verbales (la
demanda, contestación, interposición de excepciones, proposición de prueba,
impugnaciones). De concentración puesto que se desarrolla en audiencias, pretendiendo
concentrar el mayor número de etapas procesales en el menor número de ellas. Por último,
el de inmediación, pues es una obligación del juez presidir las audiencias y el
diligenciamiento de prueba.

Es el proceso de conocimiento en cuya tramitación predomina la presencia de las partes o

de sus representantes y los procedimientos y alegaciones de palabra; y en él prevalecen
principios procesales como los siguientes: Oralidad, Concentración, Inmediación, Prelusión,
Judicacion, Publicidad, etc.

A. Demanda
Debe presentarse en forma oral, levanta el secretario el acta respectiva, o por escrito.
Cumpliéndose con los requisitos que para el erecto establecen los artículos 61,106, y 107
del CPCyM.

“La demanda es el acto por el cual la parte ejercita su derecho de acción, de petición de
tutela judicial, y solicita que se ponga en marcha la actividad jurisdiccional de los tribunales”

Se entiende por demanda el primer acto procesal de una de las partes dentro del proceso
llamada demandante o actor, el cual consiste en un escrito que debe llenar ciertos
requisitos, contemplados en los artículos 61, 106 y 107 del Código Procesal Civil y Mercantil.
En cuanto al juicio oral se encuentra regulado en el artículo 201 del citado Código que lo
preceptúa así: La demanda podrá presentarse verbalmente, en cuyo caso el secretario
levantará el acta respectiva. Podrá también presentarse por escrito. En ambos casos deberá
observarse lo prescrito en los artículos 106 y 107 de este Código, en lo que fuere aplicable.

El artículo 202 del citado Código preceptúa “Si la demanda se ajusta a las prescripciones
legales, el juez señalará día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral,
previniéndolas presentar sus pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de continuar el
juicio en rebeldía de la que no compareciere.

Entre el emplazamiento del demandado y la audiencia, deben mediar por lo menos tres días,
término que será ampliado en razón de la distancia”.

B. Emplazamiento

Es el llamamiento que se hace, no para concurrir a un acto especial o determinado, sino

para que, dentro de un plazo señalado, comparezca una persona al Tribunal a hacer uso de
su derecho, debiendo soportar en caso contrario los perjuicios que de su omisión derivare.
El emplazamiento para contestar una demanda supone el derecho y a la vez la carga del
demandado de reaccionar ante la interposición de aquélla durante el plazo fijado en la ley.

En el juicio oral se establece un plazo de tres días que debe existir entre el emplazamiento y
la audiencia, esto quiere decir que el demandado dispone de tres días para preparar
argumentos y pruebas para su defensa. Este plazo se puede ampliar por razón de la
distancia.

Presentada la demanda el juez debe señalar audiencia para juicio oral, es requisito que
entre la notificación de la demanda (acto que denomina emplazamiento) y la primera
audiencia, medien por lo menos 3 días, plazo que por supuesto puede ser mayor pero nunca
menor.

En la primera audiencia del proceso oral, se realiza el mayor número de etapas procesales;
en consecuencia, en esta audiencia se intenta la conciliación, el demandado toma su actitud
frente a la demanda y se propone prueba.

C. Conciliación en el Juicio Oral

Es una etapa obligatoria del proceso oral, previo a la actitud del demandado frente a la
demanda; en consecuencia, en la primera audiencia, al iniciar la diligencia el juez debe
intentar la conciliación, debiendo quedar claro que la misma no siempre pretende terminar el
proceso; como sucede en la división de la cosa común, cuya etapa de conciliación es
exclusivamente para el nombramiento de notario partidor y determinar bases de partición.

CPCyM. Artículo 203. Conciliación. En la primera audiencia, al iniciarse la diligencia, el juez

procurará avenir a las partes, proponiéndoles fórmulas ecuánimes de conciliación y
aprobará cualquier forma de arreglo en que convinieren, siempre que no contraríe las leyes.

En el juicio oral la conciliación no es una actividad potestativa del juez, sino obligatoria, Hay
que recordar que el juicio oral se substancia en audiencias y es justamente al iniciarse la
primera audiencia cuanto tiene verificativo o debe realizarse la conciliación, ya que, en caso
contrario, habría lugar a una nulidad por quebrantamiento de procedimiento.

Esta exigencia legal, de celebrarse la conciliación al iniciarse la diligencia, debe cumplirse

antes de que la parte contraria o demandada conteste la demanda, ya sea oponiéndose,
excepcionando, allanándose o reconviniendo. Es decir, antes, de que se produzca la
litiscontestación.

“Si se produce la conciliación el juez podrá aprobarla en la misma acta o en resolución

aparte, si lo prefiere, pero el Código le exige que el acto conciliatorio no contraríe las leyes.
Si la conciliación fuere parcial, como es lógico el juicio tendrá que continuar respecto de los
puntos no avenidos”.
 D. Contestación de la demanda

Al no conciliar las partes cuando el juez propuso un arreglo, se continúa con las siguientes
diligencias, continua el articulado correspondiente:

CPCyM. Artículo 204. Contestación de la demanda. Si el demandado no se conforma con

las pretensiones del actor, debe expresar con claridad en la primera audiencia, los hechos
en que funda su oposición, pudiendo en ese mismo acto reconvenir al actor.

La contestación de la demanda y la reconvención, en su caso, podrán presentarse por

escrito hasta o en el momento de la primera audiencia, debiendo llenarse los requisitos
establecidos para la demanda. Si en el término comprendido entre el emplazamiento y la
primera audiencia, o al celebrarse ésta, el actor ampliare su demanda, el juez suspenderá la
audiencia señalando una nueva para que las partes comparezcan a juicio oral, en la forma
que se establece en este Código, a menos que el demandado prefiera contestarla en el
propio acto.

De la misma manera procederá el juez en caso de reconvención, la demanda puede ser

ampliada entre el término comprendido entre el emplazamiento y la primera audiencia, o al
celebrarse ésta. Aunque la ley no menciona la modificación está comprendida esta
posibilidad, no sólo porque la ampliación es ya de por sí una modificación, sino por la
aplicación supletoria del artículo 110 que regula la ampliación y modificación. También es
oportuno señalar que los efectos de la ampliación o modificación de una demanda son
distintos, según la oportunidad en que se lleven a cabo.

Si tal circunstancia tiene lugar antes de la audiencia y no se ha contestado la demanda por

escrito debe emplazarse nuevamente al demandado El Código no regula específicamente
este paso, pero el usus fori así lo ha determinado para el juicio ordinario y debe tener igual
aplicación en el juicio oral. Si la ampliación o modificación se lleva a cabo en la primera
audiencia, el artículo 204 párrafos 3˚. Establece que el juez suspenderá la audiencia,
señalando una nueva para que las partes comparezcan a juicio oral, a menos que el
demandado prefiera contestarla en el mismo acto.

E. La prueba
La prueba en esta clase de procesos, se ofrece en la demanda o en la contestación, pero la
proposición y el diligenciamiento Se desarrollan en audiencias, para el efecto la prueba se
propone en la primera audiencia y procede a diligenciarse.

Cuando no fuere posible rendirla en la primera audiencia, se señala una segunda en un

plazo no mayor de 1 5 días y en caso extraordinario una tercera, solo para prueba, en un
plazo de 10 días después de la segunda.

La prueba en el proceso civil guatemalteco se puede definir así:” La actividad procesal por la
que se tiende a alcanzar el convencimiento psicológico del juzgador sobre la existencia o
inexistencia de los datos que han sido aportados al proceso (libre o sana crítica) o fijarlos
conforme a una norma legal (tasado legal)”.

En el proceso oral civil guatemalteco, como ya se dijo se realiza en audiencias y no en

plazos, el artículo 206 del Código Procesal Civil y Mercantil referente a la prueba preceptúa:
Las partes están obligadas a concurrir a la primera audiencia con sus respectivos medios de
prueba.

Si en esta audiencia no fuere posible rendir todas las pruebas, se señalará nueva audiencia,
dentro de un término que no debe exceder de quince días. Extraordinariamente y siempre
que por circunstancias ajenas al Tribunal o a las partes, no hubiere sido posible aportar
todas las pruebas, el juez podrá señalar una tercera audiencia extraordinaria exclusivamente
para ese objeto. Esta audiencia se practicará dentro del término de diez días.

Cuando se proponga la prueba de declaración de la parte, el juez determinará la audiencia

en que deba practicarse, dentro de las que se prevén en este artículo. En igual forma se
procederá para el reconocimiento de documentos.

Lo dispuesto en este artículo se entiende sin perjuicio de la facultad que tiene el juez para
ordenar diligencias para mejor proveer, de acuerdo con el artículo 197.

También están facultados los jueces que conozcan de estos juicios para señalar términos
extraordinarios, cuando algún medio de prueba deba rendirse fuera del territorio de la
República. La ley preceptúa que la partes deben presentarse con sus respectivos medios de
prueba, a la primera audiencia, y si es posible diligenciarlas todas en la misma.

El juicio oral por su propia naturaleza es el juicio que más se presta para la indagación de la
verdad material. Por ello, debe apoyarse una actitud judicial que se incline por facilitar la
recepción de la prueba, ya que de por sí está bastante limitada esta facultad de las partes
de aportar su prueba, porque el número de audiencias que contempla la ley para ese objeto
no puede exceder de tres, y la última, con carácter verdaderamente excepcional.
 F. Sentencia

La Sentencia deberá pronunciarse por escrito dentro de los cinco días siguientes al de la
última audiencia en que se hubiere diligenciado la prueba, salvo el caso de allanamiento o
confesión, en que la sentencia se dicta dentro de tercer día. “La sentencia es en sí misma un
juicio; una operación de carácter crítico. El juez elige entre la tesis del actor y la del
demandado (o eventualmente una tercera), la solución que le parece ajustada a derecho y a
la justicia. Esa labor se desenvuelve a través de un proceso intelectual cuyas etapas pueden
irse aislando separadamente y al que la doctrina llama formación o génesis lógica de la
sentencia”.

El artículo 208 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: Si el demandado se allanare
a la demanda o confesare los hechos expuestos en la misma, el juez dictará sentencia
dentro de tercero día. Cuando el demandado no comparezca a la primera audiencia, sin
causa justificada, el juez fallara, siempre que se hubiere recibido la prueba ofrecida por el
actor. Dentro de cinco días a partir de la última audiencia el juez dictará sentencia.

En el juicio oral se llega a la sentencia después del diligenciamiento de las audiencias o bien
que ocurra el allanamiento que es que el demandado acceda a todas las pretensiones del
actor, o la confesión que el demandado acepte los hechos que se le imputan, esto permite al
juez dictar sentencia y poner fin al juicio.

Cuando el demandado no se presente a la audiencia y no haya presentado excusa, y que el

actor se haya presentado con sus respectivos medios de prueba el juez procederá a dictar
sentencia. En otras palabras, la rebeldía del demandado no produce confesión ficta, como
norma general, ya que hay algunos casos específicos en el que el Código se le asigna otros
efectos a la rebeldía. Concretamente sí se producen los efectos de la confesión ficta en el
juicio oral de alimentos (artículo 215), en el juicio oral de ínfima cuantía (artículo 211), en el
juicio oral de jactancia (artículo 227), en el juicio de desahucio (artículo 240) y en el
interdicto de despojo (artículo 256).
Todos estos casos deben considerarse como excepciones al principio general que sigue el
Código en cuanto a que la rebeldía implica la contestación negativa en la demanda.

Además, así como en el caso de que el demandado no comparezca a la primera audiencia,

sin causa justificada, el juez puede dictar la sentencia, siempre que se hubiere recibido la
prueba ofrecida por el actor; de la misma manera, si el actor no ha comparecido a la primera
audiencia, debe permitirse la recepción de la prueba dentro de las audiencias que faculta la
ley y con las limitaciones que establece el Código, ya que, en definitiva lo que debe
obtenerse en el proceso es la indagación material de los hechos.

Establece el artículo 208 del Código Procesal Civil y Mercantil que dentro de los cinco días
contados a partir de la última audiencia debe dictar el juez sentencia.

“Dijimos antes que los efectos de la sentencia en los juicios orales son los mismos que
produce una sentencia dictada en juicio ordinario, tanto de sus efectos jurídicos (cosa
juzgada) como en sus efectos económicos (condena en costas al vencido). Esta
puntualización la hacemos porque a veces se ha tenido el criterio (no judicial) de que lo
resuelto en el juicio oral puede ser objeto de revisión posterior, cuando la verdad es que la
sentencia dictada en los juicios orales una vez alcance firmeza es definitiva. Solamente el
caso especial del juicio de alimentos, en que por la misma naturaleza de la obligación, que
sujeta a las necesidades del alimentista y a las condiciones económicas del obligado, es
posible entablar otro juicio oral precisamente por la naturaleza cambiante de esas
circunstancias.

Excepciones En El Juicio Oral

El artículo 205 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: Todas las excepciones se
opondrán en el momento de contestar la demanda o la reconvención, pero las nacidas con
posterioridad y las de cosa juzgada, caducidad, prescripción, pago, transacción y
litispendencia, se podrán interponer en cualquier tiempo, mientras no se haya dictado
sentencia en Segunda instancia; El juez debe resolver en la primera audiencia las
excepciones previas que pudiere, de acuerdo con lo establecido en el artículo 121, pero
puede también resolverlas en auto separado.

Las demás excepciones se resolverán en sentencia. Si la parte actora ofreciere en esa

oportunidad prueba para contradecir las excepciones del demandado, puede el juez señalar
la audiencia en que deba recibirse. “Verificado el acto conciliatorio sin resultado positivo
viene la oposición del demandado. Esta oposición conforme a la doctrina puede ser una
oposición perentoria. Nuestro Código aceptó las excepciones previas, que comprenden las
excepciones tradicionalmente calificadas como dilatorias y las mixtas, o sean aquellas que
articuladas en la misma oportunidad que las dilatorias producen los efectos de las
perentorias. En el juicio ordinario, estas excepciones previas deben hacerse valer dentro de
los seis días de producido el emplazamiento del demandado, pero algunas de ellas pueden
interponerse en cualquier estado del proceso.

Dicho en otro sentido las Excepciones previas están son medios de defensa utilizados por el
demandado ante la inexistencia de presupuestos procesales. Con una excepción previa, el
demandado pretende depurar o dilatar la acción del actor. Hay que recordar que en el juicio
oral, el demandado solo cuenta con tres días para interponer las excepciones previas,
debido a que se presentan al momento de contestar la demanda.

Materias que conoce el Juicio Oral

 Jactancia:

Este proceso busca la afirmación de derechos, es decir, el demandante afirma tener

derechos sobre un bien que se encuentra en pertenencia de otra persona fuera de un juicio,
se deben de cumplir todos los requisitos establecidos en los artículos 50, 61 106 y 107 del
Código Procesal Civil y Mercantil así mismo los establecidos en el artículo 226 del mismo
cuerpo legal.

En la audiencia el demando deberá de confesar o negar los hechos que se le imputa, se

debe de realizar los plazos establecidos en el artículo 202 del mismo cuerpo legal.

El juez dictará sentencia de acuerdo a lo establecido en el artículo 228 del Código Procesal
Civil y mercantil.

 Alimentos:

Este es un proceso que se realiza con el fin de determinar y garantizar la obligación de

proporcionar alimentos ya sea a los hijos menores de edad, cónyuges o familiares en
situación de vulnerabilidad regulado en el artículo 212 del código procesal Civil y Mercantil,
este proceso se caracteriza por ser un procedimiento público Y con una fase de audiencia
en la que las partes presentan sus pruebas y argumentos ante el juez y este puede valorar
las pruebas y emitir una sentencia.

El objetivo principal de este proceso es proteger los derechos de las personas que requieren
de ayuda económica y reciban una pensión que sea adecuada para las partes.

Este proceso se encuentra regulado en los artículos 212 al 216 del Código Procesal Civil y
Mercantil.

Debido a la reforma Decreto 47-2022, se estableció como juicio tipo todo lo que se refiere a
asuntos de familia artículo 199 del Código Procesal Civil y Mercantil y el Artículo 8 numeral
de la Ley de Tribunales de Familia.

 Rendición de Cuentas:

Este proceso lo puede iniciar una persona o entidad, en el cual se busca garantizar la
transparencia, la responsabilidad y el cumplimiento de las obligaciones por quienes manejan
recursos públicos o privados en este proceso ambas partes pueden presentar pruebas,
testimonios y argumentos ante el juez con la finalidad que se evalúen de manera justa.

El trámite de la rendición de cuentas de los depositario nombrados en juicio se hará

conforme a lo dispuesto en el Artículo 43 del Código Procesal Civil.

Para realizar la sentencia el juez debe de cumplir con los numerales establecidos en el
artículo 218 del Código Procesal Civil y Mercantil dependiendo de lo solicitado por la parte
actora. Este proceso se encuentra regulado en el artículo 217 al 218 del mismo cuerpo legal
mencionado anteriormente.

 División de la Cosa Común:

Este se realiza cuando dos o más personas son copropietarias de un bien y no logran llegar
a un acuerdo sobre como dividírselos o administrarlos, este busca resolver de manera justa
la distribución de los mismos entre los copropietarios, la demanda la puede iniciar una sola
persona copropietaria ante el tribunal competente, este se resuelve en una audiencia oral
donde las partes presenten sus argumentos, pruebas o testigos.

El juez es el encargo de evaluar cada uno de los argumentos presentados, presentando así
una sentencia que puede ser la división física del bien, la venta del mismo y la distribución
del dinero o puede plantear alguna otra solución que garantice la igual de los derechos de
los copropietarios.
Este procedimiento se encuentra regulado en los artículos 219 al 224 del Código Procesal
Civil y Mercantil.

 Ínfima Cuantía:

Este es un procedimiento especial ya que su objetivo es resolver de manera rápida y

sencilla los conflictos cuyo monto sea muy bajo es decir que no exceda de los 10,000.00
QUETZALES, este proceso busca facilitar el acceso a la justicia para casos de menor
cuantía y así evitar los tramites largos, la audiencia oral es fundamental ya que por el tipo de
juicio la sentencia debe de realizarse en un plazo relativamente corto ofreciendo una vía
rápida y efectiva en los conflictos económicos de menor valor.

Este procedimiento se encuentra regulado en el artículo 221 del Código Procesal Civil y
Mercantil, así como sus reformas realizas por el artículo 1 del Decreto 24-2022.

 Menor cuantía:

Este proceso resuelve conflictos que no excedan de los 2, 000.00 Quetzales, ofreciendo así
una vía rápida, sencilla y económica pata resolver los conflictos de menores cuantía, se
caracteriza por ser oral ya que facilita su proceso y la sentencia sea dada de forma rápida
evitando los procesos largos y complejos.

 Por Disposición de la Ley:

Este se realiza cuando la propia ley establece ciertos casos que se deben de resolver
mediante un proceso oral, este proceso busca agilizar la resolución de ciertos conflictos y
estos puedan ser tramitador de una forma rápida, las situaciones pueden ser de menor
cuantía o cuando la ley disponga expresamente, como todo juicio de tipo oral busca que los
conflictos puedan ser resueltos de manera rápida y sencilla para garantizar así los derechos
de las partes.
CONCLUSIONES
 E-GRAFÍA

ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIO ORAL - Trabajos de investigación - 2503

Palabras
[Link]
jactancia-en-el-derecho-civil-actual/

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link] [Link]