Expediente n.
° : 00255-2025-0-2101-JR-PE-02
Especialista : CHARAJA GONZALES RUBEN
Sumilla : (1) FORMULO OBSERVACIONES
FORMALES AL REQUERIMIENTO ACUSATORIO; (2)
FORMULO OBSERVACIONES A LOS MEDIOS DE
PRUEBA OFRECIDOS POR RMP; y, (3) OFREZCO
MEDIOS DE PRUEBA DE DESCARGO.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO. -
MEYER EDDIE CHOQUEMAMANI TEVES,
abogado defensor del ciudadano JUAN VILCA
FLORES, en el proceso que se sigue en su
contra por la presunta y negada comisión del
delito C/V/C/S – LESIONES CONTRA LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR –
AFECTACIÓN PSICOLOGICA en agravio de
Virginia BELLIDO MAMANI, a Ud., con el debido
respeto, me presento y expongo:
I. AMPARO JURIDICO - LEGAL. -
1. Que, en virtud a la norma procesal y la jurisprudencia suprema y constitucional que han establecido que “CUANDO
EL MINISTERIO PUBLICO REALIZA UNA ACUSACION DIRECTA LA ETAPA DE JUICIO ORAL CUMPLE EL
ROL DE SANEAMIENTO y/o ETAPA INTERMEDIA”, esto es, con la finalidad de salvaguardar los derechos
procesales que establece el artículo 350° del Código Procesal Penal –Decreto Legislativo n.° 957–, por lo
que, al amparo de tal marco normativo y jurisprudencial (1) FORMULO OBSERVACIONES FORMALES AL
REQUERIMIENTO ACUSATORIO; (2) FORMULO OBSERVACIONES A LOS MEDIOS DE PRUEBA
OFRECIDOS POR RMP; y, (3) OFREZCO MEDIOS DE PRUEBA DE DESCARGO.
II. PETITORIO. -
2. Respecto a las OBSERVACIONES FORMALES A LA ACUSACIÓN FISCAL, solicito a usted que, como
juez de garantías, DEVUELVA LA ACUSACIÓN A LA FISCALÍA PARA QUE CORRIJA y FORMULE UNA
CORRECTA IMPUTACIÓN SIN LOS DEFECTOS que se advierten.
3. Y, en relación a las OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS OFRECIDAS PARA SU ACTUACIÓN POR LA
FISCALÍA, pido a su honorable despacho judicial SE INADMITAN (y per se no superen el filtro de
saneamiento para ir a juicio oral), por NO respetarse los límites intrínsecos de la prueba (pertinencia,
conducencia y utilidad).
4. Finalmente, RESPECTO A LOS MEDIOS DE PRUEBA DE DESCARGO OFRECIDOS, solicito, SE
ADMITAN PARA SU ACTUACION EN JUICIO ORAL, esto es, por cumplir con los requisitos intrínsecos y
extrínsecos de la prueba en etapa intermedia.
III. SOBRE EL PLAZO LEGAL. -
5. El presente escrito se presenta dentro del plazo legal, prescrito en el artículo 350 del CódigoProcesal
Penal, que menciona:
“Artículo 350.- Notificación de la acusación y objeción de los demás sujetos
procesales:
1. La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de diez días
estas podrán:
(…)”
6. El requerimiento fiscal con sus anexos nos fue notificado durante audiencia, esto es, el día 08 de abril del 2025,
por lo que, el computo del plazo legal para realizar observaciones al requerimiento acusatorio iniciarían el
día 05 de abril del 2025.
7. Entonces, dado que el requerimiento acusatorio con sus anexos nos fue notificado durante la audiencia del día 08
de abril del 2025, el plazo empezaría a computarse a partir del 09 de ABRIL del 2025 (primer día hábil) y
culminaría el 24 de ABRIL del 2025 (decimo y último día hábil), razón por la cual nos encontramos dentro del
plazo legal para presentar las presentes observaciones a la acusación.
8. Ahora bien, debemos señalar los días que no son computables como plazo legal por ser días no
hábiles, conforme al detalle siguiente: 12 y 13 de abril de 2025 –No computable como plazo legal por ser
SABADO y DOMINGO–, 17 y 18 de abril del 2025 –No computable como plazo legal por ser FERIADO –
JUEVES y VIERNES SANTO– y los días 19 y 20 de abril de 2025 –No computable como plazo legal por ser
SABADO y DOMINGO–.
9. En tal sentido; pasamos a detallar los días computables como plazo legal, conforme al siguiente detalle:
(1) miércoles 09 de abril del 2025 – primer día hábil- , (2) jueves 10 de abril de 2025 jueves - segundo día
hábil -, (3) viernes 11 de abril de 2025 –tercer día hábil–, SABADO Y DOMINGO, 12y 13 DE ABRIL DE
2025, NO SON DIAS HABILES, (4) lunes 14 de abril de 2025 –cuarto día hábil-, (5) martes 15 de abril de
2025 – quinto día hábil-, (6) miércoles 16 de abril de 2025 –sexto día hábil–, los días 17 y 18 de abril del
2025 –FERIADO – JUEVES y VIERNES SANTO–; los días 19 y 20 DE ABRIL DE 2025 SABADO y
DOMINGO; (7) lunes 21 de abril de 2025 –séptimo día hábil–, (8) martes 22 de abril de 2025–octavo día
hábil–, (9) miércoles 23 de abril de 2025–noveno día hábil–, (10) jueves 24 de abril de 2025–DECIMO y
ÚLTIMO DÍA para observar la acusación–.
10. Por lo que, NOS ENCONTRAMOS DENTRO DEL PLAZO LEGAL para realizar las observaciones al
requerimiento acusatorio
IV. OBSERVACIONES FORMALES A LA ACUSACIÓN. -
DEFECTOS DE IMPUTACIÓN CONCRETA y/o NECESARIA:
11. Los hechos GENÉRICOS, AMBIGUOS e IMPRECISOS que se constriñen en el requerimiento acusatorio se
fundan en que mi patrocinado Juan VILCA FLORES presuntamente seria AUTOR de la comisión del delito
contra la vida el cuerpo y la salud – LESIONES CONTRA LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR –
AFECTACIÓN PSICOLOGICA.
12. Al respecto, debemos señalar que de conformidad con el artículo 349 inciso 1 literal b), se exige que el fiscal en
su acusación exponga de manera CLARA y PRECISA el hecho atribuido, pues, esta disposición se hace con la
garantía del derecho del acusado a contar, de manera previa y detallada, los cargos antes de enfrentar el juicio.
13. En ese sentido, debemos señalar que tanto esta defensa como mi patrocinado en nuestra calidad de sujeto
procesales, tenemos derecho a conocer los cargos con el significado que tiene el concepto “cargos”, el
cual, como tiene dicho la Corte Suprema, es entendido como la relación o cuadro de hechos -acontecimiento
histórico-, de relevancia penal, que se atribuye al imputado. Precisamente por ello es indispensable que el imputado
sepa con claridad el hecho histórico y las circunstancias que se le atribuyen. Sin una imputación clara y concreta
resulta ilusorio el ejercicio de la defensa.
14. De este modo y en consonancia con ello, el profesor argentino MAIER se pronuncia en los siguientes términos
sobre la imputación necesaria:
“La imputación correctamente formulada es la llave que abre la puerta de la posibilidad
de defenderse eficientemente, pues permite negar todos o algunos de sus elementos para
evitar o aminorar la consecuencia jurídico penal (...) ella no puede reposar en una
atribución más o menos vaga o confusa de malicia o enemistad con el orden jurídico, esto
es, en un relato impreciso y desordenado de laacción u omisión que se pone a cargo del
imputado, y mucho menos en una abstracción [cometió homicidio o usurpación], acudiendo al
nombre de la infracción, sino que, por el contrario, debe tener como presupuesto la
afirmación clara, precisa y circunstanciada de un hecho concreto, singular de la vida de
una persona, ello significa describir un acontecimiento -que se supone real- con todas las
circunstancias de modo, tiempo y lugar que lo ubiquen en el mundo de los hechos
[temporal y espacialmente] y le proporcionan su materialidad concreta
15. De otra parte, el profesor MENDOZA, Celis, refiere, en relación a la imputación necesaria, lo siguiente:
“…el deber de carga del Ministerio Público de imputar a una persona natural un hecho
punible, afirmando proposiciones fácticas vinculadas a la realización de todos
los elementos del tipo penal.”
16. Así, tales exigencias no se limitan solamente a los fundamentos fácticos (HECHOS), sino también a los
fundamentos jurídicos, una acusación clara es un derecho, no del abogado, sino del acusado, pues, un médico,
un obrero, una ama de casa, un analfabeto, etc., tienen derecho a saber por qué hecho los acusan, cómo se han
probado, qué delito constituyen y por qué razones jurídicas se trata del delito que determina la pena que “pesa
sobre su cabeza”. De modo que, la necesidad de individualizar todo lo antes mencionado en la acusación, constituye
una garantía.
17. Por ello, ante la ausencia de proposiciones fácticas realizadoras de algún elemento del tipo penal, entonces pues
se hace evidente que no se tiene una imputación que permita ejercer adecuadamente el derecho a la defensa.
18. En tal sentido, debemos precisar que de la acusación fiscal se aprecia que NO EXISTE IMPUTACIÓN
CONCRETA, pues en el ITEM DE HECHOS CONCOMITANTES se aprecian HASTA 03 HECHOS DISTINTOS
los mismos que no solo habrían ocurrido en diversas fechas y NO SOLO EL 23 DE ABRIL DEL 2024, al
respecto; es deber:
19. Como se ha podido apreciar el ministerio publico dentro de las circunstancias concomitantes de su requerimiento
acusatorio HA EXPUESTO HASTA TRES HECHOS DISTINTOS - DIFERENTES, los mismos que presuntamente
habrían generado AFECTACIÓN PSICOLOGICA EN LA AGRAVIADA, sin embargo, NO SE HA PRECISADO la
fecha exacta de tales hechos, pues solo se ha precisado del primer hecho, esto es, “respecto a que mi patrocinado
presuntamente se habría acercado y la habría cogido de la cintura a fin de tener relaciones sexuales”, empero, de
los OTRO DOS HECHOS NO SE HA CUMPLIDO CON PRECISAR LA FORMA, CIRCUNTANCIAS NI FECHA EN
LAS QUE HABRIAN SUCITADO, esto es, respecto a: (1) QUE MI PATROCINADO MORDIA LA CARA y
PRESIONABA COMO AHORCANDO A LA AGRAVIADA DURANTE LA INTIMIDAD; y, (2) QUE MI
PATROCINADO HABRIA AMENAZADO CON QUITARLE A LOS HIJOS y BOTARLOS DE LA CASA DONDE
RESIDEN.
20. Circunstancias concomitantes que merecen ser corregidas por parte del ministerio público, esto es, debido a que el
artículo 349 inciso 1 literal b), exige que el fiscal en su acusación exponga de manera CLARA y PRECISA el
hecho atribuido, situación que en el presente caso no ha sucedido, por lo que, REITERAMOS QUE LA PRESENTE
ACUSACION DEBE SER DEVULETA AL MINISTERIO PUBLICO A FIN DE QUE CORRIJA TAL SITUACION.
V. OBSERVACIONES AL OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA POSTULADOS POR EL
MINISTERIO PUBLICO.
21. Que, en el FUNDAMENTO DE DERECHO TERCERO. de la –AUTO DE APELACIÓN SUPREMO– de fecha Lima,
13 de febrero del 2024, RECURSO DE APELACIÓN N° 157-2023/SUPREMA, Título. Proceso conexo y obtención
de sentencia de colaboración eficaz, expedida por la SALA PENAL PERMANENTE de la CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, se ha establecido lo siguiente:
22. Bajo este orden de ideas, FORMULAMOS OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS PROPUESTAS POR LA
FISCALÍA, ello con la finalidad de que su despacho judicial las declare INADMISIBLES O EN SU DEFECTO
DISPONGA LA DEVOLUCION DE LA ACUSACION FISCAL A FIN DE QUE SE CORRIJA DICHAS
OBSERVACIONES; esto es, por no cumplir con los requisitos establecidos en nuestra legislación procesal penal y
en la jurisprudencia citada en el párrafo anterior.
23. Es el caso, que conforme se aprecia del requerimiento acusatorio el ministerio publico postula 14 medios de prueba
(01 testimonial, 02 periciales y 11 documentales) los mismos que obran a folios 06 y 07 del requerimiento acusatorio,
sin embargo, se aprecia que el ministerio público no ha cumplido con detallar la PERTINENCIA, CONDUCENCIA Y
UTILIDAD, respecto a cada medio de prueba; pues, este es un requisito indispensable para la admisión de medios
de prueba conforme la norma procesal y la jurisprudencia que hemos citado en párrafos anteriores.
24. Pues, RESPECTO A LAS PRUEBAS TESTIMONIALES ofrecidas por el RMP, se aprecia que SIMPLEMENTE se
desarrolla un ítem denominado (para cada medio de prueba testimonial) “DECLARARA” y la línea final hace
referencia a que la pertinencia y utilidad seria que acreditara la afectación psicológica, sin precisar CON
EXACTITUD cuál sería la pertinencia (qué relación tiene con el hecho); la conducencia (que norma permite
incorporar dicho medio de prueba) ni la utilidad (norma procesal que autoriza su incorporación como medio de
prueba), esto es, desarrollar punto por punto, peor un sucede con el caso la conducencia porque NI SI QUIERA SE
HACE MENCIÓN..
25. Asimismo, RESPECTO A LOS MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTALES ofrecidos por el RMP, se aprecia que
también SIMPLEMENTE se desarrolla un texto que tiene como palabra inicial “ACREDITARA”, de lo que
comprendemos y tratamos de inferir de que este haría referencia a la “UTILIDAD” de cada medio de prueba, sin
embargo, no ha cumplido con precisar cuál sería la “PERTINENCIA” (relación con los hechos) NI LA
“CONDUCENCIA” (norma procesal que autoriza su incorporación como medio de prueba).
26. Finalmente, RESPECTO A LAS PRUEBAS PERICIALES ofrecidos por el RMP, se aprecia que se desarrolla
PARRAFOS, de los cuales NO SE APRECIA QUE SE HAYA DESARROLLADO LOS ITEMS DE “PERTINENCIA”
(relación con los hechos); “CONDUCENCIA” (norma procesal que autoriza su incorporación como medio de prueba),
NI UTILIDAD (aporte probatorio).
27. En consecuencia, los medios de prueba postulados por el ministerio publico dentro de su requerimiento acusatorio
“NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS INTRINSECOS Y EXTRINSECOS” de la prueba, por lo que, corresponde
DECLARAR INADMISIBLES LOS MEDIOS DE PRUEBA POSTULADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO o en su
defecto DEVOLVER LA ACUSACIÓN FISCAL a fin de que se subsane y/o corrija dichas deficiencias formales.
VI. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA:
28. Al amparo del artículo 155°, numeral 2, del Código Procesal Penal, en consonancia con lo descrito en el inciso
5 del artículo 352 del CPP, y ejerciendo el derecho fundamental a la prueba que le asiste al ciudadano
JUAN VILCA FLORES reconocido en el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del estado
peruano, se presentan los siguientes medios probatorios de descargo los mismo que cumplen con los
requisitos intrínsecos y extrínsecos que la norma procesal establece, esto es, a fin de crear convicción sobre
la veracidad de los argumentos de defensa, cuya pertinencia, conducencia y utilidad serán sustentados y
discutidos en la audiencia que corresponda, por lo que; SOLICITO se admita los siguientes medios de
prueba:
N° MEDIO DE PRUEBA PERTINENCIA, CONDUCENCIA Y
UTILIDAD
TOMAS FOTOGRAFICAS DE LAS PERTINENCIA: Estas imágenes permitirán
1 REUNIONES SOCIALES U OTROS ILUSTRAR ante el colegiado, que la presunta
A LOS QUE ASISTE LA agraviada Virginia BELLIDO MAMANI, NO
PRESUNTA AGRAVIADA. PRESENTA AFECTACCIÓN
PSICOLOGICA, puesto que realiza sus
actividades cotidianas, sociales y otros de la
manera más normal.
CONDUCENCIA: Es conducente debido a
que es un medio de prueba permitido por ley,
esto es, porque se encuentra previsto en el
numeral 1) y 2) del artículo 157° en
concordancia con el artículo 184°
(PRUEBA DOCUMENTAL) y siguientes
Código Procesal Penal.
UTILIDAD:.Permitira PROBAR; que la
presunta agraviada Virginia BELLIDO
MAMANI, NO PRESENTA AFECTACCIÓN
PSICOLOGICA y que actualmente viene
realizando actividades cotidianas y
personales de manera normal.
TOMAS FOTOGRAFICAS DEL PERTINENCIA: Estas imágenes permitirán
2 INTERIOR DEL INMUEBLE DEL ILUSTRAR ante el colegiado, que el
imputado es quien en si se encuentra
ACUSADO, DONDE SE APRECIA
afectado emocionalmente por los hechos
QUE VIVE EN CONDICIONES materia de la presente, esto es, debido a que
DEPLORABLES. la presunta agraviada se habría llevado todas
las cosas del lugar donde residían, ello como
consecuencia de la SEPARACIÓN DE
CUERPOS.
CONDUCENCIA: Es conducente debido a
que es un medio de prueba permitido por ley,
esto es, porque se encuentra previsto en el
numeral 1) y 2) del artículo 157° en
concordancia con el artículo 184°
(PRUEBA DOCUMENTAL) y siguientes
Código Procesal Penal.
UTILIDAD:.Permitira PROBAR; que el
imputado es quien en si se encuentra
afectado emocionalmente por los hechos
materia de la presente y no la presunta
agraviada, lo que permitirá inferir de manera
objetiva que se trata de UNA AFECTACIÓN
PSICOLOGICA MUTUA, esto es, por lo
hechos de SEPARACIÓN DE CUERPOS y no
una violencia por su condición de tal conforme
lo postula el ministerio público.
PERTINENCIA: Estas imágenes permitirán
ILUSTRAR ante el colegiado, que
efectivamente el imputado viene viviendo en
situaciones deplorables dentro de su
inmueble, esto es, sin cama ni otro tipo de
cosas que son necesarios para la
supervivencia de una persona. Ello debido a
ACTA DE CONSTATACIÓN DE que la presunta agraviada se habría llevado
DOMICILIO REALIZADO POR EL todas las cosas del lugar donde residían
JUEZ DE PAZ DE PRIMERA ambos, esto como consecuencia de la
NOMINACIÓN DEL DISTRITO DE SEPARACION DE CUERPOS entre ambos.
VILQUE, DE FECHA 27 DE MARZO
3 DEL 2025. CONDUCENCIA: Es conducente debido a
que es un medio de prueba permitido por ley,
esto es, porque se encuentra previsto en el
numeral 1) y 2) del artículo 157° en
concordancia con el artículo 184°
(PRUEBA DOCUMENTAL) y siguientes
Código Procesal Penal.
UTILIDAD: Permitira PROBAR; que
efectivamente el imputado viene viviendo en
situaciones deplorables dentro de su
inmueble, esto es, sin cama ni otro tipo de
cosas que son necesarios para la
supervivencia de una persona. Ello debido a
que la presunta agraviada se habría llevado
todas las cosas del lugar donde residían
ambos, esto como consecuencia de la
SEPARACION DE CUERPOS entre ambos.
29. Asimismo, debemos señalar que uno de los principios que rige el proceso es “EL PRINCIPIO DE
COMUNIDAD DE LA PRUEBA”, el mismo que establece que una vez admitida el medio de prueba ya no
corresponde a quien la ofreció si no pertenece al proceso, tal y conforme lo ha señalado la Corte Suprema
en el fundamento 5.8 de la CASACIÓN N° 1889-2021 – HUANUCO. Por lo que, esta defensa técnica
también OFRECE TAMBIEN COMO MEDIOS DE PRUEBA DE DESCARGO o en SU DEFECTO LOS
HACE SUYOS los medios de prueba que le sean admitidos durante la etapa de control de acusación del
ministerio público.
VII. PRETENCION CONCRETA. -
1. SE DEVUELVA LA ACUSACIÓN A LA FISCALÍA PARA QUE SE CORRIJAN LAS
OBSERVACIONES FORMALES PLANTEADAS.
2. SE INADMITAN LAS PRUEBAS DE CARGO DE LA FISCALÍA POR LOS ARGUMENTOS
EXPUESTOS.
3. SE ADMITAN LAS PRUEBAS DE DESCARGO PRESENTADAS POR PARTE DE LA DEFENSA
TÉCNICA.
VIII. ANEXOS:
1. TOMAS FOTOGRAFICAS DE LAS REUNIONES SOCIALES U OTROS A LOS QUE
ASISTE LA PRESUNTA AGRAVIADA.
2. TOMAS FOTOGRAFICAS DEL INTERIOR DEL INMUEBLE DEL ACUSADO,
DONDE SE APRECIA QUE VIVE EN CONDICIONES DEPLORABLES.
3. ACTA DE CONSTATACIÓN DE DOMICILIO REALIZADO POR EL JUEZ DE PAZ DE
PRIMERA NOMINACIÓN DEL DISTRITO DE VILQUE, DE FECHA 27 DE MARZO
DEL 2025.
POR TANTO:
Pido a Ud., honorable juez de garantías,
proveer conforme a ley, y dado que se realizan
las observaciones dentro del plazo de ley, se
permitan oralizar y debatir las mismas en la
audiencia respectiva
Lima, 23 de abril de 2025.
ANEXO N° 1:
TOMAS FOTOGRAFICAS DE LAS
REUNIONES SOCIALES U OTROS A LOS
QUE ASISTE LA PRESUNTA AGRAVIADA.
ANEXO N° 2:
TOMAS FOTOGRAFICAS DEL INTERIOR
DEL INMUEBLE DEL ACUSADO, DONDE
SE APRECIA QUE VIVE EN CONDICIONES
DEPLORABLES.
ANEXO N° 3:
ACTA DE CONSTATACIÓN DE DOMICILIO
REALIZADO POR EL JUEZ DE PAZ DE
PRIMERA NOMINACIÓN DEL DISTRITO DE
VILQUE, DE FECHA 27 DE MARZO DEL
2025.
