DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y

LA SALUD

DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL I

Docente: Juan Jose Camayo Macukachi

 PROPÓSITO:

Que los estudiantes analicen,

identifique y critiquen los distintos
tipos de delitos contra la vida, el
cuerpo y la salud
• Contenido:
• - Delito de homicidio
• - Delito de aborto
• - Delito de lesiones
• - Delito de exposición a peligro o abandono de personas en
peligro
• CRITERIOS SOBRE LA TEORÍA DEL DELITO E IMPUTACIÓN PENAL
• PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS
• En toda sociedad democrática, se ha instituido el Derecho penal,
para proteger los intereses o valores considerados mas vitales para la
propia convivencia social.
• Entonces esos intereses, valores, facultades, prerrogativas o
condiciones, asumen la calidad de bien jurídico.
• El punto de partida de su protección: desde el enfoque de los
derechos fundamentales, así como los valores e intereses
supraindividuales, o intereses públicos o sociales o del mismo
Estado.
• Bien jurídico para Roxin
• Son circunstancias dadas o finalidades útiles para la persona y su libre
desarrollo en el marco de un sistema social global estructurada sobre la
base de dicha concepción de los fines y para el funcionamiento del propio
sistema, a partir del Estado Constitucional

• Bien jurídico para Jakobs

• En sentido estricto: como una relación funcional entre el sujeto y una
situación valiosa.
• Propio del derecho penal: consiste en la prohibición contenida en la norma
penal, como la prohibición de matar, dañar, usurpar, agredir sexualmente;
por lo tanto bien jurídico será un concepto normativo: (la vigencia de la
norma)
• Bien jurídico para Hormazábal:
• Los bienes jurídicos son relaciones sociales concretas, de carácter
sintético, protegidas por la norma penal que nacen de la propia
relación social democrática.

• Entonces, el bien jurídico se constituye en el elemento sistematizador

del derecho penal; por ello se afirma que el bien jurídico constituye la
base de la estructura e interpretación de los tipos penales (Gálvez,
2017).
• SOBRE LA IMPUTACIÓN Y ATRIBUCIÓN DE PUNIBILIDAD
• Si los derechos fundamentales y sus condiciones de vigencia
constituyen los bienes jurídicos, y por lo tanto objeto de
protección del Derecho penal.
• Para protegerlos se criminalizan conductas, por medio de la
ley penal, como una expresión de la política criminal.
• Así, si A, mató a B, se debe determinar cómo lo hizo, por
acción u omisión, con qué medios, cual fue el móvil, quiénes
lo hicieron, cuándo fue, etc.
• Entonces se hablará de:
• Imputación penal. Determinación de la existencia de un hecho
delictivo y atribución a un autor.
• Responsabilidad penal. Carga legal que recae sobre el autor,
afrontar las consecuencias jurídicos penales por el acto.
• - Delito. Se dice que es la acción típica, antijuridica, culpable y punible
• - Acción (conducta). Hecho o comportamiento humano, que puede generar
consecuencias jurídico sociales, es la base de la imputación penal.
• - Tipicidad. Es el supuesto de hecho abstracto, previsto en la ley penal, que
responde al principio de legalidad.
• - Elementos objetivos: (sa; sp; medios; nexo causal; resultado; imputación objetiva.)
• - Elementos subjetivos: (Dolo, culpa, tendencia interna trascendente)
- Antijuricidad. Comportamiento contrario al ordenamiento jurídico
- (causas de justificación: 1. legítima defensa, 2. estado de necesidad
justificante, 3. obrar por mandato legal o cumplimiento de un deber, 4.
por orden de autoridad competente, 5. ejercicio legitimo de un
derecho, oficio o cargo; 6. consentimiento)
- Culpabilidad. Vinculada a las necesidades preventivas del Estado,
o necesidades político criminales, y a los fines de estabilización de
la confianza en el ordenamiento perturbado; imputación personal,
en el sentido de posibilidad de ser responsable de un acto.
- Imputabilidad.
- Posibilidad de conocimiento.
- Exigibilidad.
- Entra el error de prohibición
- Punibilidad. Condiciones objetivas de punibilidad, o las excusas
absolutorias; o el supuesto del artículo 68 del CP.
• Tipos dolosos de imperfecta realización.
• Tentativa y consumación

• Itercriminis

• Autoría y participación
• Autoría, autoría mediata, coautoría, instigación, complicidad
• Artículo 106 CP. El que mata a otro será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte años.

• Sus antecedentes:
• - Art. 230 del CP de 1863 (hacía referencia a la intencionalidad)
• - Art. 150 del CP de 1924 (hacía referencia a la intencionalidad)
• BIEN JURÍDICO:
• Es la vida humana independiente. ¿desde cuándo?
• Desde las contracciones del útero que conducen a la expulsión del
concebido; o desde cuando se hacen las incisiones para una cesárea.
Hasta que cesa la vida, con la muerte.
• LA VIDA COMO OBJETO DE PROTECCIÓN PENAL.
• En la doctrina existen dos dimensiones, a saber:
• A. Dimensión formal. Entendida como el derecho a la propia
existencia como ser humano, como ius cogens. Desde su comienzo
hasta su fin.
• B. Dimensión sustancial. Que supone la facultad de poder realizar un
proyecto existencial, o una vida digna, o existencia con dignidad. Para
Quispe Correa. “(..), fundamentalmente hay que comprenderlo como
la realización o materialización de la oportunidad de desenvolverse
libremente, desarrollando facultades humanas, pudiendo satisfacer
necesidades biológicas, culturales, sociales, etc.”
• Para el TC “La vida no es un concepto circunscrito a la idea restrictiva
de peligro de muerte, sino que se consolidad como un concepto más
amplio que la simple y limitada posibilidad de existir o no; o sea se
extiende a las condiciones de una vida digna” (Exp. No 5408-2007-
PHC/TC
• Merece protección en todas las esferas de nuestra existencia:
• * Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 3)
• * Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre (art. I)
• * Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 6.1)
• * Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 4)
• En relación al Estado, existen tres tipos de deberes de éste para con la
vida:
• A. El deber de respetar la vida humana, sancionando los ataques que
provengan del mismo Estado.
• B. El deber de proteger la vida humana frente a los ataques de otras
personas, en función a la protección de la misma dignidad.
• C. El deber de garantizar las condiciones mínimas para que no se
produzcan violaciones contra la vida.
• Según la CIDH “Al no ser respetado el derecho a la vida, todos los
demás derechos carecen de sentido” (caso: Comerciantes vs
Colombia, fj. 135.
• Algunos criterios adicionales:
• * La pena de muerte (art. 140) vs (2.1)
• * Constitucionalidad de la legitima defensa (2.23)
• * El estado de necesidad exculpante (20.5 CP)
• * La posibilidad del aborto terapéutico.

Protección de la vida: Ley General de Salud

• Constitución Política (26842)
Código Civil Ley de Trasplante de
Código Penal Órganos (28189)
• LIMITES TEMPORALES DE PROTECCIÓN PENAL DE LA VIDA
• Inicio de la vida: fecundación, concepción o fertilización, aquí se
produce la singamia (intercambio de material genético) dando
nacimiento al cigoto que se anidará en el claustro materno. Postura
asumida por el TC Exp. 02005-2009-PA/TC (Caso: anticonceptivo oral
de emergencia, fj.38)
• Finalización de la vida: la muerte (la muerte encefálica, como cese
definitivo e irreversible de la actividad bioeléctrica del cerebro)
Referencia: art. 3º de la Ley 28189 (Ley General de Donación y
Trasplante de Órgano y/o Tejidos Humanos)
• Parricidio
• El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente,
natural o adoptivo, o a una persona con quien sostiene o haya
sostenido una relación conyugal o de convivencia, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince
años.
• La pena privativa de libertad será no menor de veinticinco años,
cuando concurra cualquiera de las circunstancias agravantes
previstas en los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 108.
• En caso de que el agente tenga hijos con la víctima, además
será reprimido con la pena de inhabilitación prevista en el
inciso 5 del artículo 36.
• Antecedentes:
• * Art. 151 del CP de 1924: (solo ascendientes, descendientes y
cónyuge)
• Arts. 231 y 233 del CP de 1863: (parricidio propio = matar a sus
padres; parricidio impropio= matar a esposa, hijos, hermanos)

• * Art. 107 del CP 1991: Comprende al cónyuge, a los excónyuges,

convivientes y exconviviente. (modificada por Ley 30068, 30323)
• Fundamentos de la agravación:
• 1. Una mayor intensidad del injusto (matar a un pariente)
• 2. Un mayor grado de culpabilidad o reproche
• Caso 1: Juan de 20 años de edad, sabe que Mario es su padre, aún
cuando nunca han vivido juntos; y, al saber que no le atendió como
padre, porque siempre falló en la pensión de sus alimentos, situación
que le generó un profundo resentimiento en Juan. Siendo así, el 20
marzo de 2023 decidió darle muerte, para lo cual compró un arma de
fuego, en el lugar denominado La Cachina-Huancayo, luego se dirigió
al centro laboral de Mario (Open Plaza) esperó a la hora de salida, y
cuando se aprestaba a subir a un taxi, disparó a la altura del
estómago de Mario. Siendo conducido de emergencia al hospital
Carrión, luego de tres operaciones, al quinto día de los hechos murió.
• 1. Acción:
• 2. Bien jurídico:
• 3. Tipo penal:
• 3.1 Tipo objetivo
• 3.1.1 Sujeto activo
• 3.1.2 Sujeto pasivo
• 3.1.3 Comportamiento típico
• 3.1.4 Relación de causalidad
• 3.1.5 Medios
• 3.1.6 Resultado
• 3.1.7 Imputación objetiva
•
• 3.2 Tipo subjetivo:
• 3.2.1 Dolo
• 3.2.2 Culpa
• 3.2.3 Tendencia
• 3.2.4 Error:
• A. Error sobre el curso o nexo causal (Se habla de los desvíos esenciales o no esenciales)
• B. Dolus generalis (dos acciones, en el que la segunda es para ocultar el presunto delito,
y cuando en realidad la que produce resultado es ésta)
• C. La consumación anticipada (contrario a la teoría del dolus generalis)
• D. Error sobre el objeto (error in personam) (el sujeto se equivoca en el objeto de la
acción)
• E. Aberratio ictus (error en el golpe) (¿es o no relevante la desviación?, la aribución del
resultado final, debe ser a titulo de delito culposo)
• 4. Antijuricidad
• 4.1 Ausencia de causas de justificación
• 5. Culpabilidad:
• 5.1 Imputabilidad
• 5.2 Conocimiento potencial
• 5.3 Exigibilidad
6. Punibilidad:
• Caso 2: Juan de 20 años de edad, sabe que Mario es su padre, aún
cuando nunca han vivido juntos; y, al saber que no le atendió como
padre, porque siempre falló en la pensión de sus alimentos, situación
que le generó un profundo resentimiento en Juan. Siendo así, el 20
marzo de 2023 decidió darle muerte, para lo cual compró un arma de
fuego, en el lugar denominado La Cachina-Huancayo, luego se dirigió
al centro laboral de Mario (Open Plaza) esperó a la hora de salida, y
cuando se aprestaba a subir a un taxi, disparó al aire y Mario murió al
golpearse con el carro.
• O murió, por infección provocada por los equipos hospitalarios mal
desinfectados.
 Otros ejemplos:
• 3. Juan quiere matar a Ñata que es su prima, pero por confusión mata a su
madre. ¿Ante qué tipo penal afectado estamos? Será homicidio simple?
• 4. Luis quiere matar a su madre María, pero por error mata a su abuela
Ana. ¿Será parricidio? …..
• 5. Rhodo quiere matar a su padre; pero por error mata a un tercero ajeno
que es Paulino. ¿Será homicidio simple? ……
• 6. Pedro dispara contra Hugo, pero por error en el disparo mata a su padre
José. ¿estaremos ante una tentativa de homicidio simple, en concurso ideal
de homicidio culposo? …..
• 7. Juanito quiere matar a su madre, pero por su mala puntería, mata a
Gustavo (un ajeno). ¿será una tentativa de parricidio en concurso con
homicidio culposo? ……
• Homicidio calificado (modificado por Ley 30253)
• Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince
años el que mate a otro concurriendo cualquiera de las
circunstancias siguientes:
1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.
• 2. Para facilitar u ocultar otro delito.
• 3. Con gran crueldad o alevosía.
• 4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en
peligro la vida o salud de otras personas
• Antecedentes:
• -Art. 152 del CP de 1924.
• Fundamento de su agravación:
• Varía de acuerdo a las circunstancias que califican el asesinato
• Por la motivación del agente:
• - Asesinato por ferocidad: La circunstancia de ferocidad en el homicidio tiene
como elemento significativo que el motivo o la causa de la muerte es de una
naturaleza deleznable (ausencia de objetivo definido) o despreciable (ferocidad
brutal en la determinación) o el motivo en cuestión no es atendible o
significativo. Ferocidad significa dar muerte a una persona a partir de un móvil o
motivo fútil, inhumano. (Casación 1537-2017, El Santa)

• - Asesinato por codicia: está determinado por el elemento subjetivo del tipo,
distinto al dolo, para buscar obtener una ganancia o provecho económico, pero
como consecuencia de la muerte de la víctima, apetito desordenado de obtener
riqueza. (Casación 853-2018-San Martín)
• - Asesinato por lucro: es el que realiza el sujeto activo para obtener una
ganancia concreta, definida y costeada por un mandante (Cas. 853…)
• - Asesinato por placer: Quien mata por placer mata por gusto, o mejor dicho porque le
gusta la muerte del tercero. Quien así actúa, goza con la muerte del otro.

• Por la conexión con otro delito:

• - Delito medio vs delito fin: O para facilitar o para ocultar otro delito

• Por el modo de ejecución:

• - Por gran crueldad: El delito se calificó de homicidio calificado con gran crueldad, que
es un delito de tendencia interna intensificada. El actuar con gran crueldad es causar a la
víctima un sufrimiento deliberado e innecesario, que denota insensibilidad en el agente
(R. NN. No 974-2018, Apurímac)
• - Por alevosía: se configura cuando el sujeto activo emplea medios o formas en la
ejecución que tienden, directa y especialmente, a asegurar el homicidio, sin riesgo para
su persona, de traición.
• Por el medio empleado:
• - Por fuego, explosión, u otro medio
• Artículo 108-A.- Homicidio Calificado por la Condición
de la víctima
• El que mata a uno de los altos funcionarios comprendidos en el
artículo 99 de la Constitución Política del Perú, a un miembro de
la Policía Nacional, de las Fuerzas Armadas, a un
Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Publico o a un
Miembro del Tribunal Constitucional o a cualquier autoridad
elegida por mandato popular, en el ejercicio de sus
funciones o como consecuencia de ellas (25 años a 35
años).
• Artículo 108-B.- Feminicidio
• Será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de veinte años el que mata a una mujer por su condición de tal,
en cualquiera de los siguientes contextos:
• 1. Violencia familiar.
• 2. Coacción, hostigamiento o acoso sexual.
• 3. Abuso de poder, confianza o de cualquier otra posición o
relación que le confiera autoridad al agente.
• 4. Cualquier forma de discriminación contra la mujer,
independientemente de que exista o haya existido una relación
conyugal o de convivencia con el agente.
• La pena privativa de libertad será no menor de treinta años …
• 1. Si la víctima era menor de edad o adulta mayor.
• 2. Si la víctima se encontraba en estado de gestación.
• 3. Si la víctima se encontraba bajo cuidado o responsabilidad del agente.
• 4. Si la víctima fue sometida previamente a violación sexual o actos de mutilación.
• 5. Si al momento de cometerse el delito, la víctima tiene cualquier tipo de discapacidad.
• 6. Si la víctima fue sometida para fines de trata de personas o cualquier tipo de
explotación humana.
• 7. Cuando hubiera concurrido cualquiera de las circunstancias agravantes establecidas
en el artículo 108.
• 8. Si, en el momento de cometerse el delito, estuviera presente cualquier niña, niño o
adolescente.
• 9. Si el agente actúa en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en
proporción mayor de 0.25 gramos-litro, o bajo efecto de drogas tóxicas, estupefacientes,
sustancias psicotrópicas o sintéticas.
• La pena será de cadena perpetua cuando concurran dos o más
circunstancias agravantes.
• En todas las circunstancias previstas en el presente artículo, se
impondrá la pena de inhabilitación conforme a los numerales 5
y 11 del artículo 36 del presente Código y los artículos 75 y 77
del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda.
• Discusión de una ejecutoria suprema
• Referencias para las dos primeras semanas:
• 1. Sánchez Vera Gómez Trelles, Javier (2004). Atribuciones normativas en el
Derecho Penal. Lima, Grijley.
• 2. Caro Coria, Dino (2002). Código Penal. Actuales Tendencias
Jurisprudenciales de Práctica Penal. Lima, Gaceta Jurídica.
• 3. Peñaranda Ramos, Enrique (2003). Compendio de Derecho Penal Parte
Especial Vol. I. Madrid, Centro de Estudios Ramos Areces.
• 4. Romero Casabona, Carlos (1994). El Derecho y la bioética ante los límites
de la vida humana. Madrid, Centro de Estudios Ramos Areces.
• 5. Hurtado Pozo, José. Manual de Derecho Penal. Parte Especial. Lima, Juris
• 6. Gracia Martín, Luis. El homicidio. Valencia, Tirant lo Blanch.