Scribd
Cargar
19 vistas3 páginas

Fallo CSJ 002006 - 2022 - RH001

La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestima el recurso extraordinario presentado por Jorge Enrique Prado, considerándolo inadmisible según el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial. Se requiere que la parte recurrente presente la resolución que le otorga el beneficio de litigar sin gastos o realice un depósito en un plazo de cinco días. La decisión no implica una afirmación sobre la justicia de la decisión recurrida.

Cargado por

yasta gonzalez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
19 vistas3 páginas

Fallo CSJ 002006 - 2022 - RH001

La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestima el recurso extraordinario presentado por Jorge Enrique Prado, considerándolo inadmisible según el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial. Se requiere que la parte recurrente presente la resolución que le otorga el beneficio de litigar sin gastos o realice un depósito en un plazo de cinco días. La decisión no implica una afirmación sobre la justicia de la decisión recurrida.

Cargado por

yasta gonzalez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CSJ 2006/2022/RH1

Prado, Jorge Enrique s/ audiencia de


sustanciación de impugnación (art. 362) -
FSA-1881/2020 inc. nª 33.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

Buenos Aires, 30 de abril de 2025

Vistos los autos: “Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa


Prado, Jorge Enrique s/ audiencia de sustanciación de impugnación (art. 362) -
FSA-1881/2020 inc. nª 33", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja,


es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Por ello, se desestima la presentación directa. Intímese a la parte


recurrente a que, dentro del quinto día de notificada, acompañe copia de la
resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito
que dispone el art. 286 del código citado, a disposición del Tribunal, bajo
apercibimiento de ejecución. Notifíquese y, oportunamente, archívese.

1
VOTO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON RICARDO LUIS
LORENZETTI

Considerando:

Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja,


es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Que “…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones


erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la
desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha
norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión
recurrida…” (conf. causa “Vidal”, Fallos: 344:3156, suscripta por los jueces
Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco y Lorenzetti).

Por ello, se desestima la presentación directa. Intímese a la parte


recurrente a que, dentro del quinto día de notificada, acompañe copia de la
resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito
que dispone el art. 286 del código citado, a disposición del Tribunal, bajo
apercibimiento de ejecución. Notifíquese y, oportunamente, archívese.

Firmado Digitalmente por ROSATTI Horacio Daniel Firmado Digitalmente por ROSENKRANTZ Carlos Fernando

Firmado Digitalmente por LORENZETTI Ricardo Luis 2


CSJ 2006/2022/RH1
Prado, Jorge Enrique s/ audiencia de
sustanciación de impugnación (art. 362) -
FSA-1881/2020 inc. nª 33.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

Recurso de queja interpuesto por Jorge Enrique Prado, asistido por el Dr. José Fernando Teseyra.
Tribunal de origen: Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal.
Tribunal que intervino con anterioridad: Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de Salta.

También podría gustarte