OPONE EXCEPCIONES - CONTESTA DEMANDA.
SEÑOR JUEZ :
VALERIA NOEL, abogada, C.P. A.C.F T °199 F° 650 apoderada de DOTA S.A
constituyendo domicilio procesal en la calle Av San Juan 2998 Ciudad autónoma de
Buenos Aires y con domicilio electrónico 27420776379, en los autos caratulados “ C/….”
(expte /…) ,a V.S en respetuosa forma me presento y digo:
I- PERSONERÍA:
Mediante copia adjunta de Poder, acredito que soy apoderado de DOTA S.A
quien se encuentra domiciliada realmente en AVENIDA ROQUE SAENZ PEREZ
321, Banfield, Provincia de Buenos Aires; solicitando que me tenga por
presentada en dicho carácter.
II- OBJETO:
Que vengo por este acto, en tiempo y forma de ley, a oponer excepciones y en
subsidio a contestar el traslado de demanda corrido en autos sobre la demanda
de daños y perjuicios instaurada en contra de mi poderdante, solicitando desde
ya el rechazo de la misma, con costas, en base a las consideraciones de hecho y
derecho que a continuación expongo:
III - OPONE EXCEPCIONES :
Que atento a que el hecho que se reclama en la demanda de inicio, y en base a
la narración de los hechos que la parte actora interpone que sucedieron en fecha
2016. Esta parte plantea en base al Art. 2560 del Código Civil y Comercial de la
Nación que la acción de reclamo judicial se encuentra prescripta. Como subsidio
a lo planteado se prosigue a contestar demanda.
IV - CONTESTA DEMANDA:
En primer término, fundado en la garantía constitucional de la defensa en juicio,
esta parte niega y desconoce todos y cada uno de los hechos invocados al
demandar en cuanto no fueren objeto de especial y expreso reconocimiento en
este responde.
La negativa se tendrá, por tanto, como la exigida en el art. 356, inc. 1º del
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación:
•Niego que el hecho automovilístico se haya producido el día 9 de
octubre de 2016 alrededor de las 17:00 hs.
• Niego que fue investida de forma violenta en el lado derecho de su
vehículo por el ómnibus Colectivo Mercedes Benz Dominio LLL-222 (interno 111,
de la línea 000).
•Niego que del accidente automovilístico haya sufrido lesiones graves.
•Niego que exista responsabilidad alguna de mi parte por el
hecho que se menciona.
•Niego que el Sr. Roberto Gomez haya incurrido en negligencia e imprudencia
en el hecho que se menciona.
•Niego que el actor haya sufrido un daño moral y un lucro
cesante de lo reclamado.
•Niego que mi parte adeude al actor la suma de $2.000.000 en los
conceptos reclamados como así en cualquier otro concepto.
•Niego que mi parte sea responsable del hecho que se mencione.
•Niego que sea de aplicación el derecho y jurisprudencia que se menciona.
V - REALIDAD DE LOS HECHOS:
Dinámica del Siniestro:
Que los hechos narrados por el actor han sucedido de manera muy diferente a lo
específicamente detallado por este último. El hecho ocurrió el domingo 9/10/2016
alrededor de las 17:00 hs, cuando el conductor Sr. Roberto Gomez conducía un
ómnibus Mercedes Benz, Dominio LLL-222 (interno 111, de la línea 000), de
propiedad de DOTA S.A.
Como contraposición a lo dicho por la demandada, tanto el automóvil como la
integridad física y mental del conductor Gomez se encuentran en perfecto
estado, ya que la empresa se responsabiliza por el bienestar de sus usuarios y
de los conductores.
Generalmente el ómnibus, no pasa por dicha calle en su recorrido, pero al
existir una manifestación el conductor se vio obligado a desviarse hacia la
avenida Pueyrredón y luego para volver al recorrido dobló en Av. Las Heras
hasta la calle Pereyra Lucena, donde luego en la esquina, suceden los hechos. Al
momento de girar en dirección a la avenida Del Libertador, el semáforo se
encontraba en verde con lo cual le correspondía el paso al Sr. Gómez. A su vez,
detrás del ómnibus se encontraba un automóvil que iba a una velocidad muy
alta, y al ser tan angosta la calle, no se puede esquivar al automóvil Fiat Palio
color gris que estaba atrás. Por ese motivo y a fin de no ocasionar un incidente el
conductor aceleró más el vehículo.
Así mismo el vehículo de la demandante iba a mayor velocidad que 15km por
hora, carecía de balizas (que son obligatorias según la ley de tránsito nacional)
con lo cual difiero en su relato y en el estado de su automóvil. La demandada iba
a una velocidad mayor, pero cuando esta por terminar de cruzar disminuye
apresuradamente la velocidad y la carencia de balizas, y esto, sumado todos los
hechos previamente relatados, hacen que sea inevitable el accidente ocurrido
por lo tanto planteamos exima por caso fortuito en base al ART 1722 y ART
1730.
VI- IMPUGNO RUBROS RECLAMADOS:
Que más allá de los fundamentos expuestos sobre la no procedencia de
la demanda invocada, vengo por este acto a impugnar todos y cada uno
de los rubros indemnizables reclamados en el escrito inicial de demanda,
por ser los mismos
improcedentes como asimismo excesivamente elevados teniendo a consideración las
circunstancias del hecho dañoso.
a) Impugno Rubro Daño Moral:
Que vengo por este acto a impugnar la suma de dinero reclamada por los actores
en concepto de daño moral. Debido a que los montos reclamados no son
prudentes ni equitativos, se constituyen en un abuso del derecho que en caso
de prosperar implicaría un enriquecimiento ilícito sin causa, violentando de tal
manera gravemente la institución jurídica que ampara el rubro y
fundamentalmente su espíritu.
Por ello, dejo formalmente impugnado el rubro daño moral reclamado
por el actor los que deberán ser rechazados.
b) Impugno Rubro Daño Patrimonial/Material:
Que vengo por este acto a impugnar la suma de dinero reclamada por el actor en
concepto de lucro cesante.
Los actores exponen la existencia de un perjuicio económico por el
siniestro mencionado, pero nada se acredita en las documentales.
VI- DERECHO:
Fundo el derecho que le asiste a mi parte en lo normado por el Art 1722 y 1730
del CCYCN a su vez, el Art. 2560 como fundamento a la prescripción de la
acción.
VII- OFRECE PRUEBAS:
Que vengo por este acto a ofrecer las pruebas que hacen al derecho de mi parte:
DOCUMENTAL:----
TESTIMONIAL:----
VII.- AUTORIZACIONES:
Solicito que se autorice a compulsar el presente expediente, sacar copias, dejar
nota y cualquier otro acto delegable a Florencia Ailín Aguirre Peña, Juan cruz
Balcedo, Valeria Laura Noel, María del Rosario Cabrera y/o a quienes ellos
designen.
IX - PETITORIO:
Por lo expuesto a V.S solicito:
a) Se me tenga por presentado, por parte, en base al patrocinio invocado;
b) Se tenga por contestada la demanda en legal tiempo y forma;
c) Se tenga por impugnados todos y cada una de los rubros
indemnizatorios reclamados por la actora;
d) Se tengan por ofrecidas las pruebas que hacen al derecho de mi parte;
e) En la etapa procesal oportuna, se rechace la demanda incoada
contra mi mandante, con costas a la actora.-
f) Se tengan por interpuestas las excepciones opuestas.
PROVEER DE CONFORMIDAD, SERÁ JUSTICIA.
