Energías Renovables y Medio Ambiente

ASADES Vol. 48, Agosto-Diciembre 2021, pp. 47 – 56.

ISSN en línea: 2684-0073

VALORES SUGERIDOS DE PÉRDIDAS E INCERTIDUMBRES EN EL CÁLCULO

DE PROBABILIDADES DE EXCEDENCIA DE PARQUES EÓLICOS

F. Tilca1, J. F. Mathisson Malvasio2 y C. Placco1

1. Instituto de Investigaciones en Energía No Convencional, (INENCO, UNSa – CONICET), Av. Bolivia 5150.
E-mail: [email protected], [email protected]
2. Universidad Tecnológica, UTEC-ITRSC, Uruguay. E-mail: [email protected]

Recibido: 21/08/2021; Aceptado: 21/09/2021.

RESUMEN.- Una evaluación de recursos eólicos no es financiable sin un análisis cuidadoso de las pérdidas e incertidumbres.
En etapa de proyecto de un parque eólico, se requiere del cálculo de la Producción Anual de Energía (PAE) que se inyectará a
la red eléctrica, y en particular se debe hacer cálculo cuidadoso de las probabilidades de excedencia de P50 a P99. Para esto se
debe realizar una evaluación de las pérdidas técnicas y de las incertidumbres asociadas a cada medición o previsión. Los bancos,
para otorgar la financiación de centrales eólicas, exigen esta evaluación, para que haya cierta confiabilidad en cuanto a que,
con la venta de la energía generada, se podrá hacer frente a la devolución del préstamo. Muchas veces se adoptan valores
demasiado grandes de pérdidas técnicas y/o de incertidumbres, que no se justifican cuando el diseño del parque y las mediciones
de viento se realizan siguiendo las buenas prácticas y las normas o recomendaciones existentes. Se presentan valores de ambas
variables, obtenidos a partir del análisis desde etapa de diseño de parques eólicos hasta la PAE efectivamente inyectada a red
luego de algunos años de funcionamiento. Estos valores pueden servir diseñadores y a evaluadores de parques eólicos.

Palabras claves: pérdidas e incertidumbres, producción anual de energía, PAE parques eólicos.

SUGGESTED VALUES OF LOSSES AND UNCERTAINTIES IN WIND FARM

PROBABILITY OF EXCEEDANCE

ABSTRACT.- A wind resource assessment is not bankable without a rigorous analysis of losses and uncertainties. The
calculation of the Annual Energy Production (AEP) injected into grid is required at the project stage of a wind farm. In
particular, the probability of exceedance of P50 a P99 must be calculated carefully. Carry out an assessment of the technical
losses and uncertainties associated with each measurement or forecast is necessary. The banks, in order to provide financing
for wind power plants, require this assessment, which increases the reliability that, with the sale of the generated energy, the
loan can be repaid. Too large values of technical losses and/or uncertainties are often adopted with an impact on the cost of
energy. Which are not justified when park design and wind measurements are carried out in accordance with good practices
and existing standards or recommendations. The values of both variables carried out from the analysis from the design stage of
wind farms to the PAE effectively injected network after some years of operation, are presented. These values can guide
designers or evaluators of wind farms.

Keywords: uncertainties, annual energy production, AEP, wind farms.

1. INTRODUCCIÓN
Una PAE P90 indica que hay un 90% de probabilidades de
Las pérdidas y las incertidumbres son dos conceptos distintos obtener al menos esa cantidad de energía en el parque eólico.
que menudo se mencionan juntos, lo que puede llegar a causar Mientras mayores sean las incertidumbres, menor es esa
confusión. Una evaluación de recursos eólicos no es cantidad de energía, mayor será su costo y por lo tanto
financiable sin un análisis cuidadoso de pérdidas e disminuye la viabilidad económica del parque eólico.
incertidumbres.
Las probabilidades de excedencia, que van desde P51 hasta
Una PAE P50 significa que hay un 50% de probabilidades de P99, se calculan a partir de la P50. Es decir que las
que la energía generada en el parque eólico exceda esa probabilidades de superación de la producción anual esperada
cantidad, pudiendo ese valor estar asociado a 1 o más años de del parque eólico, dependen de la magnitud de las pérdidas y
vida, como 20 años, del proyecto. Se calcula a partir de la de las incertidumbres del proyecto. Un estudio cuidadoso de
producción bruta del parque eólico. En este caso intervienen ambos parámetros, sirven al menos para cumplir los
solamente las pérdidas técnicas, y no las incertidumbres. siguientes objetivos:
Mientras mayores sean las pérdidas técnicas, menor será esa
cantidad de energía.

47
 Energías Renovables y Medio Ambiente Vol. 48, Agosto-Diciembre 2021, pp. 47-56 / ISSN en línea: 2684-0073.

● El organismo del estado responsable de la provisión de trabajos publicados en diversas revistas seriadas, surgiendo
energía eléctrica, tendrá mayor seguridad para satisfacer de ahí una síntesis de los datos más relevantes, tanto para las
la demanda de la red. pérdidas como para incertidumbres. A su vez se menciona
los últimos avances en la serie de normas IEC 61400-15, que
● Los límites al riesgo financiero que exigen los bancos que son pertinentes a esta área de abordaje.
financian la construcción de parques eólicos, se satisfacen
mediante el aumento de la calidad del diseño al reducir la En lo segundo se toman en cuenta casos reales de parques
incertidumbre del proyecto. eólicos de la República Argentina, en donde se contrasta la
prospección eólica frente a la realidad de la producción. Se
Los cálculos o estimaciones de las pérdidas técnicas y de las agrega a su vez el tratamiento específico de datos de casos de
incertidumbres de un parque eólico, se hacen utilizando parques eólicos ubicados en Argentina, algunos de ellos
diversos criterios que responden no sólo a las características debieron ser descartados porque para este estudio no tenían
propias de cada proyecto, sino también a la experiencia del valor ya que tuvieron serios problemas en su funcionamiento,
diseñador, por lo tanto, distintos diseñadores obtienen valores y otros que sí se utilizaron para este trabajo.
de pérdidas técnicas e incertidumbres diferentes, aún con el
uso de los mismos datos y para el mismo sitio. En En el caso del parque Rawson, las etapas I y II se
consecuencia, hay diferencias significativas, que provienen construyeron en forma conjunta y se pusieron en
de miradas subjetivas, en los valores de las pérdidas técnicas funcionamiento al mismo tiempo. Luego, se construyó la
y en los de incertidumbres, que significarán valores distintos etapa III. Para la etapa III, lindero con las etapas I y II, se
de producción anual de energía y de probabilidades de utilizaron datos de series anemométricas de una torre cercana
excedencia. a las primeras etapas, donde los aerogeneradores de dichas
etapas se encuentran dentro de un radio menor a 6 km de
Este trabajo, de determinación de valores razonables pérdidas distancia a la torre anemométrica. En el caso del parque eólico
e incertidumbres para parques eólicos cuyos diseños se Garayalde, se toman los datos de medición y proyecto del
realizan siguiendo las normas y recomendaciones existentes, parque que se hizo en su momento por parte del evaluador, y
que se podrán utilizar en el cálculo de probabilidades de se compara con la inyección real de energía a la red, datos
excedencia de Producción Anual de Energía de Parques publicados por CAMMESA.
Eólicos(PAE-PE), se encara mediante las siguientes acciones:
 Mediante la revisión bibliográfica sobre el estado del arte
en el tema, se ve que los avances se obtienen luego de un 3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
análisis sobre los valores de las pérdidas e
incertidumbres, a partir de las suposiciones de -. Norma IEC 61400-15 “Assessment of Wind Resource,
determinados valores y posterior contrastación con lo que Energy Yield, and Site Suitability Input Conditions for Wind
dice la realidad, al medir la energía generada. Power Plants” (Evaluación de las condiciones de entrada del
recurso eólico, rendimiento energético e idoneidad del sitio
 Análisis de las pérdidas técnicas, es decir, cuáles son los para plantas de energía eólica). Al momento de escribirse este
valores razonables según un conjunto de variables, informe, mediados del año 2021, esta norma aún no se
principalmente: emplazamiento, distancia a red eléctrica publica, está en estado de borrador, elaborado por el comité
y clima. correspondiente de la IEC, junto a propietarios, operadores,
 Con los datos de viento de un determinado año de un sitio consultorías e institutos de investigación sobre el tema.
se aplican los programas para obtener la PAE bruta y las
pérdidas por efecto estela, y con la producción real de ese -. Fields, J. (2018) manifiesta que la norma tiene por objetivos
mismo año del parque eólico ubicado en ese lugar (dato definir modelo y cálculo explícito de pérdidas e
de CAMMESA), se puede determinar cuál fue realmente incertidumbres, definir estándares para la presentación de
el valor de las pérdidas técnicas de ese parque, al menos informes y definir conjuntos de datos para que el fabricante
en ese año. ejecute su modelo de cargas sobre el aerogenerador. En
cuanto a las Pérdidas Técnicas, establece que el borrador de
 Análisis de incertidumbres, relacionadas, por una parte, la norma considera:
con la medición del viento y por la otra, con la producción
de energía. Se realiza una propuesta de disminución de  Disponibilidad: de turbinas, de planta y de red.
algunas de ellas.  Efectos de estela: internos, externos, futuros.
 Eléctricos: eficiencia eléctrica, consumo propio.
 Cuantificación de la influencia de valores de pérdidas e
incertidumbres, en las probabilidades de excedencia de  Rendimiento del aerogenerador: ajuste de la curva de
PAE-PE. potencia al sitio específico, histéresis de vientos fuertes.
 Reducciones: direccionales, de red, ambientales, por
 Propuesta y conclusiones finales. estrategias operativas.
 Ambientales: formación de hielo, degradación, paradas
2. METODOLOGÍA ambientales, impacto visual.

El trabajo consta de dos partes, una revisión del estado de arte Respecto de las Incertidumbres:
actual en lo referente al tema abordado, que incluye  Rendimiento de la planta: disponibilidad, efectos de estela,
ecuaciones deducidas por los autores de este trabajo para la pérdidas eléctricas, rendimiento del aerogenerador,
obtención de algunas incertidumbres, y el estudio de casos ambiental, estrategias operativas.
reales que permiten realizar las observaciones, sugerencias de  Extrapolación vertical: adecuación, estrés y entradas del
valores a adoptar y conclusiones. modelo.
 Variación espacial: entradas, estrés y adecuación del
En lo referente a lo primero, se toman en cuenta los últimos modelo.

48
 Energías Renovables y Medio Ambiente Vol. 48, Agosto-Diciembre 2021, pp. 47-56 / ISSN en línea: 2684-0073.

 Medición: velocidad y dirección de viento y otros el Laboratorio Nacional de Energías Renovables de los
parámetros atmosféricos EEUU (NREL), en donde expresa que existe una
 Recurso eólico histórico: período y ajuste a largo plazo, sobreestimación del P50 entre un 3.5% y 4.5% (sesgo) en una
datos de referencia, distribución de datos. muestra de parques eólicos de ese país y que dicha
 Variabilidad del período de evaluación del proyecto: sobreestimación tiene marcada implicaciones financieras. Por
rendimiento de la planta, cambio climático. tanto, en principio se puede observar el valor de P50 frente a
la producción real, es decir, su sesgo, y el intervalo de error
-. LM López Manrique y otros (2019), desarrollan un artículo asociado a las incertidumbres. Debido a que se tratan de
en la revista Energy and Environment, en el que abordan el proyectos que se diseñan como negocios, en donde existe un
estado del arte en energía eólica. En cuanto a pérdidas e análisis financiero y por tanto su factibilidad se indica
incertidumbres, analizan que en la futura norma IEC 61400- mediante las variables de Tasa de Interna Retorno y de Valor
15, aún en borrador, estarán contenidos estos temas, entre Actual Neto, las entidades financieras para garantizar el
otros, y caracterizan que tendrá un enfoque similar al que retorno del préstamo dado, exigen valores de PAE expresados
describe, con mayor extensión, Jason Fields, mencionado en Probabilidades de Excedencia.
anteriormente.
-. Montes et al. (2007) describe la evaluación de las
-. Lee J. y Fields J. (2021) en su artículo An Overview of Wind inversiones en condiciones de riesgo e incertidumbre, donde
Energy Production Prediction Bias, Losses, and la condición de riesgo se encuentra entre dos extremos, uno
Uncertainties, realizan un muy buen estudio en base al cual es la evaluación en condiciones de certidumbre y el otro la
proporcionan un resumen de cómo la industria eólica ha evaluación en condiciones de incertidumbre. La primera
reducido los errores en la cuantificación de las pérdidas e tiene como característica que asume que se tiene el
incertidumbres de producción anual de energía, tomando conocimiento completo de los futuros valores de las variables
como base el marco del borrador de la IEC 61400-15 y consideradas, y el otro, asume una completa carencia de
analizando más de un centenar de fuentes. Los hallazgos más conocimiento de la evolución futura de las variables.
significativos son: Concluye que la existencia de altos niveles de incertidumbre
en proyectos de centrales eólicas puede representar un
 La evaluación del recurso eólico gobierna la exactitud y
obstáculo para obtener financiamiento en el corto plazo. Para
precisión de P50 y es un componente importante en la
un desarrollo exitoso de parque eólico, y la minimización de
estimación de las incertidumbres.
los riesgos financieros, es fundamental la cuantificación de
 Cambiar el 1% de la incertidumbre puede llevar a un las incertidumbres en el sitio, dado que la Producción Anual
cambio del 3% al 5% en el valor actual neto de un parque de Energía (PAE) depende de las condiciones externas
eólico. (recurso eólico) y de las condiciones de los aerogeneradores
 La sobrepredicción de la producción de energía P50 (estructural y mecánica).
disminuye gradualmente con el tiempo, luego de 18 años
analizados. -. Kwon (2010) sostiene que al ser el viento una fuente
 De ocho estudios que informan pérdida total, las intermitente, entonces la estimación o cálculo de la PAE de
predicciones oscilan entre el 9,5% y el 22,5%, mientras que centrales eólicas requiere de análisis estadísticos. Para dicha
la observada es de un 4%. Para las incertidumbres, los determinación, que debe cumplir la exigencia de estar
valores son entre 4% y 18% para las estimadas y 5% a 12% asociada con las probabilidades de ocurrencias P50 a P99, se
observadas. deben estimar/calcular las pérdidas técnicas y las
 El efecto de estela y los eventos ambientales socavan el incertidumbres. La caracterización del viento se puede
rendimiento de la planta eólica y constituyen la mayor realizar mediante modelos de probabilidad, por ejemplo,
pérdida en la producción de energía. asumir una distribución uniforme de la densidad del aire,
distribución de Weibull para la velocidad de viento, al perfil
No obstante, para algunos casos el artículo menciona la vertical de la velocidad caracterizarlo por el coeficiente de
necesidad de contar con más valores experimentales para rugosidad “alfa” de la ley de la potencia, entre otras variables.
validar las estimaciones, como ser que la pérdida por
disponibilidad del aerogenerador parece ser mayor que el
balance de planta y disponibilidad de red. 4. PÉRDIDAS TÉCNICAS

Otro aspecto importante, es la valoración económica que En el diseño del parque eólico, se calcula la PAE mediante la
realizan los autores, como ejemplo se cita que las utilización de programas específicos: WindPRO, WAsP, GH
degradaciones de las palas del rotor pueden producir una WindFarm, WindSim, Meteodyn, entre otros. Estos
pérdida del 6.8% del PAE en una turbina para IEC Clase II programas también entregan la PAE bruta (que ya puede
(IEC 61400-1) para una velocidad media anual máxima de 8.5 incluir las pérdidas por efecto estela debido a la posición de
m/s. los aerogeneradores en el parque).

-. En Nielsen et al. (2010) se aprecia un estudio basado en las Las pérdidas técnicas siempre restan, son pérdidas debido a
predicciones y PAE de 1806 aerogeneradores de potencia las leyes de la Física como por ejemplo efecto Joule o a la
comprendida entre 600 kW y 2500 kW en Dinamarca, en indisponibilidad de las máquinas. Se reportan como un
donde se calcula el sesgo -expresado como la relación entre porcentaje de la energía bruta. Se determinan en base a
PAE/P50-, donde presenta un ajuste a una distribución experiencia y prácticas habituales de diseño de parques
normal, siendo el valor medio igual al P50 y la desviación eólicos. Las categorías principales consideradas hasta el
estándar la expresión que representa la incertidumbre, con un presente (año 2021) son 7, fueron sugeridas por, entre otros,
valor de 8.1%. Stephen (2008), y dentro de cada una de ellos, existen sub-
categorías. A continuación, se describen las principales,
-. Lee et al (2021) dan cuenta de un estudio que lleva a cabo KEMA (2013):

49
 Energías Renovables y Medio Ambiente Vol. 48, Agosto-Diciembre 2021, pp. 47-56 / ISSN en línea: 2684-0073.

1. Efecto estela. 4.4 Pérdidas eléctricas.

2. Indisponibilidad y balance de planta. Su valor se adopta entre 1 a 2.5%. Pueden ser de dos tipos:
3. Rendimiento de la turbina  Por efecto Joule, son las que existen en el tramo entre los
4. Eléctricas. bornes del generador eléctrico y el punto de conexión del
5. Medioambientales. parque eólico a la red, incluye la de los transformadores
6. Restricciones. de cada aerogenerador y los de la subestación
7. Otros. transformadora. Según tamaño del parque, se considera
de 1 a 2%.
4.1 Pérdidas por efecto estela.  Por consumo propio del parque eólico; se considera de
Es la pérdida en la producción de energía debido a la 0.2 a 0.5 %.
reducción de velocidad de viento y a la mayor turbulencia a
raíz de la estela que adquiere el viento, al atravesar las palas 4.5 Pérdidas medioambientales.
en rotación de cada aerogenerador. Pueden deberse a turbinas Varios son los factores ambientales que pueden producir
dentro del parque eólico, o a turbinas externas en parques reducción de generación eléctrica. Según mantenimiento y
eólicos adyacentes. Los aerogeneradores pueden tener clima, se considera de 1 a 2%:
ubicación tal que, en algunas ocasiones, la dirección del
 En palas, por degradación física del perfil aerodinámico,
viento haga que aquellos en la dirección de estela
por suciedad (polvo que se adhiere) o formación de hielo
experimenten un alto grado de turbulencia; en este caso puede
(por baja temperatura), reducen su rendimiento. En el
que la gestión del parque eólico las apague para mejorar la
tiempo, suele considerarse un aumento lineal de esta
vida útil de las máquinas. El efecto estela se reduce a menos
pérdida de 0.1% anual.
de un 1% si se respetan las distancias mínimas recomendadas.
Los aerogeneradores que por efecto estela pierdan más de un  Por baja o alta temperatura, son pérdidas debido a
4% en su producción de energía, muy probablemente temperaturas por fuera de los rangos de operación de la
requieran cambiar su ubicación dentro del parque. También turbina. Pueden, por ejemplo, generar fallas debido a
deben considerarse los efectos estela de futuros sobrecalentamiento de los componentes que integran la
aerogeneradores que se instalen en proyectos eólicos en góndola. Se estima con datos de temperatura del lugar.
desarrollo.  Por rayos, depende del clima y de la protección de los
aerogeneradores.
4.2 Pérdidas por indisponibilidad de aerogeneradores y
 Por forestación o desforestación de bosques cercanos,
balance de planta.
depende de si es una forestación futura o una
Por indisponibilidad se debe al tiempo dedicado al
desforestación, puede resultar en una pérdida o una
mantenimiento durante el cual las máquinas estarán apagadas.
ganancia respectivamente.
La garantía de disponibilidad de las empresas que las
fabrican, suele ser de un 3%.
4.6 Pérdidas por restricciones.
Se estiman en cada caso, pues son muy características de cada
Las pérdidas por balance de planta, son aquellas debido a la
sitio:
inactividad de los componentes entre el interruptor principal
de la turbina, pasando por el transformador de la subestación  Por circulación de aves migratorias, para reducir el
incluida en el proyecto hasta la línea de transmisión donde el impacto el operador del parque ralentiza o apaga las
proyecto inyectará la energía generada. La disponibilidad de máquinas; a veces es una condición para obtener un
la red comprende otra sub-categoría, y es cuando el operador permiso ambiental.
de la red (CAMMESA, en Argentina, ADME en Uruguay)  Estrategia de paradas por sectores, se puede dar en
puede ordenar la reducción de la producción de energía eólica diseños de parques en donde las distancias entre turbinas
por baja demanda, alto suministro de otras fuentes (aunque en son menores de lo recomendado y el efecto estela, para
Argentina tienen prioridad las fuentes renovables), falla de la ciertas condiciones de velocidad de viento y dirección,
red, etc. Es decir, por restricción en la red debido a razones produce pérdidas significativas. Además de aumentar la
externas. Se entiende en todos los casos de las pérdidas por vida útil de las máquinas al no ser expuestas a la
balance de planta, que el recurso eólico está disponible y la turbulencia de las estelas.
máquina puede generar. Su valor depende de las condiciones  Parpadeo (Flicker), la sombra de las palas de los
eléctricas locales y del contrato de inyección de energía con aerogeneradores, puede, en ciertas horas y días del año
el operador de red. Valores máximos se consideran de 2%. ocasionar parpadeo en un receptor de sombra (entiéndase
como receptor de sombra, por ejemplo, una ventana de
4.3 Pérdidas por rendimiento del aerogenerador. una casa), que genere un impacto negativo sobre las
Esta categoría comprende las pérdidas por: personas. Estas paradas se pueden predecir mediante la
 Flujo de viento, son debido a turbulencia y flujo identificación de los posibles lugares receptores de
inclinado, entre otros, que representan las diferencias sombras, y luego ingresados a los cálculos del proyecto,
entre las condiciones de ensayo y las condiciones del teniendo en cuenta la orientación y recorrido del sol
emplazamiento. Sin embargo, se la puede considerar en durante el año.
incertidumbres en vez de en pérdidas.
 Ruido. En los casos de Argentina y Uruguay, salvo en
 Histéresis por vientos fuertes: cuando la velocidad del muy pocos casos de aerogeneradores instalados insertos
viento excede la velocidad de corte, el aerogenerador se dentro de una zona urbana, por ejemplo, Parque Eólico
apaga y no se reinicia tan pronto como la velocidad está Corfrisa-Cristal Pet, la mayoría se ubican en el medio
por debajo de la de corte, sino que el controlador espera a rural. Se debe tener en cuenta la norma UNE-EN-61400-
que la velocidad baje una cierta cantidad por debajo del 11, que da las directrices para la medición del ruido.
límite antes de reiniciar. Puede determinarse con los datos Además, se debe tener en cuenta la normativa nacional
de viento y del fabricante. vigente. (Henin C. A. 2010).

50
 Energías Renovables y Medio Ambiente Vol. 48, Agosto-Diciembre 2021, pp. 47-56 / ISSN en línea: 2684-0073.

4.7 Otras Pérdidas. 1. Incertidumbres propias de los instrumentos

Se incluyen en este ítem ciclones (35 a 50 m/s), huracanes (50 (anemómetros, veletas, etc) y de su calibración.
a 70 m/s) y tornados (70 a 90 m/s); para ser considerados 2. Incertidumbres por interferencia (Hansen, 1999;
como tales, estas velocidades deben mantenerse, al menos, Lubitz, 2009; UNE-EN 61400-12-1, 2018).
por varios minutos. Si la zona es sísmica, durante la vida útil 3. Incertidumbres por el período de medición.
pueden ocurrir terremotos. El valor que se adopta, si es que 4. Incertidumbres por ajuste de largo plazo.
se considera el ítem, depende del lugar.
5.1.1 Incertidumbres propias del anemómetro y de su
4.8 Pérdida Técnica Total. calibración.
Se calcula mediante la suma de cada uno de estos porcentajes: Los anemómetros más utilizados son los de copas. Suele
ocurrir que los bancos que financian la construcción del
PérdTécnicas =  (Estela + Indisp + Rendim + parque eólico, requieran que las mediciones de viento se
Eléctr + Medioamb + Resticc + Otras) (1) realicen con sensores de calidad reconocida, algunas de las
marcas son Thies First Class, Second Wind, NRG System,
4.9. Cálculo de P50. RISOE. La calibración del anemómetro debe realizarse en
La producción anual neta de energía (PAE neta) se obtiene túnel de viento aprobado por MEASNET, es decir que el
restando a la PAE bruta, la que se pierde por las pérdidas certificado de calibración tenga el sello de esta institución.
técnicas. A esta cantidad se le llama P50, porque tiene una La incertidumbre por este concepto se toma entre 1.5 y 7%.
probabilidad del 50% de que la energía generada sea superior
a este valor. Se calcula con la (2): 5.1.2 Incertidumbre debido a interferencias.
Existen para Argentina las Recomendaciones Para
100-%Pérdidas Técnicas Mediciones de Velocidad y Dirección de Viento con Fines de
P50=PAEBruta ( ) (2)
100 Generación Eléctrica y Medición de Potencia Eléctrica
Generada por Aerogeneradores (Mattio y Tilca, 2009), que en
concordancia con normas internacionales como la UNE-EN
5. INCERTIDUMBRES 61400-12-1 2018, indican detalles de instalación de
anemómetros y otros instrumentos en la torre de medición,
La norma que tiene por objeto regular el cálculo y las que tienen en cuenta dirección principal del viento, tipo de
estimaciones de las pérdidas técnicas y de incertidumbres, es torre (reticulada o tubular) y distancias instrumentos – torre,
la IEC 61400-15, aún no publicada y en estado de borrador y de manera que las mediciones se vean afectadas lo menos
en estudio. Sin embargo, se obtienen algunas informaciones posible. El valor de incertidumbre por este concepto varía
sobre el borrador en algunas referencias bibliográficas, en entre 0.5 y 4%, teniendo valores menores si se cumplen las
particular Joseph Lee y Jason Fields (2021). recomendaciones.

El cálculo de la PAE de un parque eólico debe incluir un 5.1.3 Incertidumbre por el período de medición.
análisis de incertidumbres, que da como resultado un cierto Es natural que haya una variación de la velocidad del viento
grado de incertidumbre en la generación de energía, lo que a de un año a otro. La variabilidad interanual representa esta
su vez se traduce en incertidumbre en los ingresos por la venta incertidumbre, asociada al período de medición de un año.
de la energía y en la rentabilidad del proyecto eólico. La Para períodos de varios años, las variaciones de velocidad de
evaluación del proyecto debe incluir un análisis de viento tienden a compensarse y de esta forma, la
probabilidades de excedencia de PAE P50, P75, P90, P99, incertidumbre para periodos largos es inferior a la
según la exigencia de la entidad que lo financie. Las incertidumbre para períodos de un año. En cuanto al impacto
probabilidades de excedencia están en función de las del cambio climático en el cambio de la velocidad del viento
incertidumbres. y también su dirección, se ha visto que, hasta el momento, no
hay una tendencia apreciable para la velocidad del viento
La Incertidumbre está relacionada con la imperfección en el como sí la hay para la temperatura. Esta incertidumbre es
conocimiento; depende del grado de información, precisión y menor si más años de medición se tienen. De acuerdo a la
dispersión de la medida de las variables, que entran en juego experiencia se obtuvo la ecuación (3), obtenida de valores de
en el estudio de la energía eólica. Puede tener varios tipos de incertidumbre en función del tiempo de medición y el mejor
origen, desde errores cuantificables en los datos hasta ajuste utilizando cuadrados mínimos:
terminología definida de forma ambigua o previsiones
inciertas. La incertidumbre puede ser representada por Incert(%)= 4.1616 - 0.9817.n (3)
medidas cuantitativas (por ejemplo, un rango de valores
En donde:
calculados según distintos modelos) o por afirmaciones
-. Incert(%) es el valor porcentual de la incertidumbre.
cualitativas (por ejemplo, al reflejar el juicio de un grupo de
-. n es el número de años de medición; 0.5 < n < 4
expertos). A diferencia de las pérdidas técnicas, las
incertidumbres pueden sumar o restar. Por la propia naturaleza de las mediciones, los números a
partir del segundo decimal carecen de sentido, por lo cual se
Las incertidumbres están relacionadas con: debe redondear el valor obtenido hasta el primer decimal. Por
ejemplo, para n= 1 año de medición, Incert (%) da un valor
(A) las mediciones del recurso eólico;
de 3.1799, se debe adoptar el valor 3.2.
(B) con la producción de energía.
5.1.4 Incertidumbre por ajuste a largo plazo.
5.1 Incertidumbres en las mediciones del recurso eólico.
El viento tiene una variabilidad interanual, que tiene como
Actualmente, una de las formas de estimar los valores de las
consecuencia que la medición de 1 o 2 años puede que no sea
incertidumbres, es considerarlas según la siguiente
representativa a largo plazo. Es importante entonces contar
subdivisión:
con series de datos de la denominada estación de referencia,

51
 Energías Renovables y Medio Ambiente Vol. 48, Agosto-Diciembre 2021, pp. 47-56 / ISSN en línea: 2684-0073.

que contenga datos de viento de 10 y hasta 30 años. Hay 12 km de la torre de medición y en promedio, todos los
empresas e instituciones que venden o ponen a disposición aerogeneradores a no más de 6 km de la torre). El valor de
este tipo de datos, que se utilizan para hacer la extensión de esta incertidumbre se adopta entre 2 y 5%.
la serie de datos del sitio donde estará el parque eólico,
mediante métodos como MCP (Medición, Correlación, 5.2.2 Incertidumbre relacionada con la curva de potencia del
Predicción). Empresas como Vortex SL, AWS Truepower; o aerogenerador.
instituciones como National Centers for Enviromental Es natural que las características del viento del sitio en estudio
Prediction (NCEP), North American Regional Reanalysis (turbulencia, topografía) sean distintas de aquellas donde se
(NARR), y programas como MERRA-2 (Modern - Era ubicó el tipo de aerogenerador a utilizar cuando el fabricante
Retrospective analysis for Research and Applications, realizó las mediciones para trazar la curva de potencia,
Version 2) de la NASA. Es decir, se cuenta con un período incluyendo la probable existencia de flujo vertical (que
relativamente corto de datos medidos, los que se también disminuiría los valores de velocidad medidos por los
correlacionan con el conjunto de datos de la serie larga de la anemómetros). En consecuencia, la producción de energía
estación de referencia, consiguiendo la extensión de la serie, puede ser ligeramente distinta para una dada velocidad en el
como se muestra en la figura 1. sitio real que la que indica la curva de potencia. Si la curva de
potencia se ha trazado cumpliendo con los requisitos de las
Para el caso de Parque Eólico en la Patagonia Argentina, que normas internacionales, el valor de esta incertidumbre suele
se comenta más adelante, el coeficiente de correlación, adoptarse entre 2 y 4.5 %.
teniendo en cuenta los datos de MERRA-2 más cercano a la
torre, tiene R2 = 0.524 en lo que respecta a la velocidad. 5.2.3 Incertidumbre por extrapolación vertical.
Está relacionada con la estimación de la velocidad de viento
en aquellas alturas para las cuales no hay mediciones directas.
Son incertidumbres asociadas a la estimación del perfil de la
velocidad horizontal del viento, dentro del rango de interés.
Es aconsejable que si se antemano se sabe la altura del eje del
aerogenerador, que esa altura este al menos entre dos medidas
directas de viento, por ejemplo, si la altura es 90 m, es
aconsejable que exista una medida a una altura menor a 90 m
y otra a una altura mayor a 90m, o en su defecto a la altura
del eje.
Fig. 1: extensión de serie de datos con el método MCP.
En función del tipo de terreno, de cantidad, calidad y altura
Por lo tanto, para el caso en cuestión, la incertidumbre es del
de anemómetros y de calidad del mapeo eólico del sitio, suele
4.76%. Este coeficiente de correlación R2 resulta del ajuste de
valorarse a esta incertidumbre entre 1 y 4%.
la recta por mínimos cuadrados, en donde el objetivo (datos
del sitio), se correlaciona con la referencia (MERRA-2). El 5.3 Incertidumbre total.
período considerado de datos MERRA-2 comprende desde
La incertidumbre total se calcula con la raíz cuadrada de la
01/01/1980 a 01/08/2019. Al realizar la extensión de datos
suma de cada una de las incertidumbres al cuadrado.
para el período antes dicho, se obtiene un factor de ajuste
climático a largo término de 0.981, mediante el método
Incert Tot = (𝐼𝑛𝑐𝑒𝑟𝑡𝑖𝑑𝑢𝑚𝑏𝑟𝑒 2 )𝟏/𝟐 (5)
Matriz de Serie Temporal, en Windographer (2019). Ese
factor indica que la velocidad media mensual a largo término
es 2.9% menor a la velocidad media mensual del período de
6. PRODUCCIÓN ANUAL DE ENERGÍA Y
medición en Torre anemométrica.
PROBABILIDADES DE EXCEDENCIA
Un indicador del ajuste de la correlación es el valor de R2,
Como se indica en la ecuación (2), la Producción Anual de
cuanto más se acerca a 1 mejor es la correlación. De análisis
Energía neta P50, se obtiene restando a la producción bruta la
realizados por los autores de este informe, se deduce que una
energía que se pierde por las pérdidas técnicas. Para calcular
forma de obtener el valor de la incertidumbre por ajuste a
la PAE considerando también las incertidumbres, con cierta
largo plazo es mediante la siguiente relación lineal:
expectativa de probabilidad de que esa producción de energía
sea excedida, se utilizan valores tabulados de distribución
Incertidumbre largo plazo (%) = 10 – 10*R2 (4)
normal para probabilidades específicas y el factor de
descuento Fp, según se indica en la ecuación (6):
Si R2 es 0.5 o menor, no es conveniente trabajar con esa
extensión de serie de datos. En este caso, o si simplemente no
se hizo este ajuste, adoptar el valor de incertidumbre
correspondiente a este ítem de 5 %. Pxx = P50 * (1 – IncertTot * Fpxx) (6)

5.2 Incertidumbres relacionadas con la producción de El valor de Fp se obtiene de la tabla 1

energía.
5.2.1 Incertidumbre por modelización del campo de viento. Por ejemplo, para determinar la PAE con un 90% de
La modelización del flujo de viento en el sitio depende de probabilidad de que ese valor sea superado, es decir el P90,
varios factores, entre ellos de la topografía y rugosidad del utilizamos la expresión (7):
terreno (mientras más complejo sea el terreno más difícil será
obtener un campo de viento que se acerque a lo real), de la
distancia de la torre de medición a los aerogeneradores (el P90 = P50 *(1-IncertTot*1.282) (7)
criterio adoptado en la licitación del plan RENOVAR I de
Argentina, es que todo aerogenerador debe estar a no más de

52
 Energías Renovables y Medio Ambiente Vol. 48, Agosto-Diciembre 2021, pp. 47-56 / ISSN en línea: 2684-0073.

Tabla 1: valores del factor de descuento Fp de acuerdo a la sea un valor ficticio, es decir despierta ciertas sospechas. Era
probabilidad de excedencia. el único conjunto de datos de velocidad y dirección de viento
medidos. Para el Desarrollador, las pérdidas por efecto estela
son del 6.33%. Las pérdidas por los otros ítems (se da el valor
Probabilidad de Excedencia (%) Factor Fp de la indisponibilidad del 3%), suman un 8%. El factor de
50 0.00 capacidad que indica tiene un valor del 46.5%, se infiere que
55 0.13 es el correspondiente a P50.
60 0.25
El evaluador obtuvo un Fc de 44% correspondiente a P90.
65 0.39
70 0.52 7.2.2 Producción real de energía.
75 0.674 Obtenidos los datos de la energía generada e inyectada a la
80 0.842 red, publicados por CAMMESA, se ha calculado el Factor de
84 1.000 capacidad para los años 2017, 2018 y 2019, los valores
85 1.036 obtenidos son, respectivamente, de 16%, 17% y 26%.
Tomando por separado la PAE de la primera etapa de 25.2
90 1.282
MW instalados, para el año 2019 da un Fc de 34%, siendo
95 1.645 este el mayor de estos tres años de los que se dispone datos
99 2.326 de generación de energía. Este parque eólico también tuvo
serios problemas de disponibilidad de aerogeneradores; sin
embargo, un problema no menor es el de calidad de datos
7. ANÁLISIS DE CASOS DE PARQUES EÓLICOS medidos de velocidad de viento. Como en el caso del parque
eólico analizado antes, en este caso tampoco es posible
Se analizan los siguientes parques eólicos de Argentina, se extraer datos útiles para la valoración de las incertidumbres.
construyeron hace pocos años y cuyos datos de PAE real son
publicados por CAMMESA en su página web: 7.3 Parque eólico Garayalde.
El proyecto prevé 13 aerogeneradores VESTAS V-80 2MW
7.1 Parque eólico El Jume. (Clase I), altura de buje de 67 m, potencia instalada de 26
Este pequeño parque eólico consta de cuatro aerogeneradores MW. El lugar de emplazamiento es RN 3, km 1634, Dpto.
IMPSa 2 MW, 85 m, potencia instalada de 8 MW. El lugar de Florentino Ameghino, provincia de Chubut, Argentina
emplazamiento es en la provincia de Santiago del Estero, (latitud sur de 44.549°, longitud oeste de 66.482°, 391 msnm,
localidad de Ojo de Agua (latitud sur de 29.42°, longitud año 2014). El sitio es terreno simple y de baja rugosidad.
oeste de 63.71°, 480 msnm). 7.3.1 Etapa de proyecto

7.1.1 Etapa de proyecto. El proyecto cuenta con 4.8 años de datos medidos de
El Proyecto presentaba algunas deficiencias, en particular en relativamente buena calidad, obteniéndose 9.05 m/s de
lo que se refiere a la calidad de los datos medidos de viento, velocidad media anual a la altura del eje. Utilizan información
tal es así que el valor de la incertidumbre relacionada con la de largo plazo proveniente de la serie de reanálisis MERRA,
medición del viento, valor otorgado por el Evaluador del de NASA, de 10 años, obteniendo en la correlación R2 de
parque, fue del 22.72%, obteniéndose en dicha evaluación, un 0.817, con velocidad media de 8,92 m/s a la altura del eje. La
Factor de Capacidad para P90 del 28.8%. disposición de los instrumentos de medición cumple con las
Recomendaciones.

7.1.2 Producción real de energía. Para el Desarrollador, las pérdidas por efecto estela son del
Obtenidos los datos de la energía generada e inyectada a la 1.66%. Las pérdidas por los otros ítems, sin considerar efecto
red, publicados por CAMMESA, se ha calculado el Factor de estela, suman un 9.3%. El valor de incertidumbres total es del
capacidad para los años 2017, 2018 y 2019, los valores 9.2%. El factor de capacidad que indica tiene un valor de
obtenidos son, respectivamente, de 12.9%, 20.5% y 14.6%. 49.4% para producción bruta, de 44% para P50, mientras que
Este parque eólico tuvo problemas, entre otros, de del 39% para P90.
disponibilidad de los aerogeneradores, que trajo como
consecuencia baja generación de energía. No es posible El evaluador obtuvo un Fc de 48.7% para producción bruta,
extraer datos útiles para la valoración de las incertidumbres de 44.7% para P50 y de 40% para P90.
debido a lo indicado.
Dado que la calidad de los datos medidos es muy buena y que
7.2 Parque eólico Arauco, etapas I y II, 50.4 MW. se cumplieron las Recomendaciones en cuanto a los
Cada una de las dos primeras etapas de este parque eólico, instrumentos de medición, se puede observar que los valores
consta de 12 aerogeneradores IMPSa 2.1 MW, potencia adoptados de pérdidas e incertidumbres, tanto por el
instalada de 25.2 MW. El lugar de emplazamiento es en la Desarrollador como por la Evaluación, son demasiado altos.
provincia de La Rioja, localidad de Aimogasta (latitud sur de
28.74°, longitud oeste de 66.71°, 870 msnm). El sitio es 7.3.2 Producción real de energía.
terreno simple. Obtenidos los datos de la energía generada e inyectada a la
red, publicados por CAMMESA, se ha calculado el Factor de
7.2.1 Etapa de proyecto. capacidad para los años 2018 y 2019, los valores obtenidos
El conjunto de datos de viento presentado por el son de 53.4% y 56.1%, respectivamente. Que los valores del
Desarrollador del parque eólico, que fue el insumo principal Fc, para los dos años de los que se tienen datos, sean mayores
sobre el cual se hizo la evaluación del parque, luego de incluso que el que corresponde a producción bruta del
realizado el análisis y tratamiento de datos, da una velocidad proyecto, se explica porque finalmente para la construcción
media de viento a la altura del eje (80 m) de 8.5 m/s; quizás del parque, se utilizaron aerogeneradores V126/3450 kW,

53
 Energías Renovables y Medio Ambiente Vol. 48, Agosto-Diciembre 2021, pp. 47-56 / ISSN en línea: 2684-0073.

Clase II, de 126 m de diámetro de palas. Es decir, son otros bruta y las pérdidas por efecto estela, y con la producción real
aerogeneradores, de una clase menos robusta, que, a juicio de de ese mismo año del parque eólico ubicado en ese lugar (dato
los autores de este informe final, pueden llegar a tener obtenido de la página web de CAMMESA), se realiza el
problemas de durabilidad, o de vida útil. cálculo.

7.4. Parque eólico Rawson III. Aplicado el programa de diseño de parque eólico, se obtiene
El proyecto prevé 10 aerogeneradores VESTAS V-100 2MW como producción anual de energía bruta de 355017 MWh;
(Clase II), altura de buje de 80 m, potencia instalada de 20 producción bruta menos pérdidas por efecto estela de 320942
MW. El lugar de emplazamiento es Rawson, provincia de MWh lo que significa un 9.6 % de pérdidas por estela. Este
Chubut, Argentina (latitud sur de 43.378°, longitud oeste de valor tan alto de pérdidas por estela ya nos está indicando que
65.203°, 96 msnm). El sitio es terreno simple y de baja no se han respetado las distancias indicadas en las
rugosidad. Recomendaciones. La PAE real de ese año, la que fue
inyectada a la red, fue de 296095 MWh.
7.4.1 Etapa de proyecto.
El proyecto cuenta con 3 años de datos medidos de buena Con estos datos se calcula el valor real de las pérdidas
calidad, obteniendo 8.3 m/s de velocidad media anual a la técnicas de ese año de este parque eólico:
altura del eje. Utilizan información de largo plazo
proveniente de la serie de reanálisis MERRA y ERA, de 13 296095
años, obteniendo una buena correlación, con R2 mayor que PérdTécnicas = 1 − = 0.077
320942
0.8. La disposición de los instrumentos de medición cumple
con las Recomendaciones. Es decir que el valor real de pérdidas técnicas fue 7.7%.

Para el Desarrollador, las pérdidas son: por efecto estela del

5.4%; disponibilidad 3.9%; eléctricas 1.2%; curva de 9. LÍMITES RAZONABLES A LOS VALORES DE
potencia 1.2%; medioambientales 0.8%; indisponibilidad PÉRDIDAS TÉCNICAS E INCERTIDUMBRES
7.7%. Las pérdidas, incluyendo efecto estela, suman 20.2%.
(Aunque el Desarrollador dice 18.7%). El valor de En la determinación de estos valores, ajustados a la realidad,
incertidumbres total es del 12.5% para el primer año. intervienen:
Observación: consideramos que tanto el valor delas pérdidas  La experiencia atesorada en cuanto al diseño de parques
técnicas como el de las incertidumbres son excesivos, dado eólicos (los valores adoptados para las pérdidas técnicas y
que el conjunto de datos de medición es de buena calidad. las incertidumbres, con la consiguiente obtención de la PAE
en sus distintas probabilidades de excedencia) y la
El Desarrollador obtiene factor de capacidad de 46.1% para
comparación, algunos años luego de que el parque eólico
P50, de 42.3% para P75 y del 38.8% para P90. El bruto es
entre en funcionamiento, de la PAE real que esa central
53.7%, descontadas pérdidas por estela.
eólica inyectó a la red con los diversos valores de
El Evaluador obtiene pérdidas del 10% sin incluir efecto probabilidades de excedencia de la etapa de proyecto.
estela, y un valor total de incertidumbres de 8.77%. El factor
de capacidad que el Evaluador obtuvo fue: para P50 del  La verificación de si en el diseño del parque se ha cumplido
48.4%, para P75 del 45.6%, para P90 del 43.0%. con las Recomendaciones existentes en esta área,
principalmente en cuanto a respetar distanciamiento entre
7.4.2 Producción real de energía. aerogeneradores, la ubicación de los instrumentos de
El parque eólico Rawson III, desde fines del año 2017 está medición de viento en la torre meteorológica y la calidad de
inyectando la energía que genera al Sistema Interconectado ellos.
de Argentina. Obtenidos los datos de la energía generada e
inyectada a la red, publicados por CAMMESA, se ha 9.1. Valores recomendados de pérdidas técnicas.
calculado el factor de capacidad para los años 2018 y 2019, Teniendo en cuenta lo expresado en los párrafos anteriores y
los valores obtenidos son de 48.6% y 51.9%, de los análisis llevados a cabo en el apartado anterior, en
respectivamente. Se ve que el factor de capacidad real es particular los que corresponden al 7.3 (parque eólico
mayor que el correspondiente al P50, por lo observado antes, Garayalde) y al 7.4 (parque eólico Rawson III), que son de los
es decir que el valor de las pérdidas estimadas, del orden del cuales se tienen mayores datos, se puede determinar límites
20%, es demasiado alto. en cuanto a los valores mínimos y máximos de las pérdidas
técnicas de un parque eólico, que se muestran en la Tabla 2.
Tanto en este caso como en el anterior (parques eólicos
Rawson III y Garayalde), indican que, cuando la toma de Puesto que las pérdidas por efecto estela se deben al
datos se realiza cumpliendo con las Recomendaciones, espaciamiento entre aerogeneradores, y que un buen diseño
obteniendo un conjunto de datos de calidad, se pueden debe respetar las separaciones que indican las
considerar valores de pérdidas técnicas e incertidumbres Recomendaciones, se concluye que el valor razonable de
menores que el 10% en cada caso. pérdidas técnicas propiamente dichas, es decir sin considerar
las pérdidas por efecto estela, es del 8%.
8. VALOR REAL DE PÉRDIDAS TÉCNICAS DE UN 9.2. Valores recomendados de incertidumbres.
CASO ANALIZADO Si bien se sabe que una vez que se obtiene la PAE real del
parque eólico la incertidumbre colapsa a cero, se compara
A continuación, se determina el valor real de las pérdidas esta PAE real con las distintas probabilidades de excedencia
técnicas del parque eólico Rawson I y II. Se cuenta con los de PAE del diseño del parque. De acuerdo a todo lo
datos de viento del año 2015 del sitio de emplazamiento de expresado, en la Tabla 3 se muestran los valores sugeridos.
estos parques, se aplican los programas para obtener la PAE

54
 Energías Renovables y Medio Ambiente Vol. 48, Agosto-Diciembre 2021, pp. 47-56 / ISSN en línea: 2684-0073.

10. CONCLUSIONES
Tabla 2: valores de pérdidas técnicas y el máximo
recomendado. En un proyecto de parque eólico, la buena práctica en la
medición de datos de viento, ocupa el lugar preponderante
Valores % Valores para disminuir las incertidumbres en el cálculo de la
ÍTEM PÉRDIDAS mínimos y % Producción Anual de Energía. Esta buena práctica significa
máximos sugeridos cumplir con las Recomendaciones para mediciones de
1. Efecto estela 0a4 3 velocidad y dirección de viento (Mattio et al, 2009) y/o con
2.Indisponibil. Mantenimiento 0a3 la norma IEC 61400-12-1. Puesto que el costo de una torre
y balance de Restricciones 3.7 meteorológica con los instrumentos necesarios, calibrados, es
planta de red 0.2 a 2 menos que el 0.5 % del costo de un parque eólico mediano,
3. Rendim. del este requisito no debe dejar de cumplirse. Con esta condición
aerogenerador
Vientos fuertes 0.5 a 1 0.7 cumplida, varias de las incertidumbres se reducen
Efecto Joule notablemente.
4. Eléctricas Consumo 1.2 a 2.5 1.8
propio Un lugar de similar importancia es el de respetar las distancias
Degradación entre aerogeneradores, de acuerdo a direcciones principales
5. de palas
del viento, que indican las normas o recomendaciones
Medioambien Temperatura 1 a 2.7 1.8
tales Rayos mencionadas en el párrafo anterior. Esto permite reducir a
Forestación valores muy bajos las pérdidas de energía por efecto estela,
Camino aves además de evitar que la vida útil del aerogenerador sea menor
A
Paradas por que la especificada por el fabricante. Si en el parque eólico
6. determinar
Restricciones
sectores
por sitio
-- hay aerogeneradores que tendrán pérdidas por efecto estela
Parpadeo igual o mayor al 4%, se deben reubicar aerogeneradores.
especial
Ruido Además, se debe tener en cuenta que un deterioro rápido en
Ciclones, A las partes de un aerogenerador, no sólo impacta en la vida útil,
huracanes, determinar
7. Otros
tornados. por sitio -- sino también en un apartamiento del comportamiento previsto
Sismos especial de producción de energía.
Máximo valor sugerido de pérdidas técnicas
11 Para proyectos de parques eólicos cuyas mediciones y diseño
para diseños que cumplan recomendaciones
cumplen con lo especificado en los dos párrafos anteriores, el
valor de las pérdidas técnicas no debería ser mayor que 8 %
(considerando por aparte el efecto estela), como se indica en
Tabla 3: incertidumbres y máximo recomendado
la Tabla 2.
Valores En el mismo sentido que para el caso de las pérdidas técnicas,
Incertidumbres en la Valor %
% mín. y el valor de incertidumbre debería ser de aproximadamente 7
medición sugerido
máx. %.
1. Instrumentos, calibración 1.5 a 7 2.5
Dirección REFERENCIAS
2. Por ppal.
0.5 a 4 1
interferencia Distancia ADME, Administración del Mercado Eléctrico de Uruguay.
instrum.-torre URL: https://adme.com.uy/ (acceso agosto 2021)
Incert %= CAMMESA. (Acceso agosto de 2021). Recuperado de:
3. Período n=1 año
-0.982.n + 4.1616 0.2 a 3.7
medición n: años  3.2 https://cammesaweb.cammesa.com/.
Hansen, M. O., & Pedersen, B. M. (1999). Influence of the
Incert %=
4. Ajuste a R2=0.7 meteorology mast on a cup anemometer. Journal of
10-10*R2 0.5 a 5
largo plazo R2: ajuste de recta 3 Solar Energy Engineering, 121(2), 128-131.
Fields J., IEC 61400-15 WG Update (2018). Assessment of
Incertidumbres asociadas Wind Resource, Energy Yield, and Site Suitability Input
con producción de energía Conditions for Wind Power Plants. NREL. Recuperado
Modelización Topografía, de: http://www.cfars.org/media/2637427/20180326-iec-
rugosidad. 15-overview.pdf (acceso agosto 2021).
del campo de Distancia torre 2a5 3
viento Henin, C. A., Iannace, G., Maffei, L., Roggio, I. E., &
mediciones
Miretti, G. A. (2010). Ruido de generadores eólicos:
Curva de Ajuste curva de
análisis y aplicación de la metodología de medición
potencia del potencia 2 a 4.5 3
Flujo inclinado según normativa vigente. 2º Congreso Internacional de
aerogenerador
Acústica UNTREF.
Extrapolación vertical 1a4 2
Joseph C. Y. Lee1 and M. Jason Fields (2020). An Overview
Valor sugerido de incertidumbres para of Wind Energy Production Prediction Bias, Losses, and
7
diseños que cumplan Recomendaciones Uncertainties. EAWE. https://doi.org/10.5194/wes-2020-
85.
Las razones esgrimidas al principio de este apartado permiten KEMA, D. (2013). Framework for the Categorization of
expresar que cumplir con las Recomendaciones en la Losses and Uncertainty for Wind Energy Assessments.
medición del recurso y en la forma de ubicación de los Kwon, S. D. (2010). Uncertainty analysis of wind energy
aparatos en la torre de medición, tiene una importancia potential assessment. Applied Energy, 87(3), 856-865.
suprema en la reducción delos valores de incertidumbre. Lee, J. C. Y., & Jason Fields, M. (2021). An overview of

55
 Energías Renovables y Medio Ambiente Vol. 48, Agosto-Diciembre 2021, pp. 47-56 / ISSN en línea: 2684-0073.

wind-energy-production prediction bias, losses, and Montes, G. M., & Martín, E. P. (2007). Profitability of wind
uncertainties. Wind Energy Science, 6(2), 311–365. energy: Short-term risk factors and possible
https://doi.org/10.5194/WES-6-311-2021 improvements. Renewable and Sustainable Energy
LM López-Manrique y otros (2019). Revisión de avances Reviews, 11(9), 2191-2200.
metodológicos y normativos en evaluación y estimación Nielsen, P., Villadsen, J., Kobberup, J., Madsen, P.,
de energía eólica. Recuperado de: Jacobsen, T.,Thøgersen, M. L., Sørensen, M. V.,
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0958305X198 Sørensen, T., Svenningsen,L., Motta, M., Bredelle, K.,
93070. Acceso agosto 2021. Funk, R., Chun, S., and Ritter, P. (2010). WindPRO 2.7
Lubitz, W. D. (2009). Effects of tower shadowing on User Guide, 3rd Edn.
anemometer data. In Proceedings of the 11th Americas Parque Eólico Corfrisa-Cristal Pet. Recuperado de:
Conference on Wind Engineering. https://ventusenergia.com/proyectos/eolico/PE_Corfris
Mattio, H., & Tilca, F. (2009). Recomendaciones para a.php
mediciones de velocidad y dirección de viento con fines UNE-EN 61400-11 (2013). Aerogeneradores, Parte 11:
de generación eléctrica, y medición de potencia Técnicas de medida de ruido acústico.
eléctrica generada por aerogeneradores. CREE, UNE-EN 61400-12-1 (2018). Aerogeneradores, Parte 12-1:
INENCO, Ministerio de Planificación Federal Inversión Medida de curva de potencia de aerogeneradores.
Pública y Servicios, Secretaría de Energía de la Nación. WAsP – DTU. Recuperado de: https://www.wasp.dk/
MERRA-2. Programa recuperado de: (acceso Agosto 2021)
https://gmao.gsfc.nasa.gov/reanalysis/MERRA-2/ (acceso Windographer (2021). Recuperado de:
agosto 2021). https://www.windographer.com/
Meteodyn WT. Recuperado de: WindPro – EMD International. Recuperado de:
https://meteodyn.com/en/logiciels/cfd-wind-farm- https://www.emd.dk/windpro/ , (acceso Agosto 2021).
resource-software-meteodynwt/#.XVo0QGZ7nIU WindSim. Recuperado de: http://windsim.com/ (acceso
(acceso agosto 2021). Agosto 2021).

56