DEPENDENCIA: FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE OAXACA
SECCIÓN: INSTITUTO DE SERVICIOS PERICIALES
NÚMERO: 001/DOCUMENTOS/OAXACA
CARPETA DE INVESTIGACIÓN: CLEU OAXACA/2024
ASUNTO: SE EMITE DICTAMEN EN MATERIA DE DOCUMENTOSCOPIA.
LIC. OSCAR SANTIAGO RODRIGUEZ
DOCENTE DE LA MATERIA DOCUMENTOSCOPIA
DEL COLEGIO LIBRE DE ESTUDIOS
UNIVERSITARIOS CAMPUS OAXACA
P R E S E N T E:
El que suscribe Licenciado Angel Gabriel Ortiz Echeverría, Kevin Yael Sierra
Espinosa, Karla Ivonne Mendez Galiz, Liliana Ithaviani Gutiérrez Gamas, en
Criminología, Criminalística y Técnicas Periciales con especialización en
Documentoscopia, con numero de Cedula Profesional, 000278264 ,000272526
,000249348, 000266414, Peritos Oficiales en materia de Documentos
Cuestionados, adscrito a la Fiscalía General del Estado de Oaxaca dependiente del
Instituto de Servicios Periciales, en atención a su oficio petición número
06/2024/CLEU, de fecha 05 de Diciembre del 2024, girado al C. Director del
Instituto de Servicios Periciales por medio del cual solicita designe PERITO, para
que intervenga dentro de la presente carpeta y emita dictamen en materia de
DOCUMENTOSCOPIA que se describe en el mismo; al respecto el suscrito por este
medio rinde a Usted en los términos siguientes:
DICTAMEN PERICIAL EN DOCUMENTOSCOPIA
ANTECEDENTES
Se arribó en el lugar el día viernes 6 de diciembre a las 17:00 hrs los peritos Karla
Ivonne Galiz Mendez, Liliana Ithaviani Gutiérrez Gamas, Angel Gabriel Ortiz
Echeverria y Kevin Yael, con número de cédula profesional 000249348, 000266414,
000278264,000272526 peritos oficiales en materia de Documentoscopía,
atendiendo al oficio de petición para rendir un dictamen en esta área, carpeta de
investigación: CLEU OAXACA/2024 ,el maestro Oscar Santiago Rodríguez nos
entregó el documento cuestionado (pagaré) expedido el 30 de julio del 2009,por la
cantidad de $95,000.00(Noventa y cinco mil pesos 00/100 M.N) en el cual se
determinará si sufrió algún tipo de alteración o si es un documento original.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Determinar si el documento cuestionado presenta algún tipo de alteración en
su soporte o en su contenido.
- Tratándose de un documento base de la acción (pagaré) de fecha 16 de
octubre de 2017 por la cantidad de $95,000.00 /M.N. ( Noventa y cinco
mil pesos / 00 M.N.)
JUSTIFICACIÓN
Artículo 368. Prueba pericial
Podrá ofrecerse la prueba pericial cuando, para el examen de personas, hechos,
objetos o circunstancias relevantes para el proceso, fuere necesario o conveniente
poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, técnica u oficio.
Artículo 369. Título oficial
Los peritos deberán poseer título oficial en la materia relativa al punto sobre el cual
dictaminarán y no tener impedimentos para el ejercicio profesional, siempre que la
ciencia, el arte, la técnica o el oficio sobre la que verse la pericia en cuestión esté
reglamentada; en caso contrario, deberá designarse a una persona de idoneidad
manifiesta y que preferentemente pertenezca a un gremio o agrupación relativa a la
actividad sobre la que verse la pericia.
No se exigirán estos requisitos para quien declare como testigo sobre hechos o
circunstancias que conoció espontáneamente, aunque para informar sobre ellos
utilice las aptitudes especiales que posee en una ciencia, arte, técnica u oficio.
Artículo 370. Medidas de protección
En caso necesario, los peritos y otros terceros que deban intervenir en el
procedimiento para efectos probatorios, podrán pedir a la autoridad correspondiente
que adopte medidas tendentes a que se les brinde la protección prevista para los
testigos, en los términos de la legislación aplicable.
METODOLOGÍA DE ESTUDIO
Método analítico: El método analítico es un procedimiento de investigación que
consiste en descomponer un todo en sus partes o elementos para analizar sus
causas, naturaleza y efectos. Se puede considerar como un camino que va de los
fenómenos a las leyes, es decir, de los efectos a las causas.
Método deductivo: De lo general a lo particular, se analizó el documento en sus
características generales hasta arribar las particulares que le dan identidad al
mismo.
Descripción e Ilustración del Documento Sometido a Estudio
El elemento cuestionable o dubitable consiste en un pagaré de fecha 16 de octubre
de 2017 por la cantidad de $95,000.00 /M.N. ( Noventa y cinco mil pesos / 00 M.N.),
el documento en cuestión está constituido por un soporte de papel bond tamaño
carta con medidas de 21 cm x 27 cm color blanco; el contenido se encuentra
segmentado en 3 partes: en la parte superior, en la parte media y en la parte inferior
respectivamente, siendo texto impregnado por medio de un sistema de impresión.
En la parte media del contenido también se encuentra una firma presuntamente
atribuible a MARTINEZ PEREZ MANUEL.
CONCLUSIONES
Después del análisis detallado del documento cuestionado utilizando la metodología
y los equipos descritos, se calculará que el pagaré de fecha 16 de octubre de
2017 por la cantidad de $95,000.00 MN presenta características auténticas en
su soporte, impresión y firma , sin que se identifiquen alteraciones físicas. ,
químicas o mecánicas en el documento que comprometen su integridad o
autenticidad.
La firma atribuida a Martínez Pérez Manuel , tras su análisis comparativo y técnico,
muestra indicios compatibles con las características propias de una firma
genuina,donde el tipo de falsificación al que te refieres es "falsificación por
llenado abusivo de documento en blanco" . Este consiste en tomar un
documento en blanco que ya contiene una firma auténtica y proceder a completar su
contenido de manera fraudulenta, generalmente utilizando herramientas como
procesadores de texto o edición digital para crear un contenido falso que favorece al
falsificador. Es una práctica ilegal y punible en la mayoría de los sistemas jurídicos,
ya que afecta la autenticidad del documento y puede perjudicar al firmante original.
MATERIAL Y EQUIPO UTILIZADOS
1.- Cámara Fotográfica de la Marca Canon Modelo EOS T7
2.- Objetivo Macro Marca Canon EF-S 100mm
3.- Microscopio Estereoscópico VE-S1 VELAB
4.- Testigos Métricos
5.- Negatoscopio
6.- Equipo de Cómputo de la marca HP
7.- Impresora Láser de la marca HP
BIBLIOGRAFÍA
1. GONZÁLEZ ARRIETA, A. (2018). PERICIA DOCUMENTAL: VIEJOS RETOS,
NUEVAS SOLUCIONES (1ra ed.). Ediciones Universidad de Salamanca.
2. Velásquez Posada, L. G. (2004). Falsedad documental y laboratorio forense
(1ra ed.). Ediciones La Rocca.
3. Texis Rojas, T. A. (2017). Documentoscopía (1ra ed.) [INACIPE]. Editorial
UBIJUS.
4. Código Nacional de procedimientos penales
5. Munch L. & Ángeles E. (Métodos y técnicas de investigación. - 4a ed. ~
México : Trillas, 2009 (reimp. 2012)
ATENTAMENTE:
C. KEVIN YAEL ESPINOSA SIERRA
C. ANGEL GABRIEL ORTIZ ECHEVERRÍA
C. KARLA IVONNE GALIZ MENDEZ
C. LILIANA ITHAVIANI GUTIÉRREZ GAMAS
