FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Estabilización de suelo con Cloruro de Sodio NaCI y CAL para mejorar

sus propiedades físico-mecánicas, Lima – 2022

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Ingeniero Civil

AUTORES:
Quispe Mamani, Luis Miguel ([Link]/ 0000-0002-6604-1994)
Roldan Perez, Hebert Tomas ([Link]/ 0000-0002-6177-6174)

ASESOR:
Mg. Segura Terrones, Luis Alberto ([Link]/ 0000-0002-9320-0540)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño de Infraestructura Vial

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Desarrollo sostenible y adaptación al cambio climático

LIMA – PERÚ

2022
Dedicatoria

Dedico este trabajo a mi familia a mi hijo

Sebastián por ser elsoporte emocional para mi
crecimiento profesional
Hebert Tomas Roldán Pérez

Dedico este trabajo a mi familia, esposa e hijos

que son el motivo de mi esfuerzo constante.

Luis Miguel Quispe Mamani

i
1
Agradecimiento

Agradezco de ante mano a dios por darme

la vida, a mi familia por su apoyo constante,
por sus enseñanzas. A todos mis docentes
que fueron participes de mi formación en la
carrera universitaria por sus enseñanzas,
tiempo, paciencia y sus experiencias
compartidas.

Hebert Tomas Roldan Perez

Agradezco a Dios por protegerme y darme

fuerzas, por guiarme durante todo este
camino para poder alcanzar unas de mis
metas. A mi familia y en especial a mi
esposa y mis hijos por ser el impulsor y
motivo para conseguir mis
objetivos.

Luis Miguel Quispe Mamani

ii
 Índice de contenidos

Carátula ........................................................................................................................ i
Dedicatoria ..................................................................................................................ii
Agradecimiento .......................................................................................................... iii
Índice de contenidos....................................................................................................iv
Índice de tablas ............................................................................................................v
Resumen .....................................................................................................................vi
Abstract .......................................................................................................................vi
I. INTRODUCCIÓN .....................................................................................................1
II. MARCO TEÓRICO .................................................................................................5
III. METODOLOGÍA..................................................................................................16
3.1. Tipo y diseño de investigación ............................................................................... 23
3.2. Variables y operacionalización .............................................................................. 24
3.3. Población, muestra y muestreo .............................................................................. 25
3.4. Técnicas e instrumentos de recopilación de datos ............................................. 26
3.5. Procedimientos.............................................................................................. 26
3.6. Métodos de análisis de datos .........................................................................27
3.7. Aspectos éticos ..............................................................................................27
IV. RESULTADOS .................................................................................................... 28
V. DISCUSIÓN ..........................................................................................................34
VI. CONCLUSIONES ................................................................................................ 39
[Link] ........................................................................................ 43
REFERENCIAS ........................................................................................................ 44
ANEXOS .................................................................................................................. 52

iii
 Índice de tablas

Tabla 1 Análisis granulométrico de suelos por tamizado ....... 29

Tabla 2 Ensayo de Proctor Modificado y CBR ....................... 31

Tabla 3 Compresión no confinada en muestras de suelos. ... 33

iv
 RESUMEN

El presente trabajo de investigación titulado “Estabilización de suelo con Cloruro de Sodio

(NaCI) y Cal para mejorar sus propiedades físico-mecánicas, Lima – 2022” tiene como
objetivo mejorar las propiedades físicas y mecánicas de los suelos de baja resistencia
adicionarle el cloruro de sodio y cal en diferentes dosificaciones por medio de los ensayos
de laboratorio evaluar cuál es la dosificación efectiva que cumpla con el porcentaje de
CBR indicado de acuerdo a la clasificación de la vía según la norma.
Proponiendo soluciones y ampliando el estudio en técnicas de estabilización química para
fines del diseño, aplicando una metodología de método científico del tipo aplicado, del
nivel explicativo y diseño experimental. Los resultados obtenidos de los diseños
ensayados de cloruro de sodio (NaCl) y cal tomando los resultados con mayor incremento
significativo entre los diferentes % de dosificaciones aplicadas con la muestra patrón,
identificando los valores más significativos de cada material, con el porcentaje adicionado
se lleva a ensayo. Se concluye la solución técnica más apropiada son mediante la
estabilización de cal y cloruro de sodio 1.75% de Cal + 6% de NaCI, obteniendo un valor
de CBR de 46% óptimo para ser utilizada en base de la vía. La investigación muestra
como conclusión de acuerdo a los parámetros establecidos por el Manual de Carreteras
(MTC), y a los ensayos realizados con la incorporación de cal y cloruro de sodio (NaCI)
tiene un incremento significativamente sobre la capacidad de soporte de la base.

Palabras clave: Estabilización, capacidad de soporte, diseño, base

vi
 Abstract

The present research work entitled "Stabilization of soil with sodium chloride (NaCI) and
lime to improve its physical-mechanical properties, Lima - 2022". aims to improve the
physical and mechanical properties of low strength soils by adding sodium chloride and
lime in different dosages through laboratory tests to evaluate which is the effective dosage
that meets the % CBR indicated according to the classification of the road according to
the standard.

Proposing solutions and extending the study in chemical stabilization techniques for
design purposes, applying a methodology of scientific method of the applied type, of the
explanatory level and experimental design. The results obtained from the obtained from
the tested designs of sodium chloride (NaCl) and lime taking the results with greater
significant increase between the different % of dosages applied with the standard sample,
identifying the most significant values of each material, with the % added is taken to [Link]
is concluded the most appropriate technical solution are through the stabilization of lime
and sodium chloride 1.75% of lime + 6% of NaCI, obtaining a CBR value of 46% optimal
to be used in the base of the road. The research shows as conclusion according to the
parameters established by the Highway Manual (MTC), and the tests carried out with the
incorporation of lime and sodium chloride (NaCI) has a significant increase on the bearing
capacity of the bases.

Keywords: Stabilization, bearing capacity, design, base

vii
I. INTRODUCCIÓN

1
En los procesos de desarrollo y de toma de decisiones para la generación y
retroalimentación, especialmente en obras de ingeniería, se necesita un estudio que
permita conocer las propiedades físicas, sólidas del suelo (Yanqui, 2021, p.16).

Actualmente, Lima presenta un suelo eólico arenoso que requiere métodos de

estabilización que optimicen el comportamiento del suelo. La estabilización se da
cuando se cambian las características que existen en el suelo usando algunas
características, que cuando se mezcla en el suelo, genera cambio en las
características, (Larrea y Rivas, 2019, p.16).
Por lo tanto, para asegurar el buen funcionamiento del pavimento se busca
estabilizar el suelo usando un material económico que no dañe al medio ambiente
(López y Ortiz, 2018, p. 22), con el propósito de disminuir el grado de plasticidad
y mayor capacidad de soporte y estabilidad de volumen.
Esto conlleva a que los expertos del área de ingeniería busquen alternativas,
tomando en cuenta las cualidades y características que posea el suelo, lo cual
busca tener una mayor durabilidad del mismo. Dichos materiales deben tener como
finalidad aumentar las características físicas y mecánicas del suelo, así sea base,
sub base o subrasante del suelo.
A nivel mundial, los suelos expansivos, es decir, aquellas que aumentan su volumen
ante la presencia de agua representan un gran problema en la infraestructura de
edificaciones Generalmente esta dificultad se presenta generalmente por la falta de
información hacia la existencia de este tipo de suelos. (Naga, et al, 2022, p.1).
La durabilidad de un proyecto de construcción dependerá estrechamente de los
suelos subyacentes en los que se encuentre, puesto que si estos inestables podrían
crear grandes daños en el pavimento y las estructuras, es por ello, que durante
décadas se ha buscado aumentar la calidad y estabilización de los mismos, (Binti,
et al, 2019, p.1).
Muchos de los países presentan altos costos en las obras viales por la dificultad de
las condiciones del suelo. Por tanto, tienen la necesidad de buscar técnicas y
alternativas para estabilizar y reducir gastos en los proyectos, como lo son el
empleo de materiales alternativos, (Hayder, et al, 2019, p.1).

En Latinoamérica generalmente se utilizan agentes estabilizadores como el

2
Cloruro de sodio (NaCl) y cal, ya que los mismos alcanzan mejoras significativas en
la compactación, soporte y permeabilidad de los suelos. De acuerdo a un estudio
se comprobó que el agente estabilizador Cloruro de Sodio (NaCI) logró una
disminución de la plasticidad por la cantidad de dosificación empleada y a su vez
baja resistencia, (Harpinder et al, 2020, p.1). Para (Rivera et. al, 2020, p.49), la cal
es uno de los materiales más empleados para la estabilización de suelos. Se puede
utilizar de diversas formas según el tipo de aplicación, cal viva como desecante
para suelos muy húmedos; cal hidratada y lechada de cal para estabilizar la arcilla
de grano fino. Cuando se aplica cal a la arcilla, las partículas de cal pierden
inmediatamente su cohesión, transformando el suelo plástico en un terreno más
granular.
Para (Noriega et. al, 2022, p.12), en terrenos contaminados por derrames de
petróleo o sus derivados, se pueden estabilizar con una mezcla tradicional de cal
y cemento. El uso de este químico (cal) como estabilizante es ideal para mejorar
taludes y sustratos, y es más ecológico que el cemento. Se ha encontrado que el
uso de cal puede mejorar la compactación del suelo hasta en un 60%, aumentar
significativamente la cohesión del suelo y mejorar ligeramente el ángulo de fricción.
Se encontró que el cloruro de de sodio (NaCl) no contribuyó a esto ya que no mejoró
la resistencia a la compresión y al rodamiento.

Para (Ghavami et. al, 2020, p. 699) el objetivo principal fue investigar el efecto del
cloruro de sodio en las propiedades geotécnicas de la arcilla caolinita que se trató
con polvo de horno de cemento. Los resultados obtenidos se pueden resumir en
que a adición de cloruro de sodio (NaCl) disminuyó el límite líquido, el límite plástico
y el índice de plasticidad de la mezcla. Con el aumento del contenido de sal, cloruro
de sodio (NaCl), la densidad seca máxima y óptimo contenido de humedad aumentó
y disminuyó, respectivamente, causado por la orientación de partículas de arcilla en
presencia de cloruro de sodio (NaCl). La adición de cloruro de sodio (NaCl) hizo
que aumentara la resistencia a la compresión no confinada de las muestras de
mezcla.

Según (Hossan et. al. 2020, p. 4473), en su artículo indica que la gran fracción
arcillosa del suelo estudiado, que contenía cantidad considerable del mineral de
arcilla mo t morillonita altamente expandible, fue probablemente responsable de la
alta plasticidad e hinchamiento del suelo. Los resultados de la prueba mostraron

3
que el tratamiento con cloruro de sodio (NaCl) redujo la capacidad de retención de
agua del suelo a corto plazo. El hinchamiento libre de suelo fue significativamente
disminuido (Reducciones del 76 % y 68 %) usando cloruro de sodio (NaCl) al 10 %
después de 1 día y 1 h de curado, respectivamente. Además, se observaron
reducciones considerables (54 % y 39 %) en el LL alcanzado bajo las condiciones
de tratamiento antes mencionadas. La mejora lograda en la hinchazón del suelo y
LL después de solo 1 h de curado indicó que la reacción de intercambio de Na+ fue
inmediato.
Para (Shaoyang, 2021, p. 1) se concluye a partir de las pruebas de hinchamiento
libre y las pruebas de relación de hinchamiento sin carga que la adición de CaCl2
y Na2CO3 puede disminuir profundamente el potencial de expansión del suelo. La
reducción en los parámetros de expansión se atribuye principalmente a las fuertes
reacciones a corto plazo entre la arcilla y los estabilizadores. Además, la
precipitación de cementación formada puede disminuir la capacidad de adsorción
de agua de la superficie de la arcilla y, en consecuencia, reducir el potencial de
expansión. Los resultados de las pruebas de compresión no confinada y las pruebas
de resistencia al corte directo indicaron que la adición de CaCl2 y Na2CO3 tiene un
efecto importante en el comportamiento geotécnico de los suelos expansivos.

Al añadir al suelo Cloruro de Sodio (NaCl), se obtiene un estabilizante adecuado

y de bajo costo, con este, se aumenta la densidad seca máxima y se disminuye
la humedad óptima, lo que significa resultados propicios en la prueba CBR, (Cock
y Gonzalo, 2020, p.9).

Por ello, se han realizado otros casos experimentales en el país que demostraron
que el uso de este compuesto orgánico estabiliza el terreno superficial aumentando
su resistencia en 64,52% debido a sus propiedades de tamaño del grado, sales
solubles totales y su humedad, (Chavarry, et al, 2020, p.41).

Por lo antes mencionado, se hace necesario desarrollar más estudios

experimentales, los cuales realicen ensayos con materiales como el cloruro de
sodio (NaCl) y cal, debido que son escasos con ambos elementos. Por tal motivo,
es de gran relevancia realizar ensayos experimentales con estos materiales para
obtener mejores estabilizadores para el suelo y de esta manera mejorar las
infraestructuras viales y puedan tener mayor durabilidad.

4
Cabe mencionar que, que el cloruro de sodio (NaCI) tiene un costo más bajo, en
comparación con otros materiales empleados para la estabilización de los suelos,
por esta causa, es que se decide aplicar este material y de esta forma disminuir el
costo de la construcción de obras viales. Además, de realizar pruebas de laboratorio
para proporcionar datos, que reflejen el comportamiento resultante de los suelos
con este elemento.

A nivel local, en el distrito de San Bartolo, específicamente en el tramo de vía de

ingreso av. Los Huertos que da ingreso a Lima Bonita Techo Propio, la asociación
Los Huertos de San Bartolo, el cual posee un clima de 24.6 °C y su humedad relativa
promedia de un 80 % en direcciones predominantes a los vientos de sur a suroeste
estando a 30 M.S.N.M., donde actualmente cuenta con una carretera de trocha y
requiere de una estabilización de suelo, ya que es una vía de ingreso principal.

El presente tramo está conformado por vías de acceso sin pavimentar y el suelo se
encuentra en condiciones inadecuadas, debido a esto, se producen gastos
excesivos en la operatividad de los vehículos que transitan en estas vías. Por tanto,
el distrito tiene la necesidad de desarrollar una efectiva solución y garantizar su
mejoramiento físicoy mecánicas de las propiedades del terreno, la cual sirva para
estabilizar la misma utilizando recursos alternativos tales como el cloruro de sodio
(NaCI) y cal.

Por ello, nace la presente investigación que busca realizar ensayos experimentales
para presentar los resultados de estos materiales aplicados a una muestra
determinada con diferentes dosificaciones y conocer la mejora en las propiedades
físicas y mecánicas del suelo.
El problema general es: ¿De qué manera el cloruro de sodio (NaCl) y la cal mejora
las propiedades físico- mecánicas de la estabilización del suelo, Lima - 2022?; y los
problemas específicos son: (1) ¿De qué manera el cloruro de sodio (NaCl) y la cal
mejora las propiedades físicas de la estabilización del suelo, Lima - 2022?; (2)
¿De qué manera el cloruro de sodio (NaCl) y la cal mejora las propiedades
mecánicas de la estabilización del suelo, Lima - 2022?

La justificación de la investigación radica en la estabilización de suelos una de las

herramientas o métodos químicos más implementados es el cloruro de sodio

5
(NaCI), en vista de que mejora el límite de consistencia, por ende, también el
comportamiento plástico del suelo estabilizado, y aumenta la resistencia del mismo.
Además, la cal disminuye la evaporización del agua, incrementa la tensión
superficial, mejora la cohesión y a su vez aumenta la capacidad portante del suelo.
Por tanto, disminuye permeabilidad y también las posibilidades de deformaciones
o destrucciones en el suelo.
La justificación teórica se fundamenta a partir de la perspectiva teórica en base
a la revisión de literatura de papers en inglés y español que brindan un mejor
sustento científico para las variantes del presente estudio y sus magnitudes. En
cuanto a la justificación metodológica el presente estudio aporta instrumentos
confiables de recopilación de datos que se emplearán a la muestra de estudio, los
cuales podrán servir para otros estudios experimentales.
Asimismo, la justificación práctica radica en la presentación de resultados
obtenidos por los ensayos a los 7, 14 y 28 días, donde se evidenciará cuales
dosificaciones mejoran las propiedades físico-mecánicas del suelo. Asimismo, este
estudio, se estarán comparando los dos métodos de estabilización del suelo con
cloruro de sodio (NaCl) y cal a través de ensayos experimentales en el laboratorio,
lo cual se obtendrá resultados que determina que dosificaciones de los elementos
logra mejorar sus características físicas y mecánicas de los suelos.

El objetivo general es: Determinar de qué manera el cloruro de sodio (NaCl) y la

cal mejora las propiedades físico-mecánicas de la estabilización del suelo, Lima-
2022; y los objetivos específicos son: (1) Determinar de qué manera el cloruro de
sodio (NaCl) y la cal mejora las propiedades físicas de la estabilización del suelo,
Lima-2022; (2) Determinar de qué manera el cloruro de sodio (NaCl) y la cal mejora
las propiedades mecánicas de la estabilización del suelo, Lima-2022.
La hipótesis general es: Las dosificaciones de cloruro de sodio (NaCl) y la cal
mejoran las propiedades físico-mecánicas de la estabilización del suelo, Lima
– 2022; y las hipótesis específicas son: (1) Las dosificaciones de cloruro de
sodio NaCl y la cal mejoran las propiedades físicas de la estabilización del suelo,
Lima – 2022; (2) Las dosificaciones de cloruro de sodio (NaCl) y la cal
mejoran las propiedades mecánicas de la estabilización del suelo, Lima - 2022.

6
II. MARCO TEÓRICO

7
En los trabajos previos, se cuenta con las siguientes investigaciones a nivel
internacional: (Larrea y Rivas, 2019, p. 104) analizaron la estabilidad de los suelos
arcillosos con un rango de baja plasticidad (limite liquido e índice de plasticidad),
el mejor estabilizador es el cloruro de sodio, a pesar de que el cloruro de calcio
también reduce la ductilidad del suelo, los suelos estabilizados pierden propiedades
de resistencia, y esto se refleja en el porcentaje del CBR y el hinchamiento. Porque
la arena se comporta de manera similar al cloruro de calcio, usando el 15% no
corresponde a lo requerido en el MTOP (Ministerio de Transportes y Obras
Publicas), pero con solo 20% se puede reducir a casi el límite permisible. Una
alternativa poco practica es aumentar las dosis de estos agentes ya que el uso de
una mayor proporción de arena cambia completamente el suelo, y por otro lado con
el cloruro de calcio, como se mencionó anteriormente, afectando los parámetros de
resistencia. Una de las innovaciones del cloruro de sodio es retener la humedad
seca. Con Cloruro de Calcio, estos resultados siguen siendo similares al suelo
estándar, por lo que su aplicación no tiene ninguna reacción de cambio.
Según (Quispe, et al, 2020, p.44), determinó que aumentando cloruro de sodio en
4%, 8% y 12% aumenta las propiedades mecánicas, aumenta la dureza del suelo
y aumenta el valor del (CBR) hasta 12,5% en el proceso de cobre. Se encontró que
aumentar el cloruro de sodio en la proporción especificada mejoró las cualidades
físicas, redujo el índice de flexibilidad al agregar cloruro de sodio en proporciones
más altas y obtuvo el índice de plasticidad del terreno superficial inicial en un 11,00
% sin agregar cloruro de sodio. Dentro de las pruebas realizadas se constató que
la cantidad adecuada de cloruro de sodio mejoraría la capacidad del suelo, y se
comprobó la hipótesis planteada en este estudio. En base a la variación del
porcentaje de adición de cloruro de sodio, se apreció mucho en los resultados que
contribuyeron a la mejora de todas las propiedades del suelo estudiado. Durante
las pruebas se observó que el suelo era estable al cloruro de sodio, y cuanto mayor
era la relación de curado, mayor era su trabajabilidad y rápida compactación.
Para (Dure, et al., 2018, p.1), se evaluaron el efecto dispersivo, estabilizados con
la cal y con fibras de polipropileno en ámbitos de solidez y durabilidad. Los
resultados mostraron que los ensayos de resistencia y los ensayos de durabilidad
por mojado secado y cepillado fueron ejecutados utilizando las fibras constantes

8
en 4% en cuerpos de prueba con pesos específicos y aparentes secos de 17
kN/m³,18 kN/m³ y 19 kN/m³, porcentajes de cal de 5%,8%,11% y tiempos de curado
de 7 días y 28 días. También busca simular temperaturas extremas de la extracción
de suelos. Los cuerpos de prueba de elemento cal, en el curado, fueron sometidos
a temperaturas hasta de 40ºC y temperaturas normalizadas. La adición de fibras de
polipropileno mostro resistencia elevada a compresión simple, elevadores también
la ductilidad del geo material. En términos de durabilidad, la adición de fibras no
demostró ningún tipo de mejoras significativas. En otras palabras. La temperatura
del curado mejoro la fortaleza del geo material, sin embargo, fue significante en la
durabilidad. Para concluir, Se demostró que la resistencia y la durabilidad de los
suelos comentados son dependientes de una relación de vacíos de cal ante las
temperaturas normalizadas y extremas usadas durante el curado. Además, se
descubrieron relaciones entre la durabilidad, la resistencia y la relación de vacíos
en elementos cementantes.
Por otra parte, (Silvestre, 2018, p.7), Mediante los análisis en laboratorio del suelo
natural del lugar de estudio, no cumple con las condiciones para ser utilizada como
capa subrasante debido a su alto hinchamiento y contenido de arcilla plástica,
también a su reducido porcentaje de CBR. Con las muestras de suelos
estabilizados con cal hidratada al 3, 5, y 7%, se lograron incrementar
determinantemente las propiedades físicas y mecánicas en comparación sobre
las propiedades del suelo natural. El suelo natural modificado con agua de mar no
alcanzó los valores esperados, por lo cual se descartó esta alternativa de
estabilización y solo quedó evaluar los resultados de mejoramiento con cal
hidratada. Con los resultados obtenidos de las muestras de estudio se hizo un
análisis comparativo de las propiedades físicas y mecánicas modificadas,
concluyendo que la opción más óptima es la adición de cal al 7% en peso seco.

Según (Emarah y Seleem, 2017, p.2364) realizaron un estudio comparativo sobre

el efecto y comportamiento del suelo tratado con cal mezclado con agua de mar
en lugar de agua potable. Los resultados mostraron que, la mezcla de cal con
agua de mar para la estabilización del suelo no influye negativamente en el
proceso de su compactación, en cambio que, esta combinación de cal y agua de
mar aumenta y da una mayor resistencia a la compresión no confinada tuvo un
incremento de 108.7% comparado con el uso de agua potable, la cual tuvo un
9
incremento de un 43,5% con respecto al suelo tratado con cal. La cantidad de
plasticidad (P.I) disminuyó en un 59% utilizando la mezcla de agua potable y la
aplicación de cal en suelo, pero con la combinación y aplicación con agua de mar
y cal se logró una disminución considerable de un 67%. Concluyó que, el
tratamiento que se le da al suelo combinando el agua de mar con cal es la mejor
manera de minimizar los costos, y así mismo ahorrarse gastos de transporte y esto
evitará y reducirá el movimiento de la cantidad vehículos alrededor o cerca del
proyecto, además de esto las maquinas tendrán un fácil y libre movimiento en la
obra. Por otra parte, debe hacerse una evaluación precisa en la cantidad óptimo de
cal (O.L.C) al utilizar en la mezcla con agua de mar para el procedimiento de
estabilización del suelo. De ahí, la importancia del análisis y evaluación para
determinar la diferencia de la cantidad de cal (O.L.C) y su efecto cuando se utiliza
para la mezcla el agua de mar y cuando se utiliza para la mezcla se maneja el agua
potable.

Mientras que las investigaciones a nivel nacional se tienen los siguientes: (Ávila,
2021, p.3) realizó un análisis y evaluación de la subrasante aplicando procedimiento
en estabilización con cal y con cloruro de calcio, teniendo como resultados
favorables en ambos métodos. Según la muestra de suelo de tipo (A- 1- b) se
observa un incremento del CBR cuando se adiciona la cal, pero mayor es el
incremento cuando se adiciona el cloruro de calcio, la muestra patrón tiene un CBR
de 27.40% para el 100% en una penetración de 2”; cuando se adiciono la cal se
obtuvo como resultado un CBR de 47.70% y cuando se adiciono el cloruro de calcio
se obtuvo un CBR de 49.80%, esto significa un incremento del 74.09% con la cal y
un aumento del81.75% con el cloruro de calcio . Donde para la muestra tipo de suelo
(A-4) tenemos en la muestra patron un CBR de 10.81% para el100% en una
penetración de 2”; cuando se incorporó la cal se obtuvo como resultado un CBR de
31.24% y cuando se adiciono el cloruro de calcio se obtuvo un CBR de
40.80%.donde se visualiza un incremento del 189.00% con la cal y un aumento del
277.44% con el cloruro de calcio .
Para (Velásquez, 2021, p. 56), determino mediante análisis los mecanismos que
van a interferir en el funcionamiento de los pavimentos que se encuentran en la
carretera Titicaca – Santa Rosa. Se obtuvo que se corrigió la estabilidad de la
carretera del suelo natural en 1% de Cal + 3% de cloruro de sodio, el cual alcanzó
10
un CBR de 16.00%. Además, se adquirió de la variación de CBR de la subrasante
en función a la humedad estabilizada con Cal y NaCl, la incorporación de 1% de
Cal + 3% de NaCl una humedad de 14.30% y CBR de 16%, añadiendo 5% de Cal
+ 8% de NaCl se alcanzó una humedad de 16.70% y CBR de 33%. Así mismo, se
sugiere que las cargas y deficiencias constructivas en la subrasante son causantes
del mecanismo de falla por ahuellamiento y la solución técnica ideal es a través de
la estabilización de cal y cloruro de sodio 1% de cal + 3% de cloruro de sodio (NaCl),
adquiriendo un CBR de 16%. Se concluyó que, para el diseño de pavimento afirmado,
una estabilización con 1% de cal + 3% de cloruro de Sodio para adquirir un CBR de
16% es el adecuado, cuya obtención será de un espesor afirmado de 15 cm,
mientras se considera que llevar a cabo la dosis en otros tipos de suelos para el
estudio superficial de los mecanismos de falla para efectuar los métodos ASTM D
6433 – 03, para establecer las fallas que posiblemente existan en el afirmado
añadiendo que la solución técnica ideal es a través de la estabilización de cal y
cloruro de sodio(NaCl) para un suelo arcilloso en el cual el afirmado indica un bajo
volumen de tránsito.
Según (Mayo y Morales, 2019, p.102), determinaron la influencia del aditivo oxido
de calcio en comparación al cloruro de sodio como estabilizante de la subrasante
en suelos arcillosos. Los resultados mostraron que, se obtuvo un porcentaje
óptimo del 4% por parte del cloruro de sodio, el mejor en comparación a los
demás, por parte del aditivo estabilizante con oxido de calcio con un 8%, presentó
un mejor comportamiento comparado al óptimo, el calcio reveló el cumplimiento
con la mayoría de las normas establecidas, aunado a eso, el cloruro de sodio
como estabilizante natural de suelos arcillosos mostró absorción de la humedad
para disminuir el punto de evaporación y posee como objetivo el aumento de la
resistencia, afianzar la cohesión y su duración en esta clase de suelos. Se
concluyó que, es necesario indagar acerca del comportamiento de un suelo
arcilloso añadiendo porcentajes inferiores a 4% de cloruro de sodio y superiores
al 8% de óxido de calcio, es decir, se requiere la ejecución de métodos de
estabilización química del suelo con aditivos de cloruro de sodio y óxido de calcio
en la subrasante de un suelo arcilloso para definir con cuál se pueden mejorar las
propiedades físicas y mecánicas el suelo.
Para (Estrada y Pintado, 2019, p.39) en su investigación su objetivo fue
determinar la capacidad que porta el suelo (CBR) ubicado en los suelos de un
11
sector 9 de Cajamarca en donde se incorporó 2%, 4% y 6% de la cal hidratada (4%,
6% y 8%) de los cementos portland tipo I y (4%, 8% y 12%) de cloruro de sodio. Los
resultados mostraron que al incrementar la dosis de cloruro de sodio y cemento
portland tipo I, la densidad seca también aumenta, y reduce para los porcentajes de
2% y 6% de cal, mientras que se evidencia un incremento en el contenido humedad
de los tres aditivos. Se evidencio al añadir porcentaje de la calhidratada, no hay una
tendencia uniforme por parte de la densidad máxima seca, mientras que se observa
un aumento para el suelo en donde se añade cemento portland y cloruro de sodio,
reduce a medida que se le agrega elcontenido de éste. Se concluyó que, el suelo en
estado natural, posee una peso específico superior de 2.30 gr/cm3, se adquirió
valores máximos de densidad seca máxima de 2.29 gr/cm3, 2.39 gr/cm3 y 2.17
gr/cm3 proporcionalmente al agregar 2%, 4% y 6%; al añadir cloruro de sodio en
4%, 8% y 12% se alcanzó una peso específico máximo de 2.39 gr/cm3, 2.33 gr/cm3
y 2.30 gr/cm3 equitativamente, al ser incorporado cemento portland tipo I en 4%,
6% y 8%, se logró un peso específico seca máximo de 2.32 gr/cm3, 2.34 gr/cm3 y
2.35 gr/ cm3proporcionalmente.

Para (Ponce, 2018, p.123), en su investigación “Uso del cloruro de calcio para
estabilización de la subrasante en suelos arcillosos de la avenida Coripaccha -
Puyhuan Grande – Huancavelica”, especifica que cuando se va a utilizar cloruros
que contienen calcios no influirá de manera directa cuando se va a estabilizar
experimentos que se realizaran en laboratorios. En ese sentido en el proyecto fue
usado un 5 % que contenía cloruro de calcio en cantidades de suelo, con ello hubo
un aumento de proporción en los soportes CBR en los suelos arcillosos que
estaba entre 11,80% A 16,50% del cual se observó una mejora de 4,7 % en el
que se implementó el CaCI2. En el suelo de Tipo granular, así mismo se visualizó
que los suelos fueron estables y se aumentó el CBR de 22,80% a 43,01%. Por
ello se señaló que los cloruros de calcios muestran mejores comportamientos
cuando van a estar en el suelo granular y este porcentaje será de 20,12%.
Según (Babu y Poulose, 2018, p.610). Indica la eficacia de la cal en cuanto la
mejora aumenta varias propiedades de la capa de rodadura, como la capacidad
para soportar el peso, la resistencia a la contracción en condiciones de humedad,
la hinchazón, la reducción del índice de plasticidad y el incremento del valor de

12
CBR y el aumento de la resistencia a la compresión. La reacción es muy rápida y
la estabilización del suelo actua tiempo reducido. La cal se utiliza como un excelente
material estabilizador de suelos que tienen un comportamiento de expansión y
contracción.

Chindris, 2017, p.247). Los procedimientos de estabilización reducen la expansión

de los suelos arcillosos arcillas. Se cambia el material de mala condiciones por
un material de óptima calidad, también puede optar por los métodos estabilización
mecánica y química. Se pueden emplear métodos de procedimientos de
estabilización para mejorar las características geotécnicas de los suelos expansivas
y cohesivos mediante el estudio de suelos analizando sus componentes que lo
integra media resultados de los ensayos y poder aplicar el método de estabilización
efectiva.

(Kikut y Baldi, 2020, p.1). En el presente trabajo se analizaron diversos artículos

con el objetivo de comprender los métodos por el cual se incorpora la cal hidratada,
Se determinan el compuesto y la mejora que aporta en las mezclas asfálticas. Se
encontró que los porcentajes usuales en los que se utiliza este aditivo corresponden
a un rango entre 1% y 2% en peso de los agregados. Asimismo, utilizar cal como
un aditivo en húmedo permite mejoras en la consistencia del asfalto y resistencia
contra la humedad.

Según (Murthy y Kavya, 2016, p.569). En este estudio se intenta analizar las
propiedades del suelo utilizando yeso y Nacl. Se agregan en diferentes cantidades
las sales (15%, 20% y 25%) al suelo para ser analizado su efecto de sus agentes
estabilizadores sobre sus propiedades para la compactación, los límites de
consistencia y la resistencia a la compresión. Se concluyó que al aumentar diferente
porcentaje del compuesto químico aumenta la densidad seca máxima y disminuyó
el contenido de humedad óptimo.
Para (Bahmyari y Ajdari, 2021, p.452). Dentro de los ensayos realizados a la caly
el cemento tuvo un buen comportamiento en la reducción del grado de
colapsabilidad del suelo que la puzolana natural. La cantidad óptimo de cal y
cemento para controlar la colapsabilidad del suelo fue del 5% en peso. El tiempo
adecuado del curado es 14 días para que su consistencia este óptima.

13
Según (Amaya y Botero, 2021, p.481). El estudio de los parámetros geotécnicos
que se ven influenciados por la estabilización de la cal se ha podido acceder a
resultados favorables sobre la incorporación de la cal sobre los materiales
arcillosos.
(Asmaa y Mahdi, 2022, p.769). Mediante el estudio se investiga el impacto del suelo
expansivo en la subrasante incorporando la cal. El suelo fue clasificado para el
análisis en laboratorio de la arcilla residual basáltica de edad Cuaternaria ubicada
en Victoria, Australia. Cuál es el impacto de la arcilla expansiva basáltica forma el
espesor de la subrasante de una parte importante de la infraestructura de transporte
de Victoria, Australia utilizadas en todos los tipos de carreteras en el país, La arcilla
clasificada se estabilizó usando diferentes dosificaciones de 2%, 3%, 4%, 6% y 8%
y se analizaron las propiedades físicas de muestras expansivos y estabilizados con
cal. El contenido de cal óptimo se midió en base a una reducción de la hinchazón
para muestras preparadas con un contenido de humedad óptimo para investigar la
curva de retención de agua (SWRC).
Para (Shirmohammadi y Ghaffarpour,2021, p.18). A través de Estudio y Pruebas de
resistencia a la compresión no confinada. Se llevaron a cabo experimentos
adicionales basados en pruebas Proctor estándar para evaluar las características
de compactación del material compuesto con contenidos variables de cal y zeolita.
El suelo se mezcló con contenidos de cal (L%) de 0%, 2.5%, 5% y 8%, y reemplazo
parcial de zeolita (Z%) de 0%, 15%, 30% y 60% y los especímenes fueron curados
por siete, veintiocho y cincuenta y seis días. La sustitución parcial de cal por zeolita
mejoró el proceso de estabilización.
Según (Beck, 2018, p.1). Los resultados del estudio de la cal de carburo tienen
propiedades físicas, mineralógicas y químicas. Tiene un aporte de mejora para su
uso alternativa efectiva y de bajo costo y económico para la estabilización del suelo.

Para (Muhammad y Kamarudin, 2019, p.1). En este estudio se utilizaron muestras

de suelo obtenidas de tres puntos diferentes dentro del sitio de un proyecto en
Klang. Cada muestra se sometió a la prueba de Eades y Grimm de acuerdo con
la norma ASTM D6276-99 para obtener la dosis de cal requerida para la
estabilización del suelo. La dosis de cal requerida se encontró entre 1,3% y 3,4%.
Luego, cada suelo sin tratar y la muestra de suelo mezclado con un 5% de cal,

14
superior a la obtenida en los ensayos de Eades y Grimm, se compactaron cada
muestra experimentada de suelo alcanzó valores inferiores de densidad seca
máxima después de ser mezclado con un 5% de cal.
En relación a las propiedades físicas de los suelos, para conocer las características
del mismo se debe realizar perforaciones o calicatas en el terreno, las cuales
ayudan a hallar las variedades de suelo, su forma, la posición del nivel freático y las
características del mismo, es necesario mencionar que después de realizar estos
estudios se evalúan los resultados en el laboratorio como complemento (Pozo,
2019, p.26).
Las propiedades del suelo poseen diversas características, y estos son factores
dependen de su índice de plasticidad y límite líquido en un gráfico de plasticidad
(Gadouri, et al, 2016, p.1).
Con respecto a la estabilidad de los suelos, hay muchos métodos para modificar
positivamente las propiedades de los suelos no aptos para construcción, los más
usados son el uso de cal y cemento. El suelo se puede estabilizar usando el método
de la estabilización química, (Harpinder, 2020, p.1).
El parámetro que indica la plasticidad en los suelos es el índice de plasticidad (IP),
que se define como la diferencia entre el límite líquido (contenido de agua en
porcentaje que tiene un suelo, del estado plástico a líquido) donde la diferencia de
estos estados nos indica la índice plasticidad del suelo. En general, se considera
que cuando el IP es mayor a 18% se presenta inestabilidad volumétrica en las
arcillas. (Tique y Mora, 2019, p.58).
La estabilización del suelo se puede describir como un proceso que integra los
diversos métodos utilizados para mejorar la resistencia y la estabilidad de
volúmenes de suelos, mejorando sus propiedades físicas y mecánicas. Se emplea
cuando el suelo es baja resistencia. A través de la estabilización, se obtiene
aumentar la resistencia reducir el incide plasticidad y aumentar el cbr, elevar la
dureza al corte del terreno superficial, mejorar la capacidad de carga. (Archibong,
2020, p.3).

Este método, se aplica especialmente en suelos débiles y desequilibrados, con la

finalidad de volverlos aptos en cuánto a estabilidad y resistencia mecánica para
conseguir que más partículas trabajen de la mejor manera y obtener las
Condiciones de humedad óptimas en las que el elemento se trabaja, y alcanzar un
15
rango de calidad entre la estabilidad de cargas y la variación volumétrica (Toloza
y Gaitán, 2019, p.18).
Asimismo, los estabilizadores del suelo se emplean para acondicionar las
propiedades de los suelos de rodadura menos deseables. De esta manera, mejoran
y mantienen el contenido de humedad del suelo (Afrin, 2017, p.365).
Por tanto, la estabilización, busca aumentar la resistencia mecánica de los suelos
de una forma más efectiva y se aseguran que las condiciones de humedad en las
que trabaja el suelo varíen dentro de unos rangos reducidos, para conseguir una
adecuada estabilidad a las cargas y una escasa variación volumétrica (Tique, et al,
2019, p.58). Además, se produce un aumento de la durabilidad de dicha capa.

Entonces, para que un suelo se considere estable, debe tener la suficiente

resistencia y estar libre de deformaciones, evitando el desgaste físico por la
variabilidad del clima que se pueda dar, siempre conservando sus propiedades,
aunque pase el tiempo (Rivera y Aguirre, 2020, p.205).

Cabe destacar que, la estabilización de Suelo con cloruro de sodio (NaCI) es un

estabilizador adecuado para los suelos siendo una materia orgánica y un mineral
higroscópico y se presenta en forma de cristales, el mismo se puede obtener de
varias maneras, incluso es denominado como el metapolvo en bases y reduce la
evaporación del agua y absorbe además la humedad del aire, (Quiroz, et al, 2020,
p.6-7).

A su vez, estabilizar con óxido es un método muy frecuente porque mejora la

resistencia del suelo y optimiza el comportamiento plástico del mismo (mayo y
Morales, 2019, p.21).
Debemos entender que el comportamiento plástico se define con El índice de
plasticidad (I.P.) (MTC E 111), que analiza el contenido de humedad óptima
Lograda por el suelo. Expresado en porcentaje la diferencia del valor del límite
líquido y el límite plástico. En este trabajo se puede observar la condición del suelo
(Ahmed, 2021, p.2).
Con esto, se llega a qué con el 1% de cal aumenta el CBR en el suelo hasta un 5%
(Chavarry, et al, 2020, p.60). Es importante resaltar, que este método de aplicar
óxido de calcio para la mejora de los suelos arcillosos genera una serie deventajas
16
Por otro lado, la cal es un elemento de actuación rápida que se puede reutilizar una
vez aplicado en las vías y carreteras, lo que permitirá ahorrar tiempo, puesto que,
por lo que logra fácilmente la compactación y el efecto de secado (Binti, et al, 2019,
p. 69). Aparte, reduce el costo que implica el movimiento de tierras y de material;
por otro lado, al ser un método natural contribuye al medio ambiente.

Cabe destacar que, en las pruebas de laboratorio en donde se va a probar la

resistencia de los suelos, se tiene la compactación de suelos en laboratorios
(Proctor), se tiene como meta que se observe que relación va a existir en cuanto
a lo que contiene el líquido y lo que va a pesar unitariamente en el suelo, por lo que
se realizara muestras en donde se colocaran metales y que ya se establecen en
normas y métodos que fueron escogidos con la norma ASTM D1557 (MTC E 115).
Los factores que se toman en cuenta son los siguientes: Hinchamiento: para
calcularle es necesario someter la muestra en inmersión, a su vez, se le aplica una
sobrecarga similar a la que se utiliza comúnmente en la ejecución de carreteras,
(Estrada y Pintado, 2019, p.13). Penetración: se debe aplicar presión con una
prensa que irá aumentando su fuerza gradualmente, sobre la muestra de estudio
que ha de haber sido anteriormente sumergida, este proceso se debe llevar a cabo
con una velocidad de 1.27 mm/min, (Garzón y Lugo, 2019, p.66).

Con respecto a la compresibilidad, depende de la permeabilidad y las fuerzas

aplicadas al suelo, lo cual influye en el esfuerzo del corte. Además, ocasiona
cambios en la carga de aplicación al suelo, tiempo de aplicación, entre otros, (Larrea
y Rivas, 2019, p.3).
Mientras que, la durabilidad es la resistencia al medio ambiente, al deterioro, la
fricción y al tráfico. En este sentido, esta propiedad en las vías, es considerada en
el área de rodamiento por su contribución en la estabilización del suelo (Ávila,
2021, p.2).

17
III. METODOLOGÍA

18
3.1 Tipo y diseño de investigación
Tipo de investigación
Esta investigación tendrá un enfoque cuantitativo, ya que se emplearán métodos
y procedimientos cuantificables para poder procesar la información obtenida
(Sánchez et al. 2018).
En cuanto al tipo de investigación, será de tipo aplicada ya que, en base a
investigaciones anteriores, se pueden formular hipótesis para resolver un
determinado problema (Esteban, 2018).
Por otro lado, esta investigación será de nivel explicativo, ya que se formularán
preguntas acerca de las posibles causas de los fenómenos de estudio,
identificando valores de causalidad (Sánchez et al. 2018). Este nivel, permite
interpretar y explicar los resultados de la investigación e identificar las causas y
efectos (causalidad) que tuviera las variables de una investigación. En tal sentido,
esta investigación pretende analizar e interpretar cuales son los efectos del cloruro
de sodio (NaCl) y la cal en las propiedades físico - mecánicas del suelo.

Diseño de investigación
El diseño será de tipo experimental, ante este punto, se requiere de la manipulación
deliberada y controlada de las variables para lograr el espacio de debate que
condicione las dosificaciones de los indicadores intervinientes y permita recolectar
información suficiente para conseguir los objetivos planteados por el investigador.

19
3.2 Variables y operacionalización
Variable independiente Estabilización de suelos Definición conceptual:
Procedimiento en el que se agrega un material u otros elementos químicos a un
suelo natural para mejorar una o más de sus propiedades, (Tique, et al, 2019).

20
Definición operacional: Aplica ensayos que agrega diferentes dosificaciones de
cloruro de sodio (NaCl) y cal
Variable dependiente
Mejora de propiedades físico-mecánicas
Definición conceptual: Características requeridas del suelo, (Larrea y Rivas,
2019).
Definición operacional: Mayor capacidad portante al incrementar cloruro de
sodio (NaCl) y cal, mayor resistencia al someter los suelos a ensayo de
compresión, previo a estos Métodos se requirió los análisis granulométricos y
Limites de Atterberg a fin de definir las cantidades de materiales que van a
dosificarse con los suelos.

3.3 Población, muestra y muestreo

Sobre la población vendrá a ser determinadas por las mezclas de suelo propio con
el agregado de cloruro de sodio (NaCl) y cal para la estabilización de la basepara
la vía trocha de la avenida Los Huertos que da ingreso a Lima Bonita Techo Propio
y centro poblado la asociación Los Huertos de San Bartolo, Lima.
Para la clasificación de las muestras, se aplicará un muestreo no probabilístico,
siendo así, donde estará estructurada por 8 muestras y 7 diseños, el suelo se
mezclará con adición de cloruro de sodio (NaCl) y cal en diferentes porcentajes.
donde las muestras recolectadas serán llevadas a los ensayos, mediante sus
resultados nos permitirá identificar los tipos de porcentajes de dosificación sean
los óptimos para ser utilizados en las bases estabilizadas de la vía, que serían
destinadas para la avenida los Huertos del centro poblado de San Bartolo, Lima.
de una longitud de 2 km.
Se ejecutaron 08 ensayos de Proctor y CBR:
Suelo natural
Suelo + 2% de cloruro sodio NaCl
Suelo + 6% de cloruro sodio NaCl
Suelo + 10% de cloruro sodio NaCl
Suelo + 1.25% de cal
Suelo + 1.75% de cal
Suelo + 1.90% de cal
Suelo + 6% de cloruro sodio NaCl y 1.75% de cal
21
 Además de 21 muestras de Compresión de:

Suelo + 2%, 6% y 10% de cloruro de sodio NaCl (09

muestras) Suelo + 1.25, 1.75 y 1.90% de cal (09
muestras) Suelo + 6% de cloruro de sodio NaCl y
1.75% de cal (03 muestras)

3.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos.

A propósito del instrumento, será precisará el uso de la ficha de observación para

registrar los resultados de los ensayos del suelo con respecto a las dosificaciones
planteados que serán llevados a las pruebas en el laboratorio.

Para garantizar la validez y la fiabilidad de los instrumentos, este estudio se

utilizará sujetos a las normas.

La norma CE.020 (Estabilización de suelos y taludes),

NTP 339.127.1998 Suelos (Método de ensayos para determinar el contenido
de humedad de un suelo) y la norma ASTM D-2216
NTP 339.128.1999 Suelos (método de ensayo para el análisis
granulométrico) y la norma ASTM D-422
NTP 339.129.1999 Suelos (método de ensayo para determinar el límite
líquido, limite plástico e índice de plasticidad de suelos)
NTP 339.134.1999 Suelos (método para la clasificación de suelos para la
ingeniería (sistema unificado de clasificación de suelos SUCS).
NTP 339.145 (método de ensayo para el análisis del CBR) y la norma ASTM
D 1883-07

3.5 Procedimientos

Primeramente, se estudiaron las normas asociadas a los indicadores que se van

a medir, se definió el tramo para realizar prospecciones (calicatas) de 1.50 metros
de profundidad, las cuales se ejecutaron en 4 lugares distribuidos de manera tal
que podamos tener en distancias de 400 metros lineales, se identificaron y
recolectamos muestras tales que cumplan con lo requerido en los métodos de
ensayos definidos. En Laboratorio ejecutaron los ensayos de análisis

22
granulométrico, límites de Atterberg, % de humedad, Proctor modificado, CBR
de suelos en muestra patrón y ensayo de compresión a las dosificaciones de
cloruro de sodio (NaCl) y cal. Una vez conseguidos los hallazgos, se realizará una
comparación entre ambos elementos, donde se desarrollará una discusión de
resultados de que material tienen una alta significancia en la mejora de las
propiedades del suelo. Los ensayos de laboratorio se realizarán en Laboratorio
Grupo M & V Ingenieros S.A.C.

3.6 Método de análisis de datos

Para poder realizar el análisis del comportamiento físicos y mecánicos de las

muestras del suelo + adición de cloruro de sodio (NaCl) o cal se hará uso de los
programas Microsoft Office, AutoCAD Civil 3D donde el suelo será analizado por
ensayos de granulometría, ensayos de límite de consistencia, contenido de
humedad, y clasificación de suelos mediante el sistema SUCS. Siguiendo los
parámetros de sus respectivas normas según el ensayo.
Luego de analizar los resultados se clasificará e interpretará en las tablas y
gráficos optando por los valores más óptimos.

3.7 Aspectos éticos

La presente investigación se efectúa por medio de los principios de derecho

intelectual del tesista, en este sentido, cada uno de los párrafos que conforman la
idea de otro autor son citados usando la técnica del parafraseo, de acuerdo a lo
establecido en las normas y debidamente referenciadas de acuerdocon la norma
ISO 690, revisado por el TURNITIN y reglamento actualizado de la UCV. Es
necesario resaltar, que este estudio hace un uso consciente de los principios
éticos de beneficencia, autonomía y justicia.

23
IV. RESULTADOS

24
 Tabla 1.
Análisis granulométrico de suelos por tamizado MTC E 107
Calicatas
0+400 0+800 1+20 1+600
0
C-1 C-1 C-2 C-2 C-3 C-3 C-4 C-4
Descripción M-1 M-2 M-1 M-2 M-1 M-2 M-1 M-2
(0.00 (1.10 (0.00 (1.20 (0.00 (1.25 (0.00 (1.15
– – – – – – – –
1.10) 1.50) 1.20) 1.50) 1.25) 1.50) 1.15) 1.50
Contenido de humedad (%) 2.1 1.8 3.0 1.8 2.5 1.8 3.1 1.8
Límite Líquido (Malla Nº 40) 23 20 22 21 21 21 22 21
Límite Plástico (Malla Nº 40) 21 NP 20 NP 20 NP 21 NP
Índice Plástico (%) 2 NP 2 NP 1 NP 1 NP
Clasificación de suelos
(SUCS) SM SP-SM SM SP-SM GM SP-SM SM SM
Clasificación de suelos A-1-b A-1-b A-1-b A-1-b A-1-b A-1-b A-1-b A-1-b
(AASHTO) (0) (0) (0) (0) (0) (0) (0) (0)
Fuente: Propia

De acuerdo al estudio granulométrico de la calicata 0+400, que se muestra en la Tabla

1, se determinó en la muestra C-1 M-1 (0.00 – 1.10) un contenido de humedad de
2.1%, asimismo en la muestra C-1 M-1 (0.00 – 1.10) la humedad en 1.8%
encontrándose entre los parámetros aceptables de 2% – 3.6%; en relación al Limite
liquido en la muestra C-1 M-1 (0.00 – 1.10) se tiene un nivel de 23% y para la muestra
2 de 20%, encontrándose entre los parámetros C3 (Km + 350) entre Li 21.29 – Ls
39.09; en cuanto al Límite plástico en la muestra C-1 M-1 (0.00 -1.10) se tiene un nivel
de 21% y para la muestra 2 de No presenta, encontrándose entre los parámetros C3
(Km + 350) entre Li 9.52 – Ls 29.94, de acuerdo a los Límites de Atterberg.
En el estudio granulométrico de la calicata 0+800, se determinó en la muestra C-2 M-
1 (0.00 – 1.20) un contenido de humedad de 3%, asimismo en la muestra C-2 M-2
(1.20 – 1.50) la humedad en 1.8% encontrándose entre los parámetros aceptables de
2% – 3.6%; en relación al Límite líquido en la muestra C-2 M-1 (0.00-1.20) se tiene un
nivel de 22% y para la muestra 2 de 21%, encontrándose entrelos parámetros C3
(Km + 350) entre Li 21.29 – Ls 39.09; en cuanto al Límite plástico en la muestra C-2
M-1 (0.00 – 1.20) se tiene un nivel de 20% y para la muestra 2 de no presenta,
encontrándose entre los parámetros C3 (Km + 35 entre Li 9.52 – Ls 29.94, de acuerdo
a los Límites de Atterberg

25
En el estudio granulométrico de la calicata 1+200, se determinó en la muestra C-3 M-
1 (0.00 – 1.25) un contenido de humedad de 2.5%, asimismo en la muestra C-3 M-2
(1.25 – 1.50) la humedad en 1.8% encontrándose entre los parámetros aceptables de
2% – 3.6%; en relación al Limite liquido en la muestra C-3 M-1 (0.001.25) se tiene un
nivel de 21% y para la muestra 2 de 21%, encontrándose entrelos parámetros C3 (Km
+ 350) entre Li 21.29 – Ls 39.09; en cuanto al Límite plástico en la muestra C-3 M-1
(0.00 – 1.25) se tiene un nivel de 20% y para la muestra 2 de No presenta,
encontrándose entre los parámetros C3 (Km + 350) entre Li 9.52 – Ls 29.94, de
acuerdo a los Límites de Atterberg.
En el estudio granulométrico de la calicata 1+600, , que se muestra en la Tabla 4,se
determinó en la muestra C-4 M-1 (0.00 – 1.15) un contenido de humedad de 3.1%,
asimismo en la muestra C-4 M-2 (1.15 – 1.50) la humedad en 1.8% encontrándose
entre los parámetros aceptables de 2% – 3.6%; en relación al Limite liquido en la
muestra C-4 M-1 (0.00 – 1.15) se tiene un nivel de 22% y parala muestra 2 de 21%,
encontrándose entre los parámetros C3 (Km + 350) entre Li 21.29 – Ls 39.09; en
cuanto al Limite plástico en la muestra C-4 M-1 (0.00 – 1.15) se tiene un nivel de 21%
y para la muestra 2 de No presenta, encontrándoseentre los parámetros C3 (Km +
350) entre Li 9.52 – Ls 29.94, de acuerdo a los Límites de Atterberg.

26
 Tabla 2.
Ensayo de Proctor Modificado y California Bearing Ratio (CBR)
Calicatas

0+400 0+800 0+800 0+800 1+200 1+200 1+600

Descripción Suelo Suelo Suelo Suelo Suelo Suelo Suelo +
Natura +2% +6% +10% + + 6%Nacl +
l de de de 1.25% 1.75% 1.75%Cal
NaCl NaCl NaCl de Cal de Cal

Máxima Densidad Seca 2.026 2.070 2.026 2.063 2.076 2.072 2.101
(gr/cm³)
Optimo Contenido de 7.2 7.4 7.6 7.8 7.4 7.3 7.6
Humedad
CBR al 100% de la MDS 19.5 31.3 37.0 44.0 35.5 47.2 59.0
(%)

CBR al 95% de la MDS 14.0 22.0 30.0 35.0 29.0 38.0 46.0
(%)

Fuente: Propia
Según la Tabla 2 de la muestra patrón para el Proctor Modificado se determinó para
la Calicata: C-1 M-1 (0 + 400) (0.00 – 1.10) Suelo Natural, la MDS (gr/cm³) =2.026,
seguidamente se obtuvo un OCH = 7.2%. Además de un CBR al 95% de la muestra
en 19.5%, y, en el CBR al 100% en 14%. En la muestra patrón para el Proctor
Modificado se determinó para la Calicata: C-1 M-1 (0 + 800) (0.00 – 1.10)Suelo + 2%
de NaCl, la MDS (gr/cm³) = 2.070, seguidamente se obtuvo un OCH = 7.4%. Además
de un CBR al 100% de la muestra en 31.3%, y, en el CBR al 95%en 22%. En la muestra
patrón para el Proctor Modificado se determinó para la Calicata: C-1 M-1 (0 + 800)
(0.00 – 1.10) Suelo + 6% de NaCl, la MDS (gr/cm³) = 2.026, seguidamente se obtuvo
un OCH = 7.6%. Además de un CBR al 100% de la muestra en 37%, y, en el CBR al
95% en 30% Según la muestra patrón para el Proctor Modificado se determinó para
la Calicata: C-1 M-1 (0 + 800) (0.00 – 1.10)Suelo + 10% de NaCl, la MDS (gr/cm³) =
2.063, seguidamente se obtuvo un OCH = 7.8%. Además de un CBR al 100% de la
muestra en 44%, y, en el CBR al 95%en 35%. Para la muestra patrón para el Proctor
27
Modificado se determinó para la Calicata: C-1 M-1 (1 + 200) (0.00 – 1.10) Suelo +
1.25% de Cal, la MDS (gr/cm³) = 2.076, seguidamente se obtuvo un OCH = 7.4%.
Además de un CBR al 100% de la muestra en 35.5%, y, en el CBR al 95% en 29%.
Para la muestra patrón parael Proctor Modificado se determinó para la Calicata: C-1
M-1 (1 + 200) (0.00 – 1.10) Suelo + 1.75% de Cal, la MDS (gr/cm³) = 2.072,
seguidamente se obtuvo unOCH = 7.3%. Además de un CBR al 100% de la muestra
en 47.2%, y, en el CBR al 95% en 38%. Según la muestra patrón para el Proctor
Modificado se determinópara la Calicata: C-1 M-1 (1 + 200) (0.00 – 1.10) Suelo +
1.75% de Cal, la MDS (gr/cm³) = 2.072, seguidamente se obtuvo un OCH = 7.5%.
Además de un CBR al100% de la muestra en 49.3%, y, en el CBR al 95% en 43.0%.
Por último, de acuerdo a los resultados de la muestra patrón para el Proctor
Modificado para la Calicata: C-1 M-1 (1 + 600) (0.00 – 1.10) Suelo + 6%Nacl + 1.75%
Cal, la MDS (gr/cm³) = 2.101 seguidamente se obtuvo un OCH= 7.6%. Además de un
CBR al 100% de la muestra en 59%, y, en el CBR al 95% en 46.0%.

28
 Tabla 3.
Compresión no confinada en muestras de suelos.
Nº de Denominación Carga (kg) Resistencia (kg/cm²)
Testigo (Promedio)
3 Suelo + 2% de NaCl 103 1.26
3 Suelo + 6% de NaCl 115 1.45
3 Suelo + 10% de NaCl 121 1.53
3 Suelo + 1.25% de cal 127 1.60
3 Suelo + 1.75% de ca 144 1.80
3 Suelo + 1.90% de cal 152 1.90
3 Suelo 6% de NaCl + 142 1.90
1.75% de cal
Fuente: Propia

En la Tabla 3 se aprecia la compresión no confinada en muestras de suelos, en la

prueba1 donde se añadió 2% de NaCl, se obtiene una resistencia de 1.26 kg/cm²),
con una carga de 103 Kg; en la prueba 2 donde se añadió 6% de NaCl, se obtiene
una resistenciade 1.45 kg/cm²), con una carga de 115 kg. Por consiguiente, en la
muestra 3 donde se añadió 10% de NaCl se obtiene una resistencia de 1.53
kg/cm². En la prueba 1 donde seañadió 1.25% de Cal, se obtiene una resistencia
de 1.60 kg/cm²), con una carga de 127Kg; en la prueba 2 donde se añadió 1.75%
de Cal, se obtiene una resistencia de 1.80 kg/cm²), con una carga de 144 kg. Por
consiguiente, en la muestra 3 donde se añadió 1.90% de NaCl se obtiene una
resistencia de 1.90 kg/cm². En la prueba 1 donde se añadió 6% de NaCl y 1.75%
de Cal, se obtiene una resistencia de 1.90 kg/cm².

29
V. DISCUSIÓN

30
Se planteó como primer objetivo específico el determinar de qué manera el NaCl y la
calmejoran las propiedades físicas de la estabilización del suelo, Lima-2022. Para
(Pozo, 2019, p.26) en relación a las propiedades físicas de los suelos, para conocer
las características del mismo se debe realizar perforaciones o calicatas en el terreno,
las cuales ayudan a hallar las variedades de suelo, su forma, la posición del nivel
freático y las características del mismo. En la presente investigación al realizar la
manipulación de las variables presentaron un cambio significativo, tuvo resultados
favorables al ser comparado con la muestra patrón al adicionarle el cloruro de sodio
en los porcentajes de 2%, 4% y 6%. Además, las propiedades físicas del suelo
mejoraron de forma muy [Link] como resultado que al añadir al 2% del
cloruro de sodio, el CBR aumentó a 31%, en el caso de añadirlo al 6% del cloruro de
sodio el CBR aumentó en 37%, en el caso de incrementar el NaCl en 10% se
incrementa en 44%. También se aprecia que el incremento de 1.25% de Cal el CBR
aumenta en 35.5%, al incrementar Cal en 1.75% el CBR mejora en 47.2%, en cuanto
al incremento de Cal en 1.75% se muestra un CBR en 49.3%. Por otro lado, al
incrementar 6%Nacl + 1.75%Cal el CBR se incrementa en 59%. Por otro lado, en
cuanto al Suelo + 2% de NaCl, la resistencia mejora en 1.26 kg/cm²; enel ensayo Suelo
+ 6% de NaCl la resistencia mejora en 1.45 kg/cm²; y, en el ensayo Suelo + 10% de
NaCl la prueba mejora en 1.53 kg/cm. En el estudio realizado por (Quispe, et al, 2020,
p.44) se encontró una aproximación con estos resultados, se determinó que
aumentando cloruro de sodio en 4%, 8% y 12% aumenta las propiedadesmecánicas,
aumenta la dureza del suelo y aumenta el valor del (CBR) hasta 12,5% en elproceso
de cobre. Para (Larrea y Rivas, 2019, p. 104) el mejor estabilizador es el clorurode
sodio, a pesar de que el cloruro de calcio también reduce la ductilidad del suelo, los
suelos estabilizados pierden propiedades de resistencia, y esto se refleja en el
porcentaje del CBR y el hinchamiento. Igualmente (Babu y Poulose, 2018, p.610)
coincide en que la eficacia de la cal en cuanto la mejora aumenta varias propiedades
de la capa de rodadura, como la capacidad para soportar el peso, la resistencia a la
contracción en condiciones de humedad, la hinchazón, la reducción del índice de
plasticidad y el incremento del valor de CBR y el aumento de la resistencia a la
compresión. Según (Dure, et al., 2018, p.1) coincide con los resultados, en sus
ensayos de resistencia y losensayos de durabilidad por mojado secado y cepillado
fueron ejecutados utilizando las fibras constantes en 4% en cuerpos de prueba con
pesos específicos y aparentes secosde 17 kN/m³,18 kN/m³ y 19 kN/m³, porcentajes de

31
cal de 5%,8%,11% y tiempos de curadode 7 días y 28 días. También busca simular
temperaturas extremas de la extracción de los suelos. Los cuerpos de prueba del
elemento cal, en el curado, fueron sometidos a temperaturas hasta de 40ºC y
temperaturas normalizadas. La adición de fibras de polipropileno mostro resistencia
elevada a compresión simple, elevadores también la ductilidad del geo material. Por
otra parte, (Silvestre, 2018, p.7), también coincide con los resultados, en su
investigación con las muestras de suelos estabilizados con cal hidratada al 3, 5, y 7%,
se lograron incrementar determinantemente las propiedades físicas y mecánicas en
comparación sobre las propiedades del suelo natural. Para (Emarah y Seleem, 2017,
p.2364) su investigación no coincide con los resultados mostrados, porque mostraron
que, la mezcla de cal con agua de mar para la estabilización del suelo no influye
negativamente en el proceso de su compactación, en cambio que, esta combinación
de cal y agua de mar aumenta y da una mayor resistenciaa la compresión no confinada
tuvo un incremento de 108.7% comparado con el uso de agua potable, la cual tuvo
un incremento de un 43,5% con respecto al suelo tratado con cal. Para (Ávila, 2021,
p.3) se coincide en que se observa un incremento del CBR cuandose adiciona la cal,
pero mayor es el incremento cuando se adiciona el cloruro de calcio, la muestra patrón
tiene un CBR de 27.40% para el 100% en una penetración de 2”; cuando se adiciono
la cal se obtuvo como resultado un CBR de 47.70% y cuando se adiciono el cloruro
de calcio se obtuvo un CBR de 49.80%, esto significa un incremento del 74.09% con
la cal y un aumento del81.75% con el cloruro de calcio. Según (Velásquez, 2021, p.
56), la coincidencia en los resultados donde se obtuvo la estabilidadde la carretera del
suelo natural en 1% de Cal + 3% de cloruro de sodio, el cual alcanzóun CBR de
16.00%. Además, se adquirió de la variación de CBR de la subrasante en función a
la humedad estabilizada con Cal y NaCl, la incorporación de 1% de Cal + 3% de NaCl
una humedad de 14.30% y CBR de 16%, añadiendo 5% de Cal + 8% de NaCl se
alcanzó una humedad de 16.70% y CBR de 33%. Por otra parte (Asmaay Mahdi, 2022,
p.769) coincidieron con nuestra investigación puesto que en su investigación la arcilla
clasificada se estabilizó usando diferentes dosificaciones de 2%, 3%, 4%, 6% y 8% y
se analizaron las propiedades físicas de muestras expansivos y estabilizados con cal.
El contenido de cal óptimo se midió en base a una reducción de lahinchazón para
muestras preparadas con un contenido de humedad óptimo para investigar la curva
de retención de agua.

32
Se planteó como segundo objetivo específico el determinar de qué manera el NaCl y la
cal mejoran las propiedades mecánicas de la estabilización del suelo, Lima-2022. En la
presente investigación al realizar la manipulación de las variables presentaron un cambio
significativo, tuvo resultados favorables al ser comparado con la muestra patrón al
adicionarle el cloruro de sodio en los porcentajes de 2%, 4% y 6%. Además, las
propiedades físicas del suelo mejoraron de forma muy ligera. Los resultados demostraron
que la compresión no confinada en muestras de suelos, en la prueba 1 donde se añadió
1.25% de Cal, se obtiene una resistencia de 1.60 kg/cm²), con una carga de 127 Kg; en
la prueba 2 donde se añadió 1.75% de Cal, se obtiene una resistencia de 1.80 kg/cm²),
con una carga de 144 kg. Por consiguiente, en la muestra 3 donde se añadió 1.90% de
NaCl se obtiene una resistencia de 1.90 kg/cm².
En síntesis, se demuestra que el resultado obtenido en el estudio mejora de manera
considerable, apreciándose la compresión no confinada en muestras de suelos, en la
prueba 1 donde se añadió 6% de NaCl y 1.75% de Cal, se obtiene una resistencia de
1.90 kg/cm². En el estudio realizado por (Mayo y Morales, 2019, p.102), hay una
concordancia con los resultados, puesto que mostraron que, se obtuvo un porcentaje
óptimo del 4% por parte del cloruro de sodio, el mejor en comparación a los demás, por
parte del aditivo estabilizante con oxido de calcio con un 8%, presentó un mejor
comportamiento comparado al óptimo, el calcio reveló el cumplimiento con la mayoría de
las normas establecidas, aunado a eso, el cloruro de sodio como estabilizante natural de
suelos arcillosos mostró absorción de la humedad para disminuir el punto de evaporación
y posee como objetivo el aumento de la resistencia, afianzar la cohesión y su duración
en esta clase de suelos. Por otra parte (Estrada y Pintado, 2019, p.39) en su investigación
coincide con los resultados, incorporaron 2%, 4% y 6% de la cal hidratada (4%, 6% y 8%)
de los cementos portland tipo I y (4%, 8% y 12%) de cloruro de sodio. Los resultados
mostraron que al incrementar la dosis de cloruro de sodio y cemento portland tipo I, la
densidad seca también aumenta, y reduce para los porcentajes de 2% y 6% de cal,
mientras que se evidencia un incremento en el contenido humedad de los tres aditivos.
Para (Ponce, 2018, p.123), los resultados también coinciden en su investigación, en ese
sentido en su proyecto fue usado un 5 % de cloruro de calcio en cantidades de suelo,
con ello hubo un aumento de proporción en los soportes CBR en los suelos arcillosos
que estaba entre 11,80% A 16,50% del cual se observó una mejora de 4,7 % en el que
se implementó el CaCI2. En el suelo de Tipo granular, así mismo se visualizó que los
suelos fueron estables y se aumentó el CBR de 22,80% a 43,01%. Por ello se señaló

33
que los cloruros de calcios muestran mejores comportamientos cuando van a estar en el
suelo granular y este porcentaje será de 20,12%. Para (Chindris, 2017, p.247) coincide
en que el material de mala condiciones se debe cambiar por un material de óptima
calidad, también puede optar por el método de estabilización química. También (Kikut y
Baldi, 2020, p.1) coincide en su estudio que utilizar cal como un aditivo en húmedo
permite mejoras en la consistencia del asfalto y resistencia contra la humedad. Según
(Amaya y Botero, 2021, p.481) el estudio de los parámetros geotécnicos que se ven
influenciados por la estabilización de la cal se ha podido acceder a resultados favorables
sobre la incorporación de la cal sobre los materiales arcillosos. Para (Murthy y Kavya,
2016, p.569). coincide con los resultados, puesto que al analizar las propiedades del
suelo utilizando yeso y Nacl y agregando en diferentes cantidades las sales (15%, 20%
y 25%) al suelo para analizar el efecto de sus agentes estabilizadores sobre sus
propiedades para la compactación, los límites de consistencia y la resistencia a la
compresión concluyó que al aumentar diferentes porcentajes del compuesto químico
aumenta la densidad seca máxima y disminuyó el contenido de humedad óptimo. Por
otra parte (Bahmyari y Ajdari, 2021, p.452) confirma los resultados y agrega que dentro
de los ensayos realizados a la cal y el cemento tuvo un buen comportamiento en la
reducción del grado de colapsabilidad del suelo que la puzolana natural. La cantidad
óptimo de cal y cemento para controlar la colapsabilidad del suelo fue del 5% en peso.

34
VI. CONCLUSIONES

35
▪ En relación al objetivo general se buscó determinar de qué manera el NaCl y la cal
mejora las propiedades físico- mecánicas de la estabilización del suelo, Lima- 2022
se determinó la granulometría del material para las propiedades físicas y mecánicas
del suelo se determinó la granulometría del material para C-1 M-1 (0.00 – 1.10) un
contenido de humedad de 2.1%,en la muestra C-1 M-1 (0.00 – 1.10) la humedad en
1.8% encontrándose entre los parámetros aceptables de 2% – 3.6%; en relación al
Limite liquidoen la muestra C-1 M-1 (0.00 – 1.10) se tiene un nivel de 23% y para la
muestra 2 de 20%, de acuerdo a los Límites de Atterberg. Se precisa que para la
clasificación de suelos SUCS se tomó en cuenta la clasificación AASHTO. De
acuerdo al estudio granulométrico de la calicata 0+800, se determinó en la muestra
C-2 M-1 (0.00 – 1.20) un contenido de humedad de 3%, asimismo en la muestra C-2
M-2 (1.20 – 1.50) la humedad en 1.8%. En la calicata 1+200, se determinó en la
muestra C-3 M-1 (0.00 – 1.25) un contenido de humedad de 2.5%, asimismo en la
muestra C-3 M-2 (1.25 – 1.50) la humedad en 1.8% encontrándose entre los
parámetros aceptables de 2% – 3.6%; en la calicata 1+600, se determinó en la
muestra C-4 M-1 (0.00 – 1.15) un contenido de humedad de 3.1%, en relacion al Limite
liquidoen la muestra C-4 M-1 (0.00 – 1.15) se tiene un nivel de 22% y para la muestra
2 de 21%. Por lo tanto, las pruebas de contenidos de humedad, Límite Líquido (Malla
Nº 40), Límite Plástico (Malla Nº 40), y el Índice Plástico (%) se encontraron en los
parámetros de la clasificación AASHTO.

▪ En el ensayo de Proctor Modificado al añadir NaCl, se determinó que en lasmuestras

analizadas Calicata: C-1 M-1 (0 + 400) (0.00 – 1.10) Suelo Natural, Calicata: C-1 M-
1 (0 + 800) (0.00 – 1.10) Suelo + 2% de NaCl, Calicata: C-1 M-1 (0 + 800) (0.00 –
1.10) Suelo + 6% de NaCl, Calicata: C-1 M-1 (0 + 800) (0.00 – 1.10) Suelo + 10% de
NaCl, Calicata: C-1 M-1 (1 +200) (0.00 – 1.10) Suelo + 1.25% de Cal, Calicata: C-1
M-1 (1 + 200) (0.001.10) Suelo + 1.75% de Cal, Calicata: C-1 M-1 (1 + 200) (0.00 –
1.10) Suelo + 1.75% de Cal, Calicata: C-1 M-1 (1 + 600) (0.00 – 1.10) Suelo + 6%Nacl +
1.75%Cal, los resultados obtenidos se encontraron en los parámetros aceptables.

36
▪ En cuanto a la determinación de qué manera el NaCl y la cal mejora las propiedades
mecánicas de la estabilización del suelo, Lima- 2022, en la prueba 1 donde se añadió
1.25% de Cal, se obtiene una resistencia de 1.60kg/cm²), con una carga de 127 Kg;
en la prueba 2 donde se añadió 1.75% de Cal, se obtiene una resistencia de 1.80
kg/cm²), con una carga de 144 kg. Por consiguiente, en la muestra 3 donde se añadió
1.90% de NaCl se obtiene una resistencia de 1.90 kg/cm². Finalmente, se aprecia la
compresión no confinada en muestras de suelos, en la prueba 1 donde se añadió
6% de NaCl y 1.75% de Cal, se obtiene una resistencia de 1.90 kg/cm².

37
V. RECOMENDACIONES

38
▪ Se recomienda utilizar el Cloruro de Sodio (NaCl) y cal por tener los requisitos
más importantes para mejorar las propiedades físicas y químicas, son fáciles de
obtener, además son materiales que tienen un costo bajo para obtener y su
funcionalidad queda demostrada en los ensayos y diferentes antecedentes
mostrados
▪ Para un suelo con baja plasticidad es recomendable utilizar el 6% de NaCl +
1.75% de cal para mejorar las propiedades físicas y químicas del suelo, por tal
motivo se muestran los resultados de los ensayos y se verifica el éxito de los
materiales estudiados.

39
 REFERENCIAS

▪ ABD EL AAL, Ahmed; ABDULLAH, Gamil. Geotechnical aspects of Alluvial soils

at different depths under sodium chloride action, Najran region, Saudi Arabia:
Field supported by laboratory tests. 2021.

▪ ABDULLAH, Gamil MS; AL-ABDUL WAHHAB, Hamad I. Stabilisation of soils

with emulsified sulphur asphalt for road applications. Road Materials and
Pavement Design, 2019, vol. 20, no 5, p. 1228-1242.

▪ ABBASIANJAHROMI, Hamidreza; AGHEVLI, Shahryar; RAVANSHADNIA,

Mehdi. Economic risk assessment of concrete and asphaltic pavements in
freeways and highways. Case Studies in Construction Materials, 2020, vol. 12, p.
e00346.

▪ ARCHIBONG, G. A., et al. A review of the principles and methods of soil

stabilization. International Journal of Advanced Academic Research|
Sciences, 2020, vol. 6, no 3, p. 2488-9849.

▪ AFRIN, Habiba. Stabilization of clayey soils using chloride components. American

Journal of Civil Engineering, 2017, vol. 5, no 6, p. 365-370.

▪ ABD EL AAL, Ahmed; ABDULLAH, Gamil. Geotechnical aspects of Alluvial soils

at different depths under sodium chloride action, Najran region, Saudi Arabia:
Field supported by laboratory tests. 2021.

▪ AL-HOMIDY, Abdullah A.; DAHIM, Mohammed H.; ABD EL AAL, Ahmed K.

Improvement of geotechnical properties of sabkha soil utilizing cement kiln dust.
Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering, 2017, vol. 9, no 4, p.
749-760.

▪ AMAYA, Mario E.; BOTERO, Eduardo; OVANDO, Efraín. Estabilización Química de

Suelos del Ex Lago de Texcoco y su Uso como Relleno. 2019.

40
▪ ABDULLAH, Hayder H.; SHAHIN, Mohamed A.; WALSKE, Megan L. Geo-mechanical
behavior of clay soils stabilized at ambient temperature with fly-ash geopolymer-
incorporated granulated slag. Soils and Foundations, 2019, vol. 59, no 6, p. 1906-1920.

▪ AMAYA, Mario E.; BOTERO, Eduardo; OVANDO, Efraín. Óxido de calcio en

la estabilización de suelos arcillosos. 2018.

▪ ÁVILA CHÁVEZ, Karina Margarita. Análisis y evaluación de la subrasante aplicando

métodos de estabilización con cal y cloruro de calcio, en la carretera tramo Huamachuco-
Cajabamba, caserío San Miguel, distrito Marcabal, provincia de Sánchez Carrión-la
Libertad. 2021.

▪ ARIAS-GÓMEZ, Jesús; VILLASÍS-KEEVER, Miguel Ángel; NOVALES, María

Guadalupe Miranda. El protocolo de investigación III: la población de estudio. Revista
Alergia México, 2016, vol. 63, no 2, p. 201-206.

▪ ARMAS, Yeimi Viviana Noriega; ARROYO, Junior Arturo Vives; PÉREZ, Sócrates Pedro
Muñoz. Uso de estabiliazadores de suelo: Una revisión del impacto al corte y
asentamiento. Avances Investigación en Ingeniería, 2022, vol. 19, no 1.

▪ BARRIENTOS SEDANO, Juan. Aplicación de Cal en la Sub Rasante para Evaluar.

la Transitabilidad en el Distrito de Rosario-Acobamba–Huancavelica. 2021.

▪ BABU, Nivetha; POULOSE, Emy. Effect of lime on soil properties: A review. microbiology,
2018, vol. 5, no 11.

▪ CABRERA, Santiago Pedro, et al. Bloques de Tierra Comprimida (BTC) estabilizados con
cal y cemento. Evaluación de su impacto ambiental y su resistencia a compresión. Revista
hábitat sustentable, 2020, vol. 10, no 2, p. 70-81.

▪ CABRERA SERRANO, Lino; DIOS MURGUIA, Deivis. Mejoramiento de la superficie de

rodadura afirmada con la aplicación de cloruro de calcio en la avenida Pradera,
urbanización La Pradera-Pimentel-Chiclayo-Lambayeque. 202
41
▪ CABRERA, Santiago Pedro, et. Bloques de Tierra Comprimida (BTC) estabilizados con cal
y cemento. Evaluación de su impacto ambiental y su resistencia a compresión. Revista
hábitat sustentable, 2020, vol. 10, no, p. 70-81.

▪ BAUTISTA, Luis Eduardo Cock; GONZALO, Andrés Flechas. Revisión bibliográfica del
aprovechamiento de lodos resultantes en el proceso de purificación de la sal: un
acercamiento al comportamiento mecánico del lodo al interior de una mezcla de mortero
de cemento hidráulico. Revista Imaginario Social, 2020, vol. 3, no 2.

▪ CHIRINOS, Enrique; RODRIGUEZ, Ernesto; MUÑOZ, Sócrates. MÉTODOS

ESTABILIZACIÓN DE SUELOS ARCILLOSOS PARA MEJORAR EL CBR CON FINES
DE PAVIMENTACIÓN: UNA REVISIÓN LITERARIA. Suelos Ecuatoriales, 2021, vol. 51,
no 1, p. 72-92.

▪ DURÉ, Luis, et al. Efecto de la temperatura de cura en suelos dispersivos estabilizados

con cal y reforzados con fibra de polipropileno en términos de resistencia y durabilidad.
2018.

▪ EMARAH, Dina A.; SELEEM, Safwat A. Swelling soils treatment using lime and sea water
for roads construction. Alexandria engineering journal, 2018, vol. 57, no 4, p. 2357-2365.

▪ Esteban, N, N.T. (2018). Tipos de investigación. Universidad Santo Domingo de Guzmán.

Repositorio Institucional.
[Link]
7/Details

▪ ESTRADA ARANA, Frank José; PINTADO ESTRADA, Jhan Franco. Capacidad portante
(CBR) del suelo del sector 9 de Cajamarca, incorporando 2%, 4% y 6% de cal hidratada,
4%, 6% y 8% de cemento portland tipo iy 4%, 8% y 12% de cloruro de sodio. 2019.

42
▪ GADOURI, Hamid; HARICHANE, Khelifa; GHRICI, Mohamed. Assessment of sulphates
effect on the classification of soil–lime–natural pozzolana mixtures based on the Unified
Soil Classification System (USCS). International Journal of Geotechnical Engineering.

▪ GUTTIKONDA, Ramkumar; ABHILASH, Nadakuditi. Stabilization of Black Cotton Soil

Using Sodium Chloride. 2018

▪ GHAVAMI, Sadegh, et al. Influence of sodium chloride on cement kiln dust-treated clayey
soil: strength properties, cost analysis, and environmental impact. Environment,
Development and Sustainability, 2021, vol. 23, no 1, p. 683-702.

▪ JAFER, Hassnen, et al. The development of an ecofriendly binder containing high volume
of cement replacement by incorporating two by-product materials for the use in soil
stabilization. Przegląd Naukowy Inżynieria i Kształtowanie Środowiska, 2021, vol. 30.

▪ HANEGBI, Nadav; KATRA, Itzhak. A clay-based geopolymer in loess soil stabilization.

Applied Sciences, 2020, vol. 10, no 7, p. 2608.

▪ HAN, Shaoyang, et al. Laboratory study on improvement of expansive soil by

chemically induced calcium carbonate precipitation. Materials, 2021, vol. 14, no 12, p. 3372.

▪ MENDOZA, Sandra Hernandez, et al. Técnicas e instrumentos de recolección de datos.

Boletín Científico de las Ciencias Económico Administrativas del ICEA, 2020, vol. 9, no
17, p. 51-53.

▪ CCALA MERMA, David; GARCÍA LEÓN, Angel Jeanpierre. Efecto del uso de cloruro de
sodio en la estabilización de suelos, caso: Guadalupito, 2021. 2021.

▪ CANO, Fredy Alexander Muñoz; MONTOYA, Cesar Augusto Hidalgo. Caracterización

hidráulica de un suelo residual estabilizado con polvo de ladrillo y residuos de cal
Hydraulic characterization of a stabilized residual soil with brick dust and lime waste. (2016

43
▪ KAMARUDDIN, Fatin Amirah, et al. Improvement of marine clay soil using lime and alkaline
activation stabilized with inclusion of treated coir fibre. Applied Sciences, 2020, vol. 10, no
6, p. 2129.

▪ KHAZAEI, Jahangir; MOAYEDI, Hossein. Soft expansive soil improvement by eco-friendly

waste and quick lime. Arabian Journal for Science and Engineering, 2019, vol. 44, no 10,
p. 8337-8346.

▪ LARREA OLIVERO, Bárbara Romina; RIVAS CAJO, Juan Carlos. Estabilización de

suelos arcillosos con cloruro de sodio y cloruro de calcio. 2019.

▪ LÓPEZ-ACOSTA, Norma Patricia, et al. Mechanical characterization of deformable cells

in control piles. Soils and Foundations, 2020, vol. 60, no 1, p. 139-154.

▪ MAHEDI, Masrur; CETIN, Bora; WHITE, David J. Cement, lime, and fly ashes in stabilizing
expansive soils: performance evaluation and comparison. Journal of Materials in Civil
Engineering, 2020, vol. 32, no 7, p. 04020177.

▪ MAKEEN, Gehad Mohamed Hossam; AWAD, Samir Ahmed; DILAWAR, Hina.

Amelioration of Soil Expansion Using Sodium Chloride with Long-Term Monitoring of
Microstructural and Mineralogical Alterations. Arabian Journal for Science and
Engineering, 2021, vol. 46, no 5, p. 4461-4476.

▪ MORALES VELASQUEZ, Tatiana; MARTIN MAYO, Ruth. Análisis comparativo entre los
aditivos oxido de calcio y cloruro de sodio como estabilizante de la subrasante de suelos
arcillosos–Huánuco 2019. 2019.

▪ MOAYYERI, Neda; OULAPOUR, Masoud; HAGHIGHI, Ali. Study of geotechnical

properties of a gypsiferous soil treated with lime and silica fume. Geomech. Eng, 2019,
vol. 17, no 2, p. 195-206.

44
▪ MOALE QUISPE, Alexandra Brigitte; RIVERA JUSTO, Ebdy Josias. Estabilización química
de suelos arcillosos con cal para su uso como subrasante en vías terrestres de la localidad
de Villa Rica. 2019.

▪ HEZMI, Muhammad Azril, et al. Compaction characteristics of lime-treated tropical soil. En

IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. IOP Publishing, 2019. p.
012007.

▪ MKHONZA, N. P.; BUTHELEZI-DUBE, N. N.; MUCHAONYERWA, P. Effects of lime

application on nitrogen and phosphorus availability in humic soils. Scientific reports, 2020,
vol. 10, no 1, p. 1-12

▪ CONSOLI, Nilo Cesar; SALDANHA, Rodrigo Beck; SCHEUERMANN FILHO, Hugo Carlos.
Short-and long-term effects of sodium chloride on strength and durability of coal fly ash
stabilized with carbide lime. Canadian Geotechnical Journal, 2019, vol. 56, no 12, p. 1929-
1939.

▪ NOROUZIAN, Kamyar; ABBASI, Nader; KOUPAI, Jahangir Abedi. Evaluation of softening

of clayey soil stabilized with sewage sludge ash and lime. Civil Engineering Journal, 2018,
vol. 4, no 4, p. 743-754.

▪ PALOMINO SALDAÑA, Yelsin Edilberto. Influencia de la adición de cloruro de sodio en el

índice California Bearing Ratio (CBR) de un suelo arcilloso, Cajamarca 2016. 2016.

▪ POZO D. Influencia del aditivo cloruro de sodio como estabilizante de la subrasante

de la carretera Tramo Cruce El Porongo – Aeropuerto – Cajamarca.
2019. [Link]

▪ PONCE CRISPÍN, Daisy Kenia. Uso del cloruro de calcio para estabilización de la
subrasante en suelos arcillosos de la avenida Ccoripaccha-Puyhuan Grande–
Huancavelica. 2017.

45
▪ QUISPE CHUQUILLANQUI, Waldir Jesús Lee. Estabilización de subrasante de vías en
suelos expansivos con cloruro de sodio–Avenida Jacinto Ibarra, distrito de Chilca-
Huancayo 2020. 2020.

▪ QUIROZ ALCÁNTARA, Alexander. Estabilización de suelos con cloruro de sodio, en el

camino de bajo volumen de tránsito desde el caserío Los Tubos hasta el caserío Pozo
Cuarenta, distrito de Mórrope, provincia de Lambayeque, departamento Lambayeque.
2020.

▪ RIVERA, Jhonathan F., et al. Estabilización química de suelos-Materiales convencionales

y activados alcalinamente (revisión). Informador técnico, 2020, vol. 84, no 2, p. 202-226.

▪ SALCEDO ESPINOZA, Melissa Soledad. Caracterización del uso de estabilizantes

químicos para mejorar la capacidad portante del pavimento a nivel de afirmado y propuesta
de aplicación, Cajamarca 2021. 2022.

▪ SATO MUJICA, Iroshka Alexandra. Efecto del polímero en la mezcla del material para el
tratamiento superficial del piso de los circuitos de tránsito peatonal del Parque
Arqueológico Nacional de Machupicchu-Cusco 2021. 2021

▪ SHIRMOHAMMADI, Sarah, et al. Effect of lime stabilization and partial clinoptilolite

zeolite replacement on the behavior of a silt-sized low-plasticity soil subjected to
freezing–thawing cycles. Coatings, 2021, vol. 11, no 8, p. 994.

▪ SILVESTRE SUÁREZ, Juan Miguel. Análisis Comparativo de los efectos del Agua de
Mar y de Cal en la Estabilización de Suelos Arcillosos en Calles que conforman el Barrio
2 de noviembre de la Comuna Engabao perteneciente al Cantón Playas Provincia del
Guayas. 2018. Tesis de Licenciatura. Universidad de Guayaquil. Facultad de Ciencias

▪ REITERMAN, Pavel, et al. Utilization of concrete slurry waste for soil stabilization. Case
Studies in Construction Materials, 2022, vol. 16, p. e00900.

46
▪ ANGULO ROLDAN, Mariselva; Zavaleta Papa, Cintia Nicol. Estabilización De Suelos
Arcillosos Con Cal Para El Mejoramiento De Las Propiedades Fisico–Mecánicas Como
Capa De Rodadura En La Prolongación Navarro Cauper, Distrito San Juan–Maynas–
Iquitos, 2019. 2021.

▪ ZAPATA, Julio César Tique, et al. Comparación del rendimiento de dos agentes
químicos en la estabilización de un suelo arcilloso. Espacio I+ D, Innovación más
desarrollo, 2019, vol. 8, no 20.

▪ VELASQUEZ QUISPE, Omar Ruben. Estabilización de suelos arcillosos de subrasante

incorporando cal y cloruro de sodio, carretera Titilaca–Santa Rosa, Puno, 2021. 2021.

▪ QUISPE HUAMAN, Raul Jhosias Jhafeth; RODRÍGUEZ HUAMAN, Luis. Mejoramiento

del suelo arenoso y limoso con Cloruro de Sodio y Cal para sub rasante con pruebas de
CBR-Cusco 2020. 2020.

▪ YANQUI QUISPE, Miguel Angel. Efecto de la adición de polímero bicomponente, en las

propiedades físicas y mecánicas de arcillas expansivas del sector de Ccapac Modo-
Cusco, 2021. 2021.

▪ DHEYAB, Wisam, et al. Soil Stabilization with geopolymers for low cost and
environmentally friendly construction. GEOMATE Journal, 2019, vol. 17, no 63, p. 271- 280.

▪ GARZÓN PINTO, Néstor Andrés; LUGO MESA, Laura Isabel. Análisis geomecánico de un
material granular estabilizado con ceniza vegetal y cal; para su uso en las vías terciarias
del corregimiento de caño chiquito en Paz Ariporo, Casanare. 2019

▪ TORRES, R. H. Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativas, cualitativa y

mixta. 2019.

▪ SALDANHA, Rodrigo Beck, et al. Physical-mineralogical-chemical characterization of

carbide lime: An environment-friendly chemical additive for soil stabilization. J. Mater. Civ.
Eng, 2018, vol. 30, no 6, p. 06018004.
47
▪ RAMOS PINEDA, Camilo Andrés; GÓMEZ RODRÍGUEZ, Dustin Tahisin; CARRANZA
ABELLÁ, Yeimmy. Revisión documental, una herramienta para el mejoramiento de las
competencias de lectura y escritura en estudiantes universitarios. 2016

▪ SALDANHA, Rodrigo Beck, et al. Technical and environmental performance of eggshell

lime for soil stabilization. Construction and Building Materials, 2021, vol. 298, p. 123648.

▪ VALLEJOS, Carlos Magno Chavarry; MERINO, Rosario Almendra Figueroa; TEJADA,

Rossy Esthefany Reynaga. Estabilización química de capas granulares con cloruro de
calcio para vías no pavimentadas. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional,
2020, vol. 5, no 6, p. 40-69.

48
ANEXOS

49
 Anexo 1. Matriz de operacionalización de variables
Variables Definición Definición Dimensi Indicadores Instrumentos
conceptua operaciona oes
l l

Variable Procedimiento Aplica ensayos que 2% Dosificación

independient en el que se agrega diferentes NaCl
6% Dosificación
e agrega un dosificaciones de
material u NaCl y cal. 10% Dosificación
otros Balanza
1.25% Dosificación
elementos
químicos a un cal 1.75% Dosificación
Estabilización suelo natural 1.90% Dosificación
desuelos para mejorar
una o más de
sus
propiedades.
Clasificación de Análisis
suelos granulométrico
Estabilidad y mayor
resistencia Propiedad Lim. Liquido
Características po ef ísicas
Variable Lim. plástico Límite de
requeridas del r
dependiente plasticidad
suelo. medio de Lim. plasticidad
clasificación
de
suelos, limites
líquido, plástico y
plasticidad. Densidad Máx.
Mejora de También las Seca (d Máx.)
propiedades mecánicas, como d
físico- mecánica Máx valor Propiedade Humedad optimo
PROCTOR y c mecánicas valor
MÁX, los cuales se PROCTOR
determinarán con Capacidad
los ensayos: portante
Análisis (c Max) Ensayos
granulométrico, y
ensayos.
 Problemas Objetivos Hipótesis Variables Dimens Metodología
iones
General General General
Variable
¿De qué manera el NaCl Determinar de Las NaCl
independient Enfoque:
y la cal mejora las qué manera el dosificaciones
Cuantitativo
propiedades físico- NaCl y la cal de NaCl y la e
mecánicas de la mejora las cal mejoran Tipo: Aplicada
estabilización del suelo, propiedades las cal
Lima - 2022? físico- propiedades
Nivel:
mecánicas de la Estabilización Explicativo
estabilización físico- de suelos
del suelo, Lima- mecánicas de Diseño:
2022 la Experimental
estabilización
del suelo,
Lima – 2022
Específicos
Específicos Específicas Variable
(1) ¿De qué manera el (1) Determinar (1) Las dependiente
NaCl y la cal mejora las de qué manera dosificaciones Propieda Corte:
propiedades físicas de el NaCl y la cal de NaCl y la Mejora de des
la estabilización del mejora las cal mejoran propiedades físico- físicas
mecánicas Longitudinal
suelo, Lima - 2022?; (2) propiedades las
¿De qué manera el NaCl físicas de la propiedades
Técnica:
y la cal mejora las estabilización físicas de la
propiedades mecánicas del suelo, Lima- estabilización
Observacion
de la estabilización del 2022; del suelo,
suelo, Lima - 2022? Lima – 2022; Instrumento:
(2) Determinar (2) Las
de qué manera dosificaciones
el NaCl y la cal Ficha de
de NaCl y la
mejora las cal mejora las
propiedades registro de
propiedades
mecánicas de mecánicas de Datos
la estabilización la
del suelo, Lima- estabilización
2022. del suelo,
Lima - 2022.

Propieda
des
mecánic
as
 INFORME DE ENSAYO N° 161 - 2022 - M&V

LABORATORIO MECÁNICA DE SUELOS, CONCRETO Y PAVIMENTOS

PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus propiedades físico mecánicas, Lima -
2022"
MUESTRA: Cloruro de Sodio
SOLICITANTE: Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez FECHA : 14.10 a 15.10.2022

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

(NORMA MTC E - 107)
MUESTRA : PROF.

Tamiz Material retenido Especificaciones

 Peso Retenido Acumulado Pasante min. max. Descripción

Pulgada mm (g) (%) (%) (%) (%) (%)

3" 76.20 Humedad (%) 0.20
2 1/2" 63.50 Grava (%)
2" 50.80 Arena (%) 69.5
1 1/2" 38.10
1" 25.40 Pasante Nº 200 (%) 69.5
3/4" 19.05 Peso Inicial (gr) 780.0
1/2" 12.70 Peso lavado (gr) 780.0
3/8" 9.53
¼" 6.35
No 4 4.76
Nº 6 3.36
Nº 8 2.38
Nº 10 2.00
Nº 16 1.19
Nº 20 0.84
Nº 30 0.59
Nº 40 0.43
Nº 50 0.30 100.0
Nº 80 0.18 101.0 12.9 12.9 87.1
Nº 100 0.15 42.5 5.4 18.4 81.6
Nº 200 0.074 94.5 12.1 30.5 69.5
Bandeja 542.0 69.5 100.0 0.0

ç 200 100 80 50 40 30 20 16 10 8 4 1/4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1½" 2" 2½" 3"
100

90
INFORME DE ENSAYO N° 161 - 2022 - M&V
80

70 LABORATORIO MECÁNICA DE SUELOS, CONCRETO Y PAVIMENTOS

% QUE PASA EN PESO,

PROYECTO
60 : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus propiedades físico mecánicas, Lima -
2022"
50
MUESTRA: Cal
SOLICITANTE: Luis Miguel Quispe Mamani
40
Hebert Tomas Roldan Perez FECHA : 14.10 a 15.10.2022

30
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
20 (NORMA MTC E - 107)
MUESTRA : PROF.
10

Tamiz Material retenido Especificaciones

 Peso Retenido Acumulado Pasante min. max. Descripción

Pulgada
DMA (41/42) mm (g) (%) (%) (%) (%) (%)
mepp/jems/jch
3" 76.20 Humedad (%) 0.85
O.S. N°161
2 1/2" 63.50 Grava (%)
2" 50.80 Arena (%) 75.1
1 1/2" 38.10
1" 25.40 Pasante Nº 200 (%) 75.1
3/4" 19.05 Peso Inicial (gr) 685.0
 1/2" 12.70 Peso lavado (gr) 685.0
3/8" 9.53
¼" 6.35
No 4 4.76
Nº 6 3.36
Nº 8 2.38
Nº 10 2.00
Nº 16 1.19
Nº 20 0.84
Nº 30 0.59
Nº 40 0.43
Nº 50 0.30 100.0
Nº 80 0.18 24.0 3.5 3.5 96.5
Nº 100 0.15 64.0 9.3 12.8 87.2
Nº 200 0.074 82.4 12.0 24.9 75.1
Bandeja 514.6 75.1 100.0
 LABORATORIO DE SUELOS Y PAVIMENTOS

INFORME DE ENSAYO N° 161 - 2022 - M&V/JMI

SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani MUESTRA : SUELO

Hebert Tomas Roldan Perez IDENTIFICACIÓN : Calicata.

PROYECTO DE TESIS : "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y CAL para mejorar CANTIDAD : 55.0 Kg
sus propiedades físico mecánicas, Lima - 2022"

UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás PRESENTACIÓN : Saco.
del autodromo Chutana- Ingreso Proyecto Loma Bonita)

FECHA DE RECEPCIÓN : 14.09.2022 FECHA ENSAYO : 15.09.2022

0+ 400

MALLAS DENOMINACIÓN C-1 M-1 C-1 M-2

(0.00 - 1.10) (1.10 - 1.50)

NORMAS ENSAYO RET (%) PASA PASA

SERIE AMERICANA ABERTURA (mm) (%) RET (%) (%)
3" 76.200

2 1/2" 63.500

2" 50.800 100

11/2" 38.100 3 97

1" 25.400 6 91

3/4" 19.050 4 87 100

1/2" 12.700 5 82 5 95

3/8" 9.525 8 74 8 87

1/4" 6.350 6 68 6 81

N° 4 4.760 4 64 4 77

N° 6 3.360 MTC E-107 (2000) 3 61 2 75

N° 8 2.380 3 58 5 70

N° 10 2.000 4 54 7 63

N° 16 1.190 5 49 7 56

N° 20 0.840 4 45 8 48

N° 30 0.590 5 40 7 41

N° 40 0.426 4 36 4 37

N° 50 0.297 3 33 5 32

N° 80 0.177 11 22 15 17

N° 100 0.149 3 19 4 13

N° 200 0.074 2 17 2 11

- N° 200 - 17 - 11 -
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) NTP 339.127 (1 999) 2.1 1.8
LÍMITE LÍQUIDO (Malla N° 40) NTP 339.129 (1 999) 23 20
LÍMITE PLÁSTICO (Malla N° 40) NTP 339.129 (1 999) 21 NP
ÍNDICE PLÁSTICO (%) NTP 339.129 (1 999) 2 NP
CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS) NTP 339.134 (1 999) SM SP-SM
CLASIFICACIÓN DE SUELOS (AASHTO) NTP 339.135 (99) A-1-b (0) A-1-b (0)
Observaciones:
- Muestra proporcionada e identificada por nuestro Laboratorio.
- Fecha de orden de ensayo y/o preparación: 14.09.2022
- Este documento no autoriza el empleo de los materiales analizados; siendo la interpretación del mismo de exclusiva responsabilidad del usuario.

Lima, 05 de Octubre del 2022

M&V (1/40)
mhr/jms/kra
O.S. N° 161
 LABORATORIO DE SUELOS Y PAVIMENTOS

INFORME DE ENSAYO N° 161 - 2022 - M&V/JMI

SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani MUESTRA : SUELO

Hebert Tomas Roldan Perez IDENTIFICACIÓN : Calicata.

PROYECTO DE TESIS : "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar CANTIDAD : 75.0 Kg
sus propiedades físico mecánicas, Lima - 2022"

UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás PRESENTACIÓN : Saco.
del autodromo Chutana- Ingreso Proyecto Loma Bonita)

FECHA DE RECEPCIÓN : 14.09.2022 FECHA ENSAYO : 15.09.2022

0+ 800

MALLAS DENOMINACIÓN C-2 M-1 C-2 M-2

(0.00 - 1.20) (1.20 - 1.50)

NORMAS ENSAYO RET (%) PASA PASA

SERIE AMERICANA ABERTURA (mm) (%) RET (%) (%)
3" 76.200

2 1/2" 63.500

2" 50.800 100

11/2" 38.100 5 95

1" 25.400 4 91 100

3/4" 19.050 6 85 3 97

1/2" 12.700 7 78 4 93

3/8" 9.525 8 70 7 86

1/4" 6.350 7 63 5 81

N° 4 4.760 5 58 5 76

N° 6 3.360 MTC E-107 (2000) 2 56 3 73

N° 8 2.380 3 53 4 69

N° 10 2.000 2 51 6 63

N° 16 1.190 4 47 7 56

N° 20 0.840 5 42 7 49

N° 30 0.590 4 38 6 43

N° 40 0.426 3 35 5 38

N° 50 0.297 4 31 4 34

N° 80 0.177 12 19 17 17

N° 100 0.149 2 17 4 13

N° 200 0.074 2 15 4 9

- N° 200 - 15 - 9 -
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) NTP 339.127 (1 999) 3 1.8
LÍMITE LÍQUIDO (Malla N° 40) NTP 339.129 (1 999) 22 21
LÍMITE PLÁSTICO (Malla N° 40) NTP 339.129 (1 999) 20 NP
ÍNDICE PLÁSTICO (%) NTP 339.129 (1 999) 2 NP
CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS) NTP 339.134 (1 999) SM SP-SM
CLASIFICACIÓN DE SUELOS (AASHTO) NTP 339.135 (99) A-1-b (0) A-1-b (0)
Observaciones:
- Muestra proporcionada e identificada por nuestro Laboratorio.
- Fecha de orden de ensayo y/o preparación: 14.09.2022
- Este documento no autoriza el empleo de los materiales analizados; siendo la interpretación del mismo de exclusiva responsabilidad del usuario.

Lima, 05 de Octubre del 2022

M&V (2/40)
mhr/jms/kra
O.S. N° 161
 LABORATORIO DE SUELOS Y PAVIMENTOS

INFORME DE ENSAYO N° 161 - 2022 - M&V/JMI

SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani MUESTRA : SUELO

Hebert Tomas Roldan Perez IDENTIFICACIÓN : Calicata.

PROYECTO DE TESIS : "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar CANTIDAD : 85.0 Kg
sus propiedades físico mecánicas, Lima - 2022"

UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás PRESENTACIÓN : Saco.
del autodromo Chutana- Ingreso Proyecto Loma Bonita)

FECHA DE RECEPCIÓN : 14.09.2022 FECHA ENSAYO : 15.09.2022

1+200

MALLAS DENOMINACIÓN C-3 M-1 C-3 M-2

(0.00 - 1.25) (1.25 - 1.50)

NORMAS ENSAYO RET (%) PASA PASA

SERIE AMERICANA ABERTURA (mm) (%) RET (%) (%)
3" 76.200

2 1/2" 63.500

2" 50.800 100

11/2" 38.100 3 97 100

1" 25.400 5 92 4 96

3/4" 19.050 7 85 6 90

1/2" 12.700 8 77 5 85

3/8" 9.525 6 71 6 79

1/4" 6.350 8 63 6 73

N° 4 4.760 6 57 5 68

N° 6 3.360 MTC E-107 (2000) 3 54 4 64

N° 8 2.380 4 50 3 61

N° 10 2.000 5 45 5 56

N° 16 1.190 2 43 6 50

N° 20 0.840 3 40 5 45

N° 30 0.590 3 37 4 41

N° 40 0.426 4 33 6 35

N° 50 0.297 3 30 3 32

N° 80 0.177 10 20 15 17

N° 100 0.149 2 18 3 14

N° 200 0.074 2 16 4 10

- N° 200 - 16 - 10 -
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) NTP 339.127 (1 999) 2.5 1.8
LÍMITE LÍQUIDO (Malla N° 40) NTP 339.129 (1 999) 21 21
LÍMITE PLÁSTICO (Malla N° 40) NTP 339.129 (1 999) 20 NP
ÍNDICE PLÁSTICO (%) NTP 339.129 (1 999) 1 NP
CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS) NTP 339.134 (1 999) GM SP-SM
CLASIFICACIÓN DE SUELOS (AASHTO) NTP 339.135 (99) A-1-b (0) A-1-b (0)
Observaciones:
- Muestra proporcionada e identificada por nuestro Laboratorio.
- Fecha de orden de ensayo y/o preparación: 14.09.2022
- Este documento no autoriza el empleo de los materiales analizados; siendo la interpretación del mismo de exclusiva responsabilidad del usuario.

Lima, 05 de Octubre del 2022

M&V (3/40)
mhr/jms/kra
O.S. N° 161
 LABORATORIO DE SUELOS Y PAVIMENTOS

INFORME DE ENSAYO N° 161 - 2022 - M&V/JMI

SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani MUESTRA : SUELO

Hebert Tomas Roldan Perez IDENTIFICACIÓN : Calicata.

PROYECTO DE TESIS : "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar CANTIDAD : 90.0 Kg
sus propiedades físico mecánicas, Lima - 2022"

UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás PRESENTACIÓN : Saco.
del autodromo Chutana- Ingreso Proyecto Loma Bonita)

FECHA DE RECEPCIÓN : 14.09.2022 FECHA ENSAYO : 15.09.2022

1+600

MALLAS DENOMINACIÓN C-4 M-1 C-4 M-2

(0.00 - 1.15) (1.25 - 1.15)

NORMAS ENSAYO RET (%) PASA PASA

SERIE AMERICANA ABERTURA (mm) (%) RET (%) (%)
3" 76.200

2 1/2" 63.500

2" 50.800 100

11/2" 38.100 2 98 100

1" 25.400 4 94 5 95

3/4" 19.050 8 86 4 91

1/2" 12.700 9 77 4 87

3/8" 9.525 5 72 5 82

1/4" 6.350 7 65 4 78

N° 4 4.760 5 60 4 74

N° 6 3.360 MTC E-107 (2000) 4 56 5 69

N° 8 2.380 3 53 4 65

N° 10 2.000 4 49 5 60

N° 16 1.190 3 46 5 55

N° 20 0.840 4 42 6 49

N° 30 0.590 4 38 5 44

N° 40 0.426 3 35 5 39

N° 50 0.297 4 31 4 35

N° 80 0.177 11 20 16 19

N° 100 0.149 3 17 3 16

N° 200 0.074 2 15 3 13

- N° 200 - 15 - 13 -
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) NTP 339.127 (1 999) 3.1 1.8
LÍMITE LÍQUIDO (Malla N° 40) NTP 339.129 (1 999) 22 21
LÍMITE PLÁSTICO (Malla N° 40) NTP 339.129 (1 999) 21 NP
ÍNDICE PLÁSTICO (%) NTP 339.129 (1 999) 1 NP
CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS) NTP 339.134 (1 999) SM SM
CLASIFICACIÓN DE SUELOS (AASHTO) NTP 339.135 (99) A-1-b (0) A-1-b (0)
Observaciones:
- Muestra proporcionada e identificada por nuestro Laboratorio.
- Fecha de orden de ensayo y/o preparación: 14.09.2022
- Este documento no autoriza el empleo de los materiales analizados; siendo la interpretación del mismo de exclusiva responsabilidad del usuario.

Lima, 05 de Octubre del 2022

M&V (4/40)
mhr/jms/kra
O.S. N° 161
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus
propiedades físico mecánicas, Lima - 2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo
Chutana- Ingreso Proyecto Loma Bonita)

IDENTIFICACIÓN : 0+ 400
FECHA : 15/09/2022

RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO

II. ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO ( C.B.R. ) ASTM D1883-9 C

Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)

Muestra : SUMERGIDO
Prof. (mts) : CURADO 3 DIAS

a).- Ensayo Preliminar de Compactación

Ensayo Proctor Modificado ASTM D1557 C -91

Máxima Densidad Seca (gr/cm3 ) : 2.026
Optimo Contenido de Humedad (%) : 7.2

b).- Compactación de moldes

MOLDE N° I II III

N° de capas 5 5 5

Numero de golpes/capa 56 25 10

Densidad Seca (gr/cm3) 2.026 1.865 1.715

Contenido de Humedad 7.2 7.1 7.2

c).- Cuadro C.B.R. Para 0.1 pulg de Penetración

Penetración Presión Aplicada Presión Patrón C.B.R.

MOLDE N°
( pulg ) (Lb/pulg2) (Lb/pulg2) (%)
I 0.1 195 1000 19.5

II 0.1 115 1000 11.5

III 0.1 46 1000 4.6

Nota: La muestra fue remitida e identificada por el solicitante.

LSP (5/31)
cafc/vrc
O.S. N°161
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus
propiedades físico mecánicas, Lima - 2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo
Chutana- Ingreso Proyecto Loma Bonita)

IDENTIFICACIÓN : 0+ 400
FECHA : 15/09/2022

ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R.) ASTM D 1883 ( C ) - 91

Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)
Muestra : SUMERGIDO :
Prof.(m) : CURADO 3 DIAS

2000.0

1500.0
Presión (lbs/pulg2)

1000.0

111111
1E+14

500.0
5.1

195

115
46
0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

Penetracion (pulg.)

LSP (6/31)
cafc/vrc
O.S. N°161
Lima, 05 de Octubre del 2022
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus propiedades físico mecánicas, Lima -
2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo Chutana- Ingreso Proyecto
Loma Bonita)
IDENTIFICACIÓN : 0+ 400
FECHA : 15/09/2022

ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R.) - ASTM D1883 ( C ) - 91

Máxima Densidad Seca (gr/cm3) : 2.026
Optimo Contenido de Humedad (%) : 7.2
CBR al 100% de la MDS (%) : 19.5
CBR al 95% de la MDS (%) : 14.0
Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)
Muestra : SUMERGIDO
Prof.(m) : CURADO 3 DIAS
Densidad Seca (gr/cm3)

Humedad (%)
Densidad Seca (gr/cm3)

C.B.R.(%)
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus
propiedades físico mecánicas, Lima - 2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo
Chutana- Ingreso Proyecto Loma Bonita)

IDENTIFICACIÓN : 0+800 suelo + 2% de NaCl

FECHA : 15/09/2022

RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO

II. ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO ( C.B.R. ) ASTM D1883-9 C

Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)

Muestra : SUMERGIDO
Prof. (mts) : CURADO 3 DIAS

a).- Ensayo Preliminar de Compactación

Ensayo Proctor Modificado ASTM D1557 C -91

Máxima Densidad Seca (gr/cm3 ) : 2.070
Optimo Contenido de Humedad (%) : 7.4

b).- Compactación de moldes

MOLDE N° I II III

N° de capas 5 5 5

Numero de golpes/capa 56 25 10

Densidad Seca (gr/cm3) 2.070 1.883 1.745

Contenido de Humedad 7.4 7.3 7.4

c).- Cuadro C.B.R. Para 0.1 pulg de Penetración

Penetración Presión Aplicada Presión Patrón C.B.R.

MOLDE N°
( pulg ) (Lb/pulg2) (Lb/pulg2) (%)
I 0.1 313 1000 31.3

II 0.1 150 1000 15.0

III 0.1 43 1000 4.3

Nota: La muestra fue remitida e identificada por el solicitante.

LSP (
cafc/
O.S.
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus
propiedades físico mecánicas, Lima - 2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo
Chutana- Ingreso Proyecto Loma Bonita)

IDENTIFICACIÓN : 0+800 suelo + 2% de NaCl

FECHA : 15/09/2022

ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R.) ASTM D 1883 ( C ) - 91

Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)
Muestra : SUMERGIDO :
Prof.(m) : CURADO 3 DIAS

2000.0

1500.0
Presión (lbs/pulg2)

1000.0

111111
1E+14

500.0
5.1

313

150
43
0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

Penetracion (pulg.)

LSP (9/31)
cafc/vrc
O.S. N°161 Lima, 05 de Octubre del 2022
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus propiedades físico mecánicas, Lima -
2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo Chutana- Ingreso Proyecto
Loma Bonita)
IDENTIFICACIÓN : 0+800 suelo + 2% de NaCl
FECHA : 15/09/2022

ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R.) - ASTM D1883 ( C ) - 91

Máxima Densidad Seca (gr/cm3) : 2.070
Optimo Contenido de Humedad (%) : 7.4
CBR al 100% de la MDS (%) : 31.3
CBR al 95% de la MDS (%) : 22.0
Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)
Muestra : SUMERGIDO
Prof.(m) : CURADO 3 DIAS
Densidad Seca (gr/cm3)

Humedad (%)
Densidad Seca (gr/cm3)

C.B.R.(%)

Lima, 05 de Octubre del 2022

SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus
propiedades físico mecánicas, Lima - 2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo
Chutana- Ingreso Proyecto Loma Bonita)

IDENTIFICACIÓN : 0+800 suelo + 6% de NaCl

FECHA : 15/09/2022

RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO

II. ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO ( C.B.R. ) ASTM D1883-9 C

Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)

Muestra : SUMERGIDO
Prof. (mts) : CURADO 3 DIAS

a).- Ensayo Preliminar de Compactación

Ensayo Proctor Modificado ASTM D1557 C -91

Máxima Densidad Seca (gr/cm3 ) : 2.065
Optimo Contenido de Humedad (%) : 7.6

b).- Compactación de moldes

MOLDE N° I II III

N° de capas 5 5 5

Numero de golpes/capa 56 25 10

Densidad Seca (gr/cm3) 2.065 1.887 1.744

Contenido de Humedad 7.6 7.6 7.6

c).- Cuadro C.B.R. Para 0.1 pulg de Penetración

Penetración Presión Aplicada Presión Patrón C.B.R.

MOLDE N°
( pulg ) (Lb/pulg2) (Lb/pulg2) (%)
I 0.1 370 1000 37.0

II 0.1 252 1000 25.2

III 0.1 145 1000 14.5

C.B.R. Para el 100% de la M.D.S. : 37.0 %

C.B.R. Para el 95% de la M.D.S. : 30.0 %

d).- Expansión(%) : 0.00

Nota: La muestra fue remitida e identificada por el solicitante.

LSP (11/31)
cafc/vrc
O.S. N°161 Lima, 05 de Octubre del 2022
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus
propiedades físico mecánicas, Lima - 2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo
Chutana- Ingreso Proyecto Loma Bonita)

IDENTIFICACIÓN : 0+800 suelo + 6% de NaCl

FECHA : 15/09/2022

ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R.) ASTM D 1883 ( C ) - 91

Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)
Muestra : SUMERGIDO :
Prof.(m) : CURADO 3 DIAS

2000.0

1500.0
Presión (lbs/pulg2)

1000.0

111111
1E+14

500.0
5.1

370

252
145

0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

Penetracion (pulg.)

LSP (12/31)
cafc/vrc
O.S. N°161 Lima, 05 de Octubre del 2022
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus propiedades físico mecánicas, Lima -
2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo Chutana- Ingreso Proyecto
Loma Bonita)
IDENTIFICACIÓN : 0+800 suelo + 6% de NaCl
FECHA : 15/09/2022

ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R.) - ASTM D1883 ( C ) - 91

Máxima Densidad Seca (gr/cm3) : 2.065
Optimo Contenido de Humedad (%) : 7.6
CBR al 100% de la MDS (%) : 37.0
CBR al 95% de la MDS (%) : 30.0
Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)
Muestra : SUMERGIDO
Prof.(m) : CURADO 3 DIAS
Densidad Seca (gr/cm3)

Humedad (%)
Densidad Seca (gr/cm3)

C.B.R.(%)
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus
propiedades físico mecánicas, Lima - 2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo
Chutana- Ingreso Proyecto Loma Bonita)

IDENTIFICACIÓN : 0+800 suelo + 10% de NaCl

FECHA : 15/09/2022

RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO

II. ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO ( C.B.R. ) ASTM D1883-9 C

Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)

Muestra : SUMERGIDO
Prof. (mts) : CURADO 3 DIAS

a).- Ensayo Preliminar de Compactación

Ensayo Proctor Modificado ASTM D1557 C -91

Máxima Densidad Seca (gr/cm3 ) : 2.063
Optimo Contenido de Humedad (%) : 7.8

b).- Compactación de moldes

MOLDE N° I II III

N° de capas 5 5 5

Numero de golpes/capa 56 25 10

Densidad Seca (gr/cm3) 2.063 1.885 1.744

Contenido de Humedad 7.8 7.8 7.7

c).- Cuadro C.B.R. Para 0.1 pulg de Penetración

Penetración Presión Aplicada Presión Patrón C.B.R.

MOLDE N°
( pulg ) (Lb/pulg2) (Lb/pulg2) (%)
I 0.1 440 1000 44.0

II 0.1 284 1000 28.4

III 0.1 154 1000 15.4

C.B.R. Para el 100% de la M.D.S. : 44.0 %

C.B.R. Para el 95% de la M.D.S. : 35.0 %

d).- Expansión(%) : 0.00

Nota: La muestra fue remitida e identificada por el solicitante.

LSP (14/31)
cafc/vrc
Lima, 05 de Octubre del 2022
O.S. N°161
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus
propiedades físico mecánicas, Lima - 2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo
Chutana- Ingreso Proyecto Loma Bonita)

IDENTIFICACIÓN : 0+800 suelo + 10% de NaCl

FECHA : 15/09/2022

ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R.) ASTM D 1883 ( C ) - 91

Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)
Muestra : SUMERGIDO :
Prof.(m) : CURADO 3 DIAS

2000.0

1500.0
Presión (lbs/pulg2)

1000.0

111111
1E+14

500.0
5.1
440

284

154

0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

Penetracion (pulg.)

LSP (15/31)
cafc/vrc
O.S. N°161
Lima, 05 de Octubre del 2022
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus propiedades físico mecánicas, Lima -
2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo Chutana- Ingreso Proyecto
Loma Bonita)
IDENTIFICACIÓN : 0+800 suelo + 10% de NaCl
FECHA : 15/09/2022

ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R.) - ASTM D1883 ( C ) - 91

Máxima Densidad Seca (gr/cm3) : 2.063
Optimo Contenido de Humedad (%) : 7.8
CBR al 100% de la MDS (%) : 44.0
CBR al 95% de la MDS (%) : 35.0
Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)
Muestra : SUMERGIDO
Prof.(m) : CURADO 3 DIAS
Densidad Seca (gr/cm3)

Humedad (%)
Densidad Seca (gr/cm3)

C.B.R.(%)
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus
propiedades físico mecánicas, Lima - 2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo
Chutana- Ingreso Proyecto Loma Bonita)

IDENTIFICACIÓN : 1+200 suelo + 1.25% de Cal

FECHA : 16/09/2022

RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO

II. ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO ( C.B.R. ) ASTM D1883-9 C

Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)

Muestra : SUMERGIDO
Prof. (mts) : CURADO 3 DIAS

a).- Ensayo Preliminar de Compactación

Ensayo Proctor Modificado ASTM D1557 C -91

Máxima Densidad Seca (gr/cm3 ) : 2.076
Optimo Contenido de Humedad (%) : 7.4

b).- Compactación de moldes

MOLDE N° I II III

N° de capas 5 5 5

Numero de golpes/capa 56 25 10

Densidad Seca (gr/cm3) 2.076 1.885 1.746

Contenido de Humedad 7.4 7.4 7.4

c).- Cuadro C.B.R. Para 0.1 pulg de Penetración

Penetración Presión Aplicada Presión Patrón C.B.R.

MOLDE N°
( pulg ) (Lb/pulg2) (Lb/pulg2) (%)
I 0.1 355 1000 35.5

II 0.1 239 1000 23.9

III 0.1 165 1000 16.5

C.B.R. Para el 100% de la M.D.S. : 35.5 %

C.B.R. Para el 95% de la M.D.S. : 29.0 %

d).- Expansión(%) : 0.00

Nota: La muestra fue remitida e identificada por el solicitante.

LSP (17/31)
cafc/vrc Lima, 05 de Octubre del 2022
O.S. N°161
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus
propiedades físico mecánicas, Lima - 2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo
Chutana- Ingreso Proyecto Loma Bonita)

IDENTIFICACIÓN : 1+200 suelo + 1.25% de Cal

FECHA : 16/09/2022

ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R.) ASTM D 1883 ( C ) - 91

Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)
Muestra : SUMERGIDO :
Prof.(m) : CURADO 3 DIAS

2000.0

1500.0
Presión (lbs/pulg2)

1000.0

111111
1E+14

500.0
5.1

355

239
165

0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

Penetracion (pulg.)

LSP (18/31)
cafc/vrc
O.S. N°161
Lima, 05 de Octubre del 2022
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus propiedades físico mecánicas, Lima -
2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo Chutana- Ingreso Proyecto
Loma Bonita)
IDENTIFICACIÓN : 1+200 suelo + 1.25% de Cal
FECHA : 16/09/2022

ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R.) - ASTM D1883 ( C ) - 91

Máxima Densidad Seca (gr/cm3) : 2.076
Optimo Contenido de Humedad (%) : 7.4
CBR al 100% de la MDS (%) : 35.5
CBR al 95% de la MDS (%) : 29.0
Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)
Muestra : SUMERGIDO
Prof.(m) : CURADO 3 DIAS
Densidad Seca (gr/cm3)

Humedad (%)
Densidad Seca (gr/cm3)

C.B.R.(%)

LSP (19/31)
cafc/vrc
O.S. N°161
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus
propiedades físico mecánicas, Lima - 2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo
Chutana- Ingreso Proyecto Loma Bonita)

IDENTIFICACIÓN : 1+200 suelo + 1.75% de Cal

FECHA : 16/09/2022

RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO

II. ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO ( C.B.R. ) ASTM D1883-9 C

Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)

Muestra : SUMERGIDO
Prof. (mts) : CURADO 3 DIAS

a).- Ensayo Preliminar de Compactación

Ensayo Proctor Modificado ASTM D1557 C -91

Máxima Densidad Seca (gr/cm3 ) : 2.072
Optimo Contenido de Humedad (%) : 7.3

b).- Compactación de moldes

MOLDE N° I II III

N° de capas 5 5 5

Numero de golpes/capa 56 25 10

Densidad Seca (gr/cm3) 2.072 1.888 1.750

Contenido de Humedad 7.3 7.3 7.3

c).- Cuadro C.B.R. Para 0.1 pulg de Penetración

Penetración Presión Aplicada Presión Patrón C.B.R.

MOLDE N°
( pulg ) (Lb/pulg2) (Lb/pulg2) (%)
I 0.1 472 1000 47.2

II 0.1 315 1000 31.5

III 0.1 202 1000 20.2

C.B.R. Para el 100% de la M.D.S. : 47.2 %

C.B.R. Para el 95% de la M.D.S. : 38.0 %

d).- Expansión(%) : 0.00

Nota: La muestra fue remitida e identificada por el solicitante.

LSP (20/31)
cafc/vrc
Lima, 05 de Octubre del 2022
O.S. N°161
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus
propiedades físico mecánicas, Lima - 2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo
Chutana- Ingreso Proyecto Loma Bonita)

IDENTIFICACIÓN : 1+200 suelo + 1.75% de Cal

FECHA : 16/09/2022

ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R.) ASTM D 1883 ( C ) - 91

Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)
Muestra : SUMERGIDO :
Prof.(m) : CURADO 3 DIAS

2000.0

1500.0
Presión (lbs/pulg2)

1000.0

111111
1E+14

500.0
5.1 472

315
202

0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

Penetracion (pulg.)

LSP (21/31)
cafc/vrc
O.S. N°161
Lima, 05 de Octubre del 2022
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus propiedades físico mecánicas, Lima -
2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo Chutana- Ingreso Proyecto
Loma Bonita)
IDENTIFICACIÓN : 1+200 suelo + 1.75% de Cal
FECHA : 16/09/2022

ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R.) - ASTM D1883 ( C ) - 91

Máxima Densidad Seca (gr/cm3) : 2.072
Optimo Contenido de Humedad (%) : 7.3
CBR al 100% de la MDS (%) : 47.2
CBR al 95% de la MDS (%) : 38.0
Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)
Muestra : SUMERGIDO
Prof.(m) : CURADO 3 DIAS
Densidad Seca (gr/cm3)

Humedad (%)
Densidad Seca (gr/cm3)

C.B.R.(%)
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus
propiedades físico mecánicas, Lima - 2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo
Chutana- Ingreso Proyecto Loma Bonita)

IDENTIFICACIÓN : 1+200 suelo + 1.90% de Cal

FECHA : 16/09/2022

RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO

II. ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO ( C.B.R. ) ASTM D1883-9 C

Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)

Muestra : SUMERGIDO
Prof. (mts) : CURADO 3 DIAS

a).- Ensayo Preliminar de Compactación

Ensayo Proctor Modificado ASTM D1557 C -91

Máxima Densidad Seca (gr/cm3 ) : 2.070
Optimo Contenido de Humedad (%) : 7.5

b).- Compactación de moldes

MOLDE N° I II III

N° de capas 5 5 5

Numero de golpes/capa 56 25 10

Densidad Seca (gr/cm3) 2.070 1.880 1.741

Contenido de Humedad 7.5 7.5 7.5

c).- Cuadro C.B.R. Para 0.1 pulg de Penetración

Penetración Presión Aplicada Presión Patrón C.B.R.

MOLDE N°
( pulg ) (Lb/pulg2) (Lb/pulg2) (%)
I 0.1 493 1000 49.3

II 0.1 381 1000 38.1

III 0.1 295 1000 29.5

C.B.R. Para el 100% de la M.D.S. : 49.3 %

C.B.R. Para el 95% de la M.D.S. : 43.0 %

d).- Expansión(%) : 0.00

Nota: La muestra fue remitida e identificada por el solicitante.

LSP (23/31)
cafc/vrc Lima, 05 de Octubre del 2022

O.S. N°161
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus
propiedades físico mecánicas, Lima - 2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo
Chutana- Ingreso Proyecto Loma Bonita)

IDENTIFICACIÓN : 1+200 suelo + 1.90% de Cal

FECHA : 16/09/2022

ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R.) ASTM D 1883 ( C ) - 91

Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)
Muestra : SUMERGIDO :
Prof.(m) : CURADO 3 DIAS

2000.0

1500.0
Presión (lbs/pulg2)

1000.0

111111
1E+14

500.0 493
5.1

381
295

0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

Penetracion (pulg.)

LSP (24/31)
cafc/vrc
O.S. N°161
Lima, 05 de Octubre del 2022
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus propiedades físico mecánicas, Lima -
2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo Chutana- Ingreso Proyecto
Loma Bonita)
IDENTIFICACIÓN : 1+200 suelo + 1.90% de Cal
FECHA : 16/09/2022

ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R.) - ASTM D1883 ( C ) - 91

Máxima Densidad Seca (gr/cm3) : 2.070
Optimo Contenido de Humedad (%) : 7.5
CBR al 100% de la MDS (%) : 49.3
CBR al 95% de la MDS (%) : 43.0
Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)
Muestra : SUMERGIDO
Prof.(m) : CURADO 3 DIAS
Densidad Seca (gr/cm3)

Humedad (%)
Densidad Seca (gr/cm3)

C.B.R.(%)
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO : Tesis "Estabilización de suelo con Cloruro de sodio NaCl y Cal para mejorar sus propiedades físico mecánicas,
Lima - 2022"
UBICACIÓN : Av. Los Huertos, Lima Sur - KM 50. 5 PANAMERICANA SUR (detrás del autodromo Chutana- Ingreso Proyecto
Loma Bonita)
IDENTIFICACIÓN : 1+600 suelo + 6% de NaCl + 1.75% de Cal
FECHA : 16/09/2022

ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R.) - ASTM D1883 ( C ) - 91

Máxima Densidad Seca (gr/cm3) : 2.101
Optimo Contenido de Humedad (%) : 7.6
CBR al 100% de la MDS (%) : 59.0
CBR al 95% de la MDS (%) : 46.0
Calicata : C-1 M-1 (0.00 - 1.10)
Muestra : SUMERGIDO
Prof.(m) : CURADO 3 DIAS
Densidad Seca (gr/cm3)

Humedad (%)
Densidad Seca (gr/cm3)

C.B.R.(%)

Lima, 05 de Octubre del 2022

 LABORATORIO DE SUELOS Y PAVIMENTOS
INFORME DE ENSAYO N° 161 - 2022 - M&V
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO DE TESIS : "Estabilización de suelo con Cloruro de
sus propiedades físico me
PROCEDENCIA : Av. Los

FECHA

MTC E 121 CONPRESIÓN NO CONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS

N° DE FECHA DE FECHA DE EDAD DIÁM. ÁREA CARGA RESISTENCIA

DENOMINACION
TESTIGO MOLDEO ROTURA (Días) (cm) (cm2) (kg) (kg/cm2)

1 05/10/22 08/10/22 3 10.1 80.1 101 1.26

2 suelo + 2% de NaCl 05/10/22 08/10/22 3 10.2 81.7 103 1.26

3 05/10/22 08/10/22 3 10.0 78.5 100 1.27

4 05/10/22 08/10/22 3 10.2 81.7 118 1.44

5 suelo + 6% de NaCl 05/10/22 08/10/22 3 10.0 78.5 115 1.46

6 05/10/22 08/10/22 3 10.0 78.5 114 1.45

7 05/10/22 08/10/22 3 10.1 80.1 120 1.50

8 suelo + 10% de NaCl 05/10/22 08/10/22 3 10.0 78.5 121 1.54

9 05/10/22 08/10/22 3 10.1 80.1 123 1.54

Características de la Máquina para Ensayo a la Compresión
Marca : G&L LABORATORIO Modelo : STYE-2000 Serie : N° 170251
Fecha de calibración: 2022.05.17 CERTIFICADO DE CALIBRACIÓN N° LFP - 363 - 2022

Observaciones
- Suelo compactado a la MDS (Máxima Densidad Seca) del Proctor modificado.
- Fecha de orden de ensayo: 2022.09.14
- Se reporta el diámetro en cm., área (cm2 ) y carga en kilogramos (kg) por adecuarse a las unidades de diseño.
- Este documento no autoriza el empleo de los materiales analizados; siendo la interpretación del mismo de exclusiva
responsabilidad del usuario.

Lima, 8 de Octubre del 2022

M&V (29/31)
gam/jch/kra
O.S. N°161
 LABORATORIO DE SUELOS Y PAVIMENTOS
INFORME DE ENSAYO N° 161 - 2022 - M&V
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO DE TESIS : "Estabilización de suelo con Cloruro de
sus propiedades físico me
PROCEDENCIA : Av. Los

FECHA

MTC E 121 CONPRESIÓN NO CONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS

N° DE FECHA DE FECHA DE EDAD DIÁM. ÁREA CARGA RESISTENCIA

DENOMINACION
TESTIGO MOLDEO ROTURA (Días) (cm) (cm2) (kg) (kg/cm2)

1 05/10/22 08/10/22 3 10.1 80.8 129 1.60

2 suelo + 1.25% de Cal 05/10/22 08/10/22 3 10.0 78.5 127 1.62

3 05/10/22 08/10/22 3 10.2 81.7 129 1.58

4 05/10/22 08/10/22 3 10.1 80.1 145 1.81

5 suelo + 1.75% de Cal 05/10/22 08/10/22 3 10.1 80.1 144 1.80

6 05/10/22 08/10/22 3 10.2 81.7 146 1.79

7 05/10/22 08/10/22 3 10.0 78.5 149 1.90

8 suelo + 1.90% de Cal 05/10/22 08/10/22 3 10.1 80.1 152 1.90

9 05/10/22 08/10/22 3 10.1 80.8 154 1.91

Características de la Máquina para Ensayo a la Compresión
Marca : G&L LABORATORIO Modelo : STYE-2000 Serie : N° 170251
Fecha de calibración: 2022.05.17 CERTIFICADO DE CALIBRACIÓN N° LFP - 363 - 2022

Observaciones
- Suelo compactado a la MDS (Máxima Densidad Seca) del Proctor modificado.
- Fecha de orden de ensayo: 2022.09.14
- Se reporta el diámetro en cm., área (cm2 ) y carga en kilogramos (kg) por adecuarse a las unidades de diseño.
- Este documento no autoriza el empleo de los materiales analizados; siendo la interpretación del mismo de exclusiva
responsabilidad del usuario.

M&V (30/31)
gam/jch/kra
O.S. N°161
 LABORATORIO DE SUELOS Y PAVIMENTOS
INFORME DE ENSAYO N° 161 - 2022 - M&V
SOLICITANTE : Luis Miguel Quispe Mamani
Hebert Tomas Roldan Perez
PROYECTO DE TESIS : "Estabilización de suelo con Cloruro de
sus propiedades físico me
PROCEDENCIA : Av. Los

FECHA

MTC E 121 CONPRESIÓN NO CONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS

N° DE FECHA DE FECHA DE EDAD DIÁM. ÁREA CARGA RESISTENCIA

DENOMINACION
TESTIGO MOLDEO ROTURA (Días) (cm) (cm2) (kg) (kg/cm2)

1 05/10/22 08/10/22 3 10.1 80.1 139 1.73

2 suelo + 6% de NaCl + 1.75% de Cal 05/10/22 08/10/22 3 10.2 81.1 142 1.75

3 05/10/22 08/10/22 3 10.2 81.7 141 1.73

Características de la Máquina para Ensayo a la Compresión

Marca : G&L LABORATORIO Modelo : STYE-2000 Serie : N° 170251
Fecha de calibración: 2022.05.17 CERTIFICADO DE CALIBRACIÓN N° LFP - 363 - 2022

Observaciones
- Suelo compactado a la MDS (Máxima Densidad Seca) del Proctor modificado.
- Fecha de orden de ensayo: 2022.09.14
- Se reporta el diámetro en cm., área (cm 2) y carga en kilogra
- Este documento no autoriza
responsab

Lima, 8 de Octubre del 2022

M&V (31/31)
gam/jch/kra
O.S. N°161
 CERTIFICADO DE CALIBRACIÓN

158-CT-T-2022
Área de Metrología
Página 1 de 7

Expediente : 538-05-2022 La incertidumbre reportada en el presente

certificado es la incertidumbre expandida de
Solicitante : LABORATORIO DE SUELOS JCH S.A.C.
medición que resulta de multiplicar la
Dirección : Av. Próceres de la Independencia Nro. 2236 Apv. San Hilarion incertidumbre estándar por el factor de cobertura
Lima - San Juan de Lurigancho - Lima - Perú k=2. La incertidumbre fue determinada según la
"guía para la Expresión de la incertidumbre en la
Equipo : HORNO
medición". Generalmente, el valor de la magnitud
Marca : A&A INSTRUMENTS está dentro del intervalo de los valores
determinados con la incertidumbre expandida con
Modelo : STHX-2A
una probabilidad de aproximadamente 95%.
Serie : 190546
Los resultados son válidos en el momento y en las
Identificación : HOR-002 (*)
condiciones de la calibración. Al solicitante le
Ubicación : Área de Quimicos corresponde disponer en su momento la ejecución
de una recalibración, la cual está en función del
Procedencia : No indica uso, conservación y mantenimiento del equipo o
reglamentaciones vigentes.
Tipo de Ventilación : Natural

Nro. de Niveles : 2 Los resultados no deben ser utilizados como una

certificación de conformidad con normas de
Alcance del Equipo : 50 °C a 300 °C
producto o como certificado del sistema de calidad
Características Técnicas del Controlador del Medio Isotermo
Descripción TERMÓMETRO CONTROLADOR CORPORACIÓN 2M & N S.A.C. no se
Marca / Modelo AutComp / TCD responsabiliza de los perjuicios que pueda
Alcance de indicación 50 ºC a 300 ºC ocasionar el uso inadecuado de este equipo, ni de
Resolución 0,1 °C una incorrecta interpretación de los resultados de
Tipo Digital la calibración aquí declarados. El certificado de
Identificación No indica
calibración sin firma y sello carece de validez.
Fecha de Calibración : 2022-05-24

Lugar de Calibración : Instalaciones de LABORATORIO DE SUELOS JCH S.A.C.

Av. Próceres de la Independencia Nro. 2236 Apv. San Hilarion Lima - San Juan de Lurigancho - Lima - Perú

Método utilizado: : Por comparación directa siguiendo el procedimiento, PC-018-"Procedimiento de Calibración o Caracterización
de Medios Isotermos con aire como medio termostático" SNM-INDECOPI (Segunda Edición) - Junio 2009.

ALVAREZ NAVARRO ANGEL VELASCO NAVARRO MIRIAN

GUSTAVO ARACELI
CORPORACION 2M N S.A.C. CORPORACION 2M N S.A.C.
JEFE DE METROLOGIA LAB.01 GERENTE GENERAL
metrologia@[Link] logistica@[Link]
Fecha: 26/05/2022 13:21 Fecha: 27/05/2022 00:00
Firmado con [Link] Firmado con [Link]
2022-05-26
Fecha de emisión

Cód. de Servicio: 01719-A Cód. FT-T-03 Rev. 03

 Certificado de Calibración 158-CT-T-2022
Página 2 de 7

Condiciones ambientales:

Inicial Final
Temperatura °C 18,8 19,5
Humedad Relativa %hr 72 69

Patrones de referencia:
Este certificado de calibración documenta la trazabilidad metrológica a los patrones nacionales, que realizan las unidades de medida de acuerdo
con el Sistema Internacional de Unidades (SI).

Trazabilidad Patrón utilizado Certificado de calibración

Patrones de Referencia Termómetro Multicanal digital con doce termopares Tipo K

104-CT-T-2022
CORPORACIÓN 2M & N S.A.C. con incertidumbres del orden desde 0,10 °C hasta 0,2 °C.

Termohigrómetro Digital con incertidumbre de

Patrones de Referencia a TSG THR21 321
U = 0,23 °C / 1,7 %hr
Patrones de Referencia a Cronómetro Digital con exactitud 0,0010 % y incertidumbres
CCP-0899-001-21
ELICROM de U = 0,58
Patrones de Referencia a Cinta Métrica Clase II de 0 m a 5m con resolución de 1 mm y
L-0801-2021
METROIL con incertidumbre de U = 0,9 mm

Observaciones:
• (*) Código indicado en una etiqueta adherida al equipo.
• Se colocó una etiqueta autoadhesiva, indicando el código de servicio N° 01719-A y la fecha de calibración.
• Los resultados obtenidos corresponden al promedio de 31 lecturas por punto de medición considerado, luego del tiempo de estabilización.
• Las lecturas se iniciaron luego de un tiempo de pre-calentamiento y estabilización de3 h 10 min
• La calibración se realizó con 50% de la carga típica .
• El tipo de carga que se empleó fueron envases con muestras
• El esquema de distribución y posición de los termopares en los puntos de medición se muestra en la página 7
• Las Temperaturas convencionalmente verdaderas mostradas en los resultados de medición son las de la Escala Internacional de
Temperatura de 1990 (International Temperature Scale ITS-90)
• Para la temperatura de trabajo 60 °C ± 5 °C
Durante la calibración y bajo las condiciones en que ésta ha sido hecha , el medio isotermo CUMPLE con los límites especificados de
temperatura .
Se programó el controlador de temperatura en 60 °C para la temperatura de trabajo
El promedio de temperatura durante la medición fue 61,56 °C
La máxima temperatura detectada fue 63,01 °C y la mínima temperatura detectada fue 60,80 °C

• Para la temperatura de trabajo 110 °C ± 5 °C

Durante la calibración y bajo las condiciones en que ésta ha sido hecha , el medio isotermo CUMPLE con los límites especificados de
temperatura .
Se programó el controlador de temperatura en 110 °C para la temperatura de trabajo
El promedio de temperatura durante la medición fue 110,21 °C
La máxima temperatura detectada fue 111,48 °C y la mínima temperatura detectada fue 108,75 °C
 01719-A Cód. FT-T-03 Rev. 03
Cód. de Servicio:
 Certificado de Calibración 158-CT-T-2022
Página 3 de 7
Resultados de medición:
Temperatura de Calibración: 60 °C ± 5 °C

Term. Del
Tiempo Indicaciones corregidas de los sensores expresados en (°C) T. prom Tmax-Tmin
equipo
( min ) ( °C ) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ( °C ) ( °C )
00 60,0 61,30 61,15 60,96 62,56 61,59 61,36 60,80 61,17 61,77 61,52 61,42 1,76
02 60,0 61,66 61,50 61,37 63,01 62,15 61,71 61,10 61,32 61,92 61,62 61,74 1,91
04 60,0 61,35 61,30 61,07 62,66 61,64 61,56 60,90 61,53 62,17 61,82 61,60 1,76
06 60,0 61,05 61,05 60,81 62,36 61,34 61,36 60,80 61,17 61,77 61,52 61,32 1,56
08 60,0 61,76 61,40 61,17 62,81 62,15 61,61 61,10 61,48 62,17 61,82 61,75 1,71
10 60,0 61,35 61,30 61,07 63,01 61,64 61,71 60,90 61,32 61,87 61,57 61,57 2,11
12 60,0 61,05 61,05 60,81 62,36 61,34 61,36 60,80 61,17 61,77 61,52 61,32 1,56
14 60,0 61,76 61,45 61,37 62,81 62,15 61,51 60,90 61,32 61,87 61,57 61,67 1,91
16 60,0 61,40 61,30 61,07 62,61 61,74 61,71 61,10 61,53 62,17 61,82 61,65 1,54
18 60,0 61,05 61,05 60,81 62,36 61,34 61,36 60,80 61,17 61,77 61,52 61,32 1,56
20 60,0 61,61 61,40 61,17 62,81 61,89 61,51 60,90 61,37 61,92 61,67 61,63 1,91
22 60,0 61,61 61,50 61,37 62,81 62,15 61,71 61,10 61,48 62,12 61,77 61,76 1,71
24 60,0 61,05 61,05 60,81 62,36 61,34 61,36 60,80 61,17 61,92 61,62 61,35 1,56
26 60,0 61,40 61,25 61,01 62,56 61,69 61,46 60,85 61,27 61,77 61,52 61,48 1,71
28 60,0 61,46 61,30 61,12 63,01 61,74 61,51 61,10 61,53 62,12 61,82 61,67 1,91
30 60,0 61,05 61,05 60,81 62,36 61,34 61,36 60,80 61,17 61,77 61,52 61,32 1,56
32 60,0 61,76 61,30 60,81 62,71 62,15 61,51 60,95 61,37 61,92 61,57 61,60 1,90
34 60,0 61,46 61,50 61,37 62,71 61,79 61,71 61,00 61,48 62,17 61,82 61,70 1,71
36 60,0 61,10 61,05 60,81 62,36 61,34 61,36 60,80 61,17 61,77 61,52 61,33 1,56
38 60,0 61,46 61,30 61,12 62,76 61,89 61,56 60,95 61,43 61,97 61,67 61,61 1,81
40 60,0 61,76 61,50 61,37 63,01 62,15 61,71 61,10 61,53 62,02 61,72 61,79 1,91
42 60,0 61,05 61,05 60,81 62,36 61,34 61,56 60,95 61,43 62,12 61,62 61,43 1,55
44 60,0 61,20 61,15 60,96 62,46 61,54 61,36 60,80 61,17 61,77 61,52 61,39 1,66
46 60,0 61,76 61,50 61,27 62,91 62,05 61,61 61,05 61,43 62,02 61,77 61,74 1,86
48 60,0 61,66 61,50 61,27 63,01 62,00 61,71 61,10 61,53 62,17 61,82 61,78 1,91
50 60,0 61,05 61,05 60,81 62,36 61,34 61,36 61,05 61,17 62,07 61,52 61,38 1,55
52 60,0 61,46 61,25 61,17 62,71 61,84 61,61 60,80 61,43 61,77 61,62 61,56 1,91
54 60,0 61,76 61,50 61,37 63,01 62,15 61,71 61,00 61,48 62,07 61,82 61,79 2,01
56 60,0 61,46 61,35 61,22 62,71 61,79 61,71 61,05 61,48 62,17 61,72 61,67 1,66
58 60,0 61,15 61,05 60,81 62,36 61,34 61,36 60,80 61,17 61,77 61,52 61,33 1,56
60 60,0 61,05 61,35 61,17 62,81 61,94 61,61 61,05 61,48 62,07 61,67 61,62 1,76
T. PROM 60,0 61,39 61,28 61,07 62,67 61,74 61,53 60,94 61,35 61,96 61,65 61,56
[Link] 60,0 61,76 61,50 61,37 63,01 62,15 61,71 61,10 61,53 62,17 61,82
[Link] 60,0 61,05 61,05 60,81 62,36 61,34 61,36 60,80 61,17 61,77 61,52
DTT 0,0 0,71 0,45 0,56 0,65 0,81 0,35 0,30 0,36 0,40 0,30

Valor Incertidumbre
Parámetro
(ºC) Expandida (ºC)
Máxima Temperatura Medida 63,01 0,24
Mínima Temperatura Medida 60,80 0,25
Desviación de Temperatura en el Tiempo 0,81 0,04
Desviación de Temperatura en el Espacio 1,73 0,12
Estabilidad Medida (±) 0,405 0,020
Uniformidad Medida 2,11 0,13

[Link]: Promedio de la temperatura en una posición de medición durante el tiempo de calibración.

Tprom: Promedio de las temperaturas en las diez posiciones de medición en un instante dado.
[Link]: Temperatura máxima.
[Link]: Temperatura mínima.
DTT: Desviación de temperatura en el tiempo.
Para cada posición de medición su "desviación de temperatura en el tiempo" DTT está dada por la diferencia entre la máxima y la mínima
temperatura registradas en dicha posición.
Entre dos posiciones de medición su "desviación de temperatura en el espacio" está dada por la diferencia entre los promedios de temperaturas
registradas en ambas posiciones.
Incertidumbre de las indicaciones del termómetro propio del medio isotermo. 0,06 °C.

Cód. de Servicio: 01719-A Cód. FT-T-03 Rev. 03

 Certificado de Calibración 158-CT-T-2022
Página 4 de 7

Distribución de la temperatura en volumen interno del equipo

Temperatura de trabajo 60 °C ± 5 °C

66

65

64

63

62
Temperatura (°C)

61

60

59

58

57

56

55

54
00 02 04 06 08 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60

Posición 1 Posición 2 Posición 3 Posición 4 Posición 5

Termómetro del Equipo Limite Superior Limite Inferior Limite Inferior - U Limite Superior + U

Distribución de la temperatura en volumen interno del equipo

Temperatura de trabajo 60 °C ± 5 °C
66

65

64

63

62
Temperatura (°C)

61

60

59

58

57

56

55

54
00 02 04 06 08 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60

Posición 6 Posición 7 Posición 8 Posición 9 Posición 10

Termómetro del Equipo Limite Superior Limite Inferior Limite Inferior - U Limite Superior + U

Cód. de Servicio: 01719-A Cód. FT-T-03 Rev. 03

 Certificado de Calibración 158-CT-T-2022
Página 5 de 7
Resultados de medición:
Temperatura de Calibración: 110 °C ± 5 °C

Term. Del
Tiempo Indicaciones corregidas de los sensores expresados en (°C) T. prom Tmax-Tmin
equipo
( min ) ( °C ) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ( °C ) ( °C )
00 110,0 109,17 109,05 110,04 110,64 109,57 110,10 109,56 110,11 110,78 110,44 109,95 1,73
02 110,0 109,07 108,75 109,89 110,49 109,42 109,81 109,95 110,61 111,27 110,93 110,02 2,52
04 110,0 109,47 109,20 110,39 110,94 110,16 110,25 109,46 110,11 110,78 110,44 110,12 1,74
06 110,0 110,06 109,74 111,04 111,48 110,51 110,80 109,95 110,36 111,03 110,68 110,57 1,74
08 110,0 109,52 109,29 110,49 110,99 109,97 110,35 109,66 110,61 111,27 110,93 110,31 1,98
10 110,0 109,07 108,75 109,84 110,49 109,52 109,81 109,85 110,11 110,78 110,44 109,87 2,03
12 110,0 109,42 109,15 110,44 110,79 110,07 110,20 109,46 110,61 111,27 110,93 110,23 2,13
14 110,0 110,06 109,74 111,04 111,48 110,51 110,80 109,95 110,11 110,78 110,44 110,49 1,74
16 110,0 109,37 109,20 110,24 110,79 109,77 110,25 109,61 110,51 111,17 110,83 110,17 1,98
18 110,0 109,07 108,75 109,84 110,49 109,52 109,81 109,85 110,11 110,78 110,44 109,87 2,03
20 110,0 109,32 109,15 110,34 110,79 110,02 110,20 109,46 110,11 110,78 110,44 110,06 1,64
22 110,0 110,06 109,74 111,04 111,48 110,51 110,80 109,95 110,61 111,27 110,93 110,64 1,74
24 110,0 109,37 109,15 110,34 110,79 109,82 110,20 109,56 110,11 110,78 110,44 110,05 1,64
26 110,0 109,02 108,75 109,84 110,49 109,52 109,81 109,85 110,51 111,17 110,83 109,98 2,43
28 110,0 109,32 109,15 110,34 110,94 110,11 110,20 109,46 110,16 110,83 110,49 110,10 1,79
30 110,0 110,06 109,74 111,04 111,48 110,51 110,80 109,71 110,41 111,08 110,73 110,56 1,78
32 110,0 109,86 108,75 110,74 111,29 109,52 109,81 109,95 110,61 111,27 110,93 110,27 2,54
34 110,0 109,07 109,29 109,84 110,49 110,07 110,35 109,46 110,11 110,78 110,44 109,99 1,71
36 110,0 109,52 109,29 110,49 111,04 110,21 110,35 109,85 110,51 111,17 110,83 110,33 1,88
38 110,0 110,06 109,74 111,04 111,48 110,51 110,80 109,46 110,11 110,78 110,44 110,44 2,03
40 110,0 109,77 109,49 110,69 111,24 110,21 110,55 109,95 110,61 111,27 110,93 110,47 1,78
42 110,0 109,07 108,75 109,84 110,49 109,62 109,81 109,71 110,11 110,78 110,44 109,86 2,03
44 110,0 109,27 109,00 110,24 110,74 109,87 110,06 109,85 110,31 110,98 110,64 110,09 1,98
46 110,0 109,67 109,49 110,64 111,14 110,51 110,55 109,46 110,46 111,12 110,78 110,38 1,68
48 110,0 110,06 109,74 111,04 111,48 109,52 110,80 109,85 110,11 110,78 110,44 110,38 1,96
50 110,0 109,67 109,44 110,64 111,09 110,51 110,50 109,95 110,61 111,27 110,93 110,46 1,83
52 110,0 109,07 108,75 109,84 110,49 109,52 109,81 110,05 110,11 110,78 110,44 109,89 2,03
54 110,0 109,47 109,34 111,04 110,89 109,97 110,40 109,46 110,36 111,03 110,68 110,26 1,69
56 110,0 110,06 109,74 109,84 111,48 110,51 110,80 109,95 110,51 111,17 110,83 110,49 1,74
58 110,0 109,07 109,24 109,99 110,69 109,52 110,30 109,66 110,41 111,08 110,73 110,07 2,01
60 110,0 109,27 109,20 111,04 110,64 109,87 110,25 109,51 110,26 110,93 110,59 110,15 1,84
T. PROM 110,0 109,50 109,24 110,42 110,94 109,98 110,30 109,72 110,33 111,00 110,66 110,21
[Link] 110,0 110,06 109,74 111,04 111,48 110,51 110,80 110,05 110,61 111,27 110,93
[Link] 110,0 109,02 108,75 109,84 110,49 109,42 109,81 109,46 110,11 110,78 110,44
DTT 0,0 1,04 0,99 1,20 0,99 1,09 0,99 0,59 0,50 0,49 0,49

Valor Incertidumbre
Parámetro
(ºC) Expandida (ºC)
Máxima Temperatura Medida 111,48 0,24
Mínima Temperatura Medida 108,75 0,20
Desviación de Temperatura en el Tiempo 1,20 0,04
Desviación de Temperatura en el Espacio 1,76 0,13
Estabilidad Medida (±) 0,60 0,02
Uniformidad Medida 2,54 0,12

[Link]: Promedio de la temperatura en una posición de medición durante el tiempo de calibración.

Tprom: Promedio de las temperaturas en las diez posiciones de medición en un instante dado.
[Link]: Temperatura máxima.
[Link]: Temperatura mínima.
DTT: Desviación de temperatura en el tiempo.
Para cada posición de medición su "desviación de temperatura en el tiempo" DTT está dada por la diferencia entre la máxima y la mínima
temperatura registradas en dicha posición.
Entre dos posiciones de medición su "desviación de temperatura en el espacio" está dada por la diferencia entre los promedios de temperaturas
registradas en ambas posiciones.
Incertidumbre de las indicaciones del termómetro propio del medio isotermo. 0,06 °C.

Cód. de Servicio: 01719-A Cód. FT-T-03 Rev. 03

 Certificado de Calibración 158-CT-T-2022
Página 6 de 7

Distribución de la temperatura en volumen interno del equipo

Temperatura de trabajo 110 °C ± 5 °C
116

115

114

113

112
Temperatura (°C)

111

110

109

108

107

106

105

104
24 32 60
Tiempo (min)

Distribución de la temperatura en volumen interno del equipo

Temperatura de trabajo 110 °C ± 5 °C
116

115

114

113

112
Temperatura (°C)

111

110

109

108

107

106

105

104
24 32 60
Tiempo (min)

Cód. de Servicio: 01719-A Cód. FT-T-03 Rev. 03

 Certificado de Calibración 158-CT-T-2022
Página 7 de 7

Distribución de los sensores en el volumen interno del equipo

Dimensiones internas de la cámara

A= 56,0 cm

P= 45,0 cm

H= 56,0 cm

Ubicación de los sensores

X= 5,6 cm Z= 14,0 cm

Y= 5,6 cm Z1= 8,5 cm

Distancias entre planos

h1= 33,5 cm
Z1

Ubicación de parrillas durante la calibración:

Distancia de la parrilla superior a: 31,0 cm por encima de la base interna.
Distancia de la parrilla Inferior a: 10,0 cm por encima de la base interna.

NOTA
• Los sensores 5 y 10 están ubicados en el centro de sus respectivos niveles .
• Los sensores del 1 al 5 están ubicados a 11,0 por encima de la parrilla superior.
• Los sensores del 6 al 10 están ubicados a 1,5 por debajo de la parrilla inferior.

Fotografía del Interior del Equipo

FIN DEL DOCUMENTO

Cód. de Servicio: 01719-A Cód. FT-T-03 Rev. 03

 FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Declaratoria de Autenticidad del Asesor

Yo, LUIS ALBERTO SEGURA TERRONES, docente de la FACULTAD DE INGENIERÍA Y

ARQUITECTURA de la escuela profesional de INGENIERÍA CIVIL de la UNIVERSIDAD
CÉSAR VALLEJO SAC - LIMA ESTE, asesor de Tesis titulada: "Estabilización de suelo
con Cloruro de Sodio NaCl y CAL para mejorar sus propiedades físico-mecánicas, Lima –
2022", cuyos autores son ROLDAN PEREZ HEBERT TOMAS, QUISPE MAMANI LUIS
MIGUEL, constato que la investigación tiene un índice de similitud de 18.00%, verificable
en el reporte de originalidad del programa Turnitin, el cual ha sido realizado sin filtros, ni
exclusiones.

He revisado dicho reporte y concluyo que cada una de las coincidencias detectadas no
constituyen plagio. A mi leal saber y entender la Tesis cumple con todas las normas para
el uso de citas y referencias establecidas por la Universidad César Vallejo.

En tal sentido, asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad,

ocultamiento u omisión tanto de los documentos como de información aportada, por lo
cual me someto a lo dispuesto en las normas académicas vigentes de la Universidad
César Vallejo.
LIMA, 27 de Octubre del 2022

Apellidos y Nombres del Asesor: Firma

LUIS ALBERTO SEGURA TERRONES Firmado electrónicamente

DNI: 45003769 por: LASEGURAT el 23-
11-2022 [Link]
ORCID: 0000-0002-9320-0540

Código documento Trilce: TRI - 0436081