Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2030309
Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Común
Colegiados de Circuito
Tesis: III.1o.A. J/12 K (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación.
Publicación: viernes 25 de abril de 2025 10:29 h
PRUEBA CONFESIONAL POR POSICIONES EN AMPARO INDIRECTO. SU INADMISIBILIDAD
ES CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL.
Hechos: En amparo indirecto se ofreció la prueba confesional por posiciones y la persona juzgadora
negó su admisión al estar prohibida por el artículo 119, primer párrafo, de la Ley de Amparo. En el
recurso de queja la persona oferente impugnó la constitucionalidad del referido precepto.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la inadmisibilidad de la prueba
confesional por posiciones en amparo indirecto es convencional y constitucional.
Justificación: Conforme a la tesis aislada 2a. XXXVII/2015 (10a.), de la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, las razones que el legislador federal tuvo para limitar la
admisión de la referida prueba, entendida como la confesión expresa o confesión judicial provocada,
consisten en la observancia de los principios de igualdad procesal entre las partes en el
ofrecimiento de pruebas, idoneidad del instrumento probatorio y excepcionalidad en la procedencia
del juicio de amparo. Si alguna de las partes fuese la absolvente, la prueba de posiciones no podría
practicarse, ya que un hecho sobre el cual versará la confesión es susceptible de realizarse por
diferentes órganos del Estado sin ser, por ende, exclusivamente propio del confesante. Debe
atenderse a la imposibilidad de que cualquier autoridad recuerde con precisión y exactitud todas y
cada una de las circunstancias en que se haya efectuado el acto reclamado, dada la multitud de
casos y actos de que conoce y emite en el ámbito de sus atribuciones constitucionales y legales,
conclusión que debe hacerse extensiva en favor de las personas quejosa o tercera interesada, con
apoyo en el principio de igualdad de oportunidades. Lo que pretende dilucidarse con el ofrecimiento
de la absolución de posiciones consta generalmente en documentos públicos, los cuales de
conformidad con la ley, tienen eficacia plena. La prohibición de admitir la confesional por posiciones
en el juicio de amparo encuentra justificación constitucional y legal en la medida en que con ello se
evita que las partes estén en aptitud de interrogarse entre sí, afectando la igualdad entre ellas, así
como la excepcionalidad y equidad procesal en la tramitación del amparo, cuyo material probatorio
se constriñe a las pruebas que obran ante la autoridad responsable, en el entendido de que no se
tomarán en cuenta aquellos elementos de convicción que no hubiesen sido rendidos previamente
ante ésta, sino cuando excepcionalmente no hubiesen tenido oportunidad de hacerlo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Queja 326/2018. 8 de enero de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: René Olvera Gamboa.
SJF - Semanal Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 04/05/2025
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
Secretaria: Laura Margarita Sepúlveda Castro.
Queja 445/2019. 7 de enero de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: René Olvera Gamboa.
Secretario: Ricardo Manuel Gómez Núñez.
Queja 435/2023. 6 de diciembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Vázquez
Morales. Secretario: Ricardo Manuel Gómez Núñez.
Queja 10/2024. 20 de marzo de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Gloria Avecia Solano.
Secretario: José Carlos Flores Santana.
Queja 79/2024. 2 de abril de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Vázquez Morales.
Secretario: Ricardo Manuel Gómez Núñez.
Nota: La tesis aislada 2a. XXXVII/2015 (10a.) citada, aparece publicada con el rubro: "PRUEBA
CONFESIONAL POR POSICIONES. LA PROHIBICIÓN DE SU ADMISIÓN EN EL JUICIO DE
AMPARO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 119, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY RELATIVA,
RESULTA ACORDE CON EL TEXTO CONSTITUCIONAL.", en el Semanario Judicial de la
Federación del viernes 22 de mayo de 2015 a las 9:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación, Décima Época, Libro 18, Tomo II, mayo de 2015, página 1709, con número de
registro digital: 2009208.
Esta tesis se publicó el viernes 25 de abril de 2025 a las 10:29 horas en el Semanario Judicial de la
Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 28 de abril de 2025,
para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.
SJF - Semanal Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 04/05/2025
[Link]
