Demanda por violencia intrafamiliar
Procedimiento: Ordinario/especial contemplado en la Ley Nº 19.325
Materia: Violencia intrafamiliar
Demandante: Doña Carolina Antonia Valenzuela Burgos
RUT. Nº: 15.215.512-1
Abogado patrocinante N°1: don Victor Alejandro Sepúlveda Peña
RUT. Nº: 21.231.708-K
Abogado patrocinante N°2: don Felipe Andrés Martinez Urrutia
Rut N°: 20.355.551-2
Abogado patrocinante N°3: don Ismael Barack Isaí Castro Cifuentes
Rut N°: 21.283.845.4
Abogado patrocinante N°4: don José Emilio Berrocal Valenzuela
Rut N°: 21.482.705-0
Demandado: Don Javier Alejandro Castro Mansilla
RUT. Nº: 14.782.072-k
S. Juzgado de Familia de Temuco
EN LO PRINCIPAL: deduce demanda por violencia intrafamiliar; EN EL PRIMER
OTROSÍ: acompañan documentos; EN EL SEGUNDO OTROSÍ: patrocinio y poder; EN
EL TERCERO OTROSÍ: designan medio de notificación electrónica.
VÍCTOR ALEJANDRO SEPÚLVEDA PEÑA, abogado, cédula de identidad N°
21.231.708-K; FELIPE ANDRÉS MARTÍNEZ URRUTIA, abogado, cédula de identidad
N° 20.355.551-2; ISMAEL BARACK ISAÍ CASTRO CIFUENTES, abogado, cédula de
identidad N° 21-283.845-4, y JOSÉ EMILIO BERROCAL VALENZUELA, abogado,
cédula de identidad N°21.482.705-0, todos domiciliados para estos efectos en Porvenir N°
587, de la comuna de Temuco, Región de la Araucanía y en calidad de mandatarios judiciales
de doña CAROLINA ANTONIA VALENZUELA BURGOS, ama de casa, cédula de
identidad N°15.215.512-1, domiciliada en Candelaria N°500, de la comuna de Temuco,
Región de la Araucanía, a SS, respetuosamente decimos:
Que en virtud de lo dispuesto en la Ley N°20.066, sobre Violencia Intrafamiliar y en
representación de nuestra mandante ya individualizada, venimos en interponer
demanda por violencia intrafamiliar en contra de don Javier Alejandro Castro
Mansilla, conductor de microbús, de 42 años de edad, domiciliado en Candelaria N°500,
comuna de Temuco, Región de la Araucanía, por los diversos actos de violencia de
carácter psicológico, económico y físico que ha ejercido en forma reiterada y progresiva
en contra de mi representada.
Fundamentos de Hecho:
1. Mi representada contrajo matrimonio con el demandado con fecha 25 de febrero de
2020.
2. A partir de dicha unión, el matrimonio comenzó a cohabitar en un inmueble adquirido
de forma común en el año 2021, residencia ubicada en Candelaria N°500, en la
comuna de Temuco. En dicho hogar, mi representada se ha dedicado de forma
exclusiva a las labores domésticas, mientras el demandado ha ejercido funciones
como conductor de transporte público.
3. A partir del año 2024, comenzaron a evidenciarse diversos actos constitutivos de
violencia intrafamiliar, inicialmente mediante restricciones injustificadas impuestas
por el demandado, quien prohibía a mi representada salir del hogar, reunirse con
amigas o incluso familiares, situación que se veía agravada por su prolongada
ausencia durante el día, generando un sentimiento de aislamiento y de soledad en
nuestra representada.
4. Tales restricciones se expresaban con frases coercitivas como: “no te dejaré salir,
porque acá mando yo”, “si sales, no vuelvas”, “no te pasaré más dinero” o “no te iré a
buscar si se hace tarde”, configurando un control abusivo y permanente sobre la
autonomía personal de nuestra representada
5. Con el paso del tiempo, el demandado incrementó la violencia, adoptando conductas
de hostigamiento verbal, denigración y amedrentamiento. Al llegar al domicilio, el
demandado ignoraba a mi representada, en donde la hacía sentir totalmente aislada y
cuando se dirigía a ella, lo hacía mediante insultos gravemente ofensivos y
expresiones humillantes como: “oye maraca culiá, ¿a dónde chucha saliste
anoche?”, generando un ambiente de constante intimidación por el hecho de haber
salido con sus amigas a comer.
6. Reiteradamente, el demandado regresaba al hogar en estado de ebriedad, profiriendo
amenazas tales como “te voy a sacar la chucha” o “no te pasaré nunca más plata”,
aumentando el nivel de inseguridad y temor en la víctima.
7. Durante el año 2024 y hasta la actualidad, se han mantenido los episodios de violencia
psicológica, con gritos, amenazas y prohibiciones sobre el uso del dinero de mi
representada, privándola del acceso a bienes básicos como medicamentos, transporte
o vestimenta, lo que configura también violencia económica, llegando a generar un
sentimiento de insuficiencia y ansiedad en nuestra representada por lo restringida que
se encuentra dentro del hogar, al no poder disponer libremente su propio dinero ni al
salir con sus amigas con la libertad que corresponde.
8. El episodio más reciente y de mayor gravedad ocurrió el día 15 de abril de 2025,
ocasión en la que el demandado, al llegar al domicilio conyugal después del trabajo, le
quitó el teléfono celular a la víctima, procedió a revisarlo y eliminar conversaciones
grupales con sus amigas en las que la apoyaban en su situación, y posteriormente le
propinó tres cachetazos en el rostro al revisar dichas conversaciones, produciendo una
gran angustia en nuestra representada, quien posteriormente procedió a llorar.
Fundamentos de derecho
Los hechos descritos anteriormente son constitutivos de violencia intrafamiliar, toda vez que
conforme al artículo 5 de la ley 20.066, el demandado procede a realizar maltratos de índole
psicológica hacia nuestra representada, puesto que ejecuta controles, como ordenarle no salir
del hogar; insultos que producían una fuerte angustia por el contenido que representa, como
llamarle maraca; efectuar la ley del hielo, generando un sentimiento de aislamiento y soledad
en nuestra representada, entre otras manifestaciones.
Por otro lado, en la misma línea del artículo 5, el demandado ejecuta actos de violencias de
índole económica, toda vez que restringía la autonomía de nuestra representada, en el sentido
de no permitirle gastar su propio dinero en necesidades básicas ya mencionadas.
Situaciones de riesgo inminente
Que conforme al artículo 7 de la ley 20.066, el demandado ha creado situaciones de peligro
inminente de violencia intrafamiliar, toda vez que el demandado ha realizado actos de
hostigamientos, amenazas e invasión de espacios propios de la víctima, ya que este procedía a
revisar el teléfono de la víctima sin su autorización; proliferaba amenazas a nuestra
representada en que la iba a golpear y en que la iba a restringir económicamente no
permitiéndole disponer de su dinero libremente.
Se evidencia, por otra parte, el alcoholismo del demandado, toda vez que en reiteradas
ocasiones llegaba ebrio al hogar y ejecutaba amenazas físicas hacia nuestra representada,
produciendo un sentimiento de miedo y de subordinación hacia este
Por tanto, en mérito de lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en la Ley
N°20.066 y demás normas pertinentes, a US. Rogamos tener por interpuesta demanda
de violencia intrafamiliar en contra de Javier Alejandro Castro Mansilla, acogerla a
tramitación y en definitiva:
1. Declarar que los hechos descritos son constitutivos de violencia intrafamiliar en los
términos del artículo 5° de la Ley 20.066;
2. Dictar sentencia condenatoria, reconociendo la existencia de los hechos denunciados;
3. Aplicar la sanción establecida en el artículo 8° de la Ley N°20.066, esto es, multa de 5
a 30 UTM a beneficio del Gobierno Regional correspondiente al domicilio del
denunciante o demandante;
PRIMER OTROSÍ: Se acompañan los siguientes documentos:
- Informe psicológico emitido por el Hospital Regional de Temuco.
- Imágenes de las heridas causadas por los 3 cachetazos ejecutadas por el demandado.
- Copia autorizada de Escritura pública de fecha 21 de abril del año 2025, extendida en
la notaría Esmirna Vidal Moraga de Doña Emilia Alejandra Ríos Peña, repertorio N°
180-2025 en que consta mandato judicial otorgado por nuestra representada.
SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase SS. Tener presente que nuestra personería para actuar en
representación de doña Carolina Antonia Valenzuela Burgos consta en escritura pública
otorgada con fecha 21 de abril del año 2025 extendida en la notaría Esmirna Vidal Moraga de
Doña Emilia Alejandra Ríos Peña, repertorio N° 180-2025, que en copia autorizada se
acompaña en el primer otrosí de eta presentación, y que en nuestra calidad de abogados
asumiremos personalmente el patrocinio y la representación de nuestra mandante en estos
autos, pudiendo actuar conjunta o separadamente en autos.
TERCER OTROSÍ: Solicito a SS, tener presente que señalamos en virtud de lo dispuesto en
el artículo 23 de la ley 19.968 de Tribunales de Familia, como forma especial de notificación,
el correo electrónico: [email protected]
POR TANTO, SOLICITAMOS A SS. Tenerlo presente.
