CIUDADANO:
JUEZ DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL
MUNICIPIO GENERAL MANUEL CEDEÑO, DEL PRIMER CIRCUITO DE
LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR.
SU DESPACHO.
Yo, VICTOR ALEJANDRO LOPEZ HERNANDEZ, venezolano, casado,
mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-25.494.933, Registro
de Información Fiscal N° V-254949333 domiciliado en la Urbanización La
Romana, calle principal, casa N°13, Caicara del Orinoco Municipio General
Manuel Cedeño, asistido en este acto por la ciudadana SELENE
CUDEMUS, Abogado en ejercicio, titular de la Cedula de Identidad N° V-
14.364.765, de este domicilio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del
Abogado, bajo el N° 318.116 Registro de Información Fiscal N° V143647656.
Ante usted ocurro para presentar, como en efecto lo hago:==============
Solicitud de DIVORCIO POR INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES Y
DESAFECTO del Vínculo Matrimonial que aún mantengo con la ciudadana,
PIERINA ARACELIS MALPA GARCIA, venezolana, casada, mayor de
edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-26.500.275, domiciliada en la
Calle 23 de Enero, Barrio El Rincón casa sin número al lado del Antiguo
Salón de Billar Caicara, Caicara del Orinoco, Municipio General Manuel
Cedeño. Solicitud que hago conforme a lo dispuesto en la SENTENCIA N°
1070, de fecha 9 de Diciembre del Año 2016 de la SALA
CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO JUSTICIA que instituyó el
desafecto y la Incompatibilidad de Caracteres como causal o motivo de
divorcio y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de
Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, referida al
procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto; expongo
ante usted lo siguiente: ========================================
CAPÍTULO I
DE LOS HECHOS
Contraje matrimonio por ante el Registro Civil del Municipio General Manuel
Cedeño del Estado Bolívar, en fecha veinticuatro (24) de Febrero del Año
dos mil veintiuno (2021), con la ciudadana supra identificada, anexo copia de
su Cédula de Identidad y de mi persona marcadas con letra “A” y “B”
respectivamente y copia certificada del Acta de Matrimonio que consigno
marcada con letra “C” asentada bajo el número quince (15) del libro N° I de
Actas de Matrimonio Civil llevadas por ese despacho del Año 2021, fijamos
nuestro domicilio conyugal en el Barrio el Rincón, calle 23 de Enero, casa sin
número, en esta población de Caicara del Orinoco Municipio General Manuel
Cedeño, Estado Bolívar, De esta unión no procreamos hijos, Durante un
(1) año y medio consecutivo convivimos en un ambiente de paz y armonía, y
nuestra relación desde el principio fue armoniosa, basándose en el respeto
mutuo, la tolerancia y la comprensión, es el caso ciudadano juez que poco
tiempo después, se inició una serie de conflictos y desavenencias en nuestra
relación que nos fueron distanciando como pareja, haciendo imposible
nuestra vida en común, lo que provocó un distanciamiento y separación,
tornándose en una ruptura prolongada y definitiva motivada a la
incompatibilidad de caracteres que provoco en ambos el DESAFECTO por
consiguiente el DESAMOR mutuo, que llevó a la desatención de nuestro
deberes conyugales, no existiendo actualmente ningún vínculo afectivo ni
apego sentimental que me una a ella, cabe resaltar que me separé de ella
hace dos (2) años. En cuanto a bienes muebles e inmuebles no poseemos
nada. En virtud de que no hay motivos personales ni afectivos para
continuar con el referido matrimonio he decidido solicitar de manera
voluntaria la disolución del mismo. Por todo esto, ciudadano juez manifiesto
ante su competente autoridad mi voluntad de poner fin a la relación
matrimonial por invocación expresa, a lo plasmado en el contenido de la
Sentencia N° 1070 del 09 de Diciembre de 2016 de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que aquí se reproduce:
(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del
desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta
de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.=====
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental,
habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una
sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo
que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia él
o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales. ============
CAPITULO II
DEL DERECHO
La sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis
(2016) de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció
dentro de su contenido el desafecto como motivo o causal de divorcio y
destacó que no precisa de un contradictorio en la forma siguiente: ========
(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la
personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la
posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda
generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el
desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en
el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo
de la sociedad , pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia
que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el
desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos
constitucionales que rigen la materia, así como la protección familiar y de los
hijos -si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se
produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. Por ello, a los fines de la
protección familiar debe entenderse el divorcio como una solución al
conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de aligerar la
carga emocional de la familia. (…Omissis…). =======================
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de
incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad
del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el
artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no
precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo
de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como
manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las
demandas de divorcio contenciosas. ==============================
En efecto, la competencia de los tribunales es producir como juez natural
conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la
ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin
que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha
ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener
un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así
se verían lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el
de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son
intrínsecos a la persona. =======================================
Por su parte la sentencia N°136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil
diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, estableció dentro de su contenido el procedimiento a seguir en
solicitudes de divorcio por desafecto en la forma siguiente:==============
cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o
el desafecto para con el esposo o esposa, el procedimiento de divorcio no
requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en
matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio,
en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes
supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la
personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de
autonomía individual, de inmunidad frente al poder estatal, cuya interdicción
sólo procede bajo causas específicas. =============================
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto
o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la
jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código
de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá
comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal
del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la
voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la
disolución del vínculo…” Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra
transcrita de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal
manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el juez
de la entidad de la razón del solicitante. ========================
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es
producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la
Carta Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al
conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección
familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. (…Omissis…) ======
Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver
la unión matrimonial, “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”
máxime si cualquier posible discusión en cuanto a una eventual
reconciliación estaría -como ocurre en el sub iudice- fuera de contexto por
ser ajena a las defensas que se plantearen, sin condicionantes probatorios,
pues no existe prueba del sentimiento de desafecto ya que ello no está
vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario debe
depender de la libre manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el
vínculo por la terminación del afecto, lo cual es más acorde con las
exigencias constitucionales del libre consentimiento que impone el derecho
de libre desarrollo de la personalidad y sin que el procedimiento pretenda
invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre
desarrollo de su personalidad, pues las conyugales se establecen para vivir
manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través del procedimiento de
jurisdicción voluntaria el juez cuenta un amplio margen de discrecionalidad
para acordar la demanda y sus pretensiones y de conformidad con el Código
ritual, pueda, en casos excepcionales de duda, requerir alguna prueba que
considere indispensable, sin permitírsele al juez inmiscuirse en el libre
desarrollo de la personalidad del individuo al valorar los motivos por los
cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es estrictamente objetivo y
nada invasivo de la esfera individual del o la solicitante. ================
En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios
doctrinales y jurisprudenciales antes citados, específicamente la sentencia
N°1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha
nueve (9) de diciembre del año 2016, y concluya que cualquiera de los
cónyuges que así lo dese, podrá demandar divorcio por las causales
previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo,
como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la
posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, obligue a
alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo
desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales
como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado
civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales
que son intrínsecos a la persona. ==========================
“Que cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las
causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, y por cualquier otro
motivo, tales como: la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que
quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se
obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico, cuando éste
ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos
constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de
adquirir un estado civil distinto, y otros derechos sociales que son intrínsecos
a la persona”. Dejó establecido nuestro máximo Tribunal de la Republica que
cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o
el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no
requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en
matrimonio por parte de del cónyuge solicitante, para que se decrete el
divorcio, sin que le sea dable al juez, entrar en consideraciones subjetivas ni
axiológicas acerca de cuáles son las razones por las cuales surgió el
desamor, pues la decisión del juez debe comprender que el divorcio, éstos
casos es una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el
propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la
misma.=====================================================
Todo esto obedece al respecto a los derechos constitucionales relativos a la
libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad desarrollados en las
sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N°
446del 15 de Mayo del año 2014 Exp. 14-094; N° 693 del 02 de Junio del
año 2015 Exp. 12-1163 y N°1070del 09 de Diciembre del año 2016 Exp.16-
916. ======================================================
CAPÍTULO III
DEL PETITORIO
Narrados los hechos, invocado el derecho y aportada la documentación
fundamental SOLICITO, lo cual es el OBJETO de mi pretensión, que su
competente autoridad decrete el DIVORCIO POR DESAFECTO E
INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES por haber manifestado mi
voluntad, sin ningún tipo de coacción de querer poner fin a la relación
matrimonial por invocación expresa del DESAFECTO E
INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES.==========================
CAPÍTULO IV
DE LAS NOTIFICACIONES
La ciudadana PIERINA ARACELIS MALPA GARCÍA, plenamente
identificada, tiene fijada su residencia el Barrio el Rincón, calle 23 de Enero,
casa sin número al lado del antiguo Salón de Billar Caicara, en esta
población, número telefónico 0426-2229588. Por todo lo antes expuesto,
ocurro ante usted para SOLICITAR EL DIVORCIO POR DESAFECTO, en
base a la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de diciembre del año 2016 de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la sentencia N°
136 del 30 de marzo de 2017de la Sala de Casación Civil del Tribunal
Supremo de Justicia. Pido que ésta solicitud sea admitida, tramitada
conforme a Derecho y en la Definitiva declarada CON LUGAR y una vez
decretada se sirva otorgar los juegos de copias certificadas necesario del
presente escrito con inserción del auto que la provea, incluyendo en ésta los
oficios correspondientes dirigidos a los respectivos organismos oficiales con
todos los pronunciamientos de ley. En Caicara del Orinoco, a la fecha de su
presentación.
EL SOLICITANTE LA ABOGADO ASISTENTE
