CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CARBAJAL CHAVEZ NORMA
BEATRIZ /Servicio Digital
Fecha: 22/11/2024 09:15:39,Razón: RESOLUCIÓN
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 2098-2022
CORTE SUPREMA DE DE LA REPÚBLICA LAMBAYEQUE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SAN MARTIN Fundada en parte la casación interpuesta. La
CASTRO CESAR EUGENIO
/Servicio Digital pena de inhabilitación, prevista en el artículo
Fecha: 28/11/2024 10:55:35,Razón:
RESOLUCIÓN 122-B del Código Penal, debe aplicarse, en
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL concordancia con el interés superior del niño
Procede la aplicación de la pena de
CORTE SUPREMA DE inhabilitación, con más razón si la psicóloga,
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones conforme se aprecia en la sentencia,
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, recomendó la adopción de medidas de
Vocal Supremo:LUJAN TUPEZ
MANUEL ESTUARDO /Servicio
Digital
protección y, como corolario, en el fallo se
Fecha: 27/11/2024
21:23:29,Razón: RESOLUCIÓN dispuso que reciba un tratamiento
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL especializado. Empero, conforme al interés
superior del niño y a que la perito refirió que
CORTE SUPREMA DE la menor guarda un vínculo afectivo con la
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones madre y quiere verla, a fin de favorecer la
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, salud emocional de la menor, para quien el
Vocal Supremo:ALTABAS KAJATT
DE MILLA MARIA DEL CARMEN vínculo con su madre es uno de los más
PALOMA /Servicio Digital
Fecha: 27/11/2024 16:44:05,Razón:
RESOLUCIÓN
significativos, es adecuado disponer que el
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL plazo de inhabilitación impuesto a la
sentenciada se reduzca a un año.
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE SENTENCIA DE CASACIÓN
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SEQUEIROS
VARGAS IVAN ALBERTO /Servicio
Digital
Fecha: 27/11/2024 14:06:39,Razón: Lima, diecinueve de noviembre de dos mil veinticuatro
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
VISTOS: el recurso de casación
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
interpuesto por la defensa técnica de Helenic Roxana Díaz Espinoza (folio
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, 93) contra la sentencia de vista del doce de mayo de dos mil veintidós
Secretario De Sala -
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR
ROXANA /Servicio Digital
Fecha: 5/12/2024 17:42:38,Razón: (folio 77), emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó la sentencia del doce
de abril de dos mil veintiuno (folio 35), que condenó a la precitada como
autora del delito de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del
grupo familiar, en agravio de su menor hija de iniciales E. C. C. D.; como
tal, le impuso dos años de pena privativa de libertad, convertida a ciento
cuatro jornadas de prestación de servicios comunitarios, y le impuso la
pena conjunta de inhabilitación, consistente en la prohibición de
acercarse o comunicarse con la agraviada por el mismo periodo de la
pena principal; con lo demás que contiene.
1
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 2098-2022
DE LA REPÚBLICA LAMBAYEQUE
Intervino como ponente la señora jueza suprema CARBAJAL CHÁVEZ.
CONSIDERANDO
I. Itinerario del proceso
Primero. De los hechos sometidos a juzgamiento
El diez de septiembre de dos mil dieciocho, aproximadamente a las 18:00
horas, luego de que la sentenciada Helenic Roxana Díaz Espinoza
recogiera del colegio a la agraviada de iniciales E. C. C. D. (8 años), quien
es su hija, y se disponían a cenar, el hermano menor de esta, de iniciales
D. R. C. D., habría escupido la sopa del plato de la agraviada, por lo que
la agraviada le manifestó a la sentenciada que no la tomaría porque
estaba “sucia”, y la sentenciada le respondió: “Te la comes o te voy a pegar”.
Luego la recurrente le propinó dos correazos en las nalgas, golpeó la silla
donde se encontraba la menor y les dijo a sus menores hijos que uno de
ellos dormiría en la cama y el otro en el mueble; por último, le ordenó a la
agraviada que se vaya al mueble porque no la quería ver. La menor
manifiesta que cada vez que va a ver a su madre es víctima de
violencia. Efectuados los exámenes correspondientes, el certificado
médico-legal prescribió que la agraviada requiere de un día de atención
facultativa por tres días de incapacidad médico-legal, producto de las
lesiones ocasionadas por la acusada. Asimismo, la Pericia Psicológica n.°
15397-2018 concluyó que tiene reacción ansiosa de tipo situacional,
dinámica de violencia psicológica, factores de riesgo y/o vulnerabilidad.
Segundo. Del itinerario del proceso
2.1. El Noveno Juzgado Penal Unipersonal de Chiclayo de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque, el doce de abril de dos mil
veintiuno, condenó a Helenic Roxana Díaz Espinoza como autora
del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de
2
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 2098-2022
DE LA REPÚBLICA LAMBAYEQUE
agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar;
como tal, le impuso dos años de pena privativa de la libertad,
convertida en 104 jornadas de prestación de servicios comunitarios,
fijándose la pena conjunta de inhabilitación, consistente en la
prohibición de acercarse o comunicarse con la agraviada por el
mismo periodo de la pena principal. Contra dicho fallo, en el
extremo que impone la pena de inhabilitación, la sentenciada
interpuso recurso de apelación.
2.2. La Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque, el doce de mayo de dos mil veintidós,
confirmó la sentencia de primera instancia, bajo los siguientes
fundamentos:
a) La pena de inhabilitación es una sanción establecida en el artículo
122 -B del Código Penal; por lo tanto, es considerada principal; en
tal sentido, en atención al principio de legalidad, es de aplicación
inmediata y no está sujeta a la discrecionalidad del juez.
b) Corresponde al juez extrapenal, que conoce los asuntos de familia,
evaluar la excepción de inaplicar la privación de visitas a la
agraviada. No es posible dejarla sin efecto.
c) Además, la aplicación de la pena de inhabilitación obedece
justamente a que la recurrente agredió a su hija.
2.3 Posteriormente, la sentenciada presentó su recurso de casación
contra la sentencia de vista en cuanto al extremo en el que se le
impuso la pena de inhabilitación (prevista en el numeral 11 del artículo 36
del Código Penal). Una vez concedido por la Sala Superior, se
procedió a elevar los actuados a este Tribunal Supremo.
2.3. Elevados los actuados a esta Sala Suprema y realizado el trámite
respectivo, se declaró bien concedido el recurso de casación,
3
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 2098-2022
DE LA REPÚBLICA LAMBAYEQUE
mediante ejecutoria suprema del veintinueve de abril de dos mil
veinticuatro.
2.4. Realizada la audiencia de casación, se celebró a continuación el
acto de deliberación de la causa en sesión secreta. Llevada a
cabo la votación respectiva, corresponde dictar la sentencia
casatoria pertinente, cuya lectura se programó en la fecha.
Tercero. Sobre el motivo casatorio
En la ejecutoria suprema del veintinueve de abril de dos mil veinticuatro,
se admitió el recurso de casación interpuesto por la sentenciada por la
causal prevista en el numeral 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal
—indebida aplicación, errónea interpretación o falta de aplicación de la ley penal o de
otras normas jurídicas necesarias para su aplicación—, a fin de establecer si la
medida de inhabilitación que le prohíbe aproximarse o comunicarse con
la víctima colisiona, en el caso concreto, con el interés superior del niño y
su derecho a mantener relaciones personales y de contacto con los
padres, lo cual tiene una relación directa en el desarrollo social y
emocional del niño.
Cuarto. Análisis del caso
4.1. El artículo 122-B del Código Penal, que sanciona el delito de
agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo
familiar, establece lo siguiente:
El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos
de diez días de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún
tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique
como daño psíquico a una mujer por su condición de tal o a integrantes del
grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo
del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11
4
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 2098-2022
DE LA REPÚBLICA LAMBAYEQUE
del artículo 36 del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los
Niños y Adolescentes, según corresponda.
4.2. El Acuerdo Plenario n.° 2-008, sobre la pena de inhabilitación,
establece lo que sigue:
La pena de inhabilitación consiste en la privación, suspensión o
incapacitación de uno o más derechos políticos, económicos, profesionales
y civiles del penado. A través de esta pena se sanciona a quien ha
infraccionado un deber especial propio de su cargo, profesión, comercio,
industria o relación familiar; o a quién se ha prevalido de su posición de
poder o de dominio para delinquir.
La pena de inhabilitación, según su importancia o rango interno, puede ser
principal o accesoria (artículo 37º del Código Penal). La inhabilitación
cuando es principal se impone de forma independiente sin sujeción a
ninguna otra pena, esto es, de manera autónoma, aunque puede ser
aplicada conjuntamente con una pena privativa de libertad o de multa. En
cambio, la inhabilitación accesoria no tiene existencia propia y únicamente
se aplica acompañando a una pena principal, generalmente privativa de
libertad, es, pues, complementaria y castiga una acción que constituye una
violación de los deberes especiales que impone un cargo, profesión, oficio o
derecho —se basa en la incompetencia y el abuso de la función— (artículos
39º y 40º del Código Penal).
4.3. En el caso del delito imputado: agresiones en contra de integrantes
del grupo familiar, la pena de inhabilitación es, evidentemente,
principal.
4.4. Ahora, para la aplicación de la norma, el operador jurisdiccional
debe cumplir con su labor de interpretarla, lo cual debe hacerse
en armonía con el conjunto de preceptos y principios del sistema
jurídico al que pertenece. En la Sentencia Casatoria n.° 1058-
2020/Lima, del veintisiete de septiembre de dos mil veintidós, la Sala
Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la
República estableció lo siguiente:
5
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 2098-2022
DE LA REPÚBLICA LAMBAYEQUE
[…] no puede ser interpretada de manera aislada, solo con los términos que
expresa en su articulación sintáctica, ello nos puede llevar a conclusiones
inexactas o contrarias a su verdadera intención, pues el artículo normativo a
analizar forma parte de un todo y no puede tener un significado distinto de
las demás, sino que sobre todo debe ser racional, coherente y objetivo.
4.5. Dicho ello, resulta relevante para el caso, traer a colación que la
Convención sobre los derechos del niño, a la cual se adhirió el
Estado peruano en enero de mil novecientos noventa, forma parte
del derecho interno, el cual se encuentra obligado a cumplir. En la
Convención se estableció que sus cuatro principios rectores son el
principio de la no discriminación, el interés superior del niño, la
supervivencia y el desarrollo y la participación.1
4.6. Asimismo, la Convención ha previsto lo siguiente:
Artículo 8. Inciso 1. Los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho
del niño a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las
relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas.
Artículo 9. Inciso 3. Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que esté
separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y
contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es
contrario al interés superior del niño.
4.7. El interés superior del niño es un principio jurídico garantista, que
potencia el reconocimiento de todos los derechos a favor de
todos los niños, niñas y adolescentes y su efectiva vigencia. Rige
sobre toda medida o norma, porque cualquier decisión
relacionada con la niñez debe tener en cuenta principalmente
aquello que aporte al reconocimiento del niño o la niña como
sujeto de derechos, lo que incluye que se tendrá que garantizar su
1
https://www.unicef.org/peru/sites/unicef.org.peru/files/2019-
01/convencion_sobre_los_derechos_del_nino__final.pdf
6
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 2098-2022
DE LA REPÚBLICA LAMBAYEQUE
participación en el proceso de toma de decisiones, su opinión y el
ejercicio efectivo de sus derechos en general.
4.8. En la observación 14 del Comité de Derechos del Niño, el interés
superior del niño tiene un triple concepto. En primer lugar, es un
derecho de las niñas, niños y adolescentes para que su interés sea
tomado en cuenta y se evalúe cuando existan otros intereses para
la toma de decisiones que, como consecuencia, afecten a un
niño o niña, o a los niños en general. En segundo lugar, es un
principio de interpretación fundamental, conforme al cual,
prevalecerá la norma que de mejor manera satisfaga el ejercicio
de derechos de los niños y niñas. Finalmente es una norma de
procedimiento que determina que el proceso para la adopción
de medidas que afecten a niños o niñas debe incluir una
estimación de sus posibles repercusiones, lo que incluye la
necesidad de incorporar garantías procesales2.
4.9. Así, la aplicación de la pena de inhabilitación, comprendida en el
artículo 122-B del Código Penal, que sanciona el delito de
agresiones en contra de los integrantes del grupo familiar con la
pena conjunta de inhabilitación, prevista en el numeral 11 del
artículo 36 del presente Código Penal, esto es “prohibición de
aproximarse o comunicarse con la víctima, sus familiares u otras
personas que determine el juez.”; en caso corresponda, en un
proceso cuya agraviado es menor de edad, indefectiblemente
debe conllevar el análisis por parte del operador judicial del
impacto de su aplicación frente al interés superior del niño y,
tratándose este de un principio, la decisión debe priorizar siempre
el ejercicio de su derecho de mantener relaciones y contacto
2https://www.unicef.org/ecuador/media/2406/file/Inter%C3%A9s%20Superior%20del
%20Ni%C3%B1o.pdf
7
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 2098-2022
DE LA REPÚBLICA LAMBAYEQUE
directo con sus padres, pues lo contrario podría llegar a ser
traumático y perjudicial para el menor; en tal sentido, a fin de no
aplicar o calcular el periodo de inhabilitación que se impondrá a la
condenada, es necesario considerar todos los instrumentos que se
hayan recabado durante el proceso, que permitan conocer las
repercusiones que la aplicación de dicha pena tendrá, entre otros,
la evaluación y recomendaciones del psicólogo durante el
examen de la menor y de la acusada.
4.10. En el caso, es innegable que se comprobó que la acusada Helenic
Roxana Díaz Espinoza, quien es madre de la agraviada, ejerció un
hecho de violencia contra la menor, lo que motivó que fuera
condenada como autora del delito de agresiones en contra de los
integrantes del grupo familiar; por lo tanto, procede aplicar la
pena de inhabilitación, con más razón si la psicóloga, conforme se
aprecia en la sentencia, recomendó la adopción de medidas de
protección y, como corolario, en el fallo se dispuso que recibieran
un tratamiento especializado tanto la sentenciada como la menor,
a ello se suma el hecho preexistente de que la menor —conforme se
desprende también de la sentencia— vive con su padre. Empero,
conforme a los derechos reconocidos en la Convención de
Derechos del Niño, entre los que se encuentra el interés superior del
niño, ponderando de un lado, garantizar la salud emocional de la
menor, para quien el vínculo con su madre es uno de los más
significativos, y a que la perito refirió que, pese a lo ocurrido, la
menor guarda un vínculo afectivo con la madre y quiere verla, y
de otro, que aquélla debe someterse a un tratamiento psicológico
que le permita superar los problemas que originaron los actos
lesivos contra la menor, consideramos que es adecuado disponer
que el plazo de inhabilitación se reduzca a un año.
8
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 2098-2022
DE LA REPÚBLICA LAMBAYEQUE
4.11. En consecuencia, procede casar la sentencia de vista (conforme a lo
previsto en el numeral 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal) y,
actuando en sede de instancia, sin reenvío, revocar la sentencia
de primera instancia en el extremo del período de la pena de
inhabilitación.
DECISIÓN
Por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala
Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:
I. DECLARARON FUNDADO en parte, el recurso de casación
interpuesto por la defensa técnica de Helenic Roxana Díaz Espinoza
(folio 93).
II. CASARON la sentencia de vista del doce de mayo de dos mil
veintidós (folio 77), emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones
de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó la
sentencia del doce de abril de dos mil veintiuno (folio 35), que
condenó a la precitada como autora del delito de agresiones en
contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, en agravio de
su menor hija de iniciales E. C. C. D; e impuso la pena conjunta de
inhabilitación, consistente en la prohibición de acercarse o
comunicarse con la agraviada, en el extremo que fija como plazo
de inhabilitación el mismo periodo de la pena principal —dos años de
pena privativa de la libertad convertida a ciento cuatro jornadas de prestación de
servicios comunitarios—; en consecuencia, sin reenvío y actuando como
sede de instancia, REVOCARON la sentencia de primera instancia
en el extremo que impuso a la sentenciada la pena de
inhabilitación por el mismo periodo que la pena principal y
REFORMANDOLA le impusieron la medida de inhabilitación:
9
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 2098-2022
DE LA REPÚBLICA LAMBAYEQUE
prohibición de acercarse o comunicarse con la agraviada por el
período de un año.
III. DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria sea leída en
audiencia pública, que se notifique a todas las partes apersonadas
en esta sede suprema y que, acto seguido, se publique en la página
web del Poder Judicial.
IV. MANDARON que, cumplidos estos trámites, se devuelva el proceso
al órgano jurisdiccional de origen para los fines de ley.
SS.
SAN MARTÍN CASTRO
LUJÁN TÚPEZ
ALTABÁS KAJATT
SEQUEIROS VARGAS
CARBAJAL CHÁVEZ
CCH/YLLR
10
