1. ¿Cuál es el alcance del deber del juez para decretar pruebas de oficio?
De acuerdo al articulo 70 del CGP “El juez deberá decretar pruebas de oficio, en las
oportunidades probatorias del proceso y de los incidentes y antes de fallar, cuando
sean necesarias para esclarecer los hechos objeto de la controversia”.
Deja de ser una facultad, para convertirse en un deber de averiguación de la verdad
para la administración de la justicia y su omisión podrá ser denunciada en casación
o mediante la acción de tutela.
2. ¿Qué criterios jurisprudenciales determinan la obligatoriedad de decretar una prueba
de oficio?
De acuerdo a la sentencia T 615 de 2019
El decreto de las pruebas de oficio pasa de ser una facultad a un deber cuando con
esta herramienta se desarrolla y garantiza entre otras cosas el principio de igualdad
material
1. Los jueces tienen la obligación de garantizar el equilibrio de armas entre las
partes enfrentadas ante un proceso; el uso de las facultades oficiosas de la
prueba no puede implicar corregir la inactividad probatoria por apoderados
negligentes.
2. Deben garantizar el respeto de los principios de independencia y autonomía y
actuar de manera imparcial frente a las partes, impidiendo que se afecten la
ecuanimidad del juez, siempre teniendo como faro que su función es resolver la
disputa.
3. La parte que alega los hechos que fundamentan su pretensión o excepción debe
aportar los medios de prueba que permita llevar al juez el conocimiento sobre el
mismo
4. No obstante el juez tiene la facultad de alterar dicha carga y exigir que una parte
allegue el medio de prueba, a pesar de que no alego un hecho, solo en los casos
en que busque determinar la verdad de los hechos
5. Por último, cuando el juez de segunda instancia decreto de oficio una prueba
debe tener certeza de que no se afecta la igualdad de armas entre las partes,
conforme a lo previsto en el ordenamiento jurídico superior.
3. ¿Con fundamento en que argumentos el juez podría negarse a practicar una prueba
de oficio?
1. Cuando se hace evidente la inactividad de las partes en el cumplimiento de sus
obligaciones probatorias pudiéndolo hacer, lo que deriva en un comportamiento
negligente por parte de los apoderados judiciales.
4. En su concepto ¿Qué es principio de derecho procesal y de derecho probatorio?
Los principios son la base o fundamento de las diferentes ramas del derecho, sobre
las cuales se rige un determinado ordenamiento jurídico, estos pueden variar
dependiendo de la rama del derecho en que se funden; los reviste un carácter de
obligatoriedad en su cumplimiento debido a que las leyes, normas y demás textos
jurídicos se deben crear bajo el estricto cumplimiento de los mismos, en virtud de
garantizar una adecuada armonía del sistema jurídico.
5. Considera correcta la definición de principio que establece el texto de la escuela
judicial de acuerdo a Hernán Fabio Gómez Blanco
En el texto de la escuela judicial se dice que “Los principios generales “son criterios
auxiliares de la actividad judicial” (inciso 2º del artículo 230 de la Carta Política).
Son reglamentos rectores, directrices o preceptos que orientan las reglas principales
para el desarrollo del proceso probatorio en todas sus etapas”, atendiendo lo
anterior, resulta contrario a lo dispuesto por Hernán Fabio Gómez Blanco, puesto
que el concepto de principio que les da el mismo los reviste de “absolutos”, dice
textualmente que “ no admiten contrarios, son permanentes y por ende
inmodificables y mientras se les tenga como tales siempre deben observarse, no
admiten excepciones, constituyen el norte del respectivo sistema procesal y a su
desarrollo perentoriamente debe tenderse.“
Por lo anterior, a la luz de la concepción de Gómez Blanco considero que la
definición de principio acuñada por la escuela judicial resulta errónea en tanto, este
ultimo al definirlo como criterio auxiliar lo reviste de un carácter dispositivo, que se
puede cumplir o no, similar al que se entiende por regla técnica, mientras que
Hernán Fabio dice todo lo contrario pueste que bajo su definición a estos los reviste
un carácter de obligatoriedad y permanencia en el sistema jurídico.
las reglas, como consecuencia, son normas que siempre pueden cumplirse o no. Por el
contrario, los principios son normas que ordenan que algo sea realizado en la mayor medida
posible, de acuerdo con las posibilidades fácticas y jurídicas. Por ello, los principios son
mandatos de optimización.
