ESTUDIO GEOTÉCNICO

VERSIÓN FINAL
______________________________________________________________________________

Plan Contingencia Liceo Eduardo Frei Montalva

Comuna de Monte Patria
Región de Coquimbo

N° DOC: IEG – 2930 – 645

REV. 01

SOLICITADO POR
SR. MARCO ECHEVERRIA O. – DIRECTOR SECPLAN

ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MONTE PATRIA

Santiago, 7 de agosto de 2024

 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

ESTADO DE REVISIONES
N° Documento IEG – 2930 – 645
Estudio Geotécnico
Plan Contingencia Liceo Eduardo Frei Montalva
Título
Comuna de Monte Patria
Región de Coquimbo
Mandante Ilustre Municipalidad de Monte Patria
Unidad Técnica Secretaria Planificación Comunal
Atención Sr. Marco Echeverria O. - Director

Ingeniería Cgeval SpA

Revisión Descripción Fecha Elaboró Revisó Aprobó
00 Informe Final 26-07-2024 Fabián Aguirre M. Nelson Del Valle Z. Nelson Del Valle Z.
Subsanación
01 07-08-2024 Fabián Aguirre M. Nelson Del Valle Z. Nelson Del Valle Z.
observaciones

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 2 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

CONTENIDOS

1. GENERALIDADES 5

1.1 INTRODUCCIÓN 5
1.2 OBJETIVO Y ALCANCE 6
1.3 LIMITACIONES DEL ESTUDIO 6
1.4 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO 6

2. CONSIDERACIONES DE DISEÑO 9

2.1 CRITERIOS GEOTÉCNICOS 9

2.2 NORMATIVA, DOCUMENTACIÓN Y LITERATURA TÉCNICA 9
2.2.1 NORMATIVA Y DECRETOS 9
2.2.2 DOCUMENTOS TÉCNICOS 10
2.2.3 LITERATURA TÉCNICA 10
2.3 INFORMACIÓN OTORGADA POR CLIENTE / MANDANTE 11

3. ANTECEDENTES DEL SITIO 12

3.1 MARCO GEOMORFOLÓGICO – GEOLÓGICO 12

3.2 DESCRIPCIÓN DEL TERRENO 13

4. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA 15

4.1 CALICATAS 15
4.2 GEOFÍSICA 17
4.3 PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE DISEÑO 18

5. CLASIFICACIÓN SÍSMICA DEL SITIO 20

5.1 PARÁMETROS SÍSMICOS 20

6. CÁLCULOS Y DISEÑO GEOTÉCNICO 22

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 3 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

6.1 PROPIEDADES RESISTENTES DE DISEÑO 22

6.2 CAPACIDAD DE SOPORTE DEL SUELO DE CIMENTACIÓN 24
6.3 ANALISIS DE ASENTAMIENTOS 26
6.4 COEFICIENTE DE BALASTO VERTICAL 28
6.5 PARÁMETROS – DISEÑO DE PAVIMENTOS 30
6.6 PERMEABILIDAD DEL TERRENO 33

7. EMPUJES DE TERRENO 35

7.1 COEFICIENTES DE EMPUJE 35

7.2 MUROS EN VOLADIZO (CANTILEVER) 36

8. RECOMENDACIONES EN ETAPA CONSTRUCTIVA 38

8.1 SELLOS DE EXCAVACIÓN Y CIMENTACIÓN 38

8.2 INSTALACIÓN DE TUBERÍAS 39
8.3 RADIERES Y/O PAVIMENTOS PEATONALES 41
8.4 RELLENOS ESTRUCTURALES 41

9. COMENTARIOS GENERALES 43

ANEXO A: REGISTRO FOTOGRÁFICO 45

ANEXO B: DESCRIPCIONES ESTRATIGRÁFICAS 55

ANEXO C: FICHAS ENSAYOS IN-SITU 62

ANEXO D: CERTIFICADOS DE LABORATORIO 66

ANEXO E: MEDICIÓN GEOFÍSICA 67

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 4 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

1. GENERALIDADES

1.1 INTRODUCCIÓN

Por encargo de la Secretaría de Planificación Comunal (SECPLAN) de la Ilustre Municipalidad de

Monte Patria, a través de Licitación Pública ID 2997–45–LE24, se adjudicó a Ingeniería Cgeval SpA
la elaboración del presente informe, el cual tiene por objetivo la caracterización geotécnica del
terreno asociado al proyecto de construcción “Plan Contingencia Liceo Eduardo Frei Montalva”.

El sitio objeto de estudio se encuentra ubicado en calle Balmaceda N° 331, comuna de Monte Patria,
región de Coquimbo.

Ilustración 1.1-a: Ubicación geográfica del sitio en estudio (fuente: Google Earth Pro).

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 5 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

1.2 OBJETIVO Y ALCANCE

El principal objetivo del presente informe técnico corresponde a la caracterización geomecánica y

determinación del comportamiento del suelo de cimentación a servir como sistema de soporte y
transmisión de esfuerzos de la estructura proyectada.

El alcance del servicio contempla la entrega de antecedentes geomorfológicos – geológicos, junto a

la determinación de parámetros geotécnicos de los suelos en estudio, con la finalidad de otorgar un
diseño ingenieril con relación a capacidades de soporte admisible (estática y dinámica),
asentamientos esperados, interacción suelo – estructura, empujes de terreno, parámetros para
diseño de pavimentos y clasificación sísmica del sitio.

De manera complementaria, se indican recomendaciones respecto a sellos de excavación, fundación,

tratamiento de radieres, definición de requerimientos granulométricos, procesos de colocación,
compactación y control para rellenos estructurales.

Sumado a lo anterior, y en la eventualidad de existir, se incorporan análisis particulares y específicos

de acuerdo con las características propias de los suelos de la zona.

Cabe señalar que el presente documento no contempla el diseño y cálculo estructural de los sistemas
a servir como elementos de cimentación.

1.3 LIMITACIONES DEL ESTUDIO

Este documento es válido de forma exclusiva para las zonas evaluadas geotécnicamente, por lo tanto,
las interpretaciones e hipótesis de diseño planteadas no son extrapolables a otros sectores y/o
proyectos cercanos.

Cualquier modificación en el proyecto, ya sea, en etapa de arquitectura, ingeniería o construcción,

se deberá informar a esta oficina, ya que, los criterios adoptados podrían no aplicar.

1.4 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO

La edificación proyectada para el recinto educacional contempla una superficie a construir igual a
4.386,44 [m2] desarrollada en tres (03) niveles mediante pórticos metálicos y material ligero,
alcanzando una altura total de 14,0 [m]. Los muros y/o paramentos verticales estructurales se
consideran apoyados sobre zapatas aisladas y/o corridas de diversos anchos (B).

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 6 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Para efectos de visualizar dicha edificación, se presentan las siguientes ilustraciones.

Ilustración 1.4-a: Planta arquitectura primer nivel (Fuente: plano otorgado por cliente).

Ilustración 1.4-b: Planta arquitectura segundo nivel (Fuente: plano otorgado por cliente).

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 7 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Ilustración 1.4-c: Planta arquitectura tercer nivel (Fuente: plano otorgado por cliente).

Ilustración 1.4-d: Cortes y elevaciones (Fuente: plano otorgado por cliente).

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 8 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

2. CONSIDERACIONES DE DISEÑO

2.1 CRITERIOS GEOTÉCNICOS

Se consideran ciertos aspectos e hipótesis de diseño para el suelo de cimentación en relación con
su comportamiento mecánico como sistema de soporte. Para lo anterior, se asume una modelación
de respuesta ideal del material analizado.

✓ El suelo bajo la cimentación adopta un comportamiento isotrópico, es decir, posee una

distribución homogénea de propiedades físicas – mecánicas en cualquier dirección y/o plano
de análisis.
✓ Las cimentaciones se comportan de forma rígida comparadas con el suelo de soporte, por
cuanto, no se deforman al transmitir las tensiones a este.
✓ Los esfuerzos sobre el suelo de cimentación se transmiten de forma uniforme.
✓ Se asume una respuesta drenada del suelo de fundación, considerando la presencia de
suelos granulares gruesos.
✓ La estructura proyectada no transmite cargas de forma excéntrica a los elementos de
cimentación.
✓ La cimentación no recibe cargas inclinadas.

2.2 NORMATIVA, DOCUMENTACIÓN Y LITERATURA TÉCNICA

2.2.1 Normativa y Decretos

(1) Instituto Nacional de Normalización INN, NCh. 1886 – 2023 Geotecnia – Suelos – Clasificación
para fines de ingeniería.
(2) Instituto Nacional de Normalización INN, NCh. 3610 – 2020 Geotecnia – Determinación de la
conductividad hidráulica saturada en campo.
(3) Instituto Nacional de Normalización INN, NCh. 1508 – 2014 Geotecnia - Estudio de mecánica
de suelos.
(4) Instituto Nacional de Normalización INN, NCh. 3206 – 2010 Geotecnia – Excavaciones,
entibaciones y socalzados – Requisitos.
(5) Instituto Nacional de Normalización INN, NCh. 433 Of. 1996 Mod. 2009 Diseño sísmico de
edificios.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 9 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

(6) Instituto Nacional de Normalización INN, NCh. 349 Of. 1999 Construcción – Disposiciones de
seguridad en excavación.
(7) Ministerio de Vivienda y Urbanismo MINVU, Decreto Supremo N° 61, publicado en Diario
Oficial, año 2011.

2.2.2 Documentos técnicos

(8) Ministerio de Obras Públicas (MOP). Manual de carreteras, vol. N°02 – subsección N° 2.503.2
Reconocimiento del perfil estratigráfico (2023).
(9) Ministerio de Obras Públicas (MOP). Manual de carreteras, vol. N°02 – subsección N° 2.504.4
Propiedades mecánicas e hidráulicas (2023).
(10) Ministerio de Obras Públicas (MOP). Manual de carreteras, vol. N°05 – sección N° 5.206
Relleno estructural (2023).
(11) Ministerio de Obras Públicas (MOP). Manual de carreteras, vol. N°05 – sección N° 5.301 Sub-
bases granulares (2023).
(12) Ministerio de Obras Públicas (MOP). Manual de carreteras, vol. N°05 – sección N° 5.302
Bases granulares (2023).
(13) Ministerio de Obras Públicas (MOP). Manual de carreteras, vol. N°08 – sección N° 8.101
Especificaciones para suelos (2023).
(14) Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU) Metropolitano. Manual de obras de vialidad,
pavimentación y aguas lluvias (2020). Capítulo N° 1 Diseño estructural de pavimentos.
(15) Centro de Información de Recursos Naturales (CIREN). Recursos naturales y proyectos,
comuna de Monte Patria, provincia de Limarí, región de Coquimbo (2017).
(16) CEING Consultoría e Ingeniería. Informe de mecánica de suelos para fundaciones “Proyecto
Centro Polideportivo Monte Patria” (2019).
(17) Ingeniería Cgeval. Informe de mecánica de suelos EIG-1198-232 “Centro Deportivo Integral
Monte Patria” (2017).
(18) Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN). Mapa geológico de Chile. Base
geológica 1:1.000.000. Publicación digital N°04 (2003).

2.2.3 Literatura técnica

(19) Das Braja M. (2006). Principios de ingeniería de cimentaciones. 5ta edición. Editorial
Thomson.
(20) González de Vallejo L., Ferrer M., Ortuño L. y Oteo C. (2002). Ingeniería geológica. Pearson
educación.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 10 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

(21) Bowles Joseph E. (1997). Foundation analysis and design. Fifth edition. Editorial Mc Graw-
Hill.
(22) Jiménez Salas J. y De Justo Alpañes J. (1980). Geotecnia y cimientos – Parte I. Propiedades
de los suelos y las rocas. 2da edición. Editorial rueda.
(23) Jiménez Salas J. y De Justo Alpañes J. (1980). Geotecnia y cimientos – Parte II. Mecánica de
suelos y rocas. 2da edición. Editorial rueda.
(24) Jiménez Salas J. y De Justo Alpañes J. (1980). Geotecnia y cimientos – Parte III.
Cimentaciones, excavaciones y aplicaciones de la geotecnia. 2 da edición. Editorial rueda.
(25) Budhu M. (2010). Soil mechanics and foundations. Third edition. Editorial John Wiley & Sons
Inc.

2.3 INFORMACIÓN OTORGADA POR CLIENTE / MANDANTE

El cliente – mandante otorga información verbal y escrita concerniente al proyecto en

referencia.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 11 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

3. ANTECEDENTES DEL SITIO

3.1 MARCO GEOMORFOLÓGICO – GEOLÓGICO

Según R. Börgel (1989) la comuna de Monte Patria se asocia a dos geoformas principales: en el
sector poniente Cordones Transversales y en el sector oriente Sierras Transversales del Tronco
Maestro Andino.

El sitio objeto de análisis, se ubica cercano al Embalse La Paloma, insertándose en un ambiente

morfogenético denominado “Sistema Montañoso Andino – Costero”, el cual, ha sido modelado
debido a efectos fluviales, conformando el principal sistema hídrico de la provincia. Por su parte, y en
función de los movimientos tectónicos, deformaciones derivadas de ellos y sus erosiones, se ha dado
paso a unidades geomorfológicas tales como: Cordones Transversales del Sistema Montañoso
Andino Costero y Valles Transversales, situándose en el primero de estos.

Dicho lo anterior, se precisa que la unidad Cordones Transversales del Sistema Montañoso Andino
Costero, presenta cerros de relieves ondulados con alturas geográficas de 600 a 1000 [msnm], con
pendientes que fluctúan de 20 a 40 [°].

El presente relieve, adopta como característica principal la existencia de una disección fluvial que se
manifiesta por una alta densidad de divisorias secundarias, desprendidas de las primarias,
conformando una red de drenaje. El frente de laderas es alimentado por numerosas quebradas de
corto recorrido e inactivas gran parte del tiempo.

Desde un punto de vista geológico, es posible definir que el sitio analizado se conforma de secuencias
sedimentarias del periodo cuaternario atribuibles a la era cenozoica evidenciando la presencia de
la unidad geológica Qf Pleistoceno – Holoceno compuesta por depósitos fluviales: gravas, arenas y
limos del curso actual de los ríos mayores o de sus terrazas subactuales y llanuras de inundación.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 12 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

SITIO EN ESTUDIO

Ilustración 3.1-a: Mapa geológico del sitio en estudio (fuente: Portal Web Sernageomin).

Ilustración 3.1-b: Características de unidad geológica Qf (fuente: Mapa geológico Chile, Sernageomin).

3.2 DESCRIPCIÓN DEL TERRENO

El sitio objeto de estudio corresponde a un bien inmueble municipal, con un área de 6.100 [m 2]
aproximadamente, según plano N° 04303-5344-S.U. del Ministerio de Bienes Nacionales, el cual,
limita hacia el noreste con calle Balmaceda (principal vía de acceso) en 118,45 [m], al sur con terrenos
municipales en línea de quebrada de 5,45 y 118,80 [m] (separados por cerco perimetral), al noroeste
con predios particulares en 111,45 [m] (separados por cerco perimetral).

Dicho sitio adopta una superficie de terreno natural de tipo plana con ondulaciones menores y
diferencias altimétricas de 1 a 2 [m] en sentido decreciente de norte a sur, lo cual, genera pendientes
menores a 5 [°] determinándose como irrelevantes.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 13 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Cabe señalar que actualmente el sitio se encuentra utilizado como instalación municipal, lo cual,
conlleva a un alto flujo y estacionamientos de vehículos livianos y pesados.

Por su parte, hacia los sectores aledaños, se observan terrenos eriazos y construcciones de carácter
habitacional; mientras que hacia el sur aproximadamente a 1 [km] se encuentra la quebrada Monte
Patria, la cual, no debería ser aporte de aguas al terreno, debido a estar a una cota inferior, sin
embargo, y ante eventuales crecidas, dichos flujos podrían desbordarse causando zonas de
inundación.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 14 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

4. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA

4.1 CALICATAS

Tomando en consideración un área a explorar menor a 10.000 [m2] y según lo indicado en la (3) NCh.
1508 – 2014 Geotecnia – Estudio de Mecánica de Suelos se ejecutan mecánicamente seis (06)
calicatas de 3,00 [m] de profundidad cada una, las cuales, han sido ubicadas según el criterio
profesional de esta consultora, con previa aprobación de la unidad técnica mandante, procurando
generar una caracterización homogénea del sitio de interés.

De igual forma, se realizan descripciones estratigráficas, determinación de densidad natural y

coeficiente de infiltración de terreno, junto a extracción de muestras alteradas e inalteradas para los
posteriores análisis en laboratorio.

A continuación, se presenta una ilustración donde es posible visualizar la ubicación de calicatas.

Ilustración 4.1-a: Emplazamiento calicatas (fuente: elaboración propia, Ingeniería Cgeval – Google Earth Pro).

Por su parte, se presenta una tabla resumen con la identificación de cada prospección, su
profundidad y los muestreos y/o análisis realizados.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 15 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Tabla 4.1-a: Identificación de calicatas y análisis realizados.

Prof. Total Coordenadas UTM WGS 84

Prospección Ensayos Estrato (Prof.)
[m] Este Norte
Estratigrafía Toda la calicata
C – 01 3,00 312661.00 6602394.00
Clasificación USCS E – 2 (0,40 – 3,00m)
Estratigrafía Toda la calicata
Clasificación USCS
C – 02 3,00 312676.00 6602420.00
Densidad Máx. y Mín. E – 2 (0,70 – 1,20m)
Densidad In-Situ
Estratigrafía Toda la calicata
Clasificación USCS
C – 03 3,00 312691.00 6602450.00 Proctor M.
E – 1 (0,00 – 1,10m)
CBR
Peso Unitario
Estratigrafía Toda la calicata
Clasificación USCS
C – 04 3,00 312709.00 6602420.00 Corte Directo
E – 2 (0,60 – 1,60m)
Densidad In-Situ
Infiltración Porchet
Estratigrafía Toda la calicata
C – 05 3,00 312716.00 6602397.00 Clasificación USCS
E – 2 (0,80 – 3,00m)
Densidad Máx. y Mín.
Estratigrafía Toda la calicata
Clasificación USCS
Proctor M.
C – 06 3,00 312737.00 6602404.00
CBR E – 1 (0,00 – 0,40m)
Peso Unitario
Infiltración Porchet

Fuente: Elaboración propia – Ingeniería Cgeval.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 16 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

4.2 GEOFÍSICA

En base a las características y envergadura del proyecto y según lo indicado en (5) NCh. 433 Of.
1996 Mod. 2009 Diseño sísmico de edificios y (7) Decreto Supremo N° 61, se establece pertinente
la ejecución de una exploración geofísica, la cual permita conocer la velocidad de propagación de
ondas de corte Vs hasta una profundidad mínima de 30 [m] (desde nivel de terreno natural NTN), para
obtener el Vs30 y así poder clasificar sísmicamente el sitio.

Dicho lo anterior, para el presente estudio, se realizaron dos (02) perfiles geofísicos, utilizando técnica
activa mediante método MASW (Análisis Multicanal de Ondas Superficiales).

Los perfiles geofísicos denominados como PS-1 y PS-2, se desplegaron a través de 24 geófonos
verticales de 4,5 [Hz] equiespaciados cada 3,00 [m] logrando una extensión de 69,0 [m]. Con la
finalidad de visualizar la disposición de los perfiles, se presenta la siguiente ilustración.

Ilustración 4.2-a: Ubicación de perfiles geofísicos 1D (fuente: Elaboración propia, Ingeniería Cgeval).

Por su parte, se presenta la Tabla 4.2-a, con la descripción sobre denominación, método (fuente),
extensión y valor Vs30 de cada medición geofísica.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 17 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Tabla 4.2-a: Descripción y valores Vs30 en perfiles geofísicos.

Denominación Coordenadas UTM Método (fuente) Extensión [m] Vs30 [m/s]

Geófono 1
(E: 312751.00 N: 6602399.00)
PS – 1 MASW (activo) 69 628,3
Geófono 24
(E: 312713.00 N: 6602455.00)
Geófono 1
(E: 312703.00 N: 6602463.00)
PS – 2 MASW (activo) 69 585,2
Geófono 24
(E: 312667.00 N: 6602403.00)

Fuente: Elaboración propia – Ingeniería Cgeval.

4.3 PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE DISEÑO

Por medio de las descripciones estratigráficas realizadas en la campaña de exploración geotécnica,

más los resultados de análisis en laboratorio, se define el siguiente perfil estratigráfico de diseño.

Tabla 4.3-a: Perfil estratigráfico de diseño.

Profundidad Clasificación
Estrato Símbolo Gráfico Descripción
[m] USCS

E–1 0,00 – 0,20 - - Rellenos antrópicos compuestos por maicillos.

Estrato compuesto por 10% gravas, 30% arenas y 60%

finos arcillosos, en color pardo oscuro, olor térreo, en
estado húmedo, plasticidad media y consistencia débil en
E–2 0,20 – 0,80 CL estructura homogénea. Su origen es transportado y
adopta una clasificación USCS, igual a CL, arcillas de
baja compresibilidad.

Estrato compuesto por 5% finos, 35% arenas, 40% gravas,

guijarros y cantos rodados de tamaño máximo 20”, color
grisáceo, en estado seco, bien graduado, compacidad
E–3 0,80 – 3,00 GW - GM densa en estructura homogénea. Se define de origen
transportado y con una clasificación en sistema USCS,
igual a GW-GM, gravas limosas bien graduadas.

Fuente: Elaboración propia – Ingeniería Cgeval.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 18 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Lo indicado anteriormente corresponde a una situación promedio de todo el sitio en estudio, por
cuanto, se debe considerar que, al momento de la faena de excavación, es posible que los espesores
definidos puedan tener variaciones. De igual forma, se precisa que en calicatas C-02 y C-04 a
profundidades entre 0,60 a 1,60 [m] se visualizan tamaños de partícula menores a lo indicado en el
estrato E – 3 del perfil estratigráfico de diseño.

Por su parte, a la fecha de exploración (28-06-2024), en ninguna de las calicatas realizadas se detectó
napa freática, desconociendo su variación de niveles para otras épocas del año, situación que está
fuera del alcance de la presente especialidad.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 19 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

5. CLASIFICACIÓN SÍSMICA DEL SITIO

5.1 PARÁMETROS SÍSMICOS

En función del tipo de estructura proyectada, se deberá utilizar la (5) NCh. 433 Of. 1996 Mod. 2009
Diseño sísmico de edificios y (7) Decreto Supremo N° 61, con la finalidad de atribuir los parámetros
sísmicos del sitio de interés. En efecto, y asumiendo la ejecución de una exploración geofísica, se
debe considerar el perfil más desfavorable, el cual, para el presente estudio corresponde al PS – 2
con un Vs30 = 585,2 [m/s] (según lo indicado en Tabla 4.2-a).

Dicho perfil, presenta un gráfico que muestra la propagación de velocidad de ondas de corte para
rigidez a bajas deformaciones del terreno (Vs) en función de la profundidad de análisis (30m).

Gráfico 5.1-a: Valor Vs en profundidad de análisis (fuente: Elaboración propia, Ingeniería Cgeval).

En efecto, y considerando que solo se dispone de una exploración geofísica, donde su perfil más
desfavorable adopta un Vs > 500 [m/s], se define un suelo tipo C.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 20 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Sumado a lo anterior, y de acuerdo con la ubicación geográfica del sitio, se presenta la siguiente
ilustración, con la finalidad de observar la zonificación sísmica adoptada.

SITIO EN ESTUDIO

Ilustración 5.1-a: Zonificación sísmica del sitio en estudio (fuente: NCh. 433 Of. 1996 Mod. 2009).

Tabla 5.1-a: Parámetros sísmicos de diseño.

Aceleración
Zona Sísmica Efectiva Máxima Tipo Suelo T0 [s] T’ [s] n
(A0)
3 0,40g C 0,40 0,45 1,40

Fuente: Elaboración propia - Ingeniería Cgeval.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 21 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

6. CÁLCULOS Y DISEÑO GEOTÉCNICO

6.1 PROPIEDADES RESISTENTES DE DISEÑO

Según lo visualizado en Tabla 4.3-a, predominantemente, existe la presencia de suelos granulares

gruesos correspondientes a gravas limosas bien graduadas (GW-GM) definidos aptos como material
de apoyo para cimentaciones, por cuanto, se han extraído muestras de dicho estrato (E – 3) para
realizar ensayos de densidad máxima y mínima y corte directo.

El primero de ellos, densidad máxima y mínima está destinado a obtener el nivel de compacidad,
en función de la densidad natural seca d, máxima máx. y mínima mín. con la finalidad de establecer la
resistencia drenada del suelo de fundación. En base a lo anterior, se obtiene una densidad relativa
DR igual a 40 [%], asociado a un estado de compacidad medio.

De esta forma, y según la expresión propuesta por Meyerhof (1963), asumiendo un material con un
porcentaje de finos menor al 5%, es posible obtener un ángulo de fricción interna ’ igual a 36 [°].

Por su parte, para una muestra con partículas menores a 1”, se realiza un ensayo de corte directo,
el cual, consiste en inducir la falla ante un esfuerzo cortante de un espécimen de suelo, sometido a
esfuerzos normales de 1,00 – 2,00 y 3,00 [kg/cm2] con la finalidad de obtener las propiedades
resistentes en condición drenada. A continuación, se presenta el gráfico que muestra el
comportamiento del suelo en la ejecución del test.

Gráfico 6.1-a: Envolvente de falla – corte directo en material SP-SM (fuente: Elaboración propia).

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 22 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Del gráfico precedente es posible determinar la envolvente de falla a través de la relación entre
esfuerzos normales – cortantes aplicados al espécimen de suelo, asumiendo la resistencia máxima
(peak) similar a la residual, con lo cual, se obtiene un ángulo de fricción interna (’) = 33° y una
cohesión de 0,25 [kg/cm2], la cual, se determina de tipo aparente debido a la humedad adquirida por
efecto de saturación al momento de realizar el ensayo. Por lo tanto, para efectos de diseño, se define
pertinente asumir una cohesión nula (c = 0).

Por su parte, la variación volumétrica que experimenta el espécimen de suelo frente a diferentes
solicitaciones normales aplicadas corresponde a un comportamiento dilatante.

En base a todo lo anterior, y tomando en consideración que el ensayo de corte directo se realizó a
una muestra cortada en el tamiz 1”, su resistencia es reducida respecto a la de una muestra con su
matriz original, por lo tanto, para efectos de diseño se toman los valores obtenidos a través de
ensayos de densidad máxima y mínima.

Tabla 6.1-a: Parámetros geomecánicos de diseño.

Parámetro Unidad GW - GM

Ángulo fricción interna ’ ° 36,0

Cohesión c kg/cm2 0,00

Densidad natural  g/cm3 1,90

Velocidad de onda de corte; Vs1 m/s 400

Módulo Cortante G kg/cm2 304

Módulo Deformación Es kg/cm2 750

Coeficiente de Poisson s - 0,30

Fuente: Elaboración propia - Ingeniería Cgeval.

1
Velocidad de onda de corte Vs a nivel de apoyo de fundación.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 23 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

6.2 CAPACIDAD DE SOPORTE DEL SUELO DE CIMENTACIÓN

Para el caso de obtener la capacidad de soporte última del suelo de cimentación, se utiliza la teoría
propuesta por Brinch – Hansen (1970), la cual incluye el aporte de resistencia cortante de la superficie
de falla a lo largo del suelo sobre el sello de cimentación. La expresión propuesta por dicho autor es:

qu = c Nc Sc dc ic g c bc + q Nq Sq dq iq g q bq + 0,5 γ B Nγ Sγ dγ iγ g γ bγ

Ecuación 6.2-a: Capacidad de soporte última.

Donde

qu : Capacidad de soporte última [kg/cm2].

c: Cohesión del suelo [kg/cm2].

q: Esfuerzo vertical geoestático [kg/cm2].

γ: Densidad natural del suelo [kg/cm3].

B: Ancho de cimentación [cm]

Nc , Nq , Nγ : Factores de capacidad de carga, según ’ [adimensional].

Sc , Sq , Sγ : Factores de forma [adimensional].

dc , dq , dγ : Factores de profundidad [adimensional].

ic , iq , iγ : Factores de inclinación [adimensional].

gc , gq , gγ: Factores de terreno (base cercana a talud) [adimensional].

bc , bq , bγ : Factores de base (base inclinada) [adimensional].

Luego, para obtener la capacidad de soporte admisible se aplica un factor de seguridad (FS) como
se indica a continuación.

qu
qadm. =
FS

Ecuación 6.2-b: Capacidad de soporte admisible

Donde

qadm : Capacidad de soporte admisible [kg/cm 2].

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 24 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

qu : Capacidad de soporte última [kg/cm2].

FS: Factor de seguridad. Se considera un valor igual a 3,00 para el caso estático y un 30
[%] más que la capacidad de soporte estática para el caso dinámico.

De acuerdo con los parámetros de diseño indicados en Tabla 6.1-a y en base a lo solicitado por
personal técnico de SECPLAN, se asumirá la utilización de zapatas aisladas y/o corridas en tres
distintos anchos (B). Para todo efecto las zapatas deberán alcanzar un sello de fundación Df = 1,00
[m] medidos desde el nivel de terreno natural (NTN), asegurando la presencia de gravas limosas bien
graduadas (GW-GM) del estrato E – 3. Dicho lo anterior, se presenta la siguiente tabla con la
presentación de capacidades portantes.

Tabla 6.2-a: Capacidad portante para zapatas aisladas y/o corridas (diferentes anchos B).

Q adm_est. Q adm_din.
Tipo Cimentación Ancho B [m]
[kg/cm ] 2
[kg/cm2]

0,50 3,50 4,60

Zapata Aislada y/o Corrida 1,00 4,50 5,90

1,50 5,20 6,70

Fuente: Elaboración propia - Ingeniería Cgeval.

Nota 1: Si a una profundidad de 1,00 [m] aún no se visualizan las gravas de la zona, se deberá seguir excavando hasta
encontrarlas, y la diferencia que se genere entre sello de excavación (prof. variable) y sello de fundación (prof. = 1,00m)
podrá ser rellenada con hormigón pobre G10.

Nota 2: Si por efectos de proyecto y/o diseño, se requiere evaluar otro tipo y/o dimensiones de cimentaciones, se deberá
indicar a esta oficina, con la finalidad de realizar los cálculos geotécnicos correspondientes, en la eventualidad de estar
dentro del alcance del servicio.

Nota 3: Cabe señalar que las capacidades de soporte indicadas en tabla precedente se encuentran limitadas a un
asentamiento máximo tolerable.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 25 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

6.3 ANALISIS DE ASENTAMIENTOS

Para el presente estudio se analizan los asentamientos elásticos instantáneos mediante la teoría de
la elasticidad (Ley de Hooke).

De esta forma, y asumiendo un sistema de cimentación flexible, Bowles (1987) presenta la siguiente
formulación.

1 − μs 2
Se = qo (α B′) Is If
Es

Ecuación 6.3-a: Asentamiento elástico instantáneo bajo el centro de cimentación.

Donde

qo : Esfuerzo aplicado sobre la cimentación [kg/cm2].

μs : Coeficiente de Poisson del suelo.

Es : Módulo de elasticidad del suelo, bajo cimentación [kg/cm 3]. Desde z = 0 a z = 4B.

B′: B/2 para centro de cimentación y B para esquina de cimentación [m].

Is : Factor de forma, según Steinbrenner (1934).

𝐷𝑓 𝐿
If : Factor de profundidad, según Fox (1948) = 𝑓 ( , 𝑢𝑠 𝑦 )
𝐵 𝐵

α: Factor dependiente de la ubicación de cimentación, donde el asentamiento está

siendo calculado. Siendo  = 4 para centro cimentación y  = 1 para esquina
cimentación.

Por cuanto, reemplazando los términos en la Ecuación 6.3-a y asumiendo la utilización de

cimentaciones flexibles mediante zapatas aisladas y/o corridas se determinan los asentamientos
elásticos instantáneos (Se) bajo el centro de cimentación, los cuales, se presentan en la siguiente
tabla.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 26 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Tabla 6.3-a: Asentamientos elásticos instantáneos en cimentaciones flexibles.

Tipo Cimentación Ancho B [m] Se [cm]

0,50 0,10

Zapata Aislada 1,00 0,30

1,50 0,50

0,50 0,20

Zapata Corrida 1,00 0,50

1,50 1,00

Fuente: Elaboración propia - Ingeniería Cgeval.

En primera instancia, cabe señalar que el asentamiento máximo total corresponde a la suma de
asentamientos inmediatos (elásticos) y asentamientos por consolidación (primaria y secundaria), sin
embargo, en los suelos granulares gruesos de la zona se descartan fenómenos de consolidación, por
cuanto, el asentamiento máximo total queda definido por el asentamiento elástico instantáneo bajo el
centro de la cimentación.

Dicho lo anterior, se precisa que los valores de asentamientos indicados en la Tabla 6.3-a se definen
tolerables, en función del tipo de estructura proyectada.

En su defecto, si las cimentaciones serán rígidas, los asentamientos se estiman mediante la siguiente
expresión.

Se_rígida = 0,93 Se_flexible

Ecuación 6.3-b: Asentamiento elástico instantáneo bajo centro para cimentación rígida.

El ingeniero estructural del proyecto deberá definir si las cimentaciones son flexibles o rígidas; sin
embargo, para efectos de tener una primera aproximación, dicha condición se puede establecer en
base a la siguiente ilustración.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 27 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

RÍGIDA → V máx. ≤ 2h

FLEXIBLE → V máx. > 2h

Ilustración 6.3-a: Determinación cimentación flexible o rígida (fuente: elaboración propia – Ingeniería Cgeval).

Por su parte, en la eventualidad de presentarse asentamientos diferenciales y evitar distorsiones

angulares que afecten la serviciabilidad de la estructura (pórticos metálicos industrializados) se define
un valor admisible máximo igual a 0,005 L, siendo L, la distancia horizontal entre dos puntos que
asientan diferencialmente.

6.4 COEFICIENTE DE BALASTO VERTICAL

En relación con las características del estrato definido apto como material de cimentación, es decir
gravas limosas bien graduadas (GW-GM), se evalúa la deformación por medio del módulo de
reacción vertical del suelo (k30), asumiendo la utilización de una placa de carga cuadrada de 30 [cm],
el cual se puede obtener mediante la siguiente formulación.

Es
k 30_suelos granulares = 0,7 ∙
Bo
Ecuación 6.4-a: k30 para suelos granulares.

Donde

Es : Módulo de elasticidad del suelo en análisis [kg/cm3].

Bo : Ancho de placa de carga cuadrada (B = 30cm).

Por lo tanto, se obtiene el siguiente módulo de reacción vertical para un suelo granular grueso.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 28 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

kg
k 30 = 17,0 [ ]
cm3

Por su parte, y asumiendo la utilización de cimentaciones mediante zapatas aisladas y/o corridas de
ancho (B) variable, como primer paso se debe obtener el coeficiente de balasto de una cimentación
cuadrada, por cuanto el coeficiente vertical se calcula según la siguiente formulación.

B + 30 n Df
k v_cuadrada = k 30 ( ) ∙ (1 + 2 ∙ ) 2
2B B

Ecuación 6.4-b: Coeficiente de balasto vertical para cimentación cuadrada.

Donde

k 30 : Módulo de reacción vertical para placa cuadrada (B = 30cm), [kg/cm3].

B: Ancho efectivo de cimentación, [cm].

Df : Profundidad de cimentación, [cm].

n: Se recomienda utilizar un valor igual a 2.

Para efectos de cálculo de cimentaciones rectangulares, donde L > B, se deberá utilizar la siguiente
expresión:

L + 0,5 B
k v_rectangular = k v_cuadrada ( )
1,5 L

Ecuación 6.4-c: Coeficiente de balasto vertical para cimentación rectangular.

En efecto, y reemplazando los valores en la Ecuación 6.4-b y Ecuación 6.4-c, se obtiene:

Tabla 6.4-a: Valores kv_cuadrada y kv_rectangular.

Tipo Cimentación Ancho B [m] kv_cuadrada [kg/cm3] kv_rectangular [kg/cm3]

0,50 20,0 14,0

Zapata Aislada y/o Corrida 1,00 14,0 10,0

1,50 12,0 9,20

Fuente: Elaboración propia - Ingeniería Cgeval.

Nota 4: Para el caso de ejemplificar el cálculo de kv_rectangular, se utiliza un L = 5 [m].

2
El término (1 + 2 (Df / B)) no puede superar el valor 2. Si lo supera, se debe utilizar 2.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 29 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Por su parte, para una condición sísmica, el coeficiente de balasto se puede estimar como:

1
kc = { } ∙ k v ∙ Ip
mc ∙ CA ∙ Ceq

Ecuación 6.4-d: Coeficiente de balasto bajo condición sísmica.

Considerando cargas cíclicas asimétricas y un sismo promedio de 30 ciclos, se obtiene.

k c = 3,00 ∙ k v

Ecuación 6.4-e: Coeficiente de balasto para cargas cíclicas.

Por su parte el balasto al giro se puede asumir como 2,50 veces el balasto vertical k v.

6.5 PARÁMETROS – DISEÑO DE PAVIMENTOS

Tal como ha sido mencionado en Tabla 4.1-a se han ejecutado pruebas de terreno y laboratorio
destinadas a conocer las características de los suelos de la zona, a servir como elemento resistente
para recibir cargas provenientes de estructuras de pavimentos. En función de lo anterior, se indican
los valores obtenidos para los suelos del estrato E – 2: CL, considerando la situación más
desfavorable.

Tabla 6.5-a: Parámetros del material de subrasante.

Parámetro Valor

Clasificación USCS CL
Densidad máxima compactada seca, DMCS [t/m3] 1,81
Humedad óptima, w [%] 16,2
Razón de soporte, CBR [%] 7,4

Fuente: Elaboración propia - Ingeniería Cgeval.

A partir de los parámetros señalados, y en base a la metodología de diseño mecanicista, se presentan

los espesores de capas asociados a una estructura de pavimento (flexible y/o rígido), asumiendo una
vía de tipo local, es decir, T < 50.000 E.E. (ejes equivalentes).

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 30 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Tabla 6.5-b: Espesores recomendados para estructura de pavimento flexible.

Parámetro Magnitud

Carpeta concreto asfáltico3 50 [mm]

Base granular, CBR ≥ 100 150 [mm]

Sub-Base granular, CBR ≥ 20 150 [mm]

Mejoramiento Granular, CBR ≥ 20 200 [mm]

Fuente: Elaboración propia - Ingeniería Cgeval.

Tabla 6.5-c: Espesores recomendados para estructura de pavimento rígido.

Parámetro Magnitud

Losa (Hormigón)4 150 [mm]

Base granular, CBR ≥ 60 150 [mm]
Mejoramiento Granular, CBR ≥ 40 100 [mm]

Fuente: Elaboración propia - Ingeniería Cgeval.

Por su parte, los materiales a utilizar como sub-base deberán cumplir con la banda granulométrica
TM-50a mientras que la base granular deberán cumplir con alguna de las siguientes bandas
granulométricas TM-50b, TM-50c o TM-25 y un contenido mínimo de 50 [%] chancado, TM 2” e IP <
6%, según lo indicado en (13) sección 8.101 Vol.8 M.C.

Tabla 6.5-d: Requisitos granulométricos para sub-base y base granular.

Tamices % peso que pasa

mm ASTM TM-50a TM-50b TM-50c TM-25
50 2” 100 100 100 -
40 1 ½” - 70 – 100 - -
25 1” 50 - 100 55 – 85 70 – 100 100
20 3/4” - 45 – 75 60 – 90 70 – 100
10 3/8” 30 – 75 35 – 65 40 – 75 50 – 80
5 N°4 20 - 65 25 – 55 30 – 60 35 – 65
2 N°10 10 – 50 15 – 45 15 – 45 25 – 50
0,5 N°40 5 – 30 5 – 25 10 – 30 10 – 30
0,08 N°200 0 - 20 0 – 10 0 – 15 0 – 15

3
La carpeta asfáltica deberá tener una estabilidad ≥ 6.000 [N].
4
El hormigón deberá poseer un grado de resistencia especificada GRE = G30, según NCh. 170 – 2016.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 31 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Fuente: Extracto de tabla 8.101.1B de Vol. 8 Manual de Carreteras.

Es importante mencionar que la banda granulométrica TM-50a es aplicable solo para sub-base
granular para pavimentos flexibles; mientras que las bandas granulométricas TM-50b, TM-50c y TM-
25 son atribuibles a toda base granular para pavimentos flexibles y/o rígidos.

El porcentaje que pasa la malla N°200, no debe exceder 2/3 del porcentaje que pasa la malla N°40.

Además, la fracción fina que pasa por malla N°4 (tamiz 5mm), debe cumplir con:

▪ Limite líquido (LL): 25% máximo.

▪ Índice de plasticidad (IP): 6% máximo para base y 8% máximo para sub-base.

Para la fracción gruesa retenidas por malla N°4 (tamiz 5mm), debe cumplir con:

▪ Desgaste Los Ángeles: 40% máximo para base y 35% máximo para sub-base.
▪ Razón de soporte CBR: 100% para base y 20% para sub-base.
▪ Sales solubles totales: 3% máximo

El material deberá conformarse a través de capas de 0,20 [m] de espesor, compactadas

preferentemente con rodillos vibratorios, traslapando cada pasada con respecto a la otra en por lo
menos la mitad del ancho del rodillo, hasta lograr una densidad ≥ 95 [%] de la densidad máxima
compactada seca (DMCS) con humedad cercana a la óptima u 80 [%] de la densidad relativa (DR).

Previo a la colocación de capas granulares, y asumiendo un material subrasante de arcillas de baja

compresibilidad (CL), este deberá compactarse a través de un rodillo liso de peso estático mínimo
de 1.000 [kg] pasándolo 20 veces por cada sector de incidencia, hasta alcanzar como mínimo un 95
[%] de la densidad máxima compactada seca (DMCS) con humedad cercana a la óptima. Cabe
mencionar que el valor DMCS es igual a 1,81 [t/m3] según lo indicado en Tabla 6.5-a.

Los procesos de compactación para subrasante, así como para capas granulares deberán ser
controlados por un laboratorio de ensaye de materiales reconocido oficialmente, efectuando
controles cada 200 [m2], debiendo certificar si cumplen o no con el grado de compactación mínimo.

Es importante mencionar que las zonas donde se proyectan pavimentos (estacionamientos) están
asociadas a las calicatas C-04 y C-06, donde el espesor de arcilla se visualiza de 0,40 a 0,60 [m],
subyacidas por gravas limosas bien graduadas, por cuanto, ante la eventualidad que se requiera
excavar mayor espesor de lo indicado, los materiales de subrasante podrán cambiar a las gravas de
la zona, asumiendo CBR > 20% con un valor de densidad máxima seca igual a 2,13 [t/m 3], donde no
sería condición disponer de un material de sub-base granular y mejoramiento.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 32 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Por último, cabe mencionar que los valores indicados en Tabla 6.5-b y Tabla 6.5-c son de tipo
referencial, ya que el diseño definitivo, deberá contemplar un proyecto completo de pavimentación,
determinando el estado tensional real que el flujo de tránsito vehicular proyectado imprima a los
pavimentos durante su vida útil.

6.6 PERMEABILIDAD DEL TERRENO

Se han practicado dos pruebas de infiltración a través del método porchet, con la finalidad de
obtener el coeficiente de permeabilidad en los materiales de interés.

Tabla 6.6-a: Descripción y valor de ensayo de infiltración – método porchet.

N° Ensayo Calicata Estrato Clasif. USCS Prof. [m] Coef. Infiltración ksf [mm/hr]

1 4 3 GW – GM 1,00 500
2 6 2 CL 0,10 42

Fuente: Elaboración propia - Ingeniería Cgeval.

En base a los valores de ksf indicados en la tabla precedente, es posible indicar lo siguiente:

Para el ensayo N°1 en gravas limosas bien graduadas (GW-GM), se define un Ksf tipo alto, lo cual se
condice con la clasificación de Sowers (1978). Dichos suelos poseen un bajo porcentaje de finos
(menor a 5%) y un elevado índice de vacíos, por cuanto, mucho espacio intersticial por donde el agua
pueda fluir y/o escurrir libremente con facilidad.

Lo anterior, permite determinar que a partir de 0,80 [m] de profundidad los suelos de la zona (GW-
GM) adoptan una permeabilidad alta, por cuanto, recomendables para la materialización de
sistemas de drenaje y/o saneamientos.

Para el ensayo N°2 en arcillas de baja compresibilidad (CL), se define un Ksf tipo bajo, lo cual se
condice con la clasificación de Sowers (1978). Dichos suelos poseen un elevado porcentaje de finos
(mayor a 50%) y un bajo índice de vacíos, por cuanto, poco espacio intersticial por donde el agua
pueda fluir y/o escurrir libremente con facilidad.

Dicho estrato (CL), se define con una permeabilidad baja, por lo tanto, no se recomienda materializar
sistemas de drenaje y/o saneamientos. En la eventualidad de requerir obras hidráulicas someras, se
recomienda realizar un mejoramiento de terreno a través de material pétreo de gravas de arista

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 33 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

redondeada con arenas limpias con poco a nulo contenido de finos, sin materia orgánica, terrones
de arcillas y/o cualquier material deleznable.

Por último, cabe mencionar que los ensayos de infiltración se realizaron según lo descrito en (2) NCh.
3610-2020 Geotecnia – Determinación de la conductividad hidráulica saturada en campo.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 34 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

7. EMPUJES DE TERRENO

7.1 COEFICIENTES DE EMPUJE

Según los términos de referencia (TdR), se solicita la entrega de coeficientes de empujes de terreno,
por cuanto, se asume la proyección de muros de contención al interior del sitio, debido a la
generación de desniveles por requerimientos del proyecto.

Dicho esto, los muros estarán sometidos a presiones laterales de terreno, provenientes de suelos
naturales de la zona, particularmente arcillas y gravas. Tomando en consideración que el empuje
generado por las arcillas en los primeros 80 [cm] puede conllevar a la construcción de elementos de
contención de mayor envergadura, por ende, más costosos, se recomienda el uso de rellenos
estructurales permeables, tras el o los elementos de contención.

Por lo tanto, ante la eventualidad de utilizar materiales de reemplazo (relleno estructural permeable)
estos deberán tener un ancho igual a 0,5H, siendo H, la altura del muro. La expresión general de las
presiones de terreno corresponde a:

1
P= ∙ K ∙ γ ∙ H2
2

Ecuación 7.1-a: Presión lateral de terreno.

Donde:

: Densidad del suelo. Considerar 1.75 [t/m3] para arcillas, 1.90 [t/m3] para gravas (GW),
y 2.00 [t/m3] para rellenos estructurales permeables.

H: Altura del elemento de contención.

Por lo tanto, el factor “K” toma distintos valores en relación con la presión de tierra actuante.

Tabla 7.1-a: Coeficientes de empujes de terreno.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 35 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Coeficiente de
Arcillas (CL) Gravas (GW) Rellenos Estructurales Permeables
empujes

Reposo K0 0,82 0,41 0,38

Activo KA 0,70 0,26 0,24
Pasivo KP 1,42 3,85 4,20
Sísmico ΔKae 0,20 0,12 0,10

Fuente: Elaboración propia - Ingeniería Cgeval.

7.2 MUROS EN VOLADIZO (CANTILEVER)

Para el presente estudio, los elementos de contención se consideran como muros en voladizo
(cantilever), es decir, con posibilidad de rotar y/o presentar desplazamiento en su coronamiento. De
esta forma, es posible considerar el siguiente diagrama de empujes.

Ilustración 7.2-a: Diagrama empujes sobre elementos de contención en voladizo (Fuente: elaboración propia).

En efecto, se indican las fuerzas en condición estática a través de las siguientes formulaciones.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 36 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

1
PA = ∙ K ∙ γ ∙ H2
2 A

Ecuación 7.2-a: Empujes en condición activa.

PS−A = K A ∙ q ∙ H

Ecuación 7.2-b: Empujes de sobrecarga.

Para una condición sísmica, se debe considerar:

PAE = 0,45 ∙ ∆K AE ∙ γ ∙ H 2

Ecuación 7.2-c: Componente sísmica de empujes de terreno.

Por último, el empuje pasivo se puede considerar como:

1
PP = ∙ K ∙ γ ∙ (Z ′ − h)2
2 P

Ecuación 7.2-d: Empujes en condición pasiva.

Además, el empuje sísmico se debe considerar como uniformemente distribuido en toda la altura del
muro en contacto con el terreno. Por su parte, se recomiendan los siguientes factores de seguridad
para los elementos de contención bajo las consideraciones de utilizar rellenos controlados tras los
muros.

Tabla 7.2-a: Factores de seguridad para muros de contención con rellenos estructurales trasdós.

Factor de seguridad Factor de seguridad

Concepto
Estático (FSE)5 Sísmico (FSS)6
Deslizamiento (D) ≥ 1,50 ≥ 1,10
Volcamiento (V) ≥ 1,50 ≥ 1,15 FSSD

Fuente: Elaboración propia - extracto de vol. 3 de Manual de Carreteras.

Nota 5: Independientemente del valor de FSSD, la condición ≥ 1,15 FSSD, debe verificarse. Dicha condición no será
exigible si se verifica que FSSV > 1,00 para Cs = A’0.

5
Según numeral 3.1003.402(3) Vol. N°03 MC-2023.
6
Según numeral 3.1003.403(2) Vol. N°03 MC-2023.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 37 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

8. RECOMENDACIONES EN ETAPA CONSTRUCTIVA

8.1 SELLOS DE EXCAVACIÓN Y CIMENTACIÓN

Para el presente proyecto, se deberá excavar como mínimo hasta una profundidad de 1,00 [m] desde
el nivel de terreno natural (NTN) condicionado a encontrar las gravas limosas bien graduadas (GW-
GM) de la zona.

Las excavaciones podrán ser realizadas mecánicamente, sin embargo, los últimos 20 [cm], deberán
ejecutarse de forma manual, a modo de alterar lo menos posible las condiciones intrínsecas de la
base del sello, y no generar sobreexcavaciones.

Una vez alcanzada la profundidad requerida, se debe perfilar y extraer todo material suelto,
contaminado o de sobretamaño al interior del sello (en la eventualidad de existir), con la finalidad de
evitar la conformación de sobre relieves que induzcan a fallas locales por concentración puntual de
tensiones, para posteriormente realizar un proceso de compactación mediante equipo vibratorio
(vibropisón) en un numero de 08 a 10 pasadas por cada sector de incidencia hasta alcanzar como
mínimo un 80 [%] de la densidad relativa (DR).

Una vez finalizado todo lo anteriormente comentado, se deberá colocar un emplantillado (hormigón
G10) de espesor mínimo 5,00 [cm] y sobre él, un hormigón de fundación (definido por el Ingeniero
Estructural del proyecto).

En la eventualidad que en algún sector del terreno alcanzando la profundidad de 1,00 [m], no se
encuentren las gravas de la zona, se deberá seguir excavando hasta encontrarlas y dicha diferencia
entre el sello de excavación y fundación, se podrá rellenar mediante hormigón pobre G10.

De igual forma, para toda excavación de profundidad mayor a 1,50 [m] y menor a 4,50 [m], asumiendo
la presencia de gravas limosas bien graduadas con poca a nula cohesión, se deberán generar taludes
de excavación de relación máxima 1:1.5 (V:H), con la finalidad de no sobrepasar el ángulo de reposo
del material.

Lo anterior, es posible complementar con la incorporación de lechadas de mortero (razón A/C = 0,70)
y capas de polietileno, con la finalidad de evitar y/o minimizar la interacción con agua, las que
desencadenan fenómenos de erosión, arrastre de finos o socavación.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 38 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Ahora bien, si los espacios disponibles no permiten generar excavaciones con taludes, se deberán
implementar sistemas de entibación temporal con la finalidad de brindar sostenimiento a las paredes
de la excavación, según lo indicado en la siguiente tabla.

Tabla 8.1-a: Entibación temporal para excavaciones de 1,50 a 4,50 [m] de profundidad.

Espacio Máx.
Prof.
Vertical Larguero Horizontal Puntales
Excavación
Mín. [cm] Esp. Máx. [m] Mín. [cm] Esp. Máx. [m] Vertical Horizontal
[m]
[m] [m]

1,50 a 3,00 7,5 x 10 0,90 10 x 15 1,20 1,50 2,50

3,00 a 4,50 7,5 x 10 0,60 10 x 15 1,00 1,50 2,50

Fuente: Elaboración propia - Ingeniería Cgeval – extracto de Nch. 349 Of. 1999.

Para lo anterior, se recomienda que los puntales adopten una sección mínima de 4 x 4” y que su
inclinación respecto a la horizontal no forme un ángulo superior a 40°. Cabe señalar que el primer
puntal debe ser instalado a una profundidad de 0,50 [m] bajo el borde superior de la excavación, y el
último puntal a no menos de 1,00 [m] del borde inferior.

Como alternativa, se sugiere la utilización de módulos metálicos (p/ ej: marca krings KS-60), los
cuales.

Para todo efecto, se deberán tener en cuenta las recomendaciones indicadas en (6) NCh. 349 Of.
1999 Construcción – Disposición de seguridad en excavación.

Todos los sellos de excavación para fundaciones deberán ser recepcionados conforme por personal
especialista en mecánica de suelos. Cabe mencionar que, en la visita de revisión de sellos, y si se
considera técnicamente necesario, se podrá exigir la profundización local o total de las excavaciones.

8.2 INSTALACIÓN DE TUBERÍAS

Para efectos del presente proyecto, Ingeniería Cgeval, no cuenta con información respecto a
tuberías proyectadas (dimensiones y materialidad), sin embargo, se entregan recomendaciones para
la instalación de ductos subterráneos de acero (0,60 ≤ D ≤ 1,20m)en lo que respecta a procedimiento
de excavación, colocación, compactación y control de rellenos granulares.

Para el caso de tuberías de acero, considerar la siguiente ilustración.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 39 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Ilustración 8.2-a: Instalación de tuberías de acero.

Tabla 8.2-a: Definición de altura mínima y máxima de relleno (H) sobre clave de tubería de acero.

Fuente: Lámina 4.101.002 – Vol. 4 MC-2023.

El proceso de excavación deberá seguir los lineamientos indicados anteriormente en punto 8.1
debiendo perfilarse con una tolerancia de ± 20 [mm] respecto al plano de fondo establecido y
compactarse en un espesor mínimo de 0,20 [m] hasta alcanzar como mínimo un 80 [%] de la densidad
relativa (DR).

Por su parte, los rellenos estructurales a utilizar deberán cumplir con todo lo indicado en punto 8.4
del presente informe.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 40 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

8.3 RADIERES Y/O PAVIMENTOS PEATONALES

Para el caso de radieres y/o pavimentos de carácter peatonal, estos se pueden apoyar directamente
en el estrato E – 2 (CL), para lo cual, se recomienda compactarlo al igual que el material de
subrasante, según lo indicado en punto 6.5 del presente informe.

No obstante, debido a los posibles cambios volumétricos que pueden experimentar las arcillas ante
la interacción con humedad y/o agua, se sugiere una buena impermeabilización del sistema suelo –
pavimento.

8.4 RELLENOS ESTRUCTURALES

En la eventualidad que se requieran materiales para la utilización de suelo de cimentación,

mejoramiento de terreno ante la presencia de material inadecuado, material trasdós de muros de
contención u otra singularidad que implique la conformación de una plataforma de nivelación menor,
se recomienda incorporar un relleno estructural controlado, según todo lo descrito en el presente
numeral, el cual, se encuentra en función de lo indicado en (10) vol. N°05 – sección N° 5.206 Relleno
estructural - Manual de Carreteras 2023.

Dicho lo anterior, se precisa que el material a utilizar como relleno estructural deberá poseer como
máximo un 20 [%] de partículas bajo malla N°200, índice de plasticidad IP ≤ 6 [%] y sin restos vegetales
orgánicos, cumpliendo a cabalidad con los siguientes requisitos.

Por su parte, para el caso de rellenos estructurales permeables a utilizar trasdós de elementos de
contención, estos deben contener menos de 4 [%] bajo malla N°200 y un índice de plasticidad (IP) en
condición NP (no plástico).

Tabla 8.4-a: Requisitos granulométricos de materiales a utilizar como relleno estructural.

Tamices % Que pasa

mm ASTM Relleno Estructural Relleno Estructural Permeable
80 3” 100 100
5 N°4 35 – 100 35 – 100
0,08 N°200 0 – 20 0–4

Fuente: Extracto de (10) sección 5.206 Vol. N°5 – M.C. (2023).

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 41 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Nota 6: Los materiales del estrato E – 3 (GW-GM) son posibles de utilizar como relleno estructural, más no, como relleno
estructural permeable, ya que, no cumplen con los requisitos granulométricos. Para el caso de usarlo como relleno
estructural, se deberá extraer toda particula mayor a 2”.

Todo material de relleno deberá ser dispuesto en capas horizontales uniformes de 15 a 20 [cm] de
espesor máximo, donde cada capa deberá ser compactada a través de un rodillo y/o placa vibratoria
en 06 a 08 pasadas por cada sector de incidencia, hasta obtener un grado de compactación mínimo
del 95 [%] de la densidad máxima compactada seca (DMCS) u 80 [%] de la densidad relativa (D R),
según corresponda.

Se recomienda que el proceso de compactación sea controlado por un laboratorio de suelos

reconocido oficialmente por INN, el cual, deberá certificar los controles de densidad de cada capa
de relleno, cada 350 [m2].

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 42 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

9. COMENTARIOS GENERALES

En base a la investigación de sitio efectuada mediante seis (06) calicatas de 3,00 [m] de profundidad
cada una, más los resultados de análisis en laboratorio y las mediciones geofísicas, es posible definir
una estratigrafía de suelo bastante homogénea, en cuanto a características geotécnicas se refiere.
Dicho lo anterior, se precisa que en promedio existen 0,20 [m] superficiales de relleno de maicillo,
luego entre 0,20 a 0,80 [m] de profundidad arcillas de baja compresibilidad (CL), subyacidas por
gravas limosas bien graduadas (GW-GM) con presencia de guijarros y cantos rodados de tamaño
máximo 20”, las cuales, se visualizan de 0,80 a 3,00 [m] de profundidad.

En efecto, considerando la utilización de cimentaciones directas mediante zapatas aisladas y/o

corridas de ancho (B) variable de 0,50 a 1,50 [m] con un sello de fundación igual a 1,00 [m] respecto
al nivel de terreno natural (NTN) apoyadas en materiales del estrato E – 3 (GW), es posible asumir
capacidades portantes de 3,50 a 5,20 [kg/cm2] en condición estática y 4,60 a 6,70 [kg/cm2] en
condición dinámica, con asentamientos elásticos instantáneos menores a 1,00 [cm] definidos como
tolerables y/o admisibles para el tipo de estructura proyectada.

Por su parte, las cimentaciones para muros de contención deberán cumplir las mismas condiciones
que para la estructura del liceo, es decir, apoyarse en las gravas limosas bien graduadas (GW-GM) a
una profundidad mínima de 1,00 [m] respecto al NTN. Sin embargo, y con la finalidad de evitar fallas
por volcamiento, se sugiere que el ancho de zapata sea definido por diseño y cálculo estructural.

Para el caso de las arcillas de baja compresibilidad (CL) posibles de utilizar como material de
subrasante para pavimentos de tránsito vehicular o radieres de carácter peatonal, y según lo indicado
en (9) Sub-Sección N° 2.504.4 Vol. N°02 MC-2023 estas se definen con un grado de expansividad
bajo – medio, por lo tanto, se sugiere realizar un correcto proceso de impermeabilización para evitar
infiltración excesiva de aguas a dicho material arcilloso.

Sumado a lo anterior, se recomienda la construcción de fosos y contrafosos (en la eventualidad que

el proyecto consulte la generación de terrazas, lo cual, conlleve a recibir aportes de aguas por
gravedad), con sistemas de drenaje, control y saneamiento, materializados en las gravas de la zona.
Lo anterior, mediante ductos subterráneos perimetrales (distanciados como mínimo a 3m de cada
elemento de fundación) con una pendiente mínima del 3% orientados hacia los deslindes del terreno.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 43 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Finalmente, y tal como ha sido señalado en el cuerpo de este informe, se recomienda informar a esta
oficina en la eventualidad que las tensiones de servicio sean mayores a lo indicado actualmente como
capacidad de carga admisible del terreno, o en la eventualidad que las consideraciones e hipótesis
de diseño aquí planteadas, requieran verificaciones adicionales o no atiendan al desarrollo
operacional del presente proyecto.

__________________________
Nelson Del Valle Z.
Ingeniero Civil Geotécnico
Universidad de Santiago de Chile

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 44 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

ANEXO A: REGISTRO FOTOGRÁFICO

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 45 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Fotografía 1: Vista panorámica del sitio en estudio.

Fotografía 2: Vista panorámica del sitio en estudio.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 46 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Fotografía 3: Ejecución y profundidad de calicata C-01.

Fotografía 4: Vista interior de calicata C-01.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 47 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Fotografía 5: Ejecución y profundidad de calicata C-02.

Fotografía 6: Vista interior de calicata C-02.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 48 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Fotografía 7: Determinación de densidad natural in-situ en calicata C-02.

Fotografía 8: Ejecución y profundidad de calicata C-03.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 49 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Fotografía 9: Vista interior de calicata C-03.

Fotografía 10: Ejecución y profundidad de calicata C-04.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 50 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Fotografía 11: Vista interior de calicata C-04.

Fotografía 12: Determinación de densidad natural in-situ en calicata C-04.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 51 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Fotografía 13: Determinación de coeficiente de infiltración en calicata C-04.

Fotografía 14: Ejecución y profundidad de calicata C-05.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 52 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Fotografía 15: Vista interior de calicata C-05.

Fotografía 16: Ejecución y profundidad de calicata C-06.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 53 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

Fotografía 17: Vista interior de calicata C-06.

Fotografía 18: Medición de coeficiente de infiltración.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 54 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

ANEXO B: DESCRIPCIONES ESTRATIGRÁFICAS

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 55 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

ESTRATIGRAFIA C – 01 (según M.C. N° 2.503.2)

Profundidad Coordenadas Nivel Freático Reconoció Fecha

E: 312661.00
3,00m N/D Adán Escobar P. 28-06-2024
N: 6602394.00

Profundidad [m]
Estrato Descripción
Desde Hasta

E – 01 0,00 0,10 Rellenos antrópicos compuestos por maicillos.

Estrato compuesto por 10% gravas, 30% arenas y 60% finos arcillosos, en color pardo
oscuro, olor térreo, en estado húmedo, plasticidad media y consistencia débil en
E – 02 0,10 0,40
estructura homogénea. Su origen es transportado y adopta una clasificación USCS, igual
a CL, arcillas de baja compresibilidad.
Estrato compuesto por 5% finos, 40% arenas, 55% gravas, guijarros y cantos rodados de
tamaño máximo 15”, color grisáceo, en estado seco, mal graduado, compacidad densa
E – 03 0,40 3,00
en estructura homogénea. Se define de origen transportado y con una clasificación en
sistema USCS, igual a GP-GM, gravas limosas mal graduadas.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 56 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

ESTRATIGRAFIA C – 02 (según M.C. N° 2.503.2)

Profundidad Coordenadas Nivel Freático Reconoció Fecha

E: 312676.00
3,00m N/D Adán Escobar P. 28-06-2024
N: 6602420.00

Profundidad [m]
Estrato Descripción
Desde Hasta

E – 01 0,00 0,20 Rellenos antrópicos compuestos por maicillos.

Estrato compuesto por 10% gravas, 30% arenas y 60% finos arcillosos, en color pardo
oscuro, olor térreo, en estado húmedo, plasticidad media y consistencia débil en
E – 02 0,20 0,70
estructura homogénea. Su origen es transportado y adopta una clasificación USCS, igual
a CL, arcillas de baja compresibilidad.
Estrato compuesto por 5% finos, 30% arenas, 65% gravas, guijarros y cantos rodados de
tamaño máximo 18”, color grisáceo, en estado seco, mal graduado, compacidad densa
E – 03 0,70 3,00
en estructura homogénea. Se define de origen transportado y con una clasificación en
sistema USCS, igual a GW-GM, gravas limosas bien graduadas.

Nota: Entre 0,70 a 1,20 [m] de profundidad, el tamaño de particula es menor a 8”.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 57 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

ESTRATIGRAFIA C – 03 (según M.C. N° 2.503.2)

Profundidad Coordenadas Nivel Freático Reconoció Fecha

E: 312691.00
3,00m N/D Adán Escobar P. 28-06-2024
N: 6602450.00

Profundidad [m]
Estrato Descripción
Desde Hasta

E – 01 0,00 0,20 Rellenos antrópicos compuestos por maicillos.

Estrato compuesto por 10% gravas, 30% arenas y 60% finos arcillosos, en color pardo
oscuro, olor térreo, en estado húmedo, plasticidad media y consistencia débil en
E – 02 0,20 1,10
estructura homogénea. Su origen es transportado y adopta una clasificación USCS, igual
a CL, arcillas de baja compresibilidad.
Estrato compuesto por 5% finos, 30% arenas, 65% gravas, guijarros y cantos rodados de
tamaño máximo 18”, color grisáceo, en estado seco, mal graduado, compacidad densa
E – 03 1,10 3,00
en estructura homogénea. Se define de origen transportado y con una clasificación en
sistema USCS, igual a GW-GM, gravas limosas bien graduadas.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 58 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

ESTRATIGRAFIA C – 04 (según M.C. N° 2.503.2)

Profundidad Coordenadas Nivel Freático Reconoció Fecha

E: 312709.00
3,00m N/D Adán Escobar P. 28-06-2024
N: 6602420.00

Profundidad [m]
Estrato Descripción
Desde Hasta

E – 01 0,00 0,10 Rellenos antrópicos compuestos por maicillos.

Estrato compuesto por 10% gravas, 30% arenas y 60% finos arcillosos, en color pardo
oscuro, olor térreo, en estado húmedo, plasticidad media y consistencia débil en
E – 02 0,10 0,60
estructura homogénea. Su origen es transportado y adopta una clasificación USCS, igual
a CL, arcillas de baja compresibilidad.
Estrato compuesto por 3% finos, 27% arenas, 70% gravas, guijarros y cantos rodados de
tamaño máximo 20”, color grisáceo, en estado seco, mal graduado, compacidad densa
E – 03 0,60 3,00
en estructura homogénea. Se define de origen transportado y con una clasificación en
sistema USCS, igual a GW, gravas bien graduadas.

Nota: Entre 0,60 a 1,60 [m] de profundidad, el tamaño de particula es menor a 8”.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 59 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

ESTRATIGRAFIA C – 05 (según M.C. N° 2.503.2)

Profundidad Coordenadas Nivel Freático Reconoció Fecha

E: 312716.00
3,00m N/D Adán Escobar P. 28-06-2024
N: 6602397.00

Profundidad [m]
Estrato Descripción
Desde Hasta

E – 01 0,00 0,20 Rellenos antrópicos compuestos por maicillos.

Estrato compuesto por 10% gravas, 30% arenas y 60% finos arcillosos, en color pardo
oscuro, olor térreo, en estado húmedo, plasticidad media y consistencia débil en
E – 02 0,20 0,80
estructura homogénea. Su origen es transportado y adopta una clasificación USCS, igual
a CL, arcillas de baja compresibilidad.
Estrato compuesto por 10% finos, 30% arenas, 60% gravas, guijarros y cantos rodados
de tamaño máximo 22”, color grisáceo, en estado seco, mal graduado, compacidad densa
E – 03 0,80 3,00
en estructura homogénea. Se define de origen transportado y con una clasificación en
sistema USCS, igual a GW-GM, gravas limosas bien graduadas.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 60 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

ESTRATIGRAFIA C – 06 (según M.C. N° 2.503.2)

Profundidad Coordenadas Nivel Freático Reconoció Fecha

E: 312737.00
3,00m N/D Adán Escobar P. 28-06-2024
N: 6602404.00

Profundidad [m]
Estrato Descripción
Desde Hasta

E – 01 0,00 0,10 Rellenos antrópicos compuestos por maicillos.

Estrato compuesto por 20% gravas, 50% arenas y 30% finos arcillosos, en color pardo

E – 02 0,10 0,40 oscuro, olor térreo, en estado húmedo y compacidad suelta en estructura homogénea. Su
origen es transportado y adopta una clasificación USCS, igual a SM, arenas limosas

Estrato compuesto por 10% finos, 30% arenas, 60% gravas, guijarros y cantos rodados de
tamaño máximo 20”, color grisáceo, en estado seco, mal graduado, compacidad densa en
E – 03 0,40 3,00
estructura homogénea. Se define de origen transportado y con una clasificación en sistema
USCS, igual a GW-GM, gravas limosas bien graduadas.

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 61 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

ANEXO C: FICHAS ENSAYOS IN-SITU

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 62 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

INFILTRACIÓN PORCHET

Proyecto: Plan Contingencia Liceo Edo. Frei Montalva, Monte Patria

Calicata: C - 04
Estrato: E - 03
Profundidad de Ensayo: 0,80 m

Nivel Tiempo Tiempo 2h+r Infiltración Infiltración

(mm) (s) (h) (mm) (mm/h) (cm/s)
400 0 0,00 1200,0 - -
390 12 0,00 1180,0 1008,43 0,0280
380 30 0,01 1160,0 683,78 0,0190
370 55 0,02 1140,0 500,88 0,0139
360 75 0,02 1120,0 637,18 0,0177
350 98 0,03 1100,0 564,06 0,0157
340 118 0,03 1080,0 660,57 0,0183
330 136 0,04 1060,0 747,69 0,0208
320 160 0,04 1040,0 571,45 0,0159
310 188 0,05 1020,0 499,32 0,0139
300 211 0,06 1000,0 619,91 0,0172
290 241 0,07 980,0 484,86 0,0135
280 275 0,08 960,0 436,64 0,0121
270 257 0,07 940,0 -842,14 -0,0234
260 306 0,09 920,0 316,01 0,0088
250 325 0,09 900,0 832,88 0,0231
240 342 0,10 880,0 951,79 0,0264
230 368 0,10 860,0 636,63 0,0177
220 399 0,11 840,0 546,51 0,0152
210 420 0,12 820,0 826,20 0,0230
200 442 0,12 800,0 808,12 0,0224
190 468 0,13 780,0 701,11 0,0195
180 491 0,14 760,0 813,15 0,0226
170 548 0,15 740,0 336,86 0,0094
160 592 0,16 720,0 448,35 0,0125
150 644 0,18 700,0 390,06 0,0108
140 684 0,19 680,0 521,78 0,0145
130 738 0,21 660,0 398,04 0,0111
120 762 0,21 640,0 923,15 0,0256
110 823 0,23 620,0 374,74 0,0104
100 921 0,26 600,0 240,90 0,0067
90 960 0,27 580,0 625,87 0,0174
80 1005 0,28 560,0 561,46 0,0156
70 1150 0,32 540,0 180,58 0,0050
60 1263 0,35 520,0 240,47 0,0067
50 1428 0,40 500,0 171,14 0,0048
40 1682 0,47 480,0 115,72 0,0032
30 1945 0,54 460,0 116,51 0,0032

Conductividad hidráulica (cm/s) 2,E-02

Tasa infiltración (mm/h) 504,1

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 63 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

INFILTRACIÓN PORCHET

Proyecto: Plan Contingencia Liceo Edo. Frei Montalva, Monte Patria

Calicata: C - 06
Estrato: E - 01
Profundidad de Ensayo: 0,10 m

Nivel Tiempo Tiempo 2h+r Infiltración Infiltración

(mm) (s) (h) (mm) (mm/h) (cm/s)
400 0 0,00 1200,0 - -
390 262 0,07 1180,0 46,19 0,0013
380 467 0,13 1160,0 60,04 0,0017
370 670 0,19 1140,0 61,68 0,0017
360 894 0,25 1120,0 56,89 0,0016
350 1082 0,30 1100,0 69,01 0,0019
340 1323 0,37 1080,0 54,82 0,0015
330 1571 0,44 1060,0 54,27 0,0015
320 1807 0,50 1040,0 58,11 0,0016
310 2068 0,57 1020,0 53,57 0,0015
300 2221 0,62 1000,0 93,19 0,0026
290 2564 0,71 980,0 42,41 0,0012
280 2884 0,80 960,0 46,39 0,0013
270 3228 0,90 940,0 44,07 0,0012
260 3568 0,99 920,0 45,54 0,0013
250 3981 1,11 900,0 38,32 0,0011
240 4389 1,22 880,0 39,66 0,0011

Conductividad hidráulica (cm/s) 2,E-03

Tasa infiltración (mm/h) 42,7

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 64 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

DENSIDAD IN-SITU (MÉTODO CONO DE ARENA)

Proyecto: Plan Contingencia Liceo Eduardo Frei Montalva, Monte Patria

Cliente SECPLAN - I. Municipalidad de Monte Patria
Fecha 28-jun-24

Calicata C-02 C-04

Estrato E-03 E-03
Profundidad (m) 0,80 1,00

Arena Inicial (g) 6500 6500

Masa Húmeda (g) 3920 4026
Remanente (g) 2012 1942
3
Densidad Arena (g/cm ) 1479 1479
Masa Cono Basal (g) 1520 1520

Densidad Húmeda (g/cm 3) 1953 1960

Humedad (%) 2,5 2,5
3
Densidad Seca (g/cm ) 1906 1912

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 65 de 67
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

ANEXO D: CERTIFICADOS DE LABORATORIO

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 66 de 67
 LABORATORIO DE ENSAYOS DE MECÁNICA DE SUELOS ONE GEOTECNIA ®
INFORME DE ENSAYOS Nº 13666-1-24
ELIMINA Y REEMPLAZA INFORME N° 13666-0-24

1.- IDENTIFICACIÓN OBRA

Obra : Terreno Municipal Monte Patria
Dirección Obra : Monte Patria, Coquimbo
Comuna : Coquimbo

2.- IDENTIFICACIÓN CLIENTE

Orden de Trabajo N° : -
Cliente : Cge Val
Dirección Cliente : Paseo Bulnes 241, Oficina H
Destinatario : Nelson Del Valle Z.
Información de contacto : ndelvalle@[Link]

3.- FECHAS DE INFORME

Fecha Inicio Ensayos : 04-jul-24
Fecha Término Ensayos : 19-jul-24
Fecha Emisión : 24-jul-24
Lugar de ejecución de ensayos : Laboratorio ONE GEOTECNIA S.p.A

4.- ANTECEDENTES MUESTREO

Fecha de Muestreo : -
Muestreo Realizado por : Muestras traídas por el cliente
Procedimiento de Muestreo : -
Fecha Ingreso Muestras : 01-jul-24

ENSAYOS REALIZADOS

 (6) Determinación del Contenido de Humedad (NCh. 1515 Of. 1979)

 (6) Determinación de la Granulometría (8.102.1 M.C. Vol 8 (diciembre 2003))
 (6) Determinación Límite Líquido (NCh. 1517/1 Of. 1979)
 (6) Determinación Límite Plástico (NCh. 1517/2 Of. 1979)
 (6) Densidad de Partículas Sólidas Bajo Tamiz N°4 (NCh. 1532 Of. 1980)
 (2) Proctor Modificado (NCh. 1534/2 Of. 1979)
 (2) Densidad Seca Máxima (ASTM D4253-16e1)
 (2) Densidad Seca Mínima (ASTM D4254-16)
 (2) Determinación de Soporte California (NCh. 1852 Of. 1981)
 (2) Peso Unitario de Laboratorio (ASTM D7263-21) (No Acreditado)
 (1) Ensayo de Corte Directo (ASTM D3080/D3080M-11)

Firmado digitalmente por

RAFAEL LUIS ORTIZ SARKIS
Fecha: 2024.07.24 [Link]
-04'00'

Rafael Ortiz Sarkis

Ingeniero Civil
Gerente Técnico

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ, SANTIAGO ‐ TELÉFONOS: 2728 6233 - 2604 8202 - 2604 8203
FG-31 Rev.35 14-10-2022 [Link]
Página 1 de 10
 INFORME DE ENSAYOS Nº 13666-1-24
IDENTIFICACIÓN DE MUESTRAS RECEPCIONADAS Y ENSAYADAS

MUESTRA N° POZO N° ESTRATO COTAS (m) PROF.(m) TIPO RECIBIDA ENSAYADA

126120 C-1 - - - - - P SI SI
126121 C-2 - - - - - P SI SI
126122 C-3 H-1 - - - - P SI SI
126123 C-4 H-2 - - - - P SI SI
126124 C-5 H-2 - - - - P SI SI
126125 C-6 H-1 - - - - P SI SI
126126 C-6 H-1 - - - - NP SI SI
126197 C-3 H-1 - - - - NP SI SI

Observaciones:

La definición del Tipo de Muestra Corresponde a:

- A: Muestra de Agua
- B: Bolsa
- E: Ensayo en Terreno
- NP: Muestra no Perturbada
- P: Muestra Perturbada
- RX: Roca
- S: Muestra de Sondaje
- SH: Muestra Tubo Shelby
Notas:

- Los testigos de las muestras se guardarán 5 días como máximo luego de emitido el informe.
- Reproducciones parciales del informe sólo deben ser hechas con autorización de ONE Geotecnia S.p.A. Los resultados sólo son aplicables a las
muestras ensayadas.

- ONE Geotecnia S.p.A, no asume responsabilidad por los datos suministrados por el cliente que pudieran afectar la validez de los resultados. El
laboratorio no se responsabiliza de la veracidad de la información suministrada por el cliente durante la etapa de muestreo (Lugar e identificación) y
los resultados se aplican a la muestra como se recibió.

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ, SANTIAGO ‐ TELÉFONOS: 2728 6233 - 2604 8202 - 2604 8203
FG-31 Rev.35 14-10-2022 [Link]
Página 2 de 10
 INFORME DE ENSAYOS Nº 13666-1-24
CLASIFICACIÓN COMPLETA

Obra Terreno Municipal Monte Patria Fecha de Inicio 04-jul-24

Ubicación Monte Patria, Coquimbo Fecha de Término 19-jul-24
Cliente Cge Val Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra Nº 126120 126121 126122 126123 126124 126125
Pozo Nº C-1 C-2 C-3 C-4 C-5 C-6
Estrato - - H-1 H-2 H-2 H-1
Profundidad [m] - - - - - -
Tipo de Muestra P P P P P P

B.- GRANULOMETRÍA (% en peso que pasa ) (8.102.1 M.C. Vol 8 (2003)

Criba o Malla ASTM Nº Abertura Abertura
Pulgadas [mm]
Criba 3" 76,2 100 100 100
2 1/2 63,5 96 96 97 100 100
2 50,8 88 88 100 92 87 98
1 1/2 38,1 82 78 99 86 77 97
1 25,4 75 66 98 72 68 96
3/4 19,1 70 59 96 62 62 94
3/8 9,52 59 46 92 44 47 88
Malla Nº 4 4,76 49 37 87 32 41 80
10 2 37 28 82 23 34 70
20 0,84
40 0,42 15 14 69 9 19 48
60 0,25
200 0,074 6 5 55 3 9 31
Bolones sobre 3" [%] 5 14 0 3 11 0

C.- CONSTANTES FÍSICAS E HÍDRICAS

Densidad Neta (NCh1117Of.2010) (*) . [k/m3] - - - - - -
Dens. de Partículas Sólidas (NCh1532Of.80) [g/cm 3] 2,672 2,781 2,608 2,791 2,747 2,623
Límite Líquido (NCh 1517/1 Of. 1979) [%] N/D N/D 32 N/D 20 N/D
Acanalador (Casagrande / ASTM) ASTM ASTM ASTM ASTM ASTM ASTM
Método de Ensayo (Mecánico / Puntual) Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico
Límite Plástico (NCh 1517/2 Of. 1979) [%] - - 17 - - -
Índice de Plasticidad (NCh 1517/2 Of. 1979) [%] NP NP 15 NP NP NP
N/D= Límite Líquido No Detectado
D.- CLASIFICACIÓN (*)
Símbolo del Grupo AASHTO A-1a ( 0 ) A-1a ( 0 ) A-6 ( 5 ) A-1a ( 0 ) A-1a ( 0 ) A-2-4 ( 0 )
Símbolo del Grupo USCS GP-GM GW-GM CL GW GW-GM SM

E.- HUMEDAD DE LA MUESTRA (NCh 1515 Of. 1979)

Contenido de Humedad (NCh 1515 Of. 1979) [%] 2,4 2,5 9,7 2,5 3,9 13,1

F.- COMENTARIOS
(*): Las actividades marcadas están fuera del alcance de la acreditación.

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ, SANTIAGO ‐ TELÉFONOS: 2728 6233 - 2604 8202 - 2604 8203
FG-31 Rev.35 14-10-2022 [Link]
Página 3 de 10
 INFORME DE ENSAYOS Nº 13666-1-24
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Terreno Municipal Monte Patria Fecha de Inicio 04-jul-24

Ubicación Monte Patria, Coquimbo Fecha de Término 19-jul-24
Cliente Cge Val Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 126121 126122
Pozo Nº C-2 C-3
Estrato - H-1
Profundidad [m] - -
Clasificación U.S.C.S. GW-GM CL

B.- PROCTOR MODIFICADO NCh 1534/2 Of.1979

Método empleado - A
Cont. de humedad óptima [%] - 16,2
Densidad seca máxima [g/cm³] - 1,811
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16

Método (Densidad máxima) 2A -
Método (Densidad mínima) A -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] 13164 -
Diametro [mm] 280,1 -
Altura [mm] 229,6 -
Espesor de la placa [mm] 12,9 -
Datos muestra (Dens. máxima y mínima)
Masa [g] 40390 -
Altura [cm] 25,8 -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] 26,5 -
Final [mm] 40,9 -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm³] 2,202 -
Densidad mínima [g/cm³] 1,919 -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) NCh 1852 Of.1981

56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) - - - B B -
Sobrecarga [Kg] - - - 5.055 5.023 -
Muestra sumergida (SI / NO) - SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión - - - 1,807 1,714 -
Dens. Seca post inmersión - - - 1,732 1,633 -
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar - - - 0,0 0,0 -
Hum. Después de compactar - - - 15,2 15,1 -
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión - - - 22,6 22,3 -
Hum. Prom. Post inmersión - - - 21,5 21,4 -
Expansión
Expansión de los moldes [%] - - - 3,44 4,29 -
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] - - - 8,1 6,2 -
Soporte a 0,2" de penetración [%] - - - 7,5 6,3 -
Soporte a 0,3" de penetración [%] - - - 6,7 6,2 -

CBR a D.R. = 80% CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" - CBR a 0,2" 7,4

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ, SANTIAGO ‐ TELÉFONOS: 2728 6233 - 2604 8202 - 2604 8203
FG-31 Rev.35 14-10-2022 [Link] Página 4 de 10
 INFORME DE ENSAYOS Nº 13666-1-24
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Terreno Municipal Monte Patria Fecha de Inicio 04-jul-24

Ubicación Monte Patria, Coquimbo Fecha de Término 19-jul-24
Cliente Cge Val Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 126124 126125
Pozo Nº C-5 C-6
Estrato H-2 H-1
Profundidad [m] - -
Clasificación U.S.C.S. GW-GM SM

B.- PROCTOR MODIFICADO NCh 1534/2 Of.1979

Método empleado - C
Cont. de humedad óptima [%] - 7,7
Densidad seca máxima [g/cm³] - 2,100
Material retenido en 20 mm [%] - 6
Reemplazo por Probeta [g] - 120

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16

Método (Densidad máxima) 2A -
Método (Densidad mínima) A -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] 13164 -
Diametro [mm] 280,1 -
Altura [mm] 229,6 -
Espesor de la placa [mm] 12,9 -
Datos muestra (Dens. máxima y mínima)
Masa [g] 38770 -
Altura [cm] 26,4 -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] 26,5 -
Final [mm] 35,2 -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm³] 2,132 -
Densidad mínima [g/cm³] 1,804 -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) NCh 1852 Of.1981

56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) - - - B B -
Sobrecarga [Kg] - - - 5.066 5.060 -
Muestra sumergida (SI / NO) - SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión - - - 2,039 1,982 -
Dens. Seca post inmersión - - - 2,002 1,972 -
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar - - - 0,0 0,0 -
Hum. Después de compactar - - - 6,8 6,6 -
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión - - - 13,5 13,2 -
Hum. Prom. Post inmersión - - - 13,0 12,3 -
Expansión
Expansión de los moldes [%] - - - 0,48 -0,14 -
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] - - - 32,1 13,4 -
Soporte a 0,2" de penetración [%] - - - 36,1 14,2 -
Soporte a 0,3" de penetración [%] - - - 39,8 14,1 -

CBR a D.R. = 80% CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" - CBR a 0,2" 30,8

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ, SANTIAGO ‐ TELÉFONOS: 2728 6233 - 2604 8202 - 2604 8203
FG-31 Rev.35 14-10-2022 [Link] Página 5 de 10
 INFORME DE ENSAYOS Nº 13666-1-24
DENSIDAD - PESO UNITARIO (ASTM D7263-21) (No Acreditado)

Obra Terreno Municipal Monte Patria Fecha de Inicio 04-jul-24

Ubicación Monte Patria, Coquimbo Fecha de Término 19-jul-24
Cliente Cge Val Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra Nº 126126 126197
Pozo Nº C-6 C-3
Estrato H-1 H-1
Profundidad [m] - -
Tipo de muestra NP NP

B.- ENSAYO
Método de Ensayo A A
Densidad Húmeda [g/cm³] 2,063 1,994
Densidad Seca [g/cm³] 1,826 1,765
Humedad [%] 13,0 13,0

C.- COMENTARIOS

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ, SANTIAGO ‐ TELÉFONOS: 2728 6233 - 2604 8202 - 2604 8203
FG-31 Rev.35 14-10-2022 [Link]
Página 6 de 10
 INFORME DE ENSAYO Nº13666-1-24
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Proyecto Terreno Municipal Monte Patria Fecha Inicio 12-07-2024

Ubicación Monte Patria, Coquimbo Fecha Término 17-07-2024
Mandante Cge Val Gte. de Operaciones M. López

Identificación de la Muestra Antecendentes de la Muestra

Muestra N° 126123 Clasificación según USCS GW
Pozo N° C-4 Tipo de Muestra P
Estrato H-2
Prof. Muestra (m) -

Parámetros Iniciales Probeta A Probeta B Probeta C

Tensión Vertical [kg/cm²] 1,00 2,00 3,00
Diámetro Inicial de Confección [mm] 50,0 50,0 50,0
Altura Inicial de Confección [mm] 20,0 20,0 20,0
Relación Altura/Diámetro 0,40 0,40 0,40
Peso de la Probeta [gr] 81,06 81,23 81,95
Área promedio de la probeta [cm2] 19,23 19,23 19,23
Volumen de la Probeta 3
[cm ] 38,71 38,71 38,71
Densidad Húmeda [g/cm³] 2,094 2,099 2,117
Humedad [Link] Repr. [%] 4,26 4,26 4,26
Densidad Seca [g/cm³] 2,009 2,013 2,031
Gs 2,791 2,791 2,791
Grado de Saturación [%] 30,5 30,7 31,7
Razón de desplazamiento [mm/min] 0,24 0,24 0,24

Gráficas Esfuerzo - Deformación

2,50

2,00
Esfuerzo de Corte [kg/cm2]

1,50

1,00

0,50

0,00
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0
Deformación Horizontal [%]

Probeta A de 1 Kg/cm2 Probeta B de 2 Kg/cm2 Probeta C de 3 Kg/cm2

Comentarios:

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ, SANTIAGO - TELÉFONOS: 2728 6233 - 2604 8202 - 2604 8203
FG-34 Rev.18 [Link]
Página 7 de 10
 INFORME DE ENSAYO Nº13666-1-24
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Proyecto Terreno Municipal Monte Patria Fecha Inicio 12-07-2024

Ubicación Monte Patria, Coquimbo Fecha Término 17-07-2024
Mandante Cge Val Gte. de Operaciones M. López

Identificación de la Muestra
Muestra N° 126123
Pozo N° C-4
Estrato H-2
Prof. Muestra (m) -

Deformación vertical vs Desplazamiento Horizontal

1,5

1,0
Deformación Vertical [%]

0,5

0,0

-0,5

-1,0

-1,5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Desplazamiento Horizontal [%]

Probeta A de 1 Kg/cm2 Probeta B de 2 Kg/cm2 Probeta C de 3 Kg/cm2

0,0 Raiz del tiempo vs Deformación

1,0
Lectura deformación vertical (%)

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0
Raíz del tiempo, [min]

Probeta A de 1 Kg/cm2 Probeta B de 2 Kg/cm2 Probeta C de 3 Kg/cm2

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ, SANTIAGO - TELÉFONOS: 2728 6233 - 2604 8202 - 2604 8203
FG-34 Rev.18 [Link]
Página 8 de 10
 INFORME DE ENSAYO Nº13666-1-24
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Proyecto Terreno Municipal Monte Patria Fecha Inicio 12-07-2024

Ubicación Monte Patria, Coquimbo Fecha Término 17-07-2024
Mandante Cge Val Gte. de Operaciones M. López

Identificación de la Muestra Antecendentes de la Muestra

Muestra N° 126123 Clasificación según USCS GW
Pozo N° C-4 Tipo de Muestra P
Estrato H-2
Prof. Muestra (m) -

Probeta A Probeta B Probeta C

Desp. Esfuerzo Def. Desp. Esfuerzo Def. Desp. Esfuerzo Def.

Hor. Corte Vertical Hor. Corte Vertical Hor. Corte Vertical
[%] [kg/cm²] [%] [%] [kg/cm²] [%] [%] [kg/cm²] [%]
0,00 0,000 0,000 0,00 0,000 0,000 0,00 0,000 0,000
0,10 0,016 0,144 0,10 0,077 0,015 0,10 0,045 0,005
0,20 0,062 0,229 0,20 0,147 0,035 0,20 0,146 0,015
0,30 0,118 0,263 0,30 0,246 0,035 0,30 0,252 0,025
0,40 0,216 0,318 0,40 0,376 0,055 0,40 0,377 0,020
0,50 0,319 0,378 0,50 0,496 0,075 0,50 0,503 0,020
0,60 0,390 0,412 0,60 0,595 0,089 0,60 0,635 0,040
0,70 0,444 0,437 0,70 0,694 0,109 0,70 0,767 0,040
0,80 0,488 0,457 0,80 0,790 0,159 0,80 0,892 0,050
0,90 0,532 0,497 0,90 0,879 0,154 0,90 1,027 0,065
1,00 0,583 0,522 1,00 0,964 0,184 1,00 1,143 0,060
1,10 0,626 0,561 1,10 1,043 0,209 1,10 1,250 0,075
1,20 0,665 0,586 1,20 1,110 0,229 1,20 1,351 0,079
1,30 0,697 0,631 1,30 1,181 0,233 1,30 1,439 0,089
1,40 0,731 0,636 1,40 1,241 0,273 1,40 1,519 0,084
1,50 0,764 0,686 1,50 1,303 0,283 1,50 1,601 0,089
1,60 0,790 0,681 1,60 1,351 0,328 1,60 1,670 0,104
1,70 0,816 0,705 1,70 1,401 0,308 1,70 1,737 0,094
1,80 0,844 0,745 1,80 1,440 0,333 1,80 1,791 0,104
1,90 0,862 0,765 1,90 1,479 0,348 1,90 1,828 0,109
2,00 0,878 0,800 2,00 1,509 0,373 2,00 1,859 0,114
2,20 0,911 0,830 2,20 1,552 0,383 2,20 1,921 0,124
2,40 0,929 0,854 2,40 1,595 0,442 2,40 1,977 0,124
2,60 0,953 0,874 2,60 1,624 0,462 2,60 2,000 0,129
2,80 0,956 0,904 2,80 1,653 0,492 2,80 2,050 0,149
3,00 0,961 0,939 3,00 1,678 0,507 3,00 2,068 0,149
3,20 0,961 0,929 3,20 1,698 0,517 3,20 2,129 0,139
3,40 0,961 0,949 3,40 1,719 0,556 3,40 2,139 0,149
3,60 0,958 0,974 3,60 1,731 0,556 3,60 2,149 0,154
3,80 0,954 0,999 3,80 1,742 0,606 3,80 2,158 0,164
4,00 0,954 1,028 4,00 1,746 0,601 4,00 2,166 0,154
4,20 0,953 1,043 4,20 1,747 0,631 4,20 2,173 0,169
4,40 0,949 1,038 4,40 1,746 0,656 4,40 2,177 0,169
4,60 0,948 1,053 4,60 1,749 0,651 4,60 2,180 0,169
4,80 0,945 1,063 4,80 1,744 0,651 4,80 2,185 0,174
5,00 0,944 1,083 5,00 1,744 0,681 5,00 2,185 0,184
6,00 0,934 1,098 6,00 1,727 0,691 6,00 2,190 0,179
7,00 0,927 1,118 7,00 1,718 0,720 7,00 2,187 0,174
8,00 0,912 1,148 8,00 1,652 0,715 8,00 2,179 0,184
9,00 0,895 1,143 9,00 1,658 0,715 9,00 2,166 0,184
10,00 0,876 1,098 10,00 1,659 0,715 10,00 2,163 0,179

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ, SANTIAGO - TELÉFONOS: 2728 6233 - 2604 8202 - 2604 8203
FG-34 Rev.18 [Link]
Página 9 de 10
 INFORME DE ENSAYOS Nº 13666-1-24
CONTROL DE CAMBIOS

Obra Terreno Municipal Monte Patria Fecha de Inicio 04-jul-24

Ubicación Monte Patria, Coquimbo Fecha de Término 19-jul-24
Cliente Cge Val Gte. de Operaciones M. López

Revisión Fecha Comentario

0 19-jul Informe final emitido.
1 24-jul Incorpora ensayo de corte directo.

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ, SANTIAGO ‐ TELÉFONOS: 2728 6233 - 2604 8202 - 2604 8203
FG-31 Rev.35 14-10-2022 [Link]
Página 10 de 10
 N° DOCUMENTO
IEG – 2930 – 645

ANEXO E: MEDICIÓN GEOFÍSICA

Antonio Bellet N°193 of. 302, Providencia │ +569 8436 4103 │ [Link] Página 67 de 67
 INFORME
ANÁLISIS MULTICANAL DE ONDAS
SUPERFICIALES
(MASW)

PLAN CONTINGENCIA LICEO EDUARDO FREI MONTALVA

COMUNA DE MONTE PATRIA
REGION DE COQUIMBO

REVISIÓN: 00

CLIENTE

SECRETARIA COMUNA DE PLANIFICACIÓN

ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MONTE PATRIA

SANTIAGO, JULIO 2024

 CONTENIDOS

1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................................... 3

2. OBJETIVO DEL ESTUDIO ...................................................................................................................... 4

3. LIMITES DEL ESTUDIO .......................................................................................................................... 4

4. INVESTIGACIÓN DE SITIO .................................................................................................................... 5

5. PROCESAMIENTO DE DATOS ............................................................................................................. 7

6. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS .................................................................................................... 9

6.1 Perfil Sísmico PS-1 ....................................................................................................................... 9

6.2 Perfil Sísmico PS-2 ..................................................................................................................... 11

7. CLASIFICACIÓN SÍSMICA DE SITIO ................................................................................................. 13

8. CONCLUSIONES .................................................................................................................................. 14

ANEXO FOTOGRÁFICO ............................................................................................................................... 15

INGENIERIA CGEVAL SPA

Antonio Bellet N°193 – Oficina 302, Providencia. 2 de 18
 ingenieria@[Link]
[Link]
1. INTRODUCCIÓN

Por encargo de SECPLA de la Ilustre Municipalidad de Monte Patria, a través de Licitación Pública
ID 2997-45-LE24 se adjudicó a Ingeniería Cgeval SpA la elaboración del estudio geotécnico para
el proyecto “Plan Contingencia Liceo Eduardo Frei Montalva”, ubicado en calle Balmaceda N°
331, comuna de Monte Patria, región de Coquimbo.

Como parte integrante del estudio geotécnico, se ha realizado una exploración a través de
medición de ondas superficiales rayleigh con método sísmico MASW, permitiendo conocer la
velocidad de propagación de ondas de corte (ondas S) para materiales de sobrecarga y/o roca, a
partir de la superficie de terreno y como mínimo hasta 30 [m] de profundidad.

Ilustración 1-a: Localización del terreno en estudio.

INGENIERIA CGEVAL SPA

Antonio Bellet N°193 – Oficina 302, Providencia. 3 de 18
 ingenieria@[Link]
[Link]
2. OBJETIVO DEL ESTUDIO

El presente estudio tiene por objetivo entregar resultados de la velocidad de propagación de ondas
de corte (Vs) en los primeros 30 [m] de terreno, obtenido mediante una exploración geofísica a
través de la medición de ondas superficiales (rayleigh).

En función de lo anterior, es posible clasificar la respuesta sísmica del suelo de acuerdo con lo
indicado en NCh. 433 Of. 1996 Mod. 2009 Diseño Sísmico de Edificios y Decreto Supremo N° 61.

3. LIMITES DEL ESTUDIO

La técnica Análisis Multicanal de Ondas Superficiales (MASW) corresponde a un método geofísico

activo, la cual, permite analizar las propiedades de propagación de las ondas sísmicas superficiales,
limitándose al medio cerca de la superficie. La profundidad de penetración de una onda superficial
en un medio es directamente proporcional a su longitud de onda. En un medio no homogéneo las
ondas son dispersivas, es decir, cada longitud de onda tiene una velocidad característica dentro del
intervalo de profundidad debido a las heterogeneidades del subsuelo. La relación entre la velocidad
de superficie de onda y longitud de onda se utiliza para obtener la velocidad de ondas de corte (Vs)
y el perfil de atenuación del medio en función de la variación de profundidad.

INGENIERIA CGEVAL SPA

Antonio Bellet N°193 – Oficina 302, Providencia. 4 de 18
 ingenieria@[Link]
[Link]
4. INVESTIGACIÓN DE SITIO

La exploración geofísica se realizó el día 28-06-2024, configurada de la siguiente forma.

Tabla 4-a: Descripción de perfiles sísmicos.

Coordenadas UTM WGS84

Perfil Medición
Geófono Este Norte
N° 01 312751.00 6602399.00
PS – 1
N° 24 312713.00 6602455.00 Velocidad de ondas de corte
N° 01 312703.00 6602463.00 (Vs) 1D
PS – 2
N° 24 312667.00 6602403.00

La ejecución de la exploración geofísica se realiza mediante un sismógrafo marca PASI, compuesto

por 24 canales, con geófonos de 4,5 [Hz] equiespaciados cada 3 [m] alcanzando una extensión
máxima de 69 [m] en cada perfil sísmico (PS-1 y PS-2).

Para el método MASW se utiliza una fuente sísmica activa mediante “comba “de 20 [lb] (9,07kg)
golpeando una placa de acero cuadrada de 40 [cm] de lado. El proceso corresponde a designar
diez (10) puntos de golpeo a -5, -10, -15, -20 y -25 [m] respecto del geófono 1 y a +5, +10, +15, +20
y +25 [m] respecto al geófono 24, con la finalidad de obtener un valor Vs promedio asociado al
centro del tendido. Con la finalidad de visualizar gráficamente el montaje y ejecución de una
prospección geofísica se presenta la siguiente ilustración.

Ilustración 4-a: Representación gráfica de montaje y ejecución prospección geofísica.

INGENIERIA CGEVAL SPA

Antonio Bellet N°193 – Oficina 302, Providencia. 5 de 18
 ingenieria@[Link]
[Link]
La curva de velocidades Vs es un promedio sobre el tendido y representa una curva de velocidad
ubicada en el centro del tendido de geófonos, en este caso la distancia mayor entre el primer y
último geófono fue de 69 metros, con lo que se logra llegar como mínimo hasta 30 metros de
profundidad de investigación.

La energía de las ondas superficiales decae exponencialmente con la profundidad; longitudes de

ondas largas (largos periodos, bajas frecuencias) viajan más profundas y así contienen más
información de las estructuras de velocidad profundas. Longitudes de ondas cortas (periodos
cortos, alta frecuencia) viajan más someras y así en ellas encontraremos información de estructuras
de velocidad más superficiales.

A continuación, se presenta la ilustración 4-b, a modo de visualizar la posición, orientación y

extensión de los perfiles sísmicos.

Ilustración 4-b: Posicionamiento de perfiles sísmicos.

Nota 1: Según lo indicado en DS N° 61, se recomienda que la disposición de perfiles geofísicos

sea preferentemente ortogonal, según la ilustración previa.

INGENIERIA CGEVAL SPA

Antonio Bellet N°193 – Oficina 302, Providencia. 6 de 18
 ingenieria@[Link]
[Link]
5. PROCESAMIENTO DE DATOS

El procesamiento de los resultados de los datos MASW, consta de varias etapas enumeradas a
continuación.

1. Revisión de todo el set de datos adquiridos para fines de control de calidad y

selección de datos a procesar.
2. La transformación de los datos desde el dominio de tiempo al dominio de la
frecuencia usando la transformada rápida de Fourier (FFT) para cada
localización de la perturbación; Cálculo de la fase para cada componente de
frecuencia.
3. La regresión lineal para calcular la velocidad de fase para cada componente
de frecuencia.
4. Filtrado de las velocidades de fase calculadas basadas en el coeficiente de
correlación de Pearson (r2) entre los datos y las mejores líneas de regresión
lineal utilizadas para calcular la velocidad de fase.
5. Conformación de la curva de dispersión mediante el cálculo de la combinación
de velocidades de fase para cada lugar de golpeo en prueba MASW.
6. Generación del perfil de velocidad de onda de corte S, a través del avance
iterativo del modelo y la congruencia de los datos de la curva de dispersión
con los datos adquiridos en terreno.
7. Entrega del valor promedio de la velocidad de corte (Vs) en los primeros 30
metros de profundidad.
8. Clasificar el sitio de acuerdo con NCh. 433 Of. 1996 Mod. 2009 y D.S N° 61.

La siguiente ilustración, permite visualizar gráficamente el proceso de datos.

INGENIERIA CGEVAL SPA

Antonio Bellet N°193 – Oficina 302, Providencia. 7 de 18
 ingenieria@[Link]
[Link]
 Ilustración 5-a: Representación gráfica del procedimiento y análisis de datos ensayo.

Respecto a la ilustración precedente, se describe el contenido de las figuras.

▪ La primera figura de izquierda a derecha (esquina superior izquierda) muestra

un registro de terreno crudo.
▪ La elipse roja muestra el tren de ondas superficiales, en la segunda figura se
muestra la transformación en frecuencia vs velocidad de onda de corte, acá se
selecciona la curva de velocidad,
▪ En la tercera figura muestra el ajuste de las curvas de dispersión (dato crudo
versus modelo).
▪ Abajo a la izquierda se muestra el resumen numérico del modelo de velocidad
entregado por los datos y finalmente una representación gráfica del modelo de
velocidad de onda S en profundidad.

INGENIERIA CGEVAL SPA

Antonio Bellet N°193 – Oficina 302, Providencia. 8 de 18
 ingenieria@[Link]
[Link]
6. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS

6.1 Perfil Sísmico PS-1

Método MASW

Ilustración 6-a:Registro sísmico crudo. Ilustración 6-b:Selección curva de dispersión.

INGENIERIA CGEVAL SPA

Antonio Bellet N°193 – Oficina 302, Providencia. 9 de 18
 ingenieria@[Link]
[Link]
 Tabla 6-a: Valor Vs (m/s) en profundidad.

Modelo de Capas
Velocidad Onda S (m/s)

Profundidad (m)
10,97 492
15,97 655
21,97 747
30,00 805

Promedio de velocidad Vs30 (m/s) 628,3

Ilustración 6-c: Modelación Vs en profundidad.

Para el perfil sísmico PS-1 (Método MASW), se visualiza que la velocidad de ondas de corte Vs
aumenta de manera monótona en función de la profundidad de análisis, adoptando un valor Vs30 =
628,3 [m/s].

INGENIERIA CGEVAL SPA

Antonio Bellet N°193 – Oficina 302, Providencia. 10 de 18
 ingenieria@[Link]
[Link]
6.2 Perfil Sísmico PS-2

Método MASW

Ilustración 6-j:Registro sísmico crudo. Ilustración 6-k:Selección curva de dispersión.

INGENIERIA CGEVAL SPA

Antonio Bellet N°193 – Oficina 302, Providencia. 11 de 18
 ingenieria@[Link]
[Link]
 Tabla 6-d: Valor Vs (m/s) en profundidad.

Modelo de Capas
Velocidad Onda S (m/s)

Profundidad (m)
6,38 399
10,38 518
15,18 567
20,94 669
27,85 792
30,00 1231

Promedio de velocidad Vs30 (m/s) 585,2

Ilustración 6-l: Modelación Vs en profundidad.

Para el perfil sísmico PS-2 (Método MASW), se visualiza que la velocidad de ondas de corte Vs
aumenta de manera monótona en función de la profundidad de análisis, adoptando un valor Vs30 =
585,2 [m/s].

INGENIERIA CGEVAL SPA

Antonio Bellet N°193 – Oficina 302, Providencia. 12 de 18
 ingenieria@[Link]
[Link]
7. CLASIFICACIÓN SÍSMICA DE SITIO

Para ambas mediciones PS-1 y PS-2, el equipo se logró desplegar como máximo 69 [m], lo
suficiente, para poder alcanzar una profundidad de análisis de 30 [m], de manera tal, y poder
calcular una velocidad de ondas de corte Vs30. Los resultados obtenidos para el sitio en estudio se
presentan de forma resumida en la siguiente tabla.

Tabla 7-a:Resultados Vs30 para cada perfil sísmico.

Perfil Sísmico Método Vs30 [m/s]

PS – 1 MASW 628,3
PS – 2 MASW 585,2

En efecto, y según lo indicado por NCh. 433 Of. 1996 Mod. 2012 y Decreto Supremo N° 61, se
debe tomar el perfil más desfavorable, el cual, para el presente caso se trata del PS – 2 (MASW)
con un Vs30 = 585,2 [m/s] donde la propagación de ondas de corte para rigideces a bajas
deformaciones del terreno es monótonamente creciente en profundidad.

Dicho lo anterior, y considerando que solo se dispone de una exploración geofísica, donde su perfil
más desfavorable adopta un Vs > 500 [m/s], se define un suelo tipo C.

INGENIERIA CGEVAL SPA

Antonio Bellet N°193 – Oficina 302, Providencia. 13 de 18
 ingenieria@[Link]
[Link]
8. CONCLUSIONES

En relación con las prospecciones geofísicas realizadas PS-1 y PS-2, se registra la siguiente
estratificación y sus correspondientes velocidades de ondas de corte Vs.

Tabla 8.1-a: Resumen numérico de valores Vs por cada perfil sísmico.

Vs [m/s] PS – 1 PS – 2
350 ≤ Vs < 500 0,00 – 11,0 0,00 – 6,50
500 ≤ Vs < 900 11,0 – 29,0 6,50 – 28,0
≥ 900 29,0 – 30,0 28,0 – 30,0

En vista a los resultados de la tabla precedente, es preciso indicar que el sitio de estudio es
homogéneo en la distribución de suelos en profundidad, con una leve diferencia en superficie,
donde los depósitos asociados a suelos densos y/o firmes fluctúan de 6,50 a 11,0 [m], lo cual, para
efectos del presente estudio, donde se consultan cimentaciones superficiales, no presenta mayor
relevancia.

Finalmente, y en la eventualidad que se requiera corroborar la exploración indirecta mediante

métodos geofísicos, se sugiere la ejecución de un sondaje geotécnico de 30 [m] de profundidad.

_____________________________
Nelson Del Valle Z.
Ingeniero Civil Geotécnico
Universidad Santiago de Chile

INGENIERIA CGEVAL SPA

Antonio Bellet N°193 – Oficina 302, Providencia. 14 de 18
 ingenieria@[Link]
[Link]
 ANEXO FOTOGRÁFICO

Fotografía 1: Despliegue perfil sísmico PS-1.

Fotografía 2: Despliegue perfil sísmico PS-1.

INGENIERIA CGEVAL SPA

Antonio Bellet N°193 – Oficina 302, Providencia. 15 de 18
 ingenieria@[Link]
[Link]
 Fotografía 3: Estación registro de datos – perfil sísmico PS-1.

Fotografía 4: Generación de impacto MASW – perfil sísmico PS-1.

INGENIERIA CGEVAL SPA

Antonio Bellet N°193 – Oficina 302, Providencia. 16 de 18
 ingenieria@[Link]
[Link]
 Fotografía 5: Despliegue de perfil sísmico PS-2.

Fotografía 6: Despliegue de perfil sísmico PS-2.

INGENIERIA CGEVAL SPA

Antonio Bellet N°193 – Oficina 302, Providencia. 17 de 18
 ingenieria@[Link]
[Link]
 Fotografía 7: Estación registro de datos – perfil sísmico PS-2.

Fotografía 7: Generación de impacto MASW – perfil sísmico PS-2.

INGENIERIA CGEVAL SPA

Antonio Bellet N°193 – Oficina 302, Providencia. 18 de 18
 ingenieria@[Link]
[Link]