CALIDAD DEL AGUA RÍO MOLINO PARA LA VIDA DE ECOSISTEMAS ACUÁTICOS

LABORATORIO DE QUÍMICA SANITARIA

Calidad del agua Río Molino

Integrantes:

Yamid Steven Camayo Puliche

[email protected]

Jesus Anibal Losada Medina

[email protected]

Yuri Valentina Casanova Montano

[email protected]

Profesor: JAVIER LEYTON LUNA

UNIVERSIDAD DEL CAUCA-FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

INGENIERÍA CIVIL

POPAYÁN-CAUCA

2025
OBJETIVOS

-​ Evaluar parámetros fisicoquímicos y microbiológicos del agua del río molino en pro
de determinar su nivel de contaminación.
-​ Determinar qué tipos de tecnología de tratamiento adecuada y viable se puede
adoptar para la potabilización del agua.
-​ Comprobar que las muestras cumplen con la regulación para aguas potables y para
aguas de vertimientos.

INTRODUCCIÓN

Los cuerpos de agua superficiales, como ríos, lagos y humedales, son esenciales para la
biodiversidad y el desarrollo socioeconómico de las comunidades. Sin embargo, la
contaminación de estas fuentes por actividades humanas, como descargas industriales,
agrícolas y urbanas, ha alterado significativamente su calidad, afectando su capacidad para
sostener la vida acuática (Wetzel, 2001). La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima
que alrededor de 500,000 muertes anuales en Colombia están relacionadas con
enfermedades transmitidas por el agua debido a su contaminación, lo que refuerza la
importancia del monitoreo y control de su calidad.

En Colombia, la calidad del agua superficial está regulada por normativas como el Decreto
1594 de 1984 , que establece criterios de calidad para la preservación de la flora y fauna
acuática, y el Decreto 2115 de 2007 , que define estándares para agua potable. Estas
regulaciones resaltan la necesidad de evaluar parámetros fisicoquímicos como pH, turbidez,
sólidos totales, alcalinidad, dureza, oxígeno disuelto (OD) y Demanda Bioquímica de
Oxígeno (DBO), entre otros, para garantizar la sostenibilidad de los ecosistemas y la
protección de la salud humana.

Este estudio se centra en el análisis de la calidad del agua del río Molino, ubicado en el
departamento del Cauca, Colombia, el cual atraviesa zonas urbanas y rurales que lo
exponen a diversas fuentes de contaminación humana e industrial,también se hizo una
prueba inicial de una fuente de agua natural , ubicada en una vereda llamada cajete
perteneciente al municipio de popayán , esta es un yacimiento natural pero que atraviesa
gran parte de la vereda teniendo afectaciones por el trabajo agrícola de la comunidad que
pueden afectarla por efecto de escorrentías por las pendientes de sus alrededores. A través
de mediciones en laboratorio, se evaluaron parámetros fisicoquímicos clave y se
compararon los resultados con los estándares establecidos en la normativa colombiana,
como el Decreto 1594 de 1984 , la Resolución 0631 de 2015 y el Decreto 2115 de 2007 ,
con el objetivo de determinar los impactos de las actividades humanas en la salud del
ecosistema acuático.

METODOLOGÍA

El estudio comparó diferentes muestras centrándose en el río Molino,Popayán, Cauca. Las

muestras puntuales se recolectaron siguiendo el protocolo del IDEAM para aguas
superficiales, utilizando botellas limpias y transportadas adecuadamente hacia el laboratorio.
os analizados
●​ Se evaluaron parámetros fisicoquímicos como: ​
Parámetros físicos: Temperatura (°C), pH (potenciométrico), conductividad eléctrica
(µS/cm), turbidez (UNT) y color aparente (Unidades Platino-Cobalto).
●​ Sólidos: Sólidos totales, disueltos y suspendidos mediante métodos gravimétricos
(Métodos 2540B y 2540C, APHA, 2017).
 ●​ Acidez y Alcalinidad: Determinadas mediante titulaciones potenciométricas con
soluciones estándar de NaOH y H₂SO₄ a 0.02N, utilizando indicadores fenolftaleína y
naranja de metilo (SMWW 2310, APHA, 2017).
●​ Dureza: Total, cálcica y magnésica mediante titulación complejométrica con EDTA
0.02N, usando negro de eriocromo T y murexida como indicadores (SMWW 2340 y
SMWW 3500-Ca, APHA, 2017).
●​ Aniones: Cloruros mediante el método argentométrico (4500-Cl⁻-B) y sulfatos
mediante el método turbidimétrico adaptado (4500-SO₄²⁻-E, APHA, 2017), utilizando
espectrofotometría para la lectura de absorbancia.
●​ Oxígeno Disuelto (OD) y DBO₅: Mediante el método Winkler (modificación ácida
4500-O-C SMWW), con incubación por cinco días a 20 ºC para DBO₅ (APHA, 2017).
​
Técnica de muestreo
El muestreo puntual es una técnica utilizada para la recolección de muestras en un
momento específico y en un lugar determinado. Este método es el usado en este estudio de
calidad del agua, ya que permite obtener una instantánea de las condiciones ambientales en
un sitio particular.

CARACTERÍSTICAS FÍSICAS
Se determinaron temperatura (°C) y conductividad eléctrica (μS/cm) mediante una sonda
multiparamétrica. El pH se midió con un pH-metro de mesa, la turbidez (UNT) con un
turbidímetro nefelométrico y el color aparente (UPC) con un espectrofotómetro, utilizando
agua desionizada como blanco (Ledezma, 2025).

DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS​
Se realizó análisis de sólidos totales, disueltos y suspendidos mediante métodos
gravimétricos estándar (2540B y 2540C, APHA, 2017). Las muestras fueron evaporadas,
secadas en horno (103-105 °C) y pesadas en balanza analítica. No se determinaron sólidos
fijos ni volátiles (Ledezma, 2025).

DETERMINACIÓN DE ACIDEZ Y ALCALINIDAD

La acidez total y mineral se determinaron mediante titulación con NaOH 0,02N, y la

alcalinidad (fenolftaleína y total) con H₂SO₄ 0,02N. Se emplearon fenolftaleína y naranja de
metilo como indicadores visuales de viraje (Ledezma, 2025).

DETERMINACIÓN DE CATIONES Y ANIONES

La dureza total, cálcica y magnésica se determinaron con titulaciones complejasmétricas con

EDTA 0,02N, usando negro de eriocromo T y murexida como indicadores. El cloruro (Cl⁻) se
procesa mediante el método argentométrico (4500-Cl⁻-B). Los sulfatos (SO₄²⁻) se
determinaron por el método turbidimétrico adaptado (4500-SO₄²⁻-E), utilizando
espectrofotometría visible y curva de calibración (Ledezma, 2025).
DETERMINACIÓN DE OD y DBO
El oxígeno disuelto (OD) se calcula mediante el método Winkler (modificación ácida
4500-OC, APHA, 2017) y con oxímetro. La demanda bioquímica de oxígeno (DBO₅) se midió
después de cinco días de incubación a 20 °C, siguiendo los procedimientos descritos en
Standard Methods (Ledezma, 2025)
1. Decreto 2115 de 2007
Calidad del agua para consumo humano

2. Resolución 0631 de 2015

Límites máximos permisibles para vertimientos puntuales a cuerpos de agua superficiales.
​

​
Tabla 2 Límites proporcionados por la Resolución 0631 de 2015
RESULTADOS Y ANÁLISIS
Se analizaron los resultados obtenidos de los parámetros fisicoquímicos del agua del río
Molino durante 5 prácticas de laboratorio con la finalidad de comprender cómo estos afectan
el entorno ecológico, con un enfoque en la salud de las especies acuáticas y la
sostenibilidad del ecosistema.

A continuación, se presentan los valores obtenidos durante la primera práctica de

laboratorio.

PRACTICA No 1: PARÁMETROS FÍSICOS EN AGUAS.

Fue llevado al laboratorio una muestra de agua natural tomada en cascada de la quebrada
Cajete. Se
evaluaron los parámetros físicos obteniendo las siguientes mediciones:

Tabla 3 Parámetros físicos de la muestra de agua Cajete.

El análisis de las variables fisicoquímicas del agua de la quebrada cajete indica que cumple
con los límites establecidos por la Resolución 2115 de 2007 en los parámetros evaluados,
como pH, conductividad, color y turbiedad, lo que sugiere que, en términos preliminares, el
agua es apta para consumo humano. Sin embargo, para una evaluación integral de la
potabilidad, es necesario analizar parámetros químicos y microbiológicos, ya que las
condiciones del sitio podrían influir en su calidad. Según el Decreto 1076 de 2015, el pH
debe ajustarse a los siguientes rangos según el uso del agua:
●​ Consumo humano con desinfección: 6.5–8.5.
●​ Preservación de flora y fauna en aguas frías dulces: 6.5–9.0.
El pH medido fue de 6.61, ligeramente ácido pero dentro del rango normal para aguas
naturales lo cual no representa un problema. En comparación con la Resolución 0631 de
2015, que establece un rango de 6.0–9.0 para vertimientos en cuerpos de agua
superficiales, el valor también cumple, indicando que el agua no presenta signos evidentes
de acidificación ni contaminación severa.
La conductividad fue baja (29.5 μS/cm), lo que sugiere ausencia de contaminación severa
de origen urbano o industrial. Esto contrasta con aguas urbanas afectadas por vertimientos
tratados o no tratados, que suelen mostrar una conductividad mayor.
El color aparente de la muestra fue de 10 UPC, dentro del límite de 15 UPC establecido por
la Resolución 2115 de 2007, lo que indica una leve presencia de materia orgánica disuelta
o sedimentos, pero sin niveles alarmantes.
La turbiedad fue de 1.2 UNT, significativamente inferior al límite de 2 UNT de la normativa,
lo que refleja agua clara, favorable para la penetración de luz y la fotosíntesis en
ecosistemas acuáticos, la temperatura del agua fue de 21.3 °C, dentro del rango típico para
aguas naturales. Este valor es adecuado para la vida acuática, ya que influye en la
solubilidad del oxígeno y las tasas metabólicas de los organismos.

​
Conclusión
En comparación con las normativas vigentes (Resolución 2115 de 2007, Resolución 0631
de 2015 y Decreto 1076 de 2015), los parámetros analizados de la quebrada cajete
cumplen con los límites establecidos, lo que sugiere buenas condiciones fisicoquímicas. Sin
embargo, se recomienda realizar análisis adicionales de parámetros químicos y
microbiológicos para confirmar la aptitud del agua para el consumo humano y otros usos,
además de monitorear posibles tendencias hacia la acidificación o contaminación,
especialmente considerando las actividades humanas en el área.

PRÁCTICA No 2: DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS EN AGUAS

Los pesos iniciales de las cápsulas (P1, P4) fueron proporcionados por el docente, tras un
proceso de preparación estandarizado. Estos, junto a los pesos posteriores (P2, P3, P5, P6)
de las cápsulas con residuos secos o calcinados, permitieron calcular las concentraciones
de sólidos mediante diferencias de masa, ajustadas al volumen de muestra (25 mL). La
Tabla 4 detalla los valores registrados para las muestras A y B, fundamentales para los
cálculos realizados.
Peso A B
P1 106,3054 93,3936
P2 106,308 93,3987
P3 106,3022 93,3919
P4 81,3514 98,3295
P5 81,3528 98,3378
P6 81,3515 98,3286
Tabla 4 Pesos registrados .
Una vez obtenido los pesos se procedió a hacer los cálculos de cada muestra obteniendo
las siguientes tablas:
Tabla 5 Cálculos de sólidos de muestra A.

La Tabla 5 presenta resultados sólidos en la muestra A, destacando inconsistencias

metodológicas. Los sólidos fijos totales (STF) y suspendidos fijos (SSF) arrojan valores
negativos (-232 y -236 mg/L, respectivamente), lo cual es físicamente imposible. Esto
sugiere errores en el manejo de las muestras (ej.: pérdida de masa inorgánica por
volatilización inesperada) o errores de pesaje (P3 < P2).

Los sólidos suspendidos totales (SST = 48 mg/L) está por debajo del límite de 50 mg/L
(Resolución 0631), indicando baja carga de partículas, pero su confiabilidad se ve
comprometida por los valores negativos. Los sólidos volátiles (STV = 336 mg/L) derivan de
cálculos afectados por STF negativos, lo que infla artificialmente su valor.

Tabla 6 Cálculos de sólidos de muestra .

La Tabla 6 presenta resultados contradictorios y valores sin sentido físico. Los Sólidos
Suspendidos Totales (SST = -128 mg/L) y Sólidos Disueltos Fijos (SDF = -36 mg/L) son
negativos, lo cual no tiene sentido. Esto apunta a errores graves durante la ignición (ej.:
pérdida de masa no controlada) o fallas en el pesaje (P3 < P2 y P6 < P4).
Los Sólidos Totales Volátiles (STV = 476 mg/L) y Sólidos Disueltos Volátiles (SDV = 368
mg/L) derivan de cálculos basados en STF y SDF negativos, lo que distorsiona su
interpretación. Aunque los Sólidos Disueltos Totales (SDT = 332 mg/L) cumplen con el
Decreto 2115 (límite: 1000 mg/L), los errores en SST invalidan su uso para evaluar
vertimientos según la Resolución 0631.

Conclusión​
los Sólidos Disueltos Totales (SDT) cumplen con el Decreto 2115 de 2007, los valores
negativos en Sólidos Suspendidos Totales (SST) y Sólidos Fijos (STF) evidencian errores
metodológicos críticos Estos resultados invalidan la evaluación ambiental según la
Resolución 0631 de 2015. Para futuras prácticas, se recomienda:
1.​ Verificar calibración de equipos y protocolos de ignición/secado.
2.​ Repetir mediciones ante valores anómalos.
3.​ Documentar rigurosamente las condiciones experimentales.

PRÁCTICA No 3. DETERMINACIÓN DE ACIDEZ Y ALCALINIDAD EN AGUAS

Tabla 7 Clasificación de Alcalinidad.

​
Tabla 9 Resultados del volumen NaOH en ml
 ​
Tabla 10 Resultados del volumen H2SO4 en ml.

Tabla 11 Cálculos y resultados de las 3 muestras

El valor de Alcalinidad Total (M) 46 mg/L como CaCO₃ refleja la capacidad del agua para
neutralizar ácidos, en este caso debido a la presencia de bicarbonatos (ya que no hay
carbonatos, como indica la tabla cuando F= 0 la alcalinidad está dada por bicarbonatos).
Debido a que no se encontraron valores permisibles en el Decreto 1594 de 1984, se
relacionaron los valores obtenidos con estándares internacionales como OMS (Organización
Mundial de la Salud) y la EPA (Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU.), los valores
de alcalinidad para ecosistemas acuáticos saludables se sitúan entre 20 y 200 mg/L como
CaCO₃. Un valor promedio de 46 mg/L de CaCO₃ se considera adecuado para proteger la
vida acuática.

El análisis de las muestras de agua revela valores de acidez y alcalinidad que se encuentran
dentro de los límites aceptables para aguas superficiales y de consumo humano. La acidez
total promedio para el río molino es de aproximadamente 15 mg/L de CaCO₃ es considerada
baja, lo que indica la ausencia de compuestos ácidos significativos en el agua. La acidez
mineral de 0 mg/L de CaCO₃ sugiere que no hay presencia de ácidos fuertes, lo que es
beneficioso para la vida acuática.

La alcalinidad de fenolftaleína de 0 mg/L como CaCO₃ indica que no hay carbonatos

presentes en el agua, lo que significa que la alcalinidad total se debe principalmente a la
presencia de bicarbonatos.

​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
PRÁCTICA No 4. DETERMINACIÓN DE CATIONES Y ANIONES EN AGUAS

​
Tabla 12 volumen de tituladores y el cálculo para determinar el analito.

Los resultados de la tabla 12 muestran una dureza total de 48 mg/L de CaCO₃, clasificando
el agua como blanda (<60 mg/L), valor que cumple ampliamente con el límite máximo del
Decreto 2115 de 2007 (300 mg/L) para agua potable. Sin embargo, esta baja dureza podría
aumentar la corrosividad en tuberías, aspecto no regulado, pero técnicamente relevante.
Los cloruros (10 mg/L) y sulfatos (6.3 mg/L) están muy por debajo de los límites
colombianos (250 mg/L y 250 mg/L, respectivamente), indicando ausencia de contaminación
salina o sulfatada significativa, lo que también cumple con la Resolución 0631 de 2015 para
vertimientos (límites: 250 mg/L cloruros y 400 mg/L sulfatos). Comparando con estándares
internacionales, la dureza se encuentra dentro del rango seguro para ecosistemas acuáticos
(OMS: 20–200 mg/L), y los cloruros están muy por debajo de los límites de la EPA (230–860
mg/L), minimizando riesgos de toxicidad. Metodológicamente, aunque los métodos (EDTA
para dureza, Mohr para cloruros, turbidimetría para sulfatos) son estándar, la falta de
réplicas detalladas y posibles errores en ajustes de pH durante la titulación de cloruros
podrían afectar la precisión. En conclusión, el agua analizada es apta para consumo y
vertimiento según normativas locales, pero se recomienda monitorear la corrosividad en la
infraestructura.

PRÁCTICA No 5. DETERMINACIÓN DE OD y DBOa

​
Tabla 13 Resultados de OD de la practica
 ​
Tabla 14 Cálculo de DBO5 promedio
Los resultados obtenidos en la tabla 14 se evidencia una carga orgánica significativa en la
muestra analizada, con un promedio de DBO5 de 26.6 mg/L, indicando contaminación
orgánica moderada, clasificada como "aguas de ríos contaminados" (25-100%). Los datos
experimentales son consistentes, mostrando mayor consumo de oxígeno en diluciones más
concentradas (10.7 mg/L para FD=2), lo que valida la metodología aplicada. Al comparar
estos resultados con el Decreto 1594 de 1984, este valor cumple con el límite máximo
permisible de 30 mg/L para vertimientos a cuerpos de agua, al igual que con la Resolución
0631 de 2015, que establece límites entre 30 y 90 mg/L para vertimientos domésticos según
el tamaño poblacional. Sin embargo, según el Decreto 2115 de 2007, orientado a agua
potable, este valor indica que la muestra no es apta para consumo humano sin un
tratamiento adecuado.

CONCLUSIONES​

●​ El agua de la quebrada Cajete cumple con los parámetros físicos básicos para
potabilización según la Resolución 2115 de 2007 indicando que preliminarmente el
agua es apta para consumo humano, al menos en sus características físicas, se
debe de saber que para llegara a una conclusión total de potabilidad se deberán
realizar mas analisis
●​ se evidencio que las actividades humanas generan impactos visibles en el agua del
río Molino mostrando nivel de contaminación orgánica moderada, especialmente
reflejada en valores elevados de DBO asociada a escorrentías provenientes de
áreas agrícolas y ganaderas de la parte alta del río y vertimientos en la zonas
urbanas.
●​ Errores metodológicos afectaron la confiabilidad de los resultados de sólidos.La
presencia de valores negativos en sólidos suspendidos y disueltos indica fallos
experimentales que deben corregirse en futuros análisis para garantizar una
evaluación más precisa y confiable.
●​ El agua cumple con muchos parámetros, pero no es apta para consumo directo sin
tratamiento adecuado

PLAN DE INICIO DE POTABILIZACIÓN DEL AGUA DEL RÍO MOLINO

●​ Implementar planes de seguimiento de calidad del agua y fomentar la participación

de las comunidades y autoridades locales para prevenir la contaminación y asegurar
un recurso hídrico sostenible.
●​ Implementar educación pertinente a la comunidad sobre el manejo adecuado de
residuos orgánicos y fomentar la instalación de biodigestores o sistemas sépticos
funcional
●​ Evaluación técnica para realizar una futura planta de potabilización centrada aguas
abajo de este río
●​ Estudiar la viabilidad de implementar un sistema compacto tipo PTAP modular
adaptado al caudal y características del afluente.
BIBLIOGRAFÍA

1.​ Wetzel, R. G. (2001). Limnology: Lake and River Ecosystems. Academic Press.
2.​ Organización Mundial de la Salud (OMS). (2021). Agua, saneamiento e higiene:
Datos y estadísticas.
3.​ Asociación Estadounidense de Salud Pública (APHA), Asociación Estadounidense de
Obras Hidráulicas (AWWA) y Federación del Medio Ambiente Hídrico (WEF).
(2017). Métodos estándar para el análisis de agua y aguas residuales (23.ª ed.)
4.​ IDEAM (2015). Instructivo para la toma y preservación de muestras de sedimentos y
agua superficial . Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.
5.​ Decreto 1594 de 1984, Ministerio de Salud y Ministerio de Agricultura, Colombia.
6.​ Decreto 2115 de 2007, Ministerio de la Protección Social y Ministerio de Ambiente,
Colombia.
7.​ Resolución 0631 de 2015, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Colombia.
8.​ American Public Health Association (APHA). (2017). Métodos Estándar para el
Examen de Agua y Aguas Residuales. 23rd Edition.
9.​ Ledezma, C., Montenegro, S. y Leyton, J. (2025). Manual teórico-práctico: Química
sanitaria . Universidad del Cauca, Facultad de Ingeniería Civil, Departamento de
Ingeniería Ambiental y Sanitaria.