CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MADRE DE DIOS
- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE TAMBOPATA - CIVIL / PAZ LETRADO,
Juez:CORNEJO VALDERRAMA Angela Joanna FAU 20159981216 soft
Fecha: 11/12/2024 16:42:05,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOSMADRE DE DIOS / TAMPOBATA,FIRMA DIGITAL
“JUZGADO CIVIL PERMANENTE DE TAMBOPATA”
EXPEDIENTE : 00538-2024-0-2701-JR-CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MADRE DE DIOS - Sistema de
MATERIA : MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : CORNEJO VALDERRAMA ANGELA JOANNA
SEDE TAMBOPATA - CIVIL / PAZ ESPECIALISTA : MINGA MEDINA KRISTEL GIANELA
LETRADO,
Secretario:MINGA MEDINA
KRISTEL GIANELA /Servicio Digital
DEMANDADO : LOPEZ ROJAS, MARLY LIZBETH
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 11/12/2024 16:57:15,Razón:
DEMANDANTE : TORRES DUEÑAS, ANA CRISTINA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: MADRE DE
DIOS / TAMPOBATA,FIRMA
Resolución Nro. 04.-
Puerto Maldonado, once de
Diciembre del año dos mil veinticuatro
AUTOS Y VISTOS.- El escrito de contestación de demanda
ingresado con registro N° 10967-2024, presentado por la demandada Marly
Lizbeth López Rojas, mediante el cual se apersona y contesta demanda; y,
CONSIDERANDO.-
PRIMERO.- Se tiene que, las normas procesales contenidas en el Código
Procesal Civil son de carácter imperativo, por ende, se debe dar estricto
cumplimiento a las mismas, conforme lo dispone el artículo IX del Título
preliminar del cuerpo legal antes mencionado.
SEGUNDO.- Que, la demandada ha sido válidamente notificada con la
Demanda, Anexos y Auto Admisorio, en fecha veintinueve de octubre del
año dos mil veinticuatro, conforme constan en las cédulas de notificación
que obran en el Expediente Judicial Electrónico a fojas 153 al 154 y el escrito
mediante el cual contesta la demanda, ha ingresado en fecha dos de
diciembre del año dos mil veinticuatro. Es decir; dentro del término
establecido en el inciso 5) del artículo 478° del Código Procesal Civil de treinta
días.
TERCERO.- Además, se tiene que la contestación de la demanda que antecede
cumple con los requisitos de admisibilidad y procedibilidad establecidos en los
artículos 442° y 444° del Código Procesal Civil, por ende, corresponde su
admisión.
CUARTO.- Siendo el estado del proceso y atendiendo además que en este
juzgado se viene aplicando la oralidad, el proceso civil, debe programarse
oportunamente fecha y hora para Audiencia Preliminar en aplicación de la
facultad del Juzgador para convocar de oficio a una audiencia de conciliación
prevista por el segundo párrafo, artículo 324° del Código Procesal Civil,
concordante con las facultades genéricas del juzgados para el esclarecimiento
de los hechos e interrogatorio a las partes que regulan los incisos 2) y 3),
artículo 51° del citado cuerpo adjetivo civil, debiendo el secretario judicial
programar la diligencia en el SIJ y en el aplicativo Google Meet, para su
grabación correspondiente de conformidad con lo regulado por el artículo 204°
del Código Procesal Civil, bajo responsabilidad funcional.
QUINTO.- Sin perjuicio de lo anterior, debe anotarse que los abogados
defensores y partes procesales, deben acudir investidos de las técnicas de
litigación oral, para lo cual no solo pueden arribar a un acuerdo conciliatorio
de conformidad con lo previsto por el segundo párrafo, artículo 324° del
Código Procesal Civil, sino que además, deben acudir con su propuesta de
puntos controvertidos y hechos no controvertidos, así como para el
saneamiento probatorio a través de la utilidad, pertinencia y conducencia de
los medios probatorios y su relevancia con la materia controvertida, debiendo
encontrarse investidos de las técnicas y destrezas de litigación oral, pues la
causa judicial que nos ocupa se realizará y aplicará la oralidad en el proceso
civil, debiendo desterrar toda posibilidad de presentación de escritos
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
“JUZGADO CIVIL PERMANENTE DE TAMBOPATA”
innecesarios y dilatorios, así como realizar lectura de los mismos en la
audiencia preliminar, lo que se precisa en aplicación sistemática de los
deberes del juzgador sobre dirección del proceso, audiencia, solución del
conflicto, entre otros, regulados por el artículo II y V, Título Preliminar e
incisos 1), 2), 3) y 4), artículo 50° del Código Procesal Civil, en concordancia
con lo previsto por los incisos 2) y 3), artículo 51° del citado cuerpo adjetivo,
así como, de conformidad con lo regulado extensivamente por los artículos
127°, 190° 204° y demás normas aplicables en forma extensiva del multicitado
código procesal; y, atendiendo las destrezas para interponer recursos en
audiencia que describen los artículos 363°, 376° y otras normas aplicables.
Por los fundamentos expuestos y teniendo en consideración las normas
glosadas; SE RESUELVE:
1. TENER por CONTESTADA la demanda por parte de la demandada
MARLY LIZBETH LÓPEZ ROJAS, en los términos que indica, para ser
merituados en su oportunidad procesal. Asimismo;
2. TÉNGASE por señalado su domicilio real en el Pasaje Cesar Vallejo S/N
del AA. HH. Huerto Familiar de esta ciudad de Puerto Maldonado y con
domicilio procesal en el Jr. Puno Nro. 466 en la casilla electrónica
SINOE Nro. 147674, lugar donde se le hará llegar las ulteriores
notificaciones de Ley.
3. TÉNGASE por consignado su correo electrónico
[email protected].
4. TÉNGASE por ofrecido los medios probatorios adjuntados, los mismos
que serán admitidos y actuados en su oportunidad y AGRÉGUESE a
sus antecedentes los ANEXOS adjuntos.
5. CORRASE TRASLADO del escrito de contestación de la Demanda y
Anexos a la parte demandante, con arreglo a ley.
6. SEÑALAR fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA
PRELIMINAR, dada la recargada agenda judicial de este Juzgado, para
el día MIÉRCOLES TREINTA DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL
VEINTICINCO A HORAS DIEZ CON TREINTA MINUTOS DE LA
MAÑANA (HORA EXACTA), sesión a realizarse en la Sala de Audiencias
del Juzgado Civil Permanente de Tambopata, sito en el segundo piso de
la Av. Madre de Dios N° 360, Distrito de Tambopata, Provincia de
Tambopata, Departamento de Madre de Dios, concurriendo a la misma
de forma presencial o virtual, mediante la utilización de Google
Hangouts Meet, a través del enlace: https://meet.google.com/uie-
pioh-dip, debiendo conectarse con anticipación, llevándose a cabo con
la parte que concurra, bajo apercibimiento en caso de insistencia a la
audiencia programada de aplicarse extensivamente el Art 203° del
Código Procesal Civil y dar por concluido el proceso sin declaración sobre
el fondo.
7. DANDO PROVIDENCIA.- Al escrito ingresado con registro N° 11058-
2024 presentado por la demandada Marly Lizbeth López Rojas,
mediante el cual subsana omisión refiriendo que por un error
involuntario no ha firmado su escrito de contestación de la demanda.
AL PRINCIPAL: ESTESE a lo resuelto en la presente resolución.
Notifíquese y Cúmplase.-
