TEMA 3: EL INFORME PSICOLÓGICO FORENSE Y LA

RATIFICACIÓN

1. EL INFORME PSICOLÓGICO FORENSE

El informe psicológico forense (o pericia psicológica) es la materialización y formalización
por escrito de la prueba pericial.
- Puede parecer una prueba preconstituida ya que la evaluación psicológica forense
se hace antes y se plasma en el informe. Es una prueba personal y no documental
porque tiene que ser sometida a cuestionamiento y contradicción.

Este documento constituye una prueba de tipo pericial cuya finalidad es aportar al tribunal
los conocimientos especializados que sean necesarios para conocer o apreciar
convenientemente los hechos controvertidos del proceso.

Este tipo de medio de prueba se encuentra reconocido y regulado por los códigos
legales en función de cada procedimiento (p. ej. Ley de Enjuiciamiento Criminal).
- Se regula lo forense: Cualquier disciplina que auxilie en un momento determinado:
psicológo forense, informático forense, etc,,

El informe es un documento con validez legal que se centra en personas, hechos o

circunstancias, y que debe ser ratificado en la vista oral.
- Debemos conservar los informes durante al menos 5 años. Un informe que no se
ratifica no vale para nada.

El informe puede ser incorporado al procedimiento judicial en distintos momentos.

Veamos algunos momentos de forma general:
1. En el momento de iniciar el litigio legal (denuncia penal o demanda civil) → Es
un poco más extraño. “Necesitamos el informe para demostrar que lo que dice la
niña es creíble”.
- Es mejor empezar después de que se inicie el litigio, porque esto te permite
tener acceso a información y documentos. Cuando vas a denunciar puedes
adjuntar documentos, antes no los tendrás disponibles porque no se habrán
adjuntado.
- El ámbito penal se divide en la instrucción (Proceso de investigación donde
se decide si hay delito penal o no lo hay). Este proceso lo lleva un juez
distinto al que después lo juzgará en la segunda fase que es la ratificación.

2. Durante la instrucción o investigación del procedimiento (ej. penal o civil) o en la

asunción de medidas provisionales (ej. ámbito de familia).
- Instrucción: Conjunto de pruebas que permiten decidir al juez si hay indicios
de delito o no.
- Si tiene la persona un trastorno mental muy grave o lo que sea, a lo mejor se
queda aquí el proceso porque las pruebas son muy claras, por lo tanto, se
considera que no tiene responsabilidad criminal porque la culpa de los
hechos está condicionada por el trastorno mental.
- Medidas provisionales: Por ejemplo, los niños en un proceso de divorcio
para determinar cuántas veces tienen que ver a los niños.
 - Puede pasar que se haga un informe forense antes de las medidas
provisionales y que después se vuelva a presentar de forma ampliada para
decir si las medidas provisionales han servido o no.
- Entre la instrucción y la vista oral es donde se presentan los informes. No se
puede entregar un informe menos de 5 días antes del juicio.

3. En la fase de juicio oral o vista. (poner dibujo libreta)

1.2 ESTRUCTURA DEL INFORME PSICOLÓGICO FORENSE

Estructura básica del informe:
● PORTADA → Discreción de lo que hay dentro. Contacto del psicólogo forense para
enviar la fecha de la ratificación en sala. Dirección de tu casa para que te llegue la
carta. Poner qué tipo de informe es → “informe psicológico forense”. Se
debe recoger la información fundamental que permita identificar:
- ¿Sobre quién se emite el informe?
- ¿Quién emite el informe?
- ¿A qué institución pertenece quien emite el informe?
- ¿Cómo contactar con la persona/s que emite el informe?

● INTRODUCCIÓN
A) Identificación del profesional (o profesionales) que han realizado la evaluación
psicológica forense, incorporando aspectos destacables de su formación y
experiencia en el ámbito. → Pequeño resumen de quien soy curricularmente
B) Identificación de la persona (o personas) sobre la que se realiza la evaluación
pericial, incorporando número del documento de identidad (o documento
análogo). → Sobre quien se emite el informe, dni, quien solicita el
informe…
C) de la persona (u organismo) solicitando del informe psicológico forense →
Cosas curriculares que tienen que ver con lo que se va a juzgar.

Ejemplo: “El presente informe psicológico forense ha sido realizado por el Dr. Sergio Mora,
con número de colegiado 20855 (COPC), Doctor en Psicología, Acreditado como Experto
en Psicología Forense (COPC) y profesor universitario en los grados de Psicologia y
Criminología (UAB-UB).

Se efectúa la presente pericia psicológica sobre el Sr. Carlos Bernabeu, con DNI
71123123A, a solicitud del Juzgado de lo Penal nº 7 de Barcelona y con relación al
expediente judicial número 28/2021.”

● Objeto de pericia → Presentación de los objetos de pericia (o preguntas) que

motivan y guían la actuación pericial. Es decir, lo que resulta relevante para ese
caso.

Ejemplo: “El presente informe psicológico forense tiene como finalidad concluir al respecto
de los siguientes objetos de pericia:
1. Valorar el estilo de personalidad del Sr. Bernabeu.
2. Valorar el estado mental del Sr. Bernabeu.”
 ● METODOLOGÍA
A) Descripción detallada del proceso de evaluación psicológica forense → Si es
para más de una persona (ámbito familiar) este apartado se hará para cada una de
las personas. En el ámbito penal suele ser una persona. Por cada persona pones
que se ha hecho con ella: El que se ha hecho y de qué manera es muy relevante.
Este apartado es un poquito más importante porque refleja todo lo que se ha hecho.
B) Organizar apartados en función de cada persona evaluada.
C) Referir brevemente cada una de las técnicas utilizadas.
D) Adicionalmente, exponer la documentación a la que se ha tenido acceso, así
como las coordinaciones profesionales que se hayan podido realizar → Es el
análisis documental de los documentos disponibles y que hayamos podido
obtener de forma lícita.
- En la medida en que sea posible ponemos la temporalidad de la
evaluación.

Ejemplo: “El Sr. Bernabeu fue evaluado en un total de cuatro sesiones entre los meses de
enero y febrero de 2021. La evaluación consistió en las técnicas que se especifican a
continuación:
- Entrevista psicológica forense (no es lo mismo que un informe clinico psicologico)
- Administración de pruebas psicométricas:
- LSB-50, listado de síntomas breve
- PAI, inventario de evaluación de la personalidad

Adicionalmente, se llevó a cabo el análisis documental de las fuentes de información

disponibles:
- Expediente judicial
- Historial médico-psiquiátrico del Sr. Bernabeu.”

● RESULTADOS
A) Exposición de resultados por cada persona evaluada y por cada técnica
aplicada.
B) En la exposición de resultados de la entrevista se debe recoger lo fundamental
y tras el análisis crítico y técnico del contenido (no es un dictado). → Aquella
información más relevante y más sustancial de lo que se ha obtenido de cada
persona y cada técnica administrada.
C) En la exposición de los resultados de las pruebas psicométricas se debe
realizar una interpretación completa siguiendo los estándares de cada
instrumento.
D) En la exposición del análisis documental se debe destacar aquellos aspectos
relevantes tras el análisis crítico, no la mera transcripción de datos que
constan en los documentos.
E) En la exposición de la coordinación profesional se debe destacar aquellos
aspectos relevantes tras el análisis crítico de la información, no la mera
transcripción de lo referido por otro/a profesional.

Ejemplo: “Resultados Sr. Bernabeu:

 - Entrevistas → El Sr. Bernabeu refiere que en el momento actual siente
dificultades…. (Aproximadamente dos páginas seguro)
- LSB-50 → La interpretación de las escalas de validez de esta prueba
(MAG=10; MIN=60) evidencian que el Sr. Bernabeu no ha intentado
transmitir una imagen positiva o negativamente distorsionada de sí
mismo…
- Análisis documental → El análisis documental del historial clínico del Sr.
Bernabeu evidencia dificultades cognitivas desde la edad de 22 años,
momento en que sufrió traumatismo craneoenfecálico severo…” (Extraer la
información relevante de esos documentos)

● CONCLUSIONES
A) Se recomienda volver a referir los objetos de pericia para organizar
adecuadamente las conclusiones.
B) Las conclusiones no son la repetición de aspectos anteriormente mencionados,
sino que suponen la integración de la información recogida con la finalidad de
dar respuesta a los objetos de pericia.
C) La información recogida en este apartado debe ser clara y sintética, no pueden
existir contradicciones o divagaciones.
- Una conclusión o varias por cada uno de los objetos de pericia. Es la
integración de la información de todos los resultados. Tienen que ser claras y
comprensibles, medidas. Los conclusiones son breves

Ejemplo:
“1. Valorar el estilo de personalidad del Sr. Bernabeu.
La evaluación psicológica forense permite determinar un estilo de personalidad de tipo
dependiente en el Sr. Bernabeu. Este estilo de personalidad se caracteriza por una
necesidad de recibir constante atención emocional por parte de los demás, dificultándose su
capacidad para tomar decisiones por sí mismo…”

● CIERRE→
A) Se debe expresar que la función pericial se ha realizado acorde al leal saber y
entender del profesional (siguiendo los principios de tu disciplina así como que se
ha respetado el principio de objetividad y manifestando el conocimiento de las
repercusiones legales que comportan el incumplimiento de la función pericial
→ Este informe se realiza a petición del usuario y no tiene validez forense.
B) Debe indicarse el lugar y fecha de elaboración del informe.
C) El/la profesional (o profesionales) deben firmar el informe junto a su nombre y
número de colegiación.

1.3 APARTADOS OPCIONALES (COMPLEMENTARIOS O ACCESORIOS)

El informe no es una transcripción de lo que la persona dice. Sino una evaluación

En función de las características del caso, es posible la incoporación de dos apartados a

la estructura básica del informe psicológico forense:
● Antecedentes: Se sitúa entre el apartado “Metodología” y el apartado “Resultados”
e incluye información relativa a datos históricos relevantes para el procedimiento
 (p. ej. información recogida en sentencia anterior). → No hacer interpretación de
nada, plasmar los hitos relevantes que han ocurrido antes de mi
intervención
● Recomendaciones: Se sitúa tras el apartado “Conclusiones” y antes del “Cierre” e
incluye información adicional a los objetos de pericia. En todo caso, el/la
profesional debe estar muy seguro de estas manifestaciones, no puede utilizarse
como “cajón de sastre”. A modo de ejemplo, se podría referir la recomendación de
que no resultaría recomendable volver a explorar a una víctima. Ejemplo: Trastorno
asociado que condiciona lo que pudo haber hecho pero del cual no se está haciendo
ningún tratamiento, por lo que puedo recomendar uno.

1.4 MEDIDAS DE SEGURIDAD

Resulta muy recomendable incorporar ciertas medidas de seguridad a los informes para
evitar su alteración y/o manipulación:
● La inclusión de una portada ayuda a mantener cierta privacidad sobre el
contenido del informe.
● Numerar todas las páginas, incluida la portada, contemplando el número total de
páginas (ej. 1 de 10, 2 de 10, etc.).
● Firma al margen de todas las páginas del informe, a excepción de la portada (no
se firma) y de la última página (que ya se ha firmado). → Firma en la
izquierda en todas las páginas y en la última se firma encima de tu nombre.
● Incorporar una nota al final del informe (tras el cierre) refiriendo que la validez de
las conclusiones está condicionada por la información disponible y el
momento de la evaluación, pudiendose arrojar nuevas conclusiones en el caso de
que se produjeran cambios sustanciales o significativos en el caso.

1.5 ASPECTOS FORMALES

● El informe, al ser un reflejo de la función pericial, también debe respetar los
principios básicos de objetividad, imparcialidad y corrección.

● Se debe utilizar un lenguaje técnico, pero a su vez comprensible, sin vulnerar los
límites de la ciencia psicológica. → No puedes decir la persona sufre un TEPT,
sino que tienes que explicar que significa eso y que comporta

● Evitar el redactado en primera persona, siempre utilizar formas impersonales (ej.

se considera, se evidencia, etc.) → No se dice “yo pienso que “sinó “se
considera”, “Se evidencia”, “en función de los resultados obtenidos”…

● El contenido del informe debe limitarse al objeto (u objetos de pericia). →

Discriminar qué información es útil y que no. La que es útil se pone en el informe.

● Todo lo que se ha realizado en la función pericial debe quedar reflejado en el

informe, así como los aspectos que puedan resultar contradictorios (p. ej.
discrepancia entre impresión en entrevista y resultados de prueba psicométrica).

2. LA RATIFICACIÓN
Es el proceso donde la prueba pericial se cuestiona y se pone en contradicción. La
ratificación forma parte de la evaluación psicológica forense. En muchas ocasiones, en el
ámbito de familia no se llega a esta fase ya que muchas veces se fuerza a que lleguen a un
acuerdo en la puerta del juicio debido a que el sistema familiar está muy colapsado. Salvo el
ámbito de familia, el resto sí que acaba en una ratificación

La ratificación consiste en someter la función pericial a interrogatorio durante la

celebración de la vista oral.
- Explicar y justificar todo aquello que se contiene en el informe y aquello que
no contiene el informe. Debido a que el informe no es un dictado, sino que lo que
se hace es resumir los aspectos de la evaluación psicológica forense.
- Los informes no pueden ser de 150 pag o 6 páginas, suelen tener 8, 10, 15 páginas
en función de la metodología, del tema, de la controversia. Se tiene que tener en
cuenta que no es: A más páginas mejor.
- Como toda la información que tenemos no cabe en esas páginas, la ratificación
consiste en ampliar la información que no hemos puesto porque no era necesario
pero que es información que tenemos.
- Te pueden hacer preguntas alejándose del foco principal (a veces para hacerte el
lío). Hay que tener mucho cuidado con lo que se dice y cómo porque te pueden
sancionar. Todos los juicios se graban

Durante este proceso, el/la perito debe responder a las preguntas que le sean
formuladas por cualquiera de las partes con relación al informe psicológico forense, así
como otros aspectos de la función pericial y del saber experto en Psicología.

La notificación de la ratificación se realiza mediante una cédula de citación judicial

(documento oficial) en la que se indica la información del procedimiento a que se hace
referencia, la fecha y lugar de celebración de la vista, en calidad de qué se cita (perito),
así como las diversas advertencias legales si se da incumplimiento de la obligación de
asistir al llamamiento judicial.
- Cédula: Para saber dónde tengo que ir, que día, hora. Te puede llegar por fax,
cédula o correo electrónico.
- Si has hecho un informe y no te ha llegado, como tienes que ir, tienes que
reclamarla para que te llegue porque lo más seguro es que tendrás que ir.
- Advertencias legales: Que pasa si no vas.
- Recomendación: Llevar siempre la citación en mano e impresa con el expediente el
caso, dni, documento acreditativo de vuestro rol

➤La ratificación requiere de un autoexamen exhaustivo sobre el trabajo realizado en

la función pericial.

➤Una estrategia muy recomendable consiste en auto-plantearse preguntas que

nos haríamos sobre nuestro propio informe y función pericial → Autopreguntas sobre
nuestro informe. ¿Qué me puede preguntar la jueza/juez?

En algunas ocasiones, dependiendo de la decisión del/de la juez/a (o del tribunal) la

ratificación puede realizarse mediante careo.
 - Se entra a ratificar por prueba. Cuando son más de 9 años de prisión se pide al
menos 2 psicólogos forenses. Si vamos a hablar de un mismo informe, no es un
careo porque vas a hablar de lo mismo.
- Careo: Diferentes informes que versan de la misma temática pero que tienen
información importante diferente. En el careo no se entra de forma secuenciada sino
que entrarían todos a la vez (si son 3 informes pedidos por diferentes temas, serían
6 personas ya que en este ejemplo son dos psicólogos forenses.
- No hay que perder de vista los objetos de pericia.

En el ámbito penal, salvo algunas excepciones justificadas, la ratificación deberá

realizarse por los/as dos forenses que hayan realizado el informe.

2.1 RECOMENDACIONES
Algunas recomendaciones durante la ratificación:
● Exposición clara, organizada y concisa → Cómo vas a presentar los puntos
claros de tu informe en la ratificación. Que se entienda.
● Evitar posicionamientos personales. → Evitar el yo pienso, yo creo…
● Usar terminología propia de la ciencia Psicológica. → No usar terminología de
abogados o jueces
● Prestar atención a la totalidad de la pregunta que se formula. → Para hacerte el
lío pueden hacerte preguntas extremadamente largas. No tengamos miedo a
preguntar, a pedir que la repitan…
● Mantener la profesionalidad y la ética → Teniendo en cuenta lo que se puede
decir y lo que no se puede decir
● Variedad en el estilo comunicativo → No comunicar de forma monótona,
enfatizar cuando toca, dar claridad…
● Mantener la serenidad y la calma.
● Prestar atención también a la comunicación no verbal → Comunicación
gestual y en el tono de voz
● No entrar en contradicción con el contenido del informe si no existe justificación
● No realizar pronunciamientos sobre elementos ajenos a los objetos de pericia
(excepción: Si se nos pregunta por nuestro conocimiento experto en Psicología). →
No hablamos sobre aquello que no ha sido objeto de pericia. Al menos que
se te pregunte por un elemento o tema particular. Ejemplo: Sobre un test.
● No responder a una pregunta con una evasiva, un ataque o el silencio.

2.2 ESTRUCTURA DE LA VISTA ORAL

Resulta muy importante tener conocimiento de la estructura de la vista oral:
● Orden de entrada en la sala: 1) partes; 2) testigos; 3) peritos.
● Situación en la sala y juramento.
● Exhibición y ratificación del informe. → ¿Usted se ratifica en el contenido de
este informe? Puedes pedir que te lo exhiban para ver si es tu informe y
ver así que no se han equivocado.
● Orden de preguntas → De forma habitual empieza quien haya propuesto la prueba
pericial. A priori se hace esto, pero los jueces pueden decidir lo que quieren y decir
de hacer lo que ellos consideren.
 ● Funcionamiento del careo y del tribunal del jurado (LO 5/1995) → Ley orgánica
de mayo de 1995 que manifiesta que el concepto de justicia tiene que dar
respuesta a las necesidades en el juicio. 9 personas ajenas al juez pueden decidir
por ellos. Si hay este jurado entonces te tienes que referir a ellos porque son los que
deciden. Ejemplo: Caso de José Bretón. Esquema libreta de la sala

Consideraciones importantes:
A) No olvidar el DNI o el carné colegial
B) Llevar una fotocopia del informe
C) Esquema mental de conceptos esenciales y conclusiones.

Los informes se leen al revés: Primero la parte final (la conclusiones) y después se mira la
metodología si parece que no es lógica la respuesta. Ejemplo: Técnico de la lavadora.
- Luego de todo esto hay una sentencia.

Serie: American Crime Stories.