26/03/2025
BREVE HISTORIA DEL NEOLIBERALISMO
SOCIEDAD, CIUDAD Y TERRITORIO II
Docente: Arq. Esquivel coronado, Jessica
Estudiantes: Aranibar Paredes, Thais; Camones Lock, Marines; Ramírez Del Carpio,
Shellsy, Vargas Paitan, Roberto; Poves Castro, Evelyn
Universidad San Ignacio de Loyola
Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Territorio. FAUT-USIL. 2025-01
1
Resumen
El neoliberalismo ha transformado el papel del Estado mediante la privatización, la
desregulación y la reducción del gasto público, promoviendo el mercado como principio
organizador de la sociedad. Aunque se presenta como un modelo eficiente, ha profundizado la
desigualdad y debilitado las instituciones democráticas (Piketty, 2014; Brown, 2019). Su énfasis
en el individualismo ha erosionado estructuras colectivas y precarizado el trabajo (Harvey,
2005). En la práctica, el Estado neoliberal no desaparece, sino que se configura para proteger
intereses financieros y empresariales en detrimento del bienestar social (Harvey, 2007; Bourdieu,
1998). En América Latina, esto se refleja en el1 extractivismo y el desmantelamiento de servicios
públicos (Gudynas, 2011; Stiglitz, 2002). Ante estas crisis, el neoliberalismo se apoya en una
respuesta neoconservadora que refuerza el control social y el autoritarismo, consolidando un
modelo excluyente (Brown, 2019; Wacquant, 2009).
Palabras claves: Neoliberalismo, desigualdad, gobernanza, individualismo,
neoconservadurismo.
Introducción
En las últimas décadas, el papel del Estado ha cambiado profundamente bajo la influencia
del neoliberalismo. Más que una doctrina económica, este modelo ha redefinido la política, la
sociedad y el territorio. A través de la privatización, la desregulación y la reducción del gasto
público, ha expandido el mercado en diversas áreas de la vida cotidiana, con efectos importantes
en la estructura social y urbana. Aunque se ha justificado en nombre del crecimiento y la
1
Eduardo Gudynas define el extractivismo como la explotación intensiva de recursos naturales para la
exportación con bajo procesamiento local, caracterizado por su impacto ambiental y dependencia
económica. (Gudynas,2015)
Neoliberalismo
2
eficiencia, sus consecuencias han generado debate, especialmente por el aumento de la
desigualdad y la precarización del trabajo.
Este trabajo analiza el Estado neoliberal desde una perspectiva teórica y práctica,
explorando las tensiones que emergen entre su discurso y su implementación real. En primer
lugar, se abordarán los principios fundamentales que sustentan este modelo y su influencia en la
configuración del territorio y así después examinar las contradicciones que surgen en su
aplicación, particularmente en la 2gobernanza y el mercado laboral. Finalmente, se analizará la
relación entre el neoliberalismo y la respuesta neoconservadora como mecanismo de control en
contextos de crisis.Con esta investigación se busca comprender cómo estas transformaciones han
afectado la relación entre el Estado y la sociedad, generando nuevas formas de exclusión y
resistencia en distintos espacios urbanos.
El estado neoliberal en la teoría
El neoliberalismo ha sido defendido como un modelo económico que fomenta la
eficiencia del mercado, la competencia y el crecimiento económico, argumentando que la
privatización y la desregulación aumentan la productividad y reducen costos para los
consumidores (Rojas Villagra, 2015)
Sin embargo, estudios recientes, indican que dichas políticas, al reducir el papel del
Estado en la provisión de servicios esenciales como la salud, la educación y la seguridad social,
2
La gobernanza se define como el conjunto de interacciones entre organismos públicos, el sector privado
y la sociedad civil, destinadas a resolver problemas sociales o crear oportunidades dentro de la sociedad.
(Zurbriggen, (2011)
Neoliberalismo
3
han contribuido a profundizar las 3desigualdades sociales y a deteriorar las condiciones de vida
de los sectores más vulnerables (2003). Sin embargo, diversos estudios han señalado que estas
políticas han contribuido al aumento de la desigualdad y la precarización del trabajo (Piketty,
2014). Brown (2019) sostiene que el neoliberalismo no solo genera efectos económicos, sino que
también debilita las instituciones democráticas al priorizar la lógica del mercado sobre los
valores democráticos, lo que ha permitido que actores privados y corporativos adquieran mayor
influencia en la toma de decisiones públicas, reduciendo la capacidad de los ciudadanos para
incidir en la configuración de las políticas que los afectan. (Brown,2019).
Tensiones y contradicciones
Cuando empiezan emerger aspectos que denotan ciertas características en el
neoliberalismo como causas notables, donde estas pueden dirigir a consecuencias definidas en
varios aspectos, como el individualismo que se enfrenta con la colectividad. Existe una
contradicción entre el individualismo posesivo promovido por el neoliberalismo y el deseo de
una vida colectiva significativa. Aunque se fomenta la libertad individual, se desincentivan las
instituciones colectivas fuertes, como los sindicatos, en favor de asociaciones débiles y
voluntarias. El neoliberalismo ha promovido un individualismo extremo, debilitando la
solidaridad social y las estructuras colectivas que afectan la idea cultural, donde cada individuo
debe verse como empresario de sí mismo, Harvey, D (2005). Por lo que conlleva a la
inestabilidad y crisis que genera un entorno débil e inestable, donde el dinamismo tecnológico y
3
Pierre Bourdieu define las desigualdades sociales a través de la distribución desigual del capital
económico, cultural, social y simbólico, los cuales determinan las posiciones de poder en la sociedad.
Estas desigualdades se reproducen mediante el habitus y la violencia simbólica, mecanismos que
naturalizan la dominación y perpetúan la estratificación social.(Bourdieu, 1987)
Neoliberalismo
4
la desindustrialización contribuyen a la creación de burbujas especulativas y crisis recurrentes
dentro del capitalismo, por otro lado, la gobernanza y autoritarismo.
A pesar de la supuesta reducción del papel del Estado, el neoliberalismo requiere una
intervención intensa por parte de élites y expertos, lo que puede llevar a un gobierno autoritario
que contradice las libertades que se dice defensor. Esto se traduce en la represión de
movimientos sociales que buscan intervenciones colectivas. El neoliberalismo ha transformado
la gobernanza, debilitando la democracia y favoreciendo el autoritarismo donde la toma de
decisiones responde a intereses empresariales, no al bien común, Brown, W(2019). Definiendo
las tensiones y contradicciones es importante la mención de la flexibilidad laboral, aunque se
presenta como un avance en los mercados laborales, a menudo resulta en la disminución de
salarios y aumento de la inseguridad laboral, creando una situación de desventaja para los
trabajadores. El neoliberalismo ha llevado a la exclusión de trabajadores del mercado laboral
formal como Empresas trasladan fábricas a países con salarios bajos, y a través de diferentes
cambios que genera la modernización, se eliminan empleos humanos en favor de procesos
digitales, Sassen, S (2014).
El estado neoliberal en la práctica
Aunque el neoliberalismo propone un 4Estado reducido, en la práctica este se reconfigura
para fortalecer el poder del capital. Según Harvey (2007), el Estado neoliberal actúa activamente
para proteger los intereses financieros y empresariales, priorizando la estabilidad
macroeconómica y el clima de inversión sobre el bienestar social. Bourdieu (1998) lo describe
4
"Estado reducido" se refiere a una estructura estatal que limita su intervención en asuntos económicos y
sociales, delegando muchas de sus funciones tradicionales al sector privado. (Harvey, 2005)
Neoliberalismo
5
como un “Estado fuerte con rostro débil”, que cede ante el mercado, pero reprime la protesta
social.
Brown (2019) señala que se reduce la participación ciudadana y se refuerzan mecanismos
autoritarios, debilitando la democracia. En América Latina, Gudynas (2011) muestra cómo el
Estado promueve el extra-activismo en alianza con grandes corporaciones, afectando
comunidades y ecosistemas. Para Stiglitz (2002) y Chang (2003), las reformas impuestas por el
5
FMI y el Banco Mundial desmantelan servicios públicos y profundizan la desigualdad. El
Estado neoliberal no desaparece, sino que cambia su rol: abandona funciones sociales y adopta
un papel empresarial, represivo y tecnocrático. Así, se distancia de sus promesas teóricas,
mostrando su verdadera función: garantizar la reproducción del capital.
La respuesta neoconservadora
La respuesta neoconservadora emerge como una reacción ante las crisis políticas y
económicas del siglo XX, articulándose con el neoliberalismo para reconfigurar el papel del
Estado y la sociedad. Según Harvey (2005), este giro neoconservador no solo promueve la
liberalización económica, sino que también refuerza un orden autoritario basado en valores
tradicionales, seguridad y control social. En este sentido, Brown (2019) argumenta que el
neoconservadurismo actúa como un complemento ideológico del neoliberalismo, legitimando la
desigualdad mediante discursos de moralidad y responsabilidad individual. Dardot y Laval
(2013) destacan cómo este modelo no solo impone restricciones económicas, sino que también
transforma la subjetividad de los ciudadanos, incentivando la competencia y la auto explotación.
Así, mientras el neoliberalismo desmantela protecciones sociales, el neoconservadurismo
5
Fondo Monetario Internacional (International Monetary Fund)
Neoliberalismo
6
refuerza la vigilancia estatal y los mecanismos de coerción para garantizar la estabilidad del
sistema (Wacquant, 2009). De este modo, la respuesta neoconservadora representa una estrategia
para sostener el orden neoliberal en contextos de crisis y resistencia social.
Conclusiones
El neoliberalismo ha reconfigurado el papel del Estado, priorizando la estabilidad
macroeconómica y el capital sobre el bienestar social. Aunque promueve la libertad y la
eficiencia, en la práctica ha profundizado la desigualdad, debilitado la democracia y precarizado
el trabajo (Harvey, 2005; Brown, 2019). A pesar de su discurso de reducción estatal, requiere un
Estado activo en la represión y la regulación a favor del mercado (Bourdieu, 1998; Harvey,
2007). En América Latina, esto se manifiesta en dinámicas extractivistas y privatizadoras que
agravan las desigualdades (Gudynas, 2011). Frente a la crisis y la resistencia social, el
neoliberalismo se apoya en respuestas neoconservadoras que refuerzan el autoritarismo y el
control social (Wacquant, 2009). Analizar sus efectos y resistencias es clave para repensar
modelos alternativos de gobernanza y justicia social.
Referencias bibliográficas
Bourdieu, P. (1987). ¿Qué significa hablar? Economía de los intercambios lingüísticos. Akal.
Bourdieu, P. (1998). La esencia del neoliberalismo. Le Monde Diplomatique.
Brown, W. (2019). En las ruinas del neoliberalismo: El ascenso de las políticas antidemocráticas en
Occidente. Traficantes de Sueños.
Chang, H. J. (2003). Globalisation, economic development and the role of the state. Zed Books.
Dardot, P., & Laval, C. (2013). La nueva razón del mundo: Ensayo sobre la sociedad neoliberal. Gedisa.
Neoliberalismo
7
Gudynas, E. (2011). Extractivismos. Ecología, economía y política de un modo de entender el desarrollo y
la naturaleza. CLAES.
Gudynas, E. (2015). El extractivismo y sus despliegues conceptuales. Revista de Economía Crítica, (20),
197-210. Recuperado de https://www.redalyc.org/journal/6277/627768137006/html/
Harvey, D. (2005). Breve historia del neoliberalismo. Akal.
Harvey, D. (2007). Breve historia del neoliberalismo. Akal.
Los Impactos del neoliberalismo: Una lectura distinta desde la percepción y experiencia de los actores.
(2003). Ediciones ABYA-YALA.
Piketty, T. (2014). El capital en el siglo XXI. Fondo de Cultura Económica.
Rojas Villagra, L. (Coord.). (2015). Neoliberalismo en América Latina: Crisis, tendencias y alternativas
(1ª ed.). CLACSO.
Sassen, S. (2014). Expulsiones: Brutalidad y complejidad en la economía global. Katz Editores.
Stiglitz, J. E. (2002). El malestar en la globalización. Taurus.
Wacquant, L. (2010). Castigar a los pobres: El gobierno neoliberal de la inseguridad social. Gedisa.
Zurbriggen, Cristina. (2011). Gobernanza: una mirada desde América Latina. Perfiles
latinoamericanos, 19(38), 39-64. Recuperado en 30 de marzo de 2025, de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-
76532011000200002&lng=es&tlng=es.
Referencias hemerográficas
Neoliberalismo
8
Calvento, M. (s. f.). Fundamentos teóricos del neoliberalismo: Su vinculación con las temáticas sociales
y sus efectos en América Latina. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405
14352006000200002&script=sci_arttext&utm_source
Harvey, D. (2005). Breve historia del neoliberalismo, p. 42. https://www.perio.unlp.edu.ar/catedras/wp-
content/uploads/sites/49/2020/03/T08-HARVEY-Breve-historia-del-neoliberalismo-pp-11-16-45-
49-183-189-1.pdf
Sassen, S. (2014). Expulsiones: Brutalidad y complejidad en la economía global, pág. 85.
https://iconos.flacsoandes.edu.ec/index.php/iconos/article/view/2382/3037
Neoliberalismo
