CEDULARIO ACTO JURÍDICO – 2024

1. Concepto de acto jurídico.

Es la manifestación o declaración de voluntad, destinada a producir efectos
jurídicos, los que pueden consistir en la creación, modificación, transferencia,
transmisión o extinción de derechos y obligaciones.

2. Ǫué caracteriza al acto jurídico

Lo que caracteriza al Acto jurídico es el elemento de voluntad y consentimiento.
La manifestación de estos de una o más personas, hace la diferencia de los hechos
jurídicos propiamente tales, que son obra de la naturaleza.
La intención de producir efecto jurídico, es lo que lo diferencia de los hechos
materiales de la persona y de los otros hecchos jurídicos voluntarios, pero realizados
sin la intención de producir efectos jurídicos (delitos y cuasidelitos).
Por ejemplo, el consentimiento genera el contrato y a la vez determina sus efectos.

3. Clasificación de los hechos.

Antes de hablar de hechos jurídicos propiamente tal, se explica el concepto de
“hecho”. El cual es todo tipo de acontecimiento, actuaciones, sucesos o situaciones.
Estos se clasifican en:
a)Primera clasificación Hechos naturales y de la persona: No necesariamente poseen
relevancia para el derecho, su fin puede ser cualquiera.

b)Segunda clasificación Hechos jurídicos y no jurídicos (materiales o simples): Sólo

los primeros son relevantes para el derecho ya que producen efectos jurídicos,
también pueden ser de la naturaleza o del hombre.

Luego, se menciona la clasificación de los hechos jurídicos:

a) Hechos jurídicos naturales o propiamente tales (materiales) y de la persona
a. Hechos jurídicos naturales consisten en que los efectos jurídicos se producen
como consecuencia de los acontecimientos de la naturaleza y se destacan en su
relevancia en lo siguiente:
-El nacimiento
-La muerte
-La demencia
-La mayoría de edad
b. Hechos jurídicos de la persona consisten en que los efectos jurídicos se
producen como consecuencia de que el humano comprometa su libertad:
-Contrato compraventa
-Matrimonio
-Comisión de un delito
b) Hechos jurídicos positivos y negativos son de acuerdo al tipo de acción:
a. Hechos jurídicos positivos: Los efectos jurídicos se producen como
consecuencia de que ocurra algo
b. Hechos jurídicos negativos: Los efectos jurídicos se producen como
consecuencia de que no ocurra algo. (Siempre van acompañados o unidos a un
hecho positivo)
-No pago de un deudor de su obligación
-Prescripción extintiva
c) Hechos jurídicos constitutivos, extintivos e impeditivos (Importancia en
materia probatoria)
a. Hechos jurídicos constitutivos: Los efectos jurídicos se producen como
consecuencia de que se adquiera un derecho subjetivo o una relación jurídica:
-Acuerdo de voluntades
b. Hechos jurídicos extintivos: Los efectos jurídicos se producen como
consecuencia de que se ponga fin al derecho subjetivo o relación jurídica:
-El pago de una obligación
-Revocación de un poder
 c. Hechos jurídicos impeditivos: Impiden que los efectos jurídicos de los
hechos constitutivos se produzcan o lo hagan de forma estable:
-Existencia de un vicio de nulidad
-Incapacidad de una de las partes
-Objeto ilícito

4. Consecuencias de los hechos jurídicos.

a) Adquisición: Se da cuando un derecho subjetivo o relación jurídica se le
atribuye por ley a un sujeto determinado:
-Muerte
-Compraventa
b) Modificación: El derecho subjetivo o la relación jurídica mantiene su
identidad, pero es sustancialmente diferente, ya sea por su contenido o los sujetos de
la relación.
-Destrucción de la especie debida por culpa del deudor
-Tradición.
c) Extinción: El derecho subjetivo o la relación jurídica desaparece y muere. ej:
prescripción extintiva, renuncia. (pérdida de un derecho o relación jurídica es que se
cambie el titular de este):
-Prescripción extintiva
-Renuncia

5. Señale los elementos del acto jurídico.

A. Elementos de la esencia o esenciales
B. Elementos de la naturaleza
C. Elementos accidentales

6. Elementos de la esencia.
Stolfi dice “que son los elementos necesarios y suficientes para la constitución de un
acto jurídico”. La omisión de uno de estos elementos produce que el acto o contrato
no produzca efecto alguno, es la nada o inexistencia jurídica.
En la doctrina no hay uniformidad acerca de los elementos de la esencia. Hay
quienes dicen que estos elementos son solamente voluntad y causa, para la doctrina
anti causalista es sólo la declaración de la voluntad, y para la doctrina tradicional es
la voluntad, la causa y el objeto.
El C.C., en el art.1444, define que son cosas de la esencia de un acto o contrato
aquellas “sin las cuales no produce efecto alguno o degenera en otro distinto”, pero
no menciona cuáles son esas cosas esencia
les.
El art.1445 señala varios requisitos para que una persona se obligue para con otra,
pero sólo la voluntad, el objeto y la causa son esenciales.
a. Comunes o generales: Son aquellos que no pueden faltar en ningún acto
jurídico, sea cual sea su especie. Ej. la voluntad
b. Especiales o específicos: Aquellos requeridos para cada acto jurídico en
especial. Son elementos de la esencial de cada acto jurídico en especial. Ej. que en
un contrato de compraventa se estipule el precio en dinero. De lo contrario degenera
en otro (elementos de la esencia del contrato de permuta)

7. Elementos de la naturaleza.
Stolfi los define como “las consecuencias del acto que tienen por disposición de la
ley, en vista del silencio de los interesados; por tanto, no es necesario la voluntad de
éstos para que tengan lugar, pero si es indispensable para modificarlos o
extinguirlos”.
Vial, dice que no existen los elementos de la naturaleza, sino que hay “efectos
naturales del acto jurídico”, es decir, aquellos que la ley subentiende y que no
requieren declaraciones de voluntad para existir, voluntad que si es necesaria si las
partes quieren modificarlos o extinguirlos.
En todo acto o contrato, hay “cosas”, no elementos. Se concluye que solamente son
elementos del acto jurídico los de la esencia, pues nunca pueden faltar.
8. Elementos accidentales.
Aquellos que las partes, en virtud de su autonomía privada, pueden incorporar a un
acto jurídico sin alterar su naturaleza.
Las cosas accidentales que suelen incorporarse se refieren en gran medida a la
existencia de derechos de “exigibilidad” o extinción de los actos.
Las modalidades son elementos accidentales:
a. Condición
b. Plazo
c. Modo

9. Requisitos del acto jurídico.

A. Requisitos de existencia: Son indispensables para que acto nazca a la vida del
derecho. Si falta, el acto jurídico es inexistente.

Son requisitos de existencia: objeto, causa, voluntad y solemnidades. En algunos

casos omiten las solemnidades, pues en actos solemnes, la voluntad se declara a
través del cumplimiento de la solemnidad requerida.

B. Requisitos de Validez: Son necesarios para que el acto o contrato jurídico tenga una
vida sana y produzca los efectos esperados. Si se omite requisitos de validez, no
impide el nacimiento del acto, pero éste nace enfermo.

Son requisitos de validez: voluntad libre de vicios, causa lícita, objeto lícito y
capacidad. En ciertos casos se exige solemnidades (testigos en el testamento).

10. Clasificación de los actos jurídicos atendiendo al número de partes.

(no personas, ya que varias personas pueden formar una sola voluntad) cuya
voluntad es necesaria:
a. Unilaterales: El autor es la parte cuya voluntad es necesaria para dar
nacimiento el acto jurídico unilateral
i. Simples: Emanan de la voluntad de una persona
ii. Complejos: Varias personas físicas manifiestan
voluntad común (oferta de venta de
varias personas).
b. Bilaterales (convención): En cambio la parte es aquellas personas que, con
intereses antagónicos, se ponen de acuerdo para hacer surgir el acto jurídico bilateral

11. Clasificación de los actos jurídicos atendiendo a si la producción de

efectos está o no subordinados a la muerte de una de las partes.
a. En el caso de los entre vivos: para producir sus efectos, no necesitan
de la muerte del autor o de una de las partes. Esta es la regla general, la
excepción son los actos jurídicos por mortis causa.
b. Actos jurídicos por mortis causa: los cuales, para producir plenos
efectos, les es indispensable la muerte del autor o de una de las partes.
Ejemplo testamento.

12. Clasificación de los actos jurídicos atendiendo a la utilidad o beneficio que

reporta para el autor o partes.
a. A título Gratuito: Son aquellos celebrados en beneficio exclusivo de
una persona o una parte, sufriendo la otra el gravamen
b. A título Oneroso: Se celebran teniendo en cuenta la utilidad o beneficio
de ambas partes, gravándose cada una en beneficio de la otra.

13. Clasificación de los actos jurídicos atendiendo a si puede o no producir

efectos de inmediato.
a. Actos jurídicos puros o simples: producen sus efectos de inmediato y sin
limitaciones, constituyendo la regla general.
b. Actos Jurídicos sujetos a modalidad: los efectos están sujetos a alguna
 modalidad. Las principales modalidades son la condición, el plazo y el modo.
También se agregan la representación y la solidaridad por la doctrina.

14. Clasificación de los actos jurídicos atendiendo al contenido.

a. Actos jurídicos de familia: atañen al estado de las personas o a las relaciones
del individuo dentro de la familia.
b. Actos jurídicos Patrimoniales: tienen por finalidad la adquisición,
modificación o extinción de derechos pecuniarios.

15. Clasificación de los actos jurídicos atendiendo a si puede o no subsistir por

sí mismo.
a. Actos jurídicos Principales: aquellos que subsisten por sí mismos, sin
necesidad de otro acto que les sirva de sustento. Ejemplo: La compraventa.
b. Actos jurídicos Accesorios: para poder subsistir necesitan de un acto
principal que les sirva de sustento.
i. Actos de garantía: Denominados cauciones, las cuales se constituyen
para asegurar el cumplimiento de una obligación principal.
ii. Actos dependientes: No persiguen el cumplimiento de una obligación
ejemplo capitulaciones matrimoniales.

16. Clasificación de los actos jurídicos atendiendo a si requieren o no

formalidades.
a. Solemnes: Ejemplo: compraventa de bienes raíces, que debe ser
otorgada por escritura pública, art. 1801 C.C.
b. No Solemnes.

17. Clasificación de los actos jurídicos atendiendo a si está o no regulado por la

ley.
a. Nominados
b. Innominados

18. La voluntad (definición y requisitos)

Querer del alma que nos determina a hacer o a no hacer algo.
El acto jurídico se caracteriza por ser un hecho voluntario del hombre (se produce
con la intención de producir efectos jurídicos), cuyo primer requisito de existencia
es la voluntad.

Los requisitos de la voluntad son los siguientes:

A. Debe ser manifestada:
De modo que se dé a conocer. Esta puede ser expresa o tácita:
a. Expresa: Es una declaración, contenida en palabras (lenguaje hablado o
escrito) o incluso en gestos o indicaciones. No es posible concebir una declaración
sin un destinatario determinado o indeterminado. Deber de claridad del declarante
acerca de las calúsulas amigas las que podrán ser interpretadas en su contra cuando
haya una falta de explicación (art.1566 CC). También llamada explícita o directa.
b. Tácita: Es un comportamiento que no va dirigido a un destinatario, de donde
se puede extraer una conclusión inequívoca y desprender una manifestación de
voluntad implícita o indirecta. Esa conducta en doctrina es llamada “conducta
concluyente”. Ej. ocupación (arts. 606 y ss. CC).

II.[Link] Manifestación de la voluntad en el código civil chileno

En el código ambos tipos de manifestación tienen el mismo valor.
Por ley se pueden establecer excepciones, exigiendo para ciertos situaciones
manifestación expresa.
El principio de autonomía privada también permite establecer como requisito que
la voluntad se declare explícitamente.

B. Debe ser seria:

En el sentido que persiga un fin efectivamente reconocido por el derecho.
Es seria cuando existe el propósito de producir un efecto práctico sancionado por
 el derecho. No es una voluntad seria la que se manifiesta por mera cortesía o en
broma, y en general cualquier manifestación de la que el juez pueda claramente
desprender la falta de seriedad

19. ¿El silencio constituye manifestación de voluntad?

No, Puede ocurrir que una persona no formule declaraciones ni ejerza una conducta
concluyente, sino que simplemente guarde silencio. Se produce, en tal caso, un
silencio o reticencia de quien, teniendo posibilidad de obrar en un determinado
sentido, no lo hace. La regla general en doctrina es interpretar al silencio como algo
que de por sí no constituye ningún tipo de manifestación de voluntad. Se pueden
establecer excepciones por:
a. La ley
b. Las partes
c. El juez (silencio circunstanciado).
La reglamentación aplicable al silencio, en lo que le sea aplicable, está sujeto a las
mismas reglas que cualquier manifestación de voluntad.
Por lo tanto, se puede suponer que se encuentra viciado por error, fuerza o dolo. Por
ello, si una persona calla por engaño o amenazas, podrá sustraerse a las
consecuencias del silencio demostrando el dolo o la fuerza; o si ese silencio es
resultado de una falsa interpretación de la realidad, podrá alegarse ser víctima del
error
No es lo mismo el silencio visto como una manifestación, que la reticencia de una
persona que debía manifestarse explícitamente por mandato de la ley.

20. El consentimiento.
La voluntad en los actos jurídicos bilaterales, toma el nombre de “consentimiento”.
El consentimiento, en el lenguaje jurídico, es el acuerdo de voluntades de las partes,
necesario para dar nacimiento al acto jurídico bilateral.
El consentimiento es el requisito esencial para la existencia del acto jurídico
bilateral, el cual no debe adolecer de vicio (Art. 1445 C.C.)

21. Formación del consentimiento.

Nuestro C.C. no reglamenta la formación del consentimiento, llenando este vacío
nuestro C. de Comercio, el que regula la formación del consentimiento, en los
artículos 97 a 108, los que se aplican no sólo a los actos mercantiles, sino también a
las convenciones que no tienen por objeto un acto de comercio. Así, su alcance
amplio y general, permite justificar su aplicación a todo tipo de convenciones, sean
éstas civiles o mercantiles. El C. de Comercio, en los artículos 97 a 108, establece
que se requiere la concurrencia de 2 actos jurídicos sucesivos para la formación del
consentimiento en los actos jurídicos bilaterales:
a. Oferta
b. Aceptación
22. Requisitos para que la aceptación forme el consentimiento.
Concepto: Es un acto jurídico unilateral por el cual el destinatario de la oferta
manifiesta su conformidad con ella.
Requisitos:
a. Aceptación pura y simple
b. Oportuna
c. Aceptación mientras la oferta está vigente: Hay ciertos hechos que acarrean
la pérdida de vigencia de la oferta o hace que este deje de estar vigente. Como la
muerte, incapacidad legal sobreviniente o la retractación.
Esta última es el arrepentimiento del oferente a su propuesta, por lo que
unilateralmente la desiste y la deja sin efecto como si nunca la hubiera formulado.
Esta puede ser:
a. Tempestiva:(antes que el destinatario acepte), es irrelevante, pero debe
indemnizar los gastos, daños y perjuicios que pudiera haber sufrido el destinatario.
El proponente se puede eximir de esto si acepta cumplir el contrato.
b. Intempestiva: (posterior a la aceptación); no puede exonerarse de cumplir las
obligaciones.

23. Teorías que explican el momento en que se forma el consentimiento.

1. Teoría de la declaración: el destinatario acepta la oferta, aunque ésta sea
ignorada por el proponente.
2. Teoría de la expedición: el destinatario de la oferta envía la correspondencia
que contiene su aceptación, no es necesario que la haya recibido.
3. Teoría de la recepción: la carta que contiene la aceptación llegue al
domicilio del oferente.
4. Teoría del conocimiento de la información: Oferente toma conocimiento de
la aceptación.
Código de Comercio Chileno: acepta la Teoría de la Declaración (arts. 99 y 101).
Excepción art. 1412 C.C. acepta la Teoría del Conocimiento de la Información (para
el caso de revocación de la donación).

24. Lugar en que se forma el consentimiento:

El contrato se rige por la ley del lugar, y residiendo los interesados en distinto
lugares, se entenderá celebrado el contrato para todos sus efectos legales, en la
residencia del que hubiera aceptado la propuesta primitiva o la modificada.

25. Error.
Stolfi define el error como “la falsa representación de la realidad determinada por la
ignorancia, es decir, por no haber tenido la parte conocimiento de todas las
circunstancias que influyen en el acto concertado, o por la equivocación, es decir,
por no haber valorado exactamente la influencia de dichas circunstancias”.

26. Clase de error.

(Doctrina)
a. De derecho: falsa o inexacta representación de la realidad jurídica por la
ignorancia de una norma o bien por la equivocada interpretación o inexacta
aplicación de la misma a un caso concreto. Vinculado al Art 8 de nuestro CC.
b. De hecho: falsa representación que se tiene de una cosa, de un hecho o de
una persona como consecuencia de ignorancia o equivocación. (Doctrina Vial del
Rio)
a. Error vicio/ esencial: Discrepancia entre lo querido y lo declarado.
Corresponde a una mala formulación de la voluntad. Ej. Creo y entiendo comprar
un anillo de plata y en realidad es de acero inoxidable. Vicia la voluntad
b. Error obstáculo: no hay discrepancia en lo anterior, pero si entre las partes
(yerran en el contrato o en la cosa). Los planteamientos de las partes son en gran
medida diametralmente opuestos imposibles de conciliar y no existe un acuerdo de
voluntades. No permite la formación del consentimiento
27. Error de derecho en el Código Civil (regla general y excepciones)
La regla general es que el error de derecho en el CC dice que el error sobre un punto
del Derecho no vicia el consentimiento que es lo señalado en el 1452 del CC, ya
que se entiende que las leyes son conocidas por todos como señala el art 7 y no se
puede alegar su ignorancia como lo señala el Art. 8 del CC.
“Lo que significa que no puede alegarse para impedir las consecuencias jurídicas de
los actos lícitos ni para exonerarse de responsabilidad por los actos ilícitos, salvo en
los casos expresamente exceptuados por la ley”
Excepciones: Art. 2297 que habla del pago de lo no debido de una persona que tenía
la creencia de poseer una obligación por lo tanto ella aunque haya incurrido en un
error de derecho puede repetir lo pagado y 2299 relacionado con el anterior que
hablan que el pago de lo no debido no supone que haya sido una donación (pago de
lo no debido). Permitiendo en estos casos que la víctima se sustraiga de la realidad.

28. Clases de error de hecho (indicar)

(Código)
A. El error esencial u obstáculo
B. El error sustancial
C. El error sobre las calidades accidentales
D. El error en la persona
E. Error común

29. El error esencial 1453/Error esencial u Obstáculo 1453 CC.

Se yerra en la especie del contrato: (alguien entiende que hay arrendamiento y el
otro comodato).
La identidad del objeto: no es un problema en la sustancia, es que la identidad
específica es diferente.

30. El error Sustancial. Artículo: 1454 inciso 1º CC.

Artículo: 1454 inciso 1º:
“El error de hecho vicia el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del
objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como si por
alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata, y realmente es una
masa de algún otro metal semejante”. ¿Son del mismo material (sustancia) ?
Sus efectos:
a. Vicia el consentimiento
b. Se sanciona con nulidad relativa

31. Error sobre las calidades accidentales. Artículo 1454 inciso 2º CC.
Artículo 1454 inciso 2º:
“El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el consentimiento de
los que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para
contratar, y este motivo ha sido conocido de la otra parte”
Cualidad accidental: Son aquellas irrelevantes o que NO son esenciales
Vicia el consentimiento cuando:
1. Esa cualidad hubiere sido el motivo determinante para contratar.
2. Que ello haya sido conocido por la otra parte. (Según A. León este conocimiento
puede haber sido adquirido de cualquier manera, no sólo por declaración expresa).
Sus efectos:
Regla General: No vicia el consentimiento, salvo la excepción anterior.
Se sanciona con la nulidad relativa.

32. Error en la persona. Artículo 1455 inciso 1º CC.

Artículo 1455 inciso 1º:
“ El error acerca de la persona con quien se tiene intención en contratar no vicia el
consentimiento, salvo que la consideración de esta persona sea la causa principal del
contrato”.

33. Fuerza (definición y clasificación)

la fuerza son apremios físicos o morales que se ejercen sobre una persona
 destinados a que preste su consentimiento para la celebración de un acto
jurídico
Es un vicio de la voluntad que se opone a la libertad, ya que la voluntad no solo
supone una manifestación consciente del sujeto, sino que también una
manifestación libre, sin coacciones.
En cuanto a la clasificación de la fuerza está primero la
-fuerza moral que trata que una persona influye o incide en la psiquis de otra para
intimidarla, por lo tanto la manifestación de la voluntad no es libre, le fue
impuesta por una amenaza, el sujeto tiene miedo o temor y acepta consentir en el
acto para que no exista un mal mayor. En este caso el sujeto se encuentra en
alternativas para decidir y puede ceder por la amenaza, por lo que hubo voluntad
pero esta esta viciada.
-y la fuerza física trata de que a través de procedimientos violentos o brutales se
busca que el sujeto tenga la apariencia de consentir. En este caso como es una
apariencia, no existe una manifestación de la voluntad, por que nunca existió la
voluntad. Por tanto el acto es inexistente y no se vicia la voluntad.

34. Requisitos para que la fuerza vicie el consentimiento: Art. 1457 CC.

Artículo 1456 inciso primero nombra los requisitos de la fuerza para viciar el
consentimiento:

“Cuando es capaz de producir una impresión fuerte en una persona de sano juicio,
tomando en cuenta su edad, sexo y condición”. “La fuerza es un acto que infunde a una
persona el justo temor de verse expuesta a ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o
descendientes con un mal irreparable y grave”.

● La fuerza vicia al consentimiento, solo cuando esta produce una impresión fuerte
en una persona que tiene sano juicio y teniendo en consideracion su edad, sexo y
condición. Ademas que se poseea un justo temor de exponerse a un mal
irreparable y grave

a. Grave – Art. 1456 inc. 1° C.C.

b. Injusta o ilícita – doctrina nacional

c. Determinante – doctrina nacional, se desprende del art. 1457 C.C

35. Temor reverencial.

Artículo 1456 inciso 2º:

“El sólo temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisión y respeto,
no basta para viciar el consentimiento” No se puede alegar como fuerza el deber de
sumisión y respeto. El consentimiento no se encuentra viciado por esta
circunstancia.
● estado de sujeción en el que nos encontramos por razones de obediencia, gratitud,
respeto, admiración o devoción frente a otros.

36. Dolo (definición)

Maquinaciones fraudulentas realizadas con la intención de determinar a la otra parte a

prestar su consentimiento.

art 44 “el dolo consiste en la intención positiva de causar injuria a la persona o

propiedad de otro”

37. Dolo como vicio del consentimiento.

En el primero el 1458 se establece que el dolo vicia el consentimiento cuando es

determinante y cuando es obra de una de las partes. Estableciendo que sin él no hubieran
contratado. En los demás casos no constituye un vicio del consentimiento y exige la acción
de perjuicios
En este artículo se hace referencia a los contratos, pero también puede haber dolo en los
actos jurídicos unilaterales, lo cual está expresado en ciertas disposiciones del CC, tales
como: aceptación o repudiación de la herencia (arts. 1234 y 1237), renuncia a los
gananciales hecha por la mujer o por sus herederos (art. 1782), testamento (art. 968 N° 4).
En estos últimos actos el dolo sólo debe ser determinante.

El dolo siempre es sancionado por la ley

-Debe existir un engaño o artificio

-En los anteriores una persona induce a otra a prestar su consentimiento para celebrar el
acto

-Las maquinaciones fraudulentas o engañosas tienen éxito

-Si surge de actos jurídicos bilaterales debe de originarse en una de las partes

-En el caso que el dolo no haya sido obra de una de las partes y sin él se haya contratado de
igual menera, se refiere a todos los demás casos en que el dolo no vicia pero ante el se
puede pedir una acción de perjuicios. Si no es un vicio es esencial que tenga la víctima
perjuicios

38. Lesión enorme.

la lesión es un perjuicio patrimonial que puede sufrir una persona en la celebración de un
acto jurídico, no es un vicio de voluntad pero la ley establece algunos actos en los que
sancionan la lesión enorme, la cual en el contrato de compraventa de bienes raíces tiene los
efectos señalados en el art. 1890 CC (en el caso de que la lesión la sufriera el vendedor el
comprador deberá restituir hasta el justo precio con una deducción de una décima parte o la
rescisión del acto, y en caso de que hubiere sufrido el comprador, el vendedor puede
también consentir la rescisión o restituir el exceso del precio recibido sobre el justo precio
aumentado en una décima parte,), también hay lesión enorme en el contrato de permuta de
bienes raíces (operan las mismas reglas que en la compraventa de bienes raíces), en la
cláusula penal enorme, en la aceptación de una herencia (se sanciona con la rescisión o
nulidad relativa), en la partición de bienes (se sanciona con la rescisión o nulidad relativa),
en el préstamo mutuo con exceso de intereses, y en el contrato de anticresis con intereses
excesivos( es un contrato en el que se entrega al acreedor acreedor una cosa raíz para que se
pague con sus frutos 2435), en la clausula penal enorme, en elmutuo y en la anticresis el
efecto de la lesion enorme no afecta la validez del acto pero si tiene como consecuencia la
rebaja de la prestacion que supera los limites permitidos por el legislador.

39. Naturaleza jurídica de la lesión.

a. Criterio subjetivo: La lesión tiene el carácter de vicio del consentimiento. La

seguridad y estabilidad de las relaciones jurídicas obligarían a desechar este criterio
subjetivo, ya que se apoya en algo que no es real, pues “si bien la necesidad obliga a
contratar en condiciones desfavorables, no se pierde por ello la voluntad de contratar”.

a. Visión 1: Para unos es un vicio del consentimiento propio y específico

diferente el error, fuerza, dolo, ya que proviene de un apremio moral
causado por la necesidad de dinero, que coarta la libertad de decisión.

i. Crítica: parece antijurídico pedir la

nulidad por este motivo.

b. Visión 2: Para otros, es consecuencia del error, fuerza o dolo que hubiere
padecido la víctima, y por lo tanto, accesorio a uno de éstos.

i. Crítica: El contrato, viciado por ser

muy oneroso para una parte, se anula al
demostrar el error, fuerza o dolo🡪 inútil la
lesión.
 b. Criterio objetivo: La lesión opera cuando la desigualdad de las prestaciones supera
el límite permisible, sin tomar consideraciones subjetivas🡪 legislador debe establecer
hasta qué límites la desigualdad en las prestaciones es tolerada, pasando a ser ilícita la
que excede de dicho límite. ( esta es la que sigue el código con la lesión enorme)

c. Criterio mixto: Es una fusión de los dos criterios anteriores. Desigualdad de las
prestaciones supera el límite legal, pero además es por consecuencia de la necesidad,
miseria, ligereza o inexperiencia de la víctima, que la deja en posición desigualdad de la
contraparte.

i. Crítica: si la lesión no se funda en la

necesidad, miseria, ligereza o
inexperiencia de la víctima, no sería
reprobable, pese a exceder los límites
tolerados por la ley.

40. Lesión en el C.C. chileno.

El artículo 1451 del C.C. NO MENCIONA la lesión como vicio del

consentimiento. La lesión no constituye en nuestra legislación una causal genérica de
rescisión. Nuestro C.C. limita el campo de aplicación de la lesión a determinados actos
jurídicos, que no necesariamente son contratos onerosos conmutativos. Profesor Vial del
Río, estima que el criterio seguido por nuestro C.C. es el objetivo.

41. Objeto (definición y requisitos).

Es requisito de existencia del acto jurídico y doctrinariamente es muy controvertido.
Para algunos estaría constituido el objeto por los derechos y obligaciones que el acto
crea, modifica o extingue (objeto sería lo querido por el actor del acto jurídico).
Para otros, objeto sería la prestación, para Ferrara, objeto representa “la materia o
utilidades o las relaciones que caen bajo la voluntad de las partes”.
Nuestro C.C., requiere, para que una persona se obligue a otra por acto de
declaración de voluntad, que dicho acto posea objeto lícito (objeto, según 1460
C.C., se trate de una o más cosas de dar, hacer o no hacer).
Por tanto, se entiende que el objeto es la cosa que debe darse, hacerse o no hacerse,
por lo que se desprende que el legislador requiere que el acto tenga un objeto que
recaiga sobre una cosa o hecho.
Pero hay otros artículos que usan de diferente manera el significado de objeto,
identificándolo con la materia sobre la cual versa el acto o contrato (donación,
compraventa, mutuo, etc…)

II.3.2 Requisitos del Objeto

El objeto es una cosa que debe darse o entregarse, hacerse o no hacerse.
En el caso de entregarse, la cosa debe ser:
- Real (art. 1461 y 1813 C.C.)
- Determinable (especie o cuerpo cierto o género)
- Comerciable.
Si objeto debe hacerse o no hacerse, debe ser:
- Determinado
- Física y moralmente posible.

42. Objeto ilícito.

Si falta el objeto, el acto es jurídicamente inexistente.
Para la validez del acto, se requiere que el objeto sea lícito.
Si el objeto es ilícito, igual tiene vida jurídica, aunque el acto nace con un vicio el
cual puede ser declarado nulo absoluto.
El Art. 1445 exige que el objeto sea lícito.
Velasco Letelier señala que objeto ilícito es aquel que falta a cualquiera de los
requisitos que la ley señala.
Avelino León, en cambio, señala que es objeto ilícito el que versa sobre cosas
incomerciables o hechos contra buenas costumbres y el orden público.
 Vial del Río, plantea que es irrelevante el concepto de objeto ilícito que se conforma
con la ley.
Según el art.1445 respecto al objeto, no es el acto el ilícito, sino el objeto del acto es
el que se pide que sea ilícito. Hay objeto ilícito en Vial cuando el objeto del acto o
contrato consiste en la ejecución de un hecho ilícito, y es ese hecho ilícito lo que
contravienen la ley.

Vial, plantea esta definición de objeto ilícito “es ilícito el objeto cuando éste
consiste en la ejecución de un hecho que atenta contra la ley, el orden publico, la
moral y las buenas costumbres, ya que el reproche de ilicitud se formula
específicamente en consideración al hecho que constituye el objeto del acto, como
sería matar a otro, lo que contamina, por así decirlo, con el vicio de ilicitud al acto
que tiene por objeto tal hecho.”
Esto afirma que es el acto mismo el que configura la causal de objeto ilícito.

43. La causa, clasificación.

la causa se clasifica en causa eficiente, causa final y causa ocasional, la causa eficiente es el
elemento generador del efecto, es decir, el elemento que da vida a lo que antes no existía,
por ejemplo las fuentes de las obligaciones son causa eficiente (contrato, cuasicontrato,
delito, cuasidelito, y la ley), la causa final, es el fin inmediato o invariable de un acto, es el
fin próximo que determina la voluntad a obrar, y que es siempre idéntico para todos los
actos pertenecientes a la misma especie, y la causa ocasional, es el fin lejano y variable de
un acto, esta causa es de causa es de carácter estrictamente personal y psicológico, además
es diferente para cada individuo, por ser el motivo que impulsa a una persona a celebrar el
acto o contrato. ( la causa viene de los medievales que decían que el acto jurídico tenia que
tener también un motivo lícito y moral)
44. Doctrinas que explican la causa.
están la doctrina tradicional o clásica de la causa (postula que la obligación de un contrato
debe tener causa, por lo tanto esta doctrina se centra en la causa de la obligación con un
criterio objetivo ( ¿porque se obliga una de las partes que celebra un contrato?)), la doctrina
italiana de la causa (, la doctrina móvil o motivo determinante, y la doctrina anticausalista
45. Teoría de la causa en el Código Civil.
en el código civil existe una discusión doctrinaria sobre si la causa proviene del acto
o contrato o si la causa proviene de la obligación, hay motivos en ambos puntos de
argumentativos como lo son el fundamento histórico que bello conocía de la
doctrina móvil o motivo determinante, que el artículo 1467 requiere una causa real y
lícita, eso quiere decir no pueden existir obligaciones que no tengan causa, y
fundamentalmente cuando el código define causa como el motivo que induce al acto
o contrato, y el motivo son los móviles psicológicos, individuales y subjetivos, así
como que para el segundo caso está el argumento de que el código se dictó en pleno
auge de la doctrina clásica, además de los ejemplos en la parte final del artículo
1467 del que se extrae que el hecho de que la promesa de dar algo en pago de una
deuda que no existe carece de causa resulta de la aplicación de la teoría clásica.
46. Formalidades (definición y clasificación).
las formalidades son ciertos requisitos que exige la ley para la forma o aspecto externo de
ciertos actos jurídicos, y su clasificación es: formalidades propiamente tales o
solemnidades, formalidades habilitantes, formalidades por vía de prueba y formas o
medidas de publicidad.
47. Teoría de la inexistencia en nuestra legislación.
La doctrina nacional ha discutido si el Código Civil Chileno, sanciona o no con la
inexistencia los actos o contratos en que se ha omitido un requisito de existencia,
perfilándose sobre dos posturas.
La primera, liderada por Luis Claro Solar, señala que la inexistencia tiene aplicación en el
Código.
La segunda, encabezada por Arturo Alessandri Rodríguez, señala que la inexistencia sólo
sería aceptable en doctrina.
Claro solar
Señala: “si falta una de las cosas esenciales a su existencia, el acto jurídico no puede existir,
no puede producir efecto alguno; es la nada.”
Así, postula que la nada y la nulidad son conceptos diferentes, y esta diferenciación está
formulada por el Código Civil en diversas disposiciones.
Cita los siguientes: el artículo 1444, según el cual si faltan alguna de las cosas esenciales al
perfeccionamiento del contrato como tal, éste no produce efecto alguno; el artículo 1701,
que señala que la falta de instrumento público en los actos o contratos en que la ley requiera
de esta solemnidad, trae como consecuencia que se miren como no ejecutados o celebrados
( es decir, como inexistentes), aun cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento
público dentro de cierto plazo, bajo una cláusula penal, cláusula que no tendrá efecto
alguno; el artículo 1809, que establece que en caso de no convenirse el precio, no habrá
venta.
posicion arturo alessandri
Señala que la máxima sanción que establece el Código es la nulidad absoluta. Los
principales argumentos son:
El Código no contempla la inexistencia como sanción, ni menos reglamenta sus
consecuencias. En cambio, en el Título XX del Libro IV, denominado “De la Nulidad y
Rescisión”, el Código determina los efectos que produce la omisión de algún requisito que
la ley prescribe para su validez.
El artículo 1682 del CC sanciona con la nulidad absoluta la omisión de los requisitos o
formalidades que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en
consideración a su naturaleza.
Corrobora lo anterior el artículo 1682 que establece que se sanciona con nulidad absoluta
los actos celebrados por los absolutamente incapaces.
Si el CC hubiera acogido la inexistencia, hubiera declarado tales actos inexistentes, pues la
demencia implica la falta de voluntad.
replica de claro solar
El C.C., reglamenta la nulidad como uno de los modos de extinguir obligaciones, lo que
explica que no se haya referido a la inexistencia, si se considera que un acto inexistente no
produce obligaciones.
¡El artículo 1681 al señalar que es nulo todo acto o contrato a que falta uno de los requisitos
que la ley prescribe para el valor del mismo, no está significando que es nulo el acto en que
se ha omitido un requisito de existencia, sino que se refiere a la omisión de requisitos
exigidos para el valor del acto, debiendo entenderse la expresión valor como sinónimo de
validez.
Respecto a los actos de los incapaces absolutos, esta clase de persona no consienten en el
acto o contrato que ejecutan y podría decirse que falta en el acto o contrato el
consentimiento y no puede perfeccionarse; pero como pueden aparentemente consentir, la
ley declara que adolece de nulidad absoluta.
opinión de victor vial del rio
El problema radicaría en que el legislador chileno no formuló en términos explícitos la
distinción entre requisitos de existencia y requisitos de validez de los actos jurídicos lo que
lleva a confundir ambos conceptos.
¡El legislador implícitamente distingue entre requisitos de validez y existencia. De no ser
así, carecería de sentido el conjunto de artículos que cita Claro Solar, especialmente el
Art.1444.
El hecho de que el C.C., no mencione la palabra inexistencia jurídica ni diga que la omisión
de un requisito de existencia se sanciona con la inexistencia del acto, no es causal suficiente
como para afirmar que la teoría de la inexistencia no tiene acogida dentro de nuestra
legislación.

48. Principales diferencias entre el acto inexistente y el acto nulo.

El acto inexistente no llega ni siquiera a constituirse por lo que no produce efectos algunos.
Para que el acto sea inexistente no se requiere que una sentencia judicial así lo declare.
El acto inexistente no puede sanearse, esto es, adquirir existencia.

En cambio, el acto que adolece de vicio de nulidad nace a la vida del derecho y produce los
efectos propios del tipo a que pertenece, como si fuera válido.
En cambio, la anulación de un acto o contrato no puede hacerse si no es por sentencia
judicial.
El acto que adolece de un vicio de nulidad puede sanearse o validarse.
 49. La nulidad (Definición legal)
La nulidad es la sanción para todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la
ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, según su especie o calidad y estado de
las partes (art. 1681 inc. 1º del CC).
50. Clases de nulidad y las principales diferencias entre una y otra.
Puede ser absoluta o relativa (art. 1681).
Las principales diferencias entre una y la otra dicen relación con:
Las causales para invocarla,
Las personas que pueden impetrarla y
El saneamiento
*los efectos son los mismos para la nulidad absoluta y la nulidad relativa
51. Nulidad Absoluta (Concepto y causales)
De lo dispuesto en el artículo 1681 se desprende que la nulidad absoluta es “la sanción a todo acto o
contrato a que falte alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo, según su
especie”.
causales según el 1682
El objeto ilícito;
La causa ilícita;
La omisión de algún requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos
actos o contratos según la naturaleza de los mismos;
La incapacidad absoluta de alguna de las partes.
Para quienes no aceptan la teoría de la inexistencia, se deberían agregar:
La falta de voluntad;
La falta de objeto;
La falta de causa;
El error esencial (Ver pág. 88 a 91 Libro Victor Vial del Río);
La falta de solemnidades.

52. Declaración de nulidad absoluta a petición de una persona que tiene

interés en ello. (desarrollar)
Lo normal, es que el juez declare la nulidad absoluta de un acto o contrato a petición de la
persona que tiene interés en ello.
Si bien, la ley omite calificar el interés, la doctrina y la jurisprudencia coinciden que debe
ser pecuniario. El interés consiste en obtener la invalidez del acto que produce efectos que
perjudican al peticionario.
Si uno se pregunta qué personas tienen interés requerido por la ley para pedir la declaración
de la nulidad absoluta, surgen naturalmente como titulares de dicho interés el autor del acto
jurídico unilateral o cualquiera de las partes de la convención.
Pero dichas personas no son las únicas, asimismo pueden tener el interés cualquier tercero
que, aun sin ser parte, pudiera extraer de la declaración de nulidad consecuencias que le son
patrimoniales beneficiosas.
La regla general de que puede pedir la nulidad absoluta cualquiera persona que tenga
interés en ello, tiene una excepción establecida en el artículo 1683 C.C., y que consiste en
que carece de tal facultad la persona que ejecutó el acto o celebró el contrato sabiendo o
debiendo saber el vicio que lo invalidaba.

53. Declaración de nulidad absoluta de oficio por el juez. (desarrollar)

Es un principio procesal de carácter general el que determina que en materia civil el juez
puede actuar sólo a petición de parte, siendo muy calificadas las excepciones que lo
facultan para actuar de oficio.
Una excepción la constituye el artículo 1683 del CC, que faculta al juez para declarar la
nulidad del acto o contrato, y más aún, lo obliga a ello cuando aparece de manifiesto.
La ley no establece cuando el vicio aparece de manifiesto.
La jurisprudencia ha señalado que tiene tal calidad el vicio que aparece en forma evidente y
clara con la sola lectura del acto o contrato que ha sido acompañado al juicio como
fundamento de las acciones o excepciones entabladas por las partes.
 54. Nulidad Relativa. (concepto y causales)

Según el Art. 1681, la nulidad relativa es “la sanción a todo acto o contrato a que falta
algún requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, según la
calidad o estado de las partes”.
Incapacidad Relativa
Error Sustancial
Error en la calidad accidental cuando dicha calidad haya sido el principal motivo para
contratar y eso fue conocido por la otra.
Error en la persona, cuando importa.
Fuerza
Dolo determinante en contratos bilaterales, cuando es obra de una de las partes.
Omisión de requisito formal que la ley prescribe para la validez del acto, cuando se refiere
a la calidad o estado de las partes
Lesión según ley

55. Situación excepcional del Incapaz que no podría demandar la rescisión del
Acto o Contrato:
El Art. 1685 C.C., priva al incapaz relativo del derecho a solicitar nulidad alegando su
propia incapacidad.
Si el incapaz uso dolo para inducir al acto, ni él ni sus herederos ni cesionarios pueden
pedir rescisión.
Se da el principio que nadie puede beneficiarse de su propio Dolo.

56. Muerte del titular de la rescisión.

herederos mayores de edad
Si son mayores de edad y el cuatrienio no ha corrido, tendrán cuatro años desde que murió.
Si son mayores y están corriendo, el tiempo que falte desde que murió, pasa al heredero.
Art. 1692 C.C., dice que los herederos mayores de edad gozarán el cuatrienio entero, si no
hubiese empezado a correr, si no disfrutaran de su residuo.
En los herederos menores corre el tiempo desde que son mayores, pero hasta el límite de 10
años.
herederos menores de edad
Dispondrán también de los 4 años si no hubiera empezado a correr el plazo o del residuo
que quedara;
Pero el plazo empezará o se reanudará cuando los herederos hayan llegado a la mayoría de
edad (art. 1692 inc.2).
Pero, según el inc. final del mismo art., en este último caso no se podrá pedir la nulidad
pasados diez años desde la celebración del acto o contrato.

57. Paralelo entre nulidad absoluta y relativa (desarrollar: personas que pueden
pedirla; declaración de oficio por el juez y saneamiento con el tiempo)
nulidad absoluta:
la puede pedir cualquier interesado, el ministerio público, el juez de oficio
nulidad relativa:
solo la pueden pedir las partes
nulidad absoluta:
saneamiento lo señala el 1683 solo por un periodo superior a 10 años, las partes no pueden
ratificar
nulidad relativa:
hay que distinguir dependiendo del vicio que produjere la nulidad relativa para delimitar
cuando comienza a correr el plazo de cuatro años en caso de fuerza o incapacidad desde
que esta cesare, en caso de error o dolo desde que se celebró el acto o contrato. también se
pueden sanear mediante confirmación o ratificación
58. Confirmación. (desarrollar)
Es un acto unilateral por el cual la parte que tenía el derecho de alegar la nulidad relativa
renuncia a esta facultad, saneando el vicio.
Esta renuncia por la confirmación obedece al Art. 12 del Código Civil, donde cualquier
derecho es renunciable siempre que no esté prohibido.
La confirmación puede ser expresa (La parte formula una declaración, en términos
explícitos y directos) o tácita (Ejecución voluntaria de la obligación contraída (Art. 1695)
características de la confirmación
Acto Jurídico Unilateral, solamente requiere de la voluntad de una parte.
Acto Jurídico Accesorio, ya que no subsiste sin un acto jurídico principal, es dependiente.
Irrevocable, quien lo reconoce ya no puede retractarse.
Opera con efecto retroactivo, confirma un acto por una la ficción de que el acto nunca ha
adolecido de ningún vicio
requisitos de la confirmación
[Link] pueden confirmar los vicios que la ley determina como causales de Nulidad Relativa.
[Link] provenir de la parte que tiene derecho a pedir la rescisión.
[Link] confirmante debe ser capaz de contratar, ya que es un acto jurídico.
[Link] hacerse en tiempo oportuno, o sea, entre la celebración del acto y la declaración
judicial de nulidad, ya que una vez declarado nulo, nunca existió.
[Link] efectuarse después de haber cesado la causa de invalidez, ya que si se confirma
cuando la causa está vigente, se confirmaría un acto anulable posteriormente.
[Link] es expresa debe cumplir con las mismas solemnidades que la ley establece para el
mismo acto que se confirma

59. Efectos de la nulidad (si el contrato no ha sido cumplido y si el contrato ha

sido cumplido por uno de los contratantes o por ambos).
establecido en el inciso primero del artículo 1687 del Código Civil, que dice: “La nulidad
pronunciada en sentencia que tiene la fuerza de cosa juzgada, da a las partes derecho para
ser restituidas al mismo estado en que se hallarían si no hubiese existido el acto o contrato
nulo; sin perjuicio de lo prevenido sobre el objeto o causa ilícita”
dos mecanismos:
la extinción de las obligaciones que engendró el acto y la obligación
Supongamos, por ejemplo, un contrato de compraventa, en que el vendedor se obliga a
entregar un automóvil y el comprador a pagar $ 500.000 en un determinado plazo, y que el
contrato de compraventa se declara judicialmente nulo, antes de que ninguna de las partes
hubiera cumplido con sus obligaciones recíprocas. En este caso, las partes pueden ser
restituidas al estado en que se hallarían si no hubiese existido el contrato nulo no cumplien
do las obligaciones que había contraído cada una de ellas, porque la declaración de nulidad
extingue las obligaciones, y en tal calidad la reglamenta el Código Civil, luego de enumerar
como uno de los modos de extinción las obligaciones
Por ejemplo, si en el contrato de compraventa que mencionamos recién, una o ambas
partes, antes de la declaración de nulidad, hubiera cumplido su obligación, lo que ocurriría
en caso de que el vendedor hubiera hecho la tradición de la cosa o el comprador hubiera
pagado el precio, éste debe restituir la cosa y aquél restituir el precio.
la regla que determina que en el caso de que las obligaciones no se hubieran cumplido por
ambas partes el efecto de la nulidad se consigue simplemente con la extinción de éstas, es
equívoca para el evento de que se hubiera declarado la nulidad de un contrato real que
engendraba la obligación de restituir la cosa.

En cambio, si la extinción de obligaciones no permite, sin más, que se produzca el efecto

tantas veces mencionado, deberá una de las partes o ambas efectuar las prestaciones
determinadas por la ley, que reciben la denominación de restituciones mutuas, Como dice
el inciso segundo del artículo 1687, “en las restituciones mutuas que hayan de hacerse los
contratantes en virtud de este pronunciamiento, será cada cual responsable de la pérdida de
las especies o de su deterioro, de los intereses y fru tos, y del abono de las mejoras
necesarias, útiles o voluptuarias, tomándose en consideración los casos fortuitos y la
posesión de buena o mala fe de las partes; todo ello según las reglas generales y sin
perjuicio de lo dispuesto en el siguiente artículo”.

60. Excepciones a la regla general del art. 1687 CC.

A) Declaración de nulidad por objeto o causa ilícita
B) Situación del poseedor de buena fe en la restitución de frutos
C) Situación en que se encuentran las partes como consecuencia de la declaración de
nulidad de un contrato por la incapacidad de una de ellas
D) Situación de la persona que adquiere el dominio de la cosa por prescripción

61. Efectos de la Nulidad a terceros.

El efecto de la nulidad contra terceros se justifica en el efecto retroactivo con que ésta opera
en virtud de la ficción de la ley de que nunca tuvo existencia el acto o contrato nulo.
Supongamos, por ejemplo, un contrato de compraventa en que las partes –A y B– se han
hecho entrega recíproca de la cosa y del precio, respectivamente. Supongamos, asimismo,
que el comprador, que ha adquirido el dominio por la tradición que le hizo el vendedor, en
su calidad de dueño enajena la cosa a un tercero –C–, y que con posterioridad se declara
nulo el contrato de compraventa celebrado entre A y B. Aplicando el efec to retroactivo
antes señalado, cabe concluir que A, que es el vendedor, no ha perdido el dominio de la
cosa que entregó a B, ya que se reputa que nunca existió el contrato nulo, por lo que la
tradición al cual dicho contrato sirvió de título o antecedente, no transfirió el dominio de la
cosa a B. Sin embargo, en el ejemplo propuesto, la cosa no se encuentra en posesión de la
persona que la adquirió y que tiene la obligación de restituir de acuerdo con lo dispuesto
por el artículo 1687, sino que en posesión de un tercero que la adquirió, a su vez, del
primitivo adquirente por la enajenación que éste le hizo a título de compraventa o donación,
por ejemplo.
¿Afecta la nulidad del contrato de compraventa al tercero que deriva su derecho de una de
las partes? O dicho en otros términos: ¿Podrá A perseguir la cosa y reclamar la restitución
del tercero que la posee? Al respecto es útil tener presente que el artículo 1687, que como
veíamos establece los efectos de la nulidad entre las partes, consagra el derecho que tiene
cada una de éstas para exigir a la otra la restitución de lo que dio o pagó en virtud del
contrato, derecho que tiene el carácter de personal, pues sólo puede reclamarse de la parte
obligada a la restitución y del cual emana una acción personal que solamente puede
entablarse en contra de dicha parte por la otra que reclama la restitución. Ello determina
que a la sola luz de lo dispuesto en el artículo antes citado, no cabe la posibilidad de una
acción en contra de terceros. Sin embargo, el artículo 1689 soluciona el problema
otorgando expresamente una acción real a la parte que tiene según el artículo 1687 derecho
a exigir la restitución de la cosa, la acción reivindicatoria, que dicha parte podrá ejercer en
contra del tercero que la posea.
62. Inoponibilidad, definición.
Se define como la ineficacia respecto de un tercero de un derecho nacido como
consecuencia de un acto jurídico o de la declaración de nulidad de un determinado
acto jurídico.

63. Clases de inoponibilidad:

A.- Inoponibilidad de forma: El acto no se puede hacer valer frente a terceros si no

se han cumplido ciertas formalidades exigidas por la ley. El caso más notorio es el
 de las contraescrituras públicas del inc.2 del art.1707C.C.

B.- Inoponibilidad de fondo: En este caso falta la concurrencia de un requisito o

del consentimiento. Ejemplos: arts.1490 y 1491, 1815 y 2160. Según el art.1490,
en caso de resolución del contrato, no habrá derecho de reivindicar la cosa contra
terceros poseedores de buena fe.

64. Error común.

Ojo
Es el compartido por un número considerable de personas.
Su invocación no tiene por objeto la nulidad del acto, sino que permite que el acto se
considere válido, a pesar de no estar ajustado a la ley.
Por regla general no se acepta sino en casos excepcionales, donde se aplica la
máxima error communis facit jus.
Tiene por fundamento el interés social, porque se estima que hay conveniencia de
fiarse de las apariencias compartidas por todos o por un grupo de personas.

Sus requisitos:
El error común hace derecho donde concurran los siguientes requisitos:
a)debe ser compartido por todas o la mayoría de las personas en la localidad en que
el acto se celebra, este es el elemento que le da su fisonomía;
b)debe ser excusable, tener un justo motivo, como cuando se invoca un título con
apariencia de legítimo. Es lo que sucede con el funcionario público ilegalmente
nombrado por la autoridad competente.
c)debe padecerse el error de buena fe, que es la amparada por la ley, es decir, que
quien lo invoque ignore la verdad. (art.706 inc.1).
En nuestra legislación el error común no se consagra en forma general, pero si en
forma excepcional, como en los arts. 704 N.4 (heredero putativo al que se le ha
otorgado la posesión efectiva); 1013 en relación con el 1012 N° 10 (habilidad
putativa del testigo en testamento); y 2058 (En este último caso, el error común,
supone que terceros de buena fe han contratado con la sociedad que, existiendo de
hecho, su contrato de constitución es nulo).

65. Situación excepcional del Incapaz que no podría demandar la rescisión

del Acto o Contrato:

El Art. 1685 C.C., priva al incapaz relativo del derecho a solicitar nulidad alegando su
propia incapacidad.
Si el incapaz uso dolo para inducir al acto, ni él ni sus herederos ni cesionarios pueden
pedir rescisión.
Se da el principio que nadie puede beneficiarse de su propio Dolo.

66. Muerte de la persona que puede pedir la rescisión (distinguir situación

de herederos mayores de edad y herederos menores de edad)

herederos mayores de edad

Si son mayores de edad y el cuatrienio no ha corrido, tendrán cuatro años desde que murió.
Si son mayores y están corriendo, el tiempo que falte desde que murió, pasa al heredero.
Art. 1692 C.C., dice que los herederos mayores de edad gozarán el cuatrienio entero, si no
hubiese empezado a correr, si no disfrutaran de su residuo.
En los herederos menores corre el tiempo desde que son mayores, pero hasta el límite de 10
años.
herederos menores de edad
Dispondrán también de los 4 años si no hubiera empezado a correr el plazo o del residuo
que quedara;
Pero el plazo empezará o se reanudará cuando los herederos hayan llegado a la mayoría de
edad (art. 1692 inc.2).
Pero, según el inc. final del mismo art., en este último caso no se podrá pedir la nulidad
pasados diez años desde la celebración del acto o contrato.

67. Efectos de la nulidad (distinguir: Si el contrato no ha sido cumplido y si

el contrato ha sido cumplido por uno de los contratantes o por ambos)

establecido en el inciso primero del artículo 1687 del Código Civil, que dice: “La nulidad
pronunciada en sentencia que tiene la fuerza de cosa juzgada, da a las partes derecho para
ser restituidas al mismo estado en que se hallarían si no hubiese existido el acto o contrato
nulo; sin perjuicio de lo prevenido sobre el objeto o causa ilícita”
dos mecanismos:
la extinción de las obligaciones que engendró el acto y la obligación
Supongamos, por ejemplo, un contrato de compraventa, en que el vendedor se obliga a
entregar un automóvil y el comprador a pagar $ 500.000 en un determinado plazo, y que el
contrato de compraventa se declara judicialmente nulo, antes de que ninguna de las partes
hubiera cumplido con sus obligaciones recíprocas. En este caso, las partes pueden ser
restituidas al estado en que se hallarían si no hubiese existido el contrato nulo no cumplien
do las obligaciones que había contraído cada una de ellas, porque la declaración de nulidad
extingue las obligaciones, y en tal calidad la reglamenta el Código Civil, luego de enumerar
como uno de los modos de extinción las obligaciones
Por ejemplo, si en el contrato de compraventa que mencionamos recién, una o ambas
partes, antes de la declaración de nulidad, hubiera cumplido su obligación, lo que ocurriría
en caso de que el vendedor hubiera hecho la tradición de la cosa o el comprador hubiera
pagado el precio, éste debe restituir la cosa y aquél restituir el precio.

la regla que determina que en el caso de que las obligaciones no se hubieran cumplido por
ambas par tes el efecto de la nulidad se consigue simplemente con la extinción de éstas, es
equívoca para el evento de que se hubiera declarado la nulidad de un contrato real que
engendraba la obligación de restituir la cosa.

En cambio, si la extinción de obligaciones no permite, sin más, que se produzca el efecto

tantas veces mencionado, deberá una de las partes o ambas efectuar las prestaciones
determinadas por la ley, que reciben la denominación de restituciones mutuas, Como dice
el inciso segundo del artículo 1687, “en las restituciones mutuas que hayan de hacerse los
contratantes en virtud de este pronunciamiento, será cada cual responsable de la pérdida de
las especies o de su deterioro, de los intereses y fru tos, y del abono de las mejoras
necesarias, útiles o voluptuarias, tomándose en consideración los casos fortuitos y la
posesión de buena o mala fe de las partes; todo ello según las reglas generales y sin
perjuicio de lo dispuesto en el siguiente artículo”.

68. Efectos de la Nulidad respecto a terceros (Excepciones a la regla general

del art. 1689 C.C.)

El efecto de la nulidad contra terceros se justifica en el efecto retroactivo con que ésta opera
en virtud de la ficción de la ley de que nunca tuvo existencia el acto o contrato nulo.
Supongamos, por ejemplo, un contrato de compraventa en que las partes –A y B– se han
hecho entrega recíproca de la cosa y del precio, respectivamente. Supongamos, asimismo,
que el comprador, que ha adquirido el dominio por la tradición que le hizo el vendedor, en
su calidad de dueño enajena la cosa a un tercero –C–, y que con posterioridad se declara
nulo el contrato de compraventa celebrado entre A y B. Aplicando el efec to retroactivo
antes señalado, cabe concluir que A, que es el vendedor, no ha perdido el dominio de la
cosa que entregó a B, ya que se reputa que nunca existió el contrato nulo, por lo que la
tradición al cual dicho contrato sirvió de título o antecedente, no transfirió el dominio de la
cosa a B. Sin embargo, en el ejemplo propuesto, la cosa no se encuentra en posesión de la
persona que la adquirió y que tiene la obligación de restituir de acuerdo con lo dispuesto
por el artículo 1687, sino que en posesión de un tercero que la adquirió, a su vez, del
primitivo adquirente por la enajenación que éste le hizo a título de compraventa o donación,
por ejemplo.
¿Afecta la nulidad del contrato de compraventa al tercero que deriva su derecho de una de
las partes? O dicho en otros términos: ¿Podrá A perseguir la cosa y reclamar la restitución
del tercero que la posee? Al respecto es útil tener presente que el artículo 1687, que como
veíamos establece los efectos de la nulidad entre las par tes, consagra el derecho que tiene
cada una de éstas para exigir a la otra la restitución de lo que dio o pagó en virtud del
contrato, derecho que tiene el carácter de personal, pues sólo puede reclamarse de la parte
obligada a la restitución y del cual emana una acción personal que solamente puede
entablarse en contra de dicha parte por la otra que reclama la restitución. Ello determina
que a la sola luz de lo dispuesto en el artículo antes citado, no cabe la posibilidad de una
acción en contra de terceros. Sin embargo, el artículo 1689 soluciona el problema
otorgando expresamente una acción real a la parte que tiene según el artículo 1687 derecho
a exigir la restitución de la cosa, la acción reivindicatoria, que dicha parte podrá ejercer en
contra del tercero que la posea.
excepciones a la regla general del 1689
A) Caso del poseedor que ha adquirido el dominio por prescripción adquisitiva
B) Caso del heredero indigno que enajena bienes de la herencia

C) Caso del comprador que es condenado a restituir la cosa cuando se ha declarado la

rescisión de la compraventa por lesión enorme

(mas info pag 285 y Sgtes)