CLASE 1 10/08/23

DERECHO PROCESAL PENAL

Docente: Ana María Marconi

El derecho penal selecciono un numero de conductas prohibidas que a su realización se le
impondrá una sanción
El delito es un fenómeno multicausal (drogas, falta de educación, garantismo, etc.)

Bibliografía:
 Libro de HORACIO ROMERO VILLANUEVA

Vamos a estudiar Institutos del derecho procesal (defensa, como llamar a la etapa intermedia
en el viejo código de nación y hoy, etc.) en base al código de CABA

“GARANTIAS CONSTITUCIONALES” (POWER)

La CN es nuestra ley suprema. De ahí para abajo está el resto del ordenamiento. Nos da
principios imputables que en materia procesal penal son importantes, ya que si alguien es
sometido a un proceso y es culpable, se le dará una pena privándole de derechos que se le
imponen forzosamente a un ciudadano
Estos principios son derechos individuales que sirven para organizar nuestro proceso y para ver
como deben ser los órganos jurisdiccionales iuris dictio (dictar el derecho, tarea del juez) y
estos derechos nos dicen hasta donde y como el Estado se va a poder inmiscuir
La CN nos da una estructura de como va a ser nuestro Estado, ya que no es lo mismo nuestra
CN que la de otro país, porque son Estados con estructuras distintas
Nuestra CN es de corte liberal que le da derechos y frenos al ciudadano. Hay constituciones
nacionales donde la vida no es importante, por lo que habilitan la pena de muerte (EEUU por
ejemplo)
No podemos tener un derecho penal que vaya en contra de la CN, por eso la concepción de
Estado y sociedad (ART 1 representativa -elegimos a nuestros representantes-, federal y
republicana)
Las garantías protegen a todos los ciudadanos (habitantes en si, porque si soy de otro país,
estoy amparado por el mismo ropaje constitucional) por sobre todas las cosas, contra el poder
político (ART 14 CN)
Los frenos y contrafrenos las establece nuestra CN por medio de la división de poderes (PE, PL
y PJ). Esto es así porque el juez no puede decretar la inconstitucionalidad de una norma
porque se le cante, sino que puede decir que lo es en x caso en concreto

1
ESTADO DEMOCRATICO DE DERECHO

Desde su CN, prevé limites al Estado

 Seguridad jurídica en materia penal (“lo que hoy es negro, mañana no puede ser
blanco”)
 Humanidad
 Culpabilidad
 Subsidiariedad (no recurro al derecho penal para todo)
 Racionalidad (en todos los órdenes del Estado, una sentencia tiene que ser racional,
ley y disposición de una pena, etc.)

Los limites constitucionales son consecuencia del respeto a la dignidad humana, ya que no está
el Estado por encima de la vida del ciudadano, no quitando que mi derecho esté por encima
del derecho de un tercero
En la República Argentina no va a poder existir normas que degraden al ser humano, a expensa
del ius puniendi cuando está siendo sometido a proceso o cuando se le impone una pena.
Sigue siendo sujeto de derecho y mantiene la dignidad del ser humano, habrá restricción de
derecho, pero no pérdida de la misma
Que un sujeto haya cometido un delito, no suprime la dignidad del responsable. Sigue siendo
ser humano digno a la que le corresponde al Estado darle ese trato
Los limites constitucionales garantizan que el Estado no nos pase por encima y que no se
vulneren nuestros derechos
Un imputado va a tener que pasar por un debido proceso para poder ser merecedor o
imponérsele una pena. Sin debido proceso, no puede haber pena
La figura de la víctima es también amparada por la CN. Hoy tiene un amparo constitucional con
derecho a peticionar que se le resuelva x tema y obtener una respuesta de los órganos
jurisdiccionales por parte del juez para con el sujeto imputado
La delincuencia se soluciona con nuestra CN (ART 14, 14bis y 17CN). Es todo lo que Argentina
nos promete y tiene la potencialidad para hacerlo. En general los países con mayor cohesión
cultural (educación) suelen tener menor trasgresión voluntaria de las normas
El derecho penal es la última ratio que hay cuando una persona trasgrede ciertos derechos y se
afectan de algún modo. Es decir, el grado de afectación es tal, que no sirven otros derechos

EL DEBIDO PROCESO LEGAL ADJETIVO

ART 18CN “...ningún habitante de la nación puede ser penado sin juicio previo…”
Juicio previo = debido proceso legal
Este sujeto es el proceso legal adjetivo. Su origen de este principio de legalidad remoto es la
carta magna
1. Acusación concreta por hechos determinados (alguien que acuse y debe ser una
acusación concreta, es decir, de que se me acusa y el hecho en sí)
2. Posibilidad de defensa (si alguien acusa, del otro lado debe haber alguien que se
defienda)
3. Oportunidad de probar los hechos alegados (debe ser algo concreto y determinado,
no es un “tenés cara de haber hecho algo raro” sino “hiciste esto y esto”)

2
 4. Sentencia dictada en tiempo oportuno, por juez imparcial conforme los hechos
probados y el derecho aplicable (si bien la defensa tiene que hacer mayor esfuerzo,
hoy por hoy está en mejor igualdad de condiciones)

Los pactos internacionales CN ART 75 inc 22

“El derecho de todo imputado a ser juzgado por un tribunal imparcial y rápidamente, previa
información sobre las causas de la detención y asegurándose el derecho de defensa”
Cuando el Congreso lo disponga, se puede sacar y agregar nuevos derechos. En materia penal,
la convención americana de derechos humanos (y demás) son los artículos que reconocen el
proceso legal adjetivo de ser juzgado por un tribunal, rápidamente y tener el derecho de
defensa
La CSJN dice que además abarca que la sentencia esté dictada en un plazo razonable del
imputado ante la ley (Fallo Mattei)

PRINCIPIO DE INOCENCIA

ART 18 CN “ser penado sin juicio previo”

Significa que mientras sos sometido a proceso, si bien se puede disponer una medida cautelar
de carácter personal como la prisión preventiva, esta restricción de derechos de ninguna
manera se puede equiparar a una pena, no puedo restringir la libertad ambulatoria fundándola
en la peligrosidad del delito imputado “para que no vuelvan a hacer lo mismo mañana”
Nos permite transitar en libertad del proceso el principio de inocencia hasta que haya
sentencia firme. Ante la duda, el juez en un juicio, si el juez duda, absuelve -solo condena si
hay certeza-

ART 11 pto 1 DUDH y ART 8 pto. 2 PSJCR

“Nadie será considerado culpable mientras una sentencia firme no lo declare tal” ART 1 Cod
Córdoba y ART 3 Santa Fe

PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y CUERPO DEL DELITO

Clave en penal, también en procesal

Significado: el juicio previo tiene que estar fundado en ley anterior al hecho del proceso
Por un lado debe estar tipificado además pasar por un debido proceso para imponerse una
condena
Puede ser un robo pero se comprueba que es un hurto. Tiene que ser prima facie de un delito
el cuerpo del delito. La hipótesis es que es un delito, si se constata, se avanza, sino, se deja ahí
La conducta considerada delito debe ser además perseguible –considerada delito desde el
comienzo hasta el fin del proceso-
Que no exista una causal extintiva de la acción, un indulto, amnistía, prescripción
Que el sujeto imputado sea penalmente reprochable
Cuerpo del delito es:
 El hecho a probar
 El objeto del proceso
 Se vincula directamente con el principio de determinación, -ejercicio de la defensa en
juicio-

3
  La imputación de hechos concretos

Principio de congruencia: el hecho no debe modificarse durante el proceso (máxime en

procesos más formales y escritos)
En materia penal, el objeto procesal es la descripción del hecho o la conducta “en la calle Lima,
universidad argentina de la empresa, se vio atravesar a Abril por la ventana…” se cambia el
objeto procesal porque la causante fue Marconi “el día x, la persona Marconi DNI xxxxxxxx,
arrojó por la ventana a…” es el cambio de la carátula
Los hechos son concretos y deben ser congruentes. Cualquier modificación a lo largo del
objeto procesal (ni carátula, ni calificación legal, sino descripción de lo que sucedió) puede
afectar el principio de congruencia (ART 1 CPPN) si no se acomoda el proceso a ese cambio
dado. En los procesos escritos, era más importante. En los códigos modernos se respeta

JUEZ NATURAL

Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales ni sacado de los jueces naturales
designados por la ley antes del hecho de la causa (ART 18 CN)
Establece quién es el juez que va a intervenir en las distintas instancias y quien es el juez de
acuerdo a la competencia y tiempos designados a establecerse
ART 1 CPPN: nadie podrá ser juzgado por otros jueces que los designados de acuerdo con la
Constitución
Es el juzgado en si, no el juez persona. Lo puedo recusar o que se lo declare incompetente en
los casos que me quiera defender de un juez que no es natural

Todos somos iguales ante la ley

Nadie puede ser juzgado por tribunales especiales, diferentes de los comunes establecidos
para iguales delitos
El Estado debe prever los tribunales antes del conflicto
Los pactos internacionales:

La obligación de asegurar la existencia de tribunales competentes

Independientes e imparciales (independiente de cualquier poder, imparcial de las partes)
Creados por ley antes del conflicto
Art 8 inc 1 y 25 CADH
Abarca también por pactos y códigos más modernos la doble instancia

La posibilidad de que otro órgano jurisdiccional competente, imparcial y preexistente revise las
sentencias
Por último y aunque contemplado en otro articulo de la CN (24), Cevasco entiende que debe
incluirse el jurado en la consideración de esta garantía
art 24, 75 inc 12 y 118 CN

4
CLASE 2 17/08/23 NO SE GRABO PRIMEROS 50 MIN
La justicia nacional se tiene que transferir a la órbita de CABA. Desde el ‘94 se creó la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires. Hay 2 justicias en el mismo territorio: CABA y nacional

Todavía no se transfirió la justicia de Nación a CABA, rigen dos códigos de procedimiento penal

En CABA todavía se rigen con el código procesal penal nacional del año 1992

En CABA tenemos un sistema acusatorio, el fiscal es el que realiza la investigación

En Nación tenemos un sistema inquisidor, el juez es el que investiga y es el que juzga

Ministerio publico fiscal, es autónomo

Ministerio público de la defensa, ambos se crean en el ‘94 con la reforma de la CN

GARANTIAS CONSTITUCIONALES: aplicables al

derecho procesal (PPT)
PROHIBICION DE AUTOINCRIMINARSE
Nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo: el acusado puede manifestar lo que
quiera, puede quedarse callado, puede solicitar que se lleven a cabo pruebas para verificar lo
que le están diciendo (evacuar citas). La persona no tiene la obligación de autoinculparse por
el hecho que le están preguntando
 Cevasco entiende que podrá agotarse en la facultad de no declarar y restringirse el
derecho de mentir: dice que si uno declara, tiene que decir la verdad
 Sistema americano

En los códigos: en la indagatoria o declaración del

imputado
En Nación, va a declarar frente a juez. En CABA como otras provincias, declara frente al fiscal,
el cual lo convoca. Si está en libertad, lo cita para que declare. Si está preso, lo lleva para que
declare ante la fiscalía, etc. Declarará frente a un magistrado o frente al fiscal, dependiendo lo
que diga el código
La primera declaración es la indagatoria (en Nación). Después cada código lo llamará como
quiera. La indagatoria o intimación es un acto de defensa que tiene el imputado, en el cual se
va a defender de lo que le está imputando en dicha declaración. Esto es así porque el juez ha
reunido prueba suficiente o porque hay sospecha de que esa persona ha cometido un delito,
por lo que se lo va a llamar para hacerle saber de lo que se le imputa
Comprende:

 Entrevista previa con su abogado

 Negarse a declarar, no en su contra

Declarar sin prestar juramento de ley (a diferencia del testigo, qué si lo hace por juramento de
ley, por lo que si miente, incurre en el delito de falso testimonio)

5
En la indagatoria solo puede hablar el imputado y no el abogado por sí mismo. Si elige guardar
silencio, bien, si decide hablar, van a transcribir lo que dice. Tiene derecho a entrevistarse con
su abogado para ver que conviene decir y que no, como si conviene no hablar

DERECHO A LALIBERTAD AMBULATORIA

 El art 18 CN “nadie puede ser arrestado sino en virtud de una orden escrita emanada
de autoridad competente”
 Nadie puede ser privado de su libertad arbitrariamente
 La libertad ambulatoria es esencial solo autorizada en el marco de un proceso y por un
juez. Salvo estado de sitio

La garantía dice estar libres y no detenidos, pero como todo derecho está reglamentado, no es
absoluta. Tengo derecho a la libertad, pero si el juez ordena mi detención, me van a detener. El
derecho de la propiedad no es absoluto, porque si un juez decide embargar bienes de alguien,
se va a embargar. Todo derecho ES LIMITADO
Necesitamos la orden de una autoridad competente, el juez solo puede privar la libertad de
una persona, ni un fiscal puede. Esa prerrogativa solo le corresponde al juez. Como tampoco
un fiscal puede ordenar un allanamiento
El derecho de la persona afectada por un delito, debe conjugarse con el principio de inocencia
y el derecho a la libertad ambulatoria
Hay dos derechos en juego: el principio de inocencia porque todavía no hay sentencia firme
que diga que sos culpable y el derecho a la libertad ambulatoria, de la mano con una privación
a la libertad. Solo ante la posibilidad de evadir el accionar de la justicia o de entorpecer el
curso del proceso se permite la restricción ambulatoria durante el proceso
Solamente el juez puede proceder a la privación de la libertad a esa persona cuando concurra
alguno de esas dos situaciones:
1) que pueda entorpecer el curso de la investigación: amenazar a testigos, esconder o destruir
pruebas, etc.
2) haya peligro de fuga: los códigos modernos acusatorios prevén esta postura y dará ciertas
situaciones a considerar para este supuesto. La pena alta hace como una causal a tener en
cuenta el peligro de fuga
Ejemplo: si tiene domicilio fijo (arraigo), si tiene bienes, si es extranjero y está acá con una
residencia precaria, si tiene una familia que mantener, si tiene trabajo estable, etc.
Lo que se quiere asegurar acá es el proceso. Para eso necesito que el imputado en casos
excepcionales, esté preso, porque sino, nada voy a poder hacer. Antes se tenía en cuenta el
delito cometido (si era 8 a 25 años, debía estar preso si o si, sin importar si era padre de
familia, presidente de la nación, persona extranjera, etc. tiene que estar preso igual), porque
eran causas objetivas con respecto a la prisión preventiva. Hoy en día, se elimina la cuestión
objetiva y se pasa a la subjetiva, porque los pactos internacionales cuando son incorporados a
la constitución, habla de que nadie puede ser privado de su libertad, si no concurre alguno de
los anteriores dos supuestos. Esos son los dos parámetros para dictar la prisión preventiva
La prisión preventiva es por dos años y se puede prorrogar por un año más (cada código
dictara su tiempo de prisión preventiva)
 El monto de pena hace que vos estés preso, teniendo o no desarraigo. La pena en si es
condición para que vos estés preso

6
  Tampoco se puede valorar que el sujeto sea peligroso. No está previsto como un
requisito a valorar para dar o no dar la excarcelación
La repercusión social del hecho está relacionado con el ejemplo de Cromagnon, donde Chabán
estuvo detenido y la cámara lo dejó en libertad, diciendo que la repercusión del hecho no es
requisito para denegar la libertad, presionando al juez para que decida, por lo que el mismo
deberá abstraerse de la presión publica
Si la persona tiene antecedente anterior y esa condena es de efectivo cumplimiento, tampoco
es algo para tener en cuenta para disponer o no una prisión efectiva
Al momento de imponer o no prisión preventiva, solamente son dos las causales: fuga y
entorpecimiento de la investigación  Fallo plenario DIAZ BESSONE (plenario CNCP): era una
causa de los militares que fueron analizadas y recurridas ante la cámara nacional de casación
penal, donde se planteaba la cuestión de la libertad
PLENARIO: depende de donde cae la causa, me puede beneficiar o perjudicar. Por lo que
cuando hay jurisprudencia contraria en una cámara, ya podré saber cual es la jurisprudencia
que me va a tocar. El código de CABA prevé el plenario

GARANTIA DE DEFENSA EN JUICIO

Toda persona tiene el derecho a defenderse a un hecho que se le imputa. Ese derecho a
defenderse va a estar siempre presente en el proceso penal. Cuando se verifique la mera
afectación a esa garantía de defensa en juicio, ese juicio deja de ser válido y pasa a ser nulo por
afectar esta doctrina

DERECHO A LA DEFENSA Y DERECHO A LA ACCION

Esta garantía se lo vincula al derecho de toda persona a accionar, a peticionar a los órganos
jurisdiccionales que diriman un conflicto. Este derecho a accionar está vinculado a la acción al
derecho de defensa en juicio, por lo que el ciudadano tiene el derecho a reclamar a las
autoridades a que le resuelvan un conflicto “me robaron juez, quiero que la justicia actúe e
investigue quien me robo”
También está el derecho del imputado a defenderse a ese hecho al que le están inculpando.
Esto es el derecho a defensa en juicio

En ambos casos deberá ser un juez competente, imparcial e

independiente
Todo imputado tiene derecho a tener un abogado defensor, el cual podrá ser pago o si la
persona no tiene el dinero, todo juzgado tiene un defensor de oficio, el cual lo defenderá de la
causa que tenga dicho imputado en ese juzgado
El abogado es el encargado de velar porque a ese imputado se le respeten sus garantías
constitucionales. Va a estar presente en el acto que declare frente al fiscal o frente al juez

INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO, LA CORRESPONDENCIA Y PAPELES

PRIVADOS
Hoy en día también está protegido el mail, el chat, etc. y no solo el papel de carta. Incluso si
tengo mail de la empresa, no puede venir mi jefe y entrar a la casilla de mi empresa, porque
me pertenece a mí, por más que sea de la empresa
El domicilio es inviolable, es una garantía constitucional. La misma puede ser restringida
siempre y cuando el juez lo ordene el allanamiento (no puede fiscal, presidente de la nación,

7
etc., solamente el juez). La va a ordenar si tiene prueba suficiente cuando en ese domicilio se
esconde el imputado o está lo producido por el objeto del delito (arma que se usó o el objeto
que se robó). El juez para eso tiene que tener razones objetivas que lo lleven a ordenar ese
allanamiento “entren a x lugar y saquen dicho objeto”, sino que tienen que tener detallado e
individualizado que objeto es y solo pueden llevar dicho objeto
También puede interferir comunicaciones como por ejemplo un mail, llamados telefónicos,
que se confisque x computadora para ver que mails tiene, etc. Todo esto es en marco de un
proceso por orden de un juez para intervenir sobre domicilio, correspondencia y papeles
privados

DERECHO A UNA UNICA PERSECUCION

No se puede juzgar la persona dos veces por el mismo hecho, indistinto a si hay pena o no. Si
me sobreseyeron, no me pueden volver a investigar. No está en la CN, pero surge de los
tratados internacionales

Los códigos ya establecen garantías constitucionales a respetar

Una persona cuando es juzgada y sobre ese proceso penal, recayó sentencia definitiva dando
fin a ese proceso, sea condenándolo o absolviéndolo, no podemos juzgarlo nuevamente
Si a mí me sobreseen por el domicilio de x persona y esa resolución queda firme y mañana
encuentran un video matándolo, no se puede hacer nada
Lo que está previsto en algunos códigos como en el de CABA es que cuando estamos en un
proceso sin pruebas suficientes, lo mantengo congelado buscando pruebas sin cerrarlo
definitivamente, por lo que si encuentro pruebas sigo adelante. Pero si cierro el proceso, ya
esta no sirve de nada las pruebas posteriores. El fiscal puede archivar esa causa hasta que
encuentre nueva prueba. Una vez que hay sentencia firme, se pone fin al proceso para
siempre, sea con condena o absolución
Tenemos dos tipos de verdades:
La verdad real: es lo que ocurrió, a la que nunca vamos a llegar. Es imposible que lleguemos a
la verdad real, lo que efectivamente pasó. Por más que tengamos testigos, nunca podremos
llegar a la verdad real
La verdad formal/procesal: es lo que podemos probar, porque cada testigo va a declarar lo
que siempre le pareció
Ejemplo: declaras que el imputado tenía pantalón verde, pero en realidad era azul claro. Si 10
testigos dicen que es pantalón blanco y 2 negro, me quedaré con verdad procesal como que
era blanco

DEBIDO PROCESO. PUBLICIDAD

Ciertos actos procesales son públicos. El proceso penal solamente puede ser visto por las
partes, por lo que si yo quiero ver en el juzgado la causa de otra persona, no puedo, por ser
persona extraña
Hay actos que lleva a cabo el juez que son públicos.
Ejemplo: un juicio oral, donde si vamos al palacio de Tribunales (Talcahuano 550), me
permiten presentarlo como alguien ajeno, sin necesidad de dar explicaciones

8
FALLOS SEGÚN CRONOGRAMA:

FALLO ROSAS
Se acusa a una persona de no alimentar a su hijo y como consecuencia, ese niño muere. Se
plantea el delito de omisión. Una cosa es omitir un deber de cuidado siendo garante de una
situación de riesgo, por lo que si alguien se ahoga en esa pileta, la responsabilidad es mía por
ser garante de esa situación. En este caso se discutía si la madre que deja de alimentar al hijo,
comete un homicidio del ART 79 o es un delito de omisión por el deber de cuidado que la
madre tiene. Se relaciona con el principio de legalidad, donde hay una ley anterior al suceso
por la que me van a juzgar. Esa conducta tiene que haber estado tipificada al momento que lo
cometí, ahora si cometo un hecho que todavía no está tipificado, no es delito
Zaffaroni dice que no es un homicidio simple. Para estos sucesos hay un delito especifico que
es el delito de omisión, cuando la persona tiene que velar por la integridad física y no lo hace,
siendo este descendiente o ascendiente. Si la persona muere y hay un ascendiente que hace
eso porque deja de hacer algo (omite alimentar), comete ese delito, por lo que es un delito
propio de omisión y no un delito del ART 79 (homicidio simple), ya que define que el homicidio
es una acción y acá dejar de alimentar es una omisión, porque no lo mató la madre, sino que lo
dejó morir y el dejar morir está previsto en un artículo penal (ART 106-107). No se puede
encuadrar en el ART 79, porque sino vulneramos el principio de legalidad, siendo una conducta
distinta al hecho que estamos juzgando

FALLO SANDOVAL

Este fallo está relacionado con la actividad del juez. Hubo juicio, apelaciones y lo que se
cuestiona es que el tribunal oral decide para esclarecer la situación y tener una prueba de lo
que ocurrió, llevar adelante un peritaje sin que las partes lo pidieran
¿Puede el tribunal llevar adelante una actividad probatoria sin que las partes se lo pidan y
actuar de oficio?
NO. En Nación el juez de instrucción es el que lleva a cabo las pruebas, ordenando las mismas
(ordena el allanamiento, medidas, etc.), ahora si se lo delega al fiscal, es otra cosa. El que lleva
a cabo las medidas acusatorias, es el fiscal.
Acá el tribunal llevó a cabo medidas y el código de Nación le permite al tribunal hacer medidas
(ARTICULO “instrucción suplementaria”), porque en Nacion tenemos un juzgado que investiga,
lleva a la primera etapa probatoria y lo eleva a juicio. En Nacion termina la etapa, tenemos
toda la prueba aportada por la fiscalía o defensa y se eleva a juicio y el tribunal recibe esta
causa llevando a cabo un debate oral y publico con las pruebas que las partes van a ofrecer
(declaran los testigos en forma oral que antes estaban escritos)
INSTRUCCIÓN SUPLEMENTARIA: es cuando el tribunal considera que la prueba que tiene no es
suficiente, por lo que ordena un peritaje. Es en la etapa de debate
El código de Nación permite que el tribunal oral dicte o lleve a cabo medidas probatorias
porque le falta algo y esto fue lo que se discutió en este fallo, ya que dijeron que no, porque el
que puede ordenar si lo piden las partes, NO ACTUANDO DE OFICIO.
El tribunal debe juzgar con la prueba que las partes detallaron. El tribunal NO PUEDE
PRODUCIR PRUEBA. Va a dictar un fallo condenatorio o absolutorio conforme a las pruebas

9
que le han arrimado. El juez ni siquiera puede preguntarle a un testigo (más allá de los datos
personales, DNI, donde vive, etc.) pero no puede ir más allá
En la etapa de instrucción el fiscal es el que aporta la prueba. En la etapa de debate, el juez
resuelve con las pruebas que le aportaron las partes

FALLO LLERENA

Este fallo está relacionado con la garantía de imparcialidad. Lo que pasaba en este momento
era que la justicia nacional estaba dividida en la correccional y la de instrucción
La justicia correccional (nacional) investigaba delitos cuyas penas máximas no superaban los
tres años (de un mes a 3 años MAXIMO). Delitos con penas menores a 3 años, era materia
competente al juez correccional. Los delitos de penas que superaban los 3 años, era materia de
la justicia de instrucción (ejemplo un robo), ahora un abuso de armas, pena menor de 3 años,
investigaba el juez correccional
Este era un caso de justicia o fuero correccional. El código establecía que el juez llevaba a cabo
la etapa de instrucción, los procesaba y luego dejaba la sentencia (el mismo juez). Era algo
ridículo, porque no puede ser el mismo juez que investiga, el mismo que acusa y también
condena. Lo que se dijo es que se violaba la garantía de imparcialidad, porque ese juez dejaba
de ser imparcial, ya que si te procesaba antes, con la misma prueba, no va a cambiar de
parecer y absolverte. Entonces acá se viola de esta manera la garantía de imparcialidad del
juez y como afecta una garantía constitucional, fue materia de análisis de la Corte. De acá nos
vamos también a los pactos internacionales
A partir de este fallo, la Corte decidió que el mismo juez que llevó a cabo la instrucción, no
puede ser el mismo que lleve la sentencia, sino que debe ser otro juez distinto. Por este juez
que interviene en la instrucción, se sortea que juez correccional va a dictar sentencia. Con esto
se evitó violar la garantía de imparcialidad

FALLO TARIFEÑO (IMPORTANTE)

Este fallo marco un antes y un después de los juicios orales, porque los tribunales estaban
acostumbrados a ese poder que les daba el cargo de condenar igual, sin atenerse a lo dicho
por el fiscal
Los cuatro pilares del debido proceso son:
1) Acusación
2) Defensa
3) Prueba
4) Sentencia
Si alguno de estos se cae, se cae el proceso y pasa a ser nulo. Es similar al delito (conducta
típica antijurídica y culpable), si cae uno de estos filtros, se cae el delito
En Tarifeño habia un juicio oral. Cuando el mismo termina y los testigos declaran, las partes
hacen el alegato (el alegato es cuando el fiscal dice si hay que condenar o absolver y la defensa
dirá que hay que absolver, cada uno expondrá sus argumentos para que el juez los tome y
dicte la sentencia a favor de las partes).
En este fallo la fiscalía cuando tuvo que alegar, pidió la absolución y el tribunal condenó “yo
soy el juez, yo puedo condenar, porque mi función jurisdiccional me permite a mí dictar

10
sentencia, sino, ¿para que soy el juez?” .
La Corte analiza esto y ve que no hay acusación y si no hay acusación, no tenemos proceso,
porque no hay nadie que está acusando a esta persona de cometer un delito, ya que el fiscal
pidió la absolución. El fiscal hoy en todos códigos procesales del país, es el TITULAR DE LA
ACCION PENAL y si quiere absolver, puede hacerlo, ya que el mismo es el titular de la acción
penal. Es decir, el es que lleva adelante el proceso y avanza de etapa en etapa. NO LO HACE EL
JUEZ. El fiscal es el Estado que toma tu caso o denuncia y la pone en movimiento. Si el fiscal
dice que acá no va a pedir la condena, sino la absolución, el tribunal no puede condenar. Esto
es lo que resolvió la Corte en el fallo Tarifeño

FALLO MARCILESE (IMPORTANTE)

Cuando la corte se expide en este fallo, se expide con una integración distinta de sus
miembros. En ese momento habían cambiado los jueces de la Corte y Marcilese vino a tomar
la postura contraria a Tarifeño
En este caso la acusación está, porque Marcilese dice (y también dice casación) que cuando
tenemos el proceso penal en Nación, tenemos una etapa de instrucción y una de debate.
Cuando finaliza la etapa de instrucción, el fiscal hace la elevación a juicio, que también ocurre
en CABA, definiendo las pruebas y responsabilidad de la persona.
La elevación es un acto procesal que describe el fiscal con varias hojas en la cual hace la
calificación legal, enumeras pruebas que hay en su contra y solicita que vaya a juicio. Es decir,
ya lo está acusando del delito que cometió. Es decir, eleva a juicio para que un tribunal dicte la
sentencia
Marcilese dijo (según la corte) que la acusación es esa, no importa que en el debate el fiscal
pida la condena porque la acusación ya la hizo antes el fiscal a hacer la elevación a juicio, por lo
que esa es la acusación. Lo que pida ahora no importa. Que pida o no condena, no agrega
nada, la acusación ya está. Si el fiscal pide elevación a juicio pero después en el alegato de
cierre después de haber llevado a cabo el debate, no acusa o pide la absolución, la corte dice
que la misma puede condenar o absolver. Esto es así porque entiende que hay que definir que
es acusación fiscal, diciendo que requiere de estos dos actos antes mencionados, por lo que ya
le esta dando a partir de ahí, no es que no hay acusación fiscal, que es cuando el mismo pide
que la causa sea tratada en un juicio. Aunque después no acuse, ya puse la causa en sus manos

FALLO MOSTACCIO (IMPORTANTE)

Año ’04: viene a poner fin a la discusión del fallo Marcilese (2002), volviendo al fallo Tarifeño
para resolver está discusión: el fiscal pide absolución, el tribunal está obligado a absolver.
Es lo que actualmente sucede para todos los tribunales del país, siendo ésta la doctrina
aplicable  si el fiscal pide la absolución, el juez está obligado a absolver o sobreseer
OJO: si el fiscal pide condenar, el tribunal no está OBLIGADO a condenar, pero si viceversa,
porque si no me acusa nadie, no te pueden condenar
¿Pero que pasa si soy la víctima y soy querellante, quedó totalmente desprotegido?

FALLO SANTILLAN (IMPORTANTE)

Año ’94: la fiscalía pide la absolución, por lo que siguiendo Tarifeño, debería absolver. Pero
se cometió la figura del querellante, el cual es el damnificado que actúa con un abogado y lo

11
tienen que pagar para eso. El abogado interviene en esta causa penal, porque el damnificado
lo contrató a él para ser abogado querellante
QUERELLANTE: actúa en el proceso defendiendo los intereses de la víctima. Llevo actos
procesales previstos en el código, ofrezco prueba, recurro resoluciones contrarias a mis
intereses, asisto al debate, llevo a cabo el alegato, etc. Eso hace el abogado querellante
Acá este abogado querellante pidió la condena y el tribunal siguiendo la doctrina de
Mostaccio, dijo que la acusación es del fiscal, vos no sos un acusador autónomo. La única
acusación valida es de la fiscalía
Santillán dice que el acusador privado está facultado para pedir la condena y habilita al
tribunal a condenar, porque tenés una acusación que está presente en la cabeza del
querellante (la víctima puede pedir la condena del imputado)
La victima tiene derecho a obtener una respuesta al conflicto que llegó a conocimiento de los
jueces
El debido proceso es el juicio oral. La acusación es después del debate, por lo que si no hay
acusación, no puede haber condena. Acá hay claridad del rol que le cabe al fiscal como
impulsor de la acción penal (ART 120 CN y ley de ministerio público)

Entonces, la regla es:

1) El tribunal esta obligado a absolver si la fiscalía pide la absolución (TARIFEÑO,
MOSTACCIO)
2) El tribunal puede condenar si la fiscalía pide la absolución y la querella pide la condena
(SANTILLAN)
Los códigos provinciales adoptaron la doctrina Mostaccio para poder darle la posibilidad al
damnificado de intervenir solos en el proceso, porque puede ser que la fiscalía diga “esto no lo
investigo porque es un delito muy tonto (por ejemplo robo de servilletas)”, dándole la
posibilidad al querellante por medio de su abogado, de meterse en el proceso y actuar por
propio derecho el robo de esa servilleta, aportando como víctima, las pruebas al juez
Antes de Santillán, si la querella pedía la condena y el fiscal decía que no, el tribunal te
absolvía. Le da a la víctima la condición de igualdad entre las partes, que tiene derecho a que
se le resuelva su conflicto
La sentencia es la que pone fin al proceso. La misma debe de ser dictada dentro de un plazo
razonable, es decir, la persona que está sometida a un proceso penal, tiene el derecho a que
se le resuelva dentro de un plazo razonable, poniéndole fin al estado de incertidumbre que
todo proceso penal trae aparejado

CLASE 3 24/08/23 SE GRABO A PARTIR DE LAS 14.39

La justicia federal aplica el código procesal penal nacional y algunos artículos del código
procesal penal federal, que si bien está habilitado para ser aplicado desde el ’15, está
suspendida su aplicación
A la vez desde el 2015, tenemos justicia penal de la ciudad autónoma de Buenos Aires, la cual
tiene competencia en delitos penales, correccionales y contravencionales en la Ciudad
autónoma de buenos aires.
Hay una ley que es la ley Cafiero que en forma periódica, se aplica el código procesal y penal
de CABA

12
A su vez, en CABA tenemos una justicia nacional que va a intervenir en los delitos que no
hayan pasado a CABA. Era la vieja justicia que resolvía los delitos penales en la ciudad. Se va a
regir por el código procesal penal nacional y código procesal penal federal en todos los
artículos que se puedan aplicar

El problema es que a diferencia de estos códigos, es un código viejo que nació en el ‘93 y ya
era viejo. Este código tiene resabios o restos/improntas inquisitivos

El código de CABA como el de provincia de Buenos aires y diversas provincias , son códigos
con una impronta acusatoria

En nuestra reforma constitucional, siempre su mandato era el de un sistema procesal

acusatorio

¿Cómo podía ser que en Argentina (y aun hasta hoy y por muchos años), nuestro sistema
procesal tenía otra corriente de pensamiento distinta a la CN?

Este es el famoso inquisitivo vs. acusatorio

Salvo el código viejo (acusatorio), cada vez más se lo va a pegando para que los artículos que
eran más fuertemente con impronta inquisitiva, se fueran acomodando a la CN. Sin declarar la
inconstitucionalidad del artículo, se fuerza la interpretación del articulo. Se lo empieza a
erosionar

¿Qué sistema procesal tenía el nuestro y de que origen era el mismo?

Era inquisitivo porque el juez era el amo y señor del juicio, decidiendo cuando quería que el
fiscal actúe o no. Tenían poder para decidir sobre la vida del otro

Estos jueces cuando se reforma el proceso y CABA trae el sistema acusatorio, pasan a ser
jueces de garantía

Nuestra CN siempre propuso para la republica argentina, un sistema acusatorio

DERECHO PROCESAL (ppt)

Siempre existió. El derecho procesal romano es la base del sistema de todo el derecho de
occidente, para juzgar a las personas que habían cometido un delito. El derecho penal es una
herramienta de contención de las personas y el derecho procesal es como aplicar esas
herramientas. Puedo ser más o menos garantista, pero tengo que utilizarlo para acreditar la
responsabilidad

En el mundo operaron grandes cambios en el siglo XIX y XX, por medio de la revolución
industrial, dando lugar al poder de la burguesía. Todo eso hace nacer luego en las revoluciones
dos conceptos esenciales en procesal:

 ESTADO DE DERECHO (no como el de hoy, pero se empieza a hablar)

 SOBERANIA DEL PUEBLO

Con esta estructura, con la revolución francesa, constitución americana y nuestra, el derecho
de fondo penal es una herramienta que se transforma para dirimir los conflictos. En el estado
de derecho se utilizó el derecho para resolver conflictos, el cual está al servicio de cada
ciudadano del pueblo.

13
Dentro del esquema del cambio conceptual a fines del XIX y comienzos del XX, el derecho
procesal era la reglamentación de ese contrato constitutivo entre los ciudadanos para dirimir
los conflictos con un límite preciso de actuación. En esta estructura contractualista, los
ciudadanos perdemos la libertad absoluta en pos de ganar una libertad ganada por aquel que
votamos y ordene la cosa. Todos vamos a estar atados a este derecho. La forma de poner
límite a como se nos juzga, es por la ley de fondo (dice que esta prohibido y no) y además un
proceso que ofrece limites de actuación (como investigar, hasta donde y que pasos podre dar
para dar una pena a un sujeto). Esta es la estructura de la revolución francesa, constitución
americana y de la CN de nuestros padres fundadores

1. NUESTRA CN – ideario iluminista

2. El ámbito jurídico penal tenía formación académica de que tenía reminicencias europeas
(Garófalo, Ferri y Lombroso)

En esta época, todo lo desviado era considerado anormal (por lo que consideraba esta gente)

Este modo de pensar si creo que una persona es delincuente porque nace con ciertas
características físicas y la ciencia me lo atribuye, si el delito es una manifestación de su ser
delincuente, lo mejor sería corregirlo o sacarlo de circulación, porque esta persona con estas
características, va a hacer esto para lo que fue determinado. Ese pensamiento subyacía
anteriormente

El funcionamiento sociológico impacta en el modo de cómo se entendían las sociedades (modo

occidente europeo que además eran países con estructuras monárquicas)

Cuando se da el primer gobierno patrio en 1810, el derecho aplicable acá era el de España y el
derecho indígena. Nuestro sistema procesal heredado era monárquico. Nuestros abogados
que inscribieron los primeros códigos, tiene la impronta de ellos.

En realidad tomaron métodos propios de las ciencias naturales para poder explicar el derecho,
la delincuencia y el proceso, ya que eran ciudadanos acomodados de la sociedad occidental,
regidos por las normas morales y el caso en materia penal, estaba vinculado con lo penal

Nuestra CN era muy de avanzada para los que vivíamos acá, por eso costo amoldarnos, ya que
teníamos esa influencia antes mencionada

1. PARA NUESTRA CN: el pueblo soberano cede al Estado el derecho individual de la

autotutela, para que el Estado pueda resolver los conflictos por nosotros, con reglas claras de
actuación y poderes que puedan intervenir y pasos para corroborar eso y castigar a una
persona

2. Para ellos, el proceso penal era un medio, para poder aplicar la ley penal, ya que querían
instaurar el orden, porque la persona que tenía características de delincuente, lo corrían,
volviéndolo a incausar (aunque lo más importante era castigar al culpable). El culpable para
Kant, no podía quedar sin condena (contrario al debido proceso)

Esta idea si la traemos a nuestro país, las leyes representan la voluntad coercitiva del soberano
y el soberano es el pueblo, donde los que están en el poder, son nuestros empleados. Nuestro
límite es la ley.

Pero en un modelo monárquico, el soberano es el rey, previo a eso, el soberano era Dios que le
bajaba la orden a los reyes

14
Se confunde al soberano con el Estado, trayendo el problema más grave que es la voluntad del
soberano del Estado con el presidente de turno

El soberano se impone sobre los súbditos, el Estado se impone sobre los ciudadanos
(concepción antigua). El soberano recibe directamente de Dios el mandato de lo que está bien
y mal

En este modo de pensar, el derecho penal era un medio para asegurar la voluntad del
soberano, sea el Estado, presidente de turno, monarca, etc.

El derecho procesal es un instrumento de menor jerarquía que le sirve al derecho penal. Lo

más importante es castigar al culpable

Aparecen cosas que desde el derecho está mal:

-Peligro personal (ejemplo enemigos de la raza aria)

-Peligro abstracto (cuando no hay afectación al bien jurídico tutelado, pero si es peligroso que
lo hagamos, si lo hace uno solo no, pero si lo hacen varios si, por lo que lo prohibimos)
-Prision preventiva como regla (si el tipo era culpable y lo castigaba, para eso lo metemos
adentro ahora)

LA FINALIDAD DEL DERECHO PROCESAL ERA LA REALIZACION DEL DERECHO PENAL

Este fenómeno a la vuelta al derecho romano se da en Europa en el siglo pasado durante la

2da guerra mundial. También en Latinoamérica y por otro lado, con nuestra reforma
constitucional que hace que los doctrinarios del derecho procesal empiecen a rever el sistema

Una vuelta al derecho romano:

 Acción
 Juez
 Pretensión
 Proceso

Roma atraviesa tres etapas:

1. monarquía
2. república
3. imperio

Pero su sistema en la república en el concepto de acción, es un derecho potestativo frente al

Estado. Es decir, es un derecho que yo tengo de empujar algo frente al Estado, donde tengo
derecho a accionar o reclamar.
El juez es quien dirime el conflicto y no el que instiga
La pretensión es el objeto del debate, que pretendo, que quiero en el momento de accionar,
pidiendo que me resuelva x problema. Me va a fijar el limite. En materia penal se busca que se
lo encuentre culpable al imputado, imponiéndole una pena, pero si encuentro un modo que
deje a ambos contentos, se deja así. Esto lo fijan el fiscal y la defensa al momento de
contestarlo
El proceso es el ámbito donde se dirime o resuelve ese problema o conflicto, trabajado sobre
la verdad formal (no lo real, sino la que se puede probar)

Para nuestra CN siempre fue así:

15
  DEBIDO PROCESO LEGAL (art 18)
 DEFENSA EN JUICIO
 CONTRA LA TORTURA: antes se legitimaba de forma directa o indirecta, por los
resabios del sistema inquisitivo “el culpable, la paga”
 PRINCIPIO DE INOCENCIA
 ACCIONES PRIVADAS (art 19)
 DOCUMENTOS PRIVADOS
 JUICIO POR JURADOS (arts. 24, 75 inc 12 y 118): es la mayor garantía de que nunca
nuestros padres fundadores tuvieron la idea de un proceso inquisitivo, porque en el
juicio por sumario alguien acusa, alguien defiende y otro par de personas que juzgan.
El que acusa tiene que traer la prueba, no el juez

La CN fue reformada en el 94 y no sacan el juicio por jurados (ni los demás derechos)

Es el conjunto de normas reglamentarias que tiene por objeto regular el principio de la

pretensión, los derecho de las partes en el proceso, la actividad de estas y del órgano
jurisdiccional que sea necesario realizar y que sean necesarios para dirimir los conflictos
sometidos

DEBIDO PROCESO LEGAL ADJETIVO

-ACUSACION
-DEFENSA
-PRUEBA en igualdad de armas
-JUEZ

INQUISITIVO VS ACUSATORIO

La iglesia se vale de un proceso inquisitivo para aplicar su justicia sobre los herejes y
opositores. Se los torturaba hasta que confesaran lo que el rey pensaba que habían hecho

El derecho penal casado con la moral cristiana, torturaban y daban pena en el marco del
proceso, con el fin de que confesaren de que lo hubieran hecho

 Los cambios demandan tiempo y son resistidos

 Sos resistidos generalmente

Los nuevos códigos implementan 3 cambios culturales:

1) Oralidad en todo el proceso: el juez no delega en el empleado que haga la sentencia, sino
que habla él (o secretario asignado al juicio)

2) Desformalización: los procesos escritos son formales, en el modo que hablamos y

adquirimos el papel

3) Prioridad a las soluciones alternativas del conflicto: para aquellos delitos donde se busque
dirimir el conflicto de la forma menos lesiva, con el fin de descomprimir el sistema y el fiscal y
los jueces se dediquen a las cuestiones que requieran el dictado real de una sentencia, ya que
si tuviesen que hacer cargo de conflictos vecinales, le roban tiempo y se pueden resolver de un
modo más conciliado

El proceso inquisitivo tiene su raigambre monárquico, porque en un sistema democrático

tenemos que tener un modelo acusatorio

16
PROCESO INQUISITIVO vs MODELO ACUSATORIO (importante)

 El procedimiento inquisitivo es formal y el modelo acusatorio es informal y más si

tenemos en cuenta que hay juicio por jurados (se le hablará de un modo más claro
posible)
 El proceso inquisitivo tenia abuso de secreto de sumario, comenzaba la instrucción y
se abría proceso de sumario, todo era secreto.
Hoy como contrapartida con el modelo acusatorio, se puede tener secreto de
sumario, pero son las excepciones y por el menor tiempo posible, ya que son publicas
(juicio oral y público)
 El proceso inquisitivo es netamente escrito y el modelo acusatorio por sus
características, demanda oralidad
 El proceso inquisitivo es burocrático y lleno de formas, mientras el modelo acusatorio
es inmediato, son las partes propiamente dichas las que actúan o los empleados
 El proceso inquisitorio, si es escrito, los jueces no conocían al imputado. Para
mensurar la pena, lo que el hacía era la audiencia del 41 del conocimiento personal y
el juez todo el día se dedicaba desde las 8am, a tener entrevista con los primeros
detenidos, sin hablar del caso en sí (sólo dialogo de cuestiones personales).
 Hoy en día con el modelo acusatorio, el imputado está presente en todas las
audiencias, en el momento de la intimación del hecho está ante el fiscal, estará
presente a lo largo del debate junto con su abogado defensor para participar, etc.

Nuestra CN es la de una república representativa donde solo admite un sistema acusatorio.

Es el que promueve nuestra CN de origen

ART 8.1 CADH

Para nuestra CN esto es un debido proceso (siempre lo estableció)

 ACUSATORIO (separación juez-fiscal)

 CENTRALIDAD DEL JUICIO
 ORALIDAD: PUBLICIDAD, INMEDIACION y CONTRADICCION
 LITIGACION (MODELO ADVERSARIAL) – IGUALDAD ARMAS
 AMPLIA PARTICIPACION DE LA VICTIMA

Desformalizar:

 Legajo vs. expediente

 Actos definitivos e irreproducibles
 Concepto de evidencia
 Facultades de investigación de la defensa

Vamos a trabajar sobre las evidencias

Van a ser los únicos que van a exigir la forma. Nosotros vamos a tender a la desformalización

Los abogados defensores tenemos que replantearnos toda nuestra manera de plantear
nuestro sistema acusatorio. El abogado defensor tiene que tener una teoría del caso, como yo
voy a probar y conseguir la prueba para presentar en el juicio, etc.

Reformulación de roles necesaria

Jueces: imparciales, no al expediente

17
Fiscales: principio de oportunidad y objetividad, racionalidad de la selección de los casos.
Participar y fomentar una probation

Defensores: deben tener su teoría del caso. Investigar

PRINCIPIOS DE DERECHO PROCESAL PENAL

ARGENTINO
Los principios procesales no son constitucionales. Nos va a permitir de acuerdo al tipo de
principio, comprender cual es la dinámica y finalidad de las instituciones

1) Por el modo que se ejercer la acción

Principio acusatorio

A. La iniciativa: va a estar en manos del interesado. El interesado es la que va a presentar la

pretensión a los órganos jurisdiccionales. La victima o el representante del Estado que es el
fiscal, el que va a empujar la acción
B. Impulso: está en manos de una parte acusadora o actora, nunca el juez de un sistema
acusatorio
C. Incorporación de los hechos y las pruebas: van a ser de las partes. La parte acusadora junto
con la otra, es la que le va a dar el objeto del proceso y quien va a tener que probar. El que
acusa, demuestra y el que defiende, desarma lo que dice el otro. Si no digo nada, no tengo
nada que probar

En un sistema netamente acusatorio, voy a poder disponer de la acción del derecho material.
La parte actora va a tener la potestad. Una vez que reclama, si la otra parte se allana, se cierra
el proceso. En caso de un acuerdo, si satisfago la pretensión de la otra parte, vamos a tener el
allanamiento

Además en un proceso netamente acusatorio, en cualquier parte del proceso, si las partes se
ponen de acuerdo, se usa el término “transar” y terminado el conflicto. En nuestro sistema
procesal no hay disponibilidad tan amplia de la acción, pero si negociar otro tipo de
cuestiones como que los fiscales decidan ir por un tema pero no por otro

Delimitación del objeto de la sentencia: va a ser el fiscal, por medio del sistema acusatorio,
probándolo, qué quiere que se acredite y qué delito. Puede ser que la defensa comprueba, le
da forma y el objeto procesal se determine en otra situación (si para la fiscalía dice que el
imputado cometió robo y la defensa demostró hurto, quedara como hurto). El órgano
jurisdiccional de juez no puede apartarse de la cuestión controvertida

Procedimiento Inquisitivo:

A. Titularidad y ejercicio de la acción: es otorgado al Estado. El fiscal trabaja con la victima, la

misma tiene que iniciar el proceso. El derecho la tiene la víctima, delega el ejercicio de la
acción al fiscal. La titularidad es del Estado y es del juez fijar la pretensión, el alcance y aplicar
el derecho
B. En el viejo CPMP el juez iniciaba la investigación de oficio (ante una denuncia o lo que
consideraba delito), determinaba que hechos constituían el objeto procesal, etc. La tarea del
fiscal era acusar en base a lo que decía el juez

18
C. Nuestro CPP tiene rasgos de esto, tanto de la etapa de instrucción como de la etapa de
juicio. En la etapa de juicio los jueces pueden interponer medidas de instrucción
suplementaria

2) Por los efectos de los actos procesales

PRECLUSION VS UNIDAD DE VISTA

PRECLUSION: Es el proceso civil, comercial, social. Si superamos una etapa, sea por que
cumplimos el plazo, vamos para adelante y no volvemos para atrás. Voy siempre avanzando y
una vez que cierro etapa de producción de pruebas, no puedo volver

PRINCIPIO DE UNIDAD DE VISTA: es una modalidad opuesta. No se da tanto en procesos

penales, pero lo tenemos en una audiencia, cuando por una infracción de tránsito, no me corre
el traslado para que haga mi defensa, sino que el juez de faltas me recibe. En procesos penales
no se resuelve en una audiencia, porque está en juego la libertad de la persona

3) SEGÚN EL MODO EN QUE SE ASIENTAN LOS ACTOS PROCESALES

A. Principio de escritura: todo sucede por escrito, los de las partes, los del juez, de los peritos,
etc. Da mayor seguridad, es más lento y es impersonal

B. Principio de oralidad: todo se realiza de forma oral. Facilita la inmediación e intervienen los
participantes

C. Oralidad actuada: nunca hay oralidad ni escritura plena. Esta oralidad actuada corrige
ambos sistemas. Los testigos antes declaraban en forma oral, que se plasmaba en un acta
testimonial. Un proceso oral, las audiencias son orales, pero se plasma en un acta lo que
sucedió quedando constancia de lo que quedo. Ninguno es netamente escrito ni oral

4) PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL

Está destinado a simplificar las formas y a abreviar el proceso

5) PRINCIPIO ADQUISITIVO

Pasa en todos. Las pruebas se adquieren para el proceso y no para las partes que las hubieren
incorporado u ofrecido

CLASE 4 31/08/23

ACCION PENAL (IMPORTANTE)

La acción penal es fundamental en el proceso penal, ya que le da vida al mismo. Si no hay

acción penal, el proceso penal cae, muere. Por ello es que es el núcleo de todo proceso penal

¿De dónde nace la acción penal? ¿Cuál es la naturaleza jurídica de la acción penal? ¿Qué me
da derecho a pedirle al juez que investigue algo?

De la constitución nacional, en el derecho a peticionar a las autoridades (ART 18), en el cual

todo ciudadano argentino lo posee. Por lo que si yo quiero reclamar algo, tengo el derecho, ya
que la misma nace de la CN misma

¿Cómo voy a materializar ese derecho presentado en la CN?

19
A través de un acto, el cual se materializa por medio de lo que se le va a llamar denuncia
(acción penal) o demanda (porque también está la acción civil). El derecho a peticionar está en
la CN, el de poder exigirle al juez algo. Ahí inicia la acción y a partir de ahí pongo en
movimiento el sistema judicial

ACLARACION: la acción penal en sí, no está en el código procesal penal, sino que se encuentra
en el código penal. Por eso se discute si la acción penal es materia de estudio del derecho
procesal penal o de la parte general del derecho penal

Cuando pongo en movimiento este proceso a través de una denuncia, el organismo judicial
toma conocimiento del mismo y se pone en movimiento este proceso.

¿Quien va a ser el encargado de impulsar o llevar adelante el proceso de la acción penal?

El fiscal (ministerio publico fiscal) será el encargado o titular de impulsar la acción penal, no yo.
Es decir, mi acción empieza y termina con la denuncia penal (más allá de que me llamen a
declarar después). Luego el fiscal se encargará de impulsar la acción penal y lograr la condena
(o probation, etc.)

¿Qué significa impulsar?

Mover, tener el proceso en movimiento. Es decir, siempre se va para adelante, nunca para
atrás, pasando de una etapa a otra. Eso es el movimiento o la acción penal

¿Cómo titular de la acción penal, puede decir “hasta acá dejo de investigar”?
Si, porque puede decir “es un tema que no es de gran trascendencia, por lo que lo voy a
archivar y si el damnificado quiere continuarlo solo, que lo continue”. O también puede decir
de ir a probation.

En el año ’94 cuando se reforma la CN, se crea el ministerio publico fiscal y ministerio publico
de la defensa. Antes los fiscales y defensores formaban parte del mismo poder judicial. Ahora
cada uno tiene sus cabezas y procuradores y ellos son los que dictan las resoluciones a los
fiscales para actuar en los distintos fueros. Estos son autárquicos, no dependen del poder
judicial y como titular de la acción penal, es el que decide que va a hacer en ese proceso penal
que tiene a su cargo

El fiscal como titular, puede disponer de la acción penal (es decir, pedir la absolución, pedir el
archivo, continuar hacia una condena, etc.) conforme él estime más acertado para ese
proceso, ya que el fiscal no tiene la obligación de pedir la condena por todo, sino que verá si
es para condenar o absolver (aún puede pedir la absolución del imputado), dependiendo del
caso conforme las pruebas que tenga, velando siempre por la legalidad del proceso

¿Qué puedo hacer yo como ciudadano que hice la denuncia?

Ser querellante. Yo me presento en el proceso, contrato a un abogado para que me
represente en ese proceso penal con el rol de querellante, pidiéndoselo al juez. De esa forma,
actúo a la par del fiscal, siendo dos acusadores (el acusador publico que es el fiscal y el
acusador privado que sería yo de querellante) teniendo las mismas obligaciones que el fiscal,
las cuales son presentar prueba, pedir la condena, etc.

La acción penal se clasifica en tres (ART 71)

ARTICULO 71.- Sin perjuicio de las reglas de disponibilidad de la acción penal previstas en la
legislación procesal, deberán iniciarse de oficio todas las acciones penales, con excepción de las
siguientes:

20
1) Las que dependieren de instancia privada;
2) Las acciones privadas.

ARTICULO 72.- Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen de los
siguientes delitos:
1. Los previstos en los artículos 119, 120 y 130 del Código Penal cuando no resultare la muerte
de la persona ofendida o lesiones de las mencionadas en el artículo 91.
2. Lesiones leves, sean dolosas o culposas.
3. Impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no convivientes.
En los casos de este artículo, no se procederá a formar causa sino por acusación o denuncia del
agraviado, de su tutor, guardador o representantes legales. Sin embargo, se procederá de
oficio:
a) En los casos del inciso 1, cuando la víctima fuere menor de 18 años de edad o haya sido
declarada incapaz;
b) En los casos del inciso 2, cuando mediaren razones de seguridad o interés público;
c) En los casos de los incisos 2 y 3, cuando el delito fuere cometido contra un menor que no
tenga padres, tutor ni guardador, o que lo fuere por uno de sus ascendientes, tutor o
guardador, o cuando existieren intereses gravemente contrapuestos entre éstos y el menor,
siempre que resultare más conveniente para el interés superior de aquél.

1) Acción pública: es aquella que opera de oficio. Es decir, no hace falta que nadie denuncie el
hecho, ya que actúa de oficio la policía misma o porque la persona damnificada presentó la
denuncia. Acá es el Estado el que va a actuar de oficio si no tiene damnificado (ejemplo de la
policía que descubre e interviene en un robo en la calle). En este caso no hace falta que el
damnificado le diga que le robaron. Si el Estado descubre que una persona está evadiendo
impuestos, actúa. También va a actuar cuando la persona denuncie un hecho ilícito, salvo
excepciones.
También puede suceder que el Estado actúa cuando una persona roba y lo agarran por cámara
de monitoreo, por lo que la detienen, la condenan pero no se sabe exactamente quien fue la
víctima, ya que la misma no se presentó. El fiscal toma conocimiento del hecho y actúa (el
fiscal ve la cámara ante un robo, ve las pruebas y avanza)
2) Acción pública pendiente de instancia privada (ART 72): depende de que el damnificado
inste la acción penal. El fiscal por más que tome conocimiento de ese delito, no puede
investigar.
Ejemplo: si toma conocimiento de que se produjo abuso sexual en la calle, necesita siempre
que la víctima inste la acción penal.
Son delitos que la persona damnificada ha sido víctima de un delito (en este caso abuso sexual)
y para preservar su respeto para no hacer la denuncia, necesita que el damnificado la lleve a
cabo (salvo que sea menor de edad, en ese caso actúa por sí o por medio de los padres). Por
eso se llama acción dependiente de instancia privada. Una vez que se inicia, no se puede
arrepentir ni volver atrás. Una vez que la víctima insta la acción penal, el fiscal toma el control
de este proceso y se maneja como en la acción pública, pero necesita que la victima inste dicha
acción, es decir, el fiscal necesita del impulso de la víctima. Por eso se le llama acción publica
pendiente de instancia privada.
3) Acción privada (ART 73): le pertenece a la víctima y como tal, puedo hacer lo que quiera.
Se da para ciertos delitos como calumnias e injurias, violación de secretos, concurrencia
desleal, incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, etc. Cuando soy víctima de
cualquiera de estos delitos, tengo el derecho a iniciar una denuncia penal contra esa persona y
se hace a través de una querella penal. Para eso deberé contratar un abogado que estará

21
presente en ese proceso. El fiscal no interviene, sino que la acción es mía, ahí que es un delito
contra el honor y como soy el titular, digo cuando la comienzo y hasta donde llego (es casi
como un proceso civil, pero en el ámbito penal)

ARTICULO 73.- Son acciones privadas las que nacen de los siguientes delitos:

1) Calumnias e injurias;
2) Violación de secretos, salvo en los casos de los artículos 154 y 157;
3) Concurrencia desleal, prevista en el artículo 159;
4) Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, cuando la víctima fuere el cónyuge.
Asimismo, son acciones privadas las que de conformidad con lo dispuesto por las leyes
procesales correspondientes, surgen de la conversión de la acción pública en privada o de la
prosecución de la acción penal por parte de la víctima.
La acción por calumnia e injuria, podrá ser ejercitada sólo por el ofendido y después de su
muerte por el cónyuge, hijos, nietos o padres sobrevivientes.
En los demás casos, se procederá únicamente por querella del agraviado o de sus guardadores
o representantes legales.

IMPORTANTE: es fundamental que en los procesos penales, tengamos como abogados

conocimiento para saber si hay algún factor que pueda provocar la nulidad de un proceso (si es
de acción publica, acción publica pendiente de acción privada o acción privada)

La mayoría de las causas son de acción publica (robos, homicidios, estafas, hurtos, etc.) y
después tenemos las de dependen de instancia privada (abuso sexual en su mayoría) y en bajo
porcentaje de acción privada

¿Cuándo nace la acción penal? (ART 63)

Nace el día de la comisión del hecho -delito- (confundido con la denuncia, pero no nace
cuando se denuncia)

ARTICULO 63.- La prescripción de la acción empezará a correr desde la medianoche del día en
que se cometió el delito o, si éste fuese continuo, en que cesó de cometerse.

Si hoy se comete el hecho, hoy nace el derecho. Es decir, si soy la víctima, a partir del día de
hoy, comienza el plazo que yo tengo para iniciar ese proceso penal, porque la acción está
siempre, pero nace el derecho que tengo a poner en movimiento la acción penal

¿Por qué será hoy?

Porque hoy se cometió el delito. No se cuenta desde la fecha de la denuncia, ni de cuando yo
vaya a ver al abogado

¿Qué plazo tengo para hacerlo?

Dependerá del delito, porque dependerá de la prescripción

¿Qué es la prescripción?
Es la pérdida del derecho a la acción. Voy a perder derecho a la acción si pasa determinado
tiempo. Será mayor o menor tiempo para llevar a cabo esta acción penal, porque opera la
prescripción, la cual también nace hoy. Le pone fin al derecho que yo tengo, marcando la
prescripción un límite

Ejemplo: hoy es 31/8/23 y se comete el delito. Hoy como víctima, nace mi derecho para poder
accionar ante la justicia y el ART 62 nos dice cuanto es mi plazo:

22
ARTICULO 62.- La acción penal se prescribirá durante el tiempo fijado a
continuación:

1º. A los quince años, cuando se tratare de delitos cuya pena fuere la
de reclusión o prisión perpetua;

2º. Después de transcurrido el máximo de duración de la pena señalada

para el delito, si se tratare de hechos reprimidos con reclusión o prisión, no
pudiendo, en ningún caso, el término de la prescripción exceder de
doce años ni bajar de dos años;

3º. A los cinco años, cuando se tratare de un hecho reprimido únicamente

con inhabilitación perpetua;

4º. Al año, cuando se tratare de un hecho reprimido únicamente con

inhabilitación temporal;

5º. A los dos años, cuando se tratare de hechos reprimidos con multa.

A) Prisión perpetua  15 años: son los delitos agravados del ART 80. Si el delito se cometió
hoy, tengo tiempo hasta el 31/8/38 para que prescriba. Si nadie se enteró de este homicidio
agravado que ocurrió hoy y nadie lo investiga, en 15 años prescribe y queda impune

B) Máximo de la pena (salvo que la pena sea superior a 12, quedando en 12 y si es menor a 2
años, queda en 2): en el caso del robo, si es de un mes a 6 años, prescribirá al máximo de la
pena, por lo que prescribirá a los 6 años. En el caso del homicidio, si bien es de 8 a 25, no
puede superar los 12, porque el artículo mismo establece ese plazo máximo

REGLA:

 No + de 12 años
 No – de 2 años

C) Inhabilitación perpetua  5 años.

Ejemplo: homicidio culposo tiene inhabilitación temporal, por lo que por tanto tiempo no
puede manejar. En la medicina, no puede ejercer la medicina

D) Inhabilitación temporal  1 año

E) Multa  2 años: si nadie se entera, prescribe. Ahora si se inicia el proceso, va por otro
camino

La acción penal se extingue por determinadas variables establecidas por el código penal:

ARTICULO 59.- La acción penal se extinguirá: (Del punto 1 al 6, son los modos anormales y el
punto 7, es el modo normal de cerrar un proceso)

1) Por la muerte del imputado; NO PUEDE EL HIJO IR PRESO POR LO QUE HIZO EL PADRE O
VICEVERSA, NI NADIE POR NADIE
2) Por la amnistía;
3) Por la prescripción;
4) Por la renuncia del agraviado, respecto de los delitos de acción privada;
5) Por aplicación de un criterio de oportunidad, de conformidad con lo previsto en las leyes

23
procesales correspondientes; ES POR CONCILIACION. ES PARA LOS DISTINTOS CODIGOS
PROCESALES QUE DICTEN LAS PROVINCIAS DONDE CADA UNA DETERMINARA SU CODIGO Y
DARA SU PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. EN ESTOS CASOS NO VOY A INVESTIGAR, PORQUE A
LA FISCALIA LE CONVIENE NO HACERLO
Ejemplo: el padre que manejando y murió sus hijos, no tiene sentido iniciar acción penal
contra él, por lo que la fiscalía no investigar para condenarlo, por más que haya sido
negligente
6) Por conciliación o reparación integral del perjuicio, de conformidad con lo previsto en las
leyes procesales correspondientes;
7) Por el cumplimiento de las condiciones establecidas para la suspensión del proceso a
prueba, de conformidad con lo previsto en este Código y las leyes procesales
correspondientes. Cuando cumplís la probation, se te sobresee, por lo que se extingue la
acción penal (cosa juzgada)

Ejemplo: me presento en la policía, hago la denuncia penal que se remite al juzgado o CABA y
comienza el proceso. En caso de robo que prescribe a los 6 años, no fui hoy, sino el 10/10/25,
está bien

Ejemplo 2: me di cuenta que me estafaron, tengo 6 años para investigar

La interrupción de la acción penal se da cuando hay un acto que corta el plazo de la

prescripción y comienza a contarse desde 0. El código penal dice que la prescripción se
interrumpe cuando pasa x cosa

¿Qué es la interrupción del curso de la prescripción? (ART 67)

Es que hay un acto procesal con capacidad interruptiva del curso de la prescripción de la
acción penal. Se comienza a contar de 0. Hay actos que el legislador estableció en el ART 67
que dice que cuando suceden, son interruptivos del curso de la prescripción

ART 67 (ultima parte):

La prescripción se interrumpe solamente por:

a) La comisión de otro delito;

b) El primer llamado efectuado a una persona, en el marco de un proceso judicial, con el
objeto de recibirle declaración indagatoria por el delito investigado;
c) El requerimiento acusatorio de apertura o elevación a juicio, efectuado en la forma que lo
establezca la legislación procesal correspondiente;
d) El auto de citación a juicio o acto procesal equivalente; y
e) El dictado de sentencia condenatoria, aunque la misma no se encuentre firme.
La prescripción corre, se suspende o se interrumpe separadamente para cada delito y para
cada uno de sus partícipes, con la excepción prevista en el segundo párrafo de este artículo.

Ejemplo:

1) Comisión de otro delito

2) El primer llamado a prestar declaración indagatoria: 10/10/28

Meto la denuncia penal en el 10/10/25, el fiscal investiga y dice que sospecha que Juan Pérez
cometió el delito, por lo que llama a que preste declaración indagatoria el 10/10/28. Está bien
presentado, porque corrió el plazo desde el 31/8/23, por lo que no cumplió los 6 años,

24
haciéndolo así dentro del plazo. No cuenta el 10/10/25, porque no cuenta la fecha de la
denuncia penal en cuanto a la prescripción. El 10/10/28 volvemos a contar de cero, por lo que
prescribirá el 10/10/34, porque la interrumpí hoy la acción penal

3) Elevación a juicio  10/10/32

Este acto corta la acción penal nuevamente, iniciándose de cero

4) Citación a juicio  10/10/34

5) Sentencia condenatoria no firme  10/10/38

El hecho ocurrió en el 23, lo condenaron en el 38 y el proceso aún así, fue válido

Ejemplos de suspensión

a) juicio a prueba

b) También se suspende en caso de que el delito haya sido cometido por un funcionario
público en ejercicio de sus funciones

Ejemplo: cuando lleva a cabo administración fraudulenta al Estado, la acción de la prescripción

se suspende y va a atrapar a todos los que estén en esa causa, por lo que si alguien común
participo de esa maniobra, también lo va a atrapar

c) También se suspende en los casos de delitos de abuso sexual.

Hay varias figuras atrapadas por la prerrogativa que dice que cuando fue cometido por un
menor de edad, se suspende la prescripción hasta que alcance la mayoría de edad y presente
la denuncia (ejemplo Jay Mammon, que era menor de edad). Lo que hace es evitar que los
delitos contra los menores de edad no queden impunes porque nadie lo denuncia, ya que el
menor no sabe denunciar y para evitar que quede impune, todos esos delitos la prescripción
no corre hasta que llegue a la mayoría de edad “me violó cuando tenia 5, por lo que ahora
que soy mayor de edad, lo denuncio”. Esta reforma vino en el 2015, por lo que si el hecho
ocurrió antes de ese año, la prescripción no se suspende

Hay delitos que no prescriben, llamados imprescriptibles, tales como delitos de lesa
humanidad, genocidio, terrorismo de Estado, etc.

La prescripción juega mucho con el tiempo razonable:

Si la causa está viva, no se hizo ninguna irregularidad y los plazos si bien son correctos, no se
puede estar 40 años con la misma causa, afectándose así al principio del tiempo razonable. Por
más que no haya prescripción, si puede afectarse al tiempo razonable, por lo que no puede ser
que un juez tiene la causa congelada 7 años y con el fin de que la misma no prescriba, mete un
acto procesal interrumpiéndolo una y otra vez. En ese caso, podría ser sobreseída esa persona,
porque no se respetó ese plazo razonable

COMISION DE OTRO DELITO

Ejemplo: una persona cometió un robo el 31/8/23, pero nadie se enteró ni se dio cuenta o el
damnificado no quiso denunciarlo. El imputado luego comete otro robo el 1/10/25. Acá me
está diciendo que la comisión de otro delito interrumpe la prescripción del anterior delito.

Para que sea comisión de otro delito, necesitamos de la SENTENCIA FIRME que acredite como
tal y me diga que cometíó otro delito, sino sería muy fácil codenunciarlo. Si lo denuncio, no

25
tiene validez, porque se presume inocente, no es que yo diga que lo denuncio por robo.
Siempre tienen que ser delitos posteriores para interrumpir el delito anterior (se cuenta de
cero otra vez)

Ejemplo: una estafa, pasan 6 años y no hice la denuncia. Pero en 2033 voy y hago la denuncia,
la misma prescribió, pero se ve que en 2026 hubo otro delito y por ende, le interrumpió la
acción penal, por más que haya sido otra la victima de la estafa

Cuando uno pide la prescripción de la causa, lo que hace el juzgado es pedir informes a
reincidencia, la cual son los antecedentes del imputado para ver si éste cometió otro delito
posteriormente a este

NOTA AL MARGEN: los delitos cometidos en flagrancia (robo en la calle) tienen sentencia firme
a las pocas horas, dando penas de pocos meses con efectivo cumplimiento

SITUACION DE JUICIO A PRUEBA

Se da durante el tiempo fijado por el tribunal y el imputado no comete un delito (con sentencia
firme de que acredite que cometió otro delito) -supóngase situación de juicio a prueba por 3
años y al año comete otro delito, se le va a revocar la probation-

Esto es muy importante en los procesos, porque si no está bien de entrada la causa penal en
cuanto a la acción penal, dicha causa puede ser nula inclusive 10 años después, porque nos
damos cuenta que a foja 1 ya esta mal, sea porque esta prescripta, no hizo la denuncia la
víctima, etc. Por eso la importancia de tener en cuenta las cuestiones procesales a la hora de
llevar adelante una acción penal (por más que el imputado haya hecho el delito más terrible)

El código penal nos va a remitir a los códigos provinciales, porque prestar indagatoria lo llama
el código de Nación, el de CABA lo llama intimación del hecho, etc. Es el llamado a prestar
declaración. La misma se interrumpe con el llamado (cuando el juez despacha) no con el acto
en sí de la indagatoria

Ejemplo:
“Buenos Aires, 31 de agosto del 2023:

Convóquese a la detención en estado de sospecha que se ha reunido respecto del señor Pérez.
Convóquese a prestar declaración de indagatoria fijándose audiencia el 7 de septiembre del
2023

Firmado (juez)”

Este acto interrumpe la acción penal, el acto dictado HOY, no el 7 de septiembre cuando se
presenta o con el acto de indagatoria. Puede ser que no se presente, por lo que quedaría
abierta la prescripción. Tampoco hace falta que se notifique, que se presente o que se
posponga, ya que este acto se interrumpió ya con el simple llamado

CLASE 5 07/09/23

26
PRETENSION Y SISTEMAS ALTERNATIVOS
(PDF)
El principio rector del proceso penal era el principio de legalidad: decía que el juez (y el fiscal,
pero principalmente el juez) estaba obligado a avanzar e investigar toda hipótesis de delito y
no tenia modo de suspender la investigación salvo si hubiese prescripción y demás causales de
extinción del código penal

La reforma constitucional y pactos internacionales hicieron que nuestro sistema procesal

evolucionare, dando así lugar a la aparición o reconocimiento en el marco del proceso penal
argentino del principio de oportunidad  es el reconocimiento del rol del fiscal (ART 120 CN)
como titular del ejercicio de la acción penal. Es decir, no es necesario que la víctima empuje,
sino que el fiscal puede hacerlo

Este principio de oportunidad es indispensable y necesario en el sistema acusatorio, ya que

no tiene sentido tener sistema acusatorio si las partes no pueden disponer de un acuerdo si la
ley no les permite

En un sistema acusatorio, el fiscal como parte actora que es la que empuja la acción y trae la
pretensión al proceso, tiene que tener la potestad de decir “este proceso lo inicio, este no,
este vale la pena, pero no lo voy a continuar”. El fiscal está atado a las directivas del
procurador nacional o provincial

También tiene la posibilidad de que el fiscal acompañe un acuerdo celebrado entre víctima y
victimario

Se lo reconoce principalmente en la reforma del ART 59 (en tres incisos) y el 71 CP el de

acciones

¿Por qué si las acciones es un tema procesal, se encuentra en el código penal? (ART 71 CP)
La acción está regulada en el código de fondo según la Corte, por lo que no puede reconocer
nada más por encima del CP, por más allá que las provincias sean autónomas

La reforma dice en el ART 71 que las acciones deberán iniciarse de oficio, se llega a investigar
por el juez. Esto implica que ya aceptamos la posibilidad del principio de oportunidad en el
código penal

El CP cuando habla de cómo se extingue la acción, nos dice por aplicación de las reglas de
oportunidad, conciliación y reparación integral del daño

Todo esto viene de la mano de una corriente llamada “justicia restaurativa”  post 2GM, el
mundo quedó en crisis y dividido en dos partes, por lo que se empezó a partir del derecho
internacional, como resolver los conflictos de una forma que no nos destruyamos. Este
repensar empezó en el 1950 e impacta en muchas cuestiones, buscando una negociación no
conflictiva. Esto fue llevando a muchos países a repensar criterios de política criminal. La
justicia restaurativa nació a base de resolver delitos menores a base de trabajos para la
sociedad (ejemplo del que roba una manzana y como solución, se lo mandaba a pintar una
casa). De esa forma, nació como nueva forma de resolver los conflictos

Todo esto implica un nuevo paradigma, ya que no estará solo el fiscal, sino la víctima, que
durante años había sido expulsada del proceso penal, pero hoy sí

27
Apunta a la reparación o restauración del daño y puede ser llevado a cabo con o sin ayuda de
un tercero:

1) La conciliación: entre el abogado del fiscal y el abogado de la víctima o imputado

2) Reparación integral: se da cuando por ejemplo te rompí el auto o te lo dañé, te pago todo o
te estafé, devuelvo la plata, etc.
3) Ayuda de un tercero, por medio de una mediación: lo contempla la mayoría de las
provincias de la república argentina

La idea central es que se pueda componer, con el fin de pacificar. El principio de oportunidad
hoy está reconocido en el ART 71 CP

A nivel nacional, no lo tenemos previsto en las leyes nacionales al día de hoy.

En CABA, el fiscal puede archivar, como por ejemplo en el caso de concurso de delitos
(distintos hechos investigados por mismo sujeto), uno contiene todo el dolo o toda la pena, no
es un concurso aparente, por lo que el fiscal puede optar por no avanzar en la investigación de
x cosas, pero si en otra

Ejemplo: choca y se le muere la mujer, en esos casos podrá activar un criterio de oportunidad

¿Cómo llegamos a un acuerdo?

Dependerá de cada código procesal, pero podrá ser:

1) Mediación
2) Negociación
3) Conciliación

MEDIACION vs CONCILIACION

La diferencia entre mediación y conciliación es que el mediador no propone sino que es el

facilitador del dialogo, por lo que no hace nada.
El conciliador, por lo contrario, si, teniendo un rol activo de proponer, sugerir, etc.

Aparecen los métodos alternativos de resolución de conflicto. Nuestro sistema procesal no los
tiene. SI puedo resolver el conflicto de modo menos lesivo, es mejor, porque se busca
pacificar. Si alguien comete delito, se le impone la pena, cumple y sale pacificada y
comprendiendo que lo que hizo estuvo mal (reeducado), bien

El principio de oportunidad de la justicia restaurativa va de la mano con la cultura de la paz (en

un sistema acusatorio, no inquisitivo, porque necesitamos un fiscal que sea parte e impulse
cierto margen de la acción).

Es una opción, no una obligación. Si soy víctima y no quiero acordar, no hay acuerdo. Si soy
imputado y no quiero acordar ni negociar con nadie, puedo llevar adelante mi proceso como
yo quiera (aun si voy a la mediación pero me levanto y no quiero llevar adelante el proceso, no
puede ser utilizado en mi contra, porque es un lugar privado). Las partes son libres, teniendo el
rol en este caso de componer ese conflicto que se les generó

¿Quién va a decidir cuál es el criterio de oportunidad mejor en cada caso?

El fiscal, porque tiene a su cargo la investigación

28
Dentro del principio de oportunidad, tenemos el proceso a prueba o probation (ART 56 bis
CP).
Fue revolucionario porque habían dos grandes sistemas en el mundo:

1) Condena condicional (o pena de prisión en suspenso): el sujeto imputado de un delito, pasa

por un proceso, es condenado, pero se suspende la ejecución. Pasa a estar en “capilla”, pero
si se porta bien, por más que tiene la pena, no se le va a aplicar, pero si se porta mal, se
suspende la condena condicional y se aplican las dos
2) Probation o suspensión del proceso a prueba: viene de Francia. Tiene que ver con que la
persona no es condenada, está sujeta a proceso. Antes del juicio, a esta persona se le
suspende el proceso a prueba, entrando así en una suspensión entre 1 y 3 años según el juez.
En ese lapso, el imputado tendrá que cumplir ciertas reglas y en ese plazo, si las cumple
(sustancias de estupefacientes, alcohol, trabajos forzosos a favor del Estado, etc.), se lo va a
sobreseer y no queda ni como condena o antecedente. Es una especie de “levantar la
prohibición a base de buena conducta”. Es una paralización de la acción. Cuando el imputado
lo solicita, se queda en suspenso. El fiscal debe dictar consentimiento, ofrece una reparación
del daño en la medida de lo posible y además se compromete a cumplir otras reglas de
conducta. La víctima puede no estar de acuerdo, por lo que el juez puede ofrecerle el proceso
simple. El máximo para suspender el proceso a prueba es de 3 años. Cada vez que se cumpla,
se extingue la acción y es la aplicación del principio de oportunidad, aunque el código nuestro
ya lo tenía (ART 64 CP)

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
 ART 64 CP
 El pago de la multa, cuando fuere la única pena extingue la acción

Si todavía no se inició el juicio, el imputado que pague la totalidad de la multa, podrá

considerar si el juez puede extinguir la acción. La única pena con la que la ley prevé el delito es
la sanción de multa. Si paga la multa, se extingue y después de llegada la etapa del juicio,
deberá pagar el máximo de la multa correspondiente. Si ya inicio el juicio y la persona
considera que quiere pagar, va a tener la totalidad del máximo de la multa y además tendrá
que reparar los daños

 Renuncia del agraviado en los delitos de acción privada. Falta de impulso de la parte
actora
 En materia penal siempre existió en los procesos de acción privada
 En el código de CABA específicamente, vencidos los 5 días del plazo de tres meses para
la IP (ART 104) y sus prórrogas. Corresponde su archivo y no podrá ser reabierto por el
mismo hecho
 Si me hacen calumnias e injurias y no tengo más ganas de ir a tribunales, sin contestar
el traslado, se cae el derecho

PARTES DEL PROCESO

Cuando hablamos de proceso, necesita movimiento. Caso contrario, caduca, ya que está en
movimiento gracias a los actos procesales llevados a cabo por las partes. Estos son la parte
actora que tiene el deber de empujar, así como también el imputado o la parte demandada en
materia penal

29
  Los actos del proceso son ejecutados por determinadas personas, que cumplen sus
papeles de acuerdo con la posición que ocupan y ejecutan las acciones que las normas
prescriben
 SUJETOS NECESARIOS: quienes representan a la acción, la defensa y la jurisdicción,
sin las cuales no puede darse el fenómeno del proceso. Tendrá que ver con el debido
proceso, porque procesal es constitucional aplicado
 SUJETOS OCASIONALES: la querella
 La separación de funciones de perseguir y juzgar, supone la configuración del proceso
como una relación triangula entre tres sujetos
 “Si una falta o no está suficientemente desarrollada, el equilibrio se pierde y la justicia
cae”

A fines de estructura del proceso (no es técnicamente una parte), son el juez, la parte actora
(fiscal en delitos de acción pública, en acción privada es la querella) y por ultimo la defensa
(no es el abogado defensor, sino el imputado que va a contar con su abogado defensor o
letrado de confianza/oficial).
Si no hay imputado, no hay proceso, si no hay fiscal o juez, no habrá proceso

Habrán sujetos ocasionales en un proceso penal, como la querella pero en delitos de acción
pública, si la victima considera que puede ser querellante. En algunos casos, podremos contar
con organismos del Estado que sean querellantes, como el banco central en temas tributarios,
LA AFIP, la UIF, etc. En caso de menores victimas, puede haber defensoría menor, asistencia
tutelar, etc.

Esta estructura es lo propio del sistema acusatorio, separados a la misma distancia del juez
(forma triangulo equilátero). Es el debido proceso legal adjetivo

La separación de funciones de la parte actora y del juez es uno de los grandes logros post
reforma constitucional, donde el juez tenia mayor poder y peso, siendo amo y señor del
proceso hasta el 1994, habiendo desigualdad de armas

EL IMPUTADO Y LA DEFENSA

Imputado es toda persona a la cual se le atribuye la autoría o participación de un hecho

delictivo por el cual se está instruyendo un proceso (ART 60 CPBA y 63 CPP Nacional) –puede
ser participe, instigador o autor del delito central en el marco de un proceso penal,
instruyendo una investigación penal tendiente a constatar el hecho y el grado de imputación
del hecho vinculado-

Derechos amplios, todos tendientes a asegurarle su posibilidad de defensa y la igualdad de

armas con el acusador (arts 64 y 60 código mencionados) El que va a contar con todos los
mismos recursos para probar lo que alega

LA DEFENSA

 Esta institución solo puede comprender debidamente a la luz del tipo de sistema
jurídico que nuestra CN establece
 Suele ser objeto de críticas y de cuestionamientos del tipo éticos
 Solo cuando aparecen los conflictos salta el derecho a escena, para encontrar el modo
de resolverlos
 El derecho no es más que una creación humana, discrecional, mutable

30
  Una herramienta que la sociedad otorga a los jueces para como marco de referencia al
que deben ajustar su actuación
 En el juicio nos limitamos al hecho histórico, a lo que se puede probar y de ahí se
derivan las consecuencias jurídicas
 No se estudian las motivaciones inconscientes de las partes, su historia personal,
situación social
 Solo un Dios omnisciente y omnipotente podría evaluar todo ello y llegar a un
veredicto justo

Los jueces resuelven los conflictos con:

A) los hechos que pudieron conocerse en el juicio

B) las leyes imperfectas mencionadas

El sistema es imperfecto, casi tanto como necesario para la paz social. En ese marco, los
constituyentes dotaron a la defensa de las mayores garantías posibles

Son humanos los legisladores, los actores, los jueces y los demandados y frente a ellos actúa el
poder estatal para resolver sobre la libertad, la honra y la fortuna de las personas

 Estar sometido a un proceso es un riesgo de todos por el solo hecho de vivir en

sociedad
 El derecho de defensa es una garantía de que no seremos aplastados por el poder –en
este caso punible- es asegurar el estado jurídico de inocencia y la defensa en juicio.
Voy a ser inocente hasta que vos demuestres todo lo contrario
 El derecho de defensa es un aspecto esencial de un sistema procesal y se manifiesta
como la oposición a la pretensión
 Es la oportunidad de contestar la pretensión en tiempo oportuno para evitar sus
consecuencias y de probar libres y ampliamente lo alegado a tal fin
 Se garantiza que la defensa pueda ser ejercida eficazmente, lo que no implica que
efectivamente así lo haga la parte
 En materia penal, al estar en juego la libertad, la jurisprudencia entiende que una
mala defensa es inconstitucional por estado de indefensión cuando se advierte con
una mala defensa, en ese caso, se podrá apartar, porque es inconstitucional el
ejercicio de la defensa que se esta ejerciendo
 Más allá de lo que dispongan los sistemas procesales, la CN ha reconocido el derecho
de defensa en los ART 17 18 y 75 inc 22
 El ministerio público de la defensa tiene raigambre constitucional ART 120 en
Argentina como todas las provincias tienen derecho a obtener un abogado calificado
(recomendable defensor oficial)
 Sus miembros gozan de estabilidad, intangibilidad y en las remuneraciones e
inmunidad funcional
 El modo en que se ejerce la defensa está íntimamente vinculado con el sistema
procesal
 En un escrito y más formal, se ejerce mayor control de los actos, la búsqueda de fallas
formales y la respuesta a la imputación
 En uno oral la defensa se encuentra en un proceso adversarial y a la teoría del caso.
Además, se cuenta con soluciones alternativas a la pena
 Importante es la posibilidad efectiva y real de designar un abogado de su confianza

31
  Con una persona detenida, la posibilidad de comunicarse
 Si bien algunos entienden que puede ser suplida por una primera designación de la
defensa oficial (importancia actos definitivos e irreproducibles)

Los sistemas procesales distinguen entre actos de defensa:

a) material, concretada por el imputado- en su declaración o acto de intimación del hecho

CABA- el abogado no puede ir a declarar en indagatoria, sino el mismo imputado sentado aun
en el debate

b) técnica, la que despliega el defensor en sus escritos o en las audiencias

GARANTIAS DEL EJERCICIO DE LA DEFENSA:

-Debido control de los actos de la IPP (investigación penal preparatoria)

-Derecho de oposición a la persecución arbitraria

-Respuesta de la imputación

-Participar en alternativas a la pena para solucionar el conflicto

Nuestros sistemas procesales y la tradición forense interpretan el derecho de defensa en

forma amplia, asegurando la asistencia letrada gratuita en todo el proceso

Confirmado en ART 8 y 25 CADH, 3 y 14 PIDCP, 18 y 26 DADDH y 10 y 11 DUDDH

EL JUEZ

 La actividad de los jueces en el proceso deriva de la jurisdicción (iurisdicere –dictar el

derecho-)
 Potestad inherente a su función de resolver los conflictos sometidos a su competencia,
aplicando el derecho al caso concreto
 Los tribunales son llamados órganos jurisdiccionales en forma genérica
 Cada juez y cada tribunal colegiado representa en el ejercicio de sus atribuciones la
función otorgada por la CN al Poder judicial
 Ejerce este rol en el marco de un proceso, cuando un conflicto le es impuesto para ser
dirimido
 Las sentencias y otras decisiones judiciales contienen un mandato que importa una
norma jurídica de carácter individual para las partes, mientras que las leyes lo son de
carácter general

Si soy juez penal, no puedo ejercer derecho civil, si soy civil, no puedo ejercer derecho
laboral. Si tengo competencia atribuida por la materia, no puedo intervenir en delito
ordinario. Si soy juez provincial, no puedo intervenir en cuestiones federales (matar es
federal, tiene escala punitiva para el que la cometa)

 La constitución prevé para el ejercicio de tales funciones una estructura mixta, no

reflejada en leyes orgánicas: el juicio por jurados (ART 24, 75 inc 12 y 108) la pena la
impone el juez, el jurado solo se pronuncia entre hecho y prueba. Lo único que hace
el juez es regular el proceso y después hace lo que se llama juicio de cesura, donde se
establece la pena. En Argentina, la decisión en su mayoría es por unanimidad. Se
eligen del padrón electoral de la jurisdicción que corresponda
 Cada vez más receptado en los códigos procesales

32
  Garantizando así el cierre perfecto de frenos y contrafrenos, pues es el pueblo quien
participa en la aplicación de la ley en los casos concretos
 Y la garantía de ser juzgado por sus pares es para delitos muy graves. Es un derecho
del imputado
 Es tarea de los jueces velar por la intangibilidad el sistema constitucional, sin perjuicio
de lo que las partes pudieran plantear al respecto si el juez advierte que esta
prescripto el proceso, no podría seguir adelante, por más que se lo pida la defensa o
el fiscal, no debe hacerlo
 Entiende Cevasco que es tan trascendental esta función que incluso deberían plantear
la nulidad de las leyes de oficio
 Debe conducir el proceso y dirimir el conflicto bajo el prisma de la CN
 Como los jueces representan órganos y funciones constitucionales, sus mecanismos de
designación y remoción debe ajustarse a lo establecido en la CN y en cada una de las
provinciales
 En el ámbito federal, los integrantes de la Corte deben ser designados por el ejecutivo
con acuerdo del Senado
 Los jueces se designan por el ejecutivo, que elige de una terna emergente de un
concurso ante el consejo de la magistratura con acuerdo del Senado
 Otra garantía es la intangibilidad de las remuneraciones, lo cual significa que estas no
pueden ser disminuidas por ningún concepto (110 CN) nunca puede bajar, solo
aumentar el sueldo del juez
 Esta garantía pretende proteger su independencia y estabilidad frente a los poderes
políticos, que son los encargados de aprobar o ejecutar el presupuesto que mejor
manera de apagar al poder judicial que recargarlo de impuestos

EL MINISTERIO PUBLICO FISCAL

ART 120 –conflicto previo- (se lo llama así porque el procurador fiscal de la nación siempre
fue designado por el presidente. Pertenecía al área del ejecutivo, pero todos los empleados y
fiscales formaban parte del poder judicial. Define la política criminal de un país en casos
concretos)

 Cuarto poder. Aunque en el Pacto de Olivos se lo pretendió categorizar como un

órgano extra poder sin dependencia funcional de los otros
 Mala técnica legislativa:
 No define modo de designar ni remover
 Ni precisa la duración de su mandato
 Fue novedoso en derecho nacional el carácter bicéfalo del Ministerio Publico
 Su inserción jerárquica en la CN lo pone en un pie de igualdad con los otros poderes y
diferencia sus funciones claramente de las de los otros
 Promover la actuación de los órganos jurisdiccionales
 Asume un importante rol en el diseño de la política criminal, gracias al principio de
oportunidad

INMUNIDAD:

La inmunidad de sus integrantes no se asimila a la de los jueces sino a la de los legisladores. La

sospecha de delito penal doloso determina la procedencia de la suspensión del imputado, para
que sea juzgado lo va a decidir la procuración con su tribunal de enjuiciamiento,
suspendiéndolo para que sea juzgado

33
INDEPENDENCIA:

Es un órgano independiente de cualquier otro que ejerza funciones administrativas, judiciales

o legislativas es independiente, nadie le puede decir que hacer
En el articulo 1ro, de la Ley de Organización e integración del Ministerio Público, se establecen
los principios generales, señalando:

“…es un órgano independiente, con autonomía funcional y autarquía financiera (maneja su

propio presupuesto), que tiene por función promover la actuación de la justicia en defensa
de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad...”

ART 65 el ministerio fiscal promoverá y ejercerá la acción penal en la forma establecida por
la ley

 Nuestra CN sienta que la acción no procede de oficio, sino que le corresponde a un

órgano especifico del Estado, a este cuarto poder
 Su actividad es esencialmente requirente, dirigida hacia el órgano jurisdiccional, a
quien formula las pertinentes solicitudes de decisión
 Está dirigida siempre en función del interés público, dirigido a la justa y razonada
actuación del derecho vigente representando los intereses generales de la sociedad,
tutelando los bienes jurídicos cuya afectación está tipificada y conminada a una pena
por los tipos penales

Toda la actividad debe caracterizarse por la absoluta objetividad, pues hace tanto a la legalidad
como a los intereses generales de la sociedad que no se cometan injusticias o arbitrariedades
desde la concepción jurídico –institucional de esos términos aun siendo parte, no es la
querella, porque la misma va a empujar, el fiscal ante la duda empuja, pero si advierte que
no tiene ninguna duda, no puede seguir empujando. La querella va a buscar que se genere
duda y seguirá empujando

 El ejercicio de la acción deberá cesar cuando advierta la inocencia del imputado

 Pueden requerir informe a organismos nacionales, provinciales, comunales, privados y
a particulares
 Recabar la colaboración de las autoridades policiales para realizar diligencias y
citaciones
 La policía y fuerzas de seguridad deben prestar la colaboración que les sea requerida
 Ante la noticia de un hecho delictivo, las fuerzas de prevención deben actuar bajo su
dirección
 Organización jerárquica (si soy fiscal y me enfermo, automáticamente me van a
reemplazar por otro)
 Principio de unidad de actuación
 Autonomía de cada magistrado –dejar a salvo su opinión incluso-
 Instrucciones generales: no puede obligar a un fiscal a decirle que hacer

LA VICTIMA Y LA QUERELLA

Durante años se limitó el rol de victima a la persona que ha resultado damnificada por un
delito, es decir, el sujeto pasivo

En nuestros sistemas la víctima fue objeto de una marginada atención y limitada participación
en el proceso

34
Siempre existio la necesidad de que obtenga la reparación del daño sufrido, lo que no implica
la condena del imputado, ni tampoco la reparación pecuniaria, sino el poder lograr dirimir el
conflicto

Toda persona con capacidad civil particularmente ofendida por un delito de acción pública
tendrá derecho a constituirse en parte querellante y como tal, impulsar el proceso,
proporcionar elementos de convicción, argumental sobre ellos y recurrir las resoluciones

 Cambió a un rol más activo en los nuevos códigos acusatorios

 Cuando la víctima fuere un incapaz, actuará en su lugar el representante legal
 Cuando, como consecuencia del delito, hubiere muerto, podrán ejercer este derecho
el cónyuge supérstite, sus padres, sus hijos o su último representante legal
 Ser querellante no lo exime de declarar como testigo en el proceso

CLASE 6 14/09/23
El proceso penal inicia y termina con una sentencia.
Pero hay vías alternativas, como la suspensión del juicio a prueba o probation, donde no se
llega a una sentencia, sometiéndose a ciertas reglas para con el tiempo sobreseer. Es una
forma de terminar el proceso sin una sentencia.
Pero la principal via alternativa en CABA, es el ARCHIVO  le corresponde al fiscal hacerlo
por alguna razón establecida en la norma, sea porque no tiene prueba suficiente o porque es
un delito de poca importancia, dándole el poder a la victima de poder impulsar por si misma la
causa si le interesa

ACTOS PROCESALES (pdf)

CONCEPTO

 PROCESO PENAL: reunión de actos procesales que la ley disciplina y ordena

 SON HECHOS VOLUNTARIOS CON INCIDENCIA EN LA INICIACIÓN, EL DESARROLLO Y
LA CONCLUSIÓN DEL PROCESO.
 DETERMINAN DEBERES Y FACULTADES DE LAS PARTES EN EL PROCESO PENAL

Un acto procesal es todo aquel acto que se lleva adelante en el proceso y las partes están
obligadas a dictar ese acto procesal (el juez está obligado a dictar sentencia, no es que puede
elegir o no dictarlo, sino no tengo proceso).
Ejemplo: puede ser una denuncia, la resolución del juez, una audiencia, la requisa que genera
la prueba, etc.

Siempre se está obligado a realizar estos actos para que el proceso llegue a su fin, ya que son
concatenados uno con otro

Son actos que la ley nos va a marcar. No es que cada uno hace lo que quiere y al orden que
quiere, sino que la ley nos va a marcar cuales son los actos a cumplir y en qué plazo
determinado va a cumplir, en que etapa del proceso debe cumplirlo, que formalidades debe
reunir ese acto procesal, etc. Es decir, cada acto va a tener su requisito y condiciones

Son hechos voluntarios: refiere a la denuncia, porque yo damnificado o victima, puedo o no

hacer la denuncia, porque a fin de cuentas, la victima soy yo. Tiene incidencia de iniciación del

35
proceso, porque la denuncia le pertenece a la victima o damnificado para poder iniciar ese
proceso penal

El proceso nos va a decir que deber o facultades tengo yo como parte de este proceso, me va a
marcar a mí el ritmo y lo que tengo que hacer según el código

ELEMENTOS DE LOS ACTOS PROCESALES

1) SUJETOS (principales o eventuales, auxiliares y colaboradores del proceso).

2) su OBJETO

3) UNA ACTIVIDAD DETERMINADA EN LUGAR, TIEMPO Y FORMA.

1) Están relacionados con el sujeto. El sujeto principal, auxiliar y colaborador del proceso son
actos que lo lleva adelante una persona determinada por eso lo puede hacer:

A) una principal: que es el fiscal, el juez, la defensa.

B) Eventual: es la querella
C) Auxiliar: es la policía para hacer el allanamiento, etc.
Es decir, el sujeto que lleva a cabo este acto procesal, va a variar según el acto procesal a llevar
a cabo

2) El objeto de ese acto procesal es lo que buscamos.

Ejemplo: en una audiencia testimonial, el objeto va a ser tomar testimonio al testigo, en la
indagatoria el objeto procesal es llevar a cabo la indagatoria del imputado, si se ordena un
allanamiento, el objeto es allanar esa vivienda para obtener determinada prueba, etc.

3) Una actividad determinada en lugar tiempo y forma: ese objeto procesal se va a llevar a
cabo en un lugar determinado, horario determinado, guardando las formas que sean medida
conforme lo requiera esa prueba (ejemplo un allanamiento, una declaración testimonial, etc.)

Son estas cuestiones que hacen a la parte general del acto procesal, que es común a todos

1) Sujetos: pueden provenir de los sujetos principales o de los colaboradores del proceso.

Algunos son cumplidos por un solo sujeto otros por varios.

El sujeto debe tener aptitud: competencia el tribunal y capacidad procesal las otras
partes.

El sujeto que lleva a cabo el acto (puede ser el principal) puede legar ese acto en la policía para
poder llevar a cabo el allanamiento

2) Objeto: es el contenido del acto y debe reunir dos requisitos:

 idóneo (testigo debe declarar en una declaración testimonial y no en una

inspección ocular)

 lícito (no puedo recibir declaración testimonial a quien está impedido de

hacerlo en esa causa).

3) Actividad:

 en el lugar indicado por la ley

 El tiempo

36
  la forma, capta el modo de expresión: el lenguaje (oral – escrito) y el idioma.

Si vamos a una declaración testimonial, debe reunir ciertos requisitos para ser tomada. Es
decir, el testigo debe declarar en una declaración testimonial y no en una inspección ocular,
porque el testigo se presenta ante el fiscal y se le hace saber que le va a tomar declaración
testimonial en la causa número x, que tiene obligación de decir la verdad, se le hacen saber las
penas por falso testimonio y se le preguntarán cuestiones relacionadas con ese hecho que ese
testigo tomó en conocimiento con los sentidos o cualquier otra forma de conocimiento de lo
que ocurrió. Está siempre obligado a decir la verdad y a declarar, por lo que no se puede callar,
porque negarse a declarar, también incurre en falso testimonio

 La declaración se debe tomar en la fiscalía y la policía no puede interrogar a un testigo

porque sí, porque sería ilícito (aunque confese algo, no va a ser válida ante la fiscalía)
 El lugar se refiere al tribunal. Lo va a determinar el acto de donde se va a celebrar
 El tiempo es lo mismo
 La forma va a ser como llegamos ante este acto procesal (de forma oral, audiencia de
debate, en forma oral actuada en un allanamiento donde la policía lleve a cabo una
actividad para secuestrar cosas o detener a la persona, etc.). Depende de lo que se
haga, será oral o escrito. Hoy en día, se celebran las audiencias orales para resolver la
cuestión, pero la sentencia es necesaria que esté escrita, pero la audiencia de debate
para que se celebre ese juicio, es oral. Es decir, dependiendo del acto procesal, puede
ser oral o escrito, aunque todo tiende a resolverse de manera oral, sea de nulidades,
audiencia de prisión preventiva, etc.
Ejemplo de oralidad: juicio oral y público

EXIGENCIAS JURIDICAS

MATERIALES: Característica del acto procesal como tal que vinculan una facultad o poder que
la persona legitimada puede alcanzar con la realización del acto. VICIOS DE LA VOLUNTAD;
LICITUD DEL ACTO; LEGITIMACION

FORMALES: meras formas externas para que la voluntad de quien realiza el acto sea expresada
correctamente según la ley
TIEMPO, MODO LUGAR DE REALIZACION DEL ACTO PROCESAL: SON ESPECIFICOS EN MATERIA
PROCESAL PENAL

Todo acto procesal está ordenado por la ley y el código nos dice como se debe celebrar ese
acto y que formalidades debe reunir, cuales son las características jurídicas que debe tener ese
acto

Ejemplo: la sentencia será fundada bajo pena de nulidad (si el juez no funda –sus motivos- su
sentencia, será declarada nula), o si ordena un allanamiento, el juez debe fundar sus motivos
del por qué será allanado

El que lleva a cabo ese acto, debe estar legitimado para hacerlo y dictar cada acto específico,
porque así lo determina el código, por lo que si lo dicta una persona distinta, será declarado
nulo

Ejemplo: el fiscal no puede ordenar un allanamiento, solo puede hacerlo el juez. El fiscal
tampoco puede dictar la sentencia, sino el juez

TIEMPO

37
Plazos o términos constituyen la regulación jurídica del tiempo en el procedimiento: periodos
dentro o fuera de los cuales se debe realizar el acto procesal

El tiempo pone límites para el ejercicio del poder penal

Los plazos son de actividad o inactividad: cuando se señala un periodo dentro del cual se tiene
que realizar el acto

También la ley nos va a marcar el tiempo que tengo para llevar a cabo ese acto. El juez va a
allanar cuando considere que hay elementos suficientes para hacerlo, no lo dice el código.
Pero el código a su vez nos da plazos en sí para llevar a cabo ciertos actos procesales, por lo
que la ley me dirá por ejemplo que en el plazo de 3 días el fiscal o defensa, puede apelar x
resolución. Quedará a criterio de la parte si lo lleva a cabo (si apela o no en este ejemplo). Si yo
apelo al cuarto día, mi acto no tiene validez, ya que ese recurso es temporáneo y no se va a
tratar, perdiendo así mi facultad recursiva

También el código le dice al juez cuantos días tiene para dictar la sentencia luego de superada
la audiencia de debate. Hay actos procesales que están marcados por la ley, con el tiempo
determinado para llevar a cabo ese acto procesal

ENTONCES: los plazos van a marcar la actividad de las partes, por lo que tenés que hacerlo en
determinado plazo. Caso contrario, perdés tu derecho a hacerlo y si lo haces fuera del plazo,
no tiene validez ese acto

COMPUTO DE LOS PLAZOS

 Días hábiles/días inhábiles:

Los plazos se establecen por días hábiles.
Ejemplo: si yo notifico hoy a las partes de una resolución (supongamos la sentencia), al
ser notificado hoy, las partes a partir de mañana les comienza a contar el plazo de los
10 días hábiles para presentar su recurso de apelación
Hoy por hoy, es todo electrónico, por lo que no se usa más el expediente papel de
antes de la pandemia
 Plazos de horas
Los plazos comienzan a correr del momento en el que se libró la cédula y además
queda registrado como un asiento “se libró cédula a la defensa o fiscalía”, por lo que
no tienen ninguna excusa para decir que no fue notificado o que fue mal notificado o
decir que no abrió su mail por varios días y por eso no se enteró
 Plazos individuales y comunes:
Los plazos son iguales para todos.
Ejemplo: una resolución que se dicta, se notifica a las partes y hoy comienza a correr el
plazo común a todos, dándole 10 días para todos.
O puede ser un plazo individual, donde por ejemplo digo que lleve a cabo el acto de
elevación a juicio, siendo que corra el plazo específicamente para él, por lo que no lo
llevará a cabo la defensa
 Plazos legales, judiciales y convencionales
 Abreviación
También se puede abreviar el plazo, si las partes dan conformidad a la sentencia
Ejemplo: la sentencia va a quedar firme cuando trascurra el tiempo para presentar el
recurso de apelación. Ahora si las partes dan conformidad a la sentencia, no es
necesario esperar 10 días porque queda firme y así se abrevia el plazo

38
  Efectos x su vencimiento: perentorios/ordenatorios
Los plazos perentorios tienen un tiempo para hacerlo y si no lo hice, lo perdí ese
derecho.
Los plazos ordenatorios son simplemente para ordenar, no es que si no lo hago en ese
plazo, no lo puedo hacer, porque se dice que los jueces tienen 5 días para resolver y si
se le pasa esos días, se le cae el derecho al juez de dictar la sentencia, sino que son
plazos que ordenan el proceso, pero no causa ninguna consecuencia no cumplir con
ese plazo. Ahora si el juez se demora 20 días, puedo mandar pronto despacho
exigiendo que lo resuelva

Con el expediente digital, las partes también lo presentan así y lo suben al expediente digital,
ya que si contrate a un abogado para que me defienda y se presenta en un escrito en la causa
con X cuit, el cuit del abogado es el que lo va a mandar al mail que él registró, por lo que si
pongo el cuit del abogado, lo va a vincular al mail que él registró para recibir la carta de
notificación

Como en la teoría procesal civil se distinguen los plazos con:

Términos perentorios: vencen sin posibilidad de ser prorrogados y sin depender de

requerimiento (ej. Intimación de la contraparte)

Términos ordenatorios: se prorrogan automáticamente en tanto no se acuse el vencimiento,

exigiendo el cumplimiento del acto o pidiendo que se declare la caducidad.

EL PRINCIPIO RECTOR DEL PROCESO PENAL ES LA PERENTORIEDAD E IMPRORROGABILIDAD.

Sin embargo, los actos NECESARIOS para el proceso, aunque no medie una previsión especial
de la ley y sin convertirse en ordenatorios, tienen que ser cumplidos aunque se hubiese
producido su término final (ej. Procesamiento, elevación a juicio, defensa, sentencia).

Es decir que fuese cual fuese el procedimiento dispuesto por la ley (quejas, sustitución de
defensor, perdida de jurisdicción como competencia...).

En algunos códigos del interior incluso, existen los llaman términos fatales, por cuanto, si el
juez o el fiscal no cumplen con esos actos en estos términos fijados por ley, acarrean el cese de
intervención de ese funcionario (Art. 167 Código de Córdoba).

Los plazos son perentorios, vencen a un determinado tiempo, pero en circunstancias

especiales, se puede dar la prórroga. Es decir, la fiscalía o defensa puede pedir una prórroga
para poder llevar a cabo ese acto

Ejemplo: las causas que son complejas y voluminosas donde la fiscalía debe hacer la elevación
a juicio y pide una prórroga para eso, para así poder presentar esa elevación a juicio y se le va
a conceder. La sentencia si es muy larga y compleja, el tribunal se expide una prórroga para
dictarla, etc.

Solamente en Córdoba, te pueden sacar del proceso por no haber presentado el acto en
tiempo y forma, poniendo a otro funcionario en su lugar

PLAZO RAZONABLE

Fallo Mattei

39
La sentencia se debe dictar en un plazo razonable. Es decir, no es que la sentencia en si debe
dictarse en plazo razonable, sino que el proceso debe llevarse dentro de ese plazo. Cuando se
culmine ese proceso y se dicte sentencia, debe dictarse dentro de un plazo razonable. Caso
contrario, es inconstitucional, porque se violó un acto de debido proceso

El plazo razonable es una garantía que se encuentra en los pactos internacionales y no dentro
de la CN. Dicho plazo queda a criterio del juez, no es una cuenta aritmética ni determinado

Ejemplo: un hurto de una manzana en una verdulería, si tarda 2 años en resolverse, ya deja de
ser complejo y se vulnera el plazo razonable. Ahora si es un caso complejo y amplio (causa
cuadernos CFK) es probable que se demoren años, por la cantidad de pruebas y defensas

Se busca que se resuelva dentro de un plazo razonable porque el sujeto imputado está bajo un
estado de incertidumbre generado por el proceso penal y si no lo hago, violo esa garantía

PLAZOS

*INTERRUPCION ESTA MAL PUESTO*

En la suspensión, el recurso suspende la ejecución de ese acto, no volviéndose atrás, ya que la

resolución en sí ya se dictó. La suspensión va a suspender los efectos de esa sentencia.
Mientras transcurra el plazo, esa sentencia no se puede ejecutar

Los plazos son fundamentales, porque hasta que no transcurra el plazo, la sentencia no se
podrá ejecutar ni llevar a cabo

Ejemplo: tengo a una persona que está en libertad, se lo condena a efectivo cumplimiento de
10 años, lo que voy a hacer hoy por hoy con esa persona es esperar a que transcurran los
plazos para que quede firme o para que la defensa recurra, por lo que esa persona sigue en
libertad. Ahora la defensa presenta su recurso de apelación, seguirá en libertad HASTA que
esa resolución quede firme, quedando en suspenso hasta que quede firme la sentencia

Ejemplo 2: en el caso de que la persona llegue detenida y se lo absuelva, no se lo dejará

detenido hasta que venza el plazo, porque se busca el beneficio del imputado in dubio pro reo,
por más de que le quede la vía al fiscal y que el tribunal resuelva

MODO Y FORMA DE LOS ACTOS

 Escrito y oral El acto procesal se lleva de forma oral o de forma escrita. La sentencia
será escrita y la audiencia frente al testigo, será de forma oral
 Formalización IPP/desformalización
 Lugar de realización del acto

El código de CABA nos habla de un sistema desformalizado, donde se pierde la formalidad del
proceso. Las causas penales siempre fueron un proceso formal, pero con CABA se fue
desformalizando, ya que ahora lo tenemos todo digital

CLASIFICACION SEGÚN LA PERSONA QUE REALIZA EL ACTO Y EL MOMENTO

 Actos del tribunal (allanamiento, audiencia)

 Actos de las partes (elevación a juicio, lo que hace la fiscalía, defensa)
 Actos de la IPP (investigación penal preparatoria), del juicio o de los recursos
(relacionado con quien lo hace y en qué momento o etapa del proceso hacerlo)

40
CLASIFICACION SEGÚN LA FINALIDAD

Decisiones, requerimientos, prueba, de defensa

Maier: actos probatorios/requerimientos de las partes/impugnación/decisiones judiciales/

medidas de coercíón

Decisiones: es el para qué llevo a cabo este acto, de que es este acto, etc.
Ejemplo: si es decisivo, será una sentencia

Requerimientos: la otra es un requerimiento fiscal para que se eleve la causa a juicio. La

finalidad es requerir. La finalidad del acto es resolver
Ejemplo: un allanamiento

De defensa: puede ser cualquier acto llevado a cabo por el mismo para responder un
traslado de la fiscalía, donde la fiscalía quiere elevación a juicio y la defensa quiere que se lo
sobresea

Maier es un procesalista que dice que son actos probatorios/requerimientos de las

partes/impugnación/medidas judiciales/medidas de coerción (detener a alguien)
Según el acto, será una medida distinta

RESOLUCIONES JUDICIALES

El requisito de FUNDAMENTAR, la Corte Suprema ha señalado que: “la condición de órgano

para aplicar el derecho, va entrañablemente unida la obligación de los jueces de fundar sus
sentencias, para acreditar que son derivación razonada del derecho vigente y no producto de
la voluntad individual y que dicha exigencia se cubre con la seriedad de los fundamentos pues
reconoce raíz constitucional”.

Si se omitieran estos recaudos se incurriría en una causal de arbitrariedad.

En la práctica tribunalicia el distingo entre auto y decreto fundado se torna difícil. En general se
denomina auto a los fundados y decretos son simples.

Un acto procesal es una decisión judicial, donde el juez resuelve por lo planteado por las
partes. El acto fundamental del juez será la sentencia, donde pone fin al proceso

La Corte dice que cuando el juez dicta sentencia, si o si debe estar fundada en el derecho. No
puede decir cualquier cosa, sino que debe fundar su sentencia en derecho y lo que dice, tiene
que ser una derivación razonada del derecho vigente, porque si el testigo dice que el auto era
blanco y otro que es negro, el juez debe optar por alguno de los dos testimonios y deberá
fundar por qué da mayor valor probatorio al testigo que dijo blanco que al que dijo negro.
Es clave fundarlo, porque si yo como una de las partes quiero atacar esa decisión, necesito los
fundamentos del juez para luego dar mis fundamentos como parte

Ejemplo: si se roba una bicicleta, debo determinar si es robo de una cosa o de un vehículo, por
lo que hay que fundarlo, ya que es más grave el robo de un vehículo que de una cosa, por lo
que habrá que determinar que es, ya que parte de la doctrina dice que es una cosa y otra. Si
soy el juez, debo fundar del por qué considero que la bicicleta es un vehículo, sea con
jurisprudencia o doctrina. Estas cuestiones son fundamentales en una sentencia, para así yo

41
también como parte, poder atacarlo, por lo que debe estar correctamente fundada la decisión
jurisdiccional. Si no fundamenta los motivos, es arbitraria, ya que no fue razonada, siendo
nula la sentencia.

El juez se expide en el expediente de distintas formas:

 Sentencia: pone fin al proceso

 Providencia o decreto: es una providencia simple o despacho donde el juez ordena
una medida que no tiene gravamen para nada.
Ejemplo: “Buenos Aires, 14 de septiembre de 2023: del escrito presentado por la
fiscalía, córrase traslado a la defensa…” “cítese a apartar para acción testimonial a
Juan Pérez...”
 Resolución o acto resolutorio: se da cuando se ordena un allanamiento, del cual debe
fundar del por qué allana.
Ejemplo: como defensa pido la prescripción, la fiscalía dice que la acción está
prescripta, por lo que el juez dicta acto resolutorio donde va a poner fin a ese proceso
a través de una resolución “téngase por extinguida la acción penal por prescripción
con consecuencia por sobreseer…”
Cuando las partes opinan sobre algo, se genera el contradictorio y para poner fin al
contradictorio, el juez dicta una resolución donde resuelve (sea sobreseimiento,
prescripción, etc.)

Tiene que ver con el cómo se articulan los actos en el proceso y quien los lleva a cabo. Estas
pueden poner fin a determinada cuestión (no al proceso en sí)
Ejemplo: dictar la libertad condicional

IDIOMA, LUGAR Y TIEMPO

 Idioma/derecho de contar con traductor Si la persona no entiende, se puede usar un

traductor
 Lugar y tiempo (días y horas hábiles) fuera de la sede del tribunal: convenios
interprovinciales Si yo llevo a cabo de urgencia una medida un sábado o domingo, se
habilita día y hora para celebrar con el correspondiente decreto
 Registros

AUDIENCIA PRISION PREVENTIVA (ver modelo en PDF)

 En la audiencia solo se transcribe lo que ocurrió allí, no los hechos del caso (es decir, lo
que ocurre, no lo que dice el fiscal o la defensa, ya que todo queda grabado en caso de
querer saber lo que expusieron)
 El juez valora las pruebas y luego de ver cual pesa más, fundando los motivos, toma la
decisión y dicta sentencia
 La audiencia de prisión preventiva es un ejemplo de acto procesal, donde se va
volcando lo principal que va ocurriendo en dicha audiencia + la resolución judicial que
dicta el juez
 El testigo no va con abogados a declarar, ya que no es necesario y el código tampoco lo
permite. El que si es fundamental que tenga su abogado es el imputado

NULIDADES (SANCIONES PROCESALES)

42
Sanciones procesales: se trata de circunstancias que las reglas procesales indican como causas
que impiden la realización de actos procesales, o una vez llevados a cabo, les quitan valor de
tales en el proceso

 CADUCIDAD: el acto no puede llevarse a cabo cuando ha pasado la

oportunidad legalmente determinada para hacerlo (salvo los “necesarios”).

 INADMISIBILIDAD: el juez impide la realización de un acto por no observar

estos los requisitos exigidos por ley
Ejemplos: instando de la acción por alguien sin capacidad para hacerlo o en un
escrito donde no se insta

 NULIDAD: privar de eficacia a un acto procesal como consecuencia de hallarse

impedido de producir los efectos previstos por la ley, al alojar en alguno de sus
elementos un vicio que lo desnaturaliza.

Cuando un acto fue cumplido sin observar las formas establecidas por la ley o fue admitido
cuando se lo tendría que haber declarado inadmisible, se origina su nulidad, que le quita el
valor que podría poseer.

Hay distintas sanciones procesales. Los actos procesales se deben llevar a cabo de una manera
determinada, porque la ley así lo establece. Hay reglas que cumplir dentro del proceso, por lo
que si no se cumple, puede pecar de caducidad, inadmisible o acto nulo

1) Habrá caducidad cuando yo tenía un tiempo para hacerlo y no lo hice. Es decir, se me

caduco el plazo
Ejemplo: tenía que apelar x decisión, pero por olvido pasaron los 3 días, por lo que me caducó
el plazo, así que ya no podré apelarla, por lo que ese acto procesal no puede llevarse a cabo

2) Será inadmisible cuando llevo a cabo RECURSOS que no llevan los requisitos exigidos por la
ley. Ese acto que yo hice está sancionado con la inadmisibilidad

Ejemplo 1: presento recurso de casación que no está fundado, por lo que es inadmisible, ya
que el código me dice que requisitos debe contener para ser considerado como tal. Si no
cumplo con dichos requisitos, ese recurso se lo va a sancionar con la inadmisibilidad
Ejemplo 2: si yo soy el defensor de otra persona y presento un recurso, no siendo parte de ese
proceso, es inadmisible, porque no soy parte
Ejemplo 3: presento 5 testigos para que diga que el imputado se llama Juan, con dos me
alcanzan, por lo que se declara inadmisible por abundancia de pruebas

El acto del juez no es que es inadmisible, sino si hay una sentencia de la cámara que lo
revoque. La inadmisibilidad está relacionado con las partes, con los recursos que la presentan,
es decir, lo presentó mal

3) La sanción más grave dentro del proceso es la nulidad, porque le dice al juez que llevo un
ACTO procesal nulo. Entonces, está relacionado con los actos del juez, ya que el mismo dicta
estos actos que pueden ser nulos, ya que estos no cumplen con los requisitos que tiene que
tener para la elevación a juicio

Ejemplo 1: si la indagatoria no cumple con los requisitos legales, no es inadmisible, sino nulo
Ejemplo 2: ordenar un allanamiento fundado, ahora como se lleva a cabo, puede ser nulo o no.

43
Si no tengo testigos, si interrogo al imputado en el allanamiento, si se secuestran otras cosas
que no se deberían secuestrar, puede provocar la nulidad del mismo

 Si hablamos de nulidades, es obligada la referencia a nulidades absolutas y relativas.

 Según puedan o no ser declaradas de oficio y en cualquier estado del proceso, además
de ser insubsanables, salvo frente a la cosa juzgada.

Si el acto presenta ciertas particularidades, se declara nulo

La nulidad absoluta es aquella que es declarada de oficio y en cualquier etapa del proceso. El
juez si advierte una nulidad absoluta, el misma la va a declarar nula a ese acto

La nulidad relativa son nulidades que no afectan a la validez del acto en sí, sino a su
formalidad, pudiéndose subsanar
Ejemplo: se puso mal la fecha, el nombre, etc.

Las nulidades procesales están en el ART 77 del CPP  las nulidades absolutas si bien el juez la
puede declarar de oficio, las partes también pueden peticionar la nulidad de tal acto

Ejemplo: la intimación del hecho en el proceso de CABA. En esa situación se cita a declarar al
imputado, el mismo concurre con su abogado, se le hace saber las pruebas en su contra y el
hecho que se le imputa y que tiene derecho a declarar sobre este hecho o de guardar silencio
(es decir, todo lo que estime pertinente en su defensa). Las partes pueden atacar esta
resolución o acto procesal (indagatoria a modo de ejemplo) cuando adviertan que ese acto es
nulo. En este caso la defensa podría atacarla diciendo que es nula porque se podría haber
enumerado una prueba que no está en el expediente o porque declaró y no tenía abogado o
porque se le imputa “el delito de robo”, por lo que la defensa no sabrá de qué defenderse,
cuando en realidad debería decir “se te imputa haber llevado a cabo el dia 4 de enero a las 19
horas en la intersección de la calle Lima e Independencia sustraer a fulano de tal un reloj que
tenia en la mano derecha”

Deben demostrar el perjuicio o agravio, por lo que si no lo demuestro, no es nulidad, porque

no existe nulidad sobre la nulidad misma

Ejemplo: la indagatoria se celebra sin abogado defensor, pero el imputado se niega a

declarar, no es nula, porque no hubo perjuicio, ya que si no dijo nada, ningún perjuicio hubo

Ejemplo 2: si confiesa que mato a alguien, pero el abogado no está presente, es nulo, porque
hubo perjuicio

REGLA: para que haya nulidad, debe de haber perjuicio (lo nulo es inexistente, no se puede
usar ni cargar en el expediente)

El código me establece que hay determinados actos que se deben cumplir de esta manera bajo
pena de nulidad

ART 77 CPP: La validez de los actos procésales sólo se podrá cuestionar

cuando se pretendiera su utilización por las partes. Serán declarados nulos
los actos procésales solo cuando no se hubieran observado las disposiciones
expresamente prescriptas bajo consecuencia de nulidad. Deberán ser
declaradas de oficio en cualquier estado y grado del proceso por el tribunal
interviniente, las nulidades de los actos que impliquen violación de
garantías constitucionales.

44
  La sentencia debe ser fundada (sea allanamiento, escucha telefónica), bajo pena de
nulidad
 No solamente serán declarados nulos aquellos actos que están prescriptos bajo pena
de nulidad, sino aquellos actos que se lleven a cabo violando una garantía
constitucional.

Entonces cuando vea que se acto que hizo el juez violó alguna garantía constitucional, yo
puedo atacar ese acto. Estos son:

 La competencia del tribunal o juez o del ministerio publico fiscal: es nulo este acto
cuando lo realizó el juez o el fiscal incumpliendo disposiciones
Ejemplo: el fiscal ordenó un allanamiento, cuando en realidad su competencia
estuvo mal, porque le corresponde al juez. Aunque encuentre armas o algo ilegal, es
nulo de nulidad absoluta, no se puede utilizar la prueba (se incauta la droga o las
armas, pero la causa murió y tengo que iniciarla de nuevo)
 Cuando las partes no han intervenido en ese proceso y la ley así lo establece
Ejemplo: el imputado declaró que no estaba presente el abogado, violándose otra
garantía constitucional que es el derecho a defensa en juicio (caso Tarifeño)

Teoría del árbol envenenado: cuando se declara una nulidad absoluta, todo lo que se declara
en consecuencia, es nulo, desde foja 1 al final. Se debe de iniciar de cero

Estas nulidades cuando afectan garantías constitucionales, pueden ser declaradas de oficio o a
pedido de parte, en cualquier parte del proceso (si el allanamiento se hace sin orden, se viola
la GC, porque hay una garantía que defiende el domicilio, si el fiscal no participa afecta el
debido proceso porque no hay acusación o si la defensa no participa afecta la GC del debido
proceso porque se afectó la defensa en juicio). Todo está relacionado con GC

Si el juez advierte que este acto es nulo, todo lo hecho en consecuencia es nulo y si puedo,
debo hacerlo de nuevo. Si la parte pide la nulidad, el juez corre traslado a la otra parte, donde
la fiscalía dará su punto de vista del mismo.
Ejemplo: si la defensa dice que la indagatoria es nula, la fiscalía dice que no es nula porque no
hay perjuicio ya que no declaró, el juez dirá que el perjuicio no estuvo ya que no declaró y se
mantuvo en silencio, será válido porque no hubo ningún agravio

El ministerio fiscal siempre va a apelar por la legitimidad e ilegalidad del proceso, ya que es
su función. Por más que la ilegalidad beneficie al imputado, no importa, ya que si advierte que
hay un acto nulo que afecte la nulidad del proceso, pedirá la nulidad de ese acto

Ejemplo: pide la nulidad de ese acto, todo lo conectado con dicho acto, es nulo. Pero si no está
conectado, puede que algo sea declarado nulo pero otro acto, no

FALLO DARAY (IMPORTANTE CUESTIONES DE NULIDADES): en este caso, se planteaba la

nulidad porque se había violado las GC de una detención de unas personas y a partir de ahí,
se comenzó a investigar y se llegó a una sentencia. Llegó a la Corte porque se planteaba la
nulidad del primer acto de la detención, porque a partir de dicha detención que fue nula, se
obtuvo una información y con ella, se llegó a una conclusión.
Sin perjuicio de que esta detención se llevó a cabo, había otros actos en la causa
independientes de esta detención, por la cual se recolectó pruebas y se llegó a la misma
sentencia, lo que se llama cause distinto de la investigación.
La Corte dijo que hay dos causes distintos, donde uno es nulo, pero se llegó a la misma

45
conclusión a través de otro cause de investigación que no era nulo, por lo que la Corte dijo que
si hay cause de investigación independiente al ilegal, es válida la sentencia. El acto lo puedo
renovar en la medida que sea posible (no hacer allanamiento dos veces, porque a la segunda
no voy a encontrar nada)

CLASE 7 21/09/23 (FERIADO)

CLASE 8 28/09/23 14.40

LA INVESTIGACION PENAL REPARATORIA

OBJETO Y FINALIDAD
 En las sociedades modernas y pluriculturales el objeto del proceso es: dirimir
conflictos.
 El objeto de la IPP es deber determinar la existencia de un conflicto, que resulte
abarcado por la ley penal.
 La existencia de un hecho típico, participes, y reunir los elementos para poder
discernir cual es la solución mas adecuada para ese conflicto.
 La actividad de la pesquisa debe ceñirse a una reconstrucción histórica de lo ocurrido y
respetar el principio constitucional de determinación (art 18 CN “hecho del proceso..”)
 El MP no puede iniciar acciones contra personas determinadas que carezcan de
asidero factico concreto, lo que se conoce como “excursión de pesca” La AFIP ha
recurrido a allanamientos siendo excursiones de pesca, para ver que encontraba el
imputado, hasta que los jueces comenzaron a establecer limites para casos concretos
con sospecha fundada y delito determinado
 La ley formal requiere en varios momentos que se precise el hecho (CABA
determinación del hecho, intimación al imputado, pp, requerimiento del juicio y
apertura del debate) En el código de CABA lo tenemos en la determinación del hecho
del código procesal penal de la Nación cuando dice de investigar x situación “funalito
de tal, día tal, cometió tal cosa (mato de x forma, cuantos disparos o cantidad de
veneno, etc). En el código de CABA lo va a hacer al momento de la intimación del
hecho por ejemplo
El fiscal y el juez van a tener que determinar el hecho de por que motivo y que hecho
se le priva la libertad a la persona (no calificación de causa o caraturla, sino el
contenido y libro técnico)
Cuando el fiscal requiere ir a juicio, es elevación en CABA y provincia de Buenos
Aires. Es decir, juzgar y probar que x persona cometió el delito, lo describo y lo
califico
La apertura del debate en la parte del juicio, nuevamente el fiscal o querella si la hay,
van a tener que describir el hecho y explicar cual es la calificación de la ley. Por eso
es muy importante la finalidad del proceso, que es probar la existencia de un hecho
delictivo, pero primero necesitamos la hipótesis del encuadre penal sino nada se
puede investigar

46
 Dentro del juicio tenemos el debate oral y publico y a recién en los alegatos de
cierre, se pide la pena (previamente no se menciona a la pena)

La solución del conflicto como finalidad es un cambio de paradigma de los códigos

modernos la posibilidad de no solo pasar por el proceso penal, sino para poder dirimir el
conflicto. La forma de dirimir esta en manos del fiscal, el cual analizara cual es la solución
mas clave para dirimir el conflicto, las partes no tienen nada que ver en ese aspecto

Prevalece también la informalidad de las actuaciones que se labran en esta etapa epor
cuanto no serán incorporadas al debate, salvo actos definitivos e irreproducibles se
mantiene la formalidad, pero no tiene la rigurosidad de un procedimiento escrito
Ejemplo: la autopsia cuando se toca un hígado, porque no se va a poder volver a hacer,
tomándose todos los recaudos para garantizar, o la garantía de proteger a la defensa
cuando hay un testigo que está a punto de morir, ya que se le quita la posibilidad de
poder hacerle su interrogatorio, etc.

Lo opuesto al CPP de la nación, donde prevalece la formalidad de los actos procesales y se

admite la incorporación de pruebas por lectura solamente se requerirá formalidad y
rigurosidad para aquellos actos irreproducibles. Ya no se deja escrito lo que se declaró

EL CPP CABA establece:

47
Que la finalidad de la IPP es arribar a la solución del conflicto por cualquiera de las vías
legalmente previstas o promover o desechar la realización de un juicio supongamos que
comienza con una denuncia de daños de un vecino que esta peleado con otro y le rompió
la puerta. El fiscal dice que por este procedimiento donde dos vecinos peleados y uno
daño dolosamente un objeto que le corresponde a otro, voy a componer este delito
yendo a una mediación entre dos personas o conciliación o aun una probation. Pero esta
fracasa o las partes no quieren o el daño va teniendo un daño agravado como
contaminar el agua, por lo que el fiscal piensa que no puede sentarse a negociar porque
pudo haber sido un peligro para la sociedad, se sigue la etapa de la búsqueda de
pruebas, por lo que consigue elevar a juicio y contra la defensa, buscar una condena.
Ahora investigando descubre que no es el autor del daño, por lo que va a desechar la
realización del juicio, o descubrió que no fue un daño doloso pero termino dañando a
alguien o porque era una broma. Todo esto la IP tiene la finalidad de averiguar la
constatación de un hecho, caso contrario desecha la realización de un juicio

A tal fin el Fiscal deberá promover la investigación para: (códigos meramente acusatorios)

1) Comprobar si existió un hecho

2) Establecer circunstancias que lo califiquen o atenúen

Ejemplo: un hurto y en el marco del procedimiento descubrimos que no fue por ganzua,
sino que se rompió la cerradura, convirtiéndose en robo, no siendo agravante sino
modificación legal que califica el hecho, volviéndolo más grave

3) individualizar autores o participes un hecho que en principio parece realizado por una
sola persona, luego da lugar a instigador o colaboradores

4) Propiciar la utilización de los medios alternativos para la resolución de conflictos

legalmente previstos todo lo que la ley de ese lugar (código CABA, código Nación, código
Provincia de buenos aires) procesal que el fiscal este actuando, lo autorice como medio
alternativo para resolver conflictos. En provincia tenemos mediación y CABA, en Nación
conciliación

MODOS DE INICIACION

En el viejo código de nación, con su sistema “inquisitivo delegado” o “acusatorio tutelado”,

si bien el fiscal tiene un rol sumamente importante todavía hay acciones que pueden
iniciarse de oficio de corte inquisitivo Aplicable en Talcahuano 550. El juez puede
investigar porque tiene corte inquisitivo

El fiscal parece ser quien tiene a su cargo el ejercicio de la acción penal promoviéndola
mediante un requerimiento o que se le delegue la investsgacion directamente El juez
puede delegar al titular de la acción que investigue él

Por otro lado, se le indica al juez de instrucción que debe investigar todo hecho cometido
en su jurisdicción y las fuerzas de prevención tienen derecho a iniciar las acciones en
flagrante delito o inmediatamente después de cometido los hechos de flagrancia en
Nación, hoy van directamente en manos del fiscal

En CABA la ley procesal reconoce un sistema acusatorio puro

La iniciación de las actuaciones y la promoción de la acción siempre esta en manos de las

partes

48
 El juez solo intervendrá en casos controvertidos (lo que pretende una parte y la otra o
cuando estén en juegos las garantías constitucionales)

ART 83 CPP CABA:

1. MPF (de oficio) tome conocimiento directo de la presunta comisión de un delito de

acción publica dentro de su ámbito de competencia
2. MPF (de oficio) como resultado de una actuación de prevención que lo justifique
3. Prevención policial en caso de flagrancia
4. Denuncia o querella

Artículo 83 - Modos de iniciación La investigación preparatoria se iniciará: 1) por el

Ministerio Público Fiscal de oficio, cuando tome conocimiento directo de la presunta
comisión un delito de acción pública dentro del ámbito de su competencia; 2) por el
Ministerio Público Fiscal de oficio, como resultado de una actuación de prevención que lo
justifique; 3) como consecuencia de una prevención policial en casos de flagrancia; 4) como
consecuencia de una denuncia o querella. Conf. Ley N° 6347/20. Publicación: BOCBA N° 6009
del 01/12/2020

SUMARIO (IP)

1) MPF – oficio – conocimiento directo del hecho

2) MPF – oficio – actuación prevencional

3) Prevención policial – FLAGRANCIA (en el acto, con “las manos en la masa”.

Ejemplo: el policía ve que x persona le roba la cartera a una chica en UADE)

4) Denuncia/querella: cualquier habitante denuncia un hecho delictivo o hipótesis de delito

FLAGRANCIA

ART 84 CPP CABA

Cuando el autor del hecho sea comprendido en el momento de cometerlo o inmediatamente

después o mientras es perseguido por la fuerza publica, por la victima o el clamor público
Ejemplo de clamor publico: cuando le roban a alguien y durante cuadras, se va gritando
detrás de la persona que cometió el ilícito
Ejemplo flagrancia: aun el hecho de persecución por la fuerza federal a un sospechoso,
resulta en flagrancia, no solo encontrarlo en el acto

Equiparación: la persona que objetiva y ostensiblemente tenga objetivos o presente rastros

que hagan presumir que acaba de participar en un delito

Artículo 84 - Flagrancia
Se considerará que hay flagrancia cuando el autor del hecho sea sorprendido en el
momento de cometerlo o inmediatamente después o mientras es perseguido por la
fuerza pública, por la víctima o el clamor público.
Estará equiparada a la situación de flagrancia, a los fines previstos en este Código, la
persona que objetiva y ostensiblemente tenga objetos o presente rastros que hagan
presumir que acaba de participar en un delito. Si viene una persona toda
ensangrentada y caminando encuentro en la esquina a alguien muerto
acuchillado
Conf. Ley N° 6347/20. Publicación: BOCBA N° 6009 del 01/12/2020

49
DENUNCIA

Toda persona que tenga noticia de la comisión de un delito de acción publica podrá
denunciarlo ante la MPF (luego tendré que acreditar lo que estoy diciendo)

Dependiente de instancia privada, solo la victima, representante legal o personas autorizadas

por la ley (las acciones privadas no hay fiscal ni denuncia, pero acá habla de instancia privada
como lesiones leves o abuso sexual. En ese caso la denuncia va a tener denuncia si es
presentada por la victima, representantes legales, etc.)

La autoridad de prevención (policía de CABA, gendarmería, prefectura, etc.) recibirá

denuncias solo en caso de flagrancia (cuando te roban en la esquina o estás viendo que están
matando a alguien en la puerta de mi casa o entrando a robar, etc.) o cuando sea necesaria
su inmediata intervención para evitar las consecuencias del delito, perdida de la prueba o fuga

Artículo 85 - Formulación de la denuncia

Toda persona que tenga noticia de la comisión de un delito de acción pública, podrá
denunciarlo ante el Ministerio Público Fiscal. Si el delito fuera dependiente de
instancia privada, sólo podrá denunciarlo la víctima, su representante o los
organismos autorizados por la ley.
La autoridad de prevención recibirá denuncias solamente en caso de flagrancia o
cuando sea necesaria su inmediata intervención para evitar consecuencias del delito,
la pérdida de la prueba o la fuga de sus partícipes.
El simple denunciante no será parte en el proceso.
Conf. Ley N° 6347/20. Publicación: BOCBA N° 6009 del 01/12/2020
Es el único caso en CABA donde la policía puede tomar una denuncia

ART 86 CPP CABA

No pueden denunciar: (distinto a saber que nadie esta obligado a denunciar)

 A su cónyuge o unido civilmente

 Ascendiente, descendiente o hermano

A menos que el hecho sea contra el denunciante o su pariente mas cercano o igual. O la
victima menor de edad o incapaz de valerse por si misma

Artículo 86 - Obstáculos para denunciar

Nadie podrá denunciar a su cónyuge, a quien esté unido civilmente, conviviente,
ascendiente, descendiente o hermano, a menos que el hecho aparezca ejecutado en
perjuicio del denunciante o de un pariente suyo de grado igual o más próximo que el
que lo ligue con el/la denunciado/a, o cuando la víctima fuera menor de edad o
incapaz de valerse por sí misma.
Conf. Ley N° 6020/18. Publicación: BOCBA N° 5490 del 01/11/2018 Conf. Ley N° 6347/20.
Publicación: BOCBA N° 6009 del 01/12/2020
Esto se debe a los problemas intrafamiliares, porque luego había arrepentimiento. No puede
ser una herramienta de extorsión y los vínculos familiares no pueden ser invadidas por el
derecho penal. Si estas casado o unido civilmente a una persona y esta cometiendo un
delito, lo mejor es apartarse

ART 87 CPP CABA

OBLIGACION DE DENUNCIAR

Los funcionarios públicos que conozcan en el ejercicio de sus funciones

50
Ejemplo: me entero que mi jefe cobra coimas y yo miro para otro lado, estoy incumpliendo
con este mandato

Artículo 87 - Obligación de denunciar

Tendrán obligación de denunciar los delitos de acción pública los funcionarios públicos
que los conozcan en el ejercicio de sus funciones. Conf. Ley N° 6347/20. Publicación:
BOCBA N° 6009 del 01/12/2020
¿Cómo se pueden formular las denuncias?
 Se puede formular por escrito u oralmente (voy a la comisaría y
cuento el hecho delictivo que me sucedió. En caso de que no
me quieran tomar la denuncia, puedo ir a la fiscalía, la cual
me la recibirá 0800FISCAL)
 Personalmente o por mandatario le doy el mandato a alguien
para que formule por mí la denuncia
 Deberá contener en la medida de lo posible un relato preciso y
circunstanciado del hecho, individualización de los partícipes,
damnificado y testigos, además de cualquier otro dato útil cuando
hacemos la denuncia, tenemos que relatar los hechos de la
forma mas adecuada, como el caso del administrador que
defrauda a un consorcio. El damnificado en este caso es el
consorcio, los testigos puede ser el contador del edificio o
alguien que vio dándole plata por detrás, etc.
Recibida la denuncia el Fiscal (ART 90)
1) Dispondrá el archivo Una vez que el MPF recibe la denuncia
(sistema Kiwi o 0800FISCAL), la lee. Si no cumple con la hipótesis
de delito, lo va a desechar
2) Planteará la incompetencia soy fiscal de CABA y al leerlo, ve que el
hecho ocurrió en provincia, por lo que lo manda a donde
corresponda, declarándose incompetente
3) Dará curso a la investigación penal preparatoria recibe un hecho en
que la policía le dio el informe e investiga, dándole curso a la
investigación con la determinación del hecho o requerimiento de
instrucción para el fiscal de la Nación, donde describe la conducta y
da hipótesis de la calificación legal (lesiones culposas supóngase,
de x persona a otra en x día, con testigos si los tiene, etc.) e inicia
En el ultimo supuesto dictará el decreto de determinación de los hechos
Artículo 90 - Denuncia ante la policía, fuerzas de seguridad u otros funcionarios
públicos
El integrante de la policía u otra fuerza de seguridad y cualquier otro funcionario
público que reciba una denuncia deberá transmitirla inmediatamente al Ministerio
Público Fiscal, sin perjuicio de realizar de las actuaciones urgentes que correspondan.
Conf. Ley N° 6347/20. Publicación: BOCBA N° 6009 del 01/12/2020

PREVENCION. ACTUACION DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD

ART 92 CPP CABA

Sera obligatorio actuar:

51
Cuando lleguen a su conocimiento hechos delictivos. En forma directa, por denuncia o por
orden de autoridad competente

Bajo la dirección del MPF:

Impedir que los hechos sean llevados a consecuencias ulteriores e individualizar a los culpables

Actuaciones de Prevención. Actuación de las fuerzas de seguridad Artículo 92 - Relación

funcional. Facultades en circunstancias urgentes Será obligatorio para la policía o las fuerzas
de seguridad actuar cuando lleguen a su conocimiento hechos delictivos en forma directa, por
denuncia o por orden de autoridad competente. Bajo la dirección del Ministerio Público Fiscal
deberán: 1) impedir que los hechos cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores; 2)
individualizar a los culpables; 3) reunir las pruebas para dar base a la acusación. Actuarán en
forma autónoma, dando cuenta al/la Fiscal inmediatamente, o en el menor tiempo posible
para que asuma la dirección de la pesquisa, en casos de urgencia, siempre que sea necesario
para preservar la integridad física, la libertad o los bienes de las personas o la prueba de los
hechos y en casos de flagrancia. Conf. Ley N° 6347/20. Publicación: BOCBA N° 6009 del
01/12/2020

La policía no actúa en forma autónoma, sino bajo el contralor del MPF.

Ejemplo: el fiscal recibe la denuncia y tiene que constar el lugar, que se recaben testigos, que
hayan cámaras filmadoras, etc. Ese cuerpo de investigación delega muchas de estas tareas
en la policía

Artículo 94 - Deberes específicos

Los integrantes de la policía o de las fuerzas de seguridad tendrán los siguientes
deberes:
1) Cuidar que los rastros materiales del hecho sean conservados y que el estado de
las cosas no se modifique.
2) En caso necesario y cuando la naturaleza del hecho lo justifique, disponer que
ninguna de las personas que se hallaren en el lugar del hecho o sus adyacencias, se
aparten de aquél mientras se lleven a cabo las diligencias que correspondan. De lo
actuado se deberá dar cuenta de inmediato al/la Fiscal.
3) Si hubiera peligro de que cualquier demora comprometa el éxito de la investigación,
hacer constar el estado de las personas, de las cosas y de los lugares, mediante
inspecciones, planos, fotografías, filmaciones, exámenes técnicos y demás
operaciones que aconseje la policía científica.
4) Interrogar a los testigos, asentando sus dichos en simple acta al solo efecto de
orientar la pesquisa.
5) Aprehender a los presuntos/as autores/as en los casos y formas que este Código
autoriza, con inmediata noticia al/la Fiscal competente.
6) Disponer las requisas con arreglo a lo dispuesto en este Código con inmediata
noticia al/la Fiscal competente.
7) Disponer la clausura preventiva del lugar en los casos y formas que este Código
autoriza, con inmediata noticia al/la Fiscal competente.
8) Hacer uso de la fuerza pública en la medida estrictamente necesaria, adecuada a la
resistencia y proporcional con el mal que se quiere hacer cesar.
Conf. Ley N° 6347/20. Publicación: BOCBA N° 6009 del 01/12/2020
Artículo 95 - Prohibición de recibir declaración al/la imputado/a
La policía y las fuerzas de seguridad no podrán recibir declaraciones al/la imputado/a.
(NO SE LE RECIBE DECLARACION AL IMPUTADO, A UN TESTIGO SI BIEN NO
ES LA REGLA, PODRIA) Sólo podrán dirigirle preguntas para constatar su identidad.
En este supuesto deberán previamente informar al/la imputado/a en alta voz sus

52
derechos de guardar silencio sin que ello importe presunción en su contra y de
designar defensor/a o contar con uno/a de oficio. (tiene que guardar silencio y solo
declarara ante el fiscal y su abogado defensor) De lo actuado se labrará acta.
El incumplimiento de los recaudos precedentemente establecidos privará al acto y sus
consecuencias de todo efecto probatorio en el proceso, sin perjuicio de la
comunicación que harán el/la Fiscal y/o Juez/a a la autoridad superior del funcionario
a los efectos de la debida sanción administrativa por tal grave incumplimiento.
En caso de que el/la imputado/a manifieste razones de urgencia para declarar, el/la
funcionario/a policial o de otra fuerza de seguridad que intervenga, deberá instruirlo
acerca de su derecho a declarar inmediatamente ante el/la Fiscal competente o en su
defecto, si por algún motivo éste no pudiera recibirle declaración en un lapso
razonablemente próximo, ante cualquier otro Fiscal que al efecto puede ser requerido.
Conf. Ley N° 6347/20. Publicación: BOCBA N° 6009 del 01/12/2020
 Recibir declaración al imputado
 Abrir correspondencia y papeles privados (ART 96)

Artículo 96 - Prohibición de abrir correspondencia o inspeccionar datos privados. Los

integrantes de la policía y otras fuerzas de seguridad no podrán abrir la correspondencia que
secuestren, ni inspeccionar datos privados contenidos en soporte informático, sino que la
remitirán a la autoridad judicial o del Ministerio Público Fiscal competente Esto es así porque
requiere una orden judicial y viola la garantía constitucional de la intimidad de la persona
(papeles privados); sin embargo, en los casos urgentes, podrán ocurrir al juez competente más
cercano, el que le autorizará la apertura de considerarlo oportuno. Una vez conocido el
contenido, el/la Juez/a podrán autorizar a los integrantes de fuerzas de seguridad la inspección
de correspondencia y datos privados contenidos en soporte informático legalmente
incautados, a los fines periciales. Conf. Ley N° 6347/20. Publicación: BOCBA N° 6009 del
01/12/2020

PARCIAL:

 hasta actos procesales y nulidades INCLUSIVE

 Fallos (porque trabajan garantías constitucionales): la doctrina que emana de los
mismos
 4 o 5 preguntas a desarrollar
 V o F con justificación
 Caso práctico

CLASE 9 05/10/23 PRIMER PARCIAL

53